Єдиний унікальний номер 205/5721/24
Номер провадження 1-во/205/11/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2025 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву начальника сектору №7 ДУ «Центр пробації» філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 13 червня 2024 року про заміну не відбутої частини покарання ОСОБА_4 та у вироку Орджонікідзевського районного суду м. Маіруполя від 14.01.2022 року за яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 13.06.2024 року (справа №205/5721/24, провадження 1в/205/249/24) клопотання заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_5 про приведення у відповідність до нового закону покарання відносно засудженого ОСОБА_4 задоволено. Замінено ОСОБА_4 не відбуту частину покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14.01.2022 року № 265/9714/21 у вигляді двох місяців арешту покаранням у вигляді пробаційного нагляду, з розрахунку один день арешту за два дні пробаційного нагляду, що становить - чотири місяці пробаційного нагляду та покладено на нього обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

02 липня 2025 року на адресу Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшла заява начальника сектору №7 ДУ «Центр пробації» філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі суду.

В заяві начальник сектору №7 ДУ «Центр пробації» філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_6 зазначила, що відповідно до копії паспорта прізвище засудженого зазначено, як « ОСОБА_7 », просила суд виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду міста Дніпропетровська (справа №205/5721/24, провадження 1в/205/249/24) від 13.06.2024 року та у вироку Орджонікідзевського районного суду м.Маіруполя від 14.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України.

Учасники судового провадження у судове засідання не прибули, що за положеннями ч. 2 ст. 379 КПК України не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, матеріали заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_5 про приведення у відповідність до нового закону покарання засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що заява начальника сектору №7 ДУ «Центр пробації» філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_6 про виправлення описки підлягає частковому задоволенню.

Згідно із ч.1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Дослідивши матеріали справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за заявою іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидно арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п.14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 р. «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» п. 4 роз`яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення осудженого.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 13.06.2024 року (справа №205/5721/24, провадження 1в/205/249/24) клопотання заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_5 про приведення у відповідність до нового закону покарання відносно засудженого ОСОБА_4 задоволено.

Як вбачається з копії паспорту серії НОМЕР_1 від 29.07.2009 року прізвище засудженого зазначене як « ОСОБА_7 ».

Зважаючи на наведене, суд вважає необхідним виправити описку, допущену в ухвалі Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 13.06.2024 року зазначивши по тексту призвіще засудженого замість « ОСОБА_7 » - « ОСОБА_7 ».

Щодо виправлення описки у вироку Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 14 січня 2022 року відносно ОСОБА_4 , суд зазначає наступне.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому було неодноразово продовженим.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 року № 389-VIII (далі Закон), воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 27.06.2022 року, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 25.04.2022 №75 (у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 10.06.2022 №113), м.Маріуполь Донецької області віднесений до тимчасово окупованої території України.

За розпорядженням Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», змінено територіальну підсудність судових справ з Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області до Новокодацького (Ленінського) районного суду міста Дніпра.

До цього часу діяльність Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області не відновлена, матеріали кримінальних справ фактично не було передано в Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Заявником не було надано суду ухвали про відновлення матеріалів кримінальної справи відносно ОСОБА_4 , так саме не було надано матеріалів кримінальної справи за якими ОСОБА_4 було засуджено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає що заява в частині виправлення описки у вироку Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя по справі №265/9714/21 від 14 січня 2022 року за яким ОСОБА_4 було засуджено за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у вигляді 2 місяців арешту не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву начальника сектору №7 ДУ «Центр пробації» філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 13 червня 2024 року про заміну не відбутої частини покарання ОСОБА_4 та у вироку Орджонікідзевського районного суду м. Маіруполя від 14.01.2022 року за яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України задовольнити частково.

Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 13.06.2024 року (справа № 205/5721/24, провадження 1в/205/249/24) відносно ОСОБА_4 .

По тексту ухвали Ленінського районного суду міста Дніпропетровська (справа №205/5721/24, провадження 1в/205/249/24) від 13 червня 2024 року про заміну не відбутої частини покарання ОСОБА_4 , зазначити прізвище засудженого замість « ОСОБА_7 » - « ОСОБА_7 ».

В іншій частині - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Новокодацький районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1