Справа №463/3663/24
Провадження №1-кп/463/188/25
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

22 травня 2025 р. Личаківський районний суд м. Львова:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши у залі суду (м.Львів) судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 від 07.04.2024 відносно ОСОБА_3 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

учасники справи:

прокурор ОСОБА_4 ,

адвокат обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Личаківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000340 від 07.04.2024 відносно ОСОБА_3 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання, в якому просить кримінальне провадження закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Законний представник потерпілої особи та адвокат в судове засідання не з`явилися, однак надали суду письмове клопотання про проведення судового засідання у їхній відсутності та не заперечували щодо прийняття рішення судом за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження.

Адвокат ОСОБА_6 , яка представляла інтереси обвинуваченого ОСОБА_3 , в судовому засіданні погодилась з клопотанням прокурора про можливість закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Суд, встановивши фактичні дані по справі та приймаючи до уваги думку учасника кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

За змістом положень частини 7 статті 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у випадку, якщо під час судового провадження буде встановлено, зокрема, обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме - смерть обвинуваченого. Так, вказаним пунктом передбачено, що кримінальне провадження підлягає закриттю у випадку смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Жоден з учасників кримінального продовження не заявляв клопотання про необхідність провадження для реабілітації померлого, натомість просять суд закрити провадження.

Відповідно до наданого прокурором актового запису про смерть №2607 (свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 ) від 05.05.2025року, виданого Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові ЗМУ Міністерства юстиції,- ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що клопотання про необхідність продовження провадження для реабілітації померлого ОСОБА_3 , до суду не надходило, відтак суд вважає необхідним провадження щодо обвинуваченого закрити у зв`язку з його смертю.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів у кримінальному проваджені необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

В справі наявний цивільний позов.

Порядок вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні регламентований главою 9 КПК України.

Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст. 129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.

Вирішення цивільного позову при закритті кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого по справі суперечить вказаним вище нормам закону.

Враховуючи системний аналіз зазначених норм КПК України, суд дійшов до висновку, що цивільний позов не підлягає розгляду у випадках закриття кримінального провадження як на досудовому розслідуванні, так і в суді.

У той же час, у випадку закриття кримінального провадження, суд зобов`язаний роз`яснити цивільному позивачеві його право пред`явити аналогічний позов у порядку цивільного судочинства.

Тому, у зв`язку із закриттям кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_3 , заявлений цивільний позов слід залишити без розгляду, що за змістом ч. 7 ст. 128 КПК України не перешкоджає пред`явити цивільний позов в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.5 ч.1 та ч.7 ст.284 КПК України, статтями 100, 124 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_7 , про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України - у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речовий доказ згідно постанови про визнання документа речовим доказом від 09.04.2024 року, а саме: оригінали консультаційного висновку спеціаліста КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова» ВП «Лікарня Святого Миколая» на 1-му аркуші, консультації ЛОРа КПН «1 ТМО м. Львова, вул. П. Орлика» на 1-му аркуші, рентген на 1-му аркуші та виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП «Львівське територіальне медичне об`єднання» клінічна лікарня планового лікування, реабілітації та паліативної допомоги» від 09.04.2024 на 1-му аркуші на ім`я ОСОБА_8 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов про відшкодування майнової шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1