Справа №463/5026/25
Провадження №1-кс/463/5040/25
У Х В А Л А

про повернення скарги

30 травня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 10.04.2025 року, -

в с т а н о в и в :

скаржник звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова зі скаргою, яка скерована на адресу суду засобами поштового зв`язку, на бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 10.04.2025 року.

Скарга надійшла на адресу суду 30.05.2025 року.

Згідно поданої скарги скаржник зазначив про те, що 24.04.2025 уповноважена особа Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області розглянула заяву ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення.

26.05.2025 року скаржник отримала відповідь за підписом начальника Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про результати розгляду заяви ОСОБА_2 .

За таких обставин, вважаємо строк на оскарження відповідної бездіяльності розпочався 26.05.2025 року.

Оглянувши матеріали скарги вважаю, що такі слід повернути скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно з положеннями ч.1 ст.304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Аналіз вказаних положень законодавства з урахуванням позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, висловленої «Узагальненнях «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017 року свідчить про те, що обчислення десятиденного строку для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності беручи до уваги положення ч. 1 ст. 214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Встановлено, що ОСОБА_2 звернулася до Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 КК України, не пізніше 16.04.2025 року, що стверджується долученою до матеріалів справи копією відповіді № від 24.04.2025 року. Крім того, вказані обставини скаржником не оспорюються, оскільки вказаний документ особисто долучила до матеріалів скарги. А відтак 24-годинний строк для реєстрації відомостей закінчився 17.04.2025 року, а тому зі скаргою на бездіяльність відповідної уповноваженої особи щодо невнесення відомостей за заявою скаржник мала право звернутись уже починаючи з 18.04.2025 року до 28.04.2025 року включно (зважаючи на те, що останній день строку припав на вихідний день 27.04.2025 року), а звернулася лише 30.05.2025 року. Про поновлення пропущеного строку на звернення до слідчого судді із скаргою із зазначенням поважності причин пропуску такого скаржник клопотань не заявляла.

А відтак відповідні покликання скаржника про дотримання процесуального строку звернення до суду із скаргою та необхідність обрахунку такого саме з 26.05.2025 року суд вважає необгрунтованими.

З урахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що скаргу слід повернути скаржнику у зв`язку із пропуском строку на звернення до суду із вказаною скаргою.

Керуючись ст.ст. 214,303,304 КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 10.04.2025 року - повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторно звернутися до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені статтею 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1