Справа № 584/1614/24
Провадження № 1-кп/584/108/25
УХВАЛА

21.05.2025 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 /в режимі відеоконференції/

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Путивль клопотання прокурора - керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000500 від 22.06.2024 про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляд Путивльського районного суду Cумської області з Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 22.06.2024 про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Ухвалою суду від 25.12.2024 у цьому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

З внесеного прокурором клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, - самовільне залишення місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Зокрема, у внесеному прокурором клопотанні зазначено, що 28.01.2024 приблизно о 10 год. 00 хв. військовослужбовець військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, без поважних причин самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 .

08.10.2024 приблизно о 10 год. 00 хв. самостійно прибув до Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 98а, повідомив про себе як військовослужбовця, припинив вчинене ним кримінальне правопорушення, та заявив клопотання про своє бажання проходити подальшу військову службу.

Судом поставлено на обговорення питання про доцільність направлення внесеного прокурором клопотання до Сумського апеляційного суду, для вирішення питання про направлення вказаного клопотання для розгляду до Зарічного районного суду м. Суми.

Прокурор при вирішенні вказаного питання покладався на розсуд суду, при цьому звертав увагу суду на те, що диспозицією ч. 5 ст. 407 КК України передбачено відповідальність за самовільне залишення місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану. Тобто, вказане кримінальне правопорушення є закінченим після спливу трьох діб з часу самовільного залишення місця служби військовослужбовцем, вчиненого в умовах воєнного стану.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не прибув.

В той же час, згідно вимог ч. 1 ст. 288 КПК України розгляд клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності має здійснюватися у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно п.6 ч.2 ст.412 КПК України порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення.

Згідно з положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як убачається із змісту внесеного прокурором клопотання та матеріалів кримінального провадження № 0000500 від 22.06.2024, органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а саме - самовільне залишення військової частини військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Вказане кримінальне правопорушення є триваючим та його склад вважається закінченим з моменту припинення або переривання злочинного стану особи.

Наведене узгоджується з висновками Верховного Суду щодо застосування норм права, викладених в ухвалах: від 06.01.2025 у справі № 189/139/17 (провадження № 51 - 11 впс 25), від 18.03.2025 у справі № 174/1373/25 (провадження № 51 - 985 впс 25), від 27.03.2025 у справі № 441/48/25 (провадження № 51-1129 впс 25).

Зокрема, ухвалою Верховного Суду від 18.03.2025 у справі № 174/1373/25 (провадження № 51 - 985 впс 25) було задоволено подання Житомирського апеляційного суду та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України було направлено на розгляд до Зарічного районного суду м. Суми, оскільки згідно обвинувального акту, вказане кримінальне правопорушення було закінчено саме в той момент, коли обвинувачений самостійно прибув до Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, який знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 98А, що в межах територіальної юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми.

Відповідно до змісту внесеного прокурором клопотання, вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, ОСОБА_5 було припинено 08.10.2024, коли останній самостійно прибув до Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 98А.

Таким чином, дана справа підсудна суду, у межах територіальної юрисдикції якого ОСОБА_5 було припинено вчинення злочину, а саме - Зарічному районному суду м. Суми.

Керуючись ст. 32, 34, 314, 372, 615 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000500 від 22.06.2024 про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, - направити до Сумського апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного клопотання за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1