Справа №295/6221/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2025 року м. Житомир

слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання слідчого погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, освіта вища, працює, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

встановив:

у провадженні СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000709 від 08.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України стосовно ОСОБА_5 , який 08.05.2025 р. раптово, дістав з багажного відділення автомобіля газовий аерозольний балон Терен 4 та розпилив його в обличчя поліцейських після чого різко сів за кермо автомобіля та почав рух назад, наїхавши на ногу поліцейського.

Своє клопотання слідчий, прокурор обґрунтовують тим, що підозрюваний обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, впливати на потерпілих, слідчий просить обрати щодо підозрюваного цілодобовий домашній арешт.

У судовому засіданні слідчий, прокурор просили обрати запобіжний захід в виді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків, а саме переховування від органу досудового розслідування, впливу на потерпілих.

Підозрюваний в судовому засіданні пояснення не надавав за станом здоров`я, адвокат просила обрати особисте зобов`язання, оскільки підозрюваного в день затримання було доставлено до лікарні, він знаходиться на лікуванні в терапевтичному відділенні на стаціонарі, має ряд захворювань.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, адвоката вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження за розслідування № 0000709 від 08.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України стосовно ОСОБА_5 , який 08.05.2025 р. раптово, дістав з багажного відділення автомобіля газовий аерозольний балон Терен 4 та розпилив його в обличчя поліцейських після чого різко сів за кермо автомобіля та почав рух назад, наїхавши на ногу поліцейського.

08.05.2025 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.. 208 КПК України та 09.05.2025р. повідомлено про підозру за ч.2 ст. 345 КК України.

З копій матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу (протоколами допиту потерпілих, огляду предмету, місця події, висновками експерта) вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, у вчинені якого він підозрюються.

Одночасно слідчим суддею встановлено, що прокурором повідомлено, що підозрюваного було доставлено до лікарні і він перебуває на лікуванні у лікарні через погіршення стану здоров`я, , Адвокат та дружина підозрюваного, підозрюваний повідомили, що перебуває на лікуванні у терапевтичному відділенні, проте документи про перебування у лікарні не надали з об`єктивних причин (порядку видачі). В матеріалах клопотання наявні медичні документи, які вказують на оперативне втручання на серці (виписка з мед карти), інші хронічні хвороби.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, практику Європейського суду (справа «Ілійков проти Болгарії», що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування, його вік, особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, перебуває на лікуванні, що не заперечувалось прокурором у судовому засіданні, відсутність відомостей про лікування у стаціонарі, потреби і часу необхідного для отримання лікування, його виду (амбулаторне/стаціонар), вік підозрюваного, наявність хронічних захворювань і недоведеність слідчим ризику впливу підозрюваного на працівників поліції, приходжу до висновку про те, що є підстави вважати, що застосування підозрюваному такого виду запобіжного заходу як домашній арешт у нічний час, зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також його спробам переховуватися від органів досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 395 КПК України,

ухвалив:

клопотання задовольнити частково.

застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати місце свого проживання за адресою:, АДРЕСА_2 , з 22 год.00 хв. до 06 год. 00 хв.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу - до 06.07.2025 року включно.

Покласти на підозрюваного наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

-прибувати до слідчого прокурора та суду за першою вимогою;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну,

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

-не відлучатися із місця проживання с. Станишівка без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу досудового розслідування, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ознайомлений _______________________