Справа №463/8476/25
Провадження №1-кс/463/8156/25
У Х В А Л А

12 вересня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу представника військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника військової частини НОМЕР_1 від 24.08.2025 року (повідомлення 1884/13780 від 24.08.2025 відносно солдата ОСОБА_3 ), -

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника військової частини НОМЕР_1 від 24.08.2025 року (повідомлення 1884/13780 від 24.08.2025 відносно солдата ОСОБА_3 ).

Представник скаржника до судового засідання подав заяву про розгляд скарги у їх відсутності, вимоги скарги підтримує, просить таку задоволити.

Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, в судове засідання не з`явився. Однак від керівника Третього слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 до суду надійшло заперечення на скаргу, відповідно до якого в задоволенні скарги просить відмовити. До заперечення надано лист адресований командиру військової частини НОМЕР_1 , з якого вбачається що слідчим не виявлено підстав для внесення відповідних відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування.

Оглянувши матеріали скарги, вважаю, що скаргу слід повернути заявнику з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Із матеріалів скарги вбачається, що скаржник оскаржує бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою представника військової частини НОМЕР_1 від 24.08.2025 року (повідомлення 1884/13780 від 24.08.2025 відносно солдата ОСОБА_3 ).

Як вбачається із листа керівника Третього слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 10.09.2025 заявнику було відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР заявою представника військової частини НОМЕР_1 від 24.08.2025 року (повідомлення 1884/13780 від 24.08.2025 відносно солдата ОСОБА_3 ).

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що заявник оскаржує бездіяльність керівника Третього слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою про злочин

Встановлено, що Третій слідчий відділ (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, є структурним підрозділом ТУ ДБР у м. Львові та здійснює досудове розслідування кримінальних правопорушень, віднесених до підслідності ДБР, які вчинені на території м. Луцька та Волинської області. Відділ розташований з постійним місцем дислокації за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 29.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Частина 1 ст. 333 КПК України визначає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Таким чином, відповідно до чинної редакції вказаної норми територіальна юрисдикція суду визначається територією, в межах якої знаходиться орган досудового розслідування, незалежного від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи.

У відповідності до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, та беручи до уваги, що скарги на дії, бездіяльність чи постанови органу досудового розслідування чи прокурора подаються по місцю знаходження органу досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування, а так як судом встановлено, що предметом оскарження є бездіяльність керівника Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, такий здійснює свою діяльність в м. Луцьк, а тому скарга не підлягає розгляду Личаківським районним судом м. Львова, оскільки слідчий відділ знаходиться на території м. Луцька.

При цьому заявнику слід роз`яснити, що він вправі звернутись з відповідною скаргою на бездіяльність керівника Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 306, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

скаргу представника військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника військової частини НОМЕР_1 від 24.08.2025 року (повідомлення 1884/13780 від 24.08.2025 відносно солдата ОСОБА_3 ) - повернути скаржнику.

Роз`яснити представнику військової частини НОМЕР_1 право на звернення з відповідною скаргою до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області за місцезнаходженням органу досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1