Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 337/2568/25
Провадження № 1-кп/337/386/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000339 від 11.04.2025 стосовно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

УСТАНОВИВ:

29.05.2025 до суду з Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000339 від 11.04.2025 стосовно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2025 призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні. Зазначив, що обвинувальний акт відповідає положенням ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає, кримінальне провадження підсудне Хортицькому районному суду м. Запоріжжя. Крім того, прокурор заявив клопотання про об`єднання матеріалів цього кримінального провадження з кримінальним провадженням № 0001274 від 22.12.2024 стосовно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, розгляд якого вже здійснюється цим судом. Потерпіла проти призначення справи до судового розгляду та об`єднання з іншими кримінальним провадженням не заперечувала.

Обвинувачений та його захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та об`єднання з іншим кримінальним провадженням. Водночас, ОСОБА_4 заявила, що оскільки захист обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0001274 здійснює адвокат за договором ОСОБА_7 , то підстави для її подальшої участі у справі як адвоката за призначенням відсутні. Зазначила, що попередньо обговорила це питання з ОСОБА_5 і він бажає, щоб його захист здійснювала адвокат за договором ОСОБА_7

ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання ОСОБА_4 та зазначив, що він бажає, щоб його захист здійснювала ОСОБА_7 , яка не заперечувала проти вказаного клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт та матеріали, додані до нього, дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду. Кримінальне провадження підсудне Хортицькому районному суду м. Запоріжжя відповідно до ст.ст. 32-33 КПК України.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 5-8, 10 ч. 1 та ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

З метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, а також питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинені інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Кримінальне провадження призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України дане кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Статтею 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч. 2 ст. 54 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

Відповідно до ст. 54 КПК України судом прийнята відмова обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_4 та ухвалено рішення про залучення ОСОБА_7 як захисника за договором.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 20, 49, 53-54, 314-317, 334 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 1-кп/337/386/2025 стосовно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та кримінальне провадження № 1-кп/337/194/2025 стосовно ОСОБА_5 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний реєстраційний номер № 1-кп/337/194/2025, призначивши судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 04 серпня 2025 року 11:00 год.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від адвоката за призначенням ОСОБА_4 , залучивши адвоката за договором ОСОБА_7 як його захисника.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про дату, час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8