Справа № 456/4347/25
Провадження № 1-кс/456/973/2025
УХВАЛА

про арешт майна

18 серпня 2025 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 10.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Дізнавач СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung», з IMEI 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вилучений під час огляду місця події 09.08.2025. В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 10.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. В Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення від інспектора ВРПП Стрийського РУП ОСОБА_6 про те, що під час несення служби по АДРЕСА_1 виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , який під час проведення у нього поверхневої перевірки, відповідно до ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», викинув із кишені куртки, у яку був одягнений, полімерний пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, полімерну трубку та її фрагменти із нашаруванням речовини коричневого кольору. При проведенні огляду місця події 09.08.2025 було вилучено полімерний пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, полімерну трубку і її фрагменти із нашаруванням речовини коричневого кольору, змиви із правої та лівої руки ОСОБА_5 та мобільний телефон марки «Samsung» з IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI: НОМЕР_2 . Вищевказаний гр. ОСОБА_5 від надання показів та пояснень відмовився на піставі ст. 63 Конституції України. 11.08.2025 дізнавачем СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 було винесено постанову про визнання мобільного телефону марки «Samsung» з IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI: НОМЕР_2 речовим доказом по кримінальному провадженні. На даний час виникла необхідність у накладенні на вказаний мобільний телефон марки «Samsung» арешту, у зв`язку з необхідністю надання його на експертне дослідження, а також для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.

В клопотанні дізнавач СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 просять проводити розгляд такого у їх відсутності.

Власника мобільного телефону «Samsung» ОСОБА_5 про час і місце розгляду справи повідомити, за вказаним в клопотанні номером телефону, не вдалося.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 10.08.2025 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (кримінальне провадження №0000248) /а.с. 3/.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 09.08.2025, неподалік зупинки транспортного засобу по вул. Шевченка, 1 в с. Довге Стрийського району Львівської області у гр. ОСОБА_5 виявлено та вилучено полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, полімерну трубку зеленого кольору та її фрагменти з нашаруванням речовини коричневого кольору, мобільний телефон марки «Samsung», змиви з правої та лівої руки гр. ОСОБА_5 /а.с.6-9/;

Відповідно до постанови про визнання предмета речовим доказом від 11.08.2025, мобільний телефон марки «Samsung» з IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI: НОМЕР_2 , який вилучений 09.08.2025 визнати речовим доказом у кримінального провадженні №0000248 /а.с.11-12/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що мобільний телефон марки «Samsung», з IMEI 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , в даному випадку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, а тому для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження в кримінальному провадженні №0000248 від 11.08.2025 є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання дізнавача СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 10.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задоволити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ЙМЕЙ: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який вилучений під час огляду місця події 09.08.2025.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1