КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/351/24
Провадження № 1-кс/552/1742/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2025 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів або належним чином завірених копій, які перебувають у володінні та розпорядженні ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ).

Клопотання обґрунтував тим, що Полтавською окружною прокуратурою Полтавської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за №0000010 від 24.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Досудове розслідування здійснюється за фактом підроблення технічного паспорту, який виданий фізичною особою підприємцем, яка має право видавати такий документи, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, у результаті чого відбулася незаконна державна реєстрація права приватної власності на самочинне будівництво за адресою: АДРЕСА_3 за ОСОБА_5 та за фактом проведення реконструкції громадського будинку (аптеки) з розширенням за рахунок добудови АДРЕСА_3 на земельній ділянці, на яку у замовника ОСОБА_5 відсутнє право користування чи володіння.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що частина громадського будинку (аптеки) за адресою: АДРЕСА_3 розташована на земельній ділянці площею 0,0035 га, що межує з земельною ділянкою з кадастровим номером :11:004:0276, площею 0,0218 га, на яку у власника будинку ОСОБА_5 відсутнє право користування чи володіння.

Заявником надано довідку видану ФОП ОСОБА_4 №1-1746-2021 від 21.12.2021 про те, що площа нежитлових будівлі по АДРЕСА_3 змінена у зв`язку із знесенням перегородок та об`єднанням приміщень, самочинне будівництво відсутнє.

Водночас, згідно попереднього запису про право власності на цей об`єкт нерухомості загальна площа забудови становила 119,3 кв.м., а згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно площа забудови на даний час становить 136,8 кв.м.

При цьому, за даними попереднього технічного паспорту на нерухоме майно кількість приміщень зазначено 10, а за новим 11.

Окрім того, проведеним 31.01.2023 та 01.03.2023 оглядом ділянки місцевості встановлено, що будівля АДРЕСА_3 має Т-подібний вигляд.

Згідно технічного паспорту будівля АДРЕСА_3 має г-подібну форму.

Крім того, оглядом від 01.03.2023 встановлено, що до будівлі зі сторони вул. Соборності є два входи, перший до аптеки АНЦ, а другий до магазину ОСОБА_6 . Приміщення магазину ОСОБА_6 складається з однієї кімнати та є окремим приміщенням.

У приміщенні вказаного магазину не зносилися перегородки та не об`єднувалося вказане приміщення з приміщенням аптеки АЦН, як це вказано у довідці виданої ФОП ОСОБА_4 від 21.12.2021 № 1-1746-2021.

Натомість площа будівлі збільшилася з 91,3 кв.м. до 136,8 кв.м., а саме: на 45,5 кв.м.

Вказане може свідчити, що при площі будівлі вказаної у технічному паспорті фактично не можливо збільшити площу будівлі на 45,5 кв.м. за рахунок знесення перегородок та об`єднання приміщення, як це вказано у довідці виданої ФОП ОСОБА_4 від 21.12.2021 № 1-1746-2021.

Окрім того, згідно технічного паспорту від 29.11.2012 будівля за адресою АДРЕСА_3 має 10-ть кімнат, відповідно до технічного паспорту від 31.12.2021, що виготовлений ФОП ОСОБА_4 , вже загальна кількість кімнат становить 11, що на одну кімнату більше, а ніж це було до знесення перегородок та об`єднання приміщень.

Вказане може свідчити, що ОСОБА_5 здійснено самочинне будівництво, внаслідок якого збільшилася площа забудови та кількість приміщень.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження з метою об`єктивного з`ясування обставин, які є предметом розслідування, виникла потреба в ознайомленні та долученні до матеріалів провадження відповідної інформації (документації), яка має важливе значення для повного та всебічного розслідування злочину, а саме: документації, що була виготовлена та перебуває у володінні ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ), зокрема: інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 , технічного паспорту на громадський будинок за адресою: АДРЕСА_3 , довідки від 21.12.2021 №1-1746-2021, всіх наявних документів, що стосуються об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 .

Отримання вказаних документів необхідне для підтвердження або спростування обставин, які є предметом кримінального провадження, для призначення у кримінальному провадженні експертних досліджень з метою вирішення ряду питань, що мають суттєве значення для розслідування, та її об`єктивного врахування при проведенні розслідування.

Отримання доступу до вказаної інформації в інший спосіб (наприклад, через направлення запиту про надання інформації, тощо), окрім як шляхом реалізації такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів є неможливим, оскільки може привести до гальмування оперативності досудового розслідування, а також втрати або зміни/спотворення відповідної інформації (документації)ФОП ОСОБА_4 .

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання просив розглядати без виклику представника ФОП ОСОБА_4 .

Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, а також з метою забезпечення її збереження у тому вигляді, у якому вона знаходяться на момент розгляду клопотання, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання необхідно розглядати без виклику особи у володіння якої вона знаходиться.

Надані до слідчого судді матеріали містять дані, які дають достатні підстави вважати, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 24.01.2023 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 197-1 КК України (а.с.5,6).

Досудове розслідування здійснюється за фактом підроблення технічного паспорту, який виданий фізичною особою підприємцем, яка має право видавати такий документи, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, у результаті чого відбулася незаконна державна реєстрація права приватної власності на самочинне будівництво за адресою: АДРЕСА_3 за ОСОБА_5 та за фактом проведення реконструкції громадського будинку (аптеки) з розширенням за рахунок добудови АДРЕСА_3 на земельній ділянці, на яку у замовника ОСОБА_5 відсутнє право користування чи володіння ( а.с.7-14).

Під час досудового розслідування встановлено, що ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ) виготовлялася технічна документація на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 ( а.с.15-23,28-30).

Таким чином під час досудового розслідування вникла необхідність у доступі до документації, що була виготовлена та перебуває у володінні ФОП ОСОБА_4 .

Матеріалами клопотання обґрунтовано ту обставину, що відшукувана інформація має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, являється джерелом доказів, необхідна для проведення судових експертиз, її вилучення можливо лише на підставі ухвали суду, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи конкретні обставини, викладені в клопотанні, обґрунтування слідчого в необхідності доступу, вважаю достатнім визначити строк дії ухвали 20 днів.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів або належним чином завірених копій, які перебувають у володінні та розпорядженні ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме:

інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 ;

технічного паспорту на громадський будинок за адресою: АДРЕСА_3 ;

довідки від 21.12.2021 №1-1746-2021;

всіх наявних документів, що стосуються об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити слідчим СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 прокурорам Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали 20 днів з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1