Справа № 646/8234/25
№ провадження 1-кп/646/1493/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд м. Харкова у складі

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000714 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, освіта середня спеціальна, не працює, раніше судимого

13.06.2003 р. Основ`янським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 101, ст. 44 КК України (в редакції 1963 р.) до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 21.10.2003 р. за відбуттям строку покарання;

08.10.2004 Слобідським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, звільнився 22.01.2005 р. за відбуттям строку покарання;

27.11.2006 р. Шевченківським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 23.05.2009 р. за відбуттям строку покарання;

12.10.2011 р. Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнився 04.04.2016 р. за ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10.02.2016 р. умовно-достроково на строк 2 роки 5 місяців 13 днів;

31.01.2017 р. Слобідським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

04.12.2019 р. Слобідським районним судом м. Харкова за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнився 09.01.2020 р. за відбуттям строку покарання;

03.02.2021 р. Золочівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 24.05.2024 р. за відбуттям строку покарання,

проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, 07.07.2025 р. приблизно о 17 годині 30 хвилин, незаконно проникнувши до квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з мстою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи відкритий характер своїх протиправних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, зайшов до кімнати, де знаходилась раніше невідома йому ОСОБА_6 , яка на той момент спала, назвавши її чужим ім`ям, схопив за шию, обхвативши лівою рукою, спричинивши фізичний біль, тим самим застосувавши насилля, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, сказав віддати йому грошові кошти. Після того, як ОСОБА_5 своїми діями, подолав волю ОСОБА_6 до супротиву, він відпустив її та пройшов з нею на кухню, де на полиці тумби знаходився її гаманець з грошовими коштами. Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на відкрите викрадення чужого майна, користуючись тим, що потерпіла перестала чинити опір, витягнув з гаманця потерпілої грошові кошти в сумі 1300 грн. та втік з місця вчинення кримінального правопорушення, маючи можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав та пояснив, що дійсно будучи в стані алкогольного сп`яніння, 07.07.2025 р., перебуваючи по просп. Аерокосмічному, в денний час доби він зайшов в випадковий будинок в випадкову квартиру, де перебувала невідома жінка. Він схопив її за шию, забрав гроші та пішов з квартири. У скоєному щиро кається.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність позиції обвинуваченого ОСОБА_5 , а також роз`яснив, що в даному випадку сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднане с насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у житло, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винного.

Дане кримінальне правопорушення належить до категорії тяжкого злочину.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає рецидив злочину.

Обвинувачений ОСОБА_5 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий за кримінальні правопорушення проти власності, проти життя та здоров`я особи, не працює, одружений, за місцем проживання характеризується задовільно.

Виходячи з мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винної, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкції статті, при цьому виправлення і перевиховання обвинуваченого можливо лише в ізоляції його від суспільства, що повною мірою відповідатиме скоєному, достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено, судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України і призначити покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 залишити у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 11.07.2025 р.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Основ`янського районного суду м. Харкова від 14.07.2025 р. на речові докази штани темні, які знищити.

Речовий доказ DVD-R диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1