Справа №155/974/25
Провадження №1-кс/155/224/25
УХВАЛА

про відмову у наданні тимчасового доступу до речей і документів

14.08.2025 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі дізнавача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання СВ ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів

УСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання СВ ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , 12 серпня 2025 року звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що у провадженні СД ВП № 2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження №0000118, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Зазначає, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також фізичними особами-підприємцями, якими здійснювалося проектування об`єкта будівництва, авторський та технічний нагляд під час будівництва, можливо внесено недостовірні відомості в офіційні документи, які надають право на проведення будівельних робіт, та на підставі яких, в подальшому, ОСОБА_5 зареєстровано право приватної власності на будівлю.

В ході проведення аналізу вказаних матеріалів встановлено, що згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, порталу Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва (надалі ЄДЕССБ), а також рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 , розміщених на офіційному вебсайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на праві користування (оренді) у ОСОБА_5 перебуває земельна ділянка з кадастровим номером :01:003:0205, площею 0,0111 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, яка знаходиться у АДРЕСА_1 . Згідно п.3 Договору оренди землі від 09.04.2007 та додаткової угоди від 25.04.2018, на вказаній земельній ділянці розміщено тимчасову споруду, що також підтверджується паспортом прив`язки № 39 від 07.08.2020, з продовженням строку його дії до 07.02.2026.

Разом з тим, ОСОБА_5 27.03.2025 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано право власності на закінчений будівництвом об`єкт будівля магазину А-1.

В ході аналізу рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 , розміщених на офіційному вебсайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виявлено проект рішення «Про затвердження звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки та передачу у власність шляхом продажу земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0205 ОСОБА_5 ». Окрім цього, 11.08.2025 на земельній комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 вказане питання розглянуто та погоджено. У зв`язку із цим, виникла необхідність на отримання тимчасового доступу до документів на підставі яких прийнято вказане рішення, оригінал вищевказаного рішення та інших документів, які можуть бути пов`язані з цим рішенням, такі як заяви, технічні документи та додатки до них.

Вказує, що зважаючи на обставини можливого вчинення даного кримінального правопорушення, а також той факт, що отримати інформацію іншим шляхом не можливо, з метою отримання нових доказів у вказаному кримінальному провадженні, перевірки вже існуючих, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів (паперові та електронні варіанти), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів, таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені речі та документи, а саме, представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні дізнавач та прокурор подане клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Заслухавши прокурора та дізнавача, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що в задоволені клопотання слід відмовити.

Так, згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 статтею 163 КПК України, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, дізнавача СД ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000118 від 17 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Відповідно до п.п.5, 7, ч.2 ст.160 КПК України, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Разом з тим, дізнавач не наводить обставин, яке саме значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення матиме тимчасовий доступ до вказаних документів, та яким чином вказані документи будуть використані як доказ в кримінальному провадженні.

Відомостей про призначення будь яких експертиз чи клопотань експерта про надання додаткових доказів слідчим не долучено до матеріалів клопотання.

Також, як вбачається із долучених додатків до клопотання, дізнавачем долучено певні копії документів, до оригіналів яких просить надати дозвіл на тимчасовий доступ. Однак, не обґрунтовує, в чому саме полягає необхідність в отриманні оригіналів вказаних документів.

Отже, органом досудового розслідування в клопотанні не обґрунтовано та не надано доказів, які підтверджували необхідність у наданні доступу до інформації зазначеної в клопотанні, а безпідставне надання доступу до речей і документів, призведе до незаконного обмеження прав та свобод особи, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження не доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, тому дізнавач у кримінальному провадженні слід відмовити в наданні тимчасового доступу до вказаних речей і документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 167 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання СВ ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1