Єдиний унікальний номер 722/1840/25
Номер провадження 1-кс/722/309/25
УХВАЛА

про повернення скарги

19 серпня 2025 року м.Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

15.08.2025 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області поштовим зв?язком надійшла скарга ОСОБА_2 , у якій заявниця просить скасувати постанову слідчої СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 31.10.2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного 24.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 17.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї письмовими документами, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається із матеріалів скарги, оскаржувана заявницею постанова слідчого винесена 31.10.2024 року.

Пунктом 3 ч.2 ст.304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається із змісту скарги ОСОБА_2 , у ній взагалі відсутній виклад обставин щодо часу отримання заявницею копії оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження від 31.10.2024 року.

Крім цього, із доданих до скарги письмових документів, також неможливо встановити день отримання заявницею оскаржуваної постанови слідчого, що відповідно унеможливлює встановлення початку перебігу строку її оскарження.

Також, у скарзі заявниця не порушує питання про поновлення строку на подання скарги, з якою звернулася до слідчого судді після спливу майже 10 місяців з дня винесення оскаржуваної постанови, та не обгрунтовує при цьому поважність причин пропуску такого строку.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого від 31.10.2024 року про закриття кримінального провадження підлягає поверненню заявниці разом зі всіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження разом зі всіма доданими до неї матеріалами повернути заявниці.

Роз`яснити заявниці, що повернення скарги не позбавляє її права на повторне звернення зі скаргою до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду на протязі 5-ти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1