справа № 208/5343/25
провадження № 1-кс/208/1811/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 в порядку ст.206 КПК України, -

ВСТАНОВИЛА:

29 квітня 2025 року до Заводського районного суду міста Кам`янського через систему «Електронний суд» надійшло клопотання ОСОБА_2 в порядку ст.206 КПК України, за змістом якого останній вимагає негайного звільнення ОСОБА_3 , який затриманий службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та примусово утримується у Кам`янській міській лікарні № 7.

Вирішуючи питання про прийняття клопотання к провадженню та призначення його до розгляду, прихожу до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Пунктом 18 ч.1 ст.3 КПК України передбачено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.

Пункт 10 ч.1 ст.3 КПК України визначає, що кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Отже, до повноважень слідчого судді відноситься судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб саме у кримінальному провадженні.

Стаття 206 КПК України, яка передбачає загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини, встановлює обов`язки слідчого судді у разі тримання особи під вартою, і передбачає права слідчого судді на постановлення ухвали, якою зобов`язується будь-який орган державної влади чи службова особа забезпечити додержання прав такої особи, встановлює такі обов`язки і права, що виникають під час кримінального провадження.

За змістом звернення ОСОБА_2 вбачається, що він оскаржує дії службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які на його думку примусово і без правових підстав утримують його брата у Кам`янській міській лікарні № 7 і змушують проходити ВЛК.

Відомості, що ці дії відбуваються в рамках кримінального провадження, не має. Службові особи територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки не відносяться до осіб, що здійснюють кримінальне провадження і територіальні центри комплектування та соціальної підтримки не відносяться до установ для попереднього ув`язнення, які визначені в ст.4 Закону України «Про попереднє ув`язнення».

З клопотання та додатків до нього не вбачається, що ОСОБА_3 є особою, яка тримається під вартою, в тому числі й у зв`язку із застосованим стосовно нього запобіжним заходом, не є затриманим у порядку ст.208 КПК України, та не є особою, затриманою не уповноваженою службовою особою, у порядку ст.207 КПК України, не утримується правоохоронними органами у зв`язку із розслідуваним ними кримінальним правопорушенням у межах жодного порушеного кримінального провадження.

Водночас, питання, що ініційовані заявником, врегульовані чинним законодавством про мобілізацію та мобілізаційну підготовку, та вказані спірні правовідносини щодо затримання ОСОБА_3 , проходження ВЛК, призову на проходження службу, підлягають оскарженню в порядку передбаченому законом, як до начальника ТЦК та СП, так і до адміністративного суду, а, у разі наявності в діях осіб ознак кримінального правопорушення - у порядку, встановленому КПК України, шляхом звернення з відповідною заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Відповідно розгляд вказаного звернення за його змістом не відноситься до повноважень слідчого судді.

Стаття 206 КПК України не містить порядку ухвалення рішення слідчого судді про відмову у відкритті провадження, яке подано в порядку ст.206 КПК України.

Положеннями ч.6 ст.9 КПК України, встановлено, що у разі якщо норми положення КПК України не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

У зв`язку із викладеним, приходжу до висновку, про наявність правових підстав для відмови у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 9 ч.6, 26 ч.3,206,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

У відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 в порядку ст.206 КПК України щодо незаконного затримання та утримання ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1