Справа № 286/1702/25
У Х В А Л А

19 травня 2025 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000159 від 02.05.2025 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та просить надати йому, а також наступним працівникам відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, а саме: слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП їв Житомирській області ОСОБА_5 , заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 , начальнику слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_11 , або іншим працівникам за дорученням слідчого тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до постанов №284/1086/24, №284/174/25, №284/212/25 та №284/238/25, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом надання можливості ознайомлення із вказаною інформацією та виготовлення копій відповідних документів, мотивуючи тим, що 08.04.2025 близько 17 години 13 хвилин в с. Новий Дорогинь Народицької ТГ Коростенського району, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 було зупинено мопед марки "Sensor", без реєстраційного номера, під керуванням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який позбавлений права керування відповідно до рішення суду, тим самим умисно не виконує рішення суду.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_12 притягувався ІНФОРМАЦІЯ_4 до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху згідно постанов у справах: №284/1086/24, №284/174/25, №284/212/25, №284/238/25.

На даний час виникає необхідність в перевірці відомостей та даних, отриманих під час досудового розслідування, а саме: підтвердження фактів керування транспортним засобом ОСОБА_12 та призначенні останньому відповідних адміністративних стягнень за порушення правил дорожнього руху, а також встановлення відомостей про інформованість (ознайомлення) останнього з призначеними покараннями.

Відомості щодо обставин, які підлягають доказуванню знаходяться у вищевказаних постановах та можуть бути доказами в кримінальному провадженні, і можуть бути надані органу досудового розслідування в порядку тимчасового доступу до документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходиться запитувана інформація ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання також не з`явився, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином судом був повідомлений про час та місце розгляду справи, що відповідно до положень ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього докази, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст.131 КПК України передбачені види заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.1 вказаної норми заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

В ч. 2 ст.131 КПК України визначено серед інших видів заходів забезпечення кримінального провадження і тимчасовий доступ до речей і документів.

В ч.ч. 3-6 ст. 132 КПК України законодавець закріпив, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000159 від 02.05.2025 додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, який свідчить, що 02.05.2025 відомості про те, що 08.04.2025 близько 17 години в с. Новий Дорогинь Народицької ТГ Коростенського району працівниками СРПП відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області було зупинено мопед під керуванням ОСОБА_12 , який позбавлений права керування відповідно до рішення суду, тим самим умисно не виконує рішення суду, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000159. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.382 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею ст.162 КПК України визначені речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких передбачено спеціальний порядок доступу до речей і документів, що визначено ч.6 ст. 163 КПК України.

Документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, а саме: до постанов, якими ОСОБА_12 притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , не відносяться до документів, що містять охоронювану законом таємницю. Окрім того, копії вказаних постанов згідно закону направлялися для відома та виконання ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області. При цьому доказів, що досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як тимчасовий доступ до речей і документів (зокрема, передбачені ст. 93 КПК України), суду не надано.

За таких обставин, враховуючи встановлені факти та правовідносини; норми права, що їх регулюють; зважаючи на не доведення стороною кримінального провадження неможливості без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ІНФОРМАЦІЯ_5 , про який ідеться в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000159 від 02.05.2025, відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1