Справа № 588/911/25
Провадження № 1-кп/588/113/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2025 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у к римінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2024 за № 0001606, за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження, підготовче судове засідання у якому призначено на 11 год. 00 хв. 03 червня 2025 року.

30 травня 2025 року до суду надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про проведення судового засідання 02 червня 2025 року за його участю в режимі відеоконференції із Слобідським районним судом м. Харкова.

Вирішуючи клопотання підозрюваного ОСОБА_2 , враховую таке.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Враховуючи введення воєнного стану в Україні, неможливість прибуття обвинуваченого безпосередньо до Тростянецького районного суду Сумської області, тому з метою оперативності судового розгляду та недопущення порушення прав та інтересів учасників процесу, вважаю доцільним проведення дистанційного судового провадження за участю підозрюваного ОСОБА_2 в режимі відеоконференції із приміщення Слобідського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 322, 336, 371, 372 КПК України, суддя

ПО С Т А Н О В И В:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 03 червня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2024 за № 0001606, за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Слобідським районним судом м. Харкова (адреса: вул. Холодноярська, 5, м. Харків, 61068) за участю підозрюваного ОСОБА_2 .

Зобов`язати відповідального працівника Слобідського районного суду м. Харкова забезпечити відеоконференцзв`язок із Тростянецьким районним судом Сумської області об 11 год. 00 хв. 03 червня 2025 року за участю підозрюваного ОСОБА_2 .

Зобов`язати уповноваженого працівника Слобідського районного суду м. Харкова вручити підозрюваному ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для виконання в частині забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції надіслати Слобідському районному суду м. Харкова для виконання та підозрюваному ОСОБА_2 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1