Дата документу 07.08.2025Справа № 554/748/25
Провадження № 1-кс/554/9837/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000369 від 01.08.2024 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нехвороща Новосанжарського району Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.08.2025 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Диканської окружної прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання послався на те, що у провадженні СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 01.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_3 , діючи всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи мету протиправного та швидкого збагачення шляхом незаконного посіву, вирощування конопель з метою збуту, а також виготовлення, зберігання наркотичного засобу з метою збуту вступив у попередню змову з ОСОБА_7 .

1 епізод

ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , у період часу до 12.07.2025 року, перебуваючи у господарстві за адресою: АДРЕСА_2 , маючи рослини, які віднесені до групи наркотиковмісних, з метою доведення рослин до стану, що дає змогу вживати їх як наркотичний засіб, шляхом сушіння незаконно виготовили наркотичний засіб канабіс, з метою подальшого збуту.

Незаконно виготовлений наркотичний засіб, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , у період часу до 05.08.2025 року незаконно зберігали у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, 12.07.2025 року під час проведення негласної слідчої (розшукової дії), передбаченої ст. 267 КПК України, працівниками поліції в період часу з 00 годин 12 хвилин по 02 годину 40 хвилин обстежено житло, за адресою: АДРЕСА_2 , де на дерев`яній конструкції відібрано зразок речовини рослинного походження зеленого кольору, який згідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/15843-НЗПРАП від 18.07.2025 року, є наркотичним засобом обіг, якого обмежено - канабісом, маса в перерахунку на суху речовину становить 0,598 г.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів з метою збуту за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

2 епізод

У ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_7 , у період часу до 05.08.2025 року виник спільний злочинний умисел направлений на незаконний посів та незаконне вирощення рослин конопель.

Реалізовуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , у період часу до 05.08.2025 року, умисно, без відповідного дозволу, в порушення ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» на земельній ділянці у полезахисній лісосмузі між селами Лютенські Будища та Бірки Зіньківської ТГ Полтавського району Полтавської області, яка має кадастровий номер :00:006:0073, незаконно посіяли з метою збуту, тобто внесли в грунт, який знаходився на виділеній ділянці лісосмузі, насіння рослин конопель.

В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_7 , після проростання посіяних рослин конопель, доглядав за ними, з метою доведення їх до стадії дозрівання, тобто займався незаконним вирощуванням з метою збуту рослин конопель.

Так, 05.08.2025 року працівниками поліції проведено санкціонований обшук на території земельної ділянки у полезахисній лісосмузі між селами Лютенські Будища та Бірки Зіньківської ТГ Полтавського району Полтавської області, яка має кадастровий номер :00:006:0073, в ході якого виявлено та вилучено 1110 сиро ростучих рослин (з коренями, стеблами та листям), які містять тетрагідроканнабінол та є рослинами роду коноплі.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у незаконному посіві та вирощуванні рослин конопель за попередньою змовою групою осіб з метою збуту, у кількості п`ятдесят і більше рослин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

3 епізод

ОСОБА_3 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , у період часу до 05.08.2025 року, перебуваючи на прилеглій території, що за адресою: АДРЕСА_2 , маючи рослини, які віднесені до групи наркотиковмісних, з метою доведення рослин до стану, що дає змогу вживати їх як наркотичний засіб, шляхом сушіння незаконно виготовили наркотичний засіб канабіс, з метою подальшого збуту.

Незаконно виготовлений наркотичний засіб, ОСОБА_3 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , у період часу до 05.08.2025 року незаконно зберігали під нашаруванням ґрунту прилеглої території, за адресою: АДРЕСА_2 , з метою збуту.

У подальшому, 05.08.2025 року під час проведення огляду прилеглої території господарства за адресою: АДРЕСА_2 під нашаруванням ґрунту біля дерева, що знаходиться між трьох занедбаних господарств було виявлено та вилучено сухі частини рослин, які є наркотичним засобом канабісом. Загальна маса канабісу, у висушеному стані, становить 2804,473 г.

Також, ОСОБА_3 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 2804,473 г, що відповідно до Таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 року (зі змінами) є особливо великими розмірами.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів з метою збуту у особливо великому розмірі, за попередньою змовою групою осіб, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Сторона обвинувачення дійшла висновку, що підозрюваний ОСОБА_3 через тяжкість інкримінованого йому кримінального правопорушення може переховуватись від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим, у сторони обвинувачення достатньо підстав вважати, що у разі не застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, так як злочини в яких останній обвинувачується є тяжкі та особливо тяжкі, за вчинення одного з яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна. Перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_3 , усвідомлюючи тяжкість вчиненого ним злочину, за вчинення якого передбачене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років, може ухилятися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за скоєне кримінальне правопорушення.

Також, обстановка вчинення інкримінованого діяння характеризує ОСОБА_3 , як особу, яка має підвищений рівень суспільної небезпечності, здатну незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні. Зміна показань свідка на користь підозрюваного унеможливить якісне проведення досудового розслідування та позбавить можливості притягти винну особу до кримінальної відповідальності.

Крім того, перебування на волі, тобто застосування будь-якого запобіжного заходу окрім тримання під вартою, не забезпечить встановлення об`єктивної істини у вказаній справі, не сприятиме викриттю усієї злочинної діяльності ОСОБА_3 . Також, в ході слідства необхідно провести відповідні слідчі дії та перевірити підозрюваного на причетність до вчинення інших злочинів.

У підозрюваного ОСОБА_3 відсутні будь-які засоби для існування, такі як: офіційне джерело доходу, постійне або тимчасове місце роботи, заощадження, соціальні зв`язки, є неспростовним ризиком вчинення ОСОБА_3 корисливих злочинів у майбутньому.

Більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням підозрюваного ОСОБА_3 під вартою, не зможе запобігти вищевказаним ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, у зв`язку з тим, що лише повна ізоляція від суспільства може запобігти вказаним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також гарантувати виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків.

Зважаючи на обставини вчиненого кримінального правопорушення, сторона обвинувачення вважає за доцільне при постановленні судом ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначення альтернативного запобіжного заходу - застави на максимальному рівні, а саме вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи суспільну небезпечність вказаного злочину та даних про особу ОСОБА_3 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив його задовольнити, мотивуючи, що наявні ризики переховування обвинуваченого від органів досудового розслідування та суду, впливу на свідків, знищення або приховування будь-яких із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, продовження злочинної діяльності та перешкоджання кримінальному провадженню. Просив не застосовувати альтернативний запобіжний захід - заставу.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували, прохали визначити розмір застави на рівні мінімальної межі, тобто у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, мотивуючи тим, що останній позитивно характеризується, намірів переховуватися від слідства та суду, перешкоджати слідству та впливати на свідків у даному кримінальному провадженні не має.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, заслухавши обґрунтування представника сторони обвинувачення та сторони захисту, дослідивши його матеріали, заслухавши думку підозрюваного, захисника, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно зі ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, у вчиненні яких підозрюється особа, є тяжкими та особливо тяжкими, за один з яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років.

07.08.2025 року ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 05.08.2025 року; протоколом обшуку, відкритої ділянки місцевості за географічними координатами :00:006:0073; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ); протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 06.08.2025 року; протоколом про результати проведення НС(Р)Д в порядку ст. 267 КПК України; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 04.07.2025 року; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 04.07.2025 року; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій ауді, -відеоконтроль особи від 04.07.2025 року; протоколом за результатами проведення негласних слідчої (розшукової) дій візуального спостереження за місцем від 30.06.2025.Протоколом за результатами проведення негласних слідчої (розшукової) дій візуального спостереження за місцем від 17.06.2025 року; висновком експерта № СЕ-19/117-25/15843-НЗПРАП від 18.07.2025 року; висновком експерта № СЕ-19/117-25/17462-НЗПРАП від 06.08.2025 року; висновком експерта № СЕ-19/117-25/17461-НЗПРАП від 06.08.2025 року; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_7 від 06.08.2025 року; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину (в порядку ст. 208 КПК України); протоколом огляду за адресою: АДРЕСА_2 , від 05.08.2025 року; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , від 05.08.2025 року та іншими доказами в їх сукупності та загальності.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною шостою та восьмою ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно із п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Враховуючи, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжкого злочину, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, а також наявність ризиків переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на свідків, знищення або приховування будь-яких речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, продовження злочинної діяльності з корисливих мотивів, перешкоджання досудовому розслідуванню, а також вчинення злочинів в умовах воєнного стану, суд вбачає достатні підстави для застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначенням розміру застави. Інші більш м`які запобіжні заходи, крім указаного, на думку слідчого судді, не здатні забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 131, 132, 176-179, 182-183, 193-194,196-197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нехвороща Новосанжарського району Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого - запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів, який обчислювати з 14 години 51 хвилина 05 серпня 2025 року, з утриманням у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», без визначення розміру застави.

Кінцевим днем тримання під вартою визначити 14 годин 51 хвилина 02 жовтня 2025 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8