КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/596/25
Провадження № 1-кп/391/82/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2025 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2024 року за № 0000361 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Компаніївського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

Прокурор звернулася до суду з клопотанням про продовження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків. В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилається на необхідність у раніше обраному щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскільки судовий розгляд не завершено, а ризики передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати на даний час.

Захисник обвинуваченого не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та зазначила, що так як ОСОБА_4 є військовослужбовцем та в даний час проходить лікування, в нього є потреба відвідувати заклад охорони здоров`я.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов таких висновків.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155 КК Украни.

Слід зазначити, що кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_4 є умисним та не тяжким.

Ухвалою Фортечного районного суду м. Кропивницький від 17.07.2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 року обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на ОСОБА_4 обов`язків: прибувати до слідчого відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватись як особисто так і через третіх осіб у спілкуванні з свідками та іншими учасниками кримінального провадження строком до 04.09.2025 року.

Відповідно до положень ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу, зокрема є наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене та особистість обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає, що в даному випадку в повній мірі підтверджено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від суду вбачається, в тому, що з огляду на обставини кримінального провадження, на даний час існує ризик того, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміючи міру покарання, яка може бути до нього застосовано, у разі ухвалення обвинувального вироку може переховуватися від суду.

Відповідно до рішення ЄСПЛ від 20.05.2010 у справі «Москаленко проти України», суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину.

Наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст.177 КПК України, вбачається в тому, що ризик впливу на свідків, потерпілої існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й продовжує існувати на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків, потерпілих та дослідження їх судом. Оскільки допит свідків та потерпілої ще не здійснено, то суд погоджується з тим, що доведеним є ризик незаконного впливу на свідків та потерпілу.

Наявність ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, вбачається в тому, що обвинувачений ОСОБА_4 вже притягався до кримінальної відповідальності проти статевої свободи та статевої недоторканості.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, наявних ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків на 2 місяці, тобто до 14.10.2025, відповідно до ст.194 КПК України.

Керуючись статтями 177, 179, 315, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з покладенням на обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків на 2 (два) місяці, тобто по 14.10.2025 включно, а саме.

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватись, як особисто так і через третіх осіб у спілкуванні з свідками, потерпілою та іншими учасниками кримінального провадження, крім участі у судових засіданнях;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу прокурора або суду за винятком відвідування закладу охорони здоров`я.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на процесуального прокурора Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області у цьому кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1