У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/286/24 № 1-кс/610/526/2025
м. Балаклія13 серпня 2025 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтовано тим, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000665 отримані дані, які дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Як встановлено досудовим розслідуванням, 28.10.2022 надійшло повідомлення про те, що відповідно до повідомлення 1 відділу 5 управління ДВКР СБ України в ході проведення стабілізаційних заходів на деокупованих територій Ізюмського району встановлено громадянина України ОСОБА_4 , яка під час окупації м. Балаклія здійснював колабораційну діяльність, а саме: добровільно зайняла посаду в самоутвореному органі пенсійного фонду.

З метою отримання доказів, які в подальшому будуть сприяти розкриттю й розслідуванню даного кримінального правопорушення та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі місцезнаходження ОСОБА_4 , необхідно отримати дані, якими володіє оператор телекомунікацій.

Слідчий просила розглянути клопотання за її відсутності, клопотання підтримала.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про день, час та місце судового розгляду клопотання було повідомлено належним чином шляхом направлення повістки про виклик до суду на адресу електронної пошти, однак в судове засідання для розгляду клопотання їхній представник не прибув.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання з урахуванням визначеного законом скороченого строку розгляду клопотання, наслідків не розгляду клопотання для кримінального провадження і публічного інтересу, який переважає над приватним.

Внаслідок неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося за правилом ч. 4 ст. 107 КПК України.

Під час розгляду клопотання з наявних у суду матеріалів справи встановлено наступне.

Слідчим відділом ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000665.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) були внесені 28.10.2025 (дата реєстрації провадження 29.10.2022) із кваліфікацією за ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Згідно з відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.07.2025 відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 22.02.2022 по 09.07.2025 в базі даних не виявлено.

З відповіді відділу призначення державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю № 1 УСЗН Ізюмської РВА Харківської області вбачається, що ОСОБА_4 станом на 30.06.2025 на обліку, як внутрішньо-переміщена особа не перебуває, державні соціальні допомоги не отримує, звернення для призначення державних соціальних допомог відсутні.

З письмових пояснень ОСОБА_4 встановлено, що вона користується контактним мобільним номером телефону НОМЕР_1 , встановити місце знаходження якого відповідно до рапорту поліцейського від 20.03.2025 не виявилось можливим, оскільки він вимкнений.

Досудовим розслідуванням було визначено, що мобільний номер НОМЕР_1 , належить оператору телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_4 », представленого Приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відомості, якими володіє оператор телекомунікацій, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та їх можливо використати як докази, а для цього їх необхідно вилучити.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі викладеного, керуючись ст. 131-132, 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1)Клопотання задовольнити повністю.

2)Старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 надати тимчасовий доступ та можливість вилучити (здійснити виїмку) в Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) в паперовому та в електронному вигляді копії документів, які містять:

інформацію про телефонні зв'язки (вхідні та вихідні дзвінки, SMS-повідомлення), їх тривалість, зміст, маршрути передавання, з прив'язкою до базових станцій оператора, телефонні з'єднання, які здійснювались з і на мобільний номер оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з'єднання та вхідних і вихідних SMS-повідомлень в період часу з 20.12.2022 по 13.08.2025;

дані про IMEI- коди мобільного пристрою, з яких у період часу з 20.12.2022 по 13.08.2025 використовувався номер НОМЕР_1 ;

дані про геолокацію мобільного пристрою (прив`язка до базових станцій оператора, GPS- координати, LAC, CELL-ID), а також переміщення користувача в межах покриття оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номером НОМЕР_1 з 20.12.2022 по 13.08.2025;

інформацію про інші SIM-картки/номери телефонів, які були використані мобільному пристрої з мобільним номером НОМЕР_1 , включаючи номери телефонів, дати вставлення/ вилучення SIM-карт, геолокаційні дані при активації з 20.12.2022 по 13.08.2025.

3)Строк дії ухвали 1 місяць з моменту її винесення.

4)Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1