Справа № 147/756/25
Провадження № 1-кс/147/128/25
УХВАЛА

про арешт майна

09 травня 2025 року с-ще Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000068 від 08.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Audi A4» номерний знак Литовської Республіки НОМЕР_1 , законним користувачем якого є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , при цьому просить заборонити відчуджувати, розпоряджатися та/або користуватися даним транспортним засобом та зберігати його на спецмайданчику тимчасово затриманих транспортних засобів відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, с-ще Тростянець, вул. Соборна, 102.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що до ВП №2 Гайсинського РУП надійшло повідомлення про те, що 07.05.2025 близько 23.40 год. на автодорозі Р-33, між с. Нова Ободівка та с. Буди, 163 км водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 , перебуває на посаді старшого стрільця, керуючи автомобілем «Audi А4» номерний знак НОМЕР_3 , з ознаками алкогольного сп`яніння, рухаючись на ділянці заокруглення автодороги ліворуч зі сторони с. Буди в напрямку с. Нова Ободівка, Гайсинського району, Вінницької області, разом із пасажирами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 та її малолітньою донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини праворуч у кювет, де зіткнувся із зарослями кущів та деревом. Внаслідок ДТП ОСОБА_4 доставлений до КНП "Тростянецька лікарня" з діагнозом: перелом лівої руки зі зміщенням, садни. Дитина ОСОБА_6 доставлена до КНП «Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня» з діагнозом: 3ЧМТ, струс головного мозку, гематома лобної ділянки голови, разом із матір?ю госпіталізовані. Пасажир ОСОБА_5 на місці події оглянута працівниками екстреної медичної допомоги, встановлено діагноз: садина потиличної частини голови, садина нижньої лівої кінцівки, не госпіталізовувалась.

08.05.2025 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч.1 ст. 286-1 КК України.

08.05.2025 під час огляду місця події вилучено автомобіль марки «Audi A4» номерний знак Литовської Республіки НОМЕР_1 , яким вчинено дорожньо-транспортну пригоду. На даному автомобілі виявлено пошкодження характерні для дорожньо-транспортної пригоди. Вилучений автомобіль марки «Audi A4» номерний знак Литовської Республіки НОМЕР_1 поміщено для зберігання на спецмайданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, с-ще Тростянець, вул. Соборна, 102.

Крім того під час проведення огляду місця події водій ОСОБА_4 на підтвердження свого володіння та користування автомобілем «Audi A4» номерний знак Литовської Республіки НОМЕР_1 , надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вищевказаний автомобіль на даний час являється тимчасово вилученим майном.

Вилучений автомобіль «Audi A4» номерний знак Литовської Республіки НОМЕР_1 являється речовим доказом у кримінальному провадженні, тому що був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, тобто даний транспортний засіб відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України.

Автомобіль «Audi A4» номерний знак НОМЕР_1 має реєстрацію Литовської Республіки.

З метою забезпечення збереження речового доказу автомобіля, а також проведення необхідних автотехнічних експертиз для визначення його технічного стану виникла необхідність накласти арешт на даний транспортний засіб та зберігати його на спецмайданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, с-ще Тростянець, вул. Соборна, 102.

Зважаючи на те, що будь-які дії з майном, будь-який фізичний вплив на автомобіль, його використання можуть спотворити або знищити ті сліди кримінального правопорушення, які на ньому наявні, існують обставини, які свідчать, що незастосування заборони на використання цього майна та заборони розпоряджатися ним можуть перешкодити кримінальному провадженню, а саме можуть перешкодити дослідженню т/з під час експертиз та проведенню інших слідчих дій.

ОСОБА_4 , будучи повідомленим про розгляд клопотання про арешт майна, в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглянути клопотання слідчого про накладення арешту на автомобіль без його участі. Також в заяві зазначив, що клопотання слідчого підтримує.

Слідчий СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому доводи.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задовольненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 08.05.2025 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України /а.с.3/.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.05.2025 слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , в ході огляду місця події вилучено автомобіль марки «Audi A4» номерний знак Литовської Республіки НОМЕР_1 /а.с.6-11/.

Постановою про приєднання до кримінального провадження речового доказу слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 08.05.2025 визнано речовим доказом вилучений з місця ДТП автомобіль марки «Audi A4» номерний знак Литовської Республіки НОМЕР_1 синього кольору /а.с.12/.

ОСОБА_4 на підтвердження свого володіння та користування автомобілем «Audi A4» номерний знак Литовської Республіки НОМЕР_1 надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вилучений транспортний засіб має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речового доказу, так як будь-які дії з автомобілем, будь-який фізичний вплив на нього чи його використання можуть спотворити або знищити ті сліди кримінального правопорушення, які на ньому наявні, існують обставини, які свідчать, що незастосування заборони на використання цього майна та заборони розпоряджатися ним можуть перешкодити кримінальному провадженню, а саме можуть перешкодити дослідженню транспортного засобу під час експертиз та проведенню інших слідчих дій, а тому є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно в повному обсязі.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000068 від 08.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Audi A4» номерний знак Литовської Республіки НОМЕР_1 , законним користувачем якого є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , при цьому заборонити відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися даним транспортним засобом та зберігати його на спецмайданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, с-ще Тростянець, вул. Соборна, 102.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали оголошено о 12.55 год. 09 травня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1