Справа № 161/5783/24
Провадження № 1-кп/161/272/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 липня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку питання про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.02.2025 відносно неповнолітнього ОСОБА_3 (справа № 161/5783/24, провадження № 1-кп/161/272/25), -

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_3 18.02.2025 засуджений вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ст.115 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі.

Однак, під час виготовлення вищевказаного вироку суду, в передостанньому абзаці мотивувальної частини не вірно зазначено прізвище та ініціали потерпілої, а саме вказано потерпіла ОСОБА_4 , а в дійсності потерпіла ОСОБА_5 ..

З ініціативи суду вирішувалось питання про виправлення вищевказаної технічної помилки.

В судове засідання не прибули потерпіла ОСОБА_5 та її представник адвокат ОСОБА_6 , однак останній подав до суду письмове клопотання про проведення судового засідання щодо виправлення описки, в порядку ст.379 КПК України без їх участі,при цьому зазначив, що не заперечують щодо виправлення технічної помилки.

Також, в судове засідання не прибули прокурор ОСОБА_7 та захисник засудженого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_8 , однак кожен зокрема, подали письмові заяви про проведення судового засідання щодо виправлення описки, в порядку ст.379 КПК України без їх участі,при цьому зазначив, що не заперечують щодо виправлення технічної помилки.

Згідно ст.379 ч.2 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали судового провадження, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи ті обставини, що як встановлено з матеріалів судового провадження та вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.02.2025 про те, що дійсно в передостанньому абзаці мотивувальної частини помилково зазначено прізвище та ініціали потерпілої ОСОБА_4 , а в дійсності в рамках даного кримінального провадження потерпіла ОСОБА_5 , за таких обставин суд приходить до висновку, що дану технічну помилки, слід виправити, відповідно до ст.379 ч.1 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.379, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в передостанній абзац мотивувальної частини вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.02.2025 відносно неповнолітнього ОСОБА_3 (справа № 161/5783/24, провадження № 1-кп/161/272/25), та викласти в такій редакції:

«При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди в користь потерпілої ОСОБА_5 , суд враховує положення ст.23 ч.3 ЦК України, згідно яких розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілої або позбавлення можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості. А тому, приймаючи до уваги встановлені судом фактичні обставини справи та викладені вище вимоги законодавства України з цього приводу, суд вважає, що в даному конкретному випадку, як встановлено під час досудового розслідування, так і в ході судового слідства, потерпіла ОСОБА_5 втратила сина ОСОБА_9 , а тому з врахуванням глибини її душевних страждань, вимушених та незворотних змін у житті потерпілої, які настали в результаті вчинення неповнолітнім ОСОБА_3 кримінального правопорушення, що такий розмір відшкодування моральної шкоди відповідає положенням ст.23 ч.3 ЦК України.»

В решті вироку Луцького Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.02.2025 року відносно неповнолітнього ОСОБА_3 залишити без змін.

Копію даної ухвали вручити учасникам процесу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду, протягом семи днів з моменту проголошення зазначеної ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: