Справа №463/2610/25
Провадження №1-кс/463/6164/25
У Х В А Л А

про продовження строку дії запобіжного заходу

10 липня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідування та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 , про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Малнів Яворівського району Львівської області, українцю, громадянину України, раніше не судимому, одруженому, має на утриманні дітей 2008, 2012 років народження, фізичній особі підприємцю, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 21 січня 2025 року за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_6 за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідування та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 діб з утриманням у Львівській установі виконання покарань №19, без визначення розміру застави.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , спільно із іншими учасниками злочинної організації, які діяли згідно чітко розробленого плану, з розподілом функцій між членами групи, маючи умисел на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, обіг яких обмежено, діючи всупереч ст. 68 Конституції України, ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», у складі організованої групи спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими особами, в т.ч. громадянами Республіки Польща, 21 січня 2025 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), невстановлених досудовим розслідуванням обставин, перебуваючи в смт. Шегині Львівської області, придбав спільно із ОСОБА_8 у невстановленої досудовим розслідуванням особи речовину білого кольору масою 1002 грам, яка містить 677, 6545 грама наркотичного заобу обіг якого обмежено кокаїн, та на транспортному засобі марки «BMW» р.н. НОМЕР_1 , перевезли вказаний наркотичний засіб з с. Шегині Яворівського району Львівської області до домоволодіння, що знаходиться на земельних ділянках з кадастровими номерами: :01:008:0014, :01:008:0015 в с. Годині Яворівського району Львівської області, де, передали речовину білого кольору масою 1005 грам, яка містить 677, 6545 грама наркотичного засобу обіг якого обмежено кокаїн ОСОБА_9 для зберігання. 22 січня 2025 року приблизно о 16.40 год, ОСОБА_8 діючи у складі організованої групи, спільно та при взаємній згоді з ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , перебуваючи у приміщенні готельно-ресторанного комплексу «Рафаель», що за адресою: Львівська обл., Львівський район, с. Зубра, вул. Івана Гонти, 1а, збув ОСОБА_10 , шляхом продажу за готівкові кошти у сумі 6000 доларів США, попередньо придбаний на території Республіки Польща, та незаконно ввезений на територію України наркотичний засіб, обіг якого обмежено 102 грами речовини білого кольору, що містила 59,9875 грами наркотичного засобу кокаїн.

Він же, 19 березня 2025 року маючи умисел на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, обіг яких обмежено діючи спільно із іншими учасниками злочинної організації, які діяли згідно чітко розробленого плану, отримав від ОСОБА_9 900,28 грама речовини білого кольору, що містила 617,667 грами наркотичного засобу кокаїн. 20 березня 2025 року, маючи умисел на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, обіг яких обмежено діючи спільно із іншими учасниками злочинної організації, які діяли згідно чітко розробленого плану, з розподілом функцій між членами групи, у порушення вимог ст. 68 Конституції України, ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», діючи у складі організованої групи, спільно та при взаємній згоді ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , у період часу з 16.00 до 16.30 год, забезпечив перевезення останнім до попередньо визначеного ним місця збуту наркотичного засобу до готельно-розважального комплексу «Рафаель», наркотичного засобу «кокаїн», який передав ОСОБА_8 для подальшого збуту ОСОБА_10 . В свою чергу, ОСОБА_11 , діючи у складі організованої групи, спільно та при взаємній згоді з ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , переслідуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу «кокаїн», 20 березня 2025 року приблизно о 16.30 год, перебуваючи у приміщенні ресторанно-готельного комплексу «Рафаель», що за адресою: Львівська обл., Львівський район, с. Зубра, вул. Івана Гонти, 1а, отримавши від ОСОБА_5 , попередньо придбаний на території Республіки Польща, та незаконно ввезений на територію України наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн, масою 900,28 грам, збув його ОСОБА_10 , шляхом продажу за готівкові кошти у сумі 60000 доларів США.

Слідчий вказує, що 20 березня 2025 року о 16.37 год ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 21 березня 2025 року повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 307 КК України. 27 червня 2025 року ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_9 змінено раніше повідомлені підозри та повідомлено про підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у вчиненні незаконного придбання, зберігання, перевезення, з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, психотропних речовин, в особливо великих розмірах, вчиненому організованою групою, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 і ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України. Зазначає, що 22 березня 2025 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави. 15 травня 2025 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова стосовно ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 307 КК України, про підозри у вчинення яких повідомлено ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , у відповідності до ч. 6 ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів. Вказує, що незважаючи на встановлення наведених обставин, досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, досліджуються усі інші його обставини, які також мають важливе значення для належного виконання завдань кримінального провадження та підлягають доказуванню. Слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова продовжено строк досудового розслідування до 6 місяців, закінчити досудове розслідування у двохмісячний строк, який спливав 20 березня 2025 року виявилось неможливим внаслідок особливої складності, необхідності проведення низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: отримати висновки судових експертиз звукозапису, які будуть призначені після розтаємнення всіх протоколів за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій; завершити процедуру розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій та процесуальних документів, що стали підставою для їх проведення; провести слідчі експерименти за участю підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_10 ; отримати матеріали від компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні; з врахуванням відомостей отриманих в ході проведення слідчих (розшукових) дій, відповідних судових експертиз вирішити питання про зміну раніше повідомлених підозр; за результатами отриманих відомостей, в разі необхідності провести додаткові слідчі (розшукові) та процесуальні дії. Вказує, що строк дії ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 15 травня 2025 року щодо продовження стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 13 липня 2025 року, а тому з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, що обумовлено наявністю ризиків, передбачених п.п. 1 - 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшились та продовжують існувати, необхідно продовжити йому строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При цьому при визначенні підозрюваному розміру застави просить врахувати, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, вчинених умисно, майновий стан останнього, а також необхідність відпрацювання слідством інших епізодів злочинної діяльності останнього, пов`язаних із незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту останнім особливо небезпечних наркотичних засобів та ряд інших обставин, у зв`язку з чим просить не визначати підозрюваному розмір застави.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав з мотивів викладених в ньому, вважає за необхідне на даному етапі досудового розслідування продовжити підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою на два місяці без визначення розміру застави.

Захисник подав в судовому засіданні письмове заперечення, у якому вказує, що на його думку клопотання є необґрунтованим та відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, для продовження підозрюваному найтяжчого запобіжного заходу, оскільки доказів наявності таких до матеріалів клопотання не долучено. Просить відмовити в продовженні підозрюваному тримання під вартою та обрати йому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю або застави в розмірі, визначеному ч. 5 ст. 182 КПК України. В засіданні клопотання заперечив з мотивів, викладених в письмовому запереченні, додатково звернув увагу на стан здоров`я ОСОБА_5 та те, що в останнього наявні стійкі соціальні зв`язки, є одруженим та має на утриманні дітей 2008 та 2012 років народжень.

Підозрюваний підтримав думку його захисника, просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000213 від 21 січня 2025 року за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 20 березня 2025 року вбачається, що ОСОБА_5 було затримано 20 березня 2025 року о 16 годині 37 хвилин.

21 березня 2025 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 22 березня 2025 року у справі №463/2612/25, провадження №1-кс/463/2804/25, в рамках вказаного кримінального провадження застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів з часу фактичного затримання 20 березня 2025 року до 18 травня 2025 року включно.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 15 травня 2025 року у справі №463/2322/25, провадження №1-кс/463/4563/25, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000213 від 21 січня 2025 року за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а також за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 20 вересня 2025 року включно.

В ході розгляду вказаного клопотання слідчий суддя встановив зокрема, що у межах кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, виконання яких у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження потребує додаткового часу.

Також ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 15 травня 2025 року у справі №463/2322/25, провадження №1-кс/463/4563/24, продовжено підозрюваному ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб до 13 липня 2025 року включно.

27 червня 2025 року ОСОБА_5 змінено раніше повідомлену підозру та повідомлено про підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

Вирішуючи питання про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3, 4 і 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За змістом закону тримання під вартою як запобіжний захід може бути застосовано лише у разі, якщо прокурор наявною сукупністю дозволених законом при прийнятті даного рішення засобів доказування доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим в ст. 177 КПК. Неможливість запобігти даним ризикам слід розуміти як недостатність інших запобіжних заходів для того, щоби убезпечити їх настання.

При цьому за змістом ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, а відтак і продовження такого, слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Так наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України (сукупність наявних на даний час доказів припущення про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення) свідчать, зокрема: протокол огляду, ідентифікації, помічення та вручення грошових коштів від 22 січня 2025 року, протокол огляду та добровільної видачі від 22 січня 2025 року, висновок експерта №СЕ-19/114-25/2144-НЗПРАП від 27 січня 2025 року, протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 23 січня 2025 року, протоколи про хід проведення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо-, відеоконтролю осіб від 23 січня 2025 року, протокол за результатами проведення спостереження за особою від 7 лютого 2025 року, протокол за результатами проведення спостереження за особою від 18 лютого 2025 року, протоколи затримання осіб, підозрюваних у вчиненні злочину від 20 березня 2025 року, протокол огляду, ідентифікації, помічення та вручення грошових коштів від 20 березня 2025 року, протоколом огляду місця події від 20 березня 2025 року, протоколи обшуків від 20 березня 2025 року, протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 21 березня 2025 року, протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтролю осіб від 15 квітня 2025 року, протокол за результатами спостереження за особою від 3 квітня 2025 року, протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 31 березня 2025 року.

Ризиками, які дають підстави слідчому судді продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід вважати той факт, що підозрюваний, обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до дванадцяти років, відтак перебуваючи на волі з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, в тому числі залишити місце свого постійного проживання та виїхати з території України, також може незаконними засобами, зокрема шляхом підкупу, впливати на свідків та заявника у кримінальному провадженні, які володіють інформацією щодо обставин вчинення ним зазначеного злочину, а також знищити, сховати або спотворити будь-які із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом конспірації злочинної діяльності та погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, продовжувати вчиняти злочини, в яких підозрюється, а також може вчинити інші злочини. Також слідчий суддя враховує те, що строк досудового розслідування продовжено до 20 вересня 2025 року і таке не може бути завершено до закінчення дії ухвали слідчого судді від 15 травня 2025 року про продовження запобіжного заходу, у зв`язку з особливою складністю провадження та необхідністю отримати судових експертиз звукозапису, які будуть призначені після розтаємнення всіх протоколів за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, що потребує значного часу, при цьому строк тримання під вартою не перевищує дванадцяти місяців.

Продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного не суперечить приписам п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України.

Наведені дані про особу підозрюваного, який раніше не судимий, не гарантують запобігання встановленим ризикам без застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосуванням інших, більш м`яких запобіжних заходів, слідчим суддею на даному етапі не встановлено.

При цьому доводи сторони захисту щодо можливості застосування до підозрюваного інших запобіжних заходів, не пов`язаних з триманням під вартою, не спростовують вищенаведених висновків, а сукупність наявних на даний час доказів припущення про вчинення підозрюваною кримінальних правопорушень свідчать про наявність в його діях інкримінованих кримінальних правопорушень.

На підставі наведеного, слідчий суддя вважає, що інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим в судовому засіданні, в порядку ст. 177 КПК України, а тому запобігти встановленим ризикам можливо лише шляхом продовження застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк, що не перевищує 60 днів в межах строку досудового розслідування, тобто з 10 липня 2025 року до 7 вересня 2025 року включно.

При цьому у відповідності до вимог п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України не слід визначити розмір застави, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, і на даному етапі досудового розслідування такий запобіжний захід, як тримання під вартою без визначення розміру застави, зможе запобігти зазначеним ризикам, які на думку слідчого судді є досить реальними з підстав описаних вище.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 182, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто з 10 липня 2025 року до 7 вересня 2025 року включно.

Ухвала щодо продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1