overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 134/768/25
УХВАЛА

09 червня 2025 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Крижопіль матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000033 від 09 березня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою суду від 29 травня 2025 року по даному провадженні призначено судовий розгляд на 09 червня 2025 року, а також доручено Тульчинському районному сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області (вул. Данила Нечая, 10, селища Крижопіль) надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

До суду надійшло клопотання начальника Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про продовження строку складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , яке мотивоване відсутністю достатнього часу на її складання, оскільки станом на 05.06.2025 року не на всі надіслані запити органу пробації отримано письмові відповіді від організацій, які є суттєвими для підготовки досудової доповіді.

У судовому засіданні прокурор не заперечувала щодо можливості продовження строку для підготовки досудової доповіді.

Відповідно до ч.3 ст.72-1 КПК України, представник персоналу органу пробації зобов`язаний невідкладно повідомити суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, суд вважає за необхідне клопотання органу пробації задовольнити, продовживши строк для складення досудової доповіді стосовно ОСОБА_4 до 10 липня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72-1, 314-1 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Продовжити Тульчинському районному сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області строк для складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до 10 липня 2025 року.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 146/835/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2025 р. смт.Томашпіль

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарясудового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в смт. Томашпіль в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471 від 19 березня 2025 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання в якому він просить провести судове засідання в режимі відеоконференції через систему "Ізікон".

Відповідно до пунктів 1, 4 ч.1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи територіальну віддаленість та з метою вжиття заходів для оперативності судового провадження, забезпечення швидкого судового розгляду та розумності строків вчинення процесуальних дій, вважаю необхідним провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319, 336 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, КК України, призначене на 10:30 год 10 червня 2025 року, здійснювати в режимі відеоконференції через систему "Ізікон" з Томашпільським районним судом Вінницької області за адресою: смт. Томашпіль, вул. І.Гаврилюка, 57."

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
09.06.25 Справа № 469/304/23
1-кс/469/89/25
УХВАЛА
09 червня 2025 року с-ще Березанка
встановив:
Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України та подана особою, яка має право її подавати, з дотриманням правил підсудності, тому слід відкрити провадження у справі.
Керуючись ст..ст. 303,304 КПК України, -
постановив:
Відкрити провадження за скаргою.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України явка в судове засідання особи, яка подала скаргу є обовязковою, відсутність слідчого чи прокурора не перешкоджає розгляду скарги.
Слідчий суддя
Справа № 484/3149/25
Провадження №1-кп/484/314/25
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

09.06.2025 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву підозрюваного ОСОБА_2 про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001026 від 02.05.2024, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває справа № 484/3149/25, провадження № 1-кп/484/314/25 за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001026 від 02.05.2024.

Підготовче судове засідання призначено на 09:45 год. 25.06.2025.

В матеріалах клопотання міститься заява ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Державної Установи "Миколаївський слідчий ізолятор".

Ознайомившись із поданим клопотанням, приходжу до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин. Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_2 утримується під вартою у Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор" котра знаходиться у м. Миколаєві, тому вважаю доцільним провести підготовче судове засідання дистанційно у режимі відеоконференції.

За таких обставин слід провести судовий розгляд даного кримінального провадження за правилами, передбаченими ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316, 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити Державній Установі "Миколаївський сілдчий ізолятор" забезпечити проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 09:45 год. 25.06.2025 годину у справі № 484/3149/25, провадження № 1-кп/484/314/25 за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001026 від 02.05.2024, в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) із приміщення Державної Установи "Миколаївський слідчий ізолятор" за участю підозрюваного ОСОБА_2 .

Ухвалу направити до Державної Установи "Миколаївський слідчий ізолятор" (5 вул. Лагерне Поле 54030 місто Миколаїв).

Уповноваженим працівникам Державної Установи "Миколаївський слідчий ізолятор" необхідно здійснити дії, передбачені ч. 7 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/947/432/25
УХВАЛА

09.06.2025 рокусуддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора про проведення допиту свідка ОСОБА_2 в режимі відео конференції з Болградським районним судом Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання призначеного на 26.06.2025 року о 10:00 годині по зазначеному кримінальному провадженню в режимі відео конференції з Болградським районним судом Одеської області за участю свідка ОСОБА_2 , який не може прибути до приміщення Київського районного суду міста Одеси через територіальну віддаленість місцезнаходження суду.

Згідно до ст. 21 КПК України та статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод регламентовано, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до п.1,4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадження за станом здоров"я.

З метою економії процесуальних засобів й виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд, та своєчасний розгляд справи компетентним судом, суд вважає доцільним здійснювати судове засідання по справі в режимі відео конференції з Болградським районним судом Одеської області.

Керуючись ст.336,369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання, що відбудеться о 10:00 годині 26 червня 2025 року між Київським районним судом міста Одеси та Болградським районним судом Одеської області, за участю свідка ОСОБА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.

Копію ухвали суду надіслати до Болградського районного суду Одеської області, розташованого за адресою:68702, м. Болград, вул. 25 Серпня, 192, , для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/2299/25
Номер провадження 1-кп/504/648/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09.06.2025 рокус-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001341 від 28.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305, ч.3 ст.307, ч.2 ст.311, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України,

встановив:

До Доброславського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001341 від 28.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305, ч.3 ст.307, ч.2 ст.311, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього документами, суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31,314,369 КПК України, суддя,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001341 від 28.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305, ч.3 ст.307, ч.2 ст.311, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України на 11.06.2025 року о 11:45 год, яке відбудеться в приміщенні Доброславського районного суду Одеської області, розташованому за адресою: Одеська область, Одеський район, с-ще. Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51 (зала судових засідань №2).

Судове провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 577/3252/25
Провадження № 1-кп/577/352/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Резолютивна частина)

09 червня 2025 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопі в режимі відеоконференції клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 , на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004186 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 285, 286, 288, 314, 370, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження 0004186 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 407 КК України - закрити.

Зобов`язати командування військової частини НОМЕР_1 -Н після набрання ухвали законної сили невідкладно забезпечити ОСОБА_5 продовження проходження військової служби.

Зобов`язати ОСОБА_5 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвали законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 09 червня 2025 року о 16:40 год.

СуддяОСОБА_1
Справа № 127/6964/25
Провадження №11-кп/801/750/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 червня 2025 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 01.05.2025 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 395, 396 КПК України. Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 01.05.2025 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційну скаргу, початок якого рахувати з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №755/4967/25 Провадження №11-кп/824/4545/2025Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06червня2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - доповідач по справі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирокДніпровськогорайонного суду міста Києва від 22квітня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

До суду апеляційної інстанції надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094, по обвинуваченню ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.369 КК України, з апеляційною скаргоюпрокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 22 квітня 2025 року.

Зазначеним вироком суду обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченогопч.1 ст.369 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

По справі вирішено питання про арешт та речові докази.

На даний вирок суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга подана у встановлені законом строки, належною особою і відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому апеляційне провадження за вказаною скаргою підлягає відкриттю, за відсутності для цього перешкод.

Керуючись ч.2 ст.399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпрокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 22 квітня 2025 року.

Направити учасникам кримінального провадження копію ухвали, разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права і обов`язки.

Учасники судового провадження можуть подати до Київського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу до 16червня2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного

суду - доповідач по справі ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/0203/921/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

06 червня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі, в порядку дистанційного судового провадження, клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001677 03.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження № 0001677, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2024 року - закрити.

Після набрання ухвалою законної сили - зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 невідкладно прийняти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військову службу, а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_1 , для продовження проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 06 червня 2025 року о 15.05 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/9509/25
Провадження № 1-в/638/593/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання призначеного вироком Машівського районного суду Полтавської області від 20.12.2023 року, -

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Харкова знаходиться вищевказана клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4

09 червня 2025 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про залишення його клопотання про застосування до ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання призначеного вироком Машівського районного суду Полтавської області від 20.12.2023 року без розгляду.

Положеннями статті 26 КПК України закріплено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, суддя доходить висновку про необхідність залишення вищевказаного клопотання без розгляду, оскільки заявник, скориставшись своїм процесуальним правом, звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Керуючись вимогами ст. 26, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання призначеного вироком Машівського районного суду Полтавської області від 20.12.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1