overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 149/3034/21

Провадження №1-кп/149/12/25

29.05.2025 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 191, ч.ч. 2, 3 ст. 358 КК України.

29.05.2025 до суду надійшло клопотання представника потерпілого про участь у судовому засідання, яке призначено на 15:00 год 04.06.2025, а також у подальших судових засіданнях, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних.

Згідно із п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неможливість безпосередньої участі представника у судових засіданнях, а також у зв`язку з необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявні підстави для задоволення клопотання та проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника задовольнити.

Надати представнику потерпілого ОСОБА_3 можливість приймати участь у судовому засіданні, яке призначено на 15:00 год 04.06.2025, а також у наступних судових засіданнях, у режимі відеоконференції, з дотриманням вимог визначених ч. 5 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 953/5079/25
н/п 1-кс/953/4211/25
Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 27.05.2025 вищевказане клопотання передано для розгляду судді ОСОБА_1 , справа №953/5079/25, н/п №1-кс/953/4204/25.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.04.2025 вищевказане клопотання передано для розгляду судді ОСОБА_1 , справа №953/5079/25, н/п №1-кс/953/4211/25.
Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.16 Листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» №223-558/0/4-13 від 05.04.2013р., однорідні питання, які потрібно з`ясовувати в рамках одно кримінального провадження шляхом застосування одного виду заходів забезпечення, можуть ініціюватись у рамках одного клопотання та вирішуватись слідчим суддею в одній ухвалі.
Керуючись ст. 110, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/337/190/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 травня 2025 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши заяву обвинуваченого про відвід судді ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 ,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 30.05.2025 року о 13-00 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/4946/25
Провадження №1-кс/463/4962/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

28 травня 2025 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова, яка полягає у нерозгляді його клопотання,

встановила:

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова, яка полягає у нерозгляді його клопотання та просить зобов`язати прокурора розглянути його клопотання про вчинення слідчих дій.

Скарга відповідає вимогам ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не встановлено.

Відтак, беручи до уваги наведене, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова, яка полягає у нерозгляді його клопотання.

Скаргу призначити до розгляду на 09 год. 05 хв. 30 травня 2025 року в приміщенні Личаківського районного суду міста Львова.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 454/1148/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

29.05.2025 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

особи щодо якої вирішується питання щодо застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Сокаль клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2025 року за №0000087, про вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.186 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадження Сокальського районного суду Львівської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000087відносно ОСОБА_4 ..

В судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.186 КК України до відкритого судового розгляду суддею одноособово.

Потерпілі в судове засідання не прибули, надали суду заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Судом встановлено, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.291,292 КПК України, підстав для направлення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру для визначення підсудності не встановлено.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення судового розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у відкритому судовому засіданні одноособово суддею за участю прокурора та захисника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.291,292,314-316,392,512 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 29.05.2025 о 14:10 год.

в приміщенні Сокальського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати учасників розгляду клопотання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, ухвалене за результатами розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Суддя: ОСОБА_1
465/565/20
1-кп/465/310/25
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

29.05.2025 м. Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

у Франківському районному суді м. Львова перебуває окримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив суд оголосити у розшук обвинуваченого у зв`язку з його неодноразовою неявкою в судове засідання.

Судові засідання по справі призначались на 13.11.2024, 29.05.2025. Обвинувачений, будучи повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно зі ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням наведеного, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений умисно ухиляється від явки в судове засідання, а тому останнього необхідно оголосити в розшук, зупинивши провадження по справі.

Керуючись ст.335 КПК України, суд, -

постановив:

Оголосити розшук обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, контроль покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 598/1052/25
провадження № 1-в/598/123/2025
УХВАЛА

"28" травня 2025 р. м. Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись із поданням Державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженої ОСОБА_2 ,

встановила:

До Збаразького районного суду Тернопільської області надійшло подання Державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженої ОСОБА_2 .

Ознайомившись із поданням, вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,

ухвалила:

Подання Державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженої ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 06 червня 2025 року о 13 год. 30 хвилин у приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 676/694/25
Провадження № 1-кп/676/208/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001713 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0001713 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України, надійшло з обвинувальним актом із Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області 27.01.2025.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду, зазначивши, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог статті 291 КПК України, підстав для закриття провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти призначення справи до розгляду по суті.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області. Підстави для закриття чи зупинення кримінального провадження відсутні.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 314, 315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0001713 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області о 13.25 год. 29 травня 2025 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/6867/25
Провадження № 1-кс/686/5138/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 травня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Покатилівка Теректинського району Уральської області Республіки Казахстан, українцю, громадянину України, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимому,

у кримінальному провадженні №0000113,

ВСТАНОВИВ:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.

В зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 20 липня 2025 року включно.

Ухвала діє по 20 липня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 23.05.2025 р. о 17 год. 30 хв.

Слідчий суддя
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/2016/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/130/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ст. 336 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2025 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю обвинуваченого ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі матеріали кримінального провадження №11-кп/817/130/24 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 20 січня 2025 року щодо ОСОБА_6 за ст. 336 КК України,-

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 20 січня 2025 року щодо ОСОБА_6 за ст. 336 КК України,- без змін.

Ухвала Тернопільського апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.05.2025 об 11 год.

Головуючий

Судді
Провадження № 1-кс/161/3243/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 29 травня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Призначити скаргу до розгляду на 03.06.2025 року о 17.00 год.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 295/4334/25
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 29.05.2025
1. Дата зупинення провадження по справі: 29.05.2025.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Кузнецов
Справа № 296/5764/25
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28 травня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчої ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

власник майна ОСОБА_5

власник майна ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 , поданого в межах кримінального провадження №0000156 від 13.02.2025 про арешт майна

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на п`ять днів

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно: мобільний телефон IMEI НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 з номером НОМЕР_3 вилучений в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 .

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 282/1133/23
Провадження № 1-кс/282/173/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року

селище Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про встановлення процесуальних строків в кримінальному провадженні №0000055, -

У С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_2 про встановлення процесуальних строків в кримінальному провадженні №0000055.

Дане клопотання підсудне Любарському районному суду Житомирської області, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для повернення клопотання, відмови у відкритті провадження, відповідно до норм КПК України не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.113,114 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про встановлення процесуальних строків в кримінальному провадженні №0000055.

Призначити клопотання до розгляду на 11 год. 10 хв. 30 травня 2025 року в приміщенні Любарського районного суду Житомирської області за адресою: селище Любар вул.Незалежності,36 Житомирського району, зал №1.

Для розгляду клопотання викликати у судове засідання особу, яка подала клопотання ОСОБА_2 , дізнавача СД відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області та прокурора.

Дізнавачу надати у судове засідання матеріали кримінального провадження №0000055.

Копію зазначеної ухвали направити дізнавачу СД відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27 травня 2025 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання у кримінальній справі № 381/1650/25 (провадження 1-кд/381/1/25) про надання міжнародної правової допомоги

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває запит про надання міжнародної допомоги щодо отримання свідчень підсудного ОСОБА_3 громадянина республіки Туреччина.

Суд викликав вказаного громадянина судовими повістками в судові засідання, однак повістки повернулися з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

У зв`язку з необхідністю виконання запиту про надання міжнародної правової, враховуючи положення ст. 561 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 примусовий привід.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 369, 372, 561 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться 16.06.2025 об 12 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Фастівському РУП ГУ НП в Київській області.

Про виконання ухвали чи неможливість її виконання із зазначенням причин слід повідомити Фастівський міськрайонний суд Київської області у строк до 16.06.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1