overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/1714/24
Провадження № 1-кп/204/478/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0000056 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2024, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У дане підготовче судове засідання ОСОБА_4 , який своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з`явився. У підготовчі судові засідання, які були призначені на: 24.04.2024, 26.06.2024, 26.08.2024, 02.10.2024, 20.02.2025, 17.04.2025, 17.06.2025, обвинувачений не з`явився без поважних причин, у зв`язку з чим був підданий приводу. Ухвали суду про привід обвинуваченого від 17.06.2025, 25.06.2025, не виконана, відомостей щодо виконання ухвали суду про привід у судове засідання не надано.

У даному підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого повторного приводу.

Захисник обвинуваченого у дане судове засідання не з`явився.

Вислухавши клопотання прокурора, суд уважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід до обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Частиною 2 ст. 314 КПК України передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

З огляду на те, що за відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, суд доходить висновку про застосування до нього приводу

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання на 27 серпня 2025 року об 11:30.

Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в підготовче засідання, яке відбудеться 27 серпня 2025 року об 11:30 в Чечелівському районному суді міста Дніпра.

Виконання приводу доручити ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

У разі відібрання пояснень від інших осіб надати їх на адресу суду разом з рапортом.

Ухвала набирає чинності негайно.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 213/331/15-к
Провадження № 1-кп/197/51/25
УХВАЛА

10 липня 2025 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України,

встановив:

04 лютого 2015 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000035 від 12.08.2014 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 358 ч. 1, 172 ч. 1 КК України.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30.06.2025 матеріали кримінального провадження № 0000035 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172 КК України, направлено до Широківського районного суду Дніпропетровської області для розгляду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2025, головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суддя

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, на 24.07.2025 о 12:50, яке відбудеться в приміщенні Широківського районного суду Дніпропетровської області (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, с-ще Широке, вул.Соборна, 86).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://shk.dp.court.gov.ua/sud0445/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/6803/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потрпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород , кримінальну справу №308/6803/21, кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 05.03.2021 року, про обвинувачення: ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 364 та ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали. На підставі та керуючисьст.376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 , про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 364 , ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України від кримінальної відповідальності на підставі п.3 ч.1 ст. 49 КК України , у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000087 від 05.03.2021 року, справа № 308/6803/21 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364 , ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності закрити.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в ході досудового розслідування, віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Дата виготовлення повного тексту ухвали - 14.07.2025року о 16:30 год

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 439/2013/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/607/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 липня 2025 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 21 травня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

встановив:

вищенаведеним вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 336 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Не погоджуючись із цим вироком, обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 звернулися з апеляційними скаргами.

Ухвалою судді-доповідача від 30 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на цій стадії, немає.

З огляду на це, підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-

постановив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 21 травня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, призначити на 09 вересня 2025 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного суду та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 573/806/23
Номер провадження 1-кс/573/260/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

08 липня 2025 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заявника ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за №0000132 від 09.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

07.07.2025 до суду надійшло клопотання заявника - власника майна ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Статтею 174 КПК України передбачено, що власник або володілець майна має право заявити клопотання про скасування арешту на майно. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду.

Так, подане клопотання відповідає вимогам ст. 174 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження за клопотанням немає, а тому слід відкрити провадження за клопотанням про скасування арешту майна та призначити його до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючисьст. ст. 9, 171-174 КПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження за клопотанням заявника - власника майна ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за №0000132 від 09.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Призначити розгляд клопотання на 13:00 год. 09 липня 2025 в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

Викликати в судове засідання заявника, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
н/п 1-кп/766/4052/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07.07.2025 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000136 від 02.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, -

в с т а н о в и в:

03.07.2025 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов затверджений обвинувальний акт з кримінального провадження №0000136 від 02.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу в порядку ст.35 КПК України передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , 03.07.2025 року.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів спеціального досудового розслідування, а також розпискою захисника обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів спеціального досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул.Володимира Примаченка, 6/29, м. Херсон, каб. 509) на: 02.10.2025 року о 11 годині 20 хвилин.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/1500/25
№ провадження 1-кп/738/135/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 липня 2025 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , перевірив обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 04.06.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А H О В И В:

09 липня 2025 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 04.06.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання підозрюваним копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 04.06.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України на 11-00 годин 23 липня 2025 року у залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/4364/23
Номер провадження:1-кп/521/610/25
УХВАЛА
10 липня 2025 року Хаджибейський районний суд м. Одеси головуючий суддя ОСОБА_1 в кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -
В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 , перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
У кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строк дії якого спливає.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 повідомила що не зможе прибути в судове засідання призначене на 11 год. 30 хв. 22.01.2025 р.
Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Відповідно до ч.2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
З урахуванням вищевикладеного, з метою вирішення питання щодо продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу та дотримання його права на захист, суд приходить до висновку, щодо необхідності доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_2 для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 49, 53 КПК України, суд, -
Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, для проведення окремої процесуальної дії, вирішення питання щодо продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу.
Копію ухвали направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.
Повідомити про час, дату та місце судового засідання, яке призначено 10 липня 2025 року на 12 год. 20 хв. в приміщенні Хаджибейського районного суду м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
08.07.2025
Провадження № 1-кп/331/361/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

08 липня 2025 року Колегія суддів Олександрівського районного суду міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.1,6 ч.2 ст.115 КК України,

з участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_5

У С Т А Н О В И Л А:

Беручи до уваги складність у викладенні повного тексту ухвали суду, колегія суддів вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 26, 333 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора Бердянської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 про проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження задовольнити.

Доручити слідчому відділу Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області провести слідчі (розшукові) дії під час судового провадження, а саме: здійснити огляд інформації про вхідні, вихідні дзвінки та з`єднання обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших осіб, яка була отримана слідчим під час проведення тимчасового доступу до речей і документів у операторів мобільного зв`язку ПрАт «Водафон», ПрАТ «Київстра», ТОВ «Лайфсел» на підставі ухвал слідчого судді та міститься на DVD-диску.

Огляд DVD-диску здіснювати за участі учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 та за участі спеціаліста у відповідній галузі.

Надіслати слідчому відділу Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області копію DVD-диску для огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.07.2025 о 12.55 годин.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 493/1809/24
Провадження № 1-кп/493/81/25
УХВАЛА

10 липня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2

ПРОКУРОРА ОСОБА_3

ЗАХИСНИКІВ АДВОКАТІВ ОСОБА_4 , ОСОБА_5

ОБВИНУВАЧЕНОГО ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті питання про явку учасників процесу у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання, що призначене на 10.07.2025 року о 10:00 год., не з`явився, та не доставлений відділенням поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, якому було доручено виконання ухвали від 11.06.2025 року про його примусовий привід.

Згідно рапорту оперуповноваженого СКП Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 від 10.07.2025 року ОСОБА_8 за місцем проживання відсутній.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_8 в наступне судове засідання.

Обвинувачений, захисники не заперечували щодо клопотання прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Заслухавши клопотання прокурора, думки учасників справи, приймаючи до уваги, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, не повідомивши про причини своєї неявки, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 142, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, на 09 жовтня 2025 року о 10:00 год.

Обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , доставити приводом в Балтський районний суд Одеської області (вул. Кузнечна, 56, м. Балта Подільського району Одеської області) 09 жовтня 2025 року о 10:00 год.

Виконання цієї ухвали доручити відділенню поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ