Справа №295/7970/25
УХВАЛА

17.06.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника другого слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів в кримінальному провадженні № 0001222 від 10.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника другого слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому за погодженням з процесуальним керівником звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому зазначено, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001222 від 10.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2023 приблизно о 22:54 год. водій автомобіля ВАЗ -21104, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час здійснення маневру повороту з другорядної дороги (вул. І. Мазепи) на головну дорогу (вул. Європейська), що у м. Бердичів, Житомирської області не надав перевагу у русі мотоциклу Yamaha FZ 400, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до зіткнення транспортних засобів, в результаті чого пасажир мотоцикла ОСОБА_6 , 2004 р.н. отримала тілесне ушкодження у виді перелому (діафізу) ключиці.

Відповідно до листка КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Бердичівської міської ради Житомирської області від 15.09.2023 № 1937, громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 09.09.2023 перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської області з діагнозом перелом тіла ключиці.

Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вищезазначеного кримінального провадження, зокрема для проведення судово- медичної експертизи тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_6 09.09.2023, необхідно встановити відомості котрі становлять лікарську таємницю, що містяться у її картці стаціонарного хворого ОСОБА_6 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Бердичівської міської ради Житомирської області, що за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, в прохальній частині клопотання просить проводити розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також, якщо слідчий доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Бердичівської міської ради Житомирської області має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 94, 107, 159-164,166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику керівника другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , старшим слідчим в ОВС другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , старшим слідчим другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , слідчим другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у кримінальному провадженні №0001222 від 10.09.2023, дозвіл на проведення тимчасового доступу з можливістю вилучення у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Бердичівської міської ради Житомирської області, що за адресою АДРЕСА_1 , оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та усіх документів, з яких вона складається, розкривши лікарську таємницю.

Строк дії ухвали встановити терміном один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1