Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5563/25
Провадження № 1-кс/644/764/25
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей та документів

26 червня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова клопотання дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , від 24.06.2025 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 02.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2025 дізнавач СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 (надалі за текстом дізнавач/дізнавач ОСОБА_3 ), за погодженням з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 02.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у якому просила надати тимчасовий доступ дізнавачам СД ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, лейтенантуполіції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 до охоронюваної законом таємниці - документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення документів через ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних заява про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 1-3).

В обґрунтування клопотання зазначено, що 02.06.2025 близько 13 год 00 хв, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував у будинку АДРЕСА_3 , де у нього виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP. Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_6 за вище вказаною адресою, де між третім та четвертим поверхами, побачив на підлозі поліетиленовий пакет з психотропною речовиною білого кольору PVP, яку останній підібрав та поклав до кишені своїх штанів, тим самим незаконно придбав особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, та з вказаного часу почав його зберігати при собі для подальшого власного вживання без мети збуту.

02.06.2025 близько 13 год 30 хв за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками поліції зупинено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено та вилучено полімерний пакет з невідомою речовиною білого кольору (а.с. 1-3). Отже, встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який втратив паспорт громадянина України та не має наміру поновлювати втрачений документ, у зв`язку з цим, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні завіреної копії заява про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та має доказове значення по справі.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування, інформацію про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 02.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 4).

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 24.06.2025 справа № 644/553/25 визначена на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 (а.с. 15)

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 просив суд розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в межах кримінального провадженняза № 0000266 від 02.06.2025, за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі (а.с. 17).

Дізнавач СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 просила суд розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 02.06.2025, за її відсутності, клопотання підтримала у повному обсязі (а.с. 16).

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду клопотання не прибув, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, шляхом направлення судового повідомлення через систему «Електронний суд» та на офіційну електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 18), про причини неприбуття не повідомив.

У судове засідання дізнавач, прокурор та сторона, у володінні якої міститься охоронювана законом інформація не прибули, про місце та час його розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.27 КПК України, під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

За приписами ч. 4 ст.107 КПК України встановлено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки дізнавач, прокурор та сторона, у володінні якої міститься охоронювана законом інформація повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, слідчий та прокурор подали заяви про його розгляд у їх відсутності, слідчий суддя не вбачає перешкод для розгляду клопотання за їх відсутності та без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчим суддею досліджено клопотання, проаналізовано матеріали кримінального провадження за № 0000266 від 02.06.2025 додані до клопотання, досліджено та оцінено докази як кожний окремо, так у їх сукупності та встановлено.

З рапорту інспектора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 від 02.06.2025 вбачається, що 02.06.2025 о 13 год 31 хв надійшло повідомлення зі служби НОМЕР_1 про те, що за адресою: АДРЕСА_3 виявлений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має при собі білу порошкоподібну речовину, сходу на наркотичні солі (а.с. 6).

За вказаним зверненням ЄО 13075 від 02.06.2025 розпочато досудове розслідування, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 02.06.2025 за ознаками скоєння кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 4).

Протоколом огляду місця події від 02.06.2025 за адресою: АДРЕСА_3 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет із сухою речовиною білого кольору (а.с. 7-8). До протоколу огляду місця події долучено фототаблицю (а.с. 9).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/121-25/14084-НЗПРАП від 16.06.2025 надана на дослідження речовина, масою: 0,3799 г, містить у своєму складі PVP, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP становить: 0,2634 г (а.с. 10).

З пояснень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що 02.06.2025 приблизно о 13 год 00 хв він прямував до себе додому за адресою: АДРЕСА_3 , спускаючись сходами, між третім та четвертим поверхами помітив на підлозі білий прозорий поліетиленовий пакет із невідомою речовиною білого кольору. Піднявши пакет та побачивши зміст, припустив, що це можуть бути «солі», які він зазвичай вживає, тому поклав знайдену речовину до кишені свої штанів. Вийшовши з будинку, його зупинили працівники поліції, під час спілкування перевірки документів, повідомив працівників поліції, що має при собі «солі» для особистого вживання, після чого працівники поліції викликали СОГ, після прибуття якої, у присутності понятих, добровільно видав полімерний згорток (а.с. 11).

Копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 19.11.2008 Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який втратив зазначений паспорт громадянина України та не має наміру поновлювати втрачений документ (а.с. 12).

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи, дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

У зв`язку з наведеним, документи з ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до яких планується процедура тимчасового доступучерез ІНФОРМАЦІЯ_2 , містять інформацію про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, зокрема заява про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та мають важливе значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, тощо.

З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження направленого на здійснення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення обставин, що нададуть змогу правильно кваліфікувати дії винної особи, а також підтвердити або спростувати факт причетності її до вчинення вказаного кримінального правопорушення, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів, в яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 через ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Частинами 3, 5, 6 ст.132 КПК України встановлено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором

Відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст.162 КПК України передбачено, що персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, містять охоронювану законом таємницю. Враховуючи вказане, вбачається, що саме інформація, яка містить персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, зокрема заява про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , належить до охоронюваної законом таємниці.

Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст.163 КПК України).

Отже, враховуючи, що дізнавачем СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, що перебувають у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , що самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що ці документи, які містять охоронювану законом таємницю, можливо використати як доказ відомостей, що містяться в цих документах, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення зазначених документів через ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , від 24.06.2025 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 02.06.2025, за ознаками скоєння кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ групі дізнавачів СД ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, лейтенантуполіції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 до охоронюваної законом таємниці - документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення документів через ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних заява про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Надати можливість отримання інформації у вигляді завірених копії на паперовому носії.

Строк дії ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Роз`яснити, що згідно положень ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, які надано право тимчасового доступу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1