Справа № 645/412/24
Провадження № 1-кп/645/115/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 (дистанційно, в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова перебувають на розгляді матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що на даний час у нього укладений договір з іншим адвокатом ОСОБА_6 , яка буде здійснювати його захист.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти відмови обвинуваченого від його послуг та просив задовольнити його клопотання про відмову від подальшого захисту обвинуваченого ОСОБА_5 .

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку часників процесу, вважає клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від захисника ОСОБА_4 таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

Згідно зі ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Судом була надана можливість обвинуваченому ОСОБА_5 та адвокату ОСОБА_4 для конфіденційного спілкування.

За п. 3 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: - захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Приймаючи до уваги, що відповідно до приписів ст. 54 КПК України обвинувачений, в процесі судового провадження має право відмовитися від захисника або замінити його, тому суд вважає необхідним по вказаному кримінальному провадженню прийняти відмову ОСОБА_5 від послуг захисника ОСОБА_4 при цьому суд зазначає, що права обвинуваченого в даному випадку не порушуються, оскільки, його захист буде здійснювати інший адвокат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 54 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від послуг захисника адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1