печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Дніпровської міської ради, про проведення судового засідання за клопотанням Дніпровської міської ради про скасування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.05.2024 року, у кримінальному провадженні № 0000465, в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання Дніпровської міської ради про скасування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.05.2024 року, у кримінальному провадженні № 0000465, в режимі відеоконференції.

23.05.2025 року на електронну адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла заява від ОСОБА_3 про проведення судового засідання, яке призначене 26.05.2025 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як визначено у ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Отже, необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції повинна бути належним чином обґрунтована.

Разом з тим, ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Дніпровської міської ради, не надано будь-яких доказів на підтвердження неможливості з`явитись в судове засідання.

За таких обставин, заяву ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Дніпровської міської ради, про проведення судового засідання за клопотанням Дніпровської міської ради про скасування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.05.2024 року, у кримінальному провадженні № 0000465, в режимі відеоконференції, задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 303, 305, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Дніпровської міської ради, про проведення судового засідання за клопотанням Дніпровської міської ради про скасування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.05.2024 року, у кримінальному провадженні № 0000465, в режимі відеоконференції, -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1