Справа № 750/5656/25
Провадження № 1-кп/750/523/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 09.03.2025 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, українки, громадянки України, не працюючої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей 2011 та 2016 року народження, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08.03.2025, близько 20.05 год. ОСОБА_3 , знаходячись в магазині «АТБ» по пр. Левка Лук`яненка, 35 в м. Чернігові, в ході конфлікту, який виник з мотивів раптово виниклих неприязних відносин до потерпілої ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та, бажаючи їх настання щодо здоров`я потерпілої, ОСОБА_3 підійшла до потерпілої та умисно взяла її руками за волосся, почала тягати та жбурляти її тіло в різні боки, в результаті цього повалила її на підлогу та нанесла один удар ногою по тулубу та декілька ударів рукою по голові ОСОБА_4 . В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_3 завдала потерпілій ОСОБА_4 удари та вчинила інші насильницькі дії, які завдали фізичного болю останній, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень.

Зазначені дії ОСОБА_3 органом дізнання кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне завдання удару та вчинення інших насильних дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд даного кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченої ОСОБА_3 , складена у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої обвинувачена беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини, згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

З урахуванням наведеного, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом. Дії обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне завдання удару та вчинення інших насильних дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, кваліфіковані вірно.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винної її вік, сімейний стан, перебування у неї на утриманні двох малолітніх дітей, стан здоров`я, соціальну характеристику, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, за відсутністю обставин, що його обтяжують та не притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності раніше, у зв`язку з чим доходить висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання у вигляді штрафу, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчинення нею нових злочинів.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 382 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою за ч. 1 ст. 126 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази та документи після набрання вироком законної сили:

-оптичний носій DVD-R з камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1