УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001240, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2025 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, студента, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

З поданого клопотання вбачається, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001240 від 28.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 28.04.2025, приблизно о 06:30 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. М. Донця, 14-Б, помітив припаркований транспортний засіб біля узбіччя напроти будинку за вищевказаною адресою, марки «ВАЗ 21070» червоного кольору, номер кузова « НОМЕР_1 », 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 та перебуває на праві власності ОСОБА_8 та незаконно заволодів ним, чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 35 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме у незаконному заволодінні транспортним засобом.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту просив задовольнити.

Захисник не заперечував проти клопотання про застосування запобіжного заходу та просив застосувати особисте зобов`язання.

Підозрюваний визнав свою вину, також зазначив що хотів відремонтувати транспортний засіб, але ОСОБА_7 не попередив.

Вислухавши думки учасників та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

29.04.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, тобто у незаконному заволодінні транспортним засобом.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується даними:

-протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення;

-рапорта інспектора УПП у м. Києві ДПП від 28.04.2025 та майора;

-протоколів огляду місця подій від 28.04.2025;

-протоколу допиту потерпілого від 29.04.2025;

-протоколів перегляду відеозапису від 29.04.2025;

-протоколу додаткового допиту свідка від 29.04.2025;

-протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.04.2025;

-акту огляду та направлення транспортного засобу на майданчик тимчасового утримання транспорту від 28.04.2025;

-протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 28.04.2025;

-протоколу допиту підозрюваного від 28.04.2025 та інші матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

На виконання положень статей 177, 178 КПК України та враховуючи практику Європейського Суду з прав людини, оцінивши в сукупності дані про особу обвинуваченого, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, загрозу призначення суворого покарання, з огляду на доведення прокурором наявності високого ступеню ризиків, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, і таким чином негативно вплинути на хід судового розгляду та встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, враховуючи, що судовий розгляд ще не розпочато, суд приходить до висновку про доцільність обрання стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби, який, на переконання суду, здатний забезпечити його належну процесуальну поведінку та виконання ним обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, тобто одночасно буде забезпечено виконання цілей кримінального провадження та дотримано прав обвинуваченого.

Враховуючи викладене, а також ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосуваня запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , заборонивши йому в період часу з 22.00 год. до 07.00 год. наступної доби залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, суд покладає на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 309, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 29.06.2025 включно, заборонивши йому в період часу з 22.00 год. до 07.00 год. наступної доби залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прибути до укриття чи бомбосховища у будь-який час коли лунають сигнали тривоги, які сповіщають населення про повітряну небезпеку, звільнивши його з-під варти негайно в залі суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи або навчання;

Строк дії даної ухвали визначити до 29.06.2025 включно.

Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1