Справа № 760/7580/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/790/2025 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

12 серпня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 04 липня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 04 липня 2023 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді 4 років 11 місяців позбавлення волі, за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_7 покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

На вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу.

В судове засідання не з`явився адвокат ОСОБА_8 , який за дорученням регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 15.02. 2023року №026-260001480 здійснював захист ОСОБА_7 у суді першої інстанції,повідомивши суд про те, що у нього відсутні повноваження для надання останньому правової допомоги.

Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, посилаючись на скрутне матеріальне становище та потребу у юридичній допомозі.

Заслухавши обвинуваченого, прокурора, колегія суддів вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

За п.3 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З огляду на наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залучення захисника з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для участі у судовому засіданні з метою здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Київському апеляційному суді.

Керуючись ст.42,49 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 а задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги залучити адвоката для участі у судовому засіданні для здійснення захисту обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (моб. тел. НОМЕР_1 ) у Київському апеляційному суді.

Забезпечити явку захисника в судове засідання Київського апеляційного суду на 15 год. 30 хв. 18 листопада 2025 року.

Звернути увагу залученого адвоката на необхідність ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до часу призначеного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суддя: Суддя: