Провадження №1- кс/712/4183/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

01 вересня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні №0000581 внесеного до Єдиного реєстру досудових розсліду вань 28.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 та погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Черкаської обласної прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2025 за № 0000581 за матеріалами Третього оперативного відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Згідно з вказаними матеріалами у 2024 році на території кварталів №№ 69, 71, 114, 115, 122, 124, 125, розташованих у національному природному парку «Білоозерський» (далі НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») в межах Черкаського (колишнього Канівського) та Золотоніського районів Черкаської області, здійснено незаконну порубку дерев породи дуб та сосна без відповідного дозволу (лісорубного квитка та за межами наданих лімітів), а саме: аналізом лісорубних квитків, виданих НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлено, що парком отримано дозволи на проведення рубок у кварталах №№ 9, 20, 23, 27, 43, 55, 59, 82, 119, 130, а на квартали №№ 69, 71, 114, 115, 122, 124, 125 лісорубні квитки не отримувались.

В ході досудового розслідування 18.03.2025 проведено огляд місця події за участі спеціалістів працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого на території НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кварталах №№ 69, 71, 114, 122, 124, 125 виявлено пні 42 дерев породи дуб звичайний, сосна звичайна та акація біла.

У подальшому з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли розрахунки розміру шкоди, завданої вказаними незаконними порубками, на загальну суму 7 289 800,00 грн., проведених на підставі постанови слідчого від 03.03.2025 про залучення спеціалістів та за наслідками вказаного проведеного 18.03.2025 огляду місця події.

Таким чином, у діях службових осіб НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як працівників правоохоронного органу, та інших невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, а саме перевищення службових повноважень, чим заподіяно шкоду державним інтересам на вказану суму, що є тяжкими наслідками.

Згідно з наданими на запит слідчого документами НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на адресу ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області 12.11.2024 за вих. № 16/72-506 та 19.03.2025 за вих. № 16/72-131 направило заяви із доданими матеріалами щодо виявлення незаконних порубок на територіях НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для вирішення питання щодо притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

На запит слідчого на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 з приводу надання відомостей та копій підтверджуючих документів щодо надходження, розгляду, результатів перевірки та досудового розслідування за вказаними та іншими матеріалами щодо незаконних рубок деревини на території НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » період 2024-2025 років, 16.06.2025 надійшла відповідь про те, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000111 від 03.04.2025 за ознаками передбаченого кримінального правопорушення ч. 3 ст. 246 КК України; у ході досудового розслідування, про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлялося.

У зв`язку з цим, метою досягнення цілей кримінального провадження, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, для з`ясування обставин кримінального правопорушення (часу, місця, способу та ін.) та визначення кола відповідальних службових осіб виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю огляду, фотографування, сканування та вилучення копій документів з матеріалів кримінального провадження № 0000111 від 03.04.2025, а також інших документів щодо надходження, розгляду, результатів перевірки та досудового розслідування за матеріалами, надісланими НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 12.11.2024 за вих. № 16/72-506 та 19.03.2025 за вих. № 16/72-131.

До судового засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Розгляд клопотання проводиться без виклику особи в якої перебувають документи у відповідності до вимог ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки слідчому необхідні вищевказані документи для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю огляду, фотографування, сканування та вилучення копій документів з матеріалів кримінального провадження № 0000111 від 03.04.2025 щодо надходження, розгляду, результатів перевірки та досудового розслідування за матеріалами, надісланими НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на адресу ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області 12.11.2024 за вих. № 16/72-506 та 19.03.2025 за вих. № 16/72-131.

Виконання ухвали доручитислідчому Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Третього оперативного відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 та прокурорам Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7