Справа № 991/5469/25
Провадження 1-кс/991/5525/25
У Х В А Л А

09.06.2025 м. Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000154 за підозрою, зокрема, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 255 КК України, ч. 4 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и л а:

1.У цьому провадженні 06.06.2025 на розгляд слідчої судді Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС) ОСОБА_1 надійшло клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про зміну підозрюваній ОСОБА_2 запобіжного заходу (справа № 991/5469/25, провадження № 1-кс/991/5525/25).

2.Судове засідання у названій справі призначено о 16 год 30 хв 09.06.2025.

3.09.06.2025 на розгляд слідчій судді також надійшло клопотання прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 (далі - прокурор, САП) про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000154 (справа № 991/5536/25, провадження № 1-кс/991/5593/25).

4.Позаяк клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків та клопотання захисника про зміну запобіжного заходу фактично стосуються однієї і тієї ж особи, а під час їх розгляду підлягають встановленню одні і ті ж обставини, у одному і тому ж кримінальному провадженні, слідча суддя вважає, що наявні підстави для розгляду цих справ в одному провадженні.

5.Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

6.Виходячи з положень ст. 217 КПК, у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали судових справ щодо одного і того ж кримінального провадження, якщо учасниками судового розгляду є одні і ті ж особи, предметом дослідження є одні і ті ж обставини.

7.З огляду на викладене, наявна необхідність об`єднання проваджень за клопотанням прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000154, та за клопотанням про зміну їй запобіжного заходу.

8.Відповідно до п. 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою, а отже, справі необхідно присвоїти номер № 991/5469/25, провадження № 1-кс/991/5525/25).

На підставі викладеного та керуючись статтями 217, 334, 369-372 КПК України, слідча суддя,

п о с т а н о в и л а:

Провадження за клопотанням прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000154 (справа № 991/5536/25, провадження № 1-кс/991/5593/25), та за клопотанням захисника ОСОБА_3 про зміну підозрюваній ОСОБА_2 запобіжного заходу (справа № 991/5469/25, провадження № 1-кс/991/5525/25) об`єднати в одне провадження за № 1-кс/991/5525/25, справа № 991/5469/25.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1