Справа № 185/4722/25
Провадження 1-кс/185/337/25
У Х В А Л А

01 травня 2025 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С.О., розглянув матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Павлоградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2025 поштовим відправленням 879 АТ «Укрпошта» ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Келембета Олександра Миколайовича, звернувся до суду зі скаргою, за змістом якої просить визнати бездіяльність слідчого Павлоградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_1 від 28 квітня 2025 року, такою, що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, та зобов`язати уповноважену особу внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також надати витяг з ЄРДР.

Скаржник зазначає, що 28 квітня 2025 року подав до Павлоградського районного відділу поліції заяву про вчинення кримінального правопорушення, а саме можливого підроблення договору про надання поворотної фінансової допомоги № ССБФД-1024/5 від 20 жовтня 2024 року посадовими особами ТОВ «Синергія Систем», зокрема ОСОБА_2 , що може містити ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України (підроблення документів) та ч. 2 ст. 384 КК України (введення в оману суду). Заяву було надіслано цінним листом, що підтверджується копією поштової накладної та фіскального чека від 28 квітня 2025 року.

Скаржник стверджує, що станом на 29 квітня 2025 року відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесено, що він вважає бездіяльністю слідчого.

До скарги додано: копію заяви від 28 квітня 2025 року з додатками (копія договору, позовної заяви ТОВ «Синергія Систем», ухвали суду від 10 березня 2025 року, копії паспорта, довідки про РНОКПП, ордера та свідоцтва адвоката), копію опису вкладення у цінний лист, копію фіскального чека та поштової накладної від 28 квітня 2025 року.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч. 4 ст. 214 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані протягом десяти днів з моменту бездіяльності. Скарга подана 29 квітня 2025 року, тобто на наступний день після подання заяви від 28 квітня 2025 року, що свідчить про дотримання строку, встановленого законом.

На даний час підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, передбачених ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчим суддею не встановлено. Скарга подана особою, яка має право на її подання, через уповноваженого представника, до суду, уповноваженого її розглядати, і стосується бездіяльності, що підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Враховуючи скорочені строки для розгляду скарги, встановлені ч. 2 ст. 306 КПК України, а саме не пізніше 72 годин з моменту надходження скарги, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду, який має проводитися за правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України, за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, або її представника та представника органу, бездіяльність якого оскаржується.

Задля забезпечення своєчасного судового розгляду скарги, необхідно витребувати з Павлоградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області матеріали за заявою ОСОБА_1 від 28 квітня 2025 року про вчинення кримінального правопорушення, а також відомості про її реєстрацію в журналі єдиного обліку.

Керуючись ст.ст. 26, 117, 303, 304, 306, 369372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Павлоградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 28 квітня 2025 року.

Призначити судовий розгляд скарги на 15 годину 30 хвилин 02 травня 2025 року, який відбудеться в залі судового засідання у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, адреса місцезнаходження: 51400, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135.

Витребувати з Павлоградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області матеріали за заявою ОСОБА_1 від 28 квітня 2025 року про вчинення кримінального правопорушення, а також відомості про її реєстрацію в журналі єдиного обліку.

Справу розглядати слідчим суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Дати розпорядження секретарю судового засідання викликати учасників судового провадження в судове засідання, а саме ОСОБА_1 , його представника адвоката Келембета Олександра Миколайовича та представника Павлоградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Запропонувати ОСОБА_1 або його представнику надати докази на підтвердження вимог скарги.

Роз`яснити учасникам судового розгляду, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, бездіяльність якого оскаржується. Відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бабій