У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2025 рік м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в якому вказано, що Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000628 від 13.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 291 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2025, приблизно о 20 год. 58 хв.,водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,(посада кухар відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_4 , звання солдат), керуючи автомобілем марки «Mercedes Benz Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 (на чорному фоні), рухався по пр-ту Миколи Бажана у м. Києві, зі сторони Південного мосту в напрямку вул. Бориса Гмирі, перевозячи в якості пасажирів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (оператор відділення призову ІНФОРМАЦІЯ_4 , солдат) та трьох призовників - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . В процесі руху, призовник ОСОБА_7 , втрутився в керування транспортними засобом, внаслідок чого, автомобіль втратив курсову стійкість та перебуваючи в некерованому стані, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Peugeot 301» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з подальшим виїздом за межі проїзної частини праворуч. В результаті даної події, пасажири ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості та були госпіталізовані до ІНФОРМАЦІЯ_10 . Гр. ОСОБА_7 залишив місце події та зник у невідомому напрямку.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який безпосередньо після даної дорожньо-транспортної пригоди зник у невідомому напрямку.

Під час проведення комплексу оперативно-розшукових заходів працівниками УКР ГУНП та оперативними працівниками Дарницького УП ГУНП у м. Києві, встановлено що гр. ОСОБА_7 користується номером стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 . Також встановлено, що в близьких родинних стосунках гр. ОСОБА_7 перебуває зі своєю сестрою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , у якої може перебувати після вчинення даної пригоди. ОСОБА_10 може користуватися номерами стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 та ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 .

На підставі чого виникла потреба в отриманні відповідної ухвали суду з метою якісного проведення відповідного аналізу та моніторингу, відповідним підрозділом НПУ, звернення до операторів мобільного зв`язку.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, вважаю за доцільне звернутись з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг.

При цьому орган досудового розслідування не цікавить зміст телефонних розмов, що максимально забезпечує гарантоване громадянам право таємниці телефонних розмов та отримання доказів у кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим необхідно отримати право тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,та містять дані щодо абонентів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: кому належать дані номера; відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та здійснення вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з 01 травня 2025 року до 14 травня 2025 року.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, але до суду надійшло клопотання стосовно розгляду клопотання за його відсутності, вказавши що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч.1 та 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності з вимогами ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що отримані документи та інформація, може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження №0000628 від 13.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 291 КК України, як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , або групі слідчих по кримінальному провадженню №0000628 від 13.05.2025, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , та ОСОБА_23 тимчасовий доступ до:

- документів, які зберігаються у ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,та містять дані щодо абонентів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо абоненту НОМЕР_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: кому належать дані номера; відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та здійснення вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з 01 травня 2025 року до 14 травня 2025 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

30 липня 2025 року