Провадження № 1-кс/127/6985/25
У Х В А Л А

Іменем України

04 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000288 від 01.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим відділенням відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000288 від 01.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2025 до відділу поліції № 2 Вінницького РУП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 зник безвісті в наслідок штурмових дій противника 26.04.2025 поблизу н.п. Нове, Краматорського району, Донецької області.

В подальшому, під час спілкування із ОСОБА_7 встановлено, що її чоловік під час служби користувався мобільним номером телефону НОМЕР_2 та постійно виходив на зв`язок за цим мобільним номером телефону, через деякий час після зникнення його номер знову з`явився у мережі.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000288 від 01.05.2025 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до інформації по абонентському номеру НОМЕР_3 , а саме: договору з абонентом, який користувався абонентським номером НОМЕР_3 , копії паспорта та інших документів в момент укладення (при наявності контракту), телефонних дзвінків (трафіки абонентських з`єднань, адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій), які здійнювались абонентським номером НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 00. хв 22.04.2025 по 00 год. 00 хв. 20.05.2025, типу з`єднання абонента, який користувався абонентським номером НОМЕР_3 (вхідні, вихідні дзвінки(у тому числі не прийняті), SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інйормації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості, використані IP адреси в період часу з 00 год. 00. хв 22.04.2025 по 00 год. 00 хв. 20.05.2025, інформації про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання IMEI телефону, в якому перебувала сім-картка з абонентським номером НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 00. хв 22.04.2025 по 00 год. 00 хв. 20.05.2025 та про фінансові операції з зарахування, поповнення переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентського номеру НОМЕР_3 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідочго відділення відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000288 від 01.05.2025, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до інформації по абонентському номеру НОМЕР_3 , а саме: договору з абонентом, який користувався абонентським номером НОМЕР_3 , копії паспорта та інших документів в момент укладення (при наявності контракту), телефонних дзвінків (трафіки абонентських з`єднань, адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій), які здійнювались абонентським номером НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 00. хв 22.04.2025 по 00 год. 00 хв. 20.05.2025, типу з`єднання абонента, який користувався абонентським номером НОМЕР_3 (вхідні, вихідні дзвінки(у тому числі не прийняті), SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інйормації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості, використані IP адреси в період часу з 00 год. 00. хв 22.04.2025 по 00 год. 00 хв. 20.05.2025, інформації про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання IMEI телефону, в якому перебувала сім-картка з абонентським номером НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 00. хв 22.04.2025 по 00 год. 00 хв. 20.05.2025 та про фінансові операції з зарахування, поповнення переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентського номеру НОМЕР_3 , з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії доккментів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя