Справа № 761/7194/25
Провадження №1-кп/761/2910/2025
В И Р О К

іменем України

24 квітня 2025 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 18.10.2024 року вироком Подільського районного суду м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні №0000207 від 06.02.2025 року,-

В С Т А Н О В И В :

06.02.2025 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, без мети збуту. З цією метою в цей же день о 14.37 год. ОСОБА_4 , будучи особою, яка протягом року була засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України, за допомогою месенджера «Telegram», на належному йому мобільному телефоні марки «XIAOMI Redmi 8», через телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») у невстановленої в ході досудового розслідування особи замовив придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, без мети збуту, для власного вживання, яку в подальшому оплатив.

Після цього, невстановленою в ході досудового розслідування особою, у невстановлений час, на ділянці місцевості на території парку «Дубки» у м. Києві залишено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, та про вказане місце повідомлено ОСОБА_4 шляхом відправлення фотознімку місцевості із зазначенням вказаних координат через телеграм канал «Dr.Rick» (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

Реалізуючи свій злочинний умисел, 06.02.2025 року в період часу з 14.43 год. до 15.50 год., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 прийшов до ділянки місцевості на території парку «Дубки» у м. Києві, де діючи умисно, незаконно, біля дерева забрав згорток з ізоляційної стрічки чорного кольору, всередині якого знаходився поліетиленовий зіп-пакет, який містив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, та поклав в свою сумку чорного кольору, тим самим здійснив незаконне умисне придбання та почав незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, без мети збуту.

Продовжуючи свою злочину діяльність, 06.02.2025 приблизно о 15.50 год. ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі без мети збуту у сумці чорного кольору психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, був зупинений працівниками СКП ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві в районі парку «Дубки» за адресою: місто Київ, вулиця Януша Корчака, 67, з метою перевірки документів, яким повідомив, що має при собі психотропну речовину.

06 лютого 2025 року в період часу з 17.16 год. до 17.34 год., в районі парку «Дубки» за адресою: місто Київ, вулиця Януша Корчака, 67, в ході затримання в порядку статі 298-2 КПК України, під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , в його особистій сумці чорного кольору, було виявлено та вилучено згорток чорного кольору, всередині якого знаходився поліетиленовий зіп-пакет, який містив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,235 г.

Виявлену і вилучену особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,235 г., в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 (зі змінами), ОСОБА_4 , будучи особою, яка протягом року була засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України, діючи умисно, незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 (зі змінами) та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», PVP (таблиця № I, список №2), віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Згідно з наказом Міністерства охорони здоров?я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (таблиця 2), кількості особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,235 г., достатньо для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 в суді вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, визнав в повному обсязі, щиросердно розкаявся. В суді дав показання, відповідно до яких 06.02.2025.2024 року замовив через месенджер «Telegram» психотропну речовину, яку після отримання зберігав при собі в сумці без мети збуту, з метою власного вживання. Після цього був зупинений працівниками поліції, та на запитання працівників поліції він пояснив, що має при собі психотропну речовину. Його затримали працівники поліції та під час проведення особистого обшуку вилучили психотропну речовину, яку він придбав та зберігав з метою особистого вживання, без мети збуту. Не заперечував зазначений розмір психотропної речовини.

З урахуванням думки обвинуваченого, інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому було роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.

Заслухавши думку учасників судового провадження, показання обвинуваченого ОСОБА_4 , який не оспорює обставини щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру речовини, суд дійшов висновку про наявність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею 309 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, є визнання вини та щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, не встановлені.

Вирішуючи питання про покарання ОСОБА_4 , суд враховує положення ст.65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує наявність обставин, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, дані про особу ОСОБА_4 , який не працює, не одружений, у нього відсутній підтверджений самостійний дохід, його ставлення до вчиненого, який вину визнав та щиро розкаявся в скоєному, при цьому раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення, в період іспитового строку, до повного відбуття покарання за попереднім вироком Подільського районного суду м.Києва від 18.10.2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у виді обмеження волі на строк один рік, обставини вчинення кримінального правопорушення, суд уважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті кримінального закону, покарання підлягає відбуванню реально.

Покарання у виді штрафу не може бути призначене з урахуванням обставин вчинення злочину, даних про майновий стан ОСОБА_4 , який не працює, підтвердженого самостійного доходу не має.

Остаточне покарання суд призначає із застосуванням ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, враховуючи, що новий злочин вчинений до повного відбуття покарання, призначеного вироком від 18.10.2024 року Шевченківського районного суду м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України, у виді обмеження волі строком на один рік.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

В межах даного кримінального провадження залучено експерта, яким проведено судову експертизу, вартість якої становить 1591,80 грн., що суд визнає процесуальними витратами, а тому зазначена сума грошових коштів підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ч.1 ст.71, 72 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Подільського районного суду м. Києва від 18.10.2024 року, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на один рік один місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання.

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 два дні затримання в період з 06 лютого 2025 рок по 07 лютого 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави - 1591,80 грн. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Речові докази: психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масою 0,235 г. - знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку з урахуванням положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1