Справа № 461/3283/25
Провадження № 1-кс/461/2561/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

24.04.2025 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

в с т а н о в и в :

23.04.2025 слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000645 від 22.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України, яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: витягу з ЄРДР, заяви про вчинення кримінального правопорушення, постанови про визнання потерпілим, протоколу допиту потерпілого та додаткових допитів потерпілого, пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, постанови про призначення групи слідчих, постанови про призначення групи прокурорів, за наявності клопотання потерпілого про проведення слідчих (розшукових) дій.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000059 від 27.02.2025, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 №305к від 05 березня 2024 року, ОСОБА_6 призначений з 06 березня 2024 року на посаду прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 ст.36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.

Окрім цього згідно ч.2 ст.36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений: починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; мати повний доступ до матеріалів, документів та інших відомостей, що стосуються досудового розслідування; доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом; доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам; приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження та продовження строків досудового розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подавати слідчому судді такі клопотання; оскаржувати судові рішення в порядку, встановленому цим Кодексом; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Отже, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 , при виконанні службових обов`язків відповідно до п.2 примітки ст.368 КК України є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Відповідно до постанови керівника Жовківської окружної прокуратури від 01.04.2024, ОСОБА_6 призначений старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000645 від 22.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України. Потерпілим у вказаному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 26.02.2025 ОСОБА_7 прибув до адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою особистої зустрічі із прокурором у кримінальному провадженні, в якому останній являється потерпілим. В ході розмови із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 висловив пропозицію щодо сприяння йому у завершенні досудового розслідування в найкоротші строки в його інтересах, за що останній віддячиться.

21.03.2025 прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 проведено додатковий допит потерпілого ОСОБА_7 . Після закінчення процесуальної дії ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , висловив пропозицію ОСОБА_6 щодо надання йому неправомірної вигоди в сумі 3 000 доларів США за подання клопотання про накладення арешту на майно осіб, які завдали йому матеріальної шкоди, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

В подальшому, ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на подання прокурором клопотання про накладення арешту на майно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою подальшої конфіскації майна на його користь, 03.04.2025 о 13 год. 16 хв. зустрівшись із ОСОБА_6 на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправність свого діяння, з метою прийняття рішення прокурором на користь ОСОБА_7 у вигляді подання клопотання слідчому судді про арешт майна ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в порядку статті 171 КПК України, розуміючи та усвідомлюючи, що надання неправомірної вигоди службовій особі є незаконним, надав службовій особі - прокурору ІНФОРМАЦІЯ_2 неправомірну вигоду у розмірі 3000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 03.04.2025 становить 124119 гривень, після чого протиправна діяльність ОСОБА_7 була припинена правоохоронними органами, а грошові кошти в сумі 3000 доларів США вилучено.

Крім цього в ході досудового розслідування встановлено, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000645 від 22.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України, у якому ОСОБА_7 являється потерпілим, перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із вищенаведеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до копій документів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000645 від 22.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України, яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою вилучення належним чином завірених копій документів вказаного кримінального провадження.

Приймаючи до уваги наведене вище та враховуючи, що в матеріалах кримінально провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить клопотання задоволити.

Розгляд клопотання просить проводити без участі слідчого та прокурора, та у зв`язку з загрозою зміни або знищення документів, без участі володільця документів.

З метою забезпечення проведення тимчасового доступу, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності учасників процесу.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 27.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких він просить, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів, необхідно отримати тимчасовий доступ, а отримати вказану інформацію, окрім як за ухвалою суду, неможливо, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Відповідно до ч.1 ст.222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. Слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

Крім того, слід попередити вказаних осіб про відповідальність, встановлену ст.387 КК України за розголошення даних, оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159, 160, 163-166, 222, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000645 від 22.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України, а саме: витягу з ЄРДР, заяви про вчинення кримінального правопорушення, постанови про визнання потерпілим, протоколу допиту потерпілого та додаткових допитів потерпілого, пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, постанови про призначення групи слідчих, постанови про призначення групи прокурорів, за наявності клопотання потерпілого про проведення слідчих (розшукових) дій.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та інших слідчих слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 28.04.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1