Справа № 136/1259/25
провадження №1-кс/136/216/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 19.06.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи тим, що у провадженні СД ВП №4 перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Досудовим розслідування встановлено, що в ході здійснення представницької діяльності вивченням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що ОСОБА_5 , використавши раніше передбачене законом право на отримання безоплатно у власність земельної ділянки, шляхом обману, в порушення вимог ст. ст. 116, 121 ЗК України отримала повторно у приватну власність та приватизувала земельну ділянку, розташовану на території колишньої Гопчицької сільської ради Погребищенського району Вінницької області площею 2,0000 га із кадастровим номером - :08:003:0070.

У ході проведення досудового розслідування установлено, що 31.03.2020, ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Вінниця, у приватного нотаріуса ОСОБА_6 , для виконання договору доручення укладеного в усній формі, оформила довіреність, яка зареєстрована у реєстрі за № 1817, якою уповноважила ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , незалежно один від одного: представляти її інтереси з усіма необхідними повноваженнями в усіх підприємствах, установах і організаціях, незалежно від їх підпорядкування, форм власності та галузевої належності, при вирішенні будь-яких питань щодо реєстрації, приватизації будь-якої земельної ділянки, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Вінницької області; продати всю будь-яку належну їй земельну ділянку, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Вінницької області за ціну і на умовах на його власний розсуд.

У подальшому, 16.11.2020, наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2-16545/15-20-СГ, затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 2,0000 га на території Гопчицької сільської ради Погребищенського району Вінницької області та надано ОСОБА_5 у власність вказану вище земельну ділянку із кадастровим номером :08:003:0070 та 09.02.2021, дану земельну ділянку було продано ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , який діяв від імені ОСОБА_5 на підставі довіреності, зміст якої зазначено вище.

18.11.2020, ОСОБА_7 , діючи від імені ОСОБА_5 звернувся до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 із заявою про реєстрацію права власності на земельну ділянку, що і було зроблено.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи з метою встановлення справжності підпису у довіреності від 31.03.2020 року, яка зареєстрована у реєстрі за № 1817, виконання якої неможливе без надання експерту оригіналу документу.

Окрім цього, необхідність отримання оригіналу зумовлена дотриманням вимог ч. 3 ст. 99 КПК України щодо обов`язку сторони кримінального провадження надати суду оригінал документу, що може бути використаний як доказ факту чи обставин.

Наведене стало підставою звернення дізнавача до суду із даним клопотанням.

Дізнавач клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені, про що надав до суду заяву відповідного змісту, а розгляд справи просив провести у його відсутність.

Особа у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явилась, будучи повідомленою в установленому порядку.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що дізнавачем доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд дійсно перебувають у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 , в підтвердження чого додано до клопотання матеріали, які підтверджують вчинення останньою нотаріальних дій та відповідь на звернення дізнавача.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про нотаріат" нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Обов`язок дотримання нотаріальної таємниці поширюється також на осіб, яким про вчинені нотаріальні дії стало відомо у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків чи іншої роботи, на осіб, залучених для вчинення нотаріальних дій у якості свідків та на інших осіб, яким стали відомі відомості, що становлять предмет нотаріальної таємниці.

Відповідно до ст. 14 цього ж Закону документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса є власністю держави і перебувають у володінні та користуванні приватного нотаріуса у зв`язку із здійсненням ним нотаріальної діяльності.

Приватний нотаріус зобов`язаний забезпечити зберігання документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності.

Відповідно до п. п. 10.2, 16.1 Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених наказом Міністерства юстиції України N 3253/5 від 22.12.2010, у справи нотаріуса вміщуються тільки оригінали документів та (або) у випадках, передбачених чинним законодавством, копії з таких документів, оформлених та засвідчених в установленому порядку, які необхідні для вчинення нотаріальних дій. Видача, тимчасовий доступ до справ (нарядів) і нотаріальних документів та тимчасова виїмка таких справ і документів, що знаходяться на зберіганні контори, архіву, приватного нотаріуса, можливі лише у випадках, передбачених чинним законодавством.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченим п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України тимчасовий доступ надається, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено необхідність застосування такого заходу, оскільки документи, про доступ до яких він просить та є нотаріальною таємницею, можуть бути використані як докази на підтвердження фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню.

Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права та свободи особи.

Разом із цим, дізнавачем доведено необхідності доступу саме до оригіналів таких документів, у зв`язку із необхідністю проведення експертизи, за таких обставин, слідчий суддя задовольняє клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СД Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , старшому дізнавачеві СД Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та дізнавачам цього ж відділу ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення а саме: оригіналу довіреності, яка зареєстрована у реєстрі 31.03.2020 року за № 1817, посвідчена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 та знаходиться у її володінні за місцем вчинення нею нотаріальної діяльності за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала діє протягом двох місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_14