Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3263/21
У Х В А Л А

29 травня 2025 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю:

заявника ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання про повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 подав до суду в інтересах ОСОБА_3 клопотання, у якому просив повернути останньому майно, вилучене під час обшуку 03 червня 2021 року, що проведений на підставі ухвали Овруцького районного суду Житомирської області від 18 травня 2021 року у справі №286/1671/21, а саме: 400 доларів США; 25390 гривень; мобільний телефон «Samsung», IMEI НОМЕР_1 та НОМЕР_1 з картою оператора «Київстар», номер НОМЕР_2 ; тримачі на сімкарту у кількості 4 штук; флеш накопичувачі Мicro SD на 32 ГБт, 8 ГБт, 2 ГБт; Verbation 16 ГБт; карту мобільного оператора зв`язку з номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Samsung», IMEI НОМЕР_1 та НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Nokia», IMEI НОМЕР_4 ; пакетик з камінцями; спортивний костюм з написами «BMW» та «РUМА»; кросівки торгової марки «РUМА» розміру 42; мобільний телефон «IPHONE 12 PRO IMEI НОМЕР_5 , з картою оператора «Киїстар», номер НОМЕР_2 .

Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що 03 червня 2021 року на підставі ухвали Овруцького районного суду Житомирської області від 18 травня 2021 року працівниками поліції проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 , під час якого було вилучене належне на праві приватної власності ОСОБА_5 зазначене вище майно. Також вказує на те, що 07 грудня 2023 року вироком Народицького районного суду Житомирської області у справі 286/3263/21 було скасовано накладений ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 08 червня 2021 року арешт на вилучене майно у ОСОБА_3 , однак, не вирішено долю зазначеного майна, а саме, щодо його повернення власнику. Крім цього, зазначає, що ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 квітня 2025 року у задоволенні клопотання про повернення вилученого майна було відмовлено, оскільки доля майна як речових доказів була вирішена у кримінальному провадженні №286/3263/21.

Прокурор у судове засідання не з`явилась, але надіслала до суду заяву, у якій просила розгляд справи провести за її відсутності. Також зазначила, що заперечує щодо задоволення клопотання про повернення майна, оскільки згідно з вироком Народицького районного суду Житомирської області від 07 грудня 2023 року по справі №286/3263/21 вилучене майно, поміщене на зберігання до камери зберігання речових доказів відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, залишено за місцем їх зберігання до розгляду кримінального провадження стосовно особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження. Крім того, ухвалою цього ж суду від 20 грудня 2023 року у справі №286/3263/21 виключено одинадцятий абзац резолютивної частини вказаного вище вироку, у якому зазначено про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 08 червня 2021 року, з врахуванням того, що арешт було накладено на майно особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, й питання зняття арешту на майно цієї особи не було предметом судового розгляду.

Присутні у судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримали.

Адвокат ОСОБА_4 також зазначив, що звертався з аналогічним клопотанням до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, однак ухвалою цього суду від 21 квітня 2025 року у задоволенні його клопотання було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду, яким було прийнято рішення щодо відповідного майна.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши зміст клопотання, письмового заперечення та додані до них письмові докази, матеріали кримінального провадження, у межах якого подано заяву, суд дійшов такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000013, 03 червня 2021 року постановою слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 400 доларів США номіналом по 100 доларів в кількості 4 штук із серійними номерами: НВ 21637049Q, КВ 67228574D, НЕ 33990682 С, КВ 42731210А; 24000 гривень номіналом по 1000 гривень в кількості 24 шт. з серійними номерами: АА 7330252, БА 7652581, АВ 2585458, АД 1042418, АЄ 4166263, АИ 4386231, БА 1726897, АА 2581050, БА 7116538, АА 9641054, АЗ 0262600, БА 1140652, БА 0789574, АЕ 6209265, АБ 1050458, БА 8419909, АЕ 5173057, АЗ 5390125, АГ 0963800, АА 0069710, АЗ 6760428, АЕ 8620259, АД 5830290, АА 9497068; 1000 гривень номіналом по 500 гривень в кількості 2 штук.: ОБ 2744015, ГК 6274611; 390 гривень номіналом по 200 гривень 1 шт, 100 гривень - 1 шт, 50 гривень - 1 шт, 20 гривень -1шт, та 10 гривень - 2 шт; мобільний пристрій марки «Samsung», з серійним номером: НОМЕР_1 та НОМЕР_1 ; картку мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером: НОМЕР_2 ; тримачі для сім-карт в кількості 4 шт; флеш накопичувачі micro SD на 32, 8, 2 Gb та Verbation на 16 Gb; сім-картку мобільного оператора ПрАТ «Киїстар» з абонентським номером: НОМЕР_3 ; мобільний пристрій марки «Samsung», з серійним номером: НОМЕР_1 та НОМЕР_1 , мобільний пристрій «Nokia» з серійним номером: НОМЕР_4 ; ювелірні вироби у вигляді камінців (3 шт); блокнот записник з відомостями телефонних номерів; чоловічий спортивний костюм чорного кольору з полосами-світло-відбивачами та написами «BMW» та «РUМА»; мобільний пристрій «IPHONE 12PRO» з серійними номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_5 , влаштованою сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Киїстар» з абонентським номером: НОМЕР_2 ; чоловічі кросівки розміром 42 ТМ «РUМА» чорного кольору із вставками білого кольору було визнано та приєднано до матеріалів вищевказаного кримінального провадження в якості речового доказу і поміщено на зберігання до камери зберігання речових доказів відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області (а.п. 37, т. 2 к/п №286/3263/21).

Ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 08 червня 2021 року у справі №286/1860/21 було накладено арешт на майно, яке вилучене під час проведення обшуку 03 червня 2021 року у квартирі АДРЕСА_1 , по місцю проживання ОСОБА_3 (а.п. 38-41, т. 2 к/п №286/3263/21).

28 вересня 2021 року прокурор Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_7 своєю постановою виділила з матеріалів досудового розслідування №0000013 в окреме провадження матеріали досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_3 за фактом скоєних крадіжок грошових коштів та ювелірних виробів з домоволодінь потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за ознаками злочинів, передбачених частиною 5 статті 185 КК України, згідно з переліком, який додається (а.п. 64-66, т. 2 к/п №286/3263/21).

У переліку матеріалів, виділених в оригіналах з кримінального провадження №0000013 від 26 січня 2021 року, зазначено низку документів, що стосуються досудового розслідування за фактом крадіжок ОСОБА_3 , серед яких наявні і постанови про визнання та приєднання речових доказів (а.п. 80-89, т. 2 к/п №286/3263/21).

07 грудня 2023 року Народицьким районним судом Житомирської області ухвалено вирок суду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000013, судове провадження №286/3263/21 по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 185 КК України, яким останнього визнано винним у вчиненні злочину і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна з іспитовим строком 3 роки.

У вказаному вироку також зазначено про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 08 червня 2021 року (абзац одинадцятий мотивувальної частини вироку), а також про те, що циліндровий механізм врізного замка разом з ключем, сумку чорного кольору, шкатулку, вилучені 25 січня 2021 року, грошові кошти у сумі 400 доларів США номіналом по 100 доларів в кількості 4 штук із серійними номерами: НВ 21637049Q, КВ 67228574D, НЕ 33990682 С, КВ 42731210А; 24000 гривень номіналом по 1000 гривень в кількості 24 шт. з серійними номерами: АА 7330252, БА 7652581, АВ 2585458, АД 1042418, АЄ 4166263, АИ 4386231, БА 1726897, АА 2581050, БА 7116538, АА 9641054, АЗ 0262600, БА 1140652, БА 0789574, АЕ 6209265, АБ 1050458, БА 8419909, АЕ 5173057, АЗ 5390125, АГ 0963800, АА 0069710, АЗ 6760428, АЕ 8620259, АД 5830290, АА 9497068; 1000 гривень номіналом по 500 гривень в кількості 2 штук.: ОБ 2744015, ГК 6274611; 390 гривень номіналом по 200 гривень 1 шт, 100 гривень - 1 шт, 50 гривень - 1 шт, 20 гривень -1шт, та 10 гривень - 2 шт; мобільний пристрій марки «Samsung», з серійним номером: НОМЕР_1 та НОМЕР_1 ; картку мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером: НОМЕР_2 ; тримачі для сім-карт в кількості 4 шт; флеш накопичувачі micro SD на 32, 8, 2 Gb та Verbation на 16 Gb; сім-картку мобільного оператора ПрАТ «Киїстар» з абонентським номером: НОМЕР_3 ; мобільний пристрій марки «Samsung», з серійним номером: НОМЕР_1 та НОМЕР_1 , мобільний пристрій «Nokia» з серійним номером: НОМЕР_4 ; ювелірні вироби у вигляді камінців (3 шт); блокнот записник з відомостями телефонних номерів; чоловічий спортивний костюм чорного кольору з полосами-світло-відбивачами та написами «BMW» та «РUМА»; мобільний пристрій «IPHONE 12PRO» з серійними номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_5 , влаштованою сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Киїстар» з абонентським номером: НОМЕР_2 ; чоловічі кросівки розміром 42 ТМ «РUМА» чорного кольору із вставками білого кольору, вилучені 03 червня 2021 року та поміщені на зберігання до камери зберігання речових доказів відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, залишено за місцем їх зберігання до розгляду кримінального провадження стосовно особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження. (а.п. 223-227, т. 2, к/п №286/3263/21).

20 грудня 2023 року Народицький районний суд Житомирської області своєю ухвалою вніс виправлення у вирок Народицького районного суду Житомирської області від 07 грудня 2023 року у кримінальному провадженні №286/3263/21, виключивши зокрема одинадцятий абзац у резолютивній частині вироку (а.п. 229, т. 2, к/п №286/3263/21).

Стаття 2 КПК України регламентує, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та застосування належної правової процедури.

Згідно з пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 1 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тобто, застосування інституту тимчасового вилучення майна можливе лише до вирішення питання про арешт такого майна або до його повернення, що свідчить про конкретне визначення законодавцем можливої наступної долі тимчасово вилученого майна.

У статті 169 КПК України визначено підстави повернення тимчасового вилученого майна, зокрема зазначено, що воно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Як зазначається у частині 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За правилами частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з положеннями частини 3 статті 174 ЦПК України, відповідно до яких, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Під час розгляду заяви ОСОБА_4 про повернення вилученого майна встановлено, що майно, яке він просить повернути, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000013 та згідно ухвали слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 08 червня 2021 року арештовано. Надалі з матеріалів кримінального провадження №0000013 матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_3 виділено в окреме провадження й до виділеного провадження долучено оригінали документів та доказів, у тому числі й ті, що зазначені у поданій до суду заяві про повернення майна. Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 на розгляді Народицького районного суду Житомирської області не перебувало, арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 08 червня 2021 року, не скасований.

На підставі викладеного й ураховуючи те, що зазначене у клопотанні адвоката ОСОБА_4 майно приєднано до матеріалів та є речовими доказами у іншому кримінальному провадженні провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , яке було виділено з кримінального провадження №0000013 на стадії досудового розслідування, а також те, що Народицьким районним судом Житомирської області під час ухвалення судового рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000013, судове провадження №286/3263/21 по обвинуваченню ОСОБА_10 , з урахуванням змісту ухвали суду від 20 грудня 2023 року про виправлення помилки, не було вирішено питання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 08 червня 2021 року, суд дійшов висновку, що клопотання про повернення майна задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 174, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , поданого в інтересах ОСОБА_3 , про повернення майна, вилученого під час обшуку 03 червня 2021 року на підставі ухвали Овруцького районного суду Житомирської області від 18 травня 2021 року у справі №286/1671/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 12 годині 30 хвилин 30 травня 2025 року.

Суддя:ОСОБА_11