Справа №613/1516/25 Провадження № 1-кс/613/463/25
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_2 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_3 ), а саме: інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00:00 год. 08.12.2023 по теперішній час з мобільного телефону з абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які працюють в мобільному терміналі ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 з прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В», а саме:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;
- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , можлива адреса проживання: АДРЕСА_4 ; моб. тел.: НОМЕР_10 ) не з`явився на службу вчасно до військової частини НОМЕР_11 (місце дислокації на час вчинення діяння: с. Шевченкове, Київської області) в умовах воєнного стану (незаконна відсутність на службі складає період з 08.12.2023 по теперішній час).
На даний час місцезнаходження солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не встановлено.
Відповідно до рапорту старшого ОУ СКП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , під час проведення оперативних заходів встановлено, що ОСОБА_5 після того як не повернувся до військової частини, змінив мобільні номери та почав користуватися абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .
За допомогою можливостей УОТЗ ГУНП в Харківській області встановлено, що абонентські номери НОМЕР_6 , НОМЕР_7 працюють в мобільному терміналі ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 .
Крім того відповідно до заяви ВЧ НОМЕР_11 про вчинене кримінальне правопорушення встановлено, що ОСОБА_5 має батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 який користується мобільним номером НОМЕР_5 та матір ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка користується мобільним номером НОМЕР_4 .
Слідчий зазначає, що отримання вказаної в клопотанні інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , тому виникла необхідність у доступі до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Окрім того, зазначена в клопотанні інформація може надалі сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження використовуватись як доказ.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Представник операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.
Фіксування судового засідання не здійснювалося, відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, одержати зазначені в клопотанні документи та речі іншими способами не можливо.
Згідно з копією рапорту т.в.о. командира механізованої ВЧ НОМЕР_11 від 08.12.2023, 08.12.2023 о 15.00 год. під час уточнення даних по хворим військовослужбовцям механізованої роти ВЧ НОМЕР_11 було виявлено, що молодший сержант ОСОБА_5 , заступник командира бойової машини-навідник-оператор 1-го механізованого відділення 2-го механізованого взводу механізованої роти був виписаний з лікування у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 » 07.12.2023 та на даний час не повідомив про свою виписку і не прибув до тимчасового розташування ВЧ НОМЕР_11 у АДРЕСА_5 . Місцезнаходження останнього невідоме.
Вказаний факт також підтверджується копією доповіді по факту СЗЧ без зброї молодшого сержанта ОСОБА_5 ВЧ НОМЕР_11 .
Згідно з копією акту службового розслідування, копією витягу із наказу командира ВЧ НОМЕР_11 , факт самовільного залишення ОСОБА_5 ВЧ НОМЕР_11 доведено, днем самовільного залишення ВЧ НОМЕР_11 визначено 08.12.2023.
Згідно з рапортом ст. о/у СКП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, ОСОБА_5 , 2000 р.н. проживає за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем проживання відсутній. Також встановлено, що останній після того, як не повернувся до ВЧ НОМЕР_12 , змінив свої абонентські номери та почав користується абонентськими номерами НОМЕР_13 , НОМЕР_14 .
За допомогою можливостей УОТЗ ГУНП в Харківській області встановлено, що абонентські номери НОМЕР_13 , НОМЕР_14 працюють в мобільному терміналі IМЕІ1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 .
Підстав не довіряти інформації, отриманій оперативним шляхом та зафіксованій у рапорті, у слідчого судді немає.
Отже, з матеріалів клопотання вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Слідчий суддя вважає,що слідчим доведено,що документи та речі, які містять інформацію, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти встановленню місцезнаходження ОСОБА_5 , тобто мають доказове значення у справі.
Щодо надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з мобільного телефону з абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , слідчий суддя заначає про таке.
Завданнями кримінального провадження відповідно до ст.2 КПК України, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 3 КПК визначено, що до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до ч.1 ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
При цьому, слідчим до матеріалів клопотання не долучені належні та допустимі докази, що підтверджують належність мобільних номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 вказаним у клопотанні особам.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що дізнавачем не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, отже вважає, що в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132, 159, 163-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Надати слідчому СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_2 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_3 ), а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00:00 год. 08.12.2023 по 05.08.2025 з мобільного телефона з абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які працюють в мобільному терміналі ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , з прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В», а саме:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;
- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
В іншій частині відмовити.
Строк дії ухвали два місяці.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя