Пересипський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/5795/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 вересня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , а також заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу останньої особи на бездіяльність невизначеного слідчого,

в с т а н о в и в:

09 вересня 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси після апеляційного розгляду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність невизначеного слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, з не внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за заявою першої особи від 14 травня 2025 року про вчинення, на думку заявника, умисного невиконання ОСОБА_4 рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10 травня 2024 року, в справі №523/4314/24, за позовом заявника до останньої особи про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні (ЄО №6501 від 29 травня 2025 року).

Керівник слідчого відділу та прокурор, будучи сповіщеними про час і місце судового засідання засобом електронного зв`язку, до суду не прибули, про поважність причини неявки не повідомили.

Дослідивши скаргу, долучені до неї матеріали, отримавши пояснення заявника в підтримку скарги, слідчий суддя дійшов наступного.

Як вбачається із змісту досліджених матеріалів скарги ОСОБА_3 14 травня 2025 року звернувся до вказаного територіального органу поліції із вищезазначеною заявою про кримінальне правопорушення, яка було зареєстровано 29 травня 2025 року ЄО №6501.

Вимоги ч.1 ст.214 КПК України зобов`язували слідчого невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заявником заяви про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

На відміну від процесуального порядку реагування на заяви та повідомлення про злочин, який було встановлено в КПК 1960 року, згаданий обов`язок слідчого не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч.4 ст.214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Оскільки доказів про те, що слідчим відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення було внесено, в судове засідання не представлено, то ці обставини обумовлюють висновок слідчого судді про допущену службовою особою бездіяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу представника ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати керівника слідчого відділення Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою ОСОБА_3 від 14 травня 2025 року про вчинення, на думку заявника, умисного невиконання ОСОБА_4 рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10 травня 2024 року, в справі №523/4314/24, за позовом заявника до останньої особи про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні (ЄО №6501 від 29 травня 2025 року), та розпочати досудове розслідування.

На підставі ч.4 ст.535 КПК України зобов`язати керівника зазначеного органу досудового розслідування повідомити Пересипський районний суд м. Одеси про виконання даної ухвали слідчого судді.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1