Справа № 364/343/25
Провадження № 1-кп/364/39/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

06.05.2025 , Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківського районного сектора № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження кримінального провадження відомості щодо якого 02.04.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України та кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

УСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження надійшло до суду 28.04.2025 з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , який відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Володарському районному суду Київської області.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вказав на доцільність призначення в кримінальному провадженні судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та представниця органу з питань пробації погодилися із позицією прокурора.

Наразі відсутні підстави для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої та частини другої статті 284 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, судом розглянуто питання щодо доручення представниці органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 6 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі; досудова доповідь долучається до матеріалів кримінального провадження.

Згідно з положеннями ч. ч. 2, 3 ст. 9 Закону України «Про пробацію» для підготовки досудової доповіді персонал органу пробації має право отримувати інформацію про обвинуваченого від підприємств, установ, організацій або уповноважених ними органів та від громадян; досудова доповідь про обвинуваченого повинна містити: соціально-психологічну характеристику; оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення; висновок про можливість виправлення без обмеження волі або позбавлення волі на певний строк.

З огляду на наведене та враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується за ч. 3 ст. 358 КК України, що за визначенням ст. 12 КК України є нетяжким злочином та за ч. 4 ст. 358 КК України, що за визначенням ст. 12 КК України є кримінальним проступком, суд вважає за доцільне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти стосовно обвинуваченого досудову доповідь.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вказав на недоцільність обрання запобіжного заходу обвинуваченому, посилаючись на те, що ОСОБА_5 не становить собою суспільної небезпеки та не ухиляється від викликів до суду. З огляду на зазначене суд доходить висновку про недоцільність обрання стосовно обвинуваченого запобіжного заходу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відомості щодо якого 02.04.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України та кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщені Володарського районного суду Київської області в залі судових засідань № 1, на 11:00 на 01.07.2025.

Доручити Білоцерківському районному сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку подати до суду не пізніше 27 червня 2025 року.

Зобов`язати відповідального представника органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання до суду досудової доповіді.

Копію цієї ухвали надіслати Білоцерківському районному сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для виконання.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді та, що він зобов`язаний надавати достовірну інформацію представнику органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді (ч. 4 ст. 9 Закону України «Про пробацію», п. 4 ч. 7 ст. 42 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 317 КПК України після призначення справи до судового розгляду учасникам судового провадження забезпечується можливість знайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання; під час ознайомлення учасники судового провадження мають прав робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, представника органу з питань пробації та обвинуваченого.

Запобіжний захід ОСОБА_5 - не обирати.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1