Справа № 712/7045/25
Провадження № 1-кс/712/2694/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участі скаржника ОСОБА_3

за участі слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 напостанову слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про скасування постанови про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 31.10.2024року про закриття кримінального провадження № 0000863 від 04.07.2024 року в частині кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.296 КК України вказуючи, що слідчий ОСОБА_4 , отримавши 14.10.2024 року кримінальне провадження для проведення досудового розслідування, без проведення жодної слідчої дії вніс відомості 31.10.2024 року про його закриття в частині кримінального правопорушення за ч.1 ст.296 КК України.

Слідством 11.09.2024 року було сфальсифіковано огляд місця події, подія відбулася на території земельної ділянки державної власності, а саме на обочині проїжджої частини дороги із втручанням у дорожній рух, оскільки кілька автомобілів їх об`їхало не зупиняючись з виїздом на зустрічну смугу. Крім того, слідчий вніс неправдиві відомості, що ОСОБА_5 не проживає на території домоволодіння АДРЕСА_1 ; огороду на земельних ділянка там немає, а огород відгороджений ще одним глухим парканом. Вважає, що треба провести повторний огляд місця події, провести слідчий експеримент на місці події, розшукати автомобіль, який зупинився під час події та допитати водія і пасажирів, допитати ОСОБА_5 ; вилучити відеозаписи з камери спостереження на території домоволодіння ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , провести слідчий допит її та ОСОБА_5 , провести інші слідчі дії.

Просить скасувати постанову слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000863 від 04.07.2024 в частині закриття за ч.1. ст.296 КК України.

Скаржниця в судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити При цьому зазначила, що слідчим не проведено жодної слідчої дії, не допитано ОСОБА_7 , не проведено огляд місця події.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні по суті скарги заперечував. У своїх поясненнях зауважив, що під час досудового слідства здійснювались всі необхідні заходи задля належного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, а тому скарга є безпідставною та не підлягає до задоволення.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши скаргу, приєднані до неї документи та матеріали кримінального провадження №0000863 від 04.07.2024, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000863 від 04.07.2024 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.126, ч.1 ст.129, ч.1 ст.296 КК України. Підставою для внесення зазначених відомостей до ЄРДР були заяви ОСОБА_3 щодо факту нанесення їй побоїв, погрози фізичної розправи, які вона сприймає як реальні, та хуліганських дій вчиненою невідомою особою.

З матеріалів встановлено, що по даному кримінальному провадженні слідчим була винесена постанова про закриття кримінального провадження від 31.10.2024 року в частині кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ст. 110, п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Надаючи оцінку діям слідчого та правомірності винесеного ним рішення, слідчий суддя виходить з наступного.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні визначені у ч.1 ст. 91 КПК. Частиною другою цієї статті КПК передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За змістом положень ст.ст. 283, 284 КПК закінчення досудового розслідування це завершальний етап стадії досудового розслідування, у межах якого підбиваються підсумки роботи слідчого і прокурора щодо вирішення завдань кримінального провадження, аналізуються всі зібранні докази та приймається підсумкове рішення у справі на стадії досудового розслідування.

Після виконання вимог ст. 91 КПК, а саме встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, досудове розслідування визнається закінченим, тобто, якщо немає необхідності у проведенні ще будь-яких слідчих (розшукових) дій або негласних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на збирання, перевірку та оцінку доказів, коли жодна з версій, які виникли, не залишилась не перевіреною.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності, а прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Перевіривши матеріали кримінального провадження слід погодитись з висновками слідчого про необхідність закриття кримінального провадження, що викладені в мотивувальній частині постанови від 31.10.2025, які підтверджуються зібраними у справі доказами і у своїй сукупності, з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, вказують на законність та обґрунтованість прийнятого процесуального рішення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0000863 встановлено, що 11.09.2024 року допитані свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; 12.09.2024 року допитано свідка ОСОБА_11

11.09.2024 року проведено огляд місця події з фотофіксацією.

13.08.2024 року допитано в якості потерпілої ОСОБА_3 .

Отже, слідчим вжито всіх заходів щодо встановлення об`єктивної істини, належним чином виконані процесуальні та слідчі дії в обсязі необхідному для встановлення всіх обставин кримінального провадження.

Встановлення зазначених обставин і їх належна оцінка обумовили прийняття слідчим рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК.

Статтею 300 КПК України визначено, що для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу, а також відбирати пояснення для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку, проводити медичне освідування, отримувати висновок спеціаліста, що має відповідати вимогам до висновку експерта, знімати показання технічних приладів і технічних засобів у провадженнях щодо вчинення кримінальних проступків, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, вилучати знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей, до внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зауваження скаржника щодо неповноти досудового розслідування не спростовують об`єктивності висновку слідчого, в контексті з`ясованих обставин кримінального провадження, які підтверджені належними та допустимими доказами, а тому доводи про неправомірність оскаржуваної постанови є необґрунтованими.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, постанова слідчого від 31.10.2024 про закриття кримінального провадження в частині кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України прийнята з дотриманням вимог КПК, а досудове розслідування проведено повно, з дослідженням всіх обставин кримінального провадження. При цьому слідчим в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі проведені необхідні слідчі дії, надана належна правова оцінка зібраним доказам з точки зору їх допустимості, належності, достовірності, висновки, викладені у вказаній постанові про закриття кримінального провадження, відповідають фактично встановленим обставинам і їм дана правильна правова оцінка, а тому підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 напостанову слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 31.10.2024 про скасування постанови про закриття кримінального провадження в частині кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 19.06.2025