У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/6537/21

провадження № 1-кс/0285/1014/25

01 серпня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Звягельського окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611 від 14.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 185 КК України, з яких вбачається, що період часу з 18 год. 10.08.2021 до 08 год. 30 хв. 13.09.2021 невідома особа шляхом розбиття скла віконної рами проникла на територію столярного цеху по АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно викрала три шліфмашинки марок «Макіта», «Бош», «Брест», що належать ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріального збитку на загальну суму 4200 грн.

Крім цього, згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що в період часу з 20 год. 13.08.2022 по 10 год. 30 хв. 15.08.2022 невідома особа через вікно проникла до середини столярного цеху по АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно викрала рейсмус марки «Макіта» модель «2012NB», синього кольору, серійний № 151143 К, 2017 р.в., що належить ОСОБА_5 , чим заподіяла останньому матеріального збитку на суму 27 000 грн.

Також, згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що в ніч на 23.11.2022, в період військового стану, невстановлена особа, шляхом зриву скоби проникла до підсобного приміщення в господарстві ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала бензопилу марки Мінск, мотокосу Фореста та металеву каністру об`ємом 10 л. в якій знаходило 5 л. бензину А-95, чим завдала потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму близько 2500 грн.

Крім цього, згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що у період з 06.08.2023 по 16.08.2023 невідома особа, шляхом пошкодження дверей, проникла до будинку за адресою АДРЕСА_3 та з приміщення кухні викрала газовий котел марки "Baxi Eco 4s", чим завдала ОСОБА_7 майнової шкоди у розмірі 15 000 гривень.

Крім цього, згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що в період з кінця вересня по 13 годину 26 грудня 2023 року невстановлена особа проникла до будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно, у період воєнного стану, викрала майно, що належить ОСОБА_8 , чим спричинила останній майнової шкоди на суму близько 66000 гривень.

Крім цього, згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що в період часу з 22 годин 15.01.2024 по 11 годину 16.01.2024 невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_5 , проникла до не житлового приміщення шляхом віджиму вікна, звідки таємно, умисно, в умовах воєнного стану, викрала 5 відрізків електропроводів, електропилку "Garden", болгарку та алюмінієву драбину, чим спричинила ОСОБА_9 майнового збитку на суму приблизно 12500 гривень.

Крім цього, згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що в період з 23 год. 28.02.2024 по 07 год. 29.02.2024 невідома особа перебуваючи біля будинку АДРЕСА_6 , шляхом пошкодження задніх пасажирських дверцят автомобіля марки «Ford Transit» н.з. НОМЕР_1 , проникла всередину, звідки таємно викрала акумуляторний шуруповерт марки «Best», набір слюсарних інструментів марки «ZHONG», ящик 30x15 см. з набором слюсарних інструментів, які належать ОСОБА_10 , після чого з викраденим майном залишила місце вчинення злочину, спричинивши ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 7500 грн.

Крім цього, згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що в період з кінця листопада 2023 року по 16 годину 12 червня 2024 року невстановлена особа проникла через вікно до не житлового не добудованого будинку по АДРЕСА_5 , звідки умисно таємно, під час воєнного стану, викрала майно ОСОБА_11 , чим спричинила останній майнової шкоди на суму близько 10450 гривень.

Крім цього, згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що в період часу з 12 год. 00 хв. 01.03.2025 по 09 год. 00 хв. 03.03.2025 невідома особа умисно таємно шляхом зриву двох навісних замків проникла до території приміщення пилорами, розташованого по по АДРЕСА_5 , звідки викрала акумуляторну батарею дві шт. марки «Формула», 3 подовжувана кожен кабель довжиною 50 метрів, зварювальний апарат марки «ММА-І400», зарядний пристрій марки «Дніпро-М В20», чим спричинено майнової шкоди ОСОБА_12 на загальну суму 27500 гривень.

Крім цього, згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що в період часу з 27.03.2025 по 29.03.2025, невідома особа, таємно проникла до гаражного приміщення, що за адресою: АДРЕСА_7 та викрала 4 різних двигуна, 4 радіатора опалення та інші господарські речі, чим завдала матеріального збитку ОСОБА_13 на загальну суму 20000 гривень.

Крім цього, згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що в період часу з 20 по 22.05.2023 невстановлена особа шляхом віджиму навісного замка проникла до столярного цеху на територію ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_8 , звідки таємно викрала шліфувальну машинку «Макіта», та компресор, чим заподіяла майнової шкоди на суму 13000 грн.

24.06.2025 прокурором Звягельської окружної прокуратури дане кримінальне провадження було об`єднано в одне кримінальне провадження та в подальшому здійснюється досудове розслідування по 11 крадіжках в одному об`єднаному кримінальному провадженні за № 0000611 від 14 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

26 травня 2025 року за адресою АДРЕСА_9 за місцем проживання ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проведено невідкладний обшук, під час якого було виявлено та вилучено: Мобільний телефон марки Самсунг Галаксі ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім картами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; Мобільний телефон марки Ксіомі Редмі нот 9 про, імеі НОМЕР_6 , імеі НОМЕР_7 з сім-картою НОМЕР_8 та сім-картою НОМЕР_9 ; Мобільний телефон марки Самсунг, який вимкнений.

Також допитано ОСОБА_14 , який в ході допиту вказав, що користується також абонентським номером НОМЕР_10 , який знаходиться в мобільному телефоні марки Самсунг Галаксі з ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 .

Допитано ряд осіб, які підтвердили, що є власниками вилученого майна та вказали що воно є викраденим та долучили відповідні документи про право власності.

Також встановлено, що протягом встановленого періоду часу, на території мікрорайонів «Смолка» та «Кар`єр» м. Звягеля, населених пунктів Івашківка, Гульськ, Сусли та Стриєва, Звягельського району, невстановленою особою було вчинено ряд типових крадіжок із помешкань, господарських приміщень громадян та підприємств.

В ході досудового розслідування виникла невідкладна необхідність в отриманні інформації так як є підстави вважати, що ОСОБА_14 може бути причетним до скоєння злочину та міг використовувати сім-карти та мобільні термінали із вищевказаними ІМЕІ під час скоєння ряду тяжких злочинів у сфері власності за останні три роки, а тому проведено радіорозвідку з метою визначення вишок операторів, які перекривають місце, де здійснено крадіжку та маршрут руху осіб, що причетні до вчинення даних кримінальних правопорушень.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання мобільних терміналів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на місці вчинення кримінального правопорушення, з метою виявлення причетних осіб до скоєння вказаного кримінального правопорушення.

В судове засідання учасники судового процесу не прибули.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611 від 14.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 185 КК України.

Із наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими та розшуковими діями не представилось можливим встановити осіб, причетних до вчинення зазначеного злочину, а тому проведено радіорозвідку з метою визначення вишок операторів, які перекривають місце де здійснено незаконне заволодіння чужим майном, з метою встановлення осіб, що причетні до даного кримінального правопорушення.

Згідно довідки про результати радіотехнічного обстеження, в мережах зв`язку операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 11.11.2024 було визначено базові станції, через які можуть здійснюватись з`єднання за адресою: с. Сусли, Звягельського району.

Враховуючи, що особа, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, могла на місці вчинення кримінального правопорушення користуватись мобільним зв`язком; з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, оскільки документи, які містять зазначену інформацію можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як речові докази, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів та інформації.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, у ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про те, що зазначені документи та інформація, яка у них міститься, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

Враховуючи вищевказані обставини й беручи до уваги те, що зазначені документи та інформація, яка у них міститься, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість їх використання як доказів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , та працівникам оперативного підрозділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_10 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_11 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_12 , а саме базові станції, які обслуговують місце за адресою крадіжки, зокрема: с. Сусли Звягельського району:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC 8321 CID 22137

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC 23754 CID 36183034

LAC 24154 CID 6473

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

LAC 15007 CID 21532

і містять інформацію із зазначенням в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носієві - диску у форматі «.xlsx» (Microsoft Excel) рознесену по колонкам наступне: типу з`єднання, виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б, (у разі пере адресації - номеру, на який переадресовано з`єднання), координат LAC-CID, азимуту та адреси сота, мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів дату, час, тривалість та тип з`єднання, вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS, EDGE, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) із зазначенням ІР-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу Інтернет, МАС - адреси обладнання, за допомогою якого здійснюється вихід в мережу Інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбувається з`єднання, переадресації каналів мобільного зв`язку з урахуванням нульових з`єднань) ІМЕІ - абонента, який використовував під час роботи абонентські номери (абонента А), а також адреса місця перебування (абонента А) в момент кожного з`єднання, зокрема розташування базових станцій, (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання, споживача телекомунікаційних послуг (абонента А), міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (ІМЕІ); Абонентських номерів (абонентів Б), з вказівкою міжнародних ідентифікаторів їх кінцевого обладнання (ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, який використовував під час роботи абонентські номери (абонента А), їх належність: прізвище, ім`я, по батькові користувачів (абонентів Б), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами Б), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), якими укладені такі угоди, а також адреса місця перебування (абонента А) в момент кожного з`єднання, зокрема розташування базових станцій, (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання, споживача телекомунікаційних послуг (абонента Б) з подальшим вилученням даної Інформації, за період часу із 09 год. 00 хв. 01.03.2025 по 09 год. 00 хв. 03.03.2025, з подальшим вилученням даної інформації.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення - до 01 жовтня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1