Справа № 279/5389/25 Провадження №1-кс/279/1196/25
У Х В А Л А

іменем України

02 вересня 2025 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000641 від 27.08.2025 за ч.1 ст.369 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000641 від 27.08.2025 за ч.1 ст.369 КК України, в якому вказав, що у провадженні слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000641 від 27.08.2025 р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

26.08.2025 близько 17 год. 30 хв. під час оформлення працівниками поліції адміністративних матеріалів за ст.130 КУпАП, гр. ОСОБА_4 військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , намагався надати неправомірну вигоду працівникам поліції в розмірі 2000 грн., за непритягнення останнього до адміністративної відповідальності.

26.08.2025 року під час огляду місця події неподалік будинку, що розташований за адресою: Житомирська область м.Коростень, вул.Ш.Алейхема, 74, в службовому автомобілі працівників поліції Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, марки «Рено» моделі «Дастер» д.н.з НОМЕР_2 , виявлено та було вилучено грошові кошти в сумі 2000 гривень, купюрами номіналом по 1000 гривень, з серійними номерами ЄТ0011816 та БЛ4377332, які надавалися в якості неправомірної вигоди працівникам поліції гр. ОСОБА_4 .

27.08.2025 вказані грошові кошти визнані речовими доказами, так як, вони на собі зберегла сліди вчиненого кримінального правопорушення.

В подальшому виникла необхідність у збереженні вказаних речових доказу та допустимості у використанні так як на них збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення та використовувалася для надання неправомірної вигоди.

Клопотав про накладення арешту на вищевказаного майна.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 27.08.2025 СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000641 за ч.1 ст.369 КК України.

Речі, вилучені під час огляду 26.08.2025, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Так, слідчим суддею з матеріалів клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження встановлено, що вказані речі можуть бути використано як доказ у кримінальному провадженні та відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України. Арешт такого майна є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.

Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000641, а саме: на грошові кошти в сумі 2000 гривень, купюрами номіналом по 1000 гривень, з серійними номерами ЄТ0011816 та БЛ4377332 з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_5

Копія згідно з оригіналом