Справа № 188/1834/25
Провадження № 1-кп/188/497/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000045

обвинувачений

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бажани, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, громадянин України, не одружений, з середньою спеціальною освітою, утриманців немає, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової служби за контрактом, в посаді розвідника радіотелефоніста 2 розвідувального відділення розвідувального взводу 4 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України

у спрощеному провадженні

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16.01.2025 року №12, солдат військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_3 призначений на посаду - розвідника радіотелефоніста 2 розвідувального відділення розвідувального взводу 4 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Згідно з ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України; затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», солдат ОСОБА_4 , як військовослужбовець, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, додержуватися правил поведінки військовослужбовців; беззастережно виконувати накази командирів і захищати їх у бою, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, берегти державне майно, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять про Збройні Сили України в цілому.

Відповідно до ст.ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України», військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, застосовувати зброю лише в бойовій обстановці, а в мирний час у виняткових випадках, відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.

Проте, солдат ОСОБА_3 достовірно знаючи свої обов`язки передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив кримінальне правопорушення проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина, за наступних обставин:

29.04.2025 року близько 21:19 год. знаходився поблизу домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього раптово виник кримінальний умисел на порушення недоторканності житла, шляхом незаконного проникнення до приміщення житлового будинку вказаного вище домоволодіння, з метою вчинення сварки, у якому проживає, та яке на праві власності належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій кримінальний умисел на порушення недоторканності житла, а саме: на незаконне проникнення до житла особи, ОСОБА_3 , в той же день, тобто 29 квітня 2025 року о 21 годині 19 хвилин, всупереч волі власника ОСОБА_5 , та без його дозволу, за відсутності визначених законом підстав та в порушення встановленого законом порядку, за відсутності будь-яких причин для порушення недоторканості житла особи, діючи умисно, незаконно, протиправно, подолав перешкоду, а саме переліз через паркан та потрапив на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , після чого прослідував до вхідних дерев`яних дверей буд.19 за вище вказаною адресою.

Продовжуючи свою кримінальну діяльність ОСОБА_3 , послідовно реалізовуючи свій кримінальний умисел на незаконне проникнення до житла особи- житлового будинку, розташованого за вищевказаною адресою, усвідомлюючи, що порушує його недоторканність, долаючи перешкоду, шляхом застосування фізичної сили рук відчинив вхідні двері, які були зачинені на замок, після чого зайшов в середину житлового будинку, тобто незаконно проник до житла особи вказаного домоволодіння, у чим грубо порушив ст. 30 Конституції України, відповідно до якої не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, після чого зайшов всередину приміщення будинку та пройшов до коридору житлового будинку, тобто незаконно проник до житла, в якому проживає ОСОБА_5 , з метою вчинення сварки.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 162 КК України - незаконне проникнення до житла.

Прокурор надіслав до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту, під час досудового розслідування, обвинуваченим подано клопотання про розгляд справи у спрощеному провадженні, в клопотанні зазначено, обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

До обвинувального акту долучено заяви щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженнями права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд справи у спрощеному провадженні обвинуваченого з участю захисника ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_5 .

Суд враховуючи клопотання прокурора та заяви обвинуваченого і потерпілої, керуючись ст.381-382 КПК України, здійснює розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні.

Судом встановлено, ОСОБА_3 винен у вчиненні цього кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.162 КК України і підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Обставини що пом`якшують покарання, відповідно ст.66 КК України, це щире каяття обвинуваченого .

Обставини, що обтяжують покарання відповідно ст.67 КК України не встановлені.

При призначенні покарання суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, дане покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речовий доказ по справі: оптичний DVD диск, приєднаний до матеріалів справи, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.381-382, 373,374 392-395 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 1700 грн.

Речовий доказ по справі: оптичний DVD диск, приєднаний до матеріалів справи, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1