Справа № 333/5668/25
Провадження №1-кс/333/2315/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за за №0001233 від 26.12.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, неодруженого, який має середню освіту, зі слів на утриманні має малолітню дитину- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не є інвалідом, не є адвокатом або депутатом, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, 14.12.2020 направлено до суду обвинувальний акт за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України; 15.06.2023 направлено до суду обвинувальний акт за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.07.2025 року старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001233 від 26.12.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи особою, яка раніше притягнута до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, маючи прямий умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, з метою збуту, а також незаконний збут, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та подальшого збуту, у невстановлені в ході досудового розслідування точну дату та час, але не пізніше 17 год. 30 хв. 13.06.2025 року, за невстановлених обставин, незаконно придбав невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, але не менше 1,535 г та почав зберігати за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_3 , з метою збуту.

Так, 13.06.2025 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, з метою документування факту злочинної діяльності ОСОБА_5 , на його мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 , зателефонував ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (особа зі зміненими анкетними даними), який достовірно знаючи про те, що ОСОБА_5 займається незаконним збутом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, надавши працівникам поліції добровільну згоду на участь у проведенні негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу, у якому прийняв участь як покупець, та в режимі голосової телефонії, використовуючи умовні терміни, домовився про придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс на суму 700 гривень 00 копійок, при цьому отримавши вказівку від ОСОБА_5 , що для придбання наркотичного засобу йому необхідно підійти до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де вони зустрінуться.

У подальшому, приблизно о 17 год. 30 хв. того ж дня, ОСОБА_9 (особа зі зміненими анкетними даними) прибув до заздалегідь домовленого у телефонній розмові місця, де відповідно до попередньої домовленості передав грошові кошти у сумі 700 грн. ОСОБА_5 . Далі, за вказівкою ОСОБА_5 , ОСОБА_9 зайшов до приміщення господарсько-побутової будівлі, що розташована на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи повторно, передав ОСОБА_9 , (особі зі зміненими анкетними даними), тим самим збув два полімерних зіп-пакети з вмістом наркотичного засобу- канабіс, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р. віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (Таблиця ІІ, Список №1), загальна маса якого складає 1, 535 г (в перерахунку на основу).

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що кваліфікується як: незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, а також незаконний збут наркотичного засобу, вчинено повторно.

Крім цього, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи особою, яка раніше притягнута до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, маючи прямий умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, з метою збуту, а також незаконний збут, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та подальшого збуту, у невстановленої в ході досудового розслідування точну дату та час, але не пізніше 19 год. 00 хв. 04.07.2025 року, за невстановлених обставин, незаконно придбав невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метамфетамін, але не менше 1,816 г та почав зберігати за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , з метою збуту.

Так, 04.07.2025 року, приблизно о 18 годині 40 хвилин, з метою документування факту злочинної діяльності ОСОБА_5 , на його мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 , зателефонував ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (особа зі зміненими анкетними даними), який достовірно знаючи про те, що ОСОБА_5 займається незаконним збутом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, надавши працівникам поліції добровільну згоду на участь у проведенні негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу, у якому прийняв участь як покупець, та в режимі голосової телефонії, використовуючи умовні терміни, домовився про придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс на суму 700 гривень 00 копійок, при цьому отримавши вказівку від ОСОБА_5 , що для придбання наркотичного засобу йому необхідно підійти до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де вони зустрінуться.

У подальшому, приблизно о 19 годині 00 хвилин того ж дня, ОСОБА_9 (особа зі зміненими анкетними даними) прибув до заздалегідь домовленого у телефонній розмові місця, а саме біля паркану будинку, де передав ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 700 грн. Після чого, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи повторно, контактним шляхом, з рук в руки передав ОСОБА_9 , (особі зі зміненими анкетними даними), тим самим збув два полімерних зіп-пакети з вмістом наркотичного засобу, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р. віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (Таблиця ІІ, Список №1), загальна маса якого складає 1, 816 г (в перерахунку на основу).

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що кваліфікується як: незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, а також незаконний збут наркотичного засобу, повторно.

05.07.2025 року, о 00 год. 00 хв. слідчим слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, неодруженого, який має середню освіту, зі слів на утриманні має малолітню дитину- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не є інвалідом, не є адвокатом або депутатом, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, проте ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, неодруженого, який має середню освіту, зі слів на утриманні має малолітню дитину- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не є інвалідом, не є адвокатом або депутатом, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, проте -

- 14.12.2020 направлено до суду обвинувальний акт за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України;

- 15.06.2023 направлено до суду обвинувальний акт за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

05.07.2025 року, слідчим слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у скоєнні ним вищезазначених кримінальних правопорушень (злочинів) підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.06.2025, який своїми показами підтверджую факт злочинної діяльності ОСОБА_5 у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин;

- протоколом огляду грошових коштів від 13.06.2025;

- протоколом за результатами проведення НСРД - контроль за вчиненням злочину від 13.06.2025;

- протоколом за результатами проведення НСРД - аудіо-відео контроль особи від 13.06.2025;

- протоколом огляду диска з результатами проведення НСРД - аудіо-відео контроль особи від 05.07.2025;

- протоколом огляду від 13.06.2025 та вилученими речовими доказами;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.06.2025 р.н., який своїми показами підтверджує факт збуту ОСОБА_5 наркотичного засобу канабіс за грошові кошти у сумі 700 грн.;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13.06.2025, яка був залучений в якості понятого під час проведення слідчих дій;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 13.06.2025, яка був залучений в якості понятого під час проведення слідчих дій;

- висновком експерта за результатами судово-хімічної експертизи від 24.06.2025;

- протоколом огляду грошових коштів від 04.07.2025;

- протоколом огляду від 4.07.2025 та вилученими речовими доказами;

- висновком експерта за результатами судово-хімічної експертизи від 05.07.2025;

- протоколами обшуків від 04.07.2025 та вилученими речовими доказами;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05.07.2025 р.н., який своїми показами підтверджує факт збуту ОСОБА_5 наркотичного засобу канабіс за грошові кошти у сумі 700 грн.;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення (злочини), які відносяться до категорії тяжких злочинів за які відповідно до ч. 2 ст. 307 КК України, передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст.184 КПК України, у ході проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, з метою ухилення від суворого покарання, яке може йому загрожувати у разі визнання його винним, у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, у зв`язку з чим, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що остання з метою уникнення відповідальності за вчинені злочини може переховуватись від органів досудового розслідування. Підозрюваний усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і наступного покарання у вигляді позбавлення волі, може умисно ухилятися від явки в органи досудового слідства, слідчого судді або переховуватись від органів досудового розслідування, та суду, чим може перешкоджати встановленню істини по справі, у зв`язку з цим, у правоохоронних органів фактично не буде можливості затримати підозрюваного та як наслідок, притягнути його до кримінальної відповідальності, існують ризики переховування останнього у такий спосіб від органів досудового розслідування та суду що є ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

- продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, з урахуванням отриманих характеристик на ОСОБА_5 , специфіку вчинення злочину та те, що останній неодноразово притягався до кримінальної відповідальності та на розгляді в суді перебуває 2 обвинувальних акти відносно ОСОБА_5 за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та факт того, що до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави, не зупинило підозрюваного від продовження своєї злочинної діяльності, підозрюваний не працевлаштований, не має постійного джерела доходів, систематично вживає наркотичні засоби, психотропні речовини, існують підстави вважати, що ОСОБА_5 може продовжити злочинну діяльність, що є ризиком, передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження.

Беручи до уваги вищезазначене, наразі виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримала клопотання у повному обсязі і послалася на обставини, які у ньому викладені.

Прокурор ОСОБА_3 також підтримала клопотання слідчого у повному обсязі, просила задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання слідчого, зазначив, що слідчим не доведені ризики, зазначені у клопотанні, просив застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або застосувати альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, матеріали, що характеризують особу підозрюваного, надані стороною захисту, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 192 КПК України передбачає право слідчого за погодженням з прокурором звернутися із клопотанням про застосування запобіжного заходу до особи, яку затримано без ухвали про дозвіл на затримання за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Судом встановлено, що 26.12.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про скоєння кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, (кримінальне провадження №0001233) та слідчим слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області розпочато кримінальне провадження.

Клопотання слідчого погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_7 , оформлене відповідно до вимог ст.184 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучено розписку ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 щодо вручення їм 05.07.2025 року о 15 год. 00 хв. копії клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, а також копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу. Таким чином, слідчим виконані вимоги ч. 2, 3 ст.184 КПК України.

Відповідно ч.1 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до пункту 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п.32, Series A, №182).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 178 КПК України слідчий суддя при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу зобов`язаний оцінити вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення, на думку слідчого судді, підтверджується, зокрема, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.06.2025, який своїми показами підтверджую факт злочинної діяльності ОСОБА_5 у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин; протоколом огляду грошових коштів від 13.06.2025; протоколом за результатами проведення НСРД - контроль за вчиненням злочину від 13.06.2025; протоколом за результатами проведення НСРД - аудіо-відео контроль особи від 13.06.2025; протоколом огляду диска з результатами проведення НСРД - аудіо-відео контроль особи від 05.07.2025; протоколом огляду від 13.06.2025 та вилученими речовими доказами; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.06.2025 р.н., який своїми показами підтверджує факт збуту ОСОБА_5 наркотичного засобу канабіс за грошові кошти у сумі 700 грн.; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13.06.2025, яка був залучений в якості понятого під час проведення слідчих дій; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 13.06.2025, яка був залучений в якості понятого під час проведення слідчих дій; висновком експерта за результатами судово-хімічної експертизи від 24.06.2025; протоколом огляду грошових коштів від 04.07.2025; протоколом огляду від 4.07.2025 та вилученими речовими доказами; висновком експерта за результатами судово-хімічної експертизи від 05.07.2025; протоколами обшуків від 04.07.2025 та вилученими речовими доказами; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05.07.2025 р.н., який своїми показами підтверджує факт збуту ОСОБА_5 наркотичного засобу канабіс за грошові кошти у сумі 700 грн.; іншими матеріалами кримінального провадження.

Інкриміновані підозрюваному кримінальні правопорушенні, передбачені ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, відповідно до ст.12 КК України є тяжкими злочинами, санкцією статті яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна та від трьох до семи років.

При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя також оцінює в сукупності наступні обставини.

Крім того, згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування слідчим суддею встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, з метою ухилення від суворого покарання, яке може йому загрожувати у разі визнання його винним, у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, у зв`язку з чим, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що остання з метою уникнення відповідальності за вчинені злочини може переховуватись від органів досудового розслідування. Підозрюваний усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і наступного покарання у вигляді позбавлення волі, може умисно ухилятися від явки в органи досудового слідства, слідчого судді або переховуватись від органів досудового розслідування, та суду, чим може перешкоджати встановленню істини по справі, у зв`язку з цим, у правоохоронних органів фактично не буде можливості затримати підозрюваного та як наслідок, притягнути його до кримінальної відповідальності, існують ризики переховування останнього у такий спосіб від органів досудового розслідування та суду що є ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

- продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, з урахуванням отриманих характеристик на ОСОБА_5 , специфіку вчинення злочину та те, що останній неодноразово притягався до кримінальної відповідальності та на розгляді в суді перебуває 2 обвинувальних акти відносно ОСОБА_5 за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та факт того, що до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави, не зупинило підозрюваного від продовження своєї злочинної діяльності, підозрюваний не працевлаштований, не має постійного джерела доходів, систематично вживає наркотичні засоби, психотропні речовини, існують підстави вважати, що ОСОБА_5 може продовжити злочинну діяльність, що є ризиком, передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно з положеннями статті 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу та недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. У кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст.178 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти наведеним під час розгляду клопотання ризикам, оцінюючи ступінь порушення цінностей суспільства у даному кримінальному провадженню, намагаючись забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, слідчий суддя вбачає, що клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно задовольнити і застосувати до останнього запобіжний захід - тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховуючи всі обставини справи, ставлення підозрюваного до інкримінованого йому кримінального правопорушення, дані, що його характеризують, а також враховуючи інші фактичні обставини даного конкретного кримінального провадження, вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави в розмірі 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 211 960 грн. 00 коп., оскільки застава в такому розмірі зможе запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на нього обов`язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст.3, 176, 177, 178, 183, 184 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за за №0001233 від 26.12.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» - арештному домі строком на 60 (шістдесят) діб.

Строк дії ухвали рахувати з моменту фактичного затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме з 00 год. 00 хв. 05 липня 2025 року.

Ухвала діє до 00 год. 00 хв. 02 вересня 2025 року включно.

Визначити суму застави у розмірі 70 (сімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 211 960 (двісті одинадцять тисяч дев`ятсот шістдесят) грн. 00 коп., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області, протягом дії ухвали.

У разі внесення вказаної застави на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,покладаються наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду; не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину.

Виконання ухвали доручити начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» МЮУ.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали складений та оголошений о 15 год. 00 хв. 09 липня 2025 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1