Справа № 544/451/25
пров. № 1-кс/544/238/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000061 від 04.02.2025,

В С Т А Н О В И Л А:

21 липня 2025 року до слідчої судді Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 надійшла скарга від ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000061 від 04.02.2025.

Перевіривши матеріали скарги слідча суддя зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Установлено, що ОСОБА_2 подала скаргу засобами поштового зв`язку.

Досліджуючи скаргу, слідчою суддею встановлено, що подана скарга не містить підпису заявниці, тож ідентифікувати особу, що її подала, є неможливим, оскільки підпис - реквізит документа, який надає документу юридичної сили і свідчить про відповідальність особи за його зміст.

Отже, слідча суддя не має можливості ідентифікувати особу, яка подала скаргу.

Згідно з п. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За нормами ч. 4 ст. 402 КПК заперечення на апеляційну скаргу підписується особою, яка його подає.

Також згідно з ч. 4 ст. 427 КПК касаційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо касаційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Відповідно до загальноприйнятих правил оформлення документів, підпис є обов`язковим реквізитом будь-якого офіційного документу, який надає йому юридичної сили, підтверджує справжність, правильність, а також відповідальність певної особи за його зміст.

Так, згідно з ч. 4 ст. 3 Закону України «Про звернення громадян», заява (клопотання) - звернення громадян із проханням про сприяння реалізації закріплених Конституцією та чинним законодавством їх прав та інтересів або повідомлення про порушення чинного законодавства чи недоліки в діяльності підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, народних депутатів України, депутатів місцевих рад, посадових осіб, а також висловлення думки щодо поліпшення їх діяльності. Клопотання - письмове звернення з проханням про визнання за особою відповідного статусу, прав чи свобод тощо.

Як визначено у ч. 7 ст. 5 Закону України «Про звернення громадян», письмове звернення повинно бути підписано заявником (заявниками) із зазначенням дати.

Згідно з ч. 8 ст. 5 Закону України «Про звернення громадян» звернення, оформлене без дотримання зазначених вимог, повертається заявнику з відповідними роз`ясненнями не пізніш як через десять днів від дня його надходження, крім випадків, передбачених частиною першою статті 7 цього Закону.

Аналогічне положення закріплене у п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, згідно якого скарга повертається, якщо, зокрема, скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

З аналізу загальних положень КПК та наведених норм слідує висновок, що скарга (заява, клопотання тощо), що подається до суду, має бути підписана скаржником (заявником) шляхом виконання на документі оригінального підпису або ж із застосування електронного цифрового підпису.

Відсутність підпису на скарзі свідчить про те, що заявник не підтвердив, що він є особою, яка має право звернутися до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000061 від 04.02.2025.

Отже, з огляду на викладене у слідчої судді відсутні дані на підтвердження того, що ОСОБА_2 у розумінні КПК реалізувала своє право на оскарження бездіяльності слідчого відповідно до норм ч. 1 ст. 303 КПК.

За таких обставин слідча суддя дійшла переконання, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000061 від 04.02.2025 підлягає поверненню скаржниці, як така, що не була підписана заявником.

Керуючись ст. 303, п.1 ч.2 ст.304, ст.309, 372 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000061 від 04.02.2025 повернути особі, яка подала скаргу.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідча суддя ОСОБА_1