Провадження № 1-кс/734/406/25 Справа № 734/4928/24
У х в а л а

іменем України

21 липня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 у справі № 734/4928/24, провадження № 1-кс/734/404/25 (кримінальне провадження № 0000426 від 06.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України), -

в с т а н о в и в:

У справі № 734/4928/24, провадження № 1-кс/734/404/25 (кримінальне провадження № 0000426 від 06.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України), за клопотанням адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту на майно, слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід. Підставами самовідводу є той факт, що слідчий суддя ОСОБА_3 особисто багаторічно знайомий та перебуває в товариських відносинах з ОСОБА_5 . Вищенаведені обставини є загальновідомими у м. Бобровиця, де проживає останній, та тривалий час проживав слідчий суддя ОСОБА_3 . Відтак у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви щодо моєї неупередженості при розгляді клопотання.

У судове засідання слідчий суддя ОСОБА_3 не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату і місце слухання справи, заяв та клопотань від нього на час розгляду заяви про самовідвід не надходило.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, заяв та клопотань від них на час розгляду заяви не надходило.

Суд ознайомившись з матеріалами справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ст. 75 КПК України суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні: 1)якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2)якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3)якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4)за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5)у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини наявність безсторонності суду має визначатися для цілей п. 1 ст. 6 Конвенції, за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв. При цьому за суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання учасника процесу щодо упередженості або безсторонності судді у справі.

Також згідно рішення Європейського суду з прав людини від 22 квітня 1994 року у справ Сарава ді Карвальо, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду. Будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості повинен брати самовідвід.

За наведених вище обставин, оцінюючи мотиви заявленого відводу, приймаючи до уваги практику розгляду справ Європейського суду з прав людини з означених питань, з метою виключення будь-яких сумнівів у безсторонності суду та дотримання права на справедливий суд в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заявлений самовідвід слідчим суддею ОСОБА_3 у справі № 734/4928/24, провадження № 1-кс/734/404/25 (кримінальне провадження № 0000426 від 06.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України), - підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 35, 75, 80, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити

Відвести слідчого суддю Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 від участі в розгляді справи № 734/4928/24, провадження № 1-кс/734/404/25 (кримінальне провадження № 0000426 від 06.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України), за клопотанням адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту на майно.

Справу передати до канцелярії Козелецького районного суду Чернігівської області для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6