1Справа № 335/2670/25 1-кп/335/601/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2025 за № 0000080, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, який малолітніх дітей та інших осіб на утриманні не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний посів та вирощування рослин роду конопель, яку відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 віднесено до особливо небезпечних наркотичних речовин, обіг яких заборонено, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, придбав насіння рослини роду «Коноплі», які з метою посіву та подальшого вирощування «Конопель», використовуючи одну з кімнат квартири АДРЕСА_2 , в невстановлений день та час, висадив у раніше заготовлений ґрунт, який помістив до горщиків, та розмістив в кімнаті. В подальшому ОСОБА_4 , шляхом рихлення та поливу, доглядав за посівами та сходами «Конопель» з метою доведення їх до стадії дозрівання. Таким чином, ОСОБА_4 скоїв дії на посів та вирощування «Конопель». У подальшому, 12.03.2023 в ході проведення санкціонованого обшуку, в період часу з 09 години 40 хвилини по 11 годину 25 хвилину, де саме на той час мешкав ОСОБА_4 , в квартирі АДРЕСА_3 , виявлено десять рослин зеленого кольору зі специфічним запахом, які відносяться до рослин роду «Коноплі». Відповідно до висновку експертів Запорізького НДЕКЦ № СЕ-19/108-25/5716-НЗПРАП від 13.03.2025 року, надані рослини зеленого кольору з листям, стеблами, та корінням є рослинами роду коноплі, загальна кількість яких складає десять рослин.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 310 КК України, як незаконний посів або незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, без мети збуту, у невстановлених досудовим розслідуванням особи, часі та місці, придбав один полімерний зіп-пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору. Усвідомлюючи, що даний полімерний зіп-пакет містить в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, ОСОБА_4 приніс за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати без мети збуту.

У подальшому, 12.03.2025 у ході проведення санкціонованого обшуку, в період часу з 09 години 40 хвилини по 11 годину 25 хвилину, де саме на той час мешкав ОСОБА_4 , в квартирі АДРЕСА_2 , в кімнаті, яка слугує залою, в шафі виявлено та вилучено один зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору; в кімнаті, яка слугує кухнею, в столі та в холодильнику виявлено та вилучено три скляні банки з подробленою речовиною рослинного походження сіроро-зеленого кольору, які для зручності транспортування були поміщенні зі скляних банок до одного паперового згортка, а також саморобний пристрій для зживання наркотичних засобів шляхом паління, виконаний з фрагменту верхньої частини полімерної пляшки та двох металевих пробок з отворами, на яких мається нашарування темно-коричневого кольору зі специфічним запахом, які відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/108-25/5716-НЗПРАП від 13 березня 2025 року, речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору в середині полімерного зіп-пакета, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, маса якого складає 69,438 г в перерахунку на висушену речовину, речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору в середині паперового конверта, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, маса якого складає 65,497 г в перерахунку на висушену речовину. Загальна маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, складає 134,935 г в перерахунку на висушену речовину. На внутрішніх поверхнях вказаного пристрою для паління та двох металевих пробках виявлений наркотичний засіб, обіг якого обмежений - екстракт канабісу, маса якого, в перерахунку на суху речовину, складає 0,439 г.

«Канабіс» та «Екстракт канабісу» згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, віднесено до категорії наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, що кваліфікується як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

19 березня 2025 року у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000080 від 08.03.2025, між прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , за ч. 1ст. 309 КК України у вигляді однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, на підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, які згідно ст. 12 КК України є проступками, внаслідок якого шкода завдана лише державним інтересам.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Прокурор укладену угоду про визнання винуватості між ним та обвинуваченим підтримав, вважає, що її слід затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих органом досудового розслідування кримінальних правопорушень. Обставини, викладені в обвинувальному акті та угоді, не оспорював.

Захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримав угоду про визнання винуватості, просив її затвердити.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам кримінального процесуального законодавства.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Покарання обвинуваченому за укладеною угодою про визнання винуватості відповідає межам санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України з урахуванням тяжкості вчинених кримінальних правопорушень проступок, а також того, що ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, враховуючи наявність пом`якшуючих покарання обставин у виді щирого каяття. Обвинувачений погодився на застосування до нього узгоджуваного за цією угодою покарання.

Статтею 65 КК України визначено, що у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у розмірі 2 387,70 грн на проведення судової експертизи слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Арешт не накладався. Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 100, 314, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19 березня 2025 року у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.03.2025 за № 0000080, укладену між прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1ст. 309 КК України у виді однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян,

- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп.

Речові докази:

-один полімерний сейф-пакет пакет № 6277402 в якому знаходиться об`єкти №1,2 масами 69,028 г, 65,077 г (в перерахунку на висушену речовину, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс), об`єкт № 4 масою 0,369 г (в перерахунку на суху речовину перенесений на ватні тампони, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу), об`єкти № 3, 5 (за винятком використаного під час дослідження, містить рослини роду коноплі), та інші об`єкти згідно дослідницької частини, з первинним упакуванням знищити;

- флеш карта на 32 ГБ з відеозаписом слідчої дії санкціонованого обшуку у гр. ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , від 12.03.2025 - залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000080 від 08.03.2025.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 2 387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) грн 70 коп. процесуальних витрат.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя протягом 30-ти днів з дня його проголошення:

- засудженим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 Кримінального процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини вироку.

Суддя ОСОБА_1