печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5325/22-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 1969 р. н.

вирішуючи у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000234, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2019, за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255 КК України, а також ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 309 КК України, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_5 про зупинення судового провадження, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває вказане кримінальне провадження №0000234, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2019, за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255 КК України, а також ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 20.02.2025 захисник обвинуваченого ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку із перебуванням обвинуваченого ОСОБА_10 на військовій службі за призовом під час мобілізації. На підтвердження вказаного долучив копії довідки №84 від 05.01.2024, виданої начальником штабу - заступником командира військової частини НОМЕР_1 .

Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, зазначивши, що неявка ОСОБА_10 буде систематичною у зв`язку із його мобілізацією, що унеможливить проведення підготовчого судового засідання.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_19 - адвокат ОСОБА_6 також не заперечував проти зупинення судового провадження.

Захисники обвинувачених ОСОБА_8 1969 р. н. та ОСОБА_16 - адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_7 відповідно вважали наявними підстави для зупинення судового провадження щодо всіх обвинувачених, з огляду на кваліфікацію злочинів за ч. 1 ст. 255 КК України та необ`єктивність при розгляді справи щодо обвинувачених по окремості.

Прокурор заперечив проти таких тверджень захисників, зазначивши, що можливо забезпечити об`єктивний розгляд провадження навіть за відсутності одного з учасників, оскільки один обвинувачений перебуває на військовій службі, в той же час, троє з обвинувачених перебувають в розшуку та розгляд кримінального провадження продовжується.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_10 не з`явився, повідомлявся про місце, дату та час проведення судового засідання у передбаченому законом порядку, заяви щодо відкладення розгляду справи не направив.

Заслухавши думки сторін, перевіривши доводи клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 введено воєнний стан.

Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 оголошено загальну мобілізацію.

У подальшому воєнний стан та строк проведення загальної мобілізації були продовжені до 09.05.2025.

Відповідно до довідки №84 від 05.01.2024, виданої начальником штабу - заступником командира військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_10 дійсно перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 19.01.2024 по теперішній час.

На підставі викладеного, враховуючи підтверджені дані щодо перебування обвинуваченого ОСОБА_10 на військовій службі за призовом під час мобілізації, суд вважає наявними передбачені ч. 1 ст. 335 КПК України підстави для зупинення провадження до звільнення ОСОБА_10 з військової служби.

Поряд з тим, за змістом положень ст. 7, ч. 1 ст. 21 КПК України держава гарантує кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки.

Суд зважає на те, що у даному кримінальному провадженні, окрім обвинуваченого ОСОБА_10 , обвинуваченими є й інші особи, стосовно яких у суду існує об`єктивна можливість здійснювати судовий розгляд. Підстав для зупинення кримінального провадження відносно інших обвинувачених суд не вбачає. Однак відкладення судового розгляду у даному кримінальному провадженні у зв`язку з неможливістю явки в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_10 через його призов на військову службу за мобілізацією, на думку суду, порушуватиме право інших обвинувачених на справедливий судовий розгляд у розумні строки, як це унормовано положеннями ст. 28 КПК України та визначено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Підстав для зупинення провадження відносно всіх обвинувачених суд не знаходить також з огляду на норми ст. 335 КПК України, яка чітко вказує, що суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З огляду на викладене, дотримуючись балансу інтересів обвинувачених у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення права на справедливий розгляд та вирішення справи у розумні строки щодо них, суд доходить висновку, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_10 слід зупинити до звільнення останнього з військової служби, а судовий розгляд вказаного кримінального провадження стосовно решти обвинувачених слід продовжити у загальному порядку згідно норм Кримінального процесуального законодавства України.

Керуючись ст. 28, 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника - задовольнити.

Судове провадження з розгляду кримінального провадження №0000234, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2019, за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255 КК України, а також ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 309 КК України, - зупинити в частині обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255 КК України, до звільнення останнього з військової служби.

Продовжити судове провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255 КК України, а також ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1