Провадження № 1-кс/344/5275/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна та повернення майна, на яке накладено арешт у рамках кримінального провадження №000069 від 23.04.2025, за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ст.361, ч.5 ст.27 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2025 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна та повернення майна на яке 30.05.2025 року у справі №351/642/25 ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської обасті накладено арешт у рамках кримінального провадження №000069 від 23.04.2025, за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ст.361, ч.5 ст.27 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

КПК України не містить припису щодо того до якого за місцезнаходженням суду має подаватися таке клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Із аналізу зазначених норм КПК України слід розуміти, що клопотання про скасування арешту майна подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається з клопотання адвоката досудове розслідування кримінального провадження №000069 від 23.04.2025, за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ст.361, ч.5 ст.27 ст.185 КК України здійснюєься слідчими слідчого відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Вищезазначений орган досудового розслідування не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області, а тому клопотання адвоката не підсудне цьому суду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання подане з порушенням територіальної підсудності, матеріали клопотання необхідно повернути заявнику для звернення за територіальною підсудністю.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КПК України закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Таким чином, клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 слід повернути як таке, що не підлягає розгляду в цьому суді (що передбачено, зокрема, положеннями п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України).

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити особі, яка подала клопотання про скасування арешту, що повернення заяви не позбавляє її права на звернення до слідчого судді суду, в межах юрисдикції якого знаходиться слідче відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області

Виходячи з вказаного, слідчий суддя вважає за необхідне повернути заяву про скасування арешту майна заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 131, 132, 170-174, 309-310 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна та повернення майна, на яке накладено арешт у рамках кримінального провадження №000069 від 23.04.2025, за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ст.361, ч.5 ст.27 ст.185 КК України - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1