Справа № 561/1004/25
Провадження № 1-кс/561/207/2025
УХВАЛА

05 серпня 2025 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Зарічне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

УСТАНОВИВ:

05 серпня 2025 року ОСОБА_3 , засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», звернувся до суду з вказаною скаргою, у якій просить зобов`язати уповноважену особу ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 343, 356, 289 КК України.

В обгрунтування клопотання вказує, що 03 серпня 2025 року ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області отримано його заяву про кримінальні правопорушення, проте усупереч ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення упродовж 24 годин з моменту отримання заяви в ЄРДР не внесені.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений через електронний кабінет підсистеми ЄСТІТС «Електронний суд» 05 серпня 2025 року о 13:32:28 год.

Відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області надало суду відомості про те, що

Дослідивши матеріали скарги та отримані відомості, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З поданої скарги та заяви про кримінальні правопорушення видно, що 17 липня 2025 року на території Голосіївського району міста Києва мало місце незаконне заволодіння транспортним засобом належного заявнику на праві спільної сумісної власності подружжя. З цих документів видно, що про факт заволодіння транспортним засобом ОСОБА_3 надав відповідні пояснення слідчо-оперативній групі Голосіївського УП ГУНП у місті Києві 17 липня 2025 року при їх прибутті до місця події.

За відомостями ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області від 05 серпня 2025 року вбачається, що матеріали ЄО № 3568 скеровано начальнику Голосіївського УП ГУНП у місті Києві.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу з урахуванням положень глави 26 КПК України.

При цьому, виходячи з визначення терміну «слідчий суддя», передбаченому п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, та інших норм КПК України, якими передбачено, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого розташовано орган досудового розслідування, а також положень ч. 6 ст. 9 КПК України щодо застосування загальних засад кримінального провадження у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, усталеною є судова практика, згідно з якою скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею за місцем знаходження органу досудового розслідування.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Судом, встановленим законом у цій справі є Голосіївський районний суд міста Києва області, територіальна юрисдикція якого, розповсюджується на указану територію.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Керуючись ст. 2, 7, 9, 24, 26, 309, 372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1