Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
селище Романів 21 липня 2025 року
В підготовче судове засідання, призначене на 09 годину 21 липня 2025 року, обвинувачений ОСОБА_5 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув.
24 червня 2025 року Романівським районним судом Житомирської області постановлено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , виконання якої доручено Відділенню поліції № 2 Житомирського районного управління поліції № 1 ГУНП у Житомирській області. Вказану ухвалу виконано не було, про причини її невиконання орган, на який покладався обов`язок виконання цього приводу, суд не повідомив.
За вищенаведених обставин, під час підготовчого судового засідання прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_5 .
В підготовому судовому засіданні прокурор Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення судового провадження, посилаючись на те, що у підготовому судовому засіданні 24 червня 2025 року судом постановлювалася ухвала про привід обвинуваченого, проте дана ухвала виконана не була.
Відповідно до частини 2 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Окрім цього, відповідно до статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюватиметься щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що ухвала про привід обвинуваченого виконана не була, про причини її невиконання орган, на який покладався обов`язок виконання приводу, суд не повідомив, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про повторний привід обвинуваченого.
Водночас, клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про розшук ОСОБА_5 на даний час є передчасним, а тому у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись статтями 140, 143, 314, 323 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення судового провадження відмовити.
Клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Підготовче судове засідання відкласти на 13 жовтня 2025 року на 09 годину.
Здійснити привід до Романівського районного суду Житомирської області на зазначений час та дату обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділенню поліції № 2 Житомирського районного управління поліції № 1 ГУНП у Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1