УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000073, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

29 травня 2025 року (здано на пошту 27 травня 2025 року) на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000073, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190 КК України, яке тимчасово вилучене 26 травня 2025 року під час проведення обшуку у службовому кабінеті начальника відділу наукових кадрів та аспірантури Національної академії аграрних наук України ОСОБА_4 за адресою: м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 9, каб. № 143, а саме на:

- Копію наказу про призначення виконуючим обов`язки директора ОСОБА_5 № 181-К від 22.05.2025 на 1 арк.;

- Резолюцію до документу № 1116 від 22.05.2025 на 1 арк., копію;

- Копію заяви про призначення на посаду ОСОБА_5 на 1 арк.;

- Копію наказу про увільнення від виконання обов`язків директора ОСОБА_6 № 178-к від 19.05.2025 на 1 арк.;

- Копію паспорту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с/н НОМЕР_1 , на 3 арк.;

- Копію картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_5 на 3-му арк.;

- Копію військового квитка НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 на 2 арк.;

- Копію пенсійних посвідчень № НОМЕР_5, № НОМЕР_6, № НОМЕР_7 на 1 арк. кожна;

- Копію трудової книжки НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 на 13 арк.;

- Копію додатку до диплому про вищу освіту 12 ДСК № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.;

- Копію диплому про перепідготовку 12ДСК № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.;

- Копію диплому НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.;

- Копію додатку до диплому спеціаліста на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.;

- Копію згоди на обробку персональних даних на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.;

- Копію заяви ОСОБА_5 № 1116 від 22.05.2025 на 1 арк.;

- Копію згоди на обробку персональних даних ОСОБА_5 від 22.05.2025 на 1 арк.;

- 2 фотокартки 3х4 особи, схожої візуально на ОСОБА_5 ;

- Папку-зшивач зеленого кольору «Особовий склад» із відображенням опису документації на 6 арк.;

- Оригінал наказу № 181-к від 22.05.2025 на 1 арк.;

- Оригінал наказу № 178-к від 19.05.2025 на 1 арк.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що слідчим відділом Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000073, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2025 року, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що при невстановлених обставинах, не пізніше 06 травня 2025 року, в ОСОБА_8 виник умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме, грошовими коштами ОСОБА_9 в сумі 500 000 доларів США під приводом обіцянки вплинути на службових осіб НААН України щодо призначення знайомого останнього, ОСОБА_5 , на посаду виконувача обов`язків директора державного підприємства «Дослідне господарство «Перше Травня» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України».

До реалізації свого умислу ОСОБА_8 вирішив залучити ОСОБА_7 , запропонувавши останньому спільно заволодіти грошовими коштами ОСОБА_9 під вищевказаним приводом, на що ОСОБА_7 , переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок заволодіння чужим майном шляхом обману, погодився, таким чином вступивши з ОСОБА_8 в попередню змову для спільного вчинення вказаного кримінального правопорушення.

26 травня 2025 року слідчим Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві у період часу з 20 год. 38 хв. по 21 год. 43 хв., на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено невідкладний обшук службового кабінету начальника відділу наукових кадрів та аспірантури Національної академії аграрних наук України ОСОБА_4 за адресою: м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 9, каб. № 143, в ході якого виявлено та вилучено копію наказу про призначення виконуючим обов`язки директора ОСОБА_5 № 181-К від 22.05.2025 на 1 арк.; резолюцію до документу № 1116 від 22.05.2025 на 1 арк., копію; копію заяви про призначення на посаду ОСОБА_5 на 1 арк.; копію наказу про увільнення від виконання обов`язків директора ОСОБА_6 № 178-к від 19.05.2025 на 1 арк.; копію паспорту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , с/н НОМЕР_1 на 3 арк.; копію картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_5 на 3-му арк.; копію військового квитка НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 на 2 арк.; копію пенсійних посвідчень № НОМЕР_5, № НОМЕР_6, № НОМЕР_7 на 1 арк. кожна; копію трудової книжки НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 на 13 арк.; копію додатку до диплому про вищу освіту 12 ДСК № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.; копію диплому про перепідготовку 12ДСК № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.; копію диплому НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.; копію додатку до диплому спеціаліста на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.; копію згоди на обробку персональних даних на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.; копію заяви ОСОБА_5 № 1116 від 22.05.2025 на 1 арк.; копію згоди на обробку персональних даних ОСОБА_5 від 22.05.2025 на 1 арк.; 2 фотокартки 3х4 особи, схожої візуально на ОСОБА_5 ; папку-зшивач зеленого кольору «Особовий склад» із відображенням опису документації на 6 арк.; оригінал наказу № 181-к від 22.05.2025 на 1 арк.; оригінал наказу № 178-к від 19.05.2025 на 1 арк.

27 травня 2025 року поставою старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 , вказане тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000073 від 15 травня 2025 року.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні такого обмежувального заходу як арешт вищевказаного майна, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та має значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Розгляд клопотання прокурор ОСОБА_3 просив здійснювати у його відсутність. Клопотання підтримав з підстав наведених у ньому та просив його задовольнити.

Власник тимчасово вилученого майна, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. У відповідності до ст. 172 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно зі статтями 131 та 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на положення частини другої, третьої статті 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Положенням ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за ознаками вчинення якого здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000073 від 15 травня 2025 року, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке тимчасово вилучене 26 травня 2025 року під час проведення обшуку у службовому кабінеті начальника відділу наукових кадрів та аспірантури Національної академії аграрних наук України ОСОБА_4 за адресою: м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 9, каб. № 143, а саме на: копію наказу про призначення виконуючим обов`язки директора ОСОБА_5 № 181-К від 22.05.2025 на 1 арк.; резолюцію до документу № 1116 від 22.05.2025 на 1 арк., копію; копію заяви про призначення на посаду ОСОБА_5 на 1 арк.; копію наказу про увільнення від виконання обов`язків директора ОСОБА_6 № 178-к від 19.05.2025 на 1 арк.; копію паспорту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , с/н НОМЕР_1 на 3 арк.; копію картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_5 на 3-му арк.; копію військового квитка НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 на 2 арк.; копію пенсійних посвідчень № НОМЕР_5, № НОМЕР_6, № НОМЕР_7 на 1 арк. кожна; копію трудової книжки НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 на 13 арк.; копію додатку до диплому про вищу освіту 12 ДСК № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.; копію диплому про перепідготовку 12ДСК № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.; копію диплому НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.; копію додатку до диплому спеціаліста на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.; копію згоди на обробку персональних даних на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.; копію заяви ОСОБА_5 № 1116 від 22.05.2025 на 1 арк.; копію згоди на обробку персональних даних ОСОБА_5 від 22.05.2025 на 1 арк.; 2 фотокартки 3х4 особи, схожої візуально на ОСОБА_5 ; папку-зшивач зеленого кольору «Особовий склад» із відображенням опису документації на 6 арк.; оригінал наказу № 181-к від 22.05.2025 на 1 арк.; оригінал наказу № 178-к від 19.05.2025 на 1 арк., шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173, 309-310, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000073, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене 26 травня 2025 року під час проведення обшуку у службовому кабінеті начальника відділу наукових кадрів та аспірантури Національної академії аграрних наук України ОСОБА_4 за адресою: м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 9, каб. № 143, а саме на:

- Копію наказу про призначення виконуючим обов`язки директора ОСОБА_5 № 181-К від 22.05.2025 на 1 арк.;

- Резолюцію до документу № 1116 від 22.05.2025 на 1 арк., копію;

- Копію заяви про призначення на посаду ОСОБА_5 на 1 арк.;

- Копію наказу про увільнення від виконання обов`язків директора ОСОБА_6 № 178-к від 19.05.2025 на 1 арк.;

- Копію паспорту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с/н НОМЕР_1 , на 3 арк.;

- Копію картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_5 на 3-му арк.;

- Копію військового квитка НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 на 2 арк.;

- Копію пенсійних посвідчень № НОМЕР_5, № НОМЕР_6, № НОМЕР_7 на 1 арк. кожна;

- Копію трудової книжки НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 на 13 арк.;

- Копію додатку до диплому про вищу освіту 12 ДСК № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.;

- Копію диплому про перепідготовку 12ДСК № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.;

- Копію диплому НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.;

- Копію додатку до диплому спеціаліста на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.;

- Копію згоди на обробку персональних даних на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.;

- Копію заяви ОСОБА_5 № 1116 від 22.05.2025 на 1 арк.;

- Копію згоди на обробку персональних даних ОСОБА_5 від 22.05.2025 на 1 арк.;

- 2 фотокартки 3х4 особи, схожої візуально на ОСОБА_5 ;

- Папку-зшивач зеленого кольору «Особовий склад» із відображенням опису документації на 6 арк.;

- Оригінал наказу № 181-к від 22.05.2025 на 1 арк.;

- Оригінал наказу № 178-к від 19.05.2025 на 1 арк., шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1