НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

23 травня 2025 року Справа № 322/740/25

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , сержанта, який перебуває на посаді інструктора групи інструкторів, військової частини НОМЕР_1 , має середню спеціальну освіту, одружений, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000031 від 09.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, органом досудового розслідування були встановлені наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, всупереч вимог ст.ст. 1, 13, 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Постанови Кабінету Міністрів Україні № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на початку березня 2025 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи біля супермаркету «Varus», розташованого по вул. Сучкова, 38, м. Самар Дніпропетровської області, знайшов прозорий полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною всередині. ОСОБА_2 , будучи особою, яка раніше вживала наркотичні засоби, визначив, що дана речовина являється психотропною. Далі ОСОБА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, помістив вищевказаний зіп-пакет з психотропною речовиною до правої кишені вдягнутих на ньому штанів та попрямував до місця свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаючи вищевказаний наркотичний засіб при собі. Таким чином, ОСОБА_2 , придбав та почав незаконно зберігати в особистих речах психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін, без мети подальшого збуту.

В подальшому 07 травня 2025 року ОСОБА_2 , перебуваючи на території Запорізької області, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на незаконне зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено, метамфетамін, попрохав свого знайомого ОСОБА_3 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_2 переслати йому штани за допомогою ТОВ «Нова пошта», в кишені яких він зберігав дану речовину, але при цьому вміст кишень він йому не повідомляв.

Далі, 07 травня 2025 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , не будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_2 , переслав з м. Самар Дніпропетровської області за допомогою ТОВ «Нова пошта» штани, в кишені яких знаходилася психотропна речовина, обіг якої обмежено, метамфетамін до відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», яка розташована по вул. Українській, 23 в смт. Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області.

В подальшому, 08 травня 2025, року приблизно об 11 год. 10 хв., з метою завершення реалізації злочинного умислу, направленого на зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено, метамфетамін, ОСОБА_2 попрохав свого знайомого ОСОБА_4 отримати посилку № 2288 у відділенні № 1 ТОВ «Нова пошта», за адресою: Запорізька області Запорізький район смт. Новомиколаївка, вул. Українська, 23, що останній і зробив, тим самим ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено, метамфетамін, маса якої складає 1,1881 г (в перерахунку на основу), таким чином, ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту до моменту її вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події 08 травня 2025 року, в період часу з 16 год. 43 хв. до 16 год. 57 хв., на території блокпосту № З-03, який розташований на 59 кілометрі автодороги «Запоріжжя-Донецьк», неподалік від смт. Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області.

Зазначені дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

У ході досудового розслідування кримінального провадження обвинувачений подав заяву від 19.05.2025 щодо визнання своєї винуватості, згоди з вищевказаними встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, його згода із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згода на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтверджені захисником адвокатом ОСОБА_5 .

Суд, враховуючи вказану заяву обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання судом враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 , є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_2 , передбачені ст. 67 КК України, відсутні.

Враховуючи вищезазначене, данні про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують його покарання та тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Довідкою Запорізького НДЕКЦ підтверджується розмір витрат на проведення експертизи у сумі 1782,80 грн., отже відповідна сума підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 309 КК України, ст.ст. 100, 124, 373 376, 381, 382, 393, 395, 532 КПК України, суд

ухвалив:

1. ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.).

2. Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави суму витрат на залучення експерта в розмірі 1782,80 грн. (одна тисяча сімсот вісімдесят дві гривні 80 коп.).

3. Речові докази у справі: метамфетамін масою 1,6916 г знищити.

4. Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених частиною першою статті 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1