Справа №155/1401/25
Провадження №1-кс/155/236/25
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

26.08.2025 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сумку-рюкзак чорного кольору з білим логотипом «Nike», куртку зеленого кольору з логотипом «Schoffel» білого кольору, та кепку сірого кольору з логотипом «Reebok» білого кольору, розташованим у лівій ділянці чола, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000199 від 23 серпня 2025 року.

Вказує, що СВ ВП поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області розслідується кримінальне провадження №0000199 від 23 серпня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 22 серпня 2025 року у місті Горохів Луцького району Волинської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи по вул. Луцькій незаконно заволодів банківською карткою «ПриватБанк» № НОМЕР_1 з якої в подальшому здійснив 11 платежів у магазинах різного роду, чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_4 на загальну суму 5370 гривень.

В подальшому, 22 серпня 2025 року, під час огляду місця події за участю ОСОБА_5 , останній добровільно надав для вилучення працівниками поліції банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та вказав на сумку-рюкзак чорного кольору з білим логотипом «Nike», яку він придбав, розрахувавшись вказаною банківською карткою.

Крім цього, ОСОБА_5 вказав на одяг, у якому перебував того дня, а саме: куртку зеленого кольору з логотипом «Schoffel» білого кольору, та кепку сірого кольору з логотипом «Reebok» білого кольору.

Зазначає, що постановою слідчого від 25 серпня 2025 року вищезазначене майно визнано речовим доказом.

Вказує, що на даний час, банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , сумку-рюкзак чорного кольору з білим логотипом «Nike», куртку зеленого кольору з логотипом «Schoffel» білого кольору, та кепку сірого кольору з логотипом «Reebok» білого кольору, поміщено до кімнати зберігання речових доказів при відділенні поліції № 2, що у м. Горохів, вул. Шевченка 27, Луцького району, Волинської області.

Зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено наявність розумних підозр та достатніх підстав вважати, що вищевказане майно у відповідності до ст. 98 КПК України, являється речовим доказом, адже вказана банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_1 є предметом кримінального правопорушення та зберегла на собі сліди злочину; сумка-рюкзак чорного кольору з білим логотипом «Nike» є майном, одержаним внаслідок вчинення кримінального правопорушення; куртка зеленого кольору з логотипом «Schoffel» білого кольору, та кепка сірого кольору з логотипом «Reebok» білого кольору, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою збереження доказів кримінального правопорушення шляхом позбавлення права розпорядження та користування речами, запобіганню можливостей його приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, а також проведення швидкого, повного, ефективного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.

В судове засідання слідчий та прокурор, не з`явилися в поданому клопотанні просили здійснювати судовий розгляд у їх відсутності.

В судове засідання власники майна не з`явилися, подали заяви в якій зазначили, що не заперечують щодо накладення арешту на майно.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Зважаючи, що слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором, просить накласти арешт з метою збереження доказів кримінального правопорушення, майно, яке було вилучено, відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є речовим доказом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, також є предметом вчинення злочину, а тому на підставі ч.3 ст.170КПК України, клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт навказане майно.

Керуючисьст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні задовольнити.

Накласти арешт на банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сумку-рюкзак чорного кольору з білим логотипом «Nike», куртку зеленого кольору з логотипом «Schoffel» білого кольору, та кепку сірого кольору з логотипом «Reebok» білого кольору, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000199 від 23 серпня 2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ст.175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1