Справа № 750/6234/25
Провадження № 1-кс/750/2762/25
У Х В А Л А

03 липня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Льгів, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 114-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.07.2025 прокурор відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, оскільки ризики є необгрунтованими та не підтвердженими жодними доказами, а сама тяжкість покарання не може слугувати єдиною підставою для продовження тримання під вартою. Просили врахувати, що обвинувачений повністю визнає свою провину, зобов`язується з`являтися за викликом, не збирається переховуватися від суду та спілкуватися з особою - представником спецслужб рф. В цілому просили відмовити в задоволенні клопотання або ж визначити заставу в мінімальному розмірі. Заслухавши доводи прокурора та захисника, пояснення обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

08.05.2025 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду

м. Чернігова до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06 липня 2025 року.

01.07.2025 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000087 від 07.05.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 114-1 КК України направлено до Деснянського районного суду м. Чернігова для розгляду, проте станом на 02.07.2025 підготовче судове засідання не призначено

За змістом ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються слідчим суддею під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання.

Частиною шостою статті 176 КПК України передбачено, що під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються у вчиненні злочинів, передбачених статтею 114-1 КК України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід у виді тримання під вартою.

У разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті (ч.6 ст. 199 КПК України).

Слідчий суддя приймає до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років, а також доведеність ризиків, передбачених: п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (переховування від органів досудового розслідування та/або суду), який полягає у тому, що ОСОБА_5 , розуміючи, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, може змінити місце свого проживання; п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України (перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином) обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може попередити невстановлену на даний час особу, а саме особу, яка використовувала ім`я (нік-нейм) « ОСОБА_6 » (ймовірно представник спецслужб рф) та його спільників про його викриття, внаслідок чого невстановлені особи дізнаються про методи роботи правоохоронних органів України щодо викриття громадян України, які співпрацюють з представниками рф, що в подальшому може зашкодити національній безпеці України; п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України (вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється), обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі може продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, та вчинити інші кримінальні правопорушення, зокрема продовжити вчиняти дії щодо перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань.

Слідчий суддя також приймає до уваги те, що на момент закінчення строку тримання під вартою обвинуваченого підготовчий судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 114-1 КК України залишається не призначеним.

Нормативні положення ч.6 ст. 176 КПК України унеможливлюють застосування до підозрюваних (обвинувачених) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 114-1 КК України запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, особистої поруки та домашнього арешту, на якому наполягає сторона захисту.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 114-1 КК України, доведеність ризиків передбачених п.п.1,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, але співпрацював зі слідством, свою провину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю, критично ставиться до інкримінованого йому діяння, а тому слідчий суддя, з урахуванням майнового стану обвинуваченого: офіційно не працює, його молодого віку, сімейного стану: неодружений, відсутність кримінального минулого, приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою цьому обвинуваченому, з визначенням розміру застави - 50 (п`ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 151 400 грн. 00 коп.

За таких обставин, клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 182, 183, 193, 194, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 01 вересня 2025 року.

Визначити заставу - 50 (п`ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 151 400 грн. 00 коп., які необхідно внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Роз`яснити, що обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на обвинуваченого будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до прокурора або суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, обвинуваченим застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена обвинуваченим може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_7