Справа № 523/4601/18
Номер провадження:1-кп/521/281/21
УХВАЛА

27 серпня 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

представника потерпілих ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси усне клопотання представника потерпілих про направлення матеріалів справи за №523/4601/18 (провадження №1 кп/521/532/20) за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи для виконання ухвали Малиновського районного суду м.Одеси про призначення експертизи від 24.06.2020 року, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Так, 24 червня 2020 року Малиновським районним судом міста Одеси було задоволено клопотання представника потерпілої про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи.

02 липня 2020 року справа №523/4601/18 (провадження №1 кп/521/532/20) за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України була сформована та надіслана для проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи, проведення якої доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, Солом`янський район, вул. Докучаєвська, будинок 4).

28 липня 2020 року на адресу Малиновського районного суду м.Одеси надійшло від Завідувача відділу комісійних судово-медичних експертиз ОСОБА_9 за вих.№030-231/1910 від 20.07.2020 року клопотання про витребування документів, необхідних для виконання експертизи.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 10 серпня 2020 року було відновлено кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та призначено справу до судового розгляду.

11 серпня 2020 року ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси було частково задоволено клопотання завідувача відділу комісійних судово-медичних експертиз та витребувано результати КТ-дослідження від 20.10.2017 року на ім`я ОСОБА_10 , 1971 року народження на цифровому носії (CD диску) та оригінал «Медичної карти стаціонарного хворого» № 13120 за 2017 рік на ім`я ОСОБА_10 , 1971 року народження з Міської клінічної лікарні №11 (вул. Ак. Воробйова 5, м.Одеса, 65000).

Окрім того, ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 11 серпня 2020 року було витребувано клапоть шкіри лобної ділянки від трупу ОСОБА_10 , 1971 року народження, який був об`єктом дослідження при складанні «Акту судово-медичного дослідження (обстеження)» №587 від 30.10.2017 р. 10.11.2017 р. з Одеського обласного судово-медичної експертизи ( Валіховський провулок 4, м.Одеса, 65000), яка направлена до відповідних організацій для виконання.

Листом від 04.09.2020 року який було надіслано Завідувачем організаційно-методичного відділу КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_11 було проінформовано, що витребування для подальшого дослідження клапотя шкіри лобної ділянки від трупу ОСОБА_10 підготовлені і будуть надані разом із складанням акту вилучення.

05.10 2020 року на адресу Малиновського районного суду м.Одеси повторно надійшло від Завідувача відділу комісійних судово-медичних експертиз ОСОБА_9 за вих.№030-231/1910 від 20.07.2020 року клопотання про витребування документів, необхідних для виконання експертизи.

06 листопада 2020 року за вх. №48040 до Малиновського районного суду м.Одеси надійшов супровідний лист з Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи про повернення матеріалів кримінального провадження №1-кп/521/532/20 (справа №523/4601/18) без виконання судово-медичної експертизи.

Так, 03 грудня 2020 року на адресу Міської клінічної лікарні №11 був надісланий запит про наявність КТ-знімку 01.02.2018 року стаціонарного хворого ОСОБА_10 (на цифровому носії (CD-диску)).

02 лютого 2021 року ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси задоволено клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 та доручено органу досудового розслідування здійснити вилучення електронного документу, а саме: КТ-знімків пацієнта ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться на CD-диску у володінні комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №11» Одеської міської ради (КНП «МКЛ №11 ОМР), розташованого за адресою: м.Одеса, вул. Академіка Воробйова 5-Г, з метою його тимчасового вилучення для проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню.

Також, надано тимчасовий доступ стороні захисту адвокатам ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_7 до КТ-дослідження від 20.10.2017 року на ім`я ОСОБА_10 , 1971 року народження, яке знаходиться у володінні комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №11» Одеської міської ради (КНП «МКЛ №11 ОМР), розташованого за адресою: м.Одеса, вул. Академіка Воробйова 5-Г з можливістю вилучення електронної копії на цифровому носії.

Ухвалою 02 лютого 2021 року Малиновського районного суду м.Одеси, надано тимчасовий доступ стороні захисту адвокатам ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_7 до клапотя шкіри лобної ділянки від трупу ОСОБА_10 , 1971 року народження, який був об`єктом дослідження, який був об`єктом дослідження при складанні «Акту судово-медичного дослідження (обстеження)» №587 від 30.10.2017 року 10.11.2017 року, який перебуває у володінні Одеського обласного судово-медичної експертизи (Валіховський провулок 4, м.Одеса. 65000), без його вилучення, але з можливістю проведення фото та відеофіксації у присутності працівників Одеського обласного судово-медичної експертизи.

У зв`язку із пропущенням строків виконання ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 02.02.2021 року, Малиновським районним судом м.Одеси було повторно задоволено клопотання адвоката ОСОБА_8 та надано тимчасовий доступ стороні захисту адвокатам ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_7 до клапотя шкіри лобної ділянки від трупу ОСОБА_10 , 1971 року народження, який був об`єктом дослідження, який був об`єктом дослідження при складанні «Акту судово-медичного дослідження (обстеження)» №587 від 30.10.2017 року 10.11.2017 року, який перебуває у володінні Одеського обласного судово-медичної експертизи (Валіховський провулок 4, м.Одеса. 65000), без його вилучення, але з можливістю проведення фото та відеофіксації у присутності працівників Одеського обласного судово-медичної експертизи.

Так, на адресу Малиновського районного суду м.Одеси 20.04.2021 року за вх.№17890 надійшов лист-повідомлення з КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» за вих.№1232-03 від 13.04.2021 року про те, що клапоть шкіри лобної ділянки (1шт.), від трупа ОСОБА_10 , 1971 року народження, який був об`єктом дослідження «Акт судово-медичного дослідження (обстеження)» №587 від 30.10.2017 року, після завершення строку зберігання у архіві відділення судово-медичної криміналістики, згідно «Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної криміналістики бюро судово-медичної експертизи» розділ ІІІ п.3.3 був утилізований (кремований) 15.03.2019 року. У зв`язку із чим надати тимчасовий доступ до вказаного об`єкту не надається можливим.

05 липня 2021 року у судовому засідання були допитані свідок ОСОБА_11 (завідувачка організаційно-методичного відділу КУ "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи" ); спеціалісти: ОСОБА_13 (лікар Міська клінічна лікарня № 11) та ОСОБА_14 (лікар-нейрохірург хірургічного відділення «ДІМ МЕДИЦИНИ»), пояснення яких міститься у журналі судового засідання в матеріалах справи №523/4601/18 (провадження №1 кп/521/532/20) том 9 аркуш справи 178- 183 та на компакт диску із звукозаписом та відеофіксацією судового засідання від 05.07.2021 року.

Малиновським районним судом м.Одеси від 05.07.2021 року було направлено запит до Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи про направлення на адресу Малиновського районного суду м.Одеси (65033, м.Одеса, вул. В.Стуса 1а) матеріали стосовно померлого ОСОБА_10 , а також завірену копію акту про утилізацію клапотю шкіри лобної ділянки від трупа ОСОБА_10 , 1971 року народження.

13 липня 2021 року за вх.№31984 з КУ "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи" надійшли завірені копії Акту судово-медичного дослідження №587 клаптя шкіри лобової ділянки вилученого від трупа ОСОБА_10 , 1971 року народження та Акту знищення речових доказів.

27 серпня 2021 року у судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про направлення справи №523/4601/18 (провадження №1 кп/521/532/20) за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи для виконання ухвали Малиновського районного суду м.Одеси про призначення експертизи від 24.06.2020 року.

Представник потерпілих ОСОБА_5 просив направити справу для проведення експертизи, так як усі докази за вимогою експерта зібрані та ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 24.06.2020 року не виконано.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала думку адвоката.

Захисники та обвинувачений заперечували проти направлення справи на експертизу, обґрунтовуючи це тим, що справа вже надсилалась та була повернута експертом, а також, що у судовому засіданні були допитані спеціалісти, пояснення яких спростовують необхідність у проведенні повторної комісійної судово-медичної експертизи.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно зі ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Суд, виходячи з положень ст. 22, 86, 87, 89 КПК України зобов`язаний надати сторонам можливість здійснювати їх процесуальні права та обов`язки, в тому числі і стороні захисту можливість захищатися тими законними засобами та методами, які вона вважає за доцільне та необхідне.

Також, у ст. 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок експерта, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.

В статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

При цьому в ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що для встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень проведення експертизи є обов`язковим.

Також, підставою направлення справи №523/4601/18 (провадження №1 кп/521/532/20) за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи для виконання ухвали Малиновського районного суду м.Одеси про призначення експертизи від 24.06.2020 року є ст.382 КК України, відповідно до якої умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, потерпілої, захисників та обвинуваченого, вважає за можливе направити №523/4601/18 (провадження №1 кп/521/532/20) за обвинуваченням ОСОБА_15 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи для виконання ухвали Малиновського районного суду м.Одеси про призначення експертизи від 24.06.2020 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 242, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Направити матеріали справи за №523/4601/18 (провадження №1 кп/521/532/20) за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи для виконання ухвали Малиновського районного суду м.Одеси про призначення експертизи від 24.06.2020 року.

Надати дозвіл експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи про можливість самостійного отримання додаткових матеріалів від штатних/позаштатних спеціалістів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Зупинити провадження по справі на час проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1