Справа № 569/6245/24
УХВАЛА

про здійснення спеціального судового провадження

стосовно обвинуваченої

30 липня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області кримінальне провадження № 0000119 від 05.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Маріуполь Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Рівненського міського суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000119 від 05.06.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженню.

Обвинувачений ОСОБА_4 будучи повідомлений належним чином про день та час, місце проведення підготовчого судового засідання, в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.

Явка обвинуваченого у судовому засіданні для розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого в судові засідання на вищевказані дати, без поважних причин, прокурор подав суду клопотання про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , яке підтримав та просив задовольнити. Вказав, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 не заперечував про здійснення спеціального судового провадження щодо обвинуваченого, та призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акта.

Дослідивши клопотання про здійснення спеціального судового провадження та додані до нього матеріали, заслухавши прокурора та захисника, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.139 КПК України ухилення від явки на виклик суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального судового провадження.

Як передбачено ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно з абз.1, 2 ч.3 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

На розгляді Рівненського міського суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні N? 0000119 від 05.06.2023 за обвинуваченням громадянина України ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, але в період часу з 31.03.2022 по 19.10.2022, більш точний час встановити за об?єктивних причин не виявилось можливим, будучи громадянином України, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалася 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території

України, з метою переслідування своїх особистих інтересів, перебуваючи на території м. Маріуполь Донецької області, маючи умисел на зайняття адміністративної посади в окупаційній адміністрації держави-агресора розташованої у м. Маріуполь Донецької області та реалізуючи його, вступив в злочинну змову з окупаційними військами російської федерації представниками так званої «днр», та отримавши від них пропозицію на зайняття посади пов?язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в окупаційній адміністрації держави-агресора розташованої у м. Маріуполь Донецької області, в порушення вимог Конституції та Законів України добровільно погодився на вказану пропозицію.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , не пізніше 19.10.2022 року, більш точний час встановити за об?єктивних причин не виявилось можливим, будучи громадянином України, перебуваючи на території м. Маріуполь Донецької області, діючи із прямим умислом та своїх особистих мотивів, добровільно погоджуючись на пропозицію представників окупаційній адміністрації держави-агресора - російської федерації представників незаконних збройних формувань так званої «днр», зайняв посаду - «начальника комп?ютерного відділу адміністрації м. Маріуполь донецької народної республіки», тобто посаду пов?язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, а саме в окупаційній адміністрації держави-агресора - «адміністрації M. Маріуполь днр», що розташована та діє на тимчасово окупованій території м. Маріуполь Донецької області.

Враховуючи викладене, шляхом розміщення 07.03.2024 на сайті Офісу Генерального прокурора та 07.03.2024 у газеті «Урядовий кур?єр» відповідних повісток, здійснено виклик ОСОБА_4 на 11.03.2024 для вручення останньому повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та проведення із ним слідчих (процесуальних) дій, однак ОСОБА_4 не з?явився і причини неявки не повідомив.

11.03.2024 складено письмове повідомлення підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, яке вручено 13.03.2024 у спосіб, передбачений КПК України.

В подальшому на виклики до органу досудового розслідування 18.03.2024, 19.03.2024 та 20.03.2024 ОСОБА_4 не прибув, про причини неявки не повідомив. переховуєть под уовою додулу, встановлено, що ОСОБА_4 окупованій території України - м. Маріуполь Донецької області.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дій або тимчасово окупованих рф, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 N? 309 (із змінами), вся територія Маріупольського району за винятком с. Заїченко та с. Пікузи Донецької області тимчасово окупована російською федерацією з 05.03.2022 по даний час.

13.03.2024 ОСОБА_4 оголошено у розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам УСБУ в Рівненській області.

21.03.2024 ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області (судова справа N? 569/5475/24, провадження N? 1-кс/569/2123/24) надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_4 , оскільки злочин, у вчиненні якого йому повідомлено про підозру, підпадає під перелік кримінальних правопорушень, визначених ст. 297-1 КПК України, щодо яких здійснюється спеціальне досудове розслідування та яка опублікована у газеті «Урядовий кур?єр» N? 61 (7721) від 23.03.2024 та 22.03.2024 на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора.

Таким чином, ОСОБА_4 обізнаний про указане кримінальне провадження, розпочате щодо нього, що підтверджується неодноразовим розміщенням повісток про його виклик у якості підозрюваного на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та розміщенням у газеті «Урядовий кур?єр».

Крім того, ОСОБА_4 на підготовчі судові засідання 26.06.2024, 28.06.2024, 24.07.2024, 25.07.2024, 29.07.2024 та 30.07.2024 інформація про проведення яких публікувалася на офіційному сайті суду, у газеті загальнодержавної сфери розповсюдження та офіційному сайті Офісу

Генерального Прокурора, не прибував, про причини неявки не повідомив, що також свідчить про переховування останнього від суду.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України», сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Згідно ч. 4 ст. 323 КПК України якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Чинне кримінально-процесуальне законодавство України надає обвинуваченому всі необхідні можливості в рамках спеціального судового провадження, щодо необхідності дотримання яких у справах за відсутності обвинуваченого (in absentia) зазначено в рішеннях ЄСПЛ, зокрема, надає право обвинуваченому, за бажанням, бути присутнім при розгляді справи, право виробити лінію захисту, право на юридичну допомогу, право бути вислуханим, право оскаржити вирок.

Отже, судом встановлено підстави для задоволення клопотання та застосування процедури спеціального судового провадження щодо обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України ОСОБА_6 за його відсутності (in absentia).

Відповідно до положень ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав,передбачених пунктами 5-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, зазначене кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області.

Таким чином, у суду достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 297-1, 323, 371, 372, 376, 376, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні N? 0000119 про обвинувачення громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Клопотання прокурора, задовольнити.

Розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні N? 0000119 про обвинувачення громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, здійснювати у порядку спеціального судового провадження.

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_4 , в судові засідання, опубліковувати в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу та на офіційному веб-сайті суду, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченій, надати захиснику.

З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачена вважається належним чином ознайомленою з її змістом.

Якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачена з`явилась або була доставлена до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського ОСОБА_7