Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1229/2025 Справа № 641/5777/25
УХВАЛА
До Слобідського районного суду міста Харкова надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , в якому він просить накласти арешт на вилучене майно, а саме: на чоловічу бавовняну футболку білого кольору з малюнком на грудях (у вигляді тонкої горизонтальної смуги та напису «THE NORTH FACE», виконаних чорним барвником), розмір М, ТМ « THE NORTH FACE», що має сліди пошкодження, а саме розірвана навпіл, вилучену у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_1 , в ході огляду місця події від 09.08.2025 в період часу з 00 год. 05 хв. по 01 год. 40 хв. на станції «Олексіївська» КП «Харківський метрополітен». Вищезазначене поміщено до експертного сейф-пакету № RAW0017210 з пояснювальними написами та підписами усіх учасників слідчої дії з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 08.08.2025 об 23.20 до ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що приблизно о 21.20 під час руху в вагоні електропоїзда між станціями «Наукова» та «Олексіївська» КП "Харківський метрополітен" ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своєю дівчиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримали тілесні ушкодження від невідомої особи. ІТС ІПНП від 08.08.2025 №5018.
09.08.2025 на станції «Олексіївська» КП «Харківський метрополітен» за адресою: м. Харків, вул. Людвіга Свободи, 31-М, слідчим СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події за участю потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_1 , який надав для огляду та подальшого вилучення чоловічу бавовняну футболку білого кольору з малюнком на грудях (у вигляді тонкої горизонтальної смуги та напису «THE NORTH FACE» виконаних чорним барвником), розмір М, ТМ « THE NORTH FACE», що має сліди пошкодження, а саме розірвана навпіл. Футболку було оглянуто та вилучено до сейф-пакета № RAW0017210 під час огляду місця події на станції «Олексіївська» КП «Харківський метрополітен» 09.08.2025 в період часу з 00 год. 05 хв. по 01 год. 40 хв. Згідно з поясненнями ОСОБА_4 , тобто особи, у якої були вилучені зазначені речі, прийнятими відповідно до ст. 95 КПК України, футболку йому порвав раніше невідомий йому чоловік в ході раптово виниклого конфлікту в вагоні електропоїзда між станціями «Наукова» та «Олексіївська» КП «Харківський метрополітен», в наслідок чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.
Враховуючи те, що вилучене 09.08.2025 майно може бути предметом вчинення вказаного кримінального проступку, а також з метою збереження речових доказів, їх перевірки та проведення судової експертизи вилученої речовини, запобігання можливості їх приховування, недопущення пошкодження, знищення, використання, передачі, відчуження або втрати прокурор просить накласти арешт на вищевказані предмети.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
У відповідності до ч. 1 ст. 172 КІІК України неприбуття особи не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, дійшов такого.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст. 94, 132, 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження.
Відповідні дані мають міститись і у клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора, який звертається з клопотанням про арешт майна, оскільки у відповідності до п. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, дізнавач, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Метою накладення арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вказане вище майно визнане речовим доказом, має значення для з`ясування істини та встановлення усього кола осіб, причетних до вчинення правопорушення, за існування розумних підозр вважати, що це майно могло зберегти на собі його сліди кримінального правопорушення, може бути можливість його використанню в якості доказу у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, та беручи до уваги те, що прокурором надано докази, що вилучене майно, має силу речового доказу по даному кримінальному провадженню та з метою збереження речових доказів, суд доходить висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на вилучене майно.
На підставі викладеного та керуючись ст. 170-175 КПК України,
Накласти арешт на вилучене у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_1 , в ході огляду місця події від 09.08.2025 в період часу з 00 год. 05 хв. по 01 год. 40 хв. на станції «Олексіївська» КП «Харківський метрополітен» майно, а саме на: чоловічу бавовняну футболку білого кольору з малюнком на грудях (у вигляді тонкої горизонтальної смуги та напису «THE NORTH FACE», виконаних чорним барвником), розмір М, ТМ « THE NORTH FACE», що має сліди пошкодження, а саме розірвана навпіл, яке поміщено до експертного сейф-пакету № RAW0017210 з пояснювальними написами та підписами усіх учасників слідчої дії.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу направити для виконання до Слобідської окружної прокуратури м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1