Справа № 450/1152/25 Провадження № 1-кп/450/385/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

05 травня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання прокурора Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження за ст. 126-1 КК України, внесено до ЄРДР за № 0001030 від 10.12.2024 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та застосування обмежувальних заходів щодо:

обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, який не працює, не одруженого, з професійно-технічною освітою, уродженцю та зареєстрованому в АДРЕСА_1 , жителю АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

в с т а н о в и в:

суб`єкт звернення просить суд застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі території Львівського району, Львівської області; прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суд; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання. Крім цього, просила застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 обмежувальні заходи, передбачені ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме заборонити перебувати за адресою АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_5 ; заборонити наближатися на відстань 50 метрів до місця, де потерпіла ОСОБА_5 може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово та систематично перебувати у зв`язку із роботою, лікуванням, навчанням або з інших причин; заборонити листування, телефонні переговори з потерпілою ОСОБА_5 , іншим чином контактування через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто або через третіх осіб; направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проходження програми для кривдників.

В судовому засіданні прокурор вказане клопотання підтримав, та просив таке задоволити.

В судовому засіданні обвинувачений клопотання не заперечив.

Проаналізувавши матеріали клопотання судом встановлено такі обставини:

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001030 від 10.12.2024 року за ст. 126-1 КК України, стосовно ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 у період часу з 12 вересня 2024 року по 01 грудня 2024 року знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , умисно, систематично на ґрунті неприязних відносин, вчиняв психологічне, фізичне та економічне насильство, щодо своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних страждань та погіршення якості її життя.

Зокрема, 12 вересня 2024 року о 18:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання, по АДРЕСА_3 , вчинив насильство в сім`ї психологічного та фізичного характеру щодо ОСОБА_5 , яке виразилось в образах нецензурними словами та погрозах фізичною розправою, а також бив по руках та ногах, що не завдало тілесних ушкоджень, але завдало фізичного болю, за що 09.10.2024 року був притягнутий Пустомитівським районним судом Львівської області до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до покарання у виді штрафу.

Так, 13 вересня 2024 року близько 20:19 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання, по АДРЕСА_3 , стосовно якого 12.09.2024 винесено ТЗП серії АА№444548 про зобов`язання заборони в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_5 , не виконав його, за що 09.10.2024 притягнутий Пустомитівським районним судом Львівської області до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до покарання у виді штрафу.

Крім цього, 13 вересня 2024 року близько 18:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання, по АДРЕСА_3 , порушив умови дотримання ТЗП кривдником, а саме заборона у будь-який спосіб спілкуватись з цивільною дружиною ОСОБА_5 , за що 14.11.2024 притягнутий Пустомитівським районним судом Львівської області до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до покарання у виді штрафу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 грудня 2024 року близько 13:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на дорозі загального користування по АДРЕСА_3 висловлював нецензурні образи щодо свої колишньої співмешканки ОСОБА_5 та покинув територію села в супроводі працівників поліції. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 близько 19:00 год., прибув за місцем свого колишнього проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на вчинення домашнього насильства, на ґрунті особистих неприязних відносин, вчинив сварку із своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_5 , під час якого ображав її нецензурною лайкою, принижував честь та гідність потерпілої, пошкодив житловий будинок та речі, якими користувалась ОСОБА_5 , електричний щиток, який знаходиться на будинку, скляний столик, який знаходився на терасі вищевказаної будівлі, лобове скло та дах автомобіля ОСОБА_5 , що належить їй на праві власності, механізм автоматичного відкриття воріт, чим спричинив їй економічної шкоди (насильства) та призвело до її психологічних страждань та погіршення якості життя.

Отже, вказаними систематичними діями психологічного, фізичного та економічного насильства, ОСОБА_4 заподіяв своїй колишній співмешканці ОСОБА_5 психологічні страждання, у тому числі економічного характеру, порушення звичайного рівня її життєдіяльності та соціального функціонування.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного, фізичного та економічного насильства щодо особи, з якою винний перебував у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України.

Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 жовтня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку із вчиненням 12.09.2024 о 18 год. 30 хв. за адресою Львівська обл., Львівський р-н, с. Липники, СТ «Модрина» домашнього насильства психологічного та фізичного характеру відносно ОСОБА_5 , а саме ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, бив по руках та ногах.

Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 жовтня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку із невиконанням 13.09.2024 о 20 год. 19 хв. за адресою Львівська обл., Львівський р-н, с. Липники, СТ «Модрина» термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №444548 від 12.09.2024 року про зобов`язання і заборону ОСОБА_4 в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_5 .

Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 14 листопада 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку із порушенням 13.09.2024 о 18 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_3 термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №444548 від 12.09.2024 року про зобов`язання і заборону ОСОБА_4 в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_5 .

Як вбачається з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04 грудня 2024 року і протоколу допиту потерпілої від 16 грудня 2024 року, ОСОБА_5 просила притягнути до відповідальності ОСОБА_4 , який 01 грудня 2024 року близько о 13 год. 00 хв. та 19 год. 00 хв. по місцю її проживання за адресою АДРЕСА_3 , вчиняв домашнє насильство психологічного, фізичного та економічного характеру, а саме висловлювався нецензурними словами, ображав, погрожував насильством і шкодив майно.

Із висновку судово-психіатричного експерта № 74 від 21 січня 2025 року вбачається, що у ОСОБА_5 відмічаються зміни в її емоційному стані у вигляді тривоги, напруження, страху, підвищеної вразливості, пригніченості, які є наслідком психологічного та фізичного насильства відносно неї зі сторони ОСОБА_4 , якого потерпіла сприймає як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю.

Повідомленням про підозру у вчинені кримінального правопорушення від 13 березня 2025 року стверджується, що особі ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

З протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 13 березня 2025 року вбачається, що останній свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав повністю.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Слідчий суддя зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 цієї статті.

Згідно п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про його незначний ступінь, який може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Сторонами кримінального провадження обґрунтовано наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також обставин, визначених ч. 1 ст. 194 КПК України, що свідчать про доцільність обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього відповідних обов`язків.

Так, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, яке відноситься до категорії нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або пробаційний нагляд на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк, або позбавлення волі на строк до двох років, може незаконно впливати на свідків чи потерпілу та продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити частково та обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або слідчого судді (суду); не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді (суду) за межі території Львівської області; повідомляти слідчого, прокурора або слідчого суддю (суд) про зміну свого місця проживання чи реєстрації.

Крім цього, в інтересах потерпілої від злочину ОСОБА_5 , пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 обмежувальні заходи, передбачені ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме заборонити наближатися на відстань 50 метрів до місця, де потерпіла ОСОБА_5 може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово та систематично перебувати у зв`язку із роботою, лікуванням, навчанням або з інших причин; заборонити листування, телефонні переговори з потерпілою ОСОБА_5 , іншим чином контактування через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто або через третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233-236, 309 КПК України, суд,

постановив:

клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ,- задоволити частково.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:

-прибувати за першою вимогою до слідчого судді (суду);

-не відлучатись без дозволу суду за межі території Львівської області;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи реєстрації.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в сумі від 0,25 до двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , обмежувальні заходи, передбачені ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме:

- заборонити перебувати за адресою АДРЕСА_3 в місці проживання потерпілої ОСОБА_5 , яка постраждала від домашнього насильства;

-заборонити наближатися на відстань 50 метрів до місця, де потерпіла ОСОБА_5 може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово та систематично перебувати у зв`язку із роботою, лікуванням, навчанням або з інших причин;

-заборонити листування, телефонні переговори з потерпілою ОСОБА_5 , іншим чином контактування через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто або через третіх осіб.

Виконання та контроль за виконанням особистого зобов`язання і обмежувальних заходів покласти на прокурора Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали становить два місяці.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1