Справа № 572/4053/25
Провадження № 1-в/572/843/25
У Х В А Л А

27 серпня 2025 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого

27 квітня 2021 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 185, 75 КК України до 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

22 березня 2024 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 4 ст. 185, 71 КК України, ухвалою Львівського апеляційного суду від 7 листопада 2024 року діяння перекваліфіковані на ч. 1 ст. 162, 71 КК України, із призначенням покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки, та за сукупністю вироків шляхом часткового складання невідбутої частини покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 квітня 2021 року та покарання за цим вироком, остаточне покарання призначене у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» звернувся до Сарненського районного суду Рівненської області з клопотанням про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_4 , якого ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 листопада 2024 року звільнено від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком від 27 квітня 2021 року Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в зв`язку з усуненням караності діяння на підставі Закону України від 18 липня 2024 року № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Суд, заслухавши пояснення представника установи, засудженого, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з частиною першою ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 11 частини першої статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

ОСОБА_4 засуджений 27 квітня 2021 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 185, 75 КК України до 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

22 березня 2024 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 185, 71 КК України, ухвалою Львівського апеляційного суду від 7 листопада 2024 року діяння перекваліфіковані на ч. 1 ст. 162, 71 КК України, із призначенням покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки, та за сукупністю вироків шляхом часткового складання невідбутої частини покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 квітня 2021 року та покарання за цим вироком, остаточне покарання призначене у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 листопада 2024 року ОСОБА_4 звільнено від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком від 27 квітня 2021 року Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в зв`язку з усуненням караності діяння на підставі Закону України від 18 липня 2024 року № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Отже, вирок від 22 березня 2024 року Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, змінений ухвалою Львівського апеляційного суду від 7 листопада 2024 року із призначенням за ч. 1 ст. 162 КК України покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки підлягає самостійному виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 57 КВК України засуджені, яким обмеження волі призначено відповідно до ст. 82 КК України, направляються виправною колонією до місця відбування покарання у порядку, передбаченому частинами першою і другою цієї статті (засуджені прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно, або суд може направити засудженого до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі).

При цьому згідно ст. 58 КВК України строк покарання у виді обмеження волі обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі; у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час слідування під вартою до виправного центру.

Відповідно до пп.б п. 1 ч.1 ст. 72 КК України менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи із співвідношення : одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Таким чином, у строк покарання ОСОБА_4 слід зарахувати строк відбутого покарання у виді позбавлення волі з 18 червня 2025 до моменту звільнення з-під варти за місцем відбування покарання у виді обмеження волі, включаючи час слідування під вартою до виправного центру .

На підставі ст. 72 КК України, ст.ст. 57, 58 КВК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Виключити із резолютивної частини вироку від 22 березня 2024 року Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, зміненого ухвалою Львівського апеляційного суду від 7 листопада 2024 року, посилання на призначення ОСОБА_4 покарання на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, вважати засудженим ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

Направити засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання у виді обмеження волі у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши його з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

У строк невідбутої частини покарання у виді обмеження волі ОСОБА_4 зарахувати строк з моменту фактичного затримання з 18 червня 2025 року, до моменту звільнення з-під варти за місцем відбування покарання у виді обмеження волі, включаючи час слідування під вартою до виправного центру, з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1