Справа № 481/1323/25
Провадж.№ 1-кс/481/446/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2025 м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 , яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеному 01.09.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.337 КК України,

про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні дізнавача про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю вказано, що в провадженні СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 01.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.337 КК України.

01.09.2025 р. до ВП 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що військовозобов`язаний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: с. Казанка, Баштанського району, Миколаївської області, будучи належним чином попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від військового обліку, за відсутності поважних причин 22.05.2025 відмовився від проходження ВЛК, хоча мав для цього об`єктивну можливість, таким чином ОСОБА_4 будучи військовозобов`язаним, скоїв ухилення від військового обліку.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . 22.05.2025 року відмовився від проходження військово-лікарської комісії, хоча мав для цього об`єктивну можливість.

Окрім цього, ОСОБА_4 22.05.2025 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 був попереджений про кримінальну відповідальність за ст.337 Кримінального кодексу України про що він особисто був ознайомлений.

У відповідності до ч.1 ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, згідно ч.1 ст.92 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Враховуючи вимоги КПК України щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і подальшого судового розгляду, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні оригіналу особової справи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває в володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).

Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п. 4, 8 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, а також персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних володільця персональних даних належать до охоронюваної законом таємниці.

Статтею 21 Закону України «Про інформацію» визначено, що інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, а також інформація, визнана такою на підставі закону.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що відомості, які містяться в документах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані в якості джерела доказу.

Відтак, дізнавач, посилаючись на встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю ознайомитися та вилучити оригінал особової справи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання дізнавач не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що в силу вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши надані дізнавачем копії документів з матеріалів кримінального провадження за №0000170, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 02.09.2025 року, рапорт чергового ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Макатьор від 01.09.2025 року, повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 про вчинення кримінального правопорушення від 14.08.2025 року, розписка ОСОБА_4 від 22.05.2025 року свідчать про встановлення дізнавачем подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.337 КК України.

Виходячи з наведених вище доказів існують достатні підстави вважати, що вказані документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у зазначеному кримінальному провадженні та можуть бути використані в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до положень п.4, п.8 ч. 1 ст. 162 КПК України конфіденційна інформація, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Статтею 21 ЗУ «Про інформацію» визначено, що інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, а також інформація, визнана такою на підставі закону.

Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи дізнавача містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Відомості, які містяться в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 8 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163, 164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати начальнику СД відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області підполковнику поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу СД відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю ознайомитися та вилучити оригінал особової справи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) покласти на керівника вказаного державного органу (або особу, яка виконує його обов`язки).

Строк дії ухвали до 05.11.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1