Справа №463/6735/25
Провадження №1-кс/463/6775/25
У Х В А Л А

28 липня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Київ, громадянину України, українцю, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимий, відносно якого 14.05.2025 року Дніпровським управлінням ГУНП у м. Києві, скеровано обвинувальний акт за ч. 3 ст. 309 КК України, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, -

встановив:

слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, погодженим з прокурором про обрання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 діб без визначення розміру застави.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000999 від 21.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим слідством час та у невстановленому досудовим слідством місці, але не пізніше 26.07.2025, маючи єдиний умисел на незаконне збагачення шляхом придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», використовуючи багатоплатформовий клауд-месенджер «Telegram», незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «4-ММС» (4-метилметкатинон), яку зберігав за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту, користуючись логістичними послугами ТзОВ «Нова Пошта» на території України.

Так, в період часу з 18:52 год. 26.07.2025 до 21:45 год. 26.07.2025, в ході проведення санкціонованого обшуку, відповідно до ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, за адресою проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено: зіп пакет з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, яка є «4-ММС» (4-метилметкатинон), та є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, масою близько 35 грам, та зіп пакет з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, яка зі слів ОСОБА_4 , є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено «PVP» масою близько 250 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою подальшого збуту особливо небезпечних психотропних речовин, діючи за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

26.07.2025 ОСОБА_4 було затримано у порядку ст.208 КПК України, час фактичного затримання 21:40 год.

В ході досудового розслідування, 27.07.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Відтак, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою запобігти спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також з метою перешкоджання вчиненню інших кримінальних правопорушень підозрюваного, до останнього просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, пояснив, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна. Отже є достатні підстави стверджувати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; незаконно впливати на свідків; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.

Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила, просить відмовити в задоволенні клопотання або обрати підозрюваному менший суворий вид запобіжного заходу не пов`язаний з утриманням під вартою.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудового розслідування внесені дані за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України та розпочато кримінальне провадження №0000999 від 21.05.2025.

27.07.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, а саме:

- висновком експерта №СЕ-19/114-25/12454-НЗПРАП від 19.06.2025;

- протоколом огляду місця події від 21.05.2025;

- протоколами про результати оперативно-розшукового заходу (візуальне спостереження за особою, річчю або місцем) від 25.05.2025;

- протоколом огляду предмета від 25.06.2025;

- протоколами про хід проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- протоколом огляду місця події від 23.06.2025;

- протоколами про результати проведення негласної слідчо (розшукової) дії (візуальне спостереження за особою, річчю або місцем) від 26.06.2025;

- протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 26.07.2025 року;

- протоколом обшуку від 26.07.2025;

Згідно ч.5 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , а саме за ч.3 ст. 307 КК України, відповідно до ч.5 ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, за вчинення якого кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканість, гарантовані ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК України, з врахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини.

В п.36 Рішення від 20.05.2010р., яке ухвалено у справі «Москаленко проти України» (заява № 37466/04) Європейський суд з прав людини зазначив, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину. Враховуючи серйозність висунутих щодо заявника обвинувачень, державні органи могли виправдано вважати, що такий ризик існує.

Отже суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні особливо тяжкого злочину, вчиненого групою осіб, крім цього являється обвинуваченим в межах іншого кримінального провадження, яке перебуває на стадії судового розгляду, що свідчить про наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування з метою уникнення відповідальності та вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень.

Також враховуючи наведене, вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому підозрюваному слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів (п.5 ч.4 ст.183 КПК України).

Таким чином беручи до уваги наведені обставини, вважаю, що клопотання слідчого підлягає, задоволенню, до підозрюваного ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 182, 183, 186, 194, 196, 197, 369, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19» строком на шістдесят днів, тобто до 24.09.2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1