Роздільнянський районний суд Одеської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 511/1878/23

Номер провадження: 1-кп/511/55/25

07 липня 2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Роздільна Одеської області кримінальне провадження №0001420 від 09.12.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кучурган, Роздільнянського району, Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця

с. Росіянівка Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 209, ч.4 ст.240 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця

с. Великий Остріжок Хмільницького району Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.240 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Росіянівка Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст. 209, ч.3 ст. 240 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачення , визнане судом доведеним.

Восени 2022 року, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, мешканець села Кучурган ОСОБА_5 , знаходячись у невстановленому місці, переслідуючи мету матеріального збагачення злочинним шляхом, вирішив зайнятися незаконним видобутком корисних копалин шляхом порушення встановлених правил охорони надр на території Роздільнянського району Одеської області.

Розуміючи для себе обставини та умови, що можуть сприяти або заважати вчиненню злочинів, безперечну перевагу та ефективність у досягненні злочинних цілей при вчиненні злочинів у складі стійкого ієрархічного об`єднання з підпорядкованістю його лідеру, у наявності постійних міцних внутрішніх зв`язків між учасниками, загальних правил поведінки; чіткого визначення ролей кожного учасника; високого рівня узгодженості дій; єдиного плану з чітким розподілом функцій, який доведено до відома всіх учасників, що своєю чергою робить злочинну діяльність більш ефективною та ускладнює розкриття правоохоронними органами скоєних злочинів, ОСОБА_5 прийняв рішення організувати та очолити організовану групу діяльність якої спрямована на видобуток корисних копалин шляхом порушення встановлених правил охорони надр на території Роздільнянського району Одеської області.

Усвідомивши, що для досягнення злочинної корисливої мети, необхідні співучасники з числа осіб, які володіють навичками користування спеціальною технікою, вантажними транспортними засобами, маючими зв`язки із особами у сфері будівництва (з метою реалізації, отриманої від видобутку корисної копалини - піску), ОСОБА_5 володіючи якостями лідера та добрими організаторськими здібностями, керуючись прямим умислом, що спрямований на незаконне збагачення, у різні проміжки часу запропонував ОСОБА_7 та ОСОБА_6 спільно із ним, на постійній основі здійснювати видобуток корисних копалин шляхом порушення встановлених правил охорони надр на території Роздільнянського району Одеської області.

Бажаючи покращити своє матеріальне становище, а також усвідомлюючи, що даючи згоду на участь у створеній ОСОБА_5 організованій групі, об`єднують між собою зусилля, спрямовані на досягнення єдиного злочинного результату - отримання прибутку від вчинюваних злочинів, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 прийняли пропозицію ОСОБА_5 та дали свою згоду на участь в організованій групі та вчинюваних нею злочинах, продемонструвавши свою згоду подальшими активними діями.

Метою діяльності очолюваної ОСОБА_5 організованої групи було отримання коштів внаслідок незаконного видобування корисних копалин місцевого значення та їх реалізація.

Для досягнення своєї злочинної мети, шляхом учинення кримінальних правопорушень проти довкілля, які потребують довготривалої та ретельної підготовки, ОСОБА_5 визначено системно-структурну побудову організованої групи, яка полягала у загальному керівництві та чіткій підпорядкованості усіх її членів, вертикальних зв`язках між ним та нижчими членами об`єднання, загальновизнаних правилах поведінки і забезпечення дотримання їх учасниками організованої групи, а також розроблено та узгоджено злочинний план вчинення злочинів, який доведено до відома всіх учасників.

Відповідно до узгодженого злочинного плану, використовуючи заздалегідь придбану техніку, зокрема екскаватор «ПЄЛ-1А» організована група, здійснювала видобуток корисної копалини піску на земельній ділянці площею 72,7018 га з кадастровим номером :01:002:0011, яка знаходиться за межами населених пунктів між с. Кучурган та с. Труд-Куток Роздільнянського району Одеської області в межах географічних координат: НОМЕР_26.

Після чого із використанням вантажних автомобілів марки «Камаз», з метою зберігання добутої корисної копалини транспортували до спеціально облаштованої для таких цілей території за адресою: АДРЕСА_6 (перебуває у власності ОСОБА_12 ) та АДРЕСА_7 (перебуває у власності ОСОБА_5 ), користувачем, якої є ОСОБА_5 .

З метою не допущення викриття злочинної діяльності правоохоронними органами, учасники організованої групи не розміщували оголошення щодо продажу корисної копалини - піску у всесвітній мережі Інтернет або засобах масової інформації, а використовували для цих цілей, розгалужену мережу друзів, знайомих та осіб, які можуть бути потенційними покупцями вказаної корисної копалини, яким повідомили про можливість придбання ними піску та його доставки, за цінами нижчими за ринкові.

Після чого дочекавшись звернення до членів організованої групи потенційного покупця, з яким узгоджували об`єм, ціну, час та місце доставки корисної копалини. В залежності від замовленого покупцем об`єму здійснювали продаж із запасів вже добутої корисної копалини місцевого значення - піску або ж здійснювали її додатковий видобуток.

Надалі, члени організованої групи отримували від покупця кошти в готівковій або ж в безготівковій формі, після чого здійснювали відвантаження корисної копалини місцевого значення - піску.

Крім цього, планом визначено та узгоджено ролі кожного з учасників, відповідно до яких:

ОСОБА_5 , як організатор, маючи беззаперечний авторитет перед іншими учасниками: організовував, керував, координував і контролював роботу членів організованої групи, шляхом отримання звітів від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо виконаної роботи з видобування корисної копалини місцевого значення - піску; розподіляв обов`язки учасників організованої групи та визначав їх ролі; забезпечував дотримання дисципліни учасниками організованої групи, у тому числі часу та порядку роботи; забезпечував членів керованої ним організованої групи знаряддями та засобами вчинення злочинів (пальним, екскаватором «ПЄЛ-1А» із ківшом, вантажними автомобілями тощо); вживав заходів з організації дій щодо переміщення незаконно видобутих корисних копалин (піску) на організовану на власній земельній ділянці сировинну базу з метою конспірації злочинної діяльності; здійснював підрахунок незаконно видобутої корисної копалини місцевого значення; разом з членом організованої групи ОСОБА_7 розподіляв грошові кошти, здобуті від злочинної діяльності для кожного учасника організованої групи.

ОСОБА_7 , як виконавець у складі організованої групи: здійснював пошук місць для збуту незаконно видобутої корисної копалини місцевого значення та нових покупців; разом з керівником організованої групи ОСОБА_5 розподіляв грошові кошти, здобуті від злочинної діяльності для кожного учасника організованої групи; виконував функції водія, перевозив на вантажному автомобілі незаконно видобуту корисну копалину місцевого значення до місць збуту та/або його зберігання на територію яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 (перебуває у власності ОСОБА_12 ) та АДРЕСА_7 (перебуває у власності ОСОБА_5 ) користувачем якої є ОСОБА_5

ОСОБА_6 , як виконавець у складі організованої групи відповідно до розробленого ОСОБА_5 плану безпосередньо, із використанням екскаватору марки «ПЄЛ-1А» із ківшом, здійснював незаконний видобуток корисних копалин місцевого значення та завантаження їх до вантажних автомобілів.

Крім того, для вчинення окремих злочинів, члени організованої групи залучали інших осіб, які не були обізнані про її існування та не розуміли того факту, що своїми діями забезпечують функціонування останньої.

З метою реалізації злочинного плану, ОСОБА_5 діючи у складі організованої групи разом з членами злочинного угрупування ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, у невстановлений час підшукали (придбали) знаряддя вчинення злочину, а саме екскаватор «ПЄЛ-1А» без номерних знаків та будь-яких ідентифікаційних ознак для здійснення видобування корисної копалини місцевого значення - піску на вищезазначеній земельній ділянці, а також шість вантажних транспортних засобів марки «Камаз 5511» з д.н.з. « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 » та « НОМЕР_6 », для вивозки піску з родовища корисних копалин (кар`єру) та його доставки покупцям або ж за місцем тимчасового зберігання на території яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 (перебуває у власності ОСОБА_12 ) та АДРЕСА_7 (перебуває у власності ОСОБА_5 ) користувачем якої є ОСОБА_5 .

Фінансування організованої групи здійснювалося як за кошти, які надходили внаслідок злочинної діяльності, які розподіляв між всіма учасниками ОСОБА_5 , взявши на себе роль організатора та ОСОБА_7 , як особа відповідальна за продаж незаконно добутої корисної копалини місцевого значення - піску.

Так, с самого початку між ОСОБА_5 з одного боку, та іншими учасниками організованої групи - з іншого, були встановлені вертикальні відносини та кожен член організованої групи виконував чіткі конкретні функції згідно відведеної йому ролі.

Таким чином, створена та очолена ОСОБА_5 організована група об`єднувала три особи та характеризувалась стійкістю завдяки стабільному складу, централізованому підпорядкуванню, єдиним правилам поведінки, наявності плану злочинної діяльності та чіткому розподілу функцій та ролей її учасників.

Учасники очолюваної і керованої ОСОБА_5 організованої групи у період з осені 2022 по травень 2023 року, здійснили ряд корисливих злочинів проти довкілля на території Роздільнянського району Одеської області за наступних обставин.

Так, відповідно до ст.ст. 13, 14 Конституції України, земля та її надра, які знаходяться в межах території України, є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією.

Відповідно до ст.ст. 17, 19 Кодексу України «Про надра», надра надаються у користування підприємствам, установам, організаціям і громадянам лише за наявності у них спеціального дозволу на користування ділянкою надр. Право на користування надрами засвідчується актом про надання гірничого відводу.

Відповідно до ст. 24 Гірничого Закону України, якою визначено, що гірниче підприємство при проведенні гірничих робіт повинно мати: спеціальний дозвіл на користування надрами; акт про надання гірничого відводу; технічний проект, затверджений і погоджений у встановленому порядку; геолого-маркшейдерську, технічну та обліково-контрольну документацію (календарні плани розвитку гірничих робіт, проекти, паспорти, схеми).

Відповідно до п. 3 Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 615 від 30.05.2011 (надалі - Порядок), на кожний вид користування надрами в межах конкретної ділянки надається окремий дозвіл.

Відповідно до п. 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 59 «Про затвердження Положення про порядок надання гірничих відводів» (надалі - Постанова), згідно якого гірничі відводи можуть надаватися підприємствам, установам, організаціям, іноземним юридичним особам, об`єднанням юридичних осіб, створеним в Україні чи за її межами, а також громадянам України, іноземцям та особам без громадянства лише за наявності у них спеціального дозволу на користування ділянкою надр, а також затвердженого в установленому порядку проекту розробки родовища корисних копалин або будівництва гірничодобувного об`єкта чи підземної споруди, не пов`язаної з видобуванням корисних копалин.

Положеннями пункту 12 вказаної Постанови передбачено, що гірничий відвід на розробку родовищ корисних копалин надається з урахуванням меж об`єкта надрокористування, визначених у спеціальному дозволі на користування надрами, та з дотриманням вимог цього Положення.

Так, 16.01.2023 ОСОБА_7 виконуючи свою роль, діючи під керівництвом ОСОБА_5 отримав замовлення на продаж корисної копалини місцевого значення - піску вагою 300 тон. Надалі відповідно до заздалегідь узгодженого плану ОСОБА_7 повідомив про вказане замовлення організатора групи ОСОБА_5 та отримав від того погодження на видобуток та продаж корисної копалини місцевого значення - піску в об`ємі, який обумовлений замовником та ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 розуміючи, що для видобутку та доставки корисної копалини місцевого значення - піску до узгодженого із замовником місця, необхідна додаткова особа, для чого залучив до злочинної діяльності свого сина ОСОБА_8 , якому самостійно відвів роль пособника та визначив, що він повинний був транспортувати пісок з місця видобутку території родовища «Труд-Куток» в межах земельної ділянки площею 72,7018 га з кадастровим номером :01:002:0011, яка знаходиться за межами населених пунктів між с. Кучурган та с. Труд-куток Роздільнянського району Одеської області до місця доставки на базу за адресою: Одеська область Одеський район Біляївська міська громада с. Градениці пров. Миру (без номеру) з географічними координатами: НОМЕР_25.

Діючи як організатор ОСОБА_5 надав вказівку учаснику групи ОСОБА_6 щодо необхідності 18.01.2023 видобутку та завантаження на самоскиди під керуванням ОСОБА_8 та інших осіб, які не були обізнані про злочин, корисної копалини місцевого значення - піску об`ємом 200,99 метрів кубічних.

Таким чином, виконуючи злочинний план керівник злочинного угруповання ОСОБА_5 , разом з членом керованої ним групи ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , який не входив до складу групи, однак діяв як пособник за попередньою змовою із ОСОБА_7 у період з 07:30 год. до 15:00 год. 18.01.2023, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, достовірно знаючи про відсутність у них передбачених законодавством України дозвільних документів на видобування корисних копалин місцевого значення та повноважень на проведення таких робіт, діючи всупереч вимог ст.ст. 13, 14 Конституції України, ст.ст. 17, 19 Кодексу України «Про надра», ст. 24 Гірничого Закону України, п. 3 Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 615 від 30.05.2011 та п. 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 59 «Про затвердження Положення про порядок надання гірничих відводів», тобто за відсутності рішень та дозвільних документів, що видаються Державною службою геології та надр України та Головним управлінням Держпраці в Одеській області, а саме спеціального дозволу на користування надрами з метою видобування корисних копалин місцевого значення - піску на території родовища «Труд-Куток» в межах земельної ділянки площею 72,7018 га з кадастровим номером :01:002:0011, яка знаходиться за межами населених пунктів між с. Кучурган та с. Труд-куток Роздільнянського району Одеської області, а також акту про надання гірничого відводу, переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконно видобутку та продажу корисних копалин місцевого значення, використовуючи екскаватор «ПЄЛ-1А» без номерних знаків та будь-яких ідентифікаційних ознак із ківшом під управлінням учасника злочинного угрупування ОСОБА_6 та вантажні автомобілі марки «Камаз» під керуванням ОСОБА_8 та інших осіб, які не були обізнані про злочин здійснили в межах географічних координат: НОМЕР_26, незаконний видобуток корисної копалини місцевого значення - піску об`ємом 200,99 метрів кубічних, ринкова вартість якого станом на 18.01.2023 складала 59 543,29 (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот сорок три) гривень 29 копійок.

Крім того, відповідно до обґрунтованого розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних Державі внаслідок самовільного користування надрами, який здійснено за «Методикою визначення розмірів відшкодування збитків, заподіяних Державі внаслідок самовільного користування надрами», затвердженої наказом Міністерства екології та природних ресурсів України від 29.08.2011 за № 303, розмір збитків, заподіяних Державі внаслідок самовільного користування надрами склав 226 234 (двісті двадцять шість тисяч двісті тридцять чотири) гривень 34 копійок.

Крім того, з метою особистого збагачення, переслідуючи корисливий мотив, маючи кримінально-протиправний намір спрямований на легалізацію (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом, а саме продажу ОСОБА_13 , корисної копалини місцевого значення - піску, об`ємом 200,99 метрів кубічних, незаконно видобутої у період з 09 год. до 15:35 год. 18.01.2023 в межах земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0011, розташованої за межами населених пунктів між с. Кучурган та с. Труд-Куток Роздільнянського району Одеської області, за географічними координатами: НОМЕР_26, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , який залучив в якості пособника свого сина ОСОБА_8 , з метою надання останнім засобу для вчинення вищезазначеного злочину, а саме банківського рахунку відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на його ім`я, за реквізитами банківської карти № НОМЕР_7 , за для зарахування грошових коштів, шляхом проведення безготівкового платежу, за продаж даної корисної копалини.

При цьому, ОСОБА_5 достовірно знав, що пісок об`ємом

200,99 метрів кубічних був одержаний злочинним шляхом, зокрема всупереч вимог ст.ст. 13, 14 Конституції України, ст.ст. 17, 19 Кодексу України «Про надра», ст. 24 Гірничого Закону України, п. 3 Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 615 від 30.05.2011 та п. 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 59 «Про затвердження Положення про порядок надання гірничих відводів», за відсутності спеціального дозволу на користування надрами, який видається Державною службою геології та надр України та акту про надання гірничого відводу, виданого Головним управлінням Держпраці в Одеській області, був незаконно видобутий в межах земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0011, розташованої за межами населених пунктів між с. Кучурган та с. Труд-Куток Роздільнянського району Одеської області, за географічними координатами: НОМЕР_26.

Отже, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , вчинив правочин з майном одержаним злочинним шляхом - корисною копалиною місцевого значення, а саме купівлю-продаж піску об`ємом 200,99 метрів кубічних на користь ОСОБА_13 , достовірно знаючи про одержання вказаної корисної копалини прямо та повністю злочинним шляхом.

Продаж незаконного видобутого піску з кар`єру здійснено покупцю ОСОБА_13 на базу за адресою: АДРЕСА_8 (без номеру) з географічними координатами: НОМЕР_25, куди його доставлено за вказівками ОСОБА_5 та ОСОБА_7 чотирьома автомобілями марки «Камаз 5511» з д.н.з. « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 » та « НОМЕР_5 ».

Після виконання останнього 15 рейсу вантажного автомобіля та розвантаження з нього піску на вказаній території, ОСОБА_8 , діючи на виконання вказівок ОСОБА_7 , оскільки останній через хворобу не зміг прибути особисто для здійснення розрахунку, отримав розрахунок за продаж піску.

Так, ОСОБА_8 одержав від ОСОБА_13 кошти у розмірі 60 000 (шістдесят тисяч) гривень шляхом безпосередньої передачі йому о 15:10 год. 18.01.2023 готівки у сумі (двадцять тисяч) гривень та зарахування 40 000 (сорок тисяч) гривень, шляхом проведення безготівкового платежу о 15:34 год. 18.01.2023, на банківський рахунок відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_8 за реквізитами його банківської карти № НОМЕР_7 .

ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , після легалізації (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом, а саме після фактичної передачі їм ОСОБА_8 грошових коштів у сумі 60 000 (шістдесят тисяч) гривень, здійснено їх розподіл.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.4 ст.240 КК України як організація незаконного видобування корисних копалин місцевого значення у значному розмірі, вчинене організованою групою; за ч.2 ст.209 КК України як розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі вчинення правочину з таким майном, якщо ці діяння вчинені особою, яка знала, що таке майно прямо та повністю одержано злочинним шляхом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.4 ст.240 КК України як організація незаконного видобування корисних копалин місцевого значення у значному розмірі, вчинене організованою групою; за ч.2 ст.209 КК України як розпорядження майном щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі вчинення правочину з таким майном, якщо ці діяння вчинені особою, яка знала, що таке майно прямо та повністю одержано злочинним шляхом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.4 ст.240 КК України як організація незаконного видобування корисних копалин місцевого значення у значному розмірі, вчинене організованою групою.

Дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ч.3 ст.240 КК України як незаконне видобування корисних копалин місцевого значення у значному розмірі, вчинене за попередньою змовою групою осіб, за ч.5 ст.27, ч.2 ст.209 КК України як пособництво у розпорядженні майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі вчинення правочину з таким майном, якщо ці діяння вчинені особою, яка знала, що таке майно прямо та повністю одержано злочинним шляхом.

Крім того, 12.05.2023 ОСОБА_7 виконуючи свою роль, діючи під керівництвом ОСОБА_5 отримав замовлення на продаж корисної копалини місцевого значення - піску вагою 400 тон. Надалі відповідно до заздалегідь узгодженого плану ОСОБА_7 повідомив про вказане замовлення організатора групи ОСОБА_5 та отримав від того погодження на видобуток та продаж корисної копалини місцевого значення - піску в об`ємі, який обумовлений замовником та ОСОБА_7 .

Діючи як організатор ОСОБА_5 надав вказівку учаснику групи ОСОБА_6 щодо необхідності 16.05.2023 видобутку та завантаження на самоскиди під керуванням ОСОБА_7 та інших осіб, які не були обізнані про злочин, корисної копалини місцевого значення - піску об`ємом 208,32 метрів кубічних.

Таким чином, виконуючи злочинний план керівник злочинного угруповання ОСОБА_5 , разом з членом керованої ним групи ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , у період з 09:00 год. до 16:15 год. 16.05.2023, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, достовірно знаючи про відсутність у них передбачених законодавством України дозвільних документів на видобування корисних копалин місцевого значення та повноважень на проведення таких робіт, діючи всупереч вимог ст.ст. 13, 14 Конституції України, ст.ст. 17, 19 Кодексу України «Про надра», ст. 24 Гірничого Закону України, п. 3 Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 615 від 30.05.2011 та п. 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 59 «Про затвердження Положення про порядок надання гірничих відводів», тобто за відсутності рішень та дозвільних документів, що видаються Державною службою геології та надр України та Головним управлінням Держпраці в Одеській області, а саме спеціального дозволу на користування надрами з метою видобування корисних копалин місцевого значення - піску на території родовища «Труд-Куток» в межах земельної ділянки площею 72,7018 га з кадастровим номером :01:002:0011, яка знаходиться за межами населених пунктів між с. Кучурган та с. Труд-куток Роздільнянського району Одеської області, а також акту про надання гірничого відводу, переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконно видобутку та продажу корисних копалин місцевого значення, використовуючи екскаватор «ПЄЛ-1А» без номерних знаків та будь-яких ідентифікаційних ознак із ківшом під управлінням учасника злочинного угрупування ОСОБА_6 та вантажні автомобілі марки «Камаз» під керуванням ОСОБА_7 та інших осіб, які не були обізнані про злочин, здійснили в межах географічних координат: НОМЕР_26, незаконний видобуток корисної копалини місцевого значення - піску об`ємом 208,32 метрів кубічних, ринкова вартість якого станом на 16.05.2023 складала 52 080,0 (п`ятдесят дві тисячі вісімдесят) гривень.

Крім того, відповідно до обґрунтованого розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних Державі внаслідок самовільного користування надрами, який здійснено за «Методикою визначення розмірів відшкодування збитків, заподіяних Державі внаслідок самовільного користування надрами», затвердженої наказом Міністерства екології та природних ресурсів України від 29.08.2011 за № 303, розмір збитків, заподіяних Державі внаслідок самовільного користування надрами склав 234 485 (двісті тридцять чотири тисяч чотириста вісімдесят п`ять) гривень.

Крім того, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , з метою особистого збагачення, переслідуючи корисливий мотив, маючи кримінально-протиправний намір спрямований на легалізацію (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом, а саме продажу ОСОБА_13 , корисної копалини місцевого значення - піску, об`ємом 208,32 метрів кубічних, незаконно видобутої у період з 09:00 год. до 16:15 год. 16.05.2023 в межах земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0011, розташованої за межами населених пунктів між с. Кучурган та с. Труд-Куток Роздільнянського району Одеської області, за географічними координатами: НОМЕР_26.

При цьому, ОСОБА_5 достовірно знав, що пісок об`ємом

208,32 метрів кубічних був одержаний злочинним шляхом, зокрема всупереч вимог ст.ст. 13, 14 Конституції України, ст.ст. 17, 19 Кодексу України «Про надра», ст. 24 Гірничого Закону України, п. 3 Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 615 від 30.05.2011 та п. 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 59 «Про затвердження Положення про порядок надання гірничих відводів», за відсутності спеціального дозволу на користування надрами, який видається Державною службою геології та надр України та акту про надання гірничого відводу, виданого Головним управлінням Держпраці в Одеській області, був незаконно видобутий в межах земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0011, розташованої за межами населених пунктів між с. Кучурган та с. Труд-Куток Роздільнянського району Одеської області, за географічними координатами: НОМЕР_26.

Отже, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , вчинив правочин з майном одержаним злочинним шляхом - корисною копалиною місцевого значення, а саме купівлю-продаж піску об`ємом 208,32 метрів кубічних на користь ОСОБА_13 , достовірно знаючи про одержання вказаної корисної копалини прямо та повністю вчинено злочинним шляхом.

Продаж незаконного видобутого піску з кар`єру здійснено покупцю ОСОБА_13 на територію «Лиманського тваринництва» за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, Лиманська селищна рада (без номеру) з географічними координатами: НОМЕР_27, куди його доставлено за вказівками ОСОБА_5 та ОСОБА_7 чотирьома автомобілями марки «Камаз 5511» з д.н.з. « НОМЕР_4 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_5 » та « НОМЕР_6 ».

Після виконання 17 рейсу вантажного автомобіля та розвантаження з нього піску на вказаній території, ОСОБА_7 , особисто отримав розрахунок за продаж піску.

Так, ОСОБА_7 одержав від ОСОБА_13 кошти у розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень шляхом безпосередньої передачі йому приблизно о 16:15 год. 16.05.2023 готівки у сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень та зарахування загальної суми в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень, шляхом проведення безготівкового платежу в період з 15:02 год. по 15:08 год. 15.06.2023, на банківський рахунок відкритий в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на ім`я його сина ОСОБА_8 за реквізитами його банківської карти № НОМЕР_8 , без відома та згоди останнього.

Після чого, отримані грошові кошти в сумі 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень, за легалізацію (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом, були розподілені між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 4 ст. 240 КК України як організація незаконного видобування корисних копалин місцевого значення у значному розмірі, вчинене організованою групою, повторно; за ч.2 ст.209 КК України як розпорядження майном щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі вчинення правочину з таким майном, якщо ці діяння вчинені особою, яка знала, що таке майно прямо та повністю одержано злочинним шляхом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.4 ст. 240 КК України як організація незаконного видобування корисних копалин місцевого значення у значному розмірі, вчинене організованою групою, повторно; за ч. 2 ст. 209 КК України як розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі вчинення правочину з таким майном, якщо ці діяння вчинені особою, яка знала, що таке майно прямо та повністю одержано злочинним шляхом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.4 ст.240 КК України як організація незаконного видобування корисних копалин місцевого значення у значному розмірі, вчинене організованою групою, повторно.

Зміст укладеної угоди про визнання винуватості з ОСОБА_5

09.06.2025 року під час судового розгляду кримінального провадження між прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Одеської обласної прокуратури ОСОБА_14 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0001420 від 09.12.2021 року, та обвинуваченим у цьому проваджені ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_9 на підставі ст.ст. 52, 468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно укладеної угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, він та прокурор дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення за ч.2 ст. 209, ч.4 ст.240 КК України.

Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_5 за вчинене кримінальне правопорушення:

- за ч.4 ст.240 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді

4 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.209 КК України у виді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права займатись діяльністю пов`язаною із видобуванням надр строком 3 роки, без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70, ст.77 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною із видобуванням надр строком 3 роки, без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 96-1, п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КПК України застосувати спеціальну конфіскацію щодо належного ОСОБА_5 майна, а саме: екскаватора «ПЄЛ-1А» із ковшем без номерних знаків та будь-яких ідентифікаційних ознак, який використаний, як знаряддя вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 240 КК України.

Зміст укладеної угоди про визнання винуватості зі ОСОБА_7

09.12.2024 року під час судового розгляду кримінального провадження між прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Одеської обласної прокуратури ОСОБА_14 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0001420 від 09.12.2021 року, та обвинуваченим у цьому проваджені ОСОБА_7 в присутності захисника ОСОБА_11 на підставі ст.ст. 52, 468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно укладеної угоди ОСОБА_7 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, він та прокурор дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення за ч.2 ст. 209, ч.4 ст.240 КК України.

Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_7 за вчинене кримінальне правопорушення:

- за ч.4 ст.240 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді

4 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.209 КК України у виді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права займатись діяльністю пов`язаною із видобуванням надр строком 3 роки, без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70, ст.77 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 5 років позбавлення волі, з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною із видобуванням надр строком 3 роки, без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Покласти на ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Зміст укладеної угоди про визнання винуватості з ОСОБА_6

09.12.2024 року під час судового розгляду кримінального провадження між прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Одеської обласної прокуратури ОСОБА_14 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0001420 від 09.12.2021 року, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_6 в присутності захисника ОСОБА_10 на підставі ст.ст.52, 468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно укладеної угоди ОСОБА_6 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, він та прокурор дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення за ч.4 ст.240 КК України.

Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_6 за вчинене кримінальне правопорушення за ч.4 ст.240 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Зміст укладеної угоди про визнання винуватості зі ОСОБА_8

09.12.2024 року під час судового розгляду кримінального провадження між прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Одеської обласної прокуратури ОСОБА_14 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0001420 від 09.12.2021 року, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_8 в присутності захисника ОСОБА_11 на підставі ст.ст. 52, 468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно укладеної угоди ОСОБА_8 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, він та прокурор дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення за ч.3 ст.240, ч.5 ст.27 ч.2 ст.209 КК України. Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_8 за вчинене кримінальне правопорушення:

- за ч.3 ст.240 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

- за ч.5 ст.27, ч.2 ст.209 КК України у виді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною із видобуванням надр строком 3 роки, без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70, ст. 77 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною із видобуванням надр строком 3 роки, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Покласти на ОСОБА_8 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Позиції сторін в судовому засідання.

Прокурор ОСОБА_4 просив суд затвердити угоди про визнання винуватості та призначити обвинуваченим узгоджене сторонами покарання. Зазначив, що при укладенні угод про визнання винуватості враховані обставини, передбачені ст. 470 КПК України, дотримані вимоги процесуального та матеріального права. Також просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 спецконфіскацію, конфіскувавши в дохід держави екскаватор «ПЄЛ-1А» із ковшем без номерних знаків та будь-яких ідентифікаційних ознак, який використаний, як знаряддя вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.240 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.209, ч.4 ст.240 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, вказавши, що час, місце та спосіб скоєння ним кримінальних правопорушень в обвинувальному акті викладені вірно. Відтак фактичні обставини справи не оспорював. Також пояснив, що заключивши відповідну угоду про визнання винуватості, він цілком розумів надані йому законом права, а також роз`яснені йому наслідки укладення та затвердження вказаної угоди. При цьому повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_9 також просила затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що при укладенні угоди між її підзахисним та прокурором були дотримані правила та вимоги, передбачені кримінальним процесуальним законодавством України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 209, ч.4 ст.240 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, вказавши, що час, місце та спосіб скоєння ним кримінального правопорушення в обвинувальному акті викладені вірно. Відтак фактичні обставини справи не оспорював. Також пояснив, що заключивши відповідну угоду про визнання винуватості, він цілком розумів надані йому законом права, а також роз`яснені йому наслідки укладення та затвердження вказаної угоди. При цьому повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_11 також просив затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що при укладенні угоди між його підзахисним та прокурором були дотримані правила та вимоги, передбачені кримінальним процесуальним законодавством України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.4 ст.240 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, вказавши, що час, місце та спосіб скоєння ним кримінального правопорушення в обвинувальному акті викладені вірно. Відтак фактичні обставини справи не оспорював. Також пояснив, що заключивши відповідну угоду про визнання винуватості, він цілком розумів надані йому законом права, а також роз`яснені йому наслідки укладення та затвердження вказаної угоди. При цьому повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_10 також просив затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що при укладенні угоди між його підзахисним та прокурором були дотримані правила та вимоги, передбачені кримінальним процесуальним законодавством України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.5 ст.27, ч.2 ст. 209, ч.3 ст. 240 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, вказавши, що час, місце та спосіб скоєння ним кримінального правопорушення в обвинувальному акті викладені вірно. Відтак фактичні обставини справи не оспорював. Також пояснив, що заключивши відповідну угоду про визнання винуватості, він цілком розумів надані йому законом права, а також роз`яснені йому наслідки укладення та затвердження вказаної угоди. При цьому повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_11 також просив затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що при укладенні угоди між його підзахисним та прокурором були дотримані правила та вимоги, передбачені кримінальним процесуальним законодавством України.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши умови укладання угод про визнання винуватості, відповідність угод за змістом вимогам процесуального законодавства, суд прийшов до висновку, що дані угоди підлягають затвердженню судом, виходячи з наступного.

Відповідно до правил ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам та у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , а його дії органом досудового розслідування обґрунтовано кваліфіковані: за ч.4 ст.240 КК України як організація незаконного видобування корисних копалин місцевого значення у значному розмірі, вчинене організованою групою; за ч.2 ст.209 КК України як розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі вчинення правочину з таким майном, якщо ці діяння вчинені особою, яка знала, що таке майно прямо та повністю одержано злочинним шляхом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, за ч. 4 ст. 240 КК України як організація незаконного видобування корисних копалин місцевого значення у значному розмірі, вчинене організованою групою, повторно; за ч.2 ст.209 КК України як розпорядження майном щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі вчинення правочину з таким майном, якщо ці діяння вчинені особою, яка знала, що таке майно прямо та повністю одержано злочинним шляхом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_7 а його дії органом досудового розслідування обґрунтовано кваліфіковані: за ч.4 ст.240 КК України як організація незаконного видобування корисних копалин місцевого значення у значному розмірі, вчинене організованою групою; за ч.2 ст.209 КК України як розпорядження майном щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі вчинення правочину з таким майном, якщо ці діяння вчинені особою, яка знала, що таке майно прямо та повністю одержано злочинним шляхом, вчинене за попередньою змовою групою осіб; за ч.4 ст. 240 КК України як організація незаконного видобування корисних копалин місцевого значення у значному розмірі, вчинене організованою групою, повторно; за ч. 2 ст. 209 КК України як розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі вчинення правочину з таким майном, якщо ці діяння вчинені особою, яка знала, що таке майно прямо та повністю одержано злочинним шляхом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , а його дії органом досудового розслідування обґрунтовано кваліфіковані: за ч.4 ст.240 КК України як організація незаконного видобування корисних копалин місцевого значення у значному розмірі, вчинене організованою групою, за ч.4 ст.240 КК України як організація незаконного видобування корисних копалин місцевого значення у значному розмірі, вчинене організованою групою, повторно.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_8 , а його дії органом досудового розслідування обґрунтовано кваліфіковані за ч.3 ст.240 КК України як незаконне видобування корисних копалин місцевого значення у значному розмірі, вчинене за попередньою змовою групою осіб, за ч.5 ст.27, ч.2 ст.209 КК України як пособництво у розпорядженні майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі вчинення правочину з таким майном, якщо ці діяння вчинені особою, яка знала, що таке майно прямо та повністю одержано злочинним шляхом.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої та середньої тяжкості, а також щодо тяжких злочинів.

Злочини, у вчиненні який обвинувачуються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , згідно зі ст. 12 КК України є тяжкими злочинами.

Також у разі укладення угоди про визнання винуватості участь захисника є обов`язковою та забезпечується з моменту ініціювання укладення угоди (п. 9 ч. 2 ст. 52 КПК України), відповідно угоди між прокурором та обвинуваченими складені та підписані у присутності захисників.

В судовому засіданні обвинувачені беззастережно визнали свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, також шляхом проведення опитування суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно з пунктами 3, 4 ч. 1 ст. 470 КПК України при укладенні угоди про визнання винуватості прокурор серед іншого враховує наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень, а також наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень. У разі якщо умови угоди не відповідають інтересам суспільства, суд має відмовити у її затвердженні (п. 2 ч. 7 ст. 474 КПК України).

Дослідивши зміст угоди про визнання винуватості, наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що умови угоди, укладеної між прокурором та обвинуваченими відповідають суспільним інтересам, який полягає, зокрема, у швидкому розгляді провадження судом після направлення обвинувального акту у даному кримінальному провадженні.

Щодо призначення узгодженого між сторонами покарання.

При узгоджені покарання ОСОБА_5 сторони врахували та дотрималися: положень п. 3 ч. 1 ст. 65 КК України і врахували: - характер та ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, взяли до уваги , що обвинувачений повністю визнав вину у скоєному, що підтверджується наданням правдивих свідчень щодо обставин вчинення інкримінованого кримінального правопорушення та щиро розкаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується. ОСОБА_5 активно сприяв розкриттю вчинених ним та іншими особами кримінальних правопорушень (надав правдиві показання про вчинені кримінальні правопорушення, підтвердив свої покази за участі захисника із застосуванням відеофіксації, викривав інших співучасників, заставодавцем ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до суду подано заяву про зарахування в якості відшкодування частини збитків - застави в розмірі 214 720 грн., що внесена нею за ОСОБА_5 , інша частина погашена добровільно. Сторони при укладенні угоди враховують обтяжуючі та пом`якшуючі покарання ОСОБА_5 обставини, передбачені ст. ст. 66, 67 КК України, а саме:

а) щире каяття обвинуваченого ОСОБА_5 , який повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та своєю активною позицією, спрямованою на викриття інших співучасників, демонструє критичне ставлення та негативну оцінку своїм попереднім протиправним діям;

б) активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами, а також подано клопотання про зарахування застави для погашення завданих збитків.

Сторони при укладені угоди також враховують інші обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину, позитивно характеризують особу винного, вказують на свідоме виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та особисте негативне відношення до вчиненого раніше кримінального правопорушення, а саме:

- обвинувачений раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем постійного проживання;

- повністю усвідомив провину за вчинене кримінальне правопорушення, своєю поведінкою на досудовому розслідуванні та наданими стороні обвинувачення показаннями вказує на такі обставини, які слугують беззаперечними доказами та надали підстави для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, причетних до злочинної діяльності організованої групи під керівництвом ОСОБА_5 .

При узгоджені покарання ОСОБА_7 сторони врахували та дотрималися: положень п. 3 ч. 1 ст. 65 КК України і врахували: характер та ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, взяли до уваги, що обвинувачений повністю визнав вину у скоєному, що підтверджується наданням правдивих свідчень щодо обставин вчинення інкримінованого кримінального правопорушення та щиро розкаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується. ОСОБА_7 активно сприяв розкриттю вчинених ним та іншими особами кримінальних правопорушень (надав правдиві показання про вчинені кримінальні правопорушення, підтвердив свої покази за участі захисника із застосуванням відеофіксації, викрив інших співучасників, які не бажали співпрацювати зі стороною обвинувачення), повідомив раніше невідомі стороні обвинувачення обставини злочинної діяльності.

Сторони при укладенні угоди врахували обтяжуючі та пом`якшуючі покарання обставини, передбачені ст.ст. 66, 67 КК України, а саме:

а) щире каяття обвинуваченого ОСОБА_7 , який повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та своєю активною позицією, спрямованою на викриття інших співучасників, демонструє критичне ставлення та негативну оцінку своїм попереднім протиправним діям;

б) активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами, а також подано клопотання про зарахування застави для погашення завданих збитків.

Сторони при укладені угоди також враховують інші обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, позитивно характеризують особу винного, вказують на свідоме виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 та особисте негативне відношення до вчиненого раніше кримінального правопорушення, а саме:

- обвинувачений раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем постійного проживання;

- повністю усвідомив провину за вчинене кримінальне правопорушення, своєю поведінкою на досудовому розслідуванні та наданими стороні обвинувачення показаннями вказує на такі обставини, які слугують беззаперечними доказами та надали підстави для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, причетних до злочинної діяльності організованої групи під керівництвом ОСОБА_5 .

При узгоджені покарання ОСОБА_6 сторони врахували та дотрималися: положень п. 3 ч. 1 ст. 65 КК України і врахували: - характер та ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, взяли до уваги , що обвинувачений повністю визнав вину у скоєному, що підтверджується наданням правдивих свідчень щодо обставин вчинення інкримінованого кримінального правопорушення та щиро розкаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується. ОСОБА_6 активно сприяв розкриттю вчинених ним та іншими особами кримінальних правопорушень (надав правдиві показання про вчинені кримінальні правопорушення, підтвердив свої покази за участі захисника із застосуванням відеофіксації, викрив інших співучасників, які не бажали співпрацювати зі стороною обвинувачення), повідомив раніше невідомі стороні обвинувачення обставини злочинної діяльності.

Сторони при укладенні угоди врахували обтяжуючі та пом`якшуючі покарання обставини, передбачені ст. ст. 66, 67 КК України, а саме:

а) щире каяття обвинуваченого ОСОБА_6 , який повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та своєю активною позицією, спрямованою на викриття інших співучасників, демонструє критичне ставлення та негативну оцінку своїм попереднім протиправним діям;

б) активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами, а також подано клопотання про зарахування застави для погашення завданих збитків.

Сторони при укладені угоди також враховують інші обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, позитивно характеризують особу винного, вказують на свідоме виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та особисте негативне відношення до вчиненого раніше кримінального правопорушення, а саме:

- обвинувачений раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем постійного проживання;

- повністю усвідомив провину за вчинене кримінальне правопорушення, своєю поведінкою на досудовому розслідуванні та наданими стороні обвинувачення показаннями вказує на такі обставини, які слугують беззаперечними доказами та надали підстави для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, причетних до злочинної діяльності організованої групи під керівництвом ОСОБА_5 .

При узгоджені покарання ОСОБА_8 сторони врахували та дотрималися: положень п.3 ч.1 ст. 65 КК України і врахували: - характер та ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, взяли до уваги, що обвинувачений повністю визнав вину у скоєному, що підтверджується наданням правдивих свідчень щодо обставин вчинення інкримінованого кримінального правопорушення та щиро розкаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується. ОСОБА_8 активно сприяв розкриттю вчинених ним та іншими особами кримінальних правопорушень (надав правдиві показання про вчинені кримінальні правопорушення, підтвердив свої покази за участі захисника із застосуванням відеофіксації, викрив інших співучасників, які не бажали співпрацювати зі стороною обвинувачення), повідомив раніше невідомі стороні обвинувачення обставини злочинної діяльності.

Сторони при укладенні угоди враховують обтяжуючі та пом`якшуючі покарання обставини, передбачені ст. ст. 66, 67 КК України, а саме:

а) щире каяття обвинуваченого ОСОБА_8 , який повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та своєю активною позицією, спрямованою на викриття інших співучасників, демонструє критичне ставлення та негативну оцінку своїм попереднім протиправним діям;

б) активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами, а також подано клопотання про зарахування застави для погашення завданих збитків.

Сторони при укладені угоди також враховують інші обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, позитивно характеризують особу винного, вказують на свідоме виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 та особисте негативне відношення до вчиненого раніше кримінального правопорушення, а саме:

- обвинувачений раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем постійного проживання;

- повністю усвідомив провину за вчинене кримінальне правопорушення, своєю поведінкою на досудовому розслідуванні та наданими стороні обвинувачення показаннями вказує на такі обставини, які слугують беззаперечними доказами та надали підстави для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, причетних до злочинної діяльності організованої групи під керівництвом ОСОБА_5 .

Суд вважає, що узгоджені сторонами покарання за своїм видом та розміром відповідають характеру, тяжкості вчинених обвинуваченими діянь та особам винних, а також загальним засадам його призначення, встановленим законом України про кримінальну відповідальність, забезпечить досягнення мети його застосування.

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку, що угоди про визнання винуватості, укладені між прокурором та обвинуваченими відповідають як вимогам кримінального процесуального законодавства, так і вимогам закону України про кримінальну відповідальність.

Суд не встановив підстав для відмови в затвердженні угод, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України і дійшов висновку про необхідність їх затвердження шляхом ухвалення вироку та призначення обвинуваченим узгодженого покарання.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні складають 89 719, 93 грн.

У кримінальному провадженні проведені наступні експертизи:

судова земельно-технічна експертиза № 23-650 від 27.02.2023, витрати на проведення якої складають 19 118.40 гривень;

судова земельно-технічна експертиза № 23-2609 від 09.06.2023, витрати на проведення якої складають 19 118.40 гривень;

судова товарознавча експертиза № 23-1386 від 21.06.2023, витрати на проведення якої складають 2 389.80 гривень;

лабораторне дослідження ДП ПрАТ «НАК «Надра України» «Український геологічний науково-виробничий центр» № 1237 від 08.06.2023, витрати якого складають 21 790.04 гривень;

лабораторне дослідження ДП ПрАТ «НАК «Надра України» «Український геологічний науково-виробничий центр» № 718 від 27.03.2023, витрати якого складають 27 303.29 гривень.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинувачених в рівних частках по 22 430 грн з кожного на користь держави.

Запобіжні заходи, обрані до обвинувачених у виді застави слід залишити незмінними до набрання вироком законної сили.

Речові докази.

Так у справі в якості речових доказів визнано постановами слідчого наступне майно:

-4 автомобілі марки «Камаз 5511» з державними номерними знаками, а саме:

-« НОМЕР_3 », а також свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_9 , 2 ключі від вказаного автомобіля, які після набрання вироком законної сили слід повернути власнику ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-« НОМЕР_4 », а також свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_10 , 8 ключів від вказаного транспортного засобу, які після набрання вироком законної сили слід повернути власнику ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-« НОМЕР_5 » та « НОМЕР_6 », які після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_15 ; ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-грошові кошти у сумі 49500 (сорок п`ятдесят тисяч) гривень, вилучені 10.02.2023 у ОСОБА_7 , які ним отримані від ОСОБА_13 в якості оплати під час проведення контролю за вчиненням злочину, після набрання вироком законної сили слід повернути власнику - ОСОБА_13 (готівка номіналом по 500 гривень кожна купюра, з наступними серіями та номерами: ЕВ 2199922, ЕЖ 3679557, ЄБ 5522119, АЄ 1111396, МВ 5425605,

ВЗ 3492883, ВЗ 8910230, ЄГ 3615944, ЗЗ 0945226, ФБ 0640401,

УД 3913844, МБ 0584739, ФЖ 1975514, МБ 1146737, ЛЗ 9356398,

ВА 0543681, УГ 5584494, СБ 6927824, ФЖ 4171179, СИ 6463294,

ГБ 5326813, ЄЄ 9365619, БА 5871128, ВЄ 7186196, ГБ 1613781,

БВ 0004578, ЕД 5035282, АП 5645820, ЕЕ 8672247, АВ 8854620,

ЕГ 4788794, АД 3750480, МБ 9026312, МА 7154371, ВВ 4453203,

ЛД 5163022, ХБ 2056854, УД 9857458, ЄД 1881561, МВ 4176283,

ВЖ 2051085, АИ 9326039, ВЖ 6426076, АА 6809476, АД 5688718,

ЄА 6356936, ГБ 0213070, ЕГ 6105887, АМ 5100972, ВЗ 0844771,

ВБ 6179544, ЗБ 3006814, ЕА 0112798, СЖ 9786025, СБ 2907704,

ЛД 9248339, СБ 8680515, УИ 1834429, ЛД 2419293, СЖ 6224157,

ЛЗ 9555056, УЗ 4293946, ВЖ 2279301, ЗД 0843314, ГК 4943502,

ЛЗ 9123459, ЕА 8801618, ФГ 7753632, ЯБ 4709425, ББ 7124748,

ЗВ 5052968, ХГ 2129529, ХГ 3393653, ЄЗ 0225729, ЕЕ 7155443,

ЄЄ 2316614, МА 3318745, ЛД 3635792, УГ 3102400, ФЗ 4180438,

УЖ 0877839, АЕ 5355042, ХЕ 3647505, АБ 9749807, АГ 1823867,

БН 5970926, МБ 0225883, АЕ 7621370, МВ 9933069, БР 2182124,

ВЕ 9332733, ВЖ 8382756, УД 3392871, ФЗ 7605042, ЛИ 3823028,

СД 6607888, ЛВ 7627729, УИ 9120322, СД 5388688;

-мобільний телефон «Самусунг Galaxy A6» imei 1: НОМЕР_11 imei 2: НОМЕР_12 з сім-карткою НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , вилучений 10.02.2023, а також мобільний телефон «Redmi Note7» imei 1: НОМЕР_15 , imei 2: НОМЕР_16 з сім картою з номером НОМЕР_17 , після набрання вироком законної сили слід повернути його власнику ОСОБА_7 ;

-готівку в сумі 31 000 гривень купюрами номіналом 1000 гривень вилучені 10.02.2023, після набрання вироком законної сили слід повернути власнику ОСОБА_7 ;

-грошові кошти в сумі 2 400 доларів США купюрами номіналом 100 доларів США, які вилучені 10.02.2023, після набрання вироком законної сили слід повернути власнику ОСОБА_7 ;

-грошові кошти в сумі 114000 гривень купюрами номіналом 500 гривень, які вилучені 10.02.2023, після набрання вироком законної сили слід повернути власнику ОСОБА_7 ;

-інші речі та документи, які вилучені 10.02.2023 у ОСОБА_7 , а саме: 9 накладних, заповнених з печаткою ПП «Транс-Ком» № 32716255; 16 незаповнених накладних з печаткою ПП «Транс-ком» № 32716255; товарно-транспортна накладна № Р2823 від 10.05.2023 з печаткою «Енко Ентерпрайз» код 37009150; товарно-транспортна накладна № Р2817 від 10.05.2023 з печаткою «Енко Ентерпрайз» код 37009150; товарно-транспортна накладна № Р2727 від 04.05.2023 з печаткою «Енко Ентерпрайз» код 37009150; чисті накладні в кількості 22 шт. з печаткою ПП «Транс-Ком» код 32716255; 24 чисті накладні; 2 накладні з рукописним текстом; довідка військово-лікарської комісії на мол. лейтенанта ОСОБА_8 , за № 28/12 від 26.05.22 на 1 арк.; аркуш паперу з рукописним текстом синього кольору; блокнот в обкладинці коричневого кольору з чорновими записами; 20 візитних карток з написом «Продажи сыпучих материалов» після набрання вироком законної сили слід зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-блокнот з рукописними записами, мобільний телефон «Iphone 12» imei: НОМЕР_18 / НОМЕР_19 з сім-картою НОМЕР_20 , два аркуші паперу з рукописними записами, копія акту №353286 проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час здійснення перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від 09.03.2023 на ТЗ «MAN» НОМЕР_21 , 17 візитних карток щодо продажу піску та щебню з контактними номерами телефонів та ім`ям ОСОБА_16 та дві банківські карти «Приватбанк» з № НОМЕР_22 та № НОМЕР_7 , які вилучені 16.05.2023 за місцем мешкання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_5 , після набрання вироком законної сили слід повернути ОСОБА_8 ;

-блокнот чорного кольору з чорновими записами, три накладні (не заповнені) з печаткою ПП «Стройтехград», накладну б/н від 16.05.2023, накладну б/н від 03.05.2023 (видана «Алькор-Стар»), накладну б/н від 23.05.23 (видана «Алькор-Стар»), накладну б/н від 27.09.2022 та дві накладні б/н від 31.05.2021, які вилучено 16.05.2023 під час обшуку вантажного автомобіля марки «Камаз» д.н.з. « НОМЕР_6 » після набрання вироком законної сили слід зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-4 товарно-транспортні накладні з печаткою «Енко Ентерпрайз» код 37009150 на 4 арк., 3 чисті накладні з печаткою ТОВ «Провінція» код 32682572 на 3 арк. та 9 накладних з рукописним текстом на 9 арк., які вилучені 16.05.2023 під час обшуку транспортного засобу «КАМАЗ» д.н.з. « НОМЕР_3 », які належать ОСОБА_7 після набрання вироком законної сили слід зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-4 товарно-транспортні накладні з печаткою «Енко Ентерпрайз» код 37009150 на 4 арк.; 3 чисті накладні з печаткою ТОВ «Провінція» код 32682572 на 3 арк.; 9 накладних з рукописним текстом на 9 арк.; дві печатки, одна з відтиском з написами «Роздільнянський р-н, с. Кучурган, Одеська обл. Україна фізична особа підприємець ОСОБА_17 НОМЕР_23 та друга з відтиском з текстом «оплачено», не заповнені бланки товарно-транспортних накладних додаток 7 до Правил перевезення вантажів автомобільних транспортом в Україні Форма №1-ТНЗ формату А4 із зазначенням наступних серій та номерів та кількості примірників відповідно: серія 12ААЗ № 6882261 - 1 прим., серія 12ААЗ № 6882262 1 прим., починаючи з серії 12ААЗ № 6882263 по серія 12ААЗ № 6882272 - кожен в 4-х примірниках, серія 12ААЗ № 6882273 - 3 примірники, серія 12ААЗ № 6882274 - 3 примірники, які вилучено 16.05.2023 у ході обшуку будівель, споруд та тимчасових приміщень розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером :02:001:0193, розташованої за адресою: АДРЕСА_7, після набрання вироком законної сили слід зберігати в матеріалах справи;

-інші бланки, накладені, блокноти та чорнові записи після набрання вироком законної сили слід зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На дане майно ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 18.05.2023, 19.05.2023, 23.05.2023, 24.05.2023 року накладено арешт, який підлягає скасуванню.

Також суд вважає за необхідне на підставі п.п.1,4 ч.1 ст.96-1, ч.1 ст.96-2 КК України та ст.100 КПК України застосувати спецконфіскацію у даному кримінальному провадженні, конфіскувавши у дохід держави:

- у обвинуваченого ОСОБА_5 екскаватор «ПЄЛ-1А» без номерних знаків та будь-яких ідентифікаційних ознак із ківшом, який використаний як знаряддя вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 240 КК України,

- пісок, одержаний внаслідок вчинення кримінального правопорушення, який придбаний ОСОБА_13

1) об`ємом 208,32 метрів кубічних, який розміщено на території «Лиманського тваринництва» за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, Лиманська селищна рада (без номеру) з географічними координатами: НОМЕР_28;

2) об`ємом 200,99 метрів кубічних, який розміщено на території бази за адресою: Одеська область Одеський район Біляївська міська громада с. Градениці пров. Миру (без номеру) з географічними координатами: НОМЕР_25. майно:

Цивільний позов.

Цивільний позов Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) до ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 про стягнення солідарно шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу в сумі 460 719, 34 грн. слід задовольнити частково в частині невідшкодованої шкоди в сумі 407 968 грн. Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_8 добровільно відшкодував частину шкоди в сумі 52 751, 34 грн., про що надав суду квитанцію.

Крім того, в порядку ч.11 ст.182 КПК України заставу на загальну суму 407 968 грн., внесену заставодавцями за обвинувачених слід повністю звернути на виконання вироку в частині майнових стягнень за цивільним позовом, оскільки заставодавці надали суду такі письмові згоди (заставу, внесену заставодавцем ОСОБА_15 за ОСОБА_5 в сумі 214 720 грн., заставу, внесену заставодавцем ОСОБА_18 за ОСОБА_7 в сумі 69 784 грн., заставу, внесену заставодавцем ОСОБА_18 за ОСОБА_8 в сумі 69 784 грн., заставу, внесену заставодавцем ОСОБА_19 за ОСОБА_6 в сумі 53 680 грн.).

Керуючись ч.2 ст.374, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 09.06.2025 року у кримінальному провадженні № 0001420 від 09.12.2021 року між прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Одеської обласної прокуратури ОСОБА_14 та обвинуваченим у цьому проваджені ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 209, ч.4 ст.240 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання:

- за ч.4 ст.240 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді

4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.209 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною із видобуванням надр строком на 3 роки, без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70, ст.77 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною із видобуванням надр строком на 3 (три) роки, без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 09.12.2024 року у кримінальному провадженні № 0001420 від 09.12.2021 року між прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Одеської обласної прокуратури ОСОБА_14 та обвинуваченим у цьому проваджені ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.209, ч.4 ст.240 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання:

- за ч.4 ст.240 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.209 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною із видобуванням надр строком на 3 (три) роки, без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70, ст.77 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною із видобуванням надр строком на 3 (три) роки, без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 09.12.2024 року у кримінальному провадженні № 0001420 від 09.12.2021 року між прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Одеської обласної прокуратури ОСОБА_14 та обвинуваченим у цьому проваджені ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.240 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покаранняу виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 09.12.2024 року у кримінальному провадженні № 0001420 від 09.12.2021 року між прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Одеської обласної прокуратури ОСОБА_14 та обвинуваченим у цьому проваджені ОСОБА_8 .

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.240, ч.5 ст.27 ч.2 ст.209 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання:

- за ч.3 ст.240 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч.5 ст.27, ч.2 ст.209 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною із видобуванням надр строком на 3 (три) роки, без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70, ст.77 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною із видобуванням надр строком на 3 (три) роки, без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч.1 ст.96-1, п.4 ч.1 ст. 96-2 КПК України застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави належне обвинуваченому ОСОБА_5 майно, а саме: екскаватра «ПЄЛ-1А» із ківшом без номерних знаків та будь-яких ідентифікаційних ознак,

На підставі ч.1 ст.96-1, п.1 ч.1 ст. 96-2 КПК України застосувати спеціальну конфіскацію щодо майна, одержаного внаслідок вчинення кримінального правопорушення, та конфіскувати в дохід держави:

пісок, який придбаний ОСОБА_13

1) об`ємом 208,32 метрів кубічних, який розміщено на території «Лиманського тваринництва» за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, Лиманська селищна рада (без номеру) з географічними координатами: НОМЕР_28;

2) об`ємом 200,99 метрів кубічних, який розміщено на території бази за адресою: АДРЕСА_8 (без номеру) з географічними координатами: НОМЕР_25.

Запобіжні заходи, обрані до обвинувачених у виді застави залишити незмінними до набрання вироком законної сили.

Речові докази:

4 автомобілі марки «Камаз 5511» з державними номерними знаками, а саме:

-« НОМЕР_3 », а також свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_9 , 2 ключі від вказаного автомобіля, після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-« НОМЕР_4 », а також свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_10 , 8 ключів від вказаного транспортного засобу, після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-« НОМЕР_5 » та « НОМЕР_6 » після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_15 ; ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-грошові кошти у сумі 49500 (сорок п`ятдесят тисяч) гривень, вилучені 10.02.2023 у ОСОБА_7 , які ним отримані від ОСОБА_13 в якості оплати під час проведення контролю за вчиненням злочину, після набрання вироком законної сили повернути власнику - ОСОБА_13 (готівка номіналом по 500 гривень кожна купюра, з наступними серіями та номерами: ЕВ 2199922, ЕЖ 3679557, ЄБ 5522119, АЄ 1111396, МВ 5425605,

ВЗ 3492883, ВЗ 8910230, ЄГ 3615944, ЗЗ 0945226, ФБ 0640401,

УД 3913844, МБ 0584739, ФЖ 1975514, МБ 1146737, ЛЗ 9356398,

ВА 0543681, УГ 5584494, СБ 6927824, ФЖ 4171179, СИ 6463294,

ГБ 5326813, ЄЄ 9365619, БА 5871128, ВЄ 7186196, ГБ 1613781,

БВ 0004578, ЕД 5035282, АП 5645820, ЕЕ 8672247, АВ 8854620,

ЕГ 4788794, АД 3750480, МБ 9026312, МА 7154371, ВВ 4453203,

ЛД 5163022, ХБ 2056854, УД 9857458, ЄД 1881561, МВ 4176283,

ВЖ 2051085, АИ 9326039, ВЖ 6426076, АА 6809476, АД 5688718,

ЄА 6356936, ГБ 0213070, ЕГ 6105887, АМ 5100972, ВЗ 0844771,

ВБ 6179544, ЗБ 3006814, ЕА 0112798, СЖ 9786025, СБ 2907704,

ЛД 9248339, СБ 8680515, УИ 1834429, ЛД 2419293, СЖ 6224157,

ЛЗ 9555056, УЗ 4293946, ВЖ 2279301, ЗД 0843314, ГК 4943502,

ЛЗ 9123459, ЕА 8801618, ФГ 7753632, ЯБ 4709425, ББ 7124748,

ЗВ 5052968, ХГ 2129529, ХГ 3393653, ЄЗ 0225729, ЕЕ 7155443,

ЄЄ 2316614, МА 3318745, ЛД 3635792, УГ 3102400, ФЗ 4180438,

УЖ 0877839, АЕ 5355042, ХЕ 3647505, АБ 9749807, АГ 1823867,

БН 5970926, МБ 0225883, АЕ 7621370, МВ 9933069, БР 2182124,

ВЕ 9332733, ВЖ 8382756, УД 3392871, ФЗ 7605042, ЛИ 3823028,

СД 6607888, ЛВ 7627729, УИ 9120322, СД 5388688;

-мобільний телефон «Самусунг Galaxy A6» imei 1: НОМЕР_11 imei 2: НОМЕР_12 з сім-карткою НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , вилучений 10.02.2023, а також мобільний телефон «Redmi Note7» imei 1: НОМЕР_15 , imei 2: НОМЕР_16 з сім картою з номером НОМЕР_17 , після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_7 ;

-готівку в сумі 31 000 гривень купюрами номіналом 1000 гривень вилучені 10.02.2023, після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_7 ;

-грошові кошти в сумі 2 400 доларів США купюрами номіналом 100 доларів США, які вилучені 10.02.2023, після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_7 ;

-грошові кошти в сумі 114000 гривень купюрами номіналом 500 гривень, які вилучені 10.02.2023, після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_7 ;

-інші речі та документи, які вилучені 10.02.2023 у ОСОБА_7 , а саме: 9 накладних, заповнених з печаткою ПП «Транс-Ком» № 32716255; 16 незаповнених накладних з печаткою ПП «Транс-ком» № 32716255; товарно-транспортна накладна № Р2823 від 10.05.2023 з печаткою «Енко Ентерпрайз» код 37009150; товарно-транспортна накладна № Р2817 від 10.05.2023 з печаткою «Енко Ентерпрайз» код 37009150; товарно-транспортна накладна № Р2727 від 04.05.2023 з печаткою «Енко Ентерпрайз» код 37009150; чисті накладні в кількості 22 шт. з печаткою ПП «Транс-Ком» код 32716255; 24 чисті накладні; 2 накладні з рукописним текстом; довідка військово-лікарської комісії на мол. лейтенанта ОСОБА_8 , за № 28/12 від 26.05.22 на 1 арк.; аркуш паперу з рукописним текстом синього кольору; блокнот в обкладинці коричневого кольору з чорновими записами; 20 візитних карток з написом «Продажи сыпучих материалов» після набрання вироком законної сили зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-блокнот з рукописними записами, мобільний телефон «Iphone 12» imei: НОМЕР_18 / НОМЕР_19 з сім-картою НОМЕР_20 , два аркуші паперу з рукописними записами, копія акту №353286 проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час здійснення перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від 09.03.2023 на ТЗ «MAN» НОМЕР_21 , 17 візитних карток щодо продажу піску та щебню з контактними номерами телефонів та ім`ям ОСОБА_16 та дві банківські карти «Приватбанк» з № НОМЕР_22 та № НОМЕР_7 , які вилучені 16.05.2023 за місцем мешкання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_5 , після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_8 ;

-блокнот чорного кольору з чорновими записами, три накладні (не заповнені) з печаткою ПП «Стройтехград», накладну б/н від 16.05.2023, накладну б/н від 03.05.2023 (видана «Алькор-Стар»), накладну б/н від 23.05.23 (видана «Алькор-Стар»), накладну б/н від 27.09.2022 та дві накладні б/н від 31.05.2021, які вилучено 16.05.2023 під час обшуку вантажного автомобіля марки «Камаз» д.н.з. « НОМЕР_6 » після набрання вироком законної сили зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-4 товарно-транспортні накладні з печаткою «Енко Ентерпрайз» код 37009150 на 4 арк., 3 чисті накладні з печаткою ТОВ «Провінція» код 32682572 на 3 арк. та 9 накладних з рукописним текстом на 9 арк., які вилучені 16.05.2023 під час обшуку транспортного засобу «КАМАЗ» д.н.з. « НОМЕР_3 », які належать ОСОБА_7 після набрання вироком законної сили зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-4 товарно-транспортні накладні з печаткою «Енко Ентерпрайз» код 37009150 на 4 арк.; 3 чисті накладні з печаткою ТОВ «Провінція» код 32682572 на 3 арк.; 9 накладних з рукописним текстом на 9 арк.; дві печатки, одна з відтиском з написами «Роздільнянський р-н, с. Кучурган, Одеська обл. Україна фізична особа підприємець ОСОБА_17 НОМЕР_23 та друга з відтиском з текстом «оплачено», не заповнені бланки товарно-транспортних накладних додаток 7 до Правил перевезення вантажів автомобільних транспортом в Україні Форма №1-ТНЗ формату А4 із зазначенням наступних серій та номерів та кількості примірників відповідно: серія 12ААЗ № 6882261 - 1 прим., серія 12ААЗ № 6882262 1 прим., починаючи з серії 12ААЗ № 6882263 по серія 12ААЗ № 6882272 - кожен в 4-х примірниках, серія 12ААЗ № 6882273 - 3 примірники, серія 12ААЗ № 6882274 - 3 примірники, які вилучено 16.05.2023 у ході обшуку будівель, споруд та тимчасових приміщень розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером :02:001:0193, розташованої за адресою: АДРЕСА_7, після набрання вироком законної сили зберігати в матеріалах справи;

-інші бланки, накладені, блокноти та чорнові записи після набрання вироком законної сили зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешти, накладені на вказані речові докази ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 18.05.2023, 19.05.2023, 23.05.2023, 24.05.2023 року.

Стягнути з з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі 89 719, 93 грн. в рівних частках по 22 430 грн з кожного на користь держави.

Цивільний позов Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) до ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 про стягнення солідарно шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу в сумі 460 719, 34 грн. - задовольнити частково в частині невідшкодованої шкоди в сумі 407 968 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , на рахунок НОМЕР_24 Фонду охорони навколишнього природного середовища Лиманської селищної територіальної громади, отримувач коштів ГУК в Од.обл./с.Лиман/24062100, , банка казначейства України (ел.адм.подат), код класифікації доходів бюджету 24062100, в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу 407 968 грн.

В порядку ч.11 ст.182 КПК України заставу на загальну суму 407 968 грн., внесену заставодавцями за обвинувачених, повністю звернути на виконання вироку в частині майнового стягнення за цивільним позовом Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), а саме:

-заставу, внесену 21.05.2023 року заставодавцем ОСОБА_15 за ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 18.05.2023 року (справа №947/14388/23) в сумі 214 720 грн. (Т.2 а.к.п.48).

-заставу, внесену 19.05.2023 року заставодавцем ОСОБА_18 за ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 18.05.2023 року (справа №947/14388/23) в сумі 69 784 грн. (Т.2 а.к.п.34)

-заставу, внесену 19.05.2023 року заставодавцем ОСОБА_18 за ОСОБА_8 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 18.05.2023 року (справа №947/14388/23) в сумі 69 784 грн. (Т.2 а.к.п 35)

-заставу, внесену 19.05.2023 року заставодавцем ОСОБА_19 за ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 18.05.2023 року (справа №947/14388/23) в сумі 53 680 грн. (Т.2 а.к.п 43).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду з урахуванням особливостей, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, та обмежень, визначених у ч. 2 ст. 473 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити учасникам провадження, що згідно зі ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Суддя: ОСОБА_1