Справа № 645/2282/23
Провадження № 1-кп/645/46/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 р. м. Харків Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

за участі представників потерпілого ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0000227 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою від 30 травня 2023 року кримінальне провадження призначене у підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 10 липня 2023 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Представником потерпілого ПрАТ «Харківський автогенний завод» адвокатом ОСОБА_7 у судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування, шляхом тимчасового доступу, в АТ КБ «ПриватБанк» документів щодо руху коштів ОСОБА_5 по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.01.2022 по 15.02.2023 та клопотання про витребування, шляхом тимчасового доступу, в АТ «УРСИББАНК» інформацію про осіб, яким перераховував кошти ОСОБА_5 та які перераховували кошти ОСОБА_5 за період з 01.01.2022 по 15.02.2023.

Представник потерпілого ПрАТ «Харківський автогенний завод» адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні клопотання підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували.

Згідно зі ст. 22 КПК, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК. При цьому суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав уважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту поданих клопотань вбачається, що представник потерпілих просить надати тимчасовий доступ до інформації, що становить банківську таємницю та перебуває у володінні відповідних банківських установ.

Суд зауважує, що інформація, на отримання якої просить дозвіл представник потерпілих, містить охоронювану законом таємницю, надання якої можливе лише за умов, визначених частинами 5, 6 ст. 163 КПК.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого вони звертаються із відповідним клопотанням.

Суд вважає, що ці положення, відповідно до засад рівності сторін кримінального провадження, застосовуються і до заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовуються за клопотанням сторони захисту.

Відповідно до ч. 2 ст. 333 КПК України, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також ураховує причини, через які такий доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Перевіряючи наявність підстав, передбачених ч. 2 ст. 333 КПК, щодо причин, через які представник потерпілих не здійснила дій направлених на тимчасовий доступ до речей та документів під час досудового розслідування та не вчинила дій для отримання запитуваної у клопотанні інформації раніше, суд зауважує, що у клопотанні представник потерпілих не вказала про наявність таких причин.

Щодо можливості виконання завдання, для виконання якого представник потерпілих звертається із відповідними клопотаннями, суд вважає, що дослідження питань про осіб, яким ОСОБА_5 перераховував кошти і які перераховували кошти йому, а також руху коштів по картці ОСОБА_5 за період з 01.01.2022 по 15.02.2023 року частково виходить за межі судового розгляду, оскільки по-перше ОСОБА_5 інкримінується вчинення злочинів в період часу з 23.09.2022 по 15.02.2023, а по-друге - представником потерпілих не доведено, що отримання судом такої інформації під час судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, які не мають відношення до кримінального провадження № 0000227 від 15.02.2023 року та є необхідним у демократичному суспільстві, а також буде пропорційним втручанням відносно завдань кримінального провадження.

Ураховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача про тимчасовий доступ до речей і документів задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 22, 93, 110, 131, 132, 159, 160, 163, 223, 333, 372, 375 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотань представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали складено та проголошено 08.05.2025 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1