Провадження № 1-кп/243/379/2025
Справа № 243/5838/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області та в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000241 від 27 січня 2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Федеративної республіки Німеччини, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого документованого паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Центрально-Міським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження відносно ОСОБА_3 , зазначивши, що 13.06.2024 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у колабораційній діяльності, а саме: у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно- господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави- агресора, тобто у скоєнні кримінальною правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, яке опубліковане у засобах масової інформації газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному сайті «Офісу генерального прокурора», та вручене захиснику.

24.06.2024 року ОСОБА_3 оголошено у розшук, проведення якого доручено та здійснюється співробітниками ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях.

Ухвалою слідчого судді від 04.07.2024 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Крім того встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, та оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи обґрунтованість обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а також те, що на теперішній час місцезнаходження обвинуваченого залишається невідомим, прокурор вважає, що здійснювати судовий розгляд даного кримінального провадження у загальному порядку є неможливим, у зв`язку з чим просив постановити ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно ОСОБА_3 .

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином сповіщений про час та місце проведення підготовчого судового засідання шляхом публікації повістки про виклик у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про розгляд справи за правилами спеціального судового провадження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ст. 297-1 КПК України, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук. За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому КПК України, з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Жодних даних про оголошення ОСОБА_3 у міждержавний та/або міжнародний розшук або переховування понад шість місяців від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності прокурором з відповідним клопотанням до суду не надано, у зв`язку із чим суд не погоджується з доводами прокурора і вважає, що наведена обставина виключає можливість проведення спеціального судового розслідування відносно ОСОБА_3 .

В судовому засіданні не було достеменно встановлено, що заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» за фактом переховування ОСОБА_3 від органу досудового розслідування, а обвинувачений дотепер перебуває на тимчасово окупованій території України, оскільки клопотання не має належного підтвердження зазначеної обставини.

В рішенні ЄСПЛ «Меденіца проти Швейцарії» зазначено, що існування процедури заочного кримінального провадження не викликає заперечень лише за умови, що при цьому дотримуються гарантії, що забезпечують права людини, закріплені Конвенцією. Ключове значення в цьому випадку відіграє повідомлення особи про порушене проти неї кримінальне провадження, яке мало бути здійснене відповідно до процесуальних і матеріальних вимог, що гарантують ефективне здійснення її прав, при тому, що неясна і неофіційна інформація є недостатньою (справа «Сейдовіч проти Італії»). Так, у справі «Сейдович проти Італії» Суд зазначив, що питання, яке слід вирішити в даній справі, полягає в тому, чи можна за відсутністю офіційного повідомлення про справу вважати заявника в достатній мірі проінформованим про те, що він був притягнутий до кримінальної відповідальності та відбудеться судовий розгляд його справи, щоб він мав можливість вирішити: відмовитися від свого права приймати участь в слуханні справи чи ухилитися від правосуддя. В даній справі Суду не було продемонстровано, що заявник був в достатній мірі проінформований про притягнення його до кримінальної відповідальності та про пред`явлені йому обвинувачення. З цих підстав неможна робити висновок, що він намагався ухилитися від суду чи не двозначно відмовився від свого права прибути в судове засідання. Така ситуація може мати місце, зокрема, коли обвинувачений публічно або в письмовій формі заявляє про те, що не має наміру реагувати на повістку про явку до суду, яка була отримана не від властей, а з інших джерел, або, коли обвинуваченому вдалося уникнути арешту.

У справі «Колоцца проти Італії», суд зауважив, що гарантії, які містяться у статті 6 п. 3 Конвенції, є складовими елементами серед інших загальних понять «справедливий розгляд у суді». На аргумент Уряду про те, що неможливість проведення судового засідання у разі неявки сторони здатна паралізувати розгляд кримінальних справ, оскільки, наприклад, з часом може закінчитися термін давності кримінального переслідування, - Суд зазначив, що ніщо не виправдовує в очах Суду повну і непоправну втрату права на участь у судових слуханнях.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_3 в жодне із призначених судових засідань не з`явився, причини неявки та місцезнаходження останнього суду невідомі, у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості переконатися в тому, що обвинувачений дійсно обізнаний про день та час розгляду справи та ухиляється від явки в судові засідання.

Враховуючи те, що відповідно до положень частини 2 статті 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом, суд вважає необхідним на підставі положень статті 335 КПК України оголосити ОСОБА_3 у розшук та зупинити судове провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 335, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, залишити без задоволення.

Оголосити у розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Федеративної республіки Німеччини, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого документованого паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Центрально-Міським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області.

Організацію виконання розшуку доручити прокурору відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню №1-кп/243/379/2025 (справа № 243/5838/24), внесеному до ЄРДР за №0000241 від 27 січня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, на час розшуку останнього.

Копію ухвали надіслати для виконання до відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Донецької обласної прокуратури (м. Дніпро, вул. Майдан Озерний, буд. 32).

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 27 червня 2025 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1