Справа № 615/682/25
Провадження № 1-кп/615/85/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Валки Харківської області клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України у кримінальному провадженні № 0000068 від 25.04.2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Пісочин Харківського району Харківської області, громадянки України, маючої середню освіту, розлученої, працевлаштованої в ТОВ «Укрзалізниця» на посаді оператора очисних споруд, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за наступних обставин.

Відповідно до п. 10 Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеній особі (далі - ВПО), затвердженого постановою Кабінету міністрів України (далі - КМУ) від 20.03.2022 № 332 (далі за текстом - Порядок), право на державну допомогу ВПО мають громадяни України, іноземці або особи без громадянства, які перебувають на території України на законних підставах та мають постійне місце проживання в Україні, яких змусили залишити або покинути своє місце проживання в результаті або з метою негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Згідно п. 21 Порядку, заява про взяття на облік може бути подана в електронній формі з використанням мобільного додатка Єдиного державного веб-порталу електронних послуг (далі - Портал Дія) повнолітньою або неповнолітньою внутрішньо переміщеною особою, якій присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків. У разі наявності в такої особи дітей подання заяви про взяття їх на облік можливе лише за наявності відображення в електронному вигляді інформації, що міститься у свідоцтві про народження таких дітей, виготовленому на паперовому бланку (далі - е-свідоцтво про народження).

Для подання заяви особі необхідно встановити мобільний додаток Порталу Дія на електронний пристрій, критерії якого підтримують використання такого додатка, підключений до Інтернету, із увімкненою функцією геолокації, та пройти електронну ідентифікацію та автентифікацію з використанням інтегрованої системи електронної ідентифікації, електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, або інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначного встановлення особи.

Заява про взяття на облік в електронній формі формується засобами мобільного додатка Порталу Дія у формі, придатній для сприйняття її змісту відповідно до відомостей, заповнення форм (полів) заяви здійснюється автоматично, зокрема з урахуванням відомостей, отриманих у порядку електронної інформаційної взаємодії.

Згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України, станом на 01 травня 2022 року по теперішній час, до оновленого переліку територіальних громад розташованих у районах проведення воєнних (бойових) дій, або які перебувають у тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), входить Валківська міська громада Харківської області.

Так, 19 квітня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся до «Структурного підрозділу з питань соціального захисту населення, центру надання адміністративних послуг», для подання заяви про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

У той же день та у невстановлений час ОСОБА_5 , з`явився до «Структурного підрозділу з питань соціального захисту населення, центру надання адміністративних послуг» Центру надання адміністративних послуг Шарівського старостинського округу Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області, що розташований за адресою: Харківська обл., Валківський р-н, с. Шлях, вул. Андрія Ваховського, буд. 8, з метою отримання державної грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам, механізм призначення та виплати якої, передбачений Порядком, затвердженим постановою КМУ від 20.03.2022 № 332, особисто подав заяву про взяття його на облік в електронній формі за допомогою звернення до вищезазначеного центру надання послуг, під час заповнення якої вніс дані щодо адреси свого внутрішнього переміщення, а саме: АДРЕСА_1 , та пройшов електронну ідентифікацію та автентифікацію з використанням інтегрованої системи електронної ідентифікації, таким чином отримавши статус ВПО.

Однак, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06 червня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Валки, Валківського району, Харківської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом з тим, донька померлого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи достовірно обізнаною, про те, що її батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер, мала безпосередній доступ до банківського карткового рахунку НОМЕР_2 , який було відкрито та обслуговується в АТ «ОЩАДБАНК» та належить померлому, достовірно знала пароль від вказаної карткового рахунку і була обізнана про те, що на неї щомісяця будуть надходити грошові кошти у вигляді виплат допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам від Управління соціального захисту населення Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області. Так, у ОСОБА_4 , в невстановлений час, але не раніше 19 квітня 2022 року, у невстановленому місці, при невстановлених обставинах, виник кримінально-протиправний умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), а саме грошовими коштами у вигляді щомісячної виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, яка в подальшому буде нараховуватись Управлінням соціального захисту населення Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області вже померлому її батьку ОСОБА_5 на банківський картковий рахунок НОМЕР_2 , який було відкрито в АТ «ОЩАДБАНК».

Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, та в період часу з 16 липня 2022 року по 12 липня 2023 року, достовірно знаючи про те, що її батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер, мала безпосередній доступ до банківського карткового рахунку безпосередній доступ до НОМЕР_2 , який було відкрито та обслуговується в АТ «ОЩАДБАНК», знаючи пароль від нього, з метою заволодіння грошовими коштами у вигляді щомісячної виплати допомоги діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, не звернулася із заявою до Управління соціального захисту населення Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області про припинення виплати допомоги у разі його смерті.

Після чого, співробітниками Управління соціального захисту населення Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, які не були обізнані про смерть ОСОБА_5 , яка мала місце 06 червня 2022 року, на банківський картковий рахунок НОМЕР_2 , який було відкрито та обслуговується в АТ «ОЩАДБАНК», нараховано грошові кошти у вигляді щомісячної виплати допомоги за період з 17 липня 2022 року по 12 липня 2023 року на загальну суму 26 000,00 грн., а саме: 16 липня 2022 року в сумі 2000,00 грн., 18 серпня 2022 року в сумі 2 000,00 грн., 13 вересня 2022 року в сумі 2 000, 00 грн., 11 жовтня 2022 року в сумі 2 000, 00 грн., 17 листопада 2022 року в сумі 2 000,00 грн., 15 грудня 2022 року в сумі 2 000,00 грн., 03 лютого 2023 року в сумі 2 000,00 грн., 10 лютого 2023 в сумі 2 000,00 грн., 09 березня 2023 року в сумі 2000,00 грн., 07 квітня 2023 в сумі 2 000, 00 грн., 06 травня 2023 в сумі 2 000, 00 грн., 07 червня 2023 року в сумі 2 000,00 грн., 12 липня 2023 в сумі 2 000, 00 грн.

З метою повернення надміру сплачених грошових коштів, працівники Управління соціального захисту населення Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області зверталися до АТ «ОЩАДБАНК» за фактом повернення на розрахунковий рахунок вищевказаної суми. У відповідь на який АТ «ОЩАДБАНК» грошові кошти не повернув у зв?язку з відсутності грошових коштів на рахунку. Сума неповернутих допомоги коштів становить 26000 грн.

Продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_4 у період часу з 16 липня 2022 року по 12 липня 2023 року, усвідомлюючи, що відсутні підстави для нарахування виплат допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, маючи контроль над банківським рахунком померлого батька ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи достовірно обізнаною з умовами надання такої допомоги, достовірно знаючи про те, що її батько ОСОБА_6 помер, з метою заволодіння грошовими коштами у вигляді щомісячної виплати допомоги останньому, не повідомляючи про факт смерті батька до Управління соціального захисту населення Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, шляхом зняття грошових коштів через систему банкоматів, заволоділа грошовими коштами у розмірі 26000 грн., якими розпорядилась на власний розсуд та чим заподіяла збитки Міністерству соціальної політики України на вказану суму.

Таким чином, згідно пред`явленого обвинувачення своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_4 заявлено клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, посилаючись на те, що вона вперше вчинила кримінальний проступок, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодувала шкоду.

Представник потерпілого Міністерства соціальної політики України ОСОБА_7 надіслав до суду письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі. У заяві зазначив, що завдана обвинуваченою державі в особі Міністерства соціальної політики України шкода повністю відшкодована обвинуваченою, проти закриття вказаного кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України потерпіла сторона не заперечує.

Прокурор під час підготовчого судового засідання підтримав клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, посилаючись на те, що обвинувачена вперше вчинила кримінальний проступок, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодувала шкоду, про що подав до суду відповідні документи, які досліджені судом та долучені до справи.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, при цьому відповідно до частини восьмої цієї статті, закриття кримінального провадження не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з роз`ясненнями, наданими в пункті 3 Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК.

Передбачене у статті 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно з положеннями статті 12 КК України ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке відноситься до кримінальних проступків.

Під час розгляду клопотання встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала у повному обсязі, фактичні обставини кримінального правопорушення та правову кваліфікацію не оспорює, вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке належить до кримінальних проступків, після вчинення кримінального правопорушення щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані збитки, що у сукупності підтверджується письмовою заявою представника Міністерства соціальної політики України ОСОБА_8 від 09.05.2025 року та копією квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки від 29.04.2025 року на суму 26000 тис грн, яку надав в судовому засіданні прокурор у якості доказів повернення незаконно отриманих грошових коштів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальну провадженні відсутні.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 314, 372, 376, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України задовольнити.

Обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження № 0000068 від 25.04.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Валківський районний суд Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_9