Справа № 723/2824/25
Провадження № 1-кп/723/3914/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_4 ,

законного представника

неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сторожинець кримінальне провадження № 0000112 від 20.06.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сторожинець Чернівецької області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення-кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2025 близько 13 год. 40 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи на території господарства по АДРЕСА_1 , в ході виниклого конфлікту, під час суперечки, діючи з прямим умислом на заподіяння тілесних ушкоджень синові ОСОБА_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ), схопив правою рукою за плече та з достатньою силою стиснув.

В результаті вищевказаних протиправних дій ОСОБА_6 , які виразились в умисному спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , останній отримав тілесні ушкодження у вигляді саден у верхній третині лівого плеча по зовнішній поверхні, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 11-Е від 24.06.2025 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

Законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 від свого імені та від імені потерпілого ОСОБА_4 подано до суду письмове клопотання, яке підтримано у судовому засіданні, про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_6 на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки дійсно примирився з потерпілим.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловила свою думку про можливість звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Ураховуючи, що за діючим законодавством кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, належить до категорії кримінальних проступків, що ОСОБА_6 вчинив кримінальний проступок вперше, примирився з потерпілим та усунув заподіяну йому шкоду, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно нього закрити на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази та процесуальні витрати у цій справі відсутні.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, 286, 314, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення-кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000112 від 20.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення-кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити.

Ухвала може бути оск аржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7