КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Голосіївського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0002367 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області,

в с т а н о в и л а:

12 червня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Голосіївського районного суду м. Києва, внесене на підставі ухвали підготовчого судового засідання Голосіївського районного суду м. Києва від 05 червня 2025 року, щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0002367 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області.

Подання мотивовано тим, що зі змісту обвинувального акта вбачається, що епізоди інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення вчинені у м. Буча Київської області, а також на території Шевченківського, Святошинського та Дніпровського районів м. Києва, однак жоден з епізодів не був вчинений на території Голосіївського району м. Києва.

Будучи повідомленим про день та час розгляду апеляційним судом подання, прокурор до суду апеляційної інстанції не з`явився, про поважність причин своєї неявки не повідомив і ніяких клопотань про відкладення розгляду від нього не надійшло, тому апеляційний суд, враховуючи, що, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, його неявка не перешкоджає проведенню розгляду, вважає можливим розглянути подання без його участі.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 , які підтримали подання та просили його задовольнити, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

_________________________________________________________

Справа №11п/824/454/2025 Подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_7

Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

Згідно з положеннями ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні декількох епізодів несанкціонованого втручання в роботу інформаційно-комунікаційних систем, що призвело до блокування інформації та спотворення процесу обробки інформації, вчиненому під час дії воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, які було вчинено у м. Буча Київської області,що територіально відноситься до Ірпінського міського суду Київської області.

Тобто, згідно ч. 1 ст. 32 КПК України, дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, в межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення.

За таких обставин, виходячи з вимог ст. 32 КПК України, колегія суддів вважає, що подання голови Голосіївського районного суду м. Києва підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0002367 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, слід направити для розгляду за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Подання голови Голосіївського районного суду м. Києва задовольнити.

Кримінальне провадження № 0002367 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, направити для розгляду за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

____________________ ____________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3