БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1215/25
Провадження № 1-кс/730/131/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2025 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 про скасування повідомлення про підозру, -

У С Т А Н О В И В:

01 вересня 2025 року до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшла дана скарга адвоката ОСОБА_2 , у якій він просить скасувати повідомлення про підозру стосовно ОСОБА_3 , винесену слідчим ОСОБА_4 19 серпня 2025 року. Свої вимоги обгрунтовує тим, що СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001217 від 27.05.2024р по обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України. Ухвалою суду від 21.08.2025р. ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави та покладенням процесуальних обов`язків. Вважає пред`явлену ОСОБА_3 підозру за ч.5 стю.407 КК України необгрунтованою, оскільки ОСОБА_3 згідно наявних медичних документів має серйозні проблеми зі здоров`ям, висновки військово-лікарської комісії про придатність для проходження військової служби є сфальсифікованими, у зв`язку з чим його обманним шляхом було призвано до ЗСУ, де він не може виконувати обов`язки військовослужбовця. Крім того, ОСОБА_3 залишив військову частину з дозволу командира для лікування.

Розглянувши дану скаргу, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Пунктом 10 ч.1 ст.303 КПК України встановлено можливість оскарження на досудовому провадженні повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Згідно з ч.1 ст.45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, представництво інтересів юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження щодо застосування заходів кримінально-правового характеру у спеціальному порядку, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

У ч.1 ст.50 КПК України визначено, що повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред`явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається (ч.2 ст.50 КПК України).

Однак, звертаючись до слідчого судді з даною скаргою про скасування ОСОБА_3 повідомлення про підозру, адвокатом ОСОБА_2 до скарги не додано жодних документів, які б у відповідності до ч.1 ст.50 КПК України підтверджували його повноваження на участь у кримінальному провадженні для захисту підозрюваного ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами (ч.3 ст.304 КПК України).

Таким чином, враховуючи викладені обставини, зазначена скарга адвоката ОСОБА_2 підлягає поверненню йому як особі, яка не має права її подавати (не підтвердила повноважень захисника на право її подавати).

Одночасно слідчий суддя роз`яснює захиснику, що повернення скарги не є перешкодою для доступу до правосуддя, оскільки не позбавляє його права на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення скарги.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу захисника, що ним до скарги не було додано копії оскаржуваного повідомлення про підозру.

На підставі викладеного, керуючись ст.45, 50, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 про скасування повідомлення про підозру повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1