Справа № 545/2553/22
Провадження № 1-і/545/8/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника ХРУП №2 ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів по кримінальному провадженню № 0000058 від 07.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Полтавського районного суду Полтавської області, звернувся начальник ХРУП №2 ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_5 клопотанням, в якому прохав вирішити питання щодо долі речових доказів по кримінальному провадженню № 0000058 від 07.01.2021 року, відносно засудженої ОСОБА_4 , які знаходяться на зберіганні в камері схову Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області.

Від прокурора надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, прохав задовольнити дане клопотання та вирішити долю речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що суддею Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 03.08.2022 року, ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України і призначено їй покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки, з покладенням на неї обов`язків, передбачених п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України. Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - скасовано, звільнивши ОСОБА_4 з-під варти. ОСОБА_4 зараховано в строк відбування покарання тримання під вартою з 07 січня 2022 року по 03 серпня 2022 року включно. Стягнуто з ОСОБА_4 процесуальні витрати на користь держави на залучення експерта в сумі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень 20 копійок.

Вирок набрав законної сили 05.09.2022 року та звернутий до виконання.

При цьому, зазначеним вироком не вирішено долю речових доказів, які згідно постанови слідчого від 27.07.2022 року визнані речовими доказами та направлені на відповідальне зберігання до камери схову Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, а саме два фрагменти марлевого бинта зі змивами, запечатані до 2 паперового конверту та спортивні брюки запечатані до картонного ящика.

Відповідно дост. 537 КПК України, суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду. У відповідності до п. 14 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПКУкраїни питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Отже, враховуючи те, що суд при ухваленні вироку не вирішив питання щодо долі речових доказів, визнаних такими на підставі постанови слідчого від 27.07.2022 року, тому це питання слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 537 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника ХРУП №2 ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів по кримінальному провадженню № 0000058 від 07.01.2001 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України - задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- два фрагменти марлевого бинта зі змивами, запечатані до 2 паперового конверту та спортивні брюки запечатані до картонного ящика, які здані до камери зберігання речових доказів Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, згідно квитанції №02001 знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1