Справа №760/7158/23 Головуючий в суді 1-ї інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/1435/2025 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

захисника (в режимі ВКЗ) ОСОБА_10 ,

потерпілого ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_10 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 28 лютого 2024 року, щодо ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , обвинувачених за ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 28 лютого 2024 року ОСОБА_13 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

ОСОБА_12 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

Вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської обл. від 01.03.2023 - виконувати самостійно.

Цивільний позов ОСОБА_11 - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_13 на користь ОСОБА_11 матеріальну шкоду в сумі 80 650 (вісімдесят тисяч шістсот п`ятдесят) грн.

Стягнуто з ОСОБА_13 на користь ОСОБА_11 моральну шкоду в сумі 10 000 (десять тисяч) грн.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_11 матеріальну шкоду в сумі 24 750 (двадцять чотири тисячі сімсот п`ятдесят) грн.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_11 моральну шкоду в сумі 10 000 (десять тисяч) грн.

Цивільний позов ОСОБА_14 - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_13 на користь ОСОБА_14 матеріальну шкоду в сумі 139 852 (сто тридцять дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят дві) грн. 50 коп.

Стягнуто з ОСОБА_13 на користь ОСОБА_14 моральну шкоду в сумі 10 000 (десять тисяч) грн.

Стягнуто з ОСОБА_12 на користь ОСОБА_14 матеріальну шкоду в сумі 33 302 (тридцять три тисячі триста дві) грн. 50 коп.

Стягнуто з ОСОБА_12 на користь ОСОБА_14 моральну шкоди в розмірі 10 000 (десять тисяч) грн.

Вирішено питання речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, захисник обвинуваченого ОСОБА_12 - адвокат ОСОБА_10 , подав апеляційну скаргу.

Крім цього не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_13 подав апеляційну скаргу.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_10 , заявив клопотання про зупинення провадження та виділення в окреме провадження відносно ОСОБА_12 , оскільки останній призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації та на даний час перебуває на військовій службі в складі Збройних Сил України.

Вислухавши думку учасників апеляційного розгляду щодо можливості зупинення апеляційного провадження в частині, що стосується ОСОБА_12 , а також виділення в окреме провадження відносно останнього матеріалів кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів доходить такого висновку.

Відповідно до наданої захисником копії довідки від 21 січня 2025 року №105 за підписом командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_15 в якій зазначено, що солдат ОСОБА_12 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , в АДРЕСА_1 .

Відповідно до статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З урахуванням наведеного, а також з метою дотримання розумних строків судового розгляду щодо обвинуваченого ОСОБА_12 , колегія суддів вважає за необхідне виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_12 , у зв`язку з проходженням останнім військової служби за призовом під час мобілізації і зупинити.

Керуючись ст. ст. 376, 335, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Кримінальне провадження №0000848 від 01.05.2022 по обвинуваченню ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 190 КК України зупинити до звільнення останнього з військової служби.

Виділити в окреме провадження №0000848 від 01.05.2022 матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_12 та передати до відділу забезпечення діяльності кримінальної палати для проведення авторозподілу.

Судді ____________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4