Справа №597/1460/24
Провадження № 1-в/597/15/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2025 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заліщики клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про вирішення питання про розстрочку виконання вироку суду в частині задоволення цивільного позову у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001704 від 21.08.2024 року,

У С Т А Н О В И В:

18.07.2025 року до Заліщицького районного суду Тернопілсьької області надійшло клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про вирішення питання про розстрочку виконання вироку суду в частині задоволення цивільного позову у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001704 від 21.08.2024 року.

У клопотанні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 просять суд розглянути питання про розстрочку виконання вироку Заліщицького районного суду Тернопільської області по справі №597/1460/24 в частині задоволення вимог цивільного позову терміном на 12 місяців з дня постановлення вироку шляхом сплати щомісячних платежів рівними частинами або відстрочити виконання вироку на 12 місяців з дня постановлення вироку, покликаючись на те, що своєчасне виконання рішення суду вкрай ускладнене, оскільки вони є особами старшого віку, мають на утриманні хворих членів сім`ї, повністю припинили господарську діяльність, яка була основним джерелом доходу, що значно утруднює виконання рішення суду, окрім того, мають й інші грошові зобов`язання - сплачувати податки, інші обов`язкові платежі.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, однак у клопотанні просять розгляд справи проводити за їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися з невідомих суду на те причин, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися судом належним чином.

На підставі ч.5 ст.539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності, оскільки їх неявка в судове засідання не перешкоджає судовому розгляду клопотання.

Суд, дослідивши клопотання та додані матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ст.22 КПК України, сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Положеннями частини 1 статті 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Згідно із п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Суд розглядає заяву про розстрочку виконання вироку в частині вирішення цивільного позову за правилами КПК України (стаття 539) із застосуванням положень ЦПК України, а саме: ст.35 цього Кодексу, яка регулює вирішення питань щодо відстрочення і розстрочення, виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення та звертає увагу, що цивільний позов розглядався судом у межах кримінального провадження на підставі ст.128 КПК України.

Згідно з ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

На підставі ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Встановлено, що вироком Заліщицького районного суду Тернопільської області від 10.06.2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.4 ст.240 КК України, та призначено йому покарання за даною статтею у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.240 КК України та призначено йому покарання за даною статтею у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік. ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.240 КК України та призначено йому покарання за даною статтею у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік. ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.240 КК України та призначено йому покарання за даною статтею у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік. Цивільний позов Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, шкоду, завдану незаконним видобутком піску, в розмірі 850573 гривні 30 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

При вирішенні заяви сторони про розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що її задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Тобто, можливість розстрочення виконання судового рішення у судовому порядку у будь-якому випадку пов`язується з об`єктивними, непереборними, винятковими обставинами, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення. При цьому рішення про розстрочку виконання рішення суду має ґрунтуватись на додержанні балансу інтересів стягувача та боржника, позаяк остання не може надаватися виключно в інтересах боржника, із посиланням на необхідність поліпшення його фінансового стану. Розстрочка, надана за відсутності виняткових обставин, негативно впливає на охоронюваний законом інтерес стягувача.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 06 червня 2019 року у справі № 381/1040/15-ц (провадження № 61-16003св18).

Враховуючи встановлені судом обставини та викладені у клопотанні доводи щодо обмеженої платоспроможності заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також керуючись метою забезпечення виконання вироку, суд дійшов висновку про наявність передбачених ст.435 ЦПК України підстав для розстрочення виконання вироку суду в частині стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в користь Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області шкоди, завданої незаконним видобутком піску, в розмірі 850573 гривні 30 копійок, строком на 12 місяців.

Керуючись ст.ст.7, 9, 22, 26, 128, 369-372, 435, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про вирішення питання про розстрочку виконання вироку суду в частині задоволення цивільного позову у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001704 від 21.08.2024 року - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 виконання вироку Заліщицького районного суду Тернопільської області від 10.06.2025 року у справі №597/1460/24 в частині солідарного стягнення в користь Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області шкоди, завданої незаконним видобутком піску, в розмірі 850573 гривні 30 копійок, строком на 12 (дванадцять) місяців, а саме: по 70881 (сімдесят тисяч вісімсот вісімдесят одній) гривні 11 копійок, щомісячно, починаючи з дня набрання ухвалою суду законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7