overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/1700/25
Провадження № 1-кп/159/369/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000304 від 03.09.2024 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Поворськ Ковельського району Волинської області, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

20.03.2025 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000304 від 03.09.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України). Підготовче судове засідання призначено на 01.04.2025.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим, не з`явився в підготовчі судові засідання 01.04.2025, 22.04.2025, 06.05.2025, 27.05.2025 та 13.06.2025 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 03.09.2024 року за №0000304, до суду не з`явився.

Прокурор у судовому засіданні просив суд застосувати до обвинуваченого привід у зв`язку з тим, що обвинувачений неодноразово не з`являється в підготовче судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому.

На підставі викладеного і керуючись ч.1 ст.323 КПК України,

у х в а л и в :

Судове засідання у справі відкласти на 11.30 год 24.06.2025.

Застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Доставити ОСОБА_4 в судове засідання на 11 год. 30 хв. 24 червня 2025 року приводом для забезпечення участі в судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 03.09.2024 року за №0000304.

Виконання ухвали покласти на Ковельське районне управління поліції ГУ Національної поліції у Волинській області.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Ковельський міськрайонний суд Волинської області негайно.

Головуючий:ОСОБА_1
справа № 165/2082/25
провадження №1-кп/165/405/25
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

12 червня 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000151 від 04.06.2015 за ч.2 ст.289 КК України на підставі п. 3?1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000151 від 04.06.2015 за ч.2 ст.289 КК України на підставі п. 3?1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Розглянувши вказане клопотання та матеріали кримінального провадження, керуючись вимогами ст. 284 КК України,

постановив:

Кримінальне провадження №0000151 від 04.06.2015 за ч.2 ст.289 КК України з клопотанням прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження на підставі п. 3?1 ч. 1 ст. 284 КПК України призначити до розгляду на 10 год 50 хв 21 липня 2025 року в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області.

Викликати у судове засідання: прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер: 379/1054/25
Провадження № 1-кс/379/225/25
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

12 червня 2025 рокум.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою поданою адвокатом ОСОБА_2 в інтересах скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення поліції №2 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

12.06.2025 згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді скарга подана адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення поліції №2 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення злочину, була передана слідчому судді ОСОБА_1 .

Скарга подана у межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, підстави для її повернення, визначені ч. 2 ст. 304 КПК України, та для відмови у відкритті провадження за ч. 4 ст. 304 КПК України, відсутні.

Відтак, за даною скаргою необхідно відкрити провадження та призначити судове засідання в межах визначених ч.2 ст. 306 КПК сімдесяти двох годин.

Керуючись ст.ст. 304-306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою поданою адвокатом ОСОБА_2 в інтересах скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення поліції №2 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити судове засідання на 13 год. 00 хв. 13 червня 2025 року в залі № 3 Таращанського районного суду Київської області за адресою: вул. Сікевича Володимира, буд. 61, м. Тараща Київської області.

В судове засідання викликати скаржника, його представника, слідчого відділення поліції №2 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області та прокурора Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.

Участь скаржника є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Таращанського районного суду

Київської області ОСОБА_4
Справа № 559/2020/25
Провадження № 1-кп/559/214/2025
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

"12" червня 2025 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000147 від 19.03.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні. Відводів до складу суду не заявлено.

Прокурор просила призначити справу до судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений не заявив клопотань, пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду, а клопотання прокурора підтримав.

З врахуванням думки учасників, суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 371- 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області на 15 годину 00 хвилин 18 червня 2025 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про час та дату розгляду справи повідомити прокурора. У судове засідання викликати обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №705/3488/25
1-кп/705/897/25
УХВАЛА

13.06.2025 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000648 від 11.05.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000648 від 11.05.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачений, захисник та потерпілий.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити на 09 липня 2025 року о 14 годині 00 хвилин підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000648 від 11.05.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

У підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 .

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: вул. Андрія Кизила,18, м. Умань, Черкаська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2025 м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено 16.03.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000854, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, вважає за доцільне обмежитися складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини,

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено 16.03.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000854, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 11.08.2025, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали визначити до 11.08.2025 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 17.06.2025 року о 16 год. 20 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/7611696/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових зсідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження № 0002348 від 26.08.2022, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309; ч. 2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в :

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні №0002348 від 26.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309; ч. 2 ст. 345 КК України.

Захисником ОСОБА_4 до суду подано клопотання про зупинення судового провадження, у зв`язку із перебуванням ОСОБА_6 на військовій службі за призовом під час мобілізації у ВЧ НОМЕР_1 .

Захисник ОСОБА_4 просив суд задовольнити клопотання з мотивів у ньому наведеним.

Прокурор не заперечував з приводу зупинення судового провадження.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 проходить військову службу в лавах Збройних Сил України в умовах воєнного стану, а саме у ВЧ НОМЕР_1 на підставі наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 31.05.2024 №154 з 31.05.2024 по даний час, що унеможливлює безпосередню участь останнього у судовому провадженні, а отже, на переконання суду, слід зупинити провадження до звільнення ОСОБА_6 з військової служби.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 335 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у кримінальному провадженні № 0002348 від 26.08.2022за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309; ч. 2 ст. 345 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя
Справа № 295/6322/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/691/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

13 червня 2025 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарг и засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 22.05.2025 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього увязнення у строк покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 22.05.2025 року відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 22.05.2025 року.

Забезпечити підготовку апеляційної скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 20 червня 2025 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 22.05.2025 року.

Суддя:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/309/25 Справа № 697/1413/25Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

13 червня 2025 року Черкаський апеляційний суд в складі суддів:

суддя-доповідач ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04 червня 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Прокурор Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури звернувся до апеляційного суду зі скаргою на ухвалу слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04 червня 2025 року.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 11 год. 00 хв. 18 червня 2025 року.

12 червня 2025 року до апеляційного суду надійшло клопотання прокурора про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції із Канівським міськрайонним судом Черкаської області.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вислухавши суддю-доповідача, виходячи із наявності вільних майданчиків для проведення відеоконференції в зазначеному заявником суді, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04 червня 2025 року із Канівським міськрайонним судом Черкаської області.

На підставі вищевикладеного, згідно ст. 336 КПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Доручити Канівському міськрайонному суду Черкаської області забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 11 год. 00 хв. 18 червня 2025 року, а також наступних судових засідань у випадку відкладення розгляду вказаної справи, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати Канівському міськрайонному суду Черкаської області (Черкаська область, м. Канів, вул. Успенська, 22, e-mail: ), прокурору ОСОБА_6 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 199/8035/25
УХВАЛА

13.06.2025 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 0000987 від 07.05.2025 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вищої Ради Правосуддя № 2797/0/15-24 від 24.09.2024 з 07.10.2024 змінено територіальну підсудність судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська (нова назва Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра).

Всі учасники підготовчого засідання вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000987 від 07.05.2025 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , проти чого обвинувачений та його захисник не заперечували.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, вважає, що дане кримінальне провадження, відповідно до рішення Вищої Ради Правосуддя № 2797/0/15-24 від 24.09.2024, підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпра; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 5)-8) ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення немає; підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3) ч. 3 ст. 314 КПК України немає, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 110, 314-317, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000987 від 07.05.2025 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09:20 годину 13 червня 2025 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

У судове засідання викликати: прокурора Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1