Справа № 559/2035/25
Провадження № 1-кс/559/362/2025
УХВАЛА

про арешт майна

"09" червня 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0000168 від 01 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

клопотання прокурор обґрунтовує тим, що 05.06.2025 в ході проведення обшуку у АДРЕСА_1 , а саме: житлового будинку, де фактично проживає ОСОБА_4 та прилеглого приміщення, виявлено та вилучено мобільний телефон чорного кольору марки «Motorola», моделі moto e14, imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора «Lifecеll» з абонентським номером НОМЕР_3 ; три банківські картки з номерами № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 (частина номеру не читається); три банківські картки з номерами: № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 .

Вказані оглянуті та вилучені речі мають суттєве доказове значення в кримінальному провадженні та є речовими доказами, про що 05.06.2025 винесена відповідна постанова.Тому є необхідність у встановленні заборони їх власнику чи користувачу будь-яким чином розпоряджатися та використовувати з метою уникнення ризиків приховання чи вчинення будь-яких інших дій, які можуть призвести до їх втрати чи пошкодження або знищення слідів вчинення цього кримінального правопорушення.

Прокурор підтримує власне клопотання, просить його задовольнити.

Власник майна до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, зроблено висновок, що воно підлягає до задоволення.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР № 0000168 від 01 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді від 27.05.2025 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 . В результаті обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон із сім карткою, банківські карти. Постановою слідчого від 05.06.2025 вилучені речі під час обшуку, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України. При цьому, для збереження речового доказу арешт накладається на майно будь-якої особи, якщо воно відповідає критеріям ст.98 КПК України, тобто є речовим доказом як у цьому випадку (ч.3 ст.170 КПК України).

Накласти арешт на вилучене 05.06.2025 майно за адресою: вул. Франка, 18, у м. Дубно, заборонивши будь-які дії з ними, необхідно з метою збереження речових доказу та фіксації слідової інформації, оскільки повернення його власнику призведе до зникнення слідів кримінального правопорушення. Враховуючи конкретну ситуацію, потреби досудового розслідування на даному етапі виправдовують такий ступінь втручання в права власника майна, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.98, 131-132, 170-173, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Накласти арешт на мобільний телефон чорного кольору марки «Motorola», моделі moto e14, imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора «Lifecеll» з абонентським номером НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та які були вилучені 05.06.2025 у ОСОБА_4 ; три банківські картки з номерами № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 (частина номеру не читається), які перебували в будинку, де проживає останній та три банківські картки № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 , що зі слів належать ОСОБА_4 , встановивши заборону власнику (користувачу) майна, чи будь-якій іншій особі (за винятком судових експертів та спеціалістів) розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним майном, з можливістю його переміщення для проведення необхідних судових експертиз та слідчих дій. Після проведення судових експертиз та слідчих дій передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 із забороною відчуження вище вказаного майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1