Справа № 165/2285/25
Провадження № 1-кс/165/529/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000449 від 25.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 24.06.2025 близько 17:30 год. водій ОСОБА_5 , 1991 р.н., перебуваючи за кермом автомобіля марки Renault Megane Scenic р.н.з. НОМЕР_1 , рухалась по вулиці Кобзаря в напрямку нерегульованого перехрестя з вулицею Миру в м. Нововолинськ, де виїзжаючи на вказане перехрестя, не надала перевагу у русі електроскутеру марки «Fada під керуванням ОСОБА_6 , 1961 р.н., котра рухалась по вулиці Миру зліва направо відносно руху автомобіля, внаслідок чого відбулось зіткнення передньою частиною автомобіля марки «Renault» з правою бічною частиною електроскутера, та в подальшому вказаний скутер відлетів в автомобіль марки «Volkswagen Golf Plus» р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , 1993 р.н. та внаслідок цього ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодженні у вигляді забою правого плеча, поперекового та грудного відділу хребта, і була госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

25 червня 2025 року по даному факту слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області в ЄРДР за № 0000449 внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що після ДТП ОСОБА_8 звернулась за медичною допомогою до комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , де була госпіталізована та продовжила лікування.

На даний час, з метою проведення судово-медичної експертизи, для встановлення механізму та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, а також проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати у встановленому КПК порядку дозвіл на тимчасовий доступ до повної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_6 , з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку).

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити частково, оскільки в судовому засіданні не встановлено необхідності вилучення оригіналів вказаних документів.

Керуючись ст. 40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які входять у групу слідчих, тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись та вилучити їх копії), а саме: до повної медичної документації хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із отриманням нею тілесних ушкоджень 24.06.2025 в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , де була госпіталізована та продовжила лікування.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1