БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 946/4154/25
Провадження № 1-кс/497/540/25
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

10.07.25 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ознайомившись зі змістами скарг ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кількості п`яти штук,-

встановив:

До Болградського районного суду Одеської області на підставі ухвал Одеського апеляційного суду від 25.06.2025 року надійшли:

- скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування від 02.06.2025 року та зобов`язати слідчого вчинити певні дії (справа №946/4154/25, провадження 1-кс/497/540/25);

- скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування від 05.06.2025 року та зобов`язати слідчого вчинити певні дії (справа №946/4254/25, провадження 1-кс/497/542/25);

- скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування від 02.06.2025 року та зобов`язати слідчого вчинити певні дії (справа №946/4155/25, провадження 1-кс/497/544/25);

- скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування від 02.06.2025 року та зобов`язати слідчого вчинити певні дії (справа №946/4156/25, провадження 1-кс/497/546/25).

- скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування від 02.06.2025 року та зобов`язати слідчого вчинити певні дії (справа №946/4162/25, провадження 1-кс/497/549/25 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповідно до ч. 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України, зокрема, у п. 21 якої, розумність строків визначене однією із засад кримінального провадження.

Згідно до ч.1 ст.28 КПК України - під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийнятті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, провадження за скаргами ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають відкриттю.

Також, враховуючи, що справи за:

- скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування від 02.06.2025 року та зобов`язати слідчого вчинити певні дії (справа №946/4154/25, провадження 1-кс/497/540/25),

- скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа № 946/4245/25, провадження № 1-кс/497/542//25),

- скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа № 946/4155/25, провадження № 1-кс/497/544/25),

- скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа № 946/4156/25, провадження № 1-кс/946/546/25);

- скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа № 946/4162/25, провадження № 1-кс/497/549/25)

стосуються зобов`язання слідчого Ізмаїльського РВП вчинити певні дії на підставі заяви ОСОБА_2 від 31.05.2025 року з приводу дослівно «…вчинення злочину вбивства суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 за сприяння ОСОБА_4 та посадових осіб ДПСУ», тобто стосуються одного й того ж предмету та тих самих осіб, а відтак слідчий суддя вважає за необхідне об`єднати в одне провадження вищевказані скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст.9, 303, 304, 334 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Об`єднати в одне провадження 5 (п`ять) скарг ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування та зобов`язати слідчого вчинити певні дії:

- від 02.06.2025 року (справа №946/4154/25, провадження 1-кс/497/540/25),

- від 05.06.2025 року (справа № 946/4245/25, провадження № 1-кс/497/542//25),

- від 02.06.2025 року (справа № 946/4155/25, провадження № 1-кс/497/544/25),

- від 02.06.2025 року (справа № 946/4156/25, провадження № 1-кс/946/546/25);

- від 02.06.2025 року (справа № 946/4162/25, провадження № 1-кс/497/549/25).

Присвоїти об`єднаній справі № 946/414525, провадження №1-кс/497/540/25.

Відкрити провадження по об`єднаній справі за п`ятьма скаргами ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 31.05.2025 року до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

Призначити об`єднану справу за скаргами ОСОБА_2 до розгляду на 14:00 годину 11.07.2025 року в приміщенні Болградського районного суду Одеської області: вул.25 Серпня, № 192 м. Болград, Одеська область, каб. № 4.

Про дату та місце судового засідання повідомити:

- скаржника ОСОБА_2 : АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1 , email: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- адвоката скаржника ОСОБА_5 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел.: НОМЕР_2

- слідчий відділ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області: вулиця Михайлівська, буд.27, м.Ізмаїл, Одеська область, 68601, тел: (04841) 75359, email: .

Копію ухвали надіслати усім сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття та підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1