Справа №613/912/25 Провадження № 1-кс/613/288/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000250 від 08.05.2025, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на: чорні берці «GRIP» 45 розміру, чорну куртку «LOMBRE» розміру XL, коробку з сірниками ТОВ «Лаверна» та ключ «ИЖ» від мотоциклу, які належать підозрюваному ОСОБА_5 , 3 золотника від колес та 3 ковпачка золотників, які належать потерпілому ОСОБА_6 - шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 08.05.2025 близько о 00:30 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно заволодів мотоциклом «ІЖ Планета-4» з відкритої ділянки місцевості, що розташовується поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та належить його знайомому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого здійснив підпал вказаного транспортного засобу.

За вказаним фактом СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області 08 травня 2025 року, розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.05.2025, близько о 01:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно заволодів мотоциклом «ІЖ Планета-4» з відкритої ділянки місцевості, що розташовується поблизу домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , та належить його знайомому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого здійснив підпал вказаного транспортного засобу.

08.05.2025 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області вищевказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, розпочато досудове розслідування.

09.05.2025 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000250 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000252 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України об`єднано в одне провадження під №0000250.

08.05.2025 під час проведення огляду місця події в с-щі Шарівка Богодухівського району Харківської області, по вулиці Миру, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно в присутності двох понятих видав:

- чорні берці «GRIP» 45 розміру;

- чорну куртку «LOMBRE» розміру XL;

- коробку з сірниками ТОВ «Лаверна»;

- 3 золотника від колес;

- 3 ковпачка золотників;

- ключ «ИЖ» від мотоциклу.

Допитаний ОСОБА_5 надав показання про те, що 08.05.2025, близько 00:30 год. він незаконно заволодів мотоциклом «ІЖ Планета-4» з відкритої ділянки місцевості, що розташовується поблизу домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 та належить його знайомому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в подальшому проїхав на ньому близько 500 метрів та підпалив в луках.

Власником чорних берців «GRIP» 45 розміру, чорної куртки «LOMBRE» розміру XL; коробки з сірниками ТОВ «Лаверна» та ключ «ИЖ» від мотоциклу є підозрюваний ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Власником 3 золотників від колес та 3 ковпачків золотників є потерпілий ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

09.05.2025 чорні берці «GRIP» 45 розміру, чорна куртка «LOMBRE» розміру XL, коробка з сірниками ТОВ «Лаверна», 3 золотника від колес, 3 ковпачка золотників, ключ «ИЖ» від мотоциклу визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та направлені до кімнати речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Ярослава Мудрого, буд. 9.

На теперішній час вищевказане майно, відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, є тимчасово вилученим майном до вирішення питання про його арешт.

Слідчий вказує, що враховуючи положення ст. 98 КПК України, вказане вище майно може бути речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Крім того, у органу досудового розслідування є необхідність у проведенні ряду судових експертиз, об`єктами яких буде вилучене майно.

Слідчий надав суду заяву, у якій просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_5 надав суду заяву, у якій просив розглянути клопотання про арешт майна без його участі, проти накладення арешту на майно не заперечував.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та надані докази, доходить такого.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Богодухівським РВП ГУНП у Харківській області 08 травня 2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 194 КК України.

08.05.2025 з 08.45 год. по 09.55 год. проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с-ще Шарівка, вул. Фіалковських, поблизу будинку № 3, де зафіксовано обстановку на місці вчинення кримінального правопорушення, сторонніх предметів, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення не виявлено.

08.05.2025 з 8.45 год. по 09.55 год. проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с-ще Шарівка, координати 50.0233105, 35.4532634, де виявлено мотоцикл марки ІЖ Планета-4 червоного кольору без д.н.з. зі слідами кіптяви та впливу високої температури на деталях та запчастинах мотоциклу, а також вилучено пожежне сміття, фрагмент обгорілої пластикової пляшки.

08.05.2025 з 14.00 год. по 14.20 год. проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, за адресою: АДРЕСА_4 , де ОСОБА_5 добровільно у присутності двох понятих видав своє взуття, верхній одяг, коробку з сірниками, золотники та ковпачки від колес мотоциклу, ключ ИЖ.

Згідно з актом про пожежу від 08.05.2025, на мотоциклі марки ІЖ Планета-4 червоного кольору, без д.н.з., зафіксовано факт підпалу.

Постановою слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 08.05.2025 вилучене під час огляду місця події майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000250.

Згідно з протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 08.05.2025, 07.05.2025 близько 20.00 год. його мотоцикл знаходився поруч з домоволодінням, за адресою: АДРЕСА_3 . 08.05.2025 о 06.45 год. потерпілому зателефонувала знайома, яка повідомила, що бачила на луках мотоцикл, який горить, за ознаками схожий на мотоцикл потерпілого. Після чого ОСОБА_6 направився на луки та дійсно побачив свій мотоцикл зі слідами горіння. Хто міг здійснити підпал, потерпілому невідомо.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_5 від 08.05.2025, останній підтвердив, що саме він здійснив підпал мотоцикла, який належить ОСОБА_6

09 травня 2025 року о 14 годині 45 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, злочинів передбачених ч. 1 ст.289, ч. 2 ст. 194 КК України.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя виходить з такого.

Завданнями кримінального провадження відповідно до ст.2 КПК України, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Оцінюючи усі надані докази відповідно до вимог ст.94 КПК України - з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, слідчий суддя зазначає, що факти та докази, які можуть дати слідчому судді підстави для задоволення клопотання про накладення арешту, не повинні знаходитися на однаковому рівні з тими, що необхідні для виправдання, засудження чи навіть пред`явлення обвинувачення /повідомлення про підозру/, та які з`являються на подальшому етапі кримінального розслідування, тому вважає досліджені докази достатніми підставами вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено, а вилучені речі можуть бути доказами під час судового розгляду.

Враховуючи, що в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертиз, об`єктом дослідження яких буде вищевказане майно, слідчий суддя вважає, що вказане майно дійсно може бути використане як доказ у даному кримінальному провадженні, а накладення арешту в даному випадку можуть запобігти ризикам, передбаченим абз. 2 ч. 1 ст.170 КПК України.

Вирішуючи питання про спосіб арешту вилученого майна, слідчий суддя відповідно до принципу розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження , наголошує, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, відповідно до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу і визнане таким відповідною постановою, необхідне для проведення ряду судових ескпертиз, тому з метою його збереження є необхідність накласти на нього арешт шляхом як заборони відчуження, так і заборони розпорядження і користування.

Керуючись ст. ст. 98, 132, 167, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000250 від 08.05.2025 задовольнити.

Накласти арешт на чорні берці «GRIP» 45 розміру, чорну куртку «LOMBRE» розміру XL, коробку з сірниками ТОВ «Лаверна» та ключ «ИЖ» від мотоциклу, які належать ОСОБА_5 , 3 золотника від колес та 3 ковпачка золотників, які належать ОСОБА_6 - шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Зберігання вказаного вище майна здійснювати в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП у Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Ярослава Мудрого, 9.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна та роз`яснити власникам майна право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1