Справа № 349/1141/24
Провадження № 1-в/349/43/25
У Х В А Л А

іменем України

19 червня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про вирішення питання речових доказів у кримінальному провадженні № 0000054 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2025 року судом зареєстровано клопотання начальника відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 (далі - відділення поліції № 4 (м. Рогатин) про вирішення питання речових доказів у кримінальному провадженні № 0000054.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до положень статті 539 КПК України у разі неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалося.

Дослідивши матеріали судового провадження щодо ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про задоволення клопотання, з огляду на таке.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 31 липня 2024 року кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Стороною обвинувачення не надавалась суду постанова дізнавача про визнання речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, тому рішення щодо речових доказів судом не постановлялося.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно постанови старшого дізнавача від 27 квітня 2024 року речовим доказом в кримінальному провадженні було визнано кухонний складний ніж з руків`ям, стилізованим під слонову кістку, який на підставі ч.9 ст. 100 КПК України підлягає знищенню.

Також постановою старшого дізнавача від 09 травня 2024 року речовим доказом в кримінальному провадженні було визнано чоловічі штани темно сірого кольору з вертикальною смужкою, які згідно ч.9 ст. 100 КПК України необхідно повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 100, 372, 537,539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про вирішення питання речових доказів у кримінальному провадженні № №0000054 - задовольнити.

Речові докази:

- кухонний складний ніж з руків`ям, стилізованим під слонову кістку - знищити;

- чоловічі штани темно сірого кольору з вертикальною смужкою - повернути потерпілому ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1