Справа № 671/1667/25
04 вересня 2025 року
УХВАЛА

про виправлення описки

04 вересня 2025 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Волочиського районного суду Хмельницької області від 04 вересня 2025 року про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000433 від 30.08.2025,-

встановив:

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 04.09.2025 № 671/1667/25 клопотання задоволено частково та накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 6844 на ім`я ОСОБА_3 , заборонивши розпорядження таким майном, заборонивши розпорядження таким майном.

Під час виготовлення ухвали суду допущено помилку.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 04.09.2025 № 671/1667/25 клопотання задоволено частково. Накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 6844 на ім`я ОСОБА_3 , заборонивши розпорядження таким майном.

Під час виготовлення зазначеної ухвали суду допущено описку та неправильно зазначено майно, що підлягає арешту.

Вказана описка відбулась з технічних причин, що підтверджується матеріалами клопотання та самою ухвалою

Враховуючи викладене, вважаю потрібним виправити допущену описку в ухвалі Волочиського районного суду Хмельницької області від 04 вересня 2025 року № 671/1667/25.

Керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України,

постановив:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Волочиського районного суду Хмельницької області від 04 вересня 2025 року № 671/1667/25 (1-кп/671/428/2025), виклавши другий абзац в наступній редакції: «Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 6844 на ім`я ОСОБА_3 , заборонивши розпорядження таким майном».

Далі за текстом без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя