Справа № 645/6003/25
Провадження № 1-кс/645/1209/25
УХВАЛА

іменем України

04 вересня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Немишлянського районного суду міста Харкова ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 18.03.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса АДРЕСА_2 , з можливістю виготовити на електронному носії документ про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 24.02.2022 року по теперішній час.

Підставами для доступу до зазначеної інформації слідчий вказує, що в провадженні СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000172 від 18.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Так, під час досудового слідства встановлено, що 24.02.2022 о 06:00 год. під час шикування особового складу військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_3 було виявлено відсутність солдата ОСОБА_5 , який при собі мав зброю, а саме: автомат АК-74№ НОМЕР_2 та 60 набоїв до нього, таким чином солдат ОСОБА_5 самовільно зі зброєю залишив військову частину.

Згідно з витягом з наказу № 97 від 07.05.2021 року командира військової частини НОМЕР_3 , вбачається, що, ОСОБА_6 з 07 травня 2021 року зарахований до списків особового складу частини, на всі види забезпечення, та вважається такими, що справу та посаду прийняв та приступив до виконання обов`язків: солдат ОСОБА_7 , - кулеметник відділення охорони взводу охорони військової частини НОМЕР_1 , - 2730 грн. (ТР-4), шпк "солдат"; в ЗС НЕ СЛУЖИВ.

Згідно з рапортом командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_8 від 03.06.2022, 24.02.2022 року солдат військової служби за контрактом ОСОБА_5 самостійно залишив територію військової частини НОМЕР_1 зі зброєю в умовах воєнного стану.

Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_3 №192 від 01.04.2022 про результати службового розслідування, на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 06 березня 2022 року №154 «Про призначення службового розслідування», було проведено службове розслідування старшим офіцером відділення морально-психологічного забезпечення майором ОСОБА_9 , метою уточнення причин та умов, що сприяли самовільному залишенню місця служби зі зброєю (з автоматом АК-74 номер НОМЕР_2 та 60 набоїв 5,45 мм. нього) без поважних причин до місця збору підрозділу у воєнний час, а також встановлення ступеня вини кулеметника взводу охорони військової частини НОМЕР_1 солдата військової служби за контрактом ОСОБА_5 та підготовано повідомлення про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 407, 408, 410 КК України.

Згідно з повідомленням про виявлене кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 408 та ч.4 ст. 410 КК України, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 в умовах воєнного стану в межах компетенції визначеної Законом України «Про військову службу правопорядку у Збройних силах України» під час виявлення причин, передумов і обставин злочинів та інших правопорушень встановлено наступне: 24.02.2022 року 06.00 годині, під час шикування особового складу військової частини НОМЕР_4 АДРЕСА_3 було виявлено відсутність солдата ОСОБА_10 , який при собі мав зброю, а саме: автомат АК-74 N? НОМЕР_2 та 60 набоїв до нього. Пошуки на території результатів не дали. На телефоні дзвінки не відповідає. Керуючись ст. ст. 214, 216 КПК України, ст. 4 та п. 10 ст. 8 Закону України "Про Військову службу правопорядку у Збройних Силах України", матеріали перевірки для прийняття рішення про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань було направлено до Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Полтава.

Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Полтава було розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000172 від 18.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Згідно з постановою про визначення підслідності та органу, якому належить здійснювати процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, було визначено підслідність та доручено здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000172 від 18.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, СУ ГУНП в Харківській області.

Згідно з довідкою-доповіддю про самовільне залишення частини під час воєнного стану військовослужбовцем за контрактом, 24.02.2022 року о 06 годин 00 хвилин під час перевірки наявності особового складу чергового батальйону майстер-сержант ОСОБА_11 виявив відсутність військовослужбовця за контрактом солдата ОСОБА_5 , який при собі мав зброю, а саме автомат АК-74 № НОМЕР_2 та 60 набоїв до нього, про що негайно доповів командиру військової частини НОМЕР_1 підполковнику ОСОБА_12 , який доповів далі за командою та наказав організувати пошук військовослужбовця на території військової частини, але військовослужбовця знайти не вдалось. Командуванням військової частини НОМЕР_1 були організовані додаткові заходи щодо пошуку військовослужбовця, на телефонні дзвінки останній не відповідає.

В ході досудового розслідування було отримано відомості про особу, стосовно якої призначено службове розслідування за фактом самовільного залишення військової частини, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Таким чином в ході досудового розслідування було встановлено номер мобільного телефону, якими користувався гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та встановлення істини по справі, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення обставин, що підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), юридична адреса: АДРЕСА_5 а також ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), юридична адреса АДРЕСА_2 , а саме інформації з каналів зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції вищевказаних абонентських номерів, із зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент, за період часу з 24.02.2022 по теперішній час.

Слідчий вказує, що беручи до уваги викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про всі телефонні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а саме детальну роздруківку вхідних та вихідних з`єднань із вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, номерів абонентських номерів мобільних телефонів, ІМЕІ мобільного телефону.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали суду заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали у повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не викликалися за клопотанням слідчої з метою запобігання витоку інформації про заплановані слідчі дії.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за клопотанням, приходить до наступного.

За змістом ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, слідчий суддя, згідно з ч. 4 ст. 132 КПК, для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та залучені слідчим матеріали досудового розслідування, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувана інформація має значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162-166, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати заступнику начальника ВП начальника СВ ВСП ГУНП в Харківській області полковнику поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, про вхідні та вихідні телефонні з`єднання мобільних терміналів, що працюють з абонентським номером:

- НОМЕР_5 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), юридична адреса: АДРЕСА_5 , а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань у період часу з 24.02.2022 по теперішній час та дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом; ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працював зазначений номер; абонентські номери, з якими працювали зазначені ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б); типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), пере адресація тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу;

- НОМЕР_6 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), юридична адреса АДРЕСА_2 , а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань у період часу з 24.02.2022 по теперішній час та дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом; ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працював зазначений номер; абонентські номери, з якими працювали зазначені ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б); типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), пере адресація тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.

1.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), юридична адреса: АДРЕСА_5 , виготовити на електронному носії документ з інформацією про вхідні та вихідні телефонні з`єднання мобільних терміналів, що працюють з абонентським номером НОМЕР_5 , а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань у період з 24.02.2022 по теперішній час, а саме: дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом; ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працював зазначений номер; абонентські номери, з якими працювали зазначені ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б); типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), пере адресація тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), юридична адреса АДРЕСА_2 , виготовити на електронному носії документ з інформацією про вхідні та вихідні телефонні з`єднання мобільних терміналів, що працюють з абонентським номером НОМЕР_6 , а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань у період з 24.02.2022 по теперішній час, а саме: дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом; ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працював зазначений номер; абонентські номери, з якими працювали зазначені ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б); типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), пере адресація тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України - до 04.11.2025 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.09.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1