Справа № 369/9439/25
Провадження № 1-кп/369/1830/25
В И Р О К

іменем України

09.07.25 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарці ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з вищою освітою, офіційно не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

установив:

26.02.2025 року точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , разом зі своїм рідним братом ОСОБА_6 спільно проводили дозвілля, вживаючи спиртне, де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, між ними виник конфлікт, який у подальшому перейшов в короткочасну бійку, внаслідок чого у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, на заподіяння ОСОБА_6 умисних тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Відразу після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне тяжке тілесне ушкодження, керуючись мотивом, що грунтувався на раптово виниклих неприязних відносинах, з метою заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, не маючи умислу на позбавлення його життя, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , 26.02.2025 року, більш точно часу не встановлено, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , почав наносити удари ногами та руками по голові та тулубу останнього, внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження: в ділянці голови: множинні садна обличчя та волосяної частини голови, забійні рани слизової оболонки верхньої губи, забійна рана правої брови, перелом кісток носу, поширений крововилив в м`яких покривах всіх поверхонь голови, 40 мл згортків крові під твердою мозковою оболонкою справа, крововиливи під м`якою мозковою оболонкою, кров`яниста спинномозкова рідина в шлуночках мозку; в ділянці шиї і тулуба: переломи правого та лівого великих ріжків під`язикової кістки, перелом щитоподібного хряща, 5 синців задньої поверхні грудної клітки справа, множинні (36) двосторонні переломи ребер з ушкодженням плеври, перелом тіла грудини, крововиливи в передній черевній стінці, малому сальнику, 3 розриви брижі поперечної ободової кишки, відрив серпоподібної зв`язки та розрив печінки; в ділянці верхніх кінцівок: садна на фоні синців ліктьових суглобів, тилу лівої кисті, синець тилу правої кисті; в ділянці нижніх кінцівок: садна колінних суглобів.

Ушкодження в ділянці голови, груди і живота складають поєднану травму тіла, яка призвела до розвитку двобічного гемотораксу (80мл крові в правій плевральній порожнині, 150мл крові в лівій плевральній порожнині), гемоперитоніуму (300мл крові в черевній порожнині), набряку-набухання головного мозку та яка відноситься до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя і знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Смерть гр. ОСОБА_6 , 1972 р.н. наступила від поєднаної травми тіла, яка супроводжувалась крововиливами під оболонки головного мозку, множинними переломами ребер, грудини, розривами внутрішніх органів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого, роз`яснивши при цьому йому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_5 давав правдиві показання суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_5 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 121 КК України, як вчинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, а також те, що обвинувачений добровільно вніс на рахунок ЗСУ благодійний внесок у розмірі 30 000 гривень.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд, крім обставин, що пом`якшують його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, який вчинив тяжкий злочин, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 121 КК України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене за ч. 2 ст. 121 КК України доцільно призначити покарання на підставі ст. 69 КК України нижче найнижчої межі передбаченої вказаною статтею, у виді позбавлення волі, оскільки під час розгляду провадження встановлені дві обставини, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_5 та які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Розмір витрат, пов`язаних із залученням експертів, суд вирішує відповідно до ст. 126 КПК України, стягуючи з обвинуваченого ОСОБА_5 27509,55 грн. в дохід держави за проведення судових експертиз.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України і призначити йому покарання із застосуванням статті 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді взяття і тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 02.03.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_5 27509 (двадцять сім тисяч п`ятсот дев`ять) гривень 55 (п`ятдесят п`ять) копійок за проведення експертиз.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.03.2025 року на зріз шпалер квадратної форми розміром 7х7 зі слідами речовини бурого кольору; зріз наволочки квадратної форми розмірами 5х5 зі слідами речовини бурого кольору; чоловічу куртку чорного кольору із потертостями білого кольору, джинси сірого кольору чоловічі із розрізом (розривом по шву задньому) зі слідами речовини бурого кольору; ватну палочку, якою зроблено змив зі слідами речовини бурого кольору, змиви з затертої плями перед шафою на ватну палочку, дерев`яну рукоятка від сокири зі слідами речовини бурого кольору, зріз із підковдри світлого кольору з слідами речовини бурого кольору прямокутної форми розмірами 3х1, чоловічі ботінки тканеві із гумовою підошвою темного кольору 43 розміру на правому ботінку з внутрішньої сторони на підошві біля пальців виявлено плями речовини бурого кольору, які належать ОСОБА_5 .

Речові докази: - зріз шпалер квадратної форми розміром 7х7 зі слідами речовини бурого кольору; зріз наволочки квадратної форми розмірами 5х5 зі слідами речовини бурого кольору; чоловічу куртку чорного кольору із потертостями білого кольору, джинси сірого кольору чоловічі із розрізом (розривом по шву задньому) зі слідами речовини бурого кольору; ватну палочку, якою зроблено змив зі слідами речовини бурого кольору, змиви з затертої плями перед шафою на ватну палочку, дерев`яну рукоятка від сокири зі слідами речовини бурого кольору, зріз із підковдри світлого кольору з слідами речовини бурого кольору прямокутної форми розмірами 3х1, чоловічі ботінки тканеві із гумовою підошвою темного кольору 43 розміру на правому ботінку з внутрішньої сторони на підошві біля пальців виявлено плями речовини бурого кольору, які належать ОСОБА_5 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Фастівського РУП ГУНП в Київській області знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо таку скаргу не було подану. У разі подання такої скарги вирок набирає законної сили з дня винесення рішення апеляційними судом, якщо його не скасовано.

Суддя ОСОБА_1