Справа № 367/3787/25
Провадження №1-кс/367/471/2025
УХВАЛА

Іменем України

16 квітня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді - Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Миколаєнко П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу адвоката Ігнатенка Олександра Олександровича, подану в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у якій заявник просить зобов`язати уповноважену особу Відділення поліції № 1 (м. Буча) Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 про вчинене кримінальне правопорушення, яка зареєстрована за № Г-4908-2025 (462456) від 31 березня 2025 року.

Скарга обґрунтована тим, що 31 березня 2025 року ОСОБА_1 до Відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області подала заяву про вчинення кримінального правопорушення з додатками. Заява була прийнята та зареєстрована за № Г-4908-2025 (462456) від 31 березня 2025 року. В даній заяві ОСОБА_1 просила внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення за ст. 367 КК України; провести досудове розслідування та встановити фактичні обставини справи, винних осіб у вчиненні даного кримінального правопорушення, провести всі необхідні слідчі (розшукові) дії; надати ОСОБА_1 або уповноваженій нею особі витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; визнати ОСОБА_1 потерпілою у кримінальному провадженні, відкритому на підставі даної заяви.

Зазначає, що у заяві про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 зазначено короткий виклад обставин, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення окремими особами, попередню правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, тобто вказані відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до ч. 5 ст. 214 КПК України.

Вказує, що на момент подачі даної скарги відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 від 31 березня 2025 року не внесені, що є порушенням статті 214 КПК України та стало підставою для звернення зі скаргою до слідчої судді.

У судове засідання скаржник ОСОБА_1 та представник скаржника ОСОБА_1 адвокат Ігнатенко Олександр Олександрович не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні своєчасно та належним чином. В матеріалах справи міститься клопотання адвоката Ігнатенка Олександра Олександровича про розгляд скарги без участі скаржника та представника скаржника.

У судове засідання представник Відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши скаргу та додані до неї додатки, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 березня 2025 року ОСОБА_1 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення до Відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Дана заява була прийнята та зареєстрована за № Г-4908-2025 (462456) від 31 березня 2025 року, однак, станом на момент розгляду скарги даних про те, що заява ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань заявник не отримував.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Враховуючи зазначену вище норму Закону та надаючи юридичну оцінку з`ясованим обставинам по скарзі, суд дійшов висновку, що компетентними посадовими особами Відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, в порушення вимог Кримінально процесуального кодексу України, було вчинено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_1 від 31 березня 2025 року, яку зареєстровано за вхідним номером Г-4908-2025 (462456).

Крім того, суд зауважує, що положеннями Кримінального процесуального кодексу України не передбачено проведення будь-яких перевірок заяв (повідомлень) про вчиненні кримінальні правопорушення до внесення відомостей про них в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 218 КПК України, якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що скарга є обґрунтованою та вмотивованою, а тому існують правові підстави для того щоб зобов`язати Відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_1 від 31 березня 2025 року та розпочати досудове розслідування.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями ст. 107, 214, 303, 304-307, 309 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката Ігнатенка Олександра Олександровича, подану в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_1 від 31 березня 2025 року, яка зареєстрована працівниками Відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за вхідним номером Г-4908-2025 (462456).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Юлія КРАВЧУК