Провадження №1-кс/127/8546/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000407 від 30.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.06.2025 року до ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницький області, надійшов рапорт від працівника СКП ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницький області, про те що ним в ході відпрацювання території обслуговування, а саме в с. Зарванці по вул. Інженерній було помічено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , який повідомив що при собі зберігає два поліетиленові згортки в яких знаходиться кристалічна речовина, яку останній зберігає з метою збуту.

30.06.2025 в ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України, а саме під час особистого обшуку було виявлено та вилучено:

1. 15 рулонів ізоляційної стрічки та упаковку з зіп-пакетами, що поміщено до спец пакету НПУ №RIC 2132097;

2. мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі С23», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , що поміщено до спец пакету НПУ №CRI 1249674;

3. електронні ваги сірого кольору, що поміщено до спец пакету НПУ №CRI 1249675;

4. банківська карта банку «Монобанк» № НОМЕР_5 , що поміщено до спец пакету НПУ №CRI 1249676;

5. зіп-пакет з ізоляційною стрічкою синього кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору в середині, що поміщено до спец пакету НПУ №CRI 1249677;

6. полімерну ємкість рожевого кольору з порошкоподібною речовиною, що поміщено до спец пакету НПУ №CRI 1249678;

7. зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору в середині, що поміщено до спец пакету НПУ №CRI 1249679.

Крім того в ході проведення огляду місця події від 30.06.2025 за участю ОСОБА_4 останній вказав на місця знаходження так званих «закладок». В подальшому в період часу з 18 год. 24 хв. по 19 год. 44 хв. на території міста Вінниці було виявлено та вилучено:

1. за координатами 49.231641,28.4955 згорток обмотаний клейкою стрічкою синього кольору в середині якого знаходився прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, що було поміщено до спец пакету НПУ №CRI 1249663;

2. за координатами 49.231735,28.495077 згорток обмотаний клейкою стрічкою синього кольору в середині якого знаходився прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, що було поміщено до спец пакету НПУ №CRI 1249637;

3. за координатами 49.231858,28.493358 згорток обмотаний клейкою стрічкою синього кольору в середині якого знаходився прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, що було поміщено до спец пакету НПУ №CRI 1249673;

4. за координатами 49.233745,28.486896 згорток обмотаний клейкою стрічкою синього кольору в середині якого знаходився прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, що було поміщено до спец пакету НПУ №CRI 1249672;

5. за координатами 49.232621,28.487838 згорток обмотаний клейкою стрічкою синього кольору, що було поміщено до спец пакету НПУ №CRI 1249671;

6. за координатами 49.233146,28.487668 згорток обмотаний клейкою стрічкою синього кольору, що було поміщено до спец пакету НПУ №CRI 1249670;

7. за координатами 49.232401,28.487686 згорток обмотаний клейкою стрічкою синього кольору, що було поміщено до спец пакету НПУ №CRI 1249669.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду. Також є необхідність винесення постанови про призначення судової експертизи матеріалів, виробів та речовин.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з метою забезпечення належного розслідування у кримінальному провадженні, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення.

Слідчими СВ Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000407 від 30.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В межах даного кримінального провадження, 30.06.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України. У ході затримання було здійснено обшук затриманої особи, в ході якого виявлено та вилучено вищевказане в клопотанні майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 10ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз.

Зважаючи на вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи, що вилучене майно містить відомості щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження та може бути використане, як доказ у суді, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке вилучено 30.06.2025 під час особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на 15 рулонів ізоляційної стрічки та упаковку з зіп-пакетами, що поміщено до спец пакету НПУ №RIC 2132097; мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі С23», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , що поміщено до спец пакету НПУ №CRI 1249674; електронні ваги сірого кольору, що поміщено до спец пакету НПУ №CRI 1249675; банківську карту банку «Монобанк» № НОМЕР_5 , що поміщено до спец пакету НПУ №CRI 1249676; зіп-пакет з ізоляційною стрічкою синього кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору в середині, що поміщено до спец пакету НПУ №CRI 1249677; полімерну ємкість рожевого кольору з порошкоподібною речовиною, що поміщено до спец пакету НПУ №CRI 1249678; зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору в середині, що поміщено до спец пакету НПУ №CRI 1249679, які було вилучено 30.06.2025 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2 .

Заборонити їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя