Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/449/25
Провадження по справі № 1-во/514/7/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду з власної ініціативи питання щодо виправлення технічної описки у вироку Тарутинського районного суду Одеської області від 03.06.2025 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 03.06.2025 року затверджено угоду про визнання винуватості від 28.03.2025 та визнано ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369-2 ч.2 КК України, і йому призначено покарання у виді штрафу.

Разом з тим, судом було встановлено, що у тексті судового рішення допущено технічну описку в у абзаці 7 резолютивної частини вироку.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законну силу чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ураховуючи наведене, суд встановив, що виявлена описка є технічною, її виправлення не змінює по суті прийнятого судом рішення, не тягне за собою погіршення становища ОСОБА_3 , і підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Абзац сьомий вироку Тарутинського районного суду Одеської області від 03.06.2025 викласти в наступній редакції:

«- особову картку ОСОБА_4 на 3 арк., присягу ОСОБА_4 на 1 арк., копію рішення сесії № 2051-VIII від 07.11.2024 на 1 арк., копію рішення Бородінської селищної ради сесії № 2-VIII від 18.11.2020 на 1 арк., копію рішення Бородінської селищної ради сесії № 44-VIII від 11.10.2024 № 1985- VIII на 1 арк., копію рішення Бородінської селищної ради сесії № 44-VIII від 11.10.2024 № 1988- VIII на 1 арк., копію рішення Бородінської селищної ради сесії від 27.01.2022 № 244/49- VIII на 1 арк., копію рішення Бужацької селищної ради сесії № 47-VIII від 03.12.2024 № 2173- VIII на 1 арк., копію рішення Бородінської селищної ради сесії 29 від 10.03.2023 № 546- VIII на 1 арк., копію рішення Бородінської селищної ради сесії 29 від 10.03.2023 № 545- VIII на 1 арк., витяг № НВ-025 на 1 арк., витяг № НВ-025 на 1 арк; витяг № НВ-025 на 1 арк., витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-025 (кадастровий номер :01:001:0985) на 11 арк., витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-025 (кадастровий номер :01:001:0984) на 10 арк., витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-025 (кадастровий номер :01:001:0983), витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-025 (кадастровий номер :01:001:1045) на 11 арк., витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-025 (кадастровий номер :01:001:1044) на 11 арк., витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-025 (кадастровий номер :01:001:1043) на 11 арк., експлікацію земельних ділянок на 2 арк., зразок проєкту рішення про проведення земельних торгів у формі електронного аукціонну на 2 арк., зразок договору оренди землі на 7 арк., зразок переліку земельних ділянок, права яких виставляються на торги у формі електронного аукціону на 1 арк., копію паспорту громадянина України ОСОБА_4 на 2 арк., копію диплому ОСОБА_4 на 1 арк.» - повернути Буджацькій селищній раді Болградського району Одеської області».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1