Єдиний унікальний номер №943/552/25
Провадження №1-кп/943/117/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буського районного суду в місті Буську кримінальне провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 08.01.2025 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Старий Яричів Кам`янка-Бузького району, Львівської області, житель АДРЕСА_1 , українець, гр.України, розлучений, не працює, в порядку ст. 89 КК України, раніше не судимий.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 , не маючи відповідного дозволу на носіння, зберігання, придбання та збут бойових припасів, у вересні-жовтні 2024 року, точної дати та часу не встановлено, знаходячись в лісовому масиві, що розташований поблизу населеного пункту с. Підлисся, Золочівського району, Львівської області без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної холодної зброї, пристроїв вітчизняного виготовлення для відстрілу набоїв з гумовими, або аналогічними якостями, метальними снарядами несмертельної дії, та указаних набоїв, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС № 622 від 21.08.1998 року придбав, а саме привласнив знайдені корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 (іноземного виробництва), запал УЗРГМ (UZRGM - іноземного виробництва), які у сукупності являються бойовим припасом, а саме оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1 (іноземного виробництва), наступальну осколкову ручну гранату РГД-5 та наступальну осколкову гранату M67, які являються бойовими припасами, після чого, того ж дня переніс вказані бойові припаси на територію господарства за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 де незаконно зберігав, без передбаченого законом дозволу до 22.01.2025.

У подальшому, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел на збут бойових припасів, ОСОБА_4 , не маючи відповідного дозволу на носіння, зберігання, придбання та збут таких припасів, маючи реальну можливість добровільно їх видати органам влади, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого протиправного діяння, 22.01.2025 в період часу з 11:56 годин по 12:07 годин знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту у с. Янгелівка Золочівського району Львівської області, неподалік автодороги М-06 сполученням Київ-Чоп, умисно збув, а саме оплатно реалізував ОСОБА_7 (особі зі зміненими анкетними даними) корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 (іноземного виробництва), запал УЗРГМ (UZRGM - іноземного виробництва), які у сукупності являються бойовим припасом - оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1 (іноземного виробництва); наступальну осколкову ручну гранату РГД-5 та наступальну осколкову гранату М67, які являються бойовими припасами.

В якості оплати за отримані бойові припаси ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 6000 гривень.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_4 винуватим себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, визнав повністю та суду показав, що дійсно приблизно у вересні-жовтні 2024 року у лісовому масиві, неподалік с. Підлисся, Золочівського району, Львівської області, привласнив знайдені корпус гранати Ф-1, РГД-5, M67, які переніс для зберігання до місця свого проживання АДРЕСА_1 .

22.01.2025 в період часу з 11:56 годин по 12:07 годин дані гранати продав в с. Янгелівка Золочівського району Львівської області, ОСОБА_7 за 6000 гривень, які потратив на власні потреби.

Покази обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності їх позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з?ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у дооровільності їх позиції, а також роз?яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України роз?яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст їх обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Враховуючи наведене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи надані докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів-з точки зору достатності та взаємозв?язку, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, доведених перед судом і кваліфікує його дії за ст. 263 ч. 1 КК України у придбанні, зберіганні, носінні та збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винуватого, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, згідно ст. 89 КК України, на обліку у наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, обставини справи, які пом`ягшують покарання, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а тому вважає, що обравши покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, не продовжувався.

Керуючись ст. ст. 370, 374, 381-382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на 4 /чотири/ роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на два роки, якщо протягом визначеного іспитового строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Термін іспитового строку рахувати з часу проголошення вироку 29 квітня 2025 року.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки:

1). періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2). повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи;

Стягнути з ОСОБА_8 в користь держави 5969,25 гривень за проведення вибухотехнічних експертиз.

Речові докази: корпус ручної гранати РГД-5, який поміщено та упаковано у спецпакет «НПУ Вибухотехнічна служба» № AB1161089; підривач типу УЗРГМ-2, до корпусу гранати РГД-5, який поміщено та упаковано у спецпакет «НПУ Вибухотехнічна служба» № AB1162225; корпус гранати М-67, який поміщено та упаковано у спецпакет «НПУ Вибухотехнічна служба» № AB1161260; підривач типу М213, до корпусу гранати М-67, який поміщено та упаковано у спецпакет «НПУ Вибухотехнічна служба» № AB1161261; корпус гранати Ф-1, який поміщено та упаковано у спецпакет «НПУ Вибухотехнічна служба» № AB 1161090; підривач типу UZRGM, до корпусу гранати Ф-1, який поміщено та упаковано у спецпакет «НПУ Вибухотехнічна служба» № AB1161088, які знаходяться на зберіганні військової частини НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_2 - знищити, попередньо скасувавши ухвалу слідчого судді Золочівського районного суду від 27 січня 2025 року про накладення арешту на вказані речові докази.

Зразки букального епітелію ОСОБА_8 , упаковані в поперовий пакет, залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з часу його проголошення.

Суддя ОСОБА_1