Справа №678/728/25
Провадження №1-кс-678-336/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року селище Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів клопотання уповноваженого на здійснення дізнання ДОП СДОП ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні №0000092 від 08.05.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

встановив:

09.05.2025 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання уповноваженого на здійснення дізнання ДОП СДОП ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про реалізацію речових доказів, вилучених 08.05.2025 року в ході проведення огляду місця події, а саме: 1 (одна) рибина виду «окунь», 1 (одна) рибина виду «судак», 3 (три) «раки», 112 (сто дванадцять) рибин виду «карась сріблястий», 11 (одинадцять) рибин виду «короп (сазан)», 5 (п`ять) рибин виду «лящ», шляхом їх передачі до КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня» (, місцезнаходження селище Летичів, вул.Савіцького Юрія, 36, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500) для реалізації даної продукції.

У клопотанні міститься прохання прокурора та дізнавача про розгляд даного клопотання без їх участі, та без застосування звукозапису, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

08.05.2025 року СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.249 КК України.

За матеріалами досудового розслідування встановлено, що 08.05.2025 року близько 06 год. 00 хв. на річці Південний Буг, в с.Горбасів, Летичівської ТГ, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, працівниками сектору водної поліції сектору превенції ХРУП ГУНП в Хмельницькій області під час проведення оперативно-профілактичного відпрацювання території Хмельницького району Хмельницької області, щодо протидії браконьєрству та іншим порушеннями правил рибальства в період встановленої Державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області весняно-літньої заборони на лов риби і інших водних біоресурсів під час природного нересту, було виявлено невстановлених осіб, які із використанням заборонених знарядь лову, а саме сіткоснастевого знаряддя риболовецьких сіток, здійснювали незаконний вилов риби в р.Південний Буг.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 08.05.2025 року в період часу з 07 год. 48 хв. по 10 год. 40 хв., уповноваженим на здійснення дізнання ДОП СДОП ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, який проводився на ділянці місцевості на лівому березі річки Південний Буг, що в с.Горбасів, по вул.Набережна, Летичівської ТГ, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, в ході якого було виявлено та вилучено: знаряддя для вилову риби сітки №1: довжиною 140 м, висотою 3,15 м, розміром вічка 8 х 8 см, знаряддя для вилову риби - сітки №2: довжиною 200 м, висотою 2,90 м, розміром вічка 8,5 х 8,5 см, знаряддя для вилову риби сітки №3: довжиною 125 м, висотою 3 м, розміром вічка 4,5 х 4,5 см, знаряддя для вилову риби - сітки №4: довжиною 130 м, висотою 3 м, розміром вічка 4 х 4 см, які поміщено до поліпропіленового мішка верхню частину якого прошито ниткою та скріплено пояснюючою запискою з підписами понятих та печаткою №110; одноколісну тачанку, до якої прикріплено бирку з №NPU-123262; дерев`яний човен довжиною 5 м 48 см, шириною 109 см, висотою 37 см, до якого приєднано за допомогою нитки пояснюючу записку з підписами понятих та печаткою №110; дерев`яне весло №1 довжиною 2,25 м, шириною 9 см, дерев`яне весло №2 довжиною 1,84 м, шириною 10 см, які скріплені між собою клейкою стрічкою та до яких приєднано за допомогою нитки пояснюючу записку з підписами понятих та печаткою №110; 1 (одну) рибину виду «окунь», 1 (одну) рибину виду «судак», 3 (три) «раки», 112 (сто дванадцять) рибин виду «карась сріблястий», 11 (одинадцять) рибин виду «короп (сазан)», 5 (п`ять) рибин виду «лящ», які були поміщені до поліпропіленового мішка, верхню частину якого прошито ниткою та скріплено пояснюючою запискою з підписами понятих та печаткою №110.

08.05.2025 року постановою уповноваженого на здійснення дізнання ДОП СДОП ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , вище вказані виявлені та вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000092 від 08.05.2025 року, так як вони являються матеріальними об`єктами, знаряддями вчинення злочину та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Відтак вилучена риба, є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки, як встановлено під час досудового розслідування, була об`єктом кримінально протиправних дій, у зв`язку з чим, у відповідності до вимог ст.237 КПК України вказані речі належним чином оглянуті та сфотографовані.

08.05.2025 року в ході виявлення кримінального проступку та його документування було затрачено значний обсяг часу при якому, із врахуванням погоди та температури повітря, вилучена риба, яка потребує спеціальних умов зберігання та піддана швидкому псуванню, могла б стати несвіжою, недоброякісною, непридатною для споживання, зберігання чи подальшої реалізації.

Відповідно до ч.1 ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, риба у даному кримінальному провадженні обґрунтовано визнана постановою дізнавача речовими доказами, адже є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій і набутий кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст.160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно п.2 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

19.11.2012 року постановою Кабінету Міністрів України №1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» затверджено Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Відповідно до абз.1 п.28 даного Порядку речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у Кримінальному процесуальному кодексі України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у п.п.17-26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

У абз.6 ч.6 ст.100 КПК України зазначено, що у випадках, передбачених цією частиною, речові докази фіксуються за допомогою фотографування або відеозапису та докладно описуються.

З доданих до клопотання документів вбачається, що риба належним чином оглянута дізнавачем, що зафіксовано за допомогою фотографування, результати проведення зазначених дій знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

У зв`язку із зазначеним слідчий суддя вважає, що така процесуальна дія дізнавача, як передача риби до КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня» (, місцезнаходження селище Летичів, вул.Савіцького Юрія, 36, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500), для реалізації даної продукції, не спричинить шкоди для кримінального провадження, не перешкоджатиме подальшому досудовому розслідуванню та розгляду справи в суді. Риба належить до речових доказів, що піддається швидкому псуванню і вона підлягає реалізації, а тому клопотання дізнавача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.84, 98, 100, 110, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання уповноваженого на здійснення дізнання ДОП СДОП ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, - задовольнити.

Надати дозвіл на реалізацію речових доказів, вилучених 24.04.2025 року в ході проведення огляду місця події, а саме: 1 (одна) рибина виду «окунь», 1 (одна) рибина виду «судак», 3 (три) «раки», 112 (сто дванадцять) рибин виду «карась сріблястий», 11 (одинадцять) рибин виду «короп (сазан)», 5 (п`ять) рибин виду «лящ», шляхом їх передачі до КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня» (, місцезнаходження селище Летичів, вул.Савіцького Юрія, 36, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500) для реалізації даної продукції.

Копію даної ухвали для виконання направити до СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області (місцезнаходження селище Летичів вул.І.Франка, 20, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500).

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1