Справа №639/2938/25
Провадження №1-в/639/222/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання т.в.о. начальника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів`вироків Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.03.2021, 22.06.2021, Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.02.2025 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 06.05.2025 року подання т.в.о. начальника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 задоволено.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.03.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з усуненням караності діяння.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.06.2021 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з усуненням караності діяння.

Вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.02.2025 відносно ОСОБА_4 приведено до вимог Кримінального кодексу України, виключивши з нього посилання щодо призначення остаточного покарання за правилами ст. 71 КК України.

ОСОБА_4 вважається таким, що засуджений вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.02.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

В абз. 5 резолютивній частині ухвали помилково вказано «Вважати ОСОБА_4 таким, що засуджений вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.02.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення вол», замість «Вважати ОСОБА_4 таким, що засуджений вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.02.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі».

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про розгляд питання повідомлялися судом, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду помилки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з вищевказаної ухвали, судом помилково в абз. 5 резолютивної частині зазначено «Вважати ОСОБА_4 таким, що засуджений вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.02.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення вол», замість «Вважати ОСОБА_4 таким, що засуджений вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.02.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі».

Згідно п. 4 Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Разом із цим, судом в мотивувальній частині ухвали зазначено, що при призначенні остаточного покарання ОСОБА_4 за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.02.2025 судом було застосовано положення ст. 71 КК України та частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.06.2021, від якого ОСОБА_4 підлягає звільненню на підставі цієї ухвали, зазначений вирок (останній за часом) підлягає приведенню до вимог КК України шляхом виключення посилання на призначення остаточного покарання за правилами ст. 71 КК України та, відповідно, зменшення строку покарання на той строк, який було приєднано до покарання за злочин за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто 1 місяць.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість уточнення резолютивної частини ухвали Новобаварського районного суду м. Харкова від 06.05.2025 року, що не змінює суті останньої.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Новобаварського районного суду м.Харкова від 06.051.2025 року.

Внести зміни в абз. 5 резолютивної частину ухвали , зазначивши:

«Вважати ОСОБА_4 таким, що засуджений вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.02.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Новобаварський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1