Номер провадження: 11-кп/813/15/25
Справа № 520/2100/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0002005 від 29.05.2014 року за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 13 червня 2017 року стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

встановив:

Оскарженим вироком суду ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнані невинуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України та виправдані в зв`язку з недоведеністю висунутого обвинувачення.

Не погоджуючись з вироком суду прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати виправдувальний вирок та ухвалити новий, яким визнати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України та призначити покарання:

- ОСОБА_6 у виді 9 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна;

- ОСОБА_8 у виді 8 років позбавлення волі, з конфіскацією майна;

- ОСОБА_7 - у виді 9 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги прокурор зазначає, що місцевий суд, всупереч вимог процесуального закону, визнав недопустимими докази, які прямо підтверджують вину обвинувачений, а також неповно виклав у вироку показання потерпілих.

Розгляд даного кримінального провадження в суді апеляційної інстанції триває з 2019 року. За цей час обвинувачені, в тому числі й ОСОБА_7 , належним чином виконували свої процесуальні обов`язки та прибували до суду за викликами.

У судове засідання, призначене на 15:00 год 26 лютого 2025 року, обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, в зв`язку з чим розгляд справи відкладено на іншу дату. При цьому, до початку судового засідання, ОСОБА_7 перебував в залі судових засідань апеляційного суду, повідомив секретарю судового засідання про свою явку.

У судове засідання апеляційного суду, призначене на 12:45 год 31 березня 2025 року, обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_9 повідомила суду про те, що їй невідоме місце знаходження її підзахисного, оскільки останній на її телефоні дзвінки не відповідає. Захисник припускає, що ОСОБА_7 міг бути мобілізованим до лав ЗСУ.

Враховуючи наведені обставини, прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_10 заявив клопотання про привід обвинуваченого в наступне судове засідання.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 31.03.2025 року клопотання прокурора було задоволено та до обвинуваченого ОСОБА_7 застосований привід у наступне судове засідання, призначене на 14:00 год 21 травня 2025 року, виконання якої було доручене ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Однак вказана ухвала суду виконана не була, обвинувачений в судове засідання доставлений не був. Будь-які відомості про причини невиконання ухвали апеляційного суду співробітниками ОРУП №2 ГУНП в Одеській області апеляційному суду надані не були

Обвинувачений ОСОБА_7 тричі не з`явився в судові засідання апеляційного суду та не повідомив про причини своєї неявки. На теперішній час місце знаходження обвинуваченого учасникам кримінального провадження невідоме.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

В апеляційній скарзі прокурор порушує питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , зокрема просить визнати його винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі, тому відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК, участь обвинуваченого під час розгляду апеляційної скарги прокурора є обов`язковою.

У свою чергу, неявка обвинуваченого в судові засідання апеляційного суду є перешкодою для розгляду кримінального провадження з дотриманням вимог ст.28 КПК.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Беручи до уваги неявку обвинуваченого ОСОБА_7 у судові засідання апеляційного суду та ту обставину, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, колегія суддів вважає за необхідне відповідно до положень ст.140 КПК повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 привід у наступне судове засідання.

Крім того, беручи до уваги, що в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженим Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ, з 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, дію якого було продовжено до теперішнього часу, тому чоловіки призовного віку підлягають мобілізації у передбаченому законом порядку, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію щодо можливого призову обвинуваченого ОСОБА_7 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Керуючись ст.ст.140, 323, 401 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід у судове засідання Одеського апеляційного суду, призначене на 15:00 год 23 липня 2025 року.

Виконання приводу покласти на співробітників ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду про привід обвинуваченого покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_10 .

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацію щодо можливого призову ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Копію ухвали направити: начальнику ОРУП №2 ГУНП в Одеській області - для виконання в порядку ст.143 КПК України; начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 - для виконання в частині яка стосується надання інформації; прокурору відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_10 - для контролю за виконанням приводу обвинуваченого.

Розгляд справи відкласти на 15:00 год 23 липня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4