Справа № 477/218/25
Провадження № 1-в/477/39/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року м.Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Миколаївського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про затримання обвинуваченого та направлення до місця відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Миколаївського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернувся до суду з поданням про затримання обвинуваченого та направлення до місця відбування покарання.

Своє подання обґрунтовував тим, що з 05.05.2025 року ОСОБА_5 перебуває на обліку у відділі пробації.

Того ж дня суб`єкт пробації був викликаний до органу пробації на 15.05.2025 року для постановки на облік та отримання припису до виправного центру. Разом з тим підобліковий не з`явився. Провідний інспектор провела телефонну бесіду з засудженим, в ході якої ОСОБА_5 відмовився з`являтися за викликом. При цьому, спілкувався у грубій формі та виражався нецензурною лайкою.

16.05.2025 року суб`єкту пробації оператором поштового зв`язку листом зі зворотним повідомленням був надісланий повторний виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 26.06.2025 року.

Цей виклик ОСОБА_5 не отримав, з ним повторно була проведена телефонна бесіда, в ході якої він повідомив, що знає про виклик до органу пробації та відмовляється з`являтися за викликом.

27.05.2025 року та 04.062025 року надіслано подання про привід засудженого до ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області. Проте приводи не виконані.

12.06.2025 року провідним інспектором відділу був здійснений виїзд за місцем проживання обвинуваченого за адресою АДРЕСА_1 . В ході перевірки встановлено, що за даною адресою засуджений відсутній.

Першочергові розшукові заходи виявились безрезультатними, місцезнаходження засудженого не встановлено.

У зв`язку з чим, відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України, звернулись з цим поданням.

Представник відділу підтримала в судовому засіданні подане подання.

Прокурор також висловив думку щодо необхідності задоволення подання відділу пробації.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи та подання, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Вітовського районного суду Миколаївської області від 04 лютого 2025 року обвинувачений ОСОБА_5 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, до одного року обмеження волі.

З 05.05.2025 року засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку у відділі.

Як вбачається з подання відділу пробації засуджений ОСОБА_5 до відділу пробації не прибув, обізнаний про виклик до органу пробації та відмовляється з`являтися за викликом.

Приводи засудженого ОСОБА_5 до відділу пробації ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області не виконані.

12.06.2025 року провідним інспектором відділу був здійснений виїзд за місцем проживання обвинуваченого за адресою АДРЕСА_1 . В ході перевірки встановлено, що за даною адресою засуджений відсутній.

Першочергові розшукові заходи виявились безрезультатними, місцезнаходження засудженого не встановлено.

З огляду на вищезазначене місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме.

Частиною 5 статті 57 КВК України визначено, що у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Таким чином, враховуючи викладене, слід дійти висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а обвинуваченого ОСОБА_5 слід затримати та направити до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ч. 5 ст. 57 КВК України, ст. 369-372, 380 КПК України,

У Х В А Л И В:

Подання Миколаївського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про роз`яснення рішення задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Вітовського районного суду Миколаївської області від 04 лютого 2025 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, до одного року обмеження волі затримати та направити до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі.

Копію ухвали направити до ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Вітовський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1