Єдиний унікальний номер судової справи 462/6336/25
Номер провадження 1-кс/462/1458/25
УХВАЛА

про надання дозволу на знищення речових доказів

(у зв`язку із закриттям кримінального провадження)

25 серпня 2025 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові письмове клопотання Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції у Львівській області (далі ВП № 1 ЛРУП № 2), електронна пошта: , місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Чернівецька, 2 про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 02.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України),

встановив:

ОСОБА_3 справи (у межах клопотання).

Дізнавач сектору дізнання ВП № 1 ЛРУП № 2 ОСОБА_4 , 18.08.2025 року (вх. № 18175) звернулася у Залізничний районний суд м. Львова із письмовим клопотанням, погодженим прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_5 про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 02.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2025 року для розгляду зазначеного клопотання визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

ІІ. Суть клопотання, що вирішується.

Подання обґрунтоване тим, що під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000128 встановлено, що 01.05.2025 року у ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення зі служби 102 про те, що 01.05.2025 року приблизно о 19 год. 41 хв. у парку «Скнилівський», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Івана Виговського поблизу ринку «Південний», працівниками Національної гвардії України, що здійснювали патрулювання, було виявлено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , побачивши працівників Національної гвардії зробив різкий рух, викинувши саморобний пристрій для куріння, що складається з металевого наперстку, гумової та полімерної трубок, в якому знаходились залишки невідомої речовини коричневого кольору. Зі слів ОСОБА_6 , пристрій належить йому та використовується ним для куріння канабісу, без мети збуту.

02.05.2025 року у період часу з 21 год. 05 хв. по 21 год. 18 хв. проведено огляд місця події, в ході проведення якого у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння, що складається з металевого наперстку, гумової та полімерної трубок, в якому знаходились залишки невідомої речовини коричневого кольору, які було поміщено у спец пакет «Національна поліція України» PSP 1486783.

31.05.2025 року кримінальне провадження № 0000128 закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

З огляду на вказане, а також зважаючи на те, що подальше тривале зберігання екстракту канабісу, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 1519 грам, може бути небезпечним для життя та здоров`я людей або довкілля, та потребуватиме необґрунтованих витрат по забезпеченню спеціальних умов зберігання, оскільки досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчене, а знищення вилучених речових доказів є виключно повноваженням суду, тому просить суд клопотання задовольнити у повному обсязі.

ІІІ. Позиція осіб, які беруть участь у справі.

Дізнавач ОСОБА_4 , яка належним чином була повідомлена про час, день та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилася.

Прокурор ОСОБА_5 , яка належним чином була повідомлена про час, день та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилася.

Однак суд приймає до уваги, що подане письмове клопотання про надання дозволу на знищення речових доказів містить також клопотання про розгляд матеріалів без участі дізнавача та прокурора, які підтримують клопотання в повному обсязі.

Так, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

IV. Позиція суду.

Суд, розглянувши письмове клопотання про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні, перевіривши матеріали та врахувавши обставини справи, дійшов висновку, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, речові докази втратили процесуальне значення після закінчення досудового розслідування, подальше тривале зберігання вилучених речових доказів, які втратили доказове значення, є недоцільним, оскільки не має процесуальної необхідності, може створювати небезпеку для життя і здоров`я людей або довкілля, а також призвести до необґрунтованих витрат, пов`язаних із забезпеченням спеціальних умов зберігання.

Вимоги заявника відповідають закону, підтверджуються матеріалами справи та спрямовані на забезпечення процесуальної економії.

V. Встановлені судом обставини.

Судом встановлено 02.05.2025 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом того, що: «01.05.2025 року приблизно о 19 год. 41 хв. у парку «Скнилівський», що знаходиться за адресою: Львівський р-н, м. Львів, вул. Івана Виговського, поблизу ринку «Південний», працівниками Національної гвардії України, що здійснювали патрулювання, було виявлено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , побачивши працівників Національної гвардії зробив різкий рух, викинувши саморобний пристрій для куріння, що складається з металевого наперстку, гумової та полімерної трубок, в якому знаходились залишки невідомої речовини коричневого кольору. Зі слів ОСОБА_6 , пристрій належить йому та використовується ним для куріння канабісу, без мети збуту».

02.05.2025 року в період часу з 21 год. 05 хв. по 21 год. 18 хв. проведено огляд місця події, в ході проведення якого у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння, що складається з металевого наперстку, гумової та полімерної трубок, в якому знаходились залишки невідомої речовини коричневого кольору, які було поміщено у спец пакет «Національна поліція України» PSP 1486783.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/114-25/10292-НЗПРАП від 23.05.2025 року нашарування речовини з поверхні наданого на дослідження пристрою, що складається з металевого наперстку, гумової та полімерної трубок, виявлено екстракт канабісу, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса виявленого екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину склала 0, 1519 грам.

31.05.2025 року кримінальне провадження № 0000128 закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджуються копією: витягу з ЄРДР (а.с. 4), протоколу про огляд місця події від 01.05.2025 року (а.с. 5-8), висновку експерта № СЕ-19/114-25/10292-НЗПРАП (а.с. 9-10), постанови про визнання речових доказів та долучення їх до матеріалів провадження від 05.05.2025 року (а.с. 11-12), квитанції про отримання на зберігання речових доказів (а.с. 13), постанови про закриття кримінального провадження від 30.05.2025 року (а.с. 14-16).

VІ. Застосоване судом законодавство при розгляді клопотання.

Згідно ст. 30 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» знищення наркотичних засобів здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин не можливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із ст. 171-174 цього Кодексу.

Згідно із законодавчим приписом ч. 8 ст. 100 КПК України реалізація, технологічна переробка або знищення речових доказів у випадках, передбачених цією статтею, здійснюється в порядку, встановленим Кабінетом Міністрів України.

Постановою КМУ від 19.11.2012 року № 1104 затверджено Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 п. 29 Постанови Кабінету Міністрів України «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», зазначено, що речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

VІІ. Висновки суду.

Суд приймаючи до уваги, що речовий доказ екстракту канабісу (який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено) є предметом кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а також те, що кримінальне провадження № 0000128 від 02.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрито 31.05.2025 року, також, враховуючи той факт, що тривале зберігання екстракту канабісу, може бути небезпечним для життя та здоров`я людей або довкілля, та потребуватиме необґрунтованих витрат по забезпеченню спеціальних умов зберігання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 3, 9, 22, 100, 171-174, 369-372, 376 КПК України, суд -

постановив:

1. Письмове клопотання Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції у Львівській області про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 02.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

2. Надати дозвіл на знищення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000128 від 02.05.2025 року, а саме: на знищення екстракту канабісу, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 1519 грам, який упаковано після проведення судової експертизи в полімерний пакет Експертної служби МВС України № 5813852 та поміщено в камеру зберігання речових доказів ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області.

3. Контроль за виконанням покласти на дізнавача сектору дізнання ВП № 1 ЛРУП № 2 ОСОБА_4 .

4. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в день її постановлення.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1