справа № 208/6838/25
№ провадження 1-кп/208/1224/25
ВИРОК

Іменем України

02 червня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2025 року за № 0000127 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, із повною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

-24.07.2017 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.296 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі;

-13.03.2019 Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

-04.10.2019 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

-23.12.2021 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнені після відбуття покарання 15.02.2024.

-інші судимості погашені в порядку ст.ст.89, 108 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2025, приблизно о 16.30 год., (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийшов до квартири АДРЕСА_3 , де спільно проживає без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В цей час між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка також перебувала у зазначеній квартирі, виник словесний конфлікт. У ході конфлікту зі співмешканкою у ОСОБА_2 раптово виник прямий протиправний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_3 будь-яких тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій раптово виниклий прямий протиправний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, 25.04.2025 приблизно о 16.40 год (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись за місцем свого мешкання, а саме у кухонній кімнаті квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 , діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи при цьому, що шляхом нанесення ударів в обличчя людини можливо заподіяти їй тілесні ушкодження, передбачаючи такі наслідки та свідомо допускаючи їх настання, розташувавшись навпроти ОСОБА_3 , яка стояла обличчям до нього, наніс останній один удар долонею лівої руки в область правого ока та лобної ділянки з правої сторони обличчя, внаслідок чого ОСОБА_3 відійшла назад та вдарилася потиличною ділянкою голови об стінку.

Переконавшись, що його злочинний умисел реалізовано у повному обсязі, ОСОБА_2 припинив свої протиправні дії та покинув приміщення квартири.

У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_2 , потерпілій ОСОБА_3 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, крововиливу в склеру правого ока, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки.

Окрім цього, 04.05.2025 приблизно о 14.30 год., (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено), між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та потерпілою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виник словесний конфлікт. З метою уникнення можливих протиправних дій з боку ОСОБА_2 потерпіла замкнула зсередини двері квартири АДРЕСА_3 , де спільно проживає з останнім без реєстрації шлюбу, та не впускала ОСОБА_2 до квартири. У свою чергу ОСОБА_2 переліз через балкон, зайшов у приміщення зазначеної квартири, де в цей час знаходилася ОСОБА_3 , та продовжив конфліктувати з останньою. Злякавшись, потерпіла вибігла з квартири до під?їду будинку N? 156 по вул. Польській у м. Кам?янському.

У цей час у ОСОБА_2 раптово виник прямий протиправний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_3 будь-яких тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій раптово виниклий прямий протиправний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, 04.05.2025, приблизно о 14.45 год (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_2 , вибіг за потерпілою до під?їзду з квартири АДРЕСА_3 , та, діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи при цьому, що шляхом нанесення ударів в тіло людини можливо заподіяти їй тілесні ушкодження, передбачаючи такі наслідки та свідомо допускаючи їх настання, розташувавшись позаду потерпілої ОСОБА_3 , яка стояла спиною до нього на сходинках, наніс один удар кулаком лівої руки в область бічної ділянки спини з лівої сторони та один удар кулаком лівої руки в область лівого плеча, внаслідок чого ОСОБА_3 впала на ліве коліно на сходинки.

Не зупинившись на досягнутому, ОСОБА_2 , зігнувши ліктьовий суглоб правої руки, схопив нею потерпілу ОСОБА_3 за шию та відтягнув її приміщення квартири АДРЕСА_3 .

Переконавшись, що його злочинний умисел реалізовано у повному обсязі, ОСОБА_2 припинив свої протиправні дії та покинув приміщення квартири.

У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_2 , потерпілій ОСОБА_3 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця в області лівого плеча, синця на грудній клітці по задній пахвиній лінії зліва, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки.

Кримінальна відповідальність передбачена ч.1 ст.125 КК України, а саме за заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акті за його відсутності.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.162 КК України, класифікується як кримінальний проступок.

Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов з клопотанням прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За змістом письмової заяви, складеної у присутності захисника ОСОБА_6 , що долучена до обвинувального акту на виконання ч.3 ст.302 КПК України, підозрюваний ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку.

Також за змістом письмової заяви потерпілої ОСОБА_3 , що теж долучена до обвинувального акту, остання згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згодна з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку.

До обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування в одному томі.

Враховуючи позицію учасників судового провадження, а також те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, свідчить про наявність підстав для розгляду вказаного обвинувального акту у спрощеному провадженні у відповідності до положень ст.ст.381-382 КК України.

Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами досудового розслідування.

Обставини, що встановлені органом досудового розслідування та які не оспорюються учасниками судового провадження, доводять винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст.125 КК України, а саме у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, за вчинення яких обвинувачений підлягає покаранню.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані, що характеризують його особу, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до відомостей, зазначених в обвинувальному акті, є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальні проступки.

ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога за місцем проживання не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за скоєне, у виді громадських робіт.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення у вигляді запобіжного заходу чи арешту майна у кримінальному провадженні не застосовувалися.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1