печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року Печерський районний суд міста Києва у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000387 від 14.11.2024,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) що розташований в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів всіх наявних висновків лабораторних досліджень ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у тому числі за псевдонімом « ОСОБА_6 », « ОСОБА_6 », висновків ПГЗ та зразків, які відбирались під час біопсії та зберігаються на мокрому архіві, скельцях та парафіновому блоці що були взяті в ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у тому числі за псевдонімом « ОСОБА_6 », « ОСОБА_6 » та направлені для проведення дослідження до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.

Обгрунтовуючи внесене клопотання, слідчий вказав, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000387, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена група осіб, ймовірно переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, яке розташоване на території міста Києва, Київської області та м. Одеса, вступила у злочинну змову із працівниками «Медичного дому « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та шляхом умисного ненадання належної медичної допомоги ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснили убивство останнього.

Допитана під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_13 повідомила, що працівниками «Медичного дому « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 надавалась медична допомога ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок якої останній помер. При цьому, на скарги ОСОБА_14 щодо погіршення стану здоров`я внаслідок лікування медичні працівники «Медичного дому « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не реагували.

В ході досудового розслідування 28.12.2024 в якості свідка допитано ОСОБА_11 , яка була лікуючим лікарем ОСОБА_5 . В якості додатку до протоколу допиту свідок надала власноруч викладені покази. В своїй показах ОСОБА_11 вказала, що під час всього періоду лікування ОСОБА_5 в медичному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » проводились експертизи гістологічних результатів ( ПГЗ ).

В показах свідка вказано, що 15.02.2021р. пацієнт ОСОБА_15 був госпіталізований до хірургічного відділення зі скаргами на наявність болі в ділянці лівого стегна, розпираючого та пульсуючого характеру, загальну слабкість. В подальшому працівниками медичного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » проведено дослідження ПГЗ №21SP034440 від 18.03.2021 та висновком якого є - стовпчик кісткової тканини з розростанням злоякісної дрібнокруглоклітинної пухлини.

06.06.2024 ОСОБА_15 госпіталізований до хірургічного відділення медичного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у зв`язку з виявленням абсцесу заочеревинного простору зліва. Провівши дослідження ПГЗ №24SP082086 від 13.06.2024 у висновку вказано, що морфологічна картина відповідає великоклітинній лімфомі.

13.08.2024. ОСОБА_15 госпіталізований до медичного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в задовільному стані для внутрішньовенного ведення лікарських засобів в рамках 3-го курсу лікування за схемою POLA-R-CHP з інтратекальним введенням цитостатиків та з подальшим прийомом Пренднізолону амбулаторно. Провівши дослідження ПГЗ №24S3236 від 27.08.2024 висновком є - (друга думка): враховуючи гімологічне та імуногістохімічне дослідження отриманий фенотип пухлини відповідає великоклітинній В-клітинній лімфомі збагачена Т-клітинами/гістіоцитами/ICD-O coding 9688/3 T-cell/histiocyte-rich large B-cell lymphoma/ ICD-11 coding 2A81.4 T-cell/histiocyte-rich large B-cell lymphoma Ki-67 варіабельний мітотичний індекс 85%.

29.05.2025 в якості потерпілого допитано дружину померлого ОСОБА_5 , яка в своїх показах повідомила, що протягом тривалого часу вона переживала за здоров`я свого чоловіка ОСОБА_5 та самостійно проводила аналітичну роботу щодо його можливих захворювань. В своїх показах ОСОБА_13 стверджує, що нею проведено консультації з групою лікарів у Лондоні - онкогематологом, хірургом та інфекціоністом. ОСОБА_13 стверджує, що Їхня незалежна думка збігається з припущеннями ОСОБА_13 стосовно того, що у ОСОБА_5 не було лімфоми 4-ї стадії, або це була максимум 2-га стадія.

В ході досудового розслідування також встановлено, що ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи на лікуванні в медичному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » неодноразово використовував змінені анкетні дані, а саме псевдонім « ОСОБА_6 », « ОСОБА_6 ». Про це 29.05.2025 в своєму допиті вказував син ОСОБА_5 - ОСОБА_16 .

17.06.2025 проведено вилучення інформації, що містилась в медичному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та отримано висновок консультативного патогістологічного дослідження №24S3236, де вказано, що установою, що провела дослідження є експертний патологоанатомічний центр ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

На даний час в органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у проведенні повної, всебічної, неупередженої комісійної судово-медичної експертизи для встановлення причин смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . З цією метою необхідно отримати оригінали всіх наявних висновків лабораторних досліджень ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у тому числі за псевдонімом « ОСОБА_6 », « ОСОБА_6 », висновків ПГЗ та зразків, які відбирались під час біопсії та зберігаються на мокрому архіві, скельцях та парафіновому блоці що були взяті в ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у тому числі за псевдонімом « ОСОБА_6 », « ОСОБА_6 » та направлені для проведення дослідження до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Доводи клопотання підтримує в повному обсязі.

Тому, слідчий суддя розглянув вказану справу у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України та за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, оскільки без отримання вказаної інформації неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження, а також забезпечення проведення судово-медичної експертизи, призначеної постановою слідчого у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 159,160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_17 , та/або іншим членам слідчої групи, а саме: старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_21 ; слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, яким доручено здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000387 від 14.11.2024, тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) що розташований в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів всіх наявних висновків лабораторних досліджень ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у тому числі за псевдонімом « ОСОБА_6 », « ОСОБА_6 », висновків ПГЗ та зразків, які відбирались під час біопсії та зберігаються на мокрому архіві, скельцях та парафіновому блоці що були взяті в ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у тому числі за псевдонімом « ОСОБА_6 », « ОСОБА_6 » та направлені для проведення дослідження до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей та документів, зазначеній в ухвалі особі з можливістю вилучення їх оригіналів.

Після виконання судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000387 від 14.11.2024 повернути зазначені оригінали медичної документації службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1