1/0418/164/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18.04.2012 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, со среднетехническим образованием, не работающего, разведенного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого:
- 09.02.1993 году Ленинским районным судом г. Днепропетровска по ч.3 ст. 101 УК Украины (в редакции 1960г.) к 10 года лишения свободы;
- 15.11.2005 году Красногвардейским районным судом г. Днепропетровска по ч.2 ст. 263, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.70 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
- 22.12.2008 Кировским районным судом г. Днепропетровска по ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, ч.2 ст.309, ст.70 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. 30.06.2011 г. УДО на 2 месяца 9 дней.
- в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.2 ст.289 УК Украины, суд
Своими преступными действиями, ОСОБА_4 причинил автомобилю ВАЗ - 2106 г/н М 64-16 ДП повреждения АКБ - 6СТ- 55, защиты переднего крыла, в результате чего причинил, согласно заключения автотовароведческой экспертизы № 3449-11 от 3 ноября 2011 года, потерпевшему ОСОБА_7 ущерб на сумму 1748 грн 9 коп.
Продолжая свою преступную деятельность, 13 декабря 2011 года около 19-30 часов, находясь в помещении магазина «Продукты 124» ООО «АТБ Маркет», расположенного по пл. Петровского 5 в г.Днепропетровске, руководствуясь внезапно возникшим умыслом на тайное похищение чужого имущества и, реализуя его, воспользовавшись тем, что рядом не было покупателей и сотрудников охраны магазина и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, взял с торговой витрины, то есть повторно тайно похитил имущество ООО «АТБ Маркет», а именно: бутылку коньяка «Курвуазье VS», стоимостью 284 грн. 75 коп., после чего, удерживая при себе похищенное, ОСОБА_4 прошел через кассовую зону, не оплатив его стоимость, и скрылся с похищенным с места совершения преступления.
Кроме того, ОСОБА_4 , в сентябре 2011 года, находясь в с. Ковалевка Криничанского района Днепропетровской области, имея умысел на повторное незаконное приобретении, изготовление, хранение и переводку наркотического средства без цели сбыта, сорвал листья дикорастущего растения конопля, отделив их от стеблей, то есть повторно незаконно приобрел без цели сбыта особо опасное наркотическое средство каннабис. После этого, путем перетирания из указанного особо опасного наркотического средства, повторно незаконно изготовил без цели сбыта более концентрированное особо опасное наркотическое средство каннабис, в количестве около 6,5 грн., которое стал повторно незаконно хранить при себе без цели сбыта.
13 декабря 2011 года около11-00 часов, ОСОБА_4 , повторно незаконно храня при себе без цели сбыта вышеуказанное особо опасное наркотическое средство, повторно незаконно перевез его без цели сбыта на общественном транспорте в г.Днепропетровск, где продолжил повторно незаконно хранить его при себе без цели сбыта, передвигаясь по улицам Днепропетровска.
В этот же день, в период времени с 21-00 до 21-15 часов сотрудником милиции в помещении магазина «Продукты 124» ООО «АТБ Маркет», расположенном по адресу: г.Днепропетровск пл.Петровского 5 был проведен личный досмотр ОСОБА_4 , в ходе которого у него был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, массой 6,547 грамм, содержащее согласно заключения химической экспертизы № 122/15 от 29 декабря 2011 года тетрагидроканнабинол и являющееся особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана), количество которого в пересчете на сухое вещество составляет 6,132 гр., которое ОСОБА_4 повторно незаконно изготовил, приобрел, хранил, перевозил для личного употребления без цели сбыта.
Будучи допрошенным в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.2 ст.289 УК Украины, свою вину признал в полном объеме и пояснил, что 04.10.2011 во двор дома по ул.Вакуленчука, с неустановленными следствием лицами употреблял спиртное. Примерно в 00:00 часов у ОСОБА_4 возник умысел покататься на автомобиле. С этой целью он начал всматриваться в припаркованные во дворе дома автомобили. Через некоторое время он заметил припаркованный автомобиль ВАЗ 2106 бежевого цвета с красным капотом, подошел к нему, осмотрелся. Для того, что бы угнать автомобиль, он достал из кармана отвертку с расплюснутым наконечником. С ее помощью он открыл замок пассажирской двери автомобиля. Когда ОСОБА_4 проникнул в салон автомобиля, сработала сигнализация. Он вынул несколько предохранителей из-под рулевой колонки и отключил ее. После этого, он разобрал замок зажигания, который находился с левой стороны под рулевым колесом и закоротил провода. После чего автомобиль завелся. После этого он, не включая света фар, стал кататься по двору дома, в котором находился автомобиль. Будучи в нетрезвом состоянии, ОСОБА_4 неоднократно наезжал на бордюры и слышал хруст, однако не придавал значения этому. Затем он решил покататься дворами. В какой-то момент, разогнавшись решил резко повернуть руль и, не справившись с управлением, врезался правой стороной автомобиля в столб. Отъехав назад, прочесал пассажирскую дверь автомобиля об дерево стоящее рядом. После чего он припарковал автомобиль между деревьев во дворе дома 4Г по ул. Г.Сталинграда. Он вышел из автомобиля и направился в сторону пр. Г.Сталинграда, где сел в маршрутное такси и поехал в сторону ж//д вокзала. Там он сел на электричку поехал домой в с. Ковалевку.
10.10.2011 года он приехал в Днепропетровск. Около 21:00 часов внизу пр. Кирова во дворе дома, употреблял водку с малознакомыми мужчинами. Примерно в 23:00 часов у него возник умысел покататься на автомобиле, с этой целью он начал подниматься вверх по пр.Кирова. ОСОБА_4 стал ходить по дворам на пр.Кирова.
11 октября 2011 года около 01-00 часов, он, зайдя во двор дома 107 А по пр. Кирова, заметил припаркованный автомобиль ВАЗ 2106. Для того, что бы угнать автомобиль, он достав из правого кармана отвертку с расплюснутым наконечником. С ее помощью открыл замок водительской двери автомобиля. После чего разобрал замок зажигания и закоротил провода. После автомобиль завелся и не включая света фар выехал со двора дома № 107 А по пр.Кирова в г.Днепропетровске, где включил фары и направился вверх пр. Кирова, на перекрестке пр. Кирова и ул. Вакуленчука повернул на ул. ОСОБА_8 проехав перекресток ул. Г.Сталинграда и ул. Вакуленчука, направился прямо, не поворачивая.
Доехав до пересечения с ул. Артема, повернул налево, проехал несколько домов, после повернул во дворы домов по АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 припарковал автомобиль около гаражей. После чего он сел в маршрутное такси, и направился на ж//д вокзал, где сел на электричку домой в с. Ковалевку.
В сентябре 2011 года в поле в с. Ковалевка он обнаружил куст дикорастущей конопли. С веток которого сорвал листья и высушил их у себя дома, измельчил и поместил в бумажный сверток. Данный сверток с наркотическим средство каннабис он стал постоянно носить при себе для личного употребления без цели сбыта.
13 декабря 2011 года около 11-00 часов он на электричке приехал в Днепропетровск, чтоб встретиться с сыном. Однако встреча не состоялась и он вынужден был целый день гулять по городу.
Около 19-30 часов перед отъездом домой он зашел в магазин «АТБ», который расположен возле ж/д вокзала, чтоб купить продукты питания. Он поднялся на второй этаж данного магазина, где размещается отдел ликероводочных изделий. На одной из полок он обратил внимание на бутылку дорогого коньяка, названия которого сейчас не помнит. Внезапно у него возник умысел похитить данную бутылку коньяка. С этой целью он осмотрелся по сторонам, увидел, что за ним никто не наблюдает, взял с прилавка данную бутылку коньяка, и положил ее за пояс брюк спереди, пояс прикрыл свитером. После этого, он прошел кассовую зону магазина, не оплатив коньяк, вышел из помещения магазина и пошел в сторону пл. Островского. Когда он находился возле ж/д вокзала, к нему подошли трое мужчин, предъявили свои служебные удостоверения и представились сотрудниками милиции. В это время к ним подошли еще двое парней, представились сотрудниками охраны магазина «АТБ» и сообщили сотрудникам милиции, что ОСОБА_4 незадолго до этого похитил из магазина «АТБ» бутылку коньяка. После этого, все проследовали в комнату охраны магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , где сотрудник милиции в присутствии двух понятых мужчин провел личный досмотр ОСОБА_4 .
В ходе данного личного досмотра, у него была изъята бутылка коньяка. Он в присутствии понятых пояснил, что обнаруженную у него бутылку коньяка, незадолго до этого похитил с торговой полки магазина «АТБ». Кроме того, сотрудник милиции, в заднем правом кармане его брюк обнаружил бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. В присутствии понятых он пояснил, что в обнаруженном у него свертке находится наркотическое средство каннабис, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. В содеянном чистосердечно раскаивается.
От подсудимого ОСОБА_4 поступило заявление, в котором он в связи с признанием своей вины в полном объеме, просил суд доказательства по делу исследовать согласно ст.299 УПК Украины, ограничившись его допросом.
Иные доказательства просил не исследовать, поскольку он с ними согласен в полном объеме. Положения ст.299 УПК Украины о том, что он в этом случае будет лишен возможности оспаривать фактические обстоятельства и размер гражданского иска в апелляционном порядке ему разъяснены и понятны.
Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств убеждают суд в том, что подсудимым ОСОБА_4 были совершены умышленные действия, выразившиеся в:
- незаконном завладении транспортным средством, совершенном повторно, которые верно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.2 ст.289 УК Украины;
- тайном похищении чужого имущества (кража), совершенные повторно, которые верно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.2 ст. 185 УК Украины;
- незаконном изготовлении, приобретении, хранении, перевозке наркотического средства без цели сбыта, совершенные повторно, которые верно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.2 ст. 309 УК Украины.
Решая вопрос о назначении подсудимому ОСОБА_4 наказания, суд учитывает характер и степень тяжести им содеянного. Личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, удовлетворительно характеризуется по месту содержания под стражей в ДСИЗО-3.
Обстоятельства, смягчающие вину ОСОБА_4 , в соответствии со ст.66 УК Украины, суд относит чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления, явка с повинной.
Обстоятельства, отягчающие вину ОСОБА_4 в соответствии со ст.67 УК Украины в ходе судебного следствия не установлены.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, а так же с применением ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим.
Согласно ст.83 УПК Украины, растительное вещество массой 5,947 гр., содержащее тетрагидроканнабинол, являющееся особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, необходимо уничтожить (т.1 л.д.77); вещественные доказательства, переданные под сохранные расписки потерпевшим, необходимо оставить у последних (т.1 л.д.75, 135, т.2 л.д.52).
В соответствии со ст.91 УПК Украины с подсудимого следует взыскать 468 грн. 80 коп. за проведение экспертизы (т.1 л.д.69).
Заявленные гражданские иски ОСОБА_9 о взыскании с подсудимого ОСОБА_4 суммы причиненного материального вреда в размере 8399 грн. 64 коп. и ОСОБА_7 о взыскании с подсудимого ОСОБА_4 суммы причиненного материального вреда в размере 1748 грн. 9 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Подсудимого ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.2 ст.289 УК Украины, и назначить ему
- по ч.2 ст.309 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;
- по ч.2 ст.185 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
- по ч.2 ст.289 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_4 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_4 содержание под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять с момента задержания в порядке ст.115 УПК Украины 14.12.2011 г.
Гражданский иск ОСОБА_9 о взыскании с подсудимого ОСОБА_4 суммы причиненного материального вреда в размере 8399 (восемь тысяч триста девяносто девять) грн. 64 коп. удовлетворить.
Гражданский иск ОСОБА_7 о взыскании с подсудимого ОСОБА_4 суммы причиненного материального вреда в размере 1748 (одна тысяча сорок восемь) грн. 9 коп. удовлетворить.
Вещественные доказательства:
- растительное вещество массой 5,947 гр., содержащее тетрагидроканнабинол, являющееся особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить (т.1 л.д.77);
- вещественные доказательства, переданные под сохранные расписки потерпевшим, необходимо оставить у последних (т.1 л.д.75, 135, т.2 л.д.52).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в течении того же срока с момента вручении копии приговора.
Судья ОСОБА_1