Провадження 1-кд/557/1/2025
Справа 557/949/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року с-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі Гоща судове доручення Міського суду м. Любек (ФРН) про вручення документів ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Гощанського районного суду Рівненської області від Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшло доручення Міського суду м. Любек (ФРН) про вручення документів ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши матеріали доручення, приходить висновку про те, що доручення іноземного суду про вручення документів підлягає поверненню через неможливість його виконання з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 558 КПК України запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця. За необхідності виконання складних та великих за обсягами процесуальних дій, у тому числі таких, що потребують погодження прокурора або можуть бути проведені лише на підставі ухвали слідчого судді, строк виконання може бути продовжений центральним органом України або органом, уповноваженим здійснювати зносини з компетентними органами іноземної держави відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу. Складені органом досудового розслідування, слідчим, прокурором або суддею документи для забезпечення виконання запиту про міжнародну правову допомогу підписуються зазначеними посадовими особами та скріплюються печаткою відповідного органу.

Частиною сьомою ст. 558 КПК України передбачено, що у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 560 КПК України орган, якому було доручено виконання запиту, після здійснення необхідних процесуальних дій надсилає всі отримані матеріали уповноваженому (центральному) органу України. У разі неправильного або неповного виконання запиту уповноважений (центральний) орган має право вимагати додаткових заходів для виконання запиту. Документи, отримані внаслідок виконання запиту, засвідчуються гербовою печаткою компетентного органу, який проводив процесуальні дії, та передаються уповноваженому (центральному) органу України для передання запитуючій стороні без перекладу, якщо інше не передбачено міжнародним договором.

Як убачається з матеріалів справи, на виконання доручення іноземного суду про вручення документів ОСОБА_4 , з метою встановлення зареєстрованого місця проживання останнього, 30 травня 2025 року судом було сформовано запит у Єдиному державному демографічному реєстрі.

Згідно відповіді №1431387 від 30 травня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За адресою реєстрації місця проживання ОСОБА_4 було направлено повістку про виклик останнього у судове засідання на 17 червня 2025 року, однак останній у судове засідання не з`явився, до суду повернувся поштовий конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

18 червня 2025 року на ім`я голови Бабинської сільської ради Рівненської області, як виконавчого органу місцевого самоврядування за місцем реєстрації ОСОБА_4 , та начальника ВП №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, судом направлено листи щодо встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно повідомлення сільського голови Бабинської сільської ради Рівненської області ОСОБА_5 від 23 червня 2025 року за вих. №692/02-26, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за зазначеною вище адресою, однак фактично не проживає, зі слів дружини ОСОБА_6 , її чоловік перебуває за кордоном.

За інформацією, яка надійшла з ВП №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області № від 08 липня 2025 року, поліцейським офіцером громади ВП №5 ОСОБА_7 відібрано письмові пояснення у матері ОСОБА_4 - ОСОБА_8 , яка пояснила, що її син, станом на 03 липня 2025 року за адресою зареєстрованого місця проживання фактично не проживає, працює далекобійником за кордоном.

В судове засідання 10 липня 2025 року ОСОБА_4 також не з`явився, згідно даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення судова повістка про виклик до суду вручена 26 червня 2025 року, наявний підпис на повідомленні, без зазначення прізвища особи, яка отримала поштове відправлення.

Суд вчинив усі необхідні дії, щоб вчасно виконати судове доручення Міського суду м. Любек (ФРН) про вручення документів ОСОБА_4 , однак виконання такого є неможливим через відсутність особи за місцем його реєстрації та неможливістю встановити його фактичне місце проживання чи місцезнаходження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне матеріали доручення Міського суду м. Любек (ФРН) про вручення документів ОСОБА_4 повернути до Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції у зв`язку з неможливістю його виконання.

Керуючись ст.ст. 369-372, 558, 564 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути без виконання матеріали судового доручення Міського суду м. Любек (ФРН) про вручення документів ОСОБА_3 до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1