Єдиний унікальний номер судової справи 678/1251/24
Номер провадження №1-кп-678-10/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2024 року за №0000244, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Комсомольське, Сирдар`їнського району, Кизилординської області Казахстан, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, білорус, працюючий, одружений, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_8 , 02 листопада 2013 року, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

встановив:

03 жовтня 1990 року на підставі рішення призовної комісії Гадячського РВК Полтавської області ОСОБА_4 зарахований в запас на підставі ст. 1 -в наказу Міністерства оборони СРСР «О введении в действие Положения о медицинском освидетельствовании в вооруженных силах СССР» № 260 від 09.09.1987 та 01.03.1991 поставлений на облік до Радянського РВК Полтавської області, в подальшому 30.08.1994 знятий з обліку.

18 травня 2023 року ОСОБА_4 поставлений на облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_2 (Летичів) з військово обліковою спеціальністю ВОС №956647А.

24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Президентом України ОСОБА_9 постановлено Указ №64/2022 про введення в Україні воєнного стану із 5 години 30 хвилин 24.02.2022, дію якого неодноразово продовжено, востаннє Указом Президента України 271/2024 від 10.05.2024.

З метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України, Президентом України ОСОБА_9 постановлено Указ №69/2022 про проведення загальної мобілізації, дію якого неодноразово продовжено, востаннє Указом Президента України № 272/2024 від 06.05.2024 року.

16 липня 2024 року посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , як військовозобов`язаному, було вручено направлення для проходження військово - лікарської комісії на предмет придатності його до військової служби.

16 липня 2024 року ОСОБА_4 в приміщенні КНП «Летичівської багатопрофільної лікарні», розташованої по АДРЕСА_2 пройшов обстеження та медичний огляд на предмет визначення ступеня придатності до військової служби, за результатами якого, відповідно до картки обстеження та медичного огляду від 16 липня 2024 року, військово-лікарською комісією, на підставі ст. 41 «в», графи II положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України «Про затвердження» №402 від 14.08.2008, визнаний придатним до військової служби.

Відповідно до положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України «Про затвердження» №402 від 14.08.2008, графи II «Громадяни, військовослужбовці, які приймаються, призиваються та проходять військову службу осіб рядового, сержантського та старшинського складу, прапорщики (мічмани)» Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, статті 41 «в» громадяни, які мають захворювання пов`язані із цереброваскулярними хворобами 160-169 (субарахноїдальний, внутрішньошлуночковий, внутрішньочерепний (не травматичний) крововилив, G45 транзиторні церебральні ішемічні напади і споріднені з ними синдроми, інфаркт головного мозку, інсульт (геморагічний, ішемічний), його наслідки, закупорка, стеноз, емболія, тромбоз, аневризма прецеребральних, базилярної, сонної, хребтової артерій; церебральний атеросклероз, гіпертензивна енцефалопатія, наслідки хірургічних втручань), з незначними порушеннями функцій, придатні під час прийняття їх на військову службу.

16 липня 2024 року військово-лікарською комісією КНП «Летичівської багатопрофільної лікарні», за результатами проходження ОСОБА_4 військово-лікарської комісії визнано його придатним до військової служби, про що видано відповідну довідку №92/40, що зареєстрована 16 липня 2024 року.

16 липня 2024 року о 15 год. посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 вручено під підпис повістку (бойову), згідно якої йому наказано прибути на 6 год. 29 липня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_3 , для відправки у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 .

Проте, ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним та належним чином повідомленим про наслідки неприбуття за бойовою повісткою, не виявивши бажання проходити службу в лавах Збройних Сил України, з метою ухилення від проходження військової служби, діючи в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу України» від 25 березня 1992 року №2232-ХІІ», ст.ст. 1, 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року №3543-XII та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №65-2022 від 24.02.2022, нехтуючи конституційними обов`язками громадянина України, спрямованими на захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, військовим обов`язком громадянина України проходження військової служби, в особливий період, за відсутності підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку», без поважних на те причин на 6 год. 29 липня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , для направлення в складі сформованої команди у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 не прибув.?

Таким чином, військовозобов`язаний ОСОБА_4 , діючи умисно, не маючи на підставі Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» поважних причин на неприбуття, звільнення чи відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, в особливий період, переслідуючи мету ухилення від її проходження, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не визнав та показав, що 16 липня 2024 року йому була вручена повістка працівниками ТЦК та СП, проте він не знає про що була повістка. Про отримання повістки він розписався, проте наміру проходити військову службу він не має, оскільки народився у Казахстані, за національністю є білорусом, тому не зобов`язаний брати до рук зброю та захищати Батьківщину.

Свідок ОСОБА_10 показала, що є цивільною дружиною обвинуваченого ОСОБА_4 , з яким проживає більше 13 років та виховують спільного сина ОСОБА_11 . 15 липня 2024 року її чоловік оновив свої дані у місцевому відділі ЦНАП. 16 липня 2024 року він пройшов військо-лікарську комісію, де його було визнано придатним до військової служби, хоча він має проблеми зі здоров`ям. Вона не знає, які документи підписував її чоловік, оскільки він народився у Казахстані та не вміє читати і писати українською мовою.

Свідок ОСОБА_12 показав, що працює начальником відділення обліку мобілізаційної роботи-заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 . 16 липня 2024 року висновком військово-лікарської комісії ОСОБА_4 було визнано придатним до військової служби. У цей же день працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_13 обвинуваченому під розписку було вручено повідомлення про те, що йому необхідно прибути на 06 год. 00 хв. 29 липня 2024 року для подальшого проходження військової служби у військовій частині. 29 липня 2024 року у призначений час він не прибув.

Свідок ОСОБА_14 показав, що працює офіцером ІНФОРМАЦІЯ_2 . 16 липня 2024 року разом з ОСОБА_12 був присутнім при врученні бойової повістки ОСОБА_4 працівником п`ятого відділу ОСОБА_13 . При цьому, обвинуваченому було роз`яснено наслідки ухилення від призову під час мобілізації, на особливий період, зокрема неявки для подальшого проходження військової служби у військовій частині.

Свідок ОСОБА_13 показав, що працює інструктором ІНФОРМАЦІЯ_2 . 16 липня 2024 року ним було вручено під розписку ОСОБА_4 повідомлення про те, що йому необхідно прибути на 06 год. 00 хв. 29 липня 2024 року для проходження військової служби. Обвинуваченому у присутності двох інших працівників відділу ОСОБА_12 та ОСОБА_14 в усній формі було роз`яснено наслідки ухилення від призову під час мобілізації, на особливий період, оскільки останній вільно не володіє українською мовою. ОСОБА_4 розписався про отримання бойової повістки, проте повідомив, що проходити службу не бажає, так як не є українцем та народився в Казахстані.

Свідок ОСОБА_15 показав, що працює виконавчим директором ТОВ « Зоряний Світанок». ОСОБА_4 працює охоронцем протягом останніх двох років. Жодних претензій до нього не має, з ним спілкується українською мовою. За час роботи ОСОБА_4 декілька разів викликали до ТЦК для проходження військово-лікарської комісії. На робочому місці ОСОБА_4 повісток не вручали.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 також підтверджується дослідженими у судовому засіданні:

- даними повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 5/2646 від 29 липня 2024 року яким було поінформовано Відділ поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ст. 336 КК України, за даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за наведеним вище повідомленням 31 липня 2024 року до ЄРДР було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, відкрито кримінальне провадження № 0000244 і розпочато досудове розслідування (а. с. 3-10);

- даними розписки за підписом ОСОБА_4 про отримання ним виклику о 15 год. 16 липня 2024 року для прибуття на 06 год. 00 хв. 29 липня 2024 року (Т. 1 а.с. 12);

- даними протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 07 серпня 2024 року, згідно якого з ІНФОРМАЦІЯ_2 було вилучено копії документів особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Т. 1 а.с. 17-19);

- даними постанови від 07 серпня 2024 року про визнання речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні документів особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000244 (Т. 1 а.с. 20-21);

- даними картки обстеження та медичного огляду та Довідки військово лікарської комісії № 92/40 від 16 липня 2024 року, відповідно до якої медичний огляд ОСОБА_4 було проведено від 16 липня 2024 року, за результатами чого визнано його придатним до військової служби (а. с. 27-28);

- даними військового квитка НОМЕР_2 про перебування на обліку ОСОБА_4 як військовозобов`язаного (а. с. 29-33);

- даними витягу з Журналу вручення мобілізаційних розпоряджень військовозобов`язаним та соціальної підтримки, де за порядковим номером № 131 16 липня 2024 року ОСОБА_4 розписався про отримання мобілізаційного розпорядження та про ознайомлення з адміністративною та кримінальною відповідальністю за порушення правил військового обліку, ухилення від військового обліку, призову на військову службу під час мобілізації та на навчальні збори (Т. 1 а.с. 34-35);

- даними Облікової картки до військового квитка (військово-облікового документу) серія НОМЕР_2 , згідно якої ОСОБА_4 перебуває на обліку на всі види Збройних Сил України, родів військ і служб, для яких не визначені особливі вимоги щодо проходження військової служби (Т. 1 а.с. 36-37);

- поіменного списку від 29 липня 2024 року, відповідно до якого за порядковим номером 1 зазначено ОСОБА_4 та відмітка про його не прибуття після отримання виклику на відправлення, за підписом Начальника відділення обліку мобілізаційної роботи-заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (Т. 1 а. с. 38);

- даними листів КНП «Летичівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Летичівської селищної ради №239 від 08 серпня 2024 року та КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня» №1708 від 09 серпня 2024 року, згідно яких за період з 16 липня 2024 року по час надання відповіді на запит ОСОБА_4 за медичною допомогою до закладу не звертався, на стаціонарному або амбулаторному лікуванні не перебував ( Т. 1 а.с. 61-62);

- даними повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 № 9/4/4854 від 11 серпня 204 року, згідно якого згідно Протоколу № 3 від 03 жовтня 1990 року призовною комісією ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 визнаний непридатним до військової служби у мирний час, придатним до нестройової служби у військовий час за статтею 1-В наказу Міністерства оборони СРСР № 260 від 1987 року. Станом на 09 серпня 2024 року, ОСОБА_4 на обліку у першому відділі не перебуває (Т. 1 а.с. 78-79).

Факт ухилення ОСОБА_4 від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період підтверджується дослідженими судом доказами та показаннями як самого обвинуваченого, так і допитаних свідків, обвинувачений не заперечував і не заперечує даного факту, до центру комплектування він не з`явився без поважних причин.

Таким чином, сукупність доказів дає підстави суду зробити висновок, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Кримінальне провадження розглянуто у відповідності до вимог ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Кримінальне правопорушення за ст. 336 КК України є нетяжким.

ОСОБА_4 на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (Т. 1 а.с. 47), має позитивну характеристику за місцем проживання, так як згідно Довідки-характеристики № 235 від 05 серпня 2024 року, яка видана старостою Требуховецького старостинського округу, за час проживання на території села випадків негативної поведінки щодо порушення громадського порядку за ОСОБА_4 не було, скарг від односельчан на дії або бездіяльність останнього не надходило (Т. 1 а.с. 56-57).

Крім того, ОСОБА_4 має позитивну характеристику за місцем роботи згідно Характеристики № 52, яка видана ТОВ «Зоряний Світанок» 21 серпня 2024 року, ОСОБА_4 працює в товаристві з 22 березня 2022 року по теперішній час на посаді охоронника. Є гідним професіоналом, сумлінно ставиться до роботи, відповідальний. Претензій та зауважень з боку керівника не було, дисциплінарним стягненням ніколи не підлягав. Із колегами перебуває в дружніх стосунках. Доброзичливий і стриманий, у будь-якій ситуації готовий до мирного вирішення конфлікту. Шкідливі звички відсутні. Із задоволенням бере участь у громадському житті колективу (Т. 1 а.с. 122-123).

ОСОБА_4 є особою раніше не судимою в силу ст. 89 КК України, проте притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. В умовах збройної агресії з боку іншої держави захист Вітчизни набуває особливого значення, а тому наслідки ухилення від військової служби в цих умовах через покарання, повинні досягати такої мети, яка зможе запобігти вчиненню нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами, про що зазначено в ч. 1 ст. 1 та ч. 2 ст. 50 КК України. А тому ухилення обвинуваченого від виконання зазначеного вище обов`язку завдає значної шкоди інтересам суспільства.

Жодних даних, які би свідчили про вжиття ОСОБА_4 заходів, спрямованих на те, щоб мобілізуватися, перевіркою матеріалів кримінального провадження не встановлено та таких не здобуто і під час судового розгляду. Наведені вище обставини значно підвищують як суспільну небезпечність вчиненого злочину, так і особи ОСОБА_4 .

Поряд з цим, з поведінки обвинуваченого не вбачається критичної оцінки своєї злочинної бездіяльності та бажання виправити ситуацію, адже з 29 липня 2024 року до часу розгляду кримінального провадження судом, минуло дев`ять місяців, протягом яких обвинувачений так і не з`явився до ТЦК та СП. Таким чином, обвинувачений свідомо та наполегливо продовжує ігнорувати виконання ним, як громадянином України, конституційного обов`язку по захисту держави.

Так, у постанові від 09 грудня 2024 року (справа №146/1811/23) Касаційний кримінальний суд Верховного Суду наголосив, що відсутність належного реагування держави, зокрема, суду під час призначення покарання за вчинення військовозобов`язаними кримінальних правопорушень у сфері забезпечення призову та мобілізації під час збройної агресії та повномасштабного вторгнення ЗС РФ на територію України, нівелює визначену ст.ст.50, 65 КК України мету покарання і може призвести до збільшення кількості аналогічних кримінальних правопорушень іншими особами, а також неспроможності забезпечення належного виконання завдань з оборони держави, захисту незалежності й територіальної цілісності України, що призведе до порушення прав та інтересів суспільства і держави в цілому.

Враховуючи викладене, характер суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину, відсутність пом`якшуючих вину обставин, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання ближче до мінімального розміру, передбаченому санкції ст. 336 КК України у вигляді позбавлення волі. Зазначене покарання суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

При цьому з урахуванням наведеного, фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, який в період воєнного стану при оголошеній загальній мобілізації умисно проігнорував своїм конституційним обов`язком по захисту Батьківщини, суд доходить переконання про необхідність реального відбуття покарання ОСОБА_4 .

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК.

Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід під час досудового розслідування та судового розгляду обвинуваченому не обирався, проте, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 засуджується до позбавлення волі на певний строк і перебуваючи на волі може ухилятися від суду та займатися злочинною діяльністю, тому з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки, забезпечення виконання судового рішення, до обвинуваченого до набрання вироком законної сили слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання судового рішення.

При цьому суд також враховує, що ухвалою суду від 09 квітня 2025 року, застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку із його неявкою у судове засідання та неповідомленням про причини неявки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 368-371, 374, 395 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Речові докази: копії документів особової справи ОСОБА_4 після набранням вироком законної сили зберігати у матеріалах кримінального провадження за №0000244 від 31 липня 2024 року.

До набранням вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту із зали судових засідань негайно.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання обвинуваченого.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1