Справа № 752/8844/25
Провадження №: 1-кс/752/5118/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2025 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю екретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника власника майна ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах: ОСОБА_5 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000182 від 16.04.2024,-

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах: ОСОБА_5 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000182 від 16.04.2024.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 08.05.2025 було накладено арешт на копію паспорта гр. України, копія РНОКПП, копія паспорта для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 та 4 фотокартки 3х4; копія паспорта гр. України, копія РНОКПП, копія паспорта для виїзду за кордон, копія тимчасового посвідчення на ім`я ОСОБА_7 та 4 фотокартки 3х4; 2 бланки посвідчення ДФТГ; інформаційний приписний аркуш № 1663 від 11.04.2023; витяг з наказу № 894 від 03.03.2023; посвідчення № 0035 БОБФ «Діємо разом» на ім`я ОСОБА_8 ; посвідчення № 3 ТОВ Агентство безпеки «ГРОМ» на ім`я ОСОБА_8 ; блокнот з чорновими записами; реєстраційні документи та копії статуту ГО «Офіс протидії корупції та рейдерству»; печатка ТОВ Агентство безпеки «ГРОМ»; печатка ГО «Офіс протидії корупції та рейдерству»; ноутбук марки MacBook Pro model A1398 s/n C02NH2W5G3QC із зарядним пристроєм; ноутбук марки MacBook model A2681 s/n HH5745HHFV; ноутбук марки MSI model MS-17E9 s/n K2008N0034614 із зарядним пристроєм; планшет iPad model A1538 s/n DLXQ51STGHKH із зарядним пристроєм; 2 мобільні телефони марки iPhone золотистого кольору із пошкодженим склом; мобільний телефон Xiaomi model НОМЕР_1 з розбитою задньою кришкою; мобільний телефон iPhone 16 чорного кольору; мобільний телефон iPhone сірого кольору у захисному чохлі з розбитою задньою кришкою. Підставою для постановлення даної ухвали про арешт майна було забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Заявник вважає, що арешт підлягає скасуванню, з огляду на те, що відпала потреба з якою арешт накладався.

У судовому засіданні представник власника майна, клопотання підтримав з мотивів викладених у ньому.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі проти задоволення клопотання заперечує.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання про скасування арешту майна та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП у м. Києві перебуває досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000182 від 16.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 08.05.2025 було накладено арешт на речі вилучені під час обшуку 23.04.2025 за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставою для постановлення даної ухвали про арешт майна було забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Викладені обставини в сукупності свідчать про те, що на даний, час у зв`язку з минуванням значного часу та відсутністю додаткових підстав вважати, що речі на які некладено арешт містять ознаки речового доказу у кримінальному провадженні, обставини, які були підставами для накладення арешту на майно відпали.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність у кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання держави у правомірне володіння майном на підставі зазначених обставин, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

У зв`язку з чим, керуючись вимогами ст. ст.170, 171, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 08.05.2025 у справі №752/8844/25 провадження №1-кс/752/3796/24, на майно, яке було вилучено 23.04.2025 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження №0000182 від 16.04.2024 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 11.07.2025 о 9 год. 05 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1