У Х В А Л А

іменем України

04 червня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

представника органу пробації - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт з відрахуванням 20 % заробітку в дохід держави,

у с т а н о в и в :

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 13.09.2021, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 14.02.2023, ОСОБА_5 засуджений за частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України до обмеження волі на строк 2 роки 6 місяців.

Також, ухвалено початок строку покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 6 місяців ОСОБА_5 обчислювати з дня його прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

06.04.2023 засуджений ОСОБА_5 прибув до ДУ "Крюковська виправна колонія (№29)" для відбуття покарання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23.09.2024 замінено засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 13.09.2021, у виді 1 року 14 днів обмеження волі більш м`яким у виді виправних робіт, з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави.

26.05.2025 засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт.

На обґрунтування заяви засуджений зазначив, що станом на 26.05.2025 він відбув 1/2 строку призначеного покарання. Порушень порядку та умов відбування покарання не допустив, отже вважав, що є підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт з відрахуванням 20 % заробітку в дохід держави.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав свою заяву, наполягав на її задоволенні.

Прокурор ОСОБА_4 вважав, що відсутні підстави для задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 .

Представник органу пробації ОСОБА_3 підтримала заяву та надала матеріали особової справи ОСОБА_5 , які, на думку представника органу пробації, містять відомості щодо відбуття частини призначеного покарання.

Вислухавши доводи засудженого, представника органу з питань пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та особової справи № 01/2024, суд дійшов наступного:

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2, пункту 2 частини 3 статті 81 Кримінального кодексу України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Статтею 45 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що уповноважений орган з питань пробації здійснює контроль за правильністю і своєчасністю відрахувань із заробітку засуджених до виправних робіт і перерахуванням відрахованих сум у доход держави.

Відрахування провадяться з усієї суми заробітку, без виключення з цієї суми податків та інших платежів і незалежно від наявності претензій до засудженого за виконавчими документами, за кожний відпрацьований місяць при виплаті заробітної плати. В осіб, які працюють за сумісництвом, відрахування провадяться із заробітку за кожним місцем роботи. Відрахування відповідно до судового рішення починаються з наступного дня після надходження судового рішення та повідомлення на підприємство, в установу чи організацію, але не раніше ніж судове рішення набрало чинності.

Відрахування не провадяться з грошових допомог, які одержуються в порядку загальнообов`язкового державного соціального страхування і соціального забезпечення, виплат одноразового характеру, не передбачених системою оплати праці, сум, які виплачуються як компенсація за витрати, пов`язані з відрядженням, та інших компенсаційних виплат.

З матеріалів особової справи вбачається, що 11.11.2024 засудженого ОСОБА_5 взято на облік в Чугуївському РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області (особова справа а. 17, 18).

Даними роздруківки з застосунку "ДІЯ", витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 13.11.2024, підтверджується, що засуджений ОСОБА_5 є фізичною особою-підприємцем, зі спрощеною системою оподаткування, та відноситься до ІІ групи платників єдиного податку, має основний вид діяльності: 45.20 Технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів, взятий на облік як платник податків до ГУ ДПС України в Харківській області (особова справа а. 28).

Також, в матеріалах справи міститься договір про співробітництво (партнерство) № 001 від 15.11.2024, за умовами якого ФО-П ОСОБА_5 надає послуги ТОВ ПРОФРІЕЛТІ СЕРВІС. Вартість місячних робіт складає 10 000 грн 00 коп. (особова справа а. 28).

Відповідно до копій платіжних інструкцій: № 35 від 03.12.2024, № 1 від 14.01.2025, № 2 від 11.02.2025, № 3 від 07.03.2025, № 38 від 01.04.2025, № 381 від 14.05.2025, засуджений ОСОБА_5 здійснював відрахування в дохід держави кожного місяця по 2 500 грн 00 коп. (особова справа а. 35, 45, 54, 60, 69, 81).

Водночас, до суду не надано доказів зарахування до бюджету вказаних коштів.

Крім того, відповідно до пункту 292.1 статті 292 Податкового кодексу України доходом платника єдиного податку є для фізичної особи - підприємця - дохід, отриманий протягом податкового (звітного) періоду в грошовій формі (готівковій та/або безготівковій); матеріальній або нематеріальній формі, визначеній пунктом 292.3 цієї статті. При цьому до доходу не включаються отримані такою фізичною особою пасивні доходи у вигляді процентів, дивідендів, роялті, страхові виплати і відшкодування, доходи у вигляді бюджетних грантів, а також доходи, отримані від продажу рухомого та нерухомого майна, яке належить на праві власності фізичній особі та використовується в її господарській діяльності.

Перелік доходів, які не включаються до складу доходу платника єдиного податку, визначено пунктом 292.11 статті 292 Податкового кодексу України.

Згідно з пунктом 292.13 статті 292 Податкового кодексу України дохід визначається на підставі даних обліку, який ведеться відповідно до статті 296 Податкового кодексу України.

Так, пунктом 296.1 статті 296 Податкового кодексу України передбачено, що фізичні особи - підприємці - платники єдиного податку першої і другої груп та платники єдиного податку третьої групи, які не є платниками податку на додану вартість, ведуть облік у довільній формі шляхом помісячного відображення отриманих доходів.

Облік доходів та витрат може вестися в паперовому та/або електронному вигляді, у тому числі через електронний кабінет.

Водночас, до суду не надано доказів отримання ОСОБА_5 загального доходу як фізичної особи-підприємця з розшифровкою по місячно, для визначення 20%, що підлягає сплаті в дохід держави.

Під час судового розгляду засуджений ОСОБА_5 не зміг підтвердити обставини, за яких він отримує дохід, у тому числі повідомити суду джерело коштів та спосіб їх отримання.

Засуджений ОСОБА_5 не надав до суду відомостей щодо легальності отримання коштів, з яких здійснював відрахування по 2 500 грн 00 коп. кожного місяця.

Таким чином, з заяви засудженого, підтриманої представником органу з питань пробації, та матеріалів особової справи, не вбачається, що ОСОБА_5 під час відбуття покарання у виді виправних робіт з відрахуванням 20% його заробітку в дохід держави, відбув половину строку покарання, та здійснив відрахування, передбачені ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23.09.2024.

Також, матеріали провадження не містять відомостей, які б дозволили суду дійти висновку, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З урахуванням викладеного, заява засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави, задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 81 Кримінального кодексу України, статтями 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Відмовити у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт з відрахуванням 20 % заробітку в дохід держави.

2. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1