Справа № 175/4005/18
Провадження № 1-в/204/913/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16.06.2022, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

До Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого зазначено, що 27.07.2022 року до Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та дві копії вироку щодо ОСОБА_5 та прийняті до виконання.

29.07.2022 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробувальним терміном. Засудженому були роз`яснені покладені судом обов`язки та права засудженої особи. Крім того, були доведені наслідки ухилення від виконання вироку суду, систематичне скоєння адміністративних правопорушень та вчинення повторного кримінального правопорушення. У період відбування покарання з випробуванням, засуджений обов`язки покладені судом виконав, порушення умов та порядку виконання покарання з випробуванням недопускав. Відповідно до довідки на вимогу УІАП, у період випробувального терміну, повторних кримінальних правопорушень, засуджений не вчинив. Згідно відомостей ВП № 6 ДРУП ГУНП ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався. На теперішній час засуджений працює неофіційно на приватну особу, в якості різноробочого на будівельних роботах. За місцем мешкання характеризується посередньо. За результатами аналізу кінцевої оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення від 10.06.2025 у ОСОБА_5 має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

16.06.2025 закінчився термін випробування відносно ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала, просила суд його задовольнити.

Засуджений до судового засідання не з`явився, налавши письмову заяву про розгляд подання за його відсутності.

На підставі п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, суд проводить судовий розгляд без участі осіб, які були належним чином повідомлені.

Обговоривши подання, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16.06.2022 ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину.

Відповідно до довідки на вимогу УІАП від 20.06.2025, у період випробувального терміну, повторних кримінальних правопорушень, засуджений не вчинив.

Відомостей про притягнення ОСОБА_5 , у період строку випробування, до адміністративної відповідальності, відсутні.

За адресою проживання ОСОБА_5 характеризується опосередковано.

За результатами аналізу кінцевої оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення від 10.06.2025 у ОСОБА_5 має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

16.06.2025 закінчився термін випробування ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З огляду на зазначене, суд уважає що подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, статтями 537,539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській областіпро звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16.06.2022 по справі № 175/4005/18, у зв`язку з закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра.

Суддя ОСОБА_1