Справа № 127/7213/23
Провадження №11-кп/801/809/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про самовідвід

17 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000668, за апеляційними скаргами прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13 травня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження, за апеляційними скаргами прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13 травня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вінницького апеляційного суду від 20 червня 2025 року, для розгляду цієї справи визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

До початку апеляційного розгляду суддя ОСОБА_2 подав заяву про самовідвід з підстав недопустимості повторної участі судді у кримінальному провадженні.

Заслухавши заявлений самовідвід, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлений головуючим самовідвід необхідно задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75, 76 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Установлено, що суддя ОСОБА_2 , як слідчий суддя Вінницького апеляційного суду, здійснював розгляд клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих розшукових дій у кримінальному провадженні № 0000668 від 19 липня 2022 року, тобто у цьому кримінальному провадженні.

Указані обставини за змістом ч. 1 ст. 76 КПК України виключають повторну участь судді ОСОБА_2 у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 82 КПК України наслідком відводу судді у випадку здійснення колегіального розгляду є визначення нового судді у порядку, встановленому ст. 35 КПК.

Ураховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне відвести суддю ОСОБА_2 від участі у розгляді справи, а справу передати для проведення повторного автоматизованого розподілу в частині заміни відведеного судді.

Керуючись ст. ст. 76, 80-82 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заявлений суддею ОСОБА_2 самовідвід задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_2 від участі у розгляді апеляційних скарг прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13 травня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000668 від 19 липня 2022 року.

Кримінальне провадження передати для проведення повторного автоматизованого розподілу в частині заміни відведеного судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4