Справа № 214/6268/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 від 19.03.2025, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нижньовартовськ Тюменської області Російської Федерації, громадянство - України, який має середню-спеціальну освіту, неодруженого, не працевлаштованого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України,-

за участю:

прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.1 Закону України від 15.02.1995 № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановами КМ України), (таблиця І, список №2) PVP віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Встановлено, що ОСОБА_3 , діючи в порушення вимог вказаного Закону, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту та її збут, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій з незаконного обігу психотропних речовин, у невстановлений слідством час, однак не пізніше 15.48год. 08.05.2025, у невстановленому місці, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав з метою збуту психотропну речовину «PVP», загальною вагою не менше 0,1648г, після чого, усвідомлюючи, що кристалічна речовина являє собою особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», обіг якої заборонено, став зберігати її з метою подальшого збуту іншим особам.

Далі, ОСОБА_3 діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання з метою збуту та на незаконний збут придбаної ним особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», масою 0,0303 г, за допомого ювелірних електронних ваг розфасував її в згорток фрагменту паперу, який заклеїв липкою стрічкою у вигляді фрагменту рожевого цінника.

Вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину ОСОБА_3 зберігав з метою її подальшого збуту іншим особам.

08.05.2025 о 15 год. 48 хв. ОСОБА_3 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, із корисливих спонукань, під час проведення негласних (слідчих) розшукових дії - аудіо-відео контроль особи та контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, яку здійснював у якості «покупця» - ОСОБА_7 , незаконно збув ОСОБА_7 речовину кристалічного походження, масою 0,0441 г., яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, отримавши в якості оплати від ОСОБА_7 кошти у сумі 200 грн.

08.05.2025 о 16 год. 01 хв. ОСОБА_7 , знаходячись на території КЗШ № 41 по вул. Співдружності буд. 44-А в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, добровільно видав співробітникам поліції згорток паперу з речовиною кристалічного походження масою 0,0441 г, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-25/18218-НЗПРАП від 09.05.2025, містить особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», обіг якої заборонено. Маса «PVP» в наданій на експертизу речовині становить 0,0303 г.

Крім того, 09.05.2025 в період часу з 10:03 год. до 12:19 год. в ході санкціонованого обшуку проведеного на підставі ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області віду кв. № 84 буд. № 6 по вул. Покровській в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, де фактично мешкає ОСОБА_3 , слідчим виявлено та вилучено:

- сліп-пакет з порошкоподібною речовиною масою 0,0959 г, яка, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-25/19769-НЗПРАП від 22.05.2025 містить особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», обіг якої заборонено. Маса «PVP» в наданій на експертизу речовині становить 0,0648 г;

- згорток паперу з порошкоподібною речовиною масою 0,0744 г, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-25/19771-НЗПРАП від 22.05.2025 містить особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», обіг якої заборонено. Маса «PVP» в наданій на експертизу речовині становить 0,0510г;

- згорток фрагмента аркуша паперу (книги) з порошкоподібною речовиною заклеєний стрічкою, масою 0,0272 г, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-25/19780-НЗПРАП від 21.05.2025 містить особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», обіг якої заборонено. Маса «PVP» в наданій на експертизу речовині становить 0,0156 г;

- сліп-пакети з нашаруванням порошкоподібної речовини, змиви з яких, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-25/19781-НЗПРАП від 28.05.2025, містять особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», обіг якої заборонено. Маса «PVP» в наданій на експертизу речовині становить 0,0029 г;

- металева ложечка з нашаруванням речовини, які згідно змивів з якої, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-25/19783-НЗПРАП від 23.05.2025, містить: особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», обіг якої заборонено. Маса «PVP» в наданій на експертизу речовині становить 0,0002 г, що в сукупності свідчить про те, що ОСОБА_3 займається за місцем свого мешкання зберіганням, фасуванням особливо небезпечної психотропної речовини - «PVP», обіг якої заборонено з метою подальшого збуту.

Загальна маса вилученої особливо небезпечної психотропної речовини - «PVP», складає 0,1648 г.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України, за ознаками:незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних психотропних речовин.

Крім того, ОСОБА_3 , умисно, в порушення вказаних вимог закону, у невстановлену слідством дату та час, але не пізніше 10 год. 03 хв. 09.05.2025, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - амфетамін з метою її подальшого збуту, у невстановленому місці, у невстановлений слідством спосіб, незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін загальною вагою не менше 0,865 г, яку за допомогою електронних портативних ваг розфасував до трьох паперових згортків, та діючи на досягнення свого злочинного умислу направленого на незаконне зберігання з метою збуту психотропної речовини, продовжував незаконно зберігати її за місцем свого мешкання з метою подальшого збуту.

09.05.2025 в період часу з 10:03 год. до 12:19 год. в ході санкціонованого обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від у кв. АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_3 , слідчим виявлено та вилучено 3 (три) згортки паперу з порошкоподібною речовиною, масою 0,8183г, 1,0337г та 1,9952г, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-25/19779-НЗПРАП від 21.05.2025, містять психотропну речовину - «Амфетамін», обіг якої обмежено. Маса «Амфетаміну» в наданих на експертизу речовинах становить відповідно 0,1799 г, 0,2388 г, 0,4463 г.

Загальна маса вилученої в ході обшуку психотропної речовини - амфетамін, складає 0,865 г.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.307 КК України, за ознаками:незаконного придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини.

21 серпня 2025 року між першим заступником керівника Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_6 , було укладено угоду про визнання винуватості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому кримінальних правопорушень визнав за обставин, викладених в обвинувальному акті та підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості,просив її затвердити і призначити йому узгоджену міру покарання, а також звільнити від його відбування покарання з іспитовим строком, щиро розкаюється у вчиненому. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі. Також пояснив,що він цілком розуміє характер пред`явленого йому обвинувачення за ч.1, ч.2 ст.307 КК України, які відноситься до категорії тяжких злочинів. Крім того, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст.476 КПК України, згодний з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягав на затвердженні даної угоди.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 вважала за можливе затвердити угоду про визнання винуватості та звільнити її підзахисного від його відбування покарання з іспитовим строком.

Прокурори в судовому засіданні вважали, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просили угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджене в угоді покарання.

Суд, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечували щодо затвердження угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди з наступних підстав.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, за умови надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Відповідно до угоди про визнання винуватості від 21 серпня 2025 року, прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч.1, ч.2 ст.307 КК України, щодо узгодженого покарання за: ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки; ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією всього належного йому майна у власність держави. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна у власність держави.

Крім того, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ч.2 ст.473, ст.476 КПК України.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд дійшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам ст.472 КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1, ч.2 ст.307 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України.

При призначенні покарання, визначеного угодою про визнання винуватості від 21 серпня 2025 року суд, у відповідності до положень ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому визначається щире каяття.

Обставин, відповідно до ст.67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України.

Крім того, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінальних правопорушень, особистість обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України (т.2 а.с.44-45), на обліку лікаря-психіатра не перебуває (т.2 а.с.49), однак звертався за медичною допомогою до лікаря-нарколога з 17.10.2019 (т.2 а.с.47).

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання за: ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки; ч.2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією всього належного йому майна у власність держави. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна у власність держави.

Підстав для застосування ст.69КК України судом не встановлено.

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання 09 травня 2025 року, відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 09 травня 2025 року.

Ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.05.2025 відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого був продовжений ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.07.2025 до 30.08.2025.

Враховуючи встановлені судом обставини, які викладені в ухвалі суду від 02.07.2025, при продовженні строку тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою, суд не знаходить підстав для зміни останньому запобіжного заходу на більш м`який до набрання вирком законної сили, а отже вважає необхідним продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

В свою чергу, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в загальному розмірі, в сумі 26 742 грн. (двадцять шість тисяч сімсот сорок дві) грн. 00 коп. (т.1 а.с.81, 180, 188, 196, 204, 212, 232, 240, 252, 261).

Крім того, судом встановлено, що під час досудового розслідування цього кримінального провадження ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 травня 2025 року було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: ваги електричні, ювелірні «QC Pass» сірого кольору з нашаруванням речовини, металеву ложечку з нашаруванням речовини, косметичне дзеркало «Etual» з нашаруванням речовини, які поміщено до спеціального пакету «ICR 0069367»; початий рулон з клейкими цінниками рожевого кольору та нарізані аркуші паперу з листів книги прямокутної форми, які поміщено до спеціального пакету «ICR 0069439»; ножиці з написом «BUROMAX», які поміщено до спеціального пакету «ICR 0069440»; двоє електронних ювелірних вагів сірого кольору, які поміщено до спеціального пакету «PSP1356837»; два використаних шприці з голками, які поміщено до спеціального пакету «ICR 0069364»; сліп-пакети з нашаруванням порошкоподібною речовиною, які поміщено до спеціального пакету «ICR 0069363»; блокнот з записами «Brisk», який поміщено до спеціального пакету «ICR 0069361»; мобільний телефон «Sigma», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету «ICR 0069360»; книга «Казки народів світу» з частково вирваними сторінками, яку поміщено до спеціального пакету «PSP 4120892»; грошові кошти в сумі 200 грн., купюри номіналом по 100 (сто) гривень, з номерами «ЕВ2543407» та «ЕИ5058432», які поміщено до спеціального пакету «ICR 0069359»;мобільний телефон «МІ», з пошкодженим екраном та системою логічного захисту, який належить ОСОБА_3 , який поміщено до спеціального пакету «ICR 0069357»; дві чарки, чашка та пластикова ємність з нашаруваннями, які поміщено до спеціального пакету «ICR 0069355»; мобільний телефон марки «NOKIA RM-1035», імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 в якому дві сім карти «Київстар» на яких написи НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , та друга НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які вилучено в спеціальний пакет НПУ № ICR0069353;мобільний телефон марки «REDMI 9C» з тріснутим екраном, імеі1: НОМЕР_8 , імеі 2: НОМЕР_9 , в якому сім карта «Київстар» № НОМЕР_10 , який вилучено в спеціальний пакет НПУ № ICR0069354.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи, що суд ухвалює судове рішення у виді вироку, яким закінчується судовий розгляд, при цьому судом буде призначено покарання у виді конфіскації майна, суд не знаходить підстав для скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 травня 2025 року, а отже його належить залишити без змін.

Питання про речові докази вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.110, 314, 369, 371-374, 475 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 21 серпня 2025 року між першим заступником керівника Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч .1, ч.2 ст.307 КК України, по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 від 19.03.2025-затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за:

- ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

- ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією всього належного йому майна у власність держави.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна у власність держави.

Строк покарання обчислювати з моменту затримання ОСОБА_3 , тобто з 09 травня 2025 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили - залишити тримання під вартою.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення та перебування під вартою з 09 травня 2025 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в загальній сумі 26 742 грн. (двадцять шість тисяч сімсот сорок дві) грн. 00 коп.

Ухвалу слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 травня 2025 року залишити без змін про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: ваги електричні, ювелірні «QC Pass» сірого кольору з нашаруванням речовини, металеву ложечку з нашаруванням речовини, косметичне дзеркало «Etual» з нашаруванням речовини, які поміщено до спеціального пакету «ICR 0069367»; початий рулон з клейкими цінниками рожевого кольору та нарізані аркуші паперу з листів книги прямокутної форми, які поміщено до спеціального пакету «ICR 0069439»; ножиці з написом «BUROMAX», які поміщено до спеціального пакету «ICR 0069440»; двоє електронних ювелірних вагів сірого кольору, які поміщено до спеціального пакету «PSP1356837»; два використаних шприці з голками, які поміщено до спеціального пакету «ICR 0069364»; сліп-пакети з нашаруванням порошкоподібною речовиною, які поміщено до спеціального пакету «ICR 0069363»; блокнот з записами «Brisk», який поміщено до спеціального пакету «ICR 0069361»; мобільний телефон «Sigma», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету «ICR 0069360»; книга «Казки народів світу» з частково вирваними сторінками, яку поміщено до спеціального пакету «PSP 4120892»; грошові кошти в сумі 200 гривень, купюри номіналом по 100 (сто) гривень, з номерами «ЕВ2543407» та «ЕИ5058432», які поміщено до спеціального пакету «ICR 0069359»; мобільний телефон «МІ», з пошкодженим екраном та системою логічного захисту, який належить ОСОБА_3 , який поміщено до спеціального пакету «ICR 0069357»; дві чарки, чашка та пластикова ємність з нашаруваннями, які поміщено до спеціального пакету «ICR 0069355»; мобільний телефон марки «NOKIA RM-1035», імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 в якому дві сім карти «Київстар» на яких написи НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , та друга НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які вилучено в спеціальний пакет НПУ № ICR0069353; мобільний телефон марки «REDMI 9C» з тріснутим екраном, імеі1: НОМЕР_8 , імеі 2: НОМЕР_9 , в якому сім карта «Київстар» № НОМЕР_10 , який вилучено в спеціальний пакет НПУ № ICR0069354.

Речові докази:

- речовину кристалічного походження масою 0,0241 г (маса речовини зазначена з урахуванням витрат на проведення експертизи), яка містить особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», обіг якої заборонено, що знаходиться у фрагменті паперового згортку заклеєного рожевою стрічкою, яку 08.05.2025 добровільно видав в ході проведення негласної слідчої (розшукової) ОСОБА_7 та яка упакована в спеціальний сейф-пакет №5097634, квитанція №004320 від 30.05.2025,- знищити (т.1а.с. 86-87);

- сліп пакет з порошкоподібною речовиною, який поміщений до спеціального пакету «ICR 0069437» -знищити (т.1 а.с 113-115);

- згорток паперу з порошкоподібною речовиною, який поміщений до спеціального пакету «ICR 0069438» - знищити (т.1 а.с.113-115);

- ваги електричні, ювелірні «QC Pass» сірого кольору з нашаруванням речовини, металеву ложечку з нашаруванням речовини, косметичне дзеркало «Etual» з нашаруванням речовини, які поміщено до спеціального пакету «ICR 0069367», - знищити (т.1 а.с.113-115); - початий рулон з клейкими цінниками рожевого кольору та нарізані аркуші паперу з листів книги прямокутної форми, які поміщено до спеціального пакету «ICR 0069439», який поміщений в опечатаний спеціальний пакет НПУ «PSP 41208894» та переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП№4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити (т.1 а.с.113-115, 128);

- ножиці з написом «BUROMAX», які поміщено в опечатаний спеціальний пакет НПУ «ICR 0069440» та передана на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП№4 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, - знищити (т.1 а.с.113-115, 128);

- сліп-пакет з речовиною рослинного походження та речовину рослинного походження, які поміщені до спеціального пакету «ICR 0069366», - знищити (т.1 а.с.113-115);

- двоє електронних ювелірних вагів сірого кольору, які поміщено до спеціального пакету «PSP1356837 », - конфіскувати у власність держави (т.1 а.с.113-115);

- два використаних шприці з голками, які поміщено до спеціального пакету «ICR 0069364», - знищити (т.1 а.с.113-115);

- сліп-пакети з нашаруванням порошкоподібною речовиною, які поміщено до спеціального пакету «ICR 0069363», - знищити (т.1 а.с.113-115);

- блокнот з записами «Brisk», які поміщено в опечатаний спеціальний пакет НПУ «ICR 0069361» та передана на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП№4 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, - знищити (т.1 а.с.113-115);

- мобільний телефон «Sigma», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який поміщено в опечатаний спеціальний пакет НПУ «ICR 00183624»та передана на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП№4 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, - конфіскувати у власність держави (т.1 а.с.113-115, 128);

- книга «Казки народів світу» з частково вирваними сторінками, яку поміщено до спеціального пакету «PSP 4120892»,», яка поміщена в опечатаний спеціальний пакет НПУ «PSP 41208894» та передана на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП№4 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, - знищити (т.1 а.с.113-115, 128);

- грошові кошти в сумі 200 гривень, купюри номіналом по 100 (сто) гривень, з номерами «ЕВ2543407» та «ЕИ5058432», які поміщено до спеціального пакету «ICR 0069359», які знаходяться на зберіганні в УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області для подальшого зберігання в банківській комірці уповноваженого банку - конфіскувати у власність держави (т.1 а.с.113-115, 174);

- 3 (три) згортки паперу з порошкоподібною речовиною, який поміщений до спеціального пакету «ICR 0069358» - знищити (т.1 а.с.113-115);

- мобільний телефон «МІ», з пошкодженим екраном та системою логічного захисту, який належить ОСОБА_3 , який поміщено в опечатаний спеціальний пакет НПУ «ICR 00183624» та передана на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП№4 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, - конфіскувати у власність держави (т.1 а.с.113-115);

- згорток фрагменту аркушу паперу (книги)з порошкоподібною речовиною заклеєний стрічкою, який поміщений до спеціального пакету «ICR 0069356» - знищити (т.1 а.с.113-115);

- дві чарки, чашка та пластикова ємність з нашаруваннями, які поміщено до спеціального пакету «ICR 0069355» - знищити (т.1 а.с.113-115);

- мобільний телефон марки «NOKIA RM-1035», імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 в якому міститься дві сім карти «Київстар» на яких написи , НОМЕР_5 , та друга НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , який поміщено в опечатаний спеціальний пакет НПУ «ICR 00183626» та передана на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП№4 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області,- конфіскувати у власність держави (т.1 а.с.113-115, 128);

- мобільний телефон марки «REDMI 9C» з тріснутим екраном, імеі 1: НОМЕР_8 , імеі 2: НОМЕР_9 , в якому міститься сім карта «Київстар» № НОМЕР_10 , який поміщено в опечатаний спеціальний пакет НПУ «ICR 00183624» та передана на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП№4 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, - конфіскувати у власність держави (т.1 а.с.113-115, 128);

- сліп-пакет з речовиною масою 0,073 г, що містить особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», обіг якої заборонено, після проведення експертизи речові докази разом з первинним пакуванням упаковані експертом до сейф-пакета №5097809; згорток паперу з речовиною масою 0,0486 г, що містить особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», обіг якої заборонено, після проведення експертизи речові докази разом з первинним пакуванням упаковані експертом до сейф-пакета №5097800; фрагмент аркуша паперу (книги) з порошкоподібною речовиною масою 0,0077 г, що містить особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», обіг якої заборонено, після проведення експертизи речові докази разом з первинним пакуванням упаковані експертом до сейф-пакета №5097794; сліп-пакети з нашаруваннями та змив порошкоподібної речовини, що містить особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», обіг якої заборонено, масою 0,0029 г, після проведення експертизи речові докази разом з первинним пакуванням упаковані експертом до сейф-пакета №5097744; ваги та нашарування на вагах, що містять метадон (фенадон), який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено маса якого в нашаруваннях становить 0,0001 г; дзеркало на якому заборонених речовин не виявлено та металеву ложечку і нашаруваннях на металевій ложечці, в яких виявлено особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», обіг якої заборонено, масою 0,0002 г, після проведення експертизи з первинним пакуванням упаковані експертом до сейф-пакета №5097807; дві чарки, чашку, пластикову ємність з порошкоподібною речовиною масою 17,8272 г, що містить метадон (фенадон), який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, після проведення експертизи речові докази разом з первинним пакуванням упаковані експертом до сейф-пакета №5097451; 3 (три) згортки паперу з порошкоподібною речовиною, масою 0,7957 г, 1,0141 г, 1,974 г, що містять психотропну речовину - «Амфетамін», обіг якої обмежено, після проведення експертизи разом з первинним пакуванням упаковані експертом до сейф-пакета №5097795; сліп-пакет з речовиною рослинного походження та речовина рослинного походження, зеленого кольору масою 1,734 г, 0,130 г, що є «канабісом», який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, після проведення експертизи разом з первинним пакуванням упаковані експертом до сейф-пакета №5097369; два використаних шприці з голками, на поверхнях яких не виявлено наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, після проведення експертизи разом з первинним пакуванням упаковані експертом до сейф-пакета №5097806, вилучені в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , які передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 4 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, квитанція №004342 від 12.06.2025, - знищити (т.1 а.с.262-268);

Матеріали кримінального провадження №0000348 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі №214/6268/24, провадження №1-кп/214/908/25.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1