Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 498/777/24

Номер провадження: 1-кп/511/100/25

03.07.2025 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання судового експерта ОСОБА_2 про її допит в режимі відеоконференції з Броварського міськрайонного суду Київської області по кримінальному провадженню № 0000136 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває кримінальному провадженню № 0000136 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України

Суд знаходиться на стадії дослідження доказів сторони захисту.

Протокольною ухвалою суду (без виходу суду до нарадчої кімнати) від 02.05.2025 року задоволено клопотання захисника обвинуваченої адвокта ОСОБА_4 про допит судового експерта ОСОБА_2

03.07.2025 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта про її допит в режимі відеоконференції з Броварського міськрайонного суду Київської області.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ч. 7ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2, 9 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи, що судовий експерт проживає та працює за межами Одеської області, а саме у Київській області м.Бровари, яке територіально віддалене від Роздільнянського району Одеської області, а його допит в судовому засіданні є обов`язковим, з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити в режимі відеоконференції з Броварським міськрайонним судом Київської області.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта ОСОБА_2 про її допит в режимі відеоконференції з Броварського міськрайонного суду Київської області по кримінальному провадженню № 0000136 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України - задовольнити.

Провести судове засідання у даному кримінальному провадженні, яке призначено на 18 серпня 2025 року о 15 год. 00 хв. за допомогою відеоконференції під час трансляції з Броварським міськрайонним судом Київської області

Доручити Броварському міськрайонному суду Київської області забезпечити участь судового експерта ОСОБА_2 в режимі відеоконференцзв`язку.

Копію ухвали направити Броварському міськрайонному суду Київської області для організації її виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1