Справа № 756/4319/25
Провадження № 1-кс/756/840/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

підозрюваного - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Таджикістану, громадянина Таджикістану, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, поданого у межах кримінального провадження №0000609, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 11 березня 2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15, частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, у межах кримінального провадження №0000609 від 11 березня 2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15, частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Суть клопотання

У клопотанні слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. строком на 2 місяці з покладням обов`язків передбачених передбачених статтею 194 Кримінально процесуального кодексу України до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Правова кваліфікація кримінального правопорушення слідчим визначена згідно з частиною 2 статті 15, частиною 4 статті 185 КК України.

Позиція сторін кримінального провадження

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та доводи, що його обґрунтовують, просив задовольнити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні причетність до кримінального правопорушення визнав, зазначив, що має на утриманні неповнолітніх дітей, отримує офіційний дохід, в магазині перебував разом з дружиною та половину товару вони оплатили, а іншу сховали.

Заслухавши учасників справи та дослідивши клопотання і додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Встановлені обставини

Згідно Витягу від 11 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне провадження №0000609 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15, частиною 4 статті 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 березня 2025 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебував разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у торгівельній залі гіпермаркету «Ашан», який розташований за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 15-А, де у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, попередньо розподілили між собою ролі таким чином, що ОСОБА_7 бере товар, знімає з нього захисні смуги, після чого ОСОБА_3 складає товар в її сумку та собі під куртку, при цьому ОСОБА_7 спостерігає, щоб їх дії не були помічені сторонніми особами. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел з стелажів магазину ОСОБА_3 таємно викрав наступний товар, а саме: Шинка із яловичини 6427 у кількості 0,642 кг на суму 380 грн. 92 коп., Ковбаса українська 998, 0,199 кг, на суму 132 грн. 22 коп., Сир пл. Віола 28% 217, 1 шт., на суму 115 грн. 83 коп., Dove men дез. 4359, 1 шт., на суму 118 грн. 33 коп., АНЧ з оливками 429, 1 шт., на суму 474 грн. 00 коп., Ашан ковбаса Баварська 207, 1 шт., на суму 31 грн. 58 коп., Ашан салямі 811, 1 шт., на суму 27 грн. 42 коп., Кальмар фірмовий 271, 1 шт., на суму 71 грн. 50 коп., Ашан ікра тріски 331, 1 шт., на суму 54 грн. 08 коп., Apоматизатоp Manny Lemon 959, 1 шт., на суму 100 грн. 83 коп., Apоматизатоp Manny Black 935, 1 шт., на суму 100 грн. 83 коп., Ковбаса губернатор 443, 0,544 кг, на суму 232 грн. 97 коп., Фарш телячий 589, 1,258 кг, на суму 254 грн. 64 коп., Сир сметанковий ваг 50%, 747, 0,374 кг, на суму 86 грн. 96 коп., Корм 4 лапи 85 г 100, 2 шт, на суму 31 грн. 67 коп., Сир 983, 0,098 кг на суму 270 грн. 55 коп., Ковбаса Сальч 39, 1 шт, на суму 139 грн. 17 коп., Корм сух. Ван Юніор 972, 1 шт, на суму 144 грн. 58 коп., К-са Дрогоб 269, 0,226 кг на суму 123 грн. 57 коп., Бастурма Кавказька 387, 0,238 кг на суму 297 грн. 30 коп., Ікра тріски 100г 164, 1 шт, на суму 53 грн. 83 коп., Dove мило рож. ніж 288, 1 шт, на суму 53 грн. 03 коп., Dove крем-мило 077, 1 шт, на суму 41 грн. 42 коп., Ap-p Manny Vanilla 973, 1 шт., на суму 100 грн. 83 коп., Ap-p Manny New Car 389, 1 шт., на суму 100 грн. 83 коп., Сир з паприкою 270, 1 шт, на суму 123 грн. 58 коп., Сир триколор 220, 0,122 кг, на суму 131 грн. 05 коп., Сир Буш літ трюф 833, 1 шт, на суму 235 грн. 25 коп., Сир козячий 270, 1 шт, на суму 128 грн. 00 коп., Соус Хаб Жовтий 513, 1 шт, на суму 135 грн. 50 коп., Соус Хаб Червоний 520, 1 шт, на суму 135 грн. 50 коп., Крем сир грецький горіх 823 1 шт, на суму 89 грн. 67 коп., Шинка копч.вар. 3 сиром та папр. 311, 1 шт., на суму 123 грн. 58 коп., а всього на загальну суму 4641 грн. 02 коп., який поклав собі під куртку та в сумку ОСОБА_7 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , утримуючи вказаний товар, пройшов лінію кас, умисно не розрахувавшись за нього, та направився з виходу з гіпермаркету, однак свої злочинні дії до кінця не довів, оскільки був зупинений охороною гіпермаркету. Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_7 могли спричинити ТОВ «АШАН гіпермаркет УКРАЇНА» () матеріальну шкоду на загальну суму 4641 грн. 02 коп.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується обґрунтованість підозри, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10 березня 2025 року; протоколом огляду місця події від 10 березня 2025 року; протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 12 березня 2025 року; протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 12 березня 2025 року; довідкою про вартість товару; протоколом огляду речей від 18 березня 2025 року; протоколом допиту підозрюваного від 28 березня 2025 року.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15, частиною 4 статті 185 КК України, а саме за викрадення чужого майна за попередньою змовою групи осіб.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходить і положення закону, якими керується

Відповідно до статті 2 Кримінально процесуального кодексу України (далі - КПК України) завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до пункту 5 статті 7 КПК України забезпечення права на свободу та особисту недоторканність віднесено до загальних засад кримінального провадження.

Згідно із частиною першою статті 12 КПК України під час кримінального провадження ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пункт 9 частини 2 статті 131 КПК України встановлює, що заходами забезпечення кримінального провадження є , зокрема, запобіжні заходи.

Згідно зі пункту 1 частини й статті 176 КПК України запобіжними заходами є, у тому числі, особисте зобов`язання.

Відповідно до частини 1 статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частина 2 статті 177 КПК України встановлює, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Відповідно до статті 178 КПК України слідчий суддя, оцінюючи клопотання слідчого, враховує пункти 4, 6, 8, 11, 12 частини першої цієї Статті, зокрема, у частині міцності соціальних зв`язків підозрюваного, репутацію останнього, наявність судимостей, розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа , ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.

Досліджуючи матеріали клопотання, надані докази, пояснення прокурора, беручи до уваги пояснення підозрюваного, слідчий суддя відхиляє доводи прокурора про наявність ризиків переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити аналогічне кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний має стійкі соціальні зв`язки, отримує офіційний дохід, а також займається оформленням документів щоб мати можливість залишитися в Україні на постійній основі.

Частинами першою та другою статті 179 КПК України визначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 7 статті 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї Статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Слідчий суддя враховує, що підозрюваному інкримінують вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено позбавлення волі від п`яти до восьми років.

Таким чином, слідчий суддя вважає достатнім обрати міру запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись статтями 7, 31, 110, 131, 132, 176-179, 186, 193-197, 309, 331, 350, 369-372, 376, 395 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити частково клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді та фактично проживаючого стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження №0000609, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 11 березня 2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15, частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати до слідчого, або суду відповідно до стадії кримінального провадження, за першою вимогою, у межах кримінал ьного провадження.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 відповідно до частини 5 статті 194 Кримінально процесуального кодексу України строком на 60 (шістдесят) днів наступні обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінального провадженні №0000609, крім спільної участі у слідчих та процесуальних діях;

- здійснити реєстрацію місця проживання в України в органах Міграційної служби в установлений законом спосіб;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Останнім днем дії покладених на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язків є 30 травня 2025 року. Між тим, строк дії ухвали не може перевищувати меж строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, у випадку його не продовження, або не зверненням із обвинувальним актом до суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СУДДЯ ОСОБА_11