Справа № 682/1687/25
Провадження № 1-кп/682/148/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2025 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Шепетівської окружної

прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

до початку судового розгляду у кримінальному провадженні № 0000029 від 14.05.2025 р про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лотівка Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого , - за ч. 2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в.

05.05.2025 близько 05 год по АДРЕСА_2 на території ринку у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на пошкодження чужого майна шляхом підпалу. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, 05.05.2025, близько 05 год 13 хв ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до торгівельного контейнера, який орендує та у якому здійснює свою підприємницьку діяльність потерпіла ОСОБА_4 та який знаходиться по АДРЕСА_3 , помістив побутове сміття (картонні коробки та поліетилен) під контейнер потерпілої та завчасно підготовленими сірниками підпалив його, внаслідок чого відбулось загорання торгівельного контейнеру і було пошкоджене дерев`яне перекриття підлоги в ньому.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному пошкодженні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинене ОСОБА_5 діяння, передбачене ч. 2 ст.194 КК України, є тяжким злочином.

05 серпня 2025 року за письмовою згодою потерпілої ОСОБА_4 , прокурор Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_8 у відповідності до вимог ст.ст. 468 470, 472-473 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні, передбаченому ч. 2 ст. 194 КК України, а потерпіла здійснила акт прощення обвинуваченого.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Письмова згода потерпілої на укладення угоди про визнання винуватості з обвинуваченим ОСОБА_5 надана та її заява долучена до угоди. Потрепіла ОСОБА_4 майнових претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє:

1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: - мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; - мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно; - допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь;

2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;

3) характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим;

4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.

Сторони узгодили міру покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 194 КК України у виді покарання позбавлення волі строком на 3 (три) роки. Відповідно до ст. 75 КК України сторони також узгодили можливість звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом визначеного судом іспитового строку та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України .

Враховуючи наведене, а також наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної за згодою потерпілої між прокурором та обвинуваченим у присутності захисника, та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання, достатнього і необхідного для його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 підлягають стягненню в дохід держави процесуальні витрати на проведення судових експертиз в сумі 8913,80 грн.

Підстав для обрання обвинуваченеому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається.

Керуючись ст.ст . 474 - 475, 374-376, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

у х в а л и в.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 05 серпня 2025 року прокурором Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 за письмовою згодою потерпілої ОСОБА_4 з обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 194 КК України та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи № СЕ-19/123-25/8138-ФХД та № СЕ-19/123-25/9138-ПТ в сумі 8913 грн 80 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без їх згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення їм наслідків укладення угоди;

- прокурором, потерпілою - виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена, ухвалення вироку без згоди потерпілого на укладення угоди.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію повного тексту вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору, потерпілій.

Головуючий суддя ОСОБА_1