Провадження № 1-кс/161/4614/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 серпня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Луцьку заяву слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання про арешт майна (справа № 161/15970/25, провадження № 1-кс/161/4611/25).

06.08.2025 року до суду надійшла заява слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід за вищевказаним клопотанням, в якій він вказує на те, що відповідно до ЄРДР № 0000639 від 04.08.2025 року вбачається, що процесуальне керівництво здійснює прокурор відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 .. Прокурор ОСОБА_4 є його дружиною. У зв`язку із чим він не може брати участь у розгляді вказаного клопотання та кримінального провадження № 0000639 від 04.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи у розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характер або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленогочастиною третьою статті 35цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У відповідності до вимог ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 КПК України, слідчий суддя, суддя, зобов`язані заявити самовідвід.

Суд, враховуючи викладені слідчим суддею ОСОБА_3 обставини, з метою недопущення виникнення в учасників судового провадження сумнівів в його неупередженості, в ухваленні законного та обґрунтованого судового рішення за клопотанням про арешт майна (справа № 161/15970/25, провадження № 1-кс/161/4611/25), вважає необхідним заяву про самовідвід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21, 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 від розгляду клопотання про арешт майна (справа № 161/15970/25, провадження № 1-кс/161/4611/25), а також від участі в кримінальному провадженні № 0000639 від 04.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 286 КК України.

Клопотання про арешт майна (справа № 161/15970/25, провадження № 1-кс/161/4611/25) передати для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду, в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1