Справа № 461/6630/25
Провадження № 1-кс/461/5516/25
про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи
в с т а н о в и л а :
Слідчий звернувся до суду зі вказаним клопотанням, у якому просить надати йому дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивує тим, що 15.08.2025 близько 18.00 год. поблизу буд. №5Б по вул. Княгині Ольги у м.Львові, відбулась ДТП (наїзд ТЗ на пішохода), за участю автомобіля марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який від отриманих травм загинув на місці пригоди.
15.08.2025 у ході огляду місця події вилучено автомобіль марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, вказаний транспортний засіб було тимчасово вилучено та доставлено на територію автостоянки, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Авіаційна, 7.
15.08.2025 автомобіль «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки сам транспортний засіб та його частини в подальшому будуть залучені для проведення відповідних судових експертиз як об`єкти дослідження.
Без надання слідчому та судовим експертам доступу до салону транспортного засобу для його огляду та вилучення його частин, на яких могли зберегтися сліди, які мають значення для даного кримінального провадження та можуть бути доказами під час судового розгляду, останні будуть позбавлені можливості встановити обставини, що мають доказове значення.
У зв`язку з вищевказаним, огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просила таке задовольнити.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до таких висновків.
Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Згідно зі ч. 2 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. При цьому під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Питання щодо проведення такої слідчої дії як огляд врегульовано ст. 237 КПК України.
Так, у ч. 1 ст. 237 КПК України визначено: з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
При цьому, за ч. 2 цієї статті Кодексу, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
У частині 2 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Частина 3 ст. 234 КПК України визначає, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Згідно зі ч. 4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.
Згідно з ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.
Суд приходить до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 234 КПК України, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 13, 234, 235, 237 КПК України, слідча суддя -
1. Клопотання задовольнити.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_8