Справа № 632/1063/25
провадження № 1-кс/632/84/25
У Х В А Л А

Іменем України

12 червня 2025 р. м. Златопіль

Слідчий суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваної - ОСОБА_4 , розглянувши у залі судового засідання у приміщенні суду клопотання Начальника Златопільського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000200 від 11 червня 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, українки, громадянки України, яка має вищу освіту, займає посаду бухгалтера другої категорії КП «Тепломережі» Златопільської міської ради Харківської області, заміжня, раніше не судима, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2025 року Начальник Златопільського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, з покладанням на останню ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділення ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000200 від 11 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.06.2025 близько 09:30, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, поліцейськими: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час виконання своїх службових обов`язків, в ході патрулювання біля будинку культури, який розташований на 4 мікрорайоні м. Златопіль Харківської області, зупинено ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , для перевірки документів, оскільки останній перебуває у розшуку, як особа, яка скоїла адміністративне правопорушення за ст. 210-1 КУпАП, а саме порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, та складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення.

Поряд з ОСОБА_9 знаходилась його дружина ОСОБА_4 .

На законну вимогу вищевказаних працівників поліції про надання військово-облікових документів та документів, що посвідчують особу ОСОБА_9 , останній в категоричній формі відмовився, на що йому було повідомлено, що він буде затриманий та запропоновано добровільно пройти до службового автомобіля. Також, працівниками поліції було повідомлено, що у разі невиконання законної вимоги поліцейського та здійснення фізичного опору до нього буде застосовано фізичну силу та спеціальні засоби, згідно зі ст. ст. 44. 45 Закону України «Про Національну поліцію».

В свою чергу, ОСОБА_4 , знаючи та усвідомлюючи, що вищевказані поліцейські ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знаходяться при виконанні своїх службових обов`язків, відповідно до Закону України «Про Національну поліцію», діючи умисно, маючи умисел на здійснення опору працівникам поліції під час виконання ними покладених на них службових обов`язків, з метою завадити виконанню покладеним на них службових обов`язків, проявляючи агресію до працівників поліції, почала закривати собою ОСОБА_9 , чим перешкоджала виконанню вищевказаними поліцейськими своїх службових обов`язків.

У подальшому, поліцейські ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи в межах виконання своїх службових обов`язків, запропонували ОСОБА_4 припинити наведені вище протиправні дії, на що остання не реагувала та продовжувала перешкоджати.

В цей час у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на умисне заподіяння працівникам поліції ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючі їх настання, розуміючи, що поруч з нею знаходяться працівники правоохоронного органу під час виконання своїх службових обов`язків та з метою заподіяння працівникам поліції тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 дістала зі свого рюкзака газовий сльозогінний балон та шляхом натискання на клапан, розпилила хімічну речовину в бік обличь вищевказаних поліцейських.

Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_4 поліцейським ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 заподіяні тілесні ушкодження, а саме: поліцейському ОСОБА_10 заподіяно тілесне ушкодження у вигляді алергічного дерматиту після взаємодії з хімічною речовиною, поліцейському ОСОБА_8 заподіяно тілесне ушкодження у вигляді дерматиту після взаємодії з хімічною речовиною, поліцейському ОСОБА_11 заподіяно тілесне ушкодження у вигляді алергійно-контактного дерматиту в результаті дії невідомої хімічної речовини.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України - умисне заподіяння працівникам правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням ними працівниками службових обов`язків.

12.06.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Прокурор в судовому засіданні довів, що відносно ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною підозрюваній залишати житло у період часу з 22:00 до 06:00 години та покладанням на останню ряд обов`язків, зокрема: заборонити їй залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, а саме до 12.08.2025, заборонивши їй покидати місце свого проживання за вищевказаною адресою з 22:00 до 06:00 наступного дня, з покладенням на неї наступних обов`язків:

1) Не залишати місце проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду;

2) Повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

3) Прибувати то слідчого, прокурора, суду за викликом.

Підозрювана ОСОБА_4 не заперечувала щодо застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладанням наведених вище обов`язків.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого їй кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: консультаціями лікаря працівників поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , повідомленням про підозру ОСОБА_4 , протоколами допиту потерпілих працівників поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Необхідність застосування до підозрюваної домашнього арешту обґрунтовується наявністю ризиків: переховування від органу досудового розслідування та суду; незаконного впливу на потерпілих.

За змістом ст. ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, окрім іншого: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно із ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Застосовуючи такий запобіжний захід, як домашній арешт, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, які свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення - злочину та докази, що його вчинила підозрювана ОСОБА_4 з правовою кваліфікацією цього правопорушення за ч. 2 ст. 345 КК України, за вчинення якого передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, а також враховує те, що в Україні діє воєнний стан, підозрювана може перетнути кордон.

Наведені обставини в сукупності дають підстави дійти висновку, що ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду; впливати на потерпілих.

Враховуючи вказані обставини слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід, як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваною ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді, а також запобігання зазначеним вище ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176 178, 181 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Начальника Златопільського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000200 від 11 червня 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, українка, громадянки України, яка має вищу освіту, займає посаду бухгалтера другої категорії КП «Тепломережі» Златопільської міської ради Харківської області, заміжня, раніше не судима, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, а саме до 12.08.2025, заборонивши їй покидати місце свого проживання за вищевказаною адресою з 22:00 до 06:00 наступного дня, з покладенням на неї наступних обов`язків:

1) Не залишати місце проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду;

2) Повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

3) Прибувати то слідчого, прокурора, суду за викликом.

Строк закінчення дії ухвали стосовно підозрюваної - 12 серпня 2025 року.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням підозрюваним обов`язків покласти на прокурора.

Копії ухвали негайно вручити прокурору та підозрюваній, а також направити до відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1