Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/7633/23
Провадження № 1-в/644/389/25
23.06.2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

23 червня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Куп`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноград, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.05.2023 року за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання зі встановленням йому іспитового строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Куп`янським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області внесено подання про вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк, призначений судом минув.

20.10.2023 року до Куп`янського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно ОСОБА_4 для виконання надійшло судове рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.05.2023 р. На засудженого вироком суду були покладені обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України. 06.11.2023 року засудженому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки. Протягом іспитового строку ОСОБА_4 не порушував громадський порядок, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, що підтверджується вимогою Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Харківській області. Не порушував покладені вироком суду обов`язки. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим виконував, на шлях виправлення став. Іспитовий строк засудженого закінчився 30.05.2025 року.

В судове засідання з`явився прокурор, яка вважала, що подання підлягає задоволенню.

Представник Куп`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явилася, просила розгляд справи провести у її відсутність, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши думку прокурора, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.05.2023 р. за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання зі встановленням йому іспитового строком на 2 роки. Згідно ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 30.06.2023 р.

20.10.2023 року до Куп`янського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно ОСОБА_4 для виконання надійшло судове рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.05.2023 р.

Протягом іспитового строку ОСОБА_4 не порушував громадський порядок, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, що підтверджується вимогою Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Харківській області. Не порушував покладені вироком суду обов`язки. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим виконував, на шлях виправлення став.

Іспитовий строк засудженого закінчився 30.05.2025 року.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, заслухавши висновки прокурора, перевіривши матеріали справи, враховуючи, що призначений судом іспитовий строк минув, в період іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, вважає, що подання про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України та ст.78 КК України суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Куп`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.05.2023 р. звільнити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_1