Справа № 342/706/25
Провадження № 1-кс/342/113/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області, про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000101 від 17.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду 18.07.2025 надійшло клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000101 від 17.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий покликається на те, що 17.07.2025 близько 11:00 год ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , перебуваючи на території закинутого кар`єру, що поблизу населеного пункту с. Хмелева Чернелицької ТГ Коломийського району Івано-Франківської області незаконного проводив видобування корисних копалин, а саме каменю. 17.07.2025 під час проведення огляду місця події на території с. Хмелева Чернелицької ТГ Коломийського району Івано-Франківської області за географічними координатами (48.848098, 25.447323) виявлено та вилучено металевий лом, металеве зубило, металевий молоток з дерев`яною ручкою, пару матерчатих рукавиць оранжевого кольору, зразки каменю з місця видобування, зразки каменю з купи на якій знаходилися каміння, а також купу каміння розміром: ширина 130 см, довжина 140 см, висотою 60 см., які визнані речовими доказами та зберігаються на території ВП №2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

В судове засідання прокурор та слідчий не прибули, про час та місце розгляду даного клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку.

Слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ОСОБА_5 із поданням вищевказаного клопотання, подала заяву в якій просить розглянути клопотання про накладення арешту на майно від 18.07.2025 по кримінальному провадженні № 0000101 від 17.07.2025 без її участі.

Прокурор Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 до суду із поданням вищевказаного клопотання подав заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на майно від 18.07.2025 без його участі, клопотання підтримує.

ОСОБА_4 подав, через канцелярію суду, заяву про розгляд клопотання про арешт майна по справі № 342/706/25 у його відсутності. Суть клопотання йому зрозуміла і він не заперечує щодо його задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання, осіб які беруть участь в кримінальному провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з кримінального провадження №0000101, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Ч. 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Згідно з п.1 ч.2 згаданої статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, - визначає ч.3 ст.170 КПК України. Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя керується ст. 173 згаданого кодексу.

Частиною 11 ст. 170 КПК України, передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.2 ст. 173 згаданого кодексу, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що:

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні № 0000101 свідчить про внесення 17.07.2025 до ЄРДР відомостей про те, що 17.07.2025 близько 11:00 год ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , перебуваючи на території закинутого кар`єру, що поблизу населеного пункту с. Хмелева Чернелицької ТГ Коломийського району Івано-Франківської області незаконно проводив видобування корисних копалин, а саме каменю. Попередня правова кваліфікація ч.1 ст.240 КК України. Згідно з даним Витягом органом досудового розслідування є відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Із протоколу огляду місця події від 17.07.2025 сліду, що під час проведення огляду місця події, а саме території земельної ділянки, що за географічними координатами (48.848098, 25.447323), що при в`їзді в с. Хмелева Чернелицької ТГ Коломийського району Івано-Франківської області, за участю ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено купу каміння, 5 частин з місця видобування, 6 частин каменю з місця розміщення купи каміння, металевий лом, металеве зубило, металевий молоток з дерев`яною ручкою, пару рукавиць.

В поясненнях від 17.07.2025 ОСОБА_4 пояснив, що 17.07.2025 він приїхав на територію закинутого кар`єру в с. Хмелева та здійснював видобування каменю. Роботу проводив вручну за допомогою лома та молотка. Даний камінь він хотів використати у власних цілях для особистого використання, а саме, для облаштування будинку.

Постановою слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про визнання речовими доказами від 170.07.2025 - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000101 від 17.07.2025 : металевий лом, металеве зубило, металевий молоток з дерев`яною ручкою, пару матерчатих рукавиць оранжевого кольору, зразки каменю з місця видобування, зразки каменю з купи на якій знаходилися каміння, а також купу каміння розміром: ширина 130 см, довжина 140 см, висота 60 см.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ст. 100 КПК України визначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

У зв`язку з проведенням досудового розслідування необхідне проведення слідчих дій щодо вилучених під час огляду місця події речей, в тому числі проведення експертиз.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, приймаючи до уваги те, що вилучені речі відповідають критеріям речового доказу відповідно до вимог ст. 98 КПК України, описані в протоколі огляду від 17.07.2025 та можуть бути доказами злочину, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167,170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження накласти арешт до вирішення питання про долю речових доказів відповідно до КПК України на :

- металевий лом, металеве зубило, металевий молоток з дерев`яною ручкою, пара матерчатих рукавиць оранжевого кольору, зразки каменю з місця видобування, зразки каменю з купи на якій знаходилися каміння, а також купу каміння розміром: ширина 130 см, довжина 140 см, висота 60 см, які були вилучені 17.07.2025 в ході проведення огляду місця події на території с. Хмелева Чернелицької ТГ Коломийського району Івано-Франківської області за координатами (48.848098, 25.447323), та які зберігаються на території ВП №2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1