Дата документу 17.06.2025Справа № 554/8350/25
Провадження № 1-кс/554/7685/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 24.01.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 114-1, ч.3 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно ОСОБА_4 , вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та в автомобілі Hyundai Elantra, чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , а саме: аркуш паперу «Повістка № 4413», аркуш паперу «Повістка № 5238».

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 24.01.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 114-1, ч.3 ст.358 КК України.

12.06.2025 у період часу з 6 год. 36 хв. по 7 год. 47 хв. на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 05.06.2025 № 1-кс/554/7427/2025 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено аркуш паперу «Повістка № 4413».

12.06.2025 у період часу з 8 год. 03 хв. по 8 год. 22 хв. на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_5 від 05.06.2025 № 1-кс/554/7426/2025 проведено обшук автомобіля Hyundai Elantra, чоронго кольору, д.н.з НОМЕР_1 , у ході якого виявлено та вилучено аркуш паперу «Повістка № 5238».

Вищевказані документи належать ОСОБА_4 .

Постановою слідчого від 12.06.2025 року вказані речі визнано речовими доказами.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився. Про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Обставини справи викладено у клопотанні, які досліджено слідчим суддею.

24.01.2025 року слідчим відділом Управління Служби безпеки України відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000039 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 114-1, ч.3 ст.358 КК України.

12.06.2025 у період часу з 6 год. 36 хв. по 7 год. 47 хв. на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 05.06.2025 № 1-кс/554/7427/2025 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено аркуш паперу «Повістка № 4413».

12.06.2025 у період часу з 8 год. 03 хв. по 8 год. 22 хв. на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_5 від 05.06.2025 № 1-кс/554/7426/2025 проведено обшук автомобіля Hyundai Elantra, чоронго кольору, д.н.з НОМЕР_1 , у ході якого виявлено та вилучено аркуш паперу «Повістка № 5238».

Вищевказані документи належать ОСОБА_4 .

Постановою слідчого від 12.06.2025 року вказані речі визнано речовими доказами.

Вилучені відповідно до протоколу обшуку вищевказані документи підлягають арешту, оскільки можуть містити інформацію про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що вилучені документи мають значення для забезпечення даного кримінального провадження та підлягають арешту, оскільки мають значення речових доказів, тобто зберігають на собі сліди вчинення злочину та інші відомості, які можуть бути використані як докази факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування, а саме на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та в автомобілі Hyundai Elantra, чоронго кольору, д.н.з НОМЕР_1 , а саме:

- аркуш паперу «Повістка № 4413»;

- аркуш паперу «Повістка № 5238».

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6