Справа № 570/2605/25
Номер провадження 1-кс/570/273/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2025 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000362, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и л а:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий) звернулася до слідчої судді з клопотанням про арешт майна, погодженим з прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000362, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України. Дане клопотання до суду надійшло поштою.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на:

- п`ять скляних трубок з нашаруваннями речовини коричневого кольору на внутрішніх стінках, що схоже на наркотичну, шляхом упакування поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ KIV4108498;

- алектронні ваги, які поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ INZ 2061191;

- один зіп-пакет з вмістом рослинної речовини зеленого кольору, що схожа на наркотичну, яку шляхом упакування поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ KIV2110507;

- один зіп-пакет з вмістом грудкоподібної, кристалічної речовини білого сольору, що зовні схожа на наркотичну, яку шляхом упакування поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ KIV 2110508;

- дев?яносто зіп-пакетів з вмістом грудкоподібної, кристалічної речовини білого кольору, що зовні схожа на наркотичну, яку шляхом упакування поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ KIV 4108497;

- мобільний телефон марки Redmi Note 10 Pro блакитного кольору, поміщеного до спеціального сейф - пакету НПУ CRI №1168961;

- мобільний телефон марки Redmi 9 Note 12 С чорного кольору, поміщеного до спеціального сейф-пакету НПУ ICR0198805;

- вісім поліетиленових пакетів із вмістом кристалічної речовини білого кольору, якв зовні схожа на наркотичну, які упаковано до спеціального сейф-пакету НПУ CRI1177073.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2025 до чергової частини ВП №l Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від працівника поліції - ОСОБА_5 , про те, що 01.06.2025 за адресою: вул. Шевченка, буд.5, с. Понебель Рівненського району Рівненської області, під час поверхневої перевірки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: електронні ваги, п?ять скляних рубок із нашаруваннями невідомої речовини коричневого кольору, один прозорий зіп-пакетик з вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження та 91 зіп-пакетів із вмістом кристалічної речовини білого кольору. Крім того, 01.06.2025 в ході огляду місця подій за адресою: с. Понебель, Рівненського району Рівненської області, вул. Шевченка, на узбіччі дороги, на капоті службового автомобіля знаходились особисті речі та предмети громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який добровільно показав працівникам поліції в ході поверхневої перевірки. Серед особистих речей ОСОБА_6 наявний чохол-пакування із прорезиненого матеріалу чорного кольору, при огляді якого виявлено та вилучено: п`ять скляних трубок з нашаруванням речовини коричневого кольору на внутрішніх стінках, що схоже наркотичну, дані труби шляхом упакування поміщено до спеціального сейф - пакету НПУ KIV 4108498; електронні ваги, які поміщено спеціального сейф - пакету НПУ INZ 2061191; один зіп-пакет з вмістом рослинної речовини зеленого кольору, що зовні схожа на наркотичну, яку шляхом упакування моміщено до спеціального сейф-пакету НПУ KIV2110507, один зіп-пакет з вмістом грудкоподібної, кристалічної речовини білого кольору, що зовні схожа на наркотичну, яку шляхом упакування поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ KIV 2110508; дев?яносто зіп-пакетів з вмістом грудкоподібної, кристалічної вини білого кольору, що зовні схожа на наркотичну, яку шляхом упакування поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ KIV 4108497. Також, 01.06.2025 в ході проведення огляду місця події у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Redmi Note 10 Pro блакитного кольору, який поміщено до спеціального сейф кету НПУ CRI 1177072 та мобільний телефон марки Redmi 9 Note 12 С чорного кольору, який поміщено до спеціального сейф - пакету НПУ WAR 1975127. Крім того, виявлено та вилучено вісім поліетиленових пакетів із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка зовні схожа на наркотичну, які упаковано до спеціального сейф -пакету НПУ CRI 1177073.

У клопотанні слідчий також зазначає, що далі в ході досудового розслідування 02.06.2025 за письмовою заявою ОСОБА_6 проведено огляд предметів/речей, а саме двох мобільних телефонів, які були перепаковані до інших спеціальних сейф-пакетів НПУ після проведеного огляду телефонів,а саме: мобільний телефон марки Redmi Note 10 Pro блакитного кольору поміщено до спеціального сейф - пакету НПУ CRI №1168961, мобільний телефон марки Redmi 9 Note 12 С чорного кольору, поміщено до спеціального сейф - пакету НПУ ICR 0198805.

Оскільки вказані предмети визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а не накладення на нього арешту може призвести до його зникнення, втрати чи пошкодження, з метою збереження отриманої доказової бази, слідчий просить накласти арешт на дані предмети.

У клопотанні слідчий також просить провести судове засідання з розгляду клопотання про накладення арешту без участі власників даного майна або їх представників з метою унеможливлення перешкоджання встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, при цьому, електронною поштою подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання про накладення арешту без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задоволити.

На електронну пошту суду 26.06.2025 надійшла заява слідчого про долучення до клопотання постанови про визнання предметів речовими доказами від 02.06.2025.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, накладання арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів.

Частина 3 ст.170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частина 2 ст.173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчою суддею встановлено, що відділенням поліції №1 (Рівненський район) Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000362, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Обставини, викладені у клопотанні про арешт майна підтверджуються витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.06.2025 у кримінальному провадженні№0000362, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2025, постановою про визначення групи слідних, які здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні від 02.06.2025, заявою ОСОБА_6 від 01.06.2025, в якій останній надав згоду правцівника поліції на огляд його особистих речей бех ухвали слідочого судді, протоколом огляду місця події від 01.06.2025, письмовити поясненнями ОСОБА_6 , заявою ОСОБА_6 від 02.06.2025, в якій він надав згоду на огляд мобільних телефонів правцівникам поліції, протоколом огляду предметів/речей від 02.06.2025, постановою про визначення предметів речовими доказами від 02.06.2025.

На підставі викладеного та враховуючи наявність обґрунтованих підстав вважати, що вилучені предмети, є речовим доказом, можуть зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відповідно мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, не накладення арешту на дане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 1 ст. 174 КПК України).

Керуючись ст.ст.107, 170-173 КПК України, слідча суддя -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000362, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на п`ять скляних трубок з нашаруваннями речовини коричневого кольору на внутрішніх стінках, що схоже на наркотичну, шляхом упакування поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ KIV4108498.

Накласти арешт на алектронні ваги, які поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ INZ 2061191.

Накласти арешт на один зіп-пакет з вмістом рослинної речовини зеленого кольору, що схожа на наркотичну, яку шляхом упакування поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ KIV2110507.

Накласти арешт на один зіп-пакет з вмістом грудкоподібної, кристалічної речовини білого сольору, що зовні схожа на наркотичну, яку шляхом упакування поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ KIV 2110508.

Накласти арешт на дев?яносто зіп-пакетів з вмістом грудкоподібної, кристалічної речовини білого кольору, що зовні схожа на наркотичну, яку шляхом упакування поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ KIV 4108497.

Накласти арешт на мобільний телефон марки Redmi Note 10 Pro блакитного кольору, поміщеного до спеціального сейф - пакету НПУ CRI №1168961.

Накласти арешт на мобільний телефон марки Redmi 9 Note 12 С чорного кольору, поміщеного до спеціального сейф-пакету НПУ ICR0198805.

Накласти арешт на вісім поліетиленових пакетів із вмістом кристалічної речовини білого кольору, якв зовні схожа на наркотичну, які упаковано до спеціального сейф-пакету НПУ CRI1177073.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1