справа № 208/4924/25
№ провадження 1-кп/208/1127/25
ВИРОК

Іменем України

10 вересня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ),

захисника - ОСОБА_6 (в режимі ВКЗ),

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кам`янське обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2025 р. за № 0000005 по кримінальній справі за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малєєво Межівського району Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, не працюючий, не одружений, не є інвалідом, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , осіб похилого віку на утриманні не має, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , діючи умисно, порушуючи вимоги «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, а також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, які забороняють носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут без відповідного дозволу вогнепальної зброї та боєприпасів, придбав, носив, зберігав та збув бойові припаси, вибухові речовини без передбаченого законом дозволу за наступних обставин:

Приблизно на початку грудня 2024 року, більш точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_7 поблизу гаражу, розташованого поблизу буд. № 2 по вулиці Пушкіна в м. Родинське Донецької області знайшов поліетиленовий пакет чорного кольору, в середині якого виявив 5 предметів, схожих на корпуси гранат, та 4 предмети, схожі на запали гранат.

Достовірно знаючи, що поводження з бойовими припасами та вибуховими речовинами без передбаченого законом дозволу тягне за собою кримінальну відповідальність, ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою подальшого зберігання з метою збуту, переніс без передбаченого законом дозволу виявлений ним поліетиленовий пакет з вказаними предметами до приміщення квартири за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, у зв`язку з відсутністю грошових коштів та скрутним матеріальним становищем, ОСОБА_7 , керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, вирішив збути наявні у нього бойові припаси та вибухові речовини.

22 січня 2025 року, в період часу з 10 год. 50 хв. по 11 год. 00 хв., реалізуючи свій єдиний злочинний намір, спрямований на збут бойових припасів та вибухових речовин, з метою особистого збагачення, ОСОБА_7 , діючи умисно, під час проведення оперативної закупки бойових припасів та вибухових речовин, перебуваючи в дворі домоволодіння за адресою свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , збув без передбаченого законом дозволу оперативному покупцю ОСОБА_9 до якого застосовано заходи безпеки на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», за 600 гривень предмети, які є:

корпусом наступальної осколкової ручної гранати типу РГД-5 (1 од.), який є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду (розташованого в металевій оболонці);

корпусом оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1 (1 од.), який є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду (розташованого в металевій оболонці);

засобом підриву (засобом детонування) уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим дистанційного типу УЗРГМ, який є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду (розташованого в металевій оболонці), який конструкційному поєднанні з корпусом гранат РГД-5 або Ф-1 являються наступальною осколковою ручною гранатою типу РГД-5 або оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1, що відносяться до категорії бойових припасів та придатні для здійснення вибуху.

В подальшому, з метою збагачення, ОСОБА_7 , керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, вирішив повторно здійснити збут наявних у нього бойових припасів.

26 лютого 2025 року, в період часу з 14 год. 19 хв. по 14 год. 24 хв. ОСОБА_7 , діючи умисно, реалізуючи свій єдиний злочинний намір, спрямований на повторний збут бойових припасів з метою особистого збагачення, під час проведення оперативної закупки бойових припасів та вибухових речовин, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , повторно збув без передбаченого законом дозволу оперативному покупцю ОСОБА_9 , до якого застосовано заходи безпеки на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», за 1500 гривень предмети, які є:

корпусом бойової ручної осколкової наступальної гранати типу РГН (3 од.), який є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду (розташованого в металевій оболонці), придатні для здійснення вибуху;

засобом підриву (засобом детонування) уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим УЗРГМ-2 (3 од.), який є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду (розташованого в металевій оболонці), , придатні для здійснення вибуху, які у конструкційному поєднанні за допомогою проміжної полімерної втулки (3 од.) з корпусом бойової ручної осколкової гранати типу РГН (3 од.) утворюють саморобний вибуховий пристрій по типу ручної гранати.

Крім того, 24 лютого 2025 року, ОСОБА_7 проходячи біля лісосмуги по вул. Пушкіна, м. Родинське Донецької області, поблизу будинку №2 вказаної вулиці, знайшов рукавичку, в середині якої виявив 1 предмет схожий на запал до гранати, та 89 предметів, схожих на патрони калібру 5,45 мм. Достовірно знаючи, що придбання та зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу тягне за собою кримінальну відповідальність, ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою подальшого зберігання з метою збуту, переніс виявлену ним рукавичку з вказаними предметами до приміщення квартири за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, 27 лютого 2025 року у період з 09 год. 22 хв. по 09 год. 48 хв. в ході обшуку квартири за місцем мешкання ОСОБА_7 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 19.02.2025, у приміщенні кухонної кімнати, у шафі було виявлено і вилучено предмети, які є:

бойовими припасами 5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року (89 од.), з кулею «ПС» зі сталевим осереддям, придатні до стрільби;

засобом підриву (засобом детонування) уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим дистанційної дії типу УЗРГМ-2 (1 од.), є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду (розташованого в металевій оболонці), придатний для здійснення вибуху;

які ОСОБА_7 придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою провину у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю показав, що на початку грудня 2024 року, він поблизу гаражу, розташованого поблизу буд. № 2 по вулиці Пушкіна в м. Родинське Донецької області знайшов поліетиленовий пакет чорного кольору, в середині якого виявив 5 предметів, схожих на корпуси гранат, та 4 предмети, схожі на запали гранат.

Після чого він переніс поліетиленовий пакет з вказаними предметами до приміщення квартири за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, у зв`язку з відсутністю грошових коштів та скрутним матеріальним становищем, він вирішив збути наявні у нього бойові припаси та вибухові речовини.

22 січня 2025 року, в період часу з 10 год. 50 хв. по 11 год. 00 хв., перебуваючи в дворі домоволодіння за адресою свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , він збув бойові припаси оперативному покупцю ОСОБА_9

26 лютого 2025 року, в період часу з 14 год. 19 хв. по 14 год. 24 хв. знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , він повторно збув бойові припаси оперативному покупцю ОСОБА_9 .

Крім того, вказує, що 24 лютого 2025 року, він, проходячи біля лісосмуги по вул. Пушкіна, м. Родинське Донецької області, поблизу будинку №2 вказаної вулиці, знайшов рукавичку, в середині якої виявив 1 предмет схожий на запал до гранати, та 89 предметів, схожих на патрони калібру 5,45 мм., після чого переніс виявлену ним рукавичку з вказаними предметами до приміщення квартири за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де вирішив зберігати.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів, щодо обставин скоєння обвинуваченим ОСОБА_7 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки вони не оспорюються учасниками кримінального провадження, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом з`ясовано у обвинуваченого, чи правильно він розуміє зазначені у обвинувальному акті обставини, зміст цих обставин, та чи немає сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, крім того обвинуваченому роз`яснено, що він буде позбавлений права оскаржити дані обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що факт вчинення придбання, зберігання, носіння та збуту бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, обвинуваченим ОСОБА_7 доведений в судовому засіданні, дії обвинуваченого кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Визначаючи вид та міру покарання, суд враховує тяжкість скоєного обвинуваченим відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України, є тяжким злочином, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, а також враховує особу обвинуваченого та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, не одружений, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_8 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною згідно з положеннями статті 66 КК України, що пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставин, які згідно з положеннями статті 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, а також інших обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів призначення йому основного покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та у межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, за яким він обвинувачується і яка передбачає відповідальність за вчинений злочин.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину, ОСОБА_7 було затримано в порядку ст.. 208 КПК України 26 лютого 2025 р.

З метою забезпечення кримінального провадження, враховуючи призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає за необхідне на підставі ст. 197 КПК України, залишити ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов заявлено не було.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави судові витрати на проведення судових експертиз у загальному розмірі 25461 гривня 20 копійок.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-391,392,395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту набуття даними вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст.. 72 КК України зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення за період з 26.02.2025 року по день набуття даним вироком законної сили із розрахунку, що один попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_7 залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на проведення судових вибухо-технічних, спеціальних хімічних речовин та експертизи зброї, на загальну суму 25461 гривня 20 копійок.

Після вступу вироку у законну силу речові докази: упаковку, горловину якої перев`язано ниткою, вільні кінці якої скріплені паперовою биркою, всередині якого знаходяться залишки обєктів дослідження, СЕ-19/105-25/774-ВТХ, сейф-пакет №2488469, всередині якого знаходиться: 82 патрони, 2 демонтовані патрони, 5 гільз калібру 5,45 мм. та первинна упаковка які зберігаються в камері схову Покровського РУП ГУНП в Донецькій області знищити. Сейф-пакет № 2224580. Всередині якого знаходяться грошові кошти в сумі 1450 гривень, який переданий до банківської комірки АТ КБ «Приват Банк» за адресою: м. Дніпро. Вул. Херсонська, буд. 26 звернути на користь держави. Уламки, які залишились від запалу УЗРГМ-2, від корпусу бойової ручної осколкової наступальної гранати типу РГН та запалу УЗРГМ-2, які зберігаються в камері зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області -знищити

Копію вироку негайно після оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1