Єдиний унікальний номер № 285/4726/25
Провадження № 1-кс/0285/1141/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 від 21.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: пилосос марки «Samsung SC4325» червоно-чорного кольору із шлангом сіро-чорного кольору.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з яких вбачається, що в період часу з 10 год. 19.08.2025 по 18 год. 40 хв. 20.08.2025 невстановлена особа умисно таємно під час дії воєнного стану шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до приміщення будинку, що по АДРЕСА_1 , звідки викрала телевізор чорного кольору, пилосос марки самсунг, два фени жіночі для сушіння волосся, обігрівач, ванночка для ніг максвел, чим спричинено майнової шкоди на загальну суму 8800 гри.

В ході досудового розслідування встановлено частину викраденого майна, де особа, яка викрала майно, частину продала свідку ОСОБА_5 , зокрема: пилосос продав ОСОБА_6 , якого заявник підозрює в крадіжці майна.

22.08.2025 в ході проведення огляду місця події по вул. Варшавська, поруч буд. 1 в м. Звягель свідок ОСОБА_5 добровільно видав пилосос марки «Samsung SC4325» червоно-чорного кольору із шлангом сіро-чорного кольору.

Враховуючи, що вказане вище майно є матеріальним об`єктом, яке зберегло на собі сліди або містять інші відомості вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, є безпосереднім об`єктом можливих кримінально протиправних дій та має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою його збереження та з метою призначення та доручення проведення судової товарознавчої експертизи по вказаному речовому доказу, виникла необхідність у застосуванні арешту на вказане майно з метою недопущення його використання, реалізації, пошкодження.

Слідчий в судове засідання не прибув, просить розгляд клопотання проводити без її участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Встановлено, що в провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 від 21.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Із наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що в період часу з 10 год. 19.08.2025 по 18 год. 40 хв. 20.08.2025 невстановлена особа умисно таємно під час дії воєнного стану шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до приміщення будинку, що по АДРЕСА_1 , звідки викрала телевізор чорного кольору, пилосос марки самсунг, два фени жіночі для сушіння волосся, обігрівач, ванночка для ніг максвел, чим спричинено майнової шкоди на загальну суму 8800 гри.

В ході досудового розслідування встановлено частину викраденого майна, де особа, яка викрала майно, частину продала свідку ОСОБА_5 , зокрема: пилосос продав ОСОБА_6 , якого заявник підозрює в крадіжці майна.

22.08.2025 в ході проведення огляду місця події по вул. Варшавська, поруч буд. 1 в м. Звягель свідок ОСОБА_5 добровільно видав пилосос марки «Samsung SC4325» червоно-чорного кольору із шлангом сіро-чорного кольору.

22.08.2025 слідчим СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області вищевказаний пилосос визнано речовим доказом у даному кримінальному проваджені.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Також вимогами закону встановлено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та у ньому обґрунтовано зазначено про необхідність такого арешту.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, достатність доказів, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: пилосос марки «Samsung SC4325» червоно-чорного кольору із шлангом сіро-чорного кольору, позбавивши власників, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Копію ухвали направити прокурору для виконання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1