Справа № 466/4399/25
Провадження № 1-кс/466/2618/25
У Х В А Л А

10 вересня 2025 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до ЄРДР за №0000347 від 15.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України ,-

в с т а н о в и л а :

09.09.2025 до суду надійшло вказане клопотання, в якому слідчий зазначає, що 14.03.2025 року , о 19:40, до ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області з заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить вжити заходів до невідомої особи, яка 14.03.2025 шляхом втручання в роботу ЕОМ, шахрайським способом, відправивши фішингове посилання, заволоділа грошовими коштами у сумі 51000 грн. Списання відбулися двома транзакціями о 16:51 год. - 29000 грн., о 16:52 - 22000 грн., ІТС ІПНП 7995 від 14.03.2025.

В ході проведення допиту потерпілої було встановлено, що остання, 14.03.2025, перебуваючи вдома за місцем проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , розмістила оголошення на ІНФОРМАЦІЯ_2 про продаж дитячої гойдалки за 2000 грн. О 15:43 їй написала невідома особа на ім?я ОСОБА_6 (тел. НОМЕР_1 ) у Viber з наміром купити товар. 15:49 вона надіслала посилання ( ІНФОРМАЦІЯ_3 нібито для підтвердження замовлення. Після переходу за посиланням і введення банківських даних потерпіла побачила в додатку ІНФОРМАЦІЯ_4 , що на картку "Універсальна" встановлено кредитний ліміт 43 000 грн, а також були її кошти приблизно 12 000 грн. Згодом їй телефонували з номера НОМЕР_2 та Telegram, представлялись службою безпеки ІНФОРМАЦІЯ_5 , переконали оновити додаток, дати доступ до екрану й підтвердити два платежі: 29 000 грн і 22 000 грн на рахунок НОМЕР_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , KYIV).

З метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність, у проведенні моніторингу дзвінків оператора стільникового зв`язку, а саме: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме: інформації про з`єднання за період часу з 01.01.2025 по 08.05.2025.

Слідчий просить розгляд клопотання проводити без його участі та без участі представника володільця інформації та речей. У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснено без фіксації судового засідання технічними засобами.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідча суддя приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000347 від 15.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

За матеріалами провадження встановлено, 14.03.2025 року, о 19:40, до ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області звернулась ОСОБА_5 , яка просить вжити заходів до невідомої особи, котра 14.03.2025, шляхом втручання в роботу ЕОМ, шахрайським способом, відправивши фішингове посилання, заволоділа грошовими коштами у сумі 51000 грн. Списання відбулися двома транзакціями о 16:51 год. - 29000 грн., о 16:52 - 22000 грн.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 14.03.2025, перебуваючи вдома за за адресою: АДРЕСА_1 , розмістила оголошення на ІНФОРМАЦІЯ_2 про продаж дитячої гойдалки за 2000 грн. О 15:43 їй написала невідома особа на ім?я ОСОБА_6 (тел. НОМЕР_1 ) у Viber з наміром купити товар. 15:49 вона надіслала посилання ( ІНФОРМАЦІЯ_3 нібито для підтвердження замовлення. Після переходу за посиланням і введення банківських даних потерпіла побачила в додатку ІНФОРМАЦІЯ_4 , що на картку "Універсальна" встановлено кредитний ліміт 43 000 грн, а також були її кошти приблизно 12 000 грн. Згодом їй телефонували з номера НОМЕР_2 та Telegram, представлялись службою безпеки ІНФОРМАЦІЯ_5 , переконали оновити додаток, дати доступ до екрану й підтвердити два платежі: 29 000 грн і 22 000 грн на рахунок НОМЕР_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , KYIV).

Враховуючи вищенаведене, з метою отримання доказів причетності вищевказаних осіб до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення, встановлення обставин, які мають значення та встановлення часу та місць їх з`єднань, в органу досудового розслідування є необхідність у проведенні аналізу інформації про телефонні з`єднання вказаних абонентів стільникового зв`язку. Відповідно, є необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилученні (проведенні виїмки) інформації про з`єднання вказаних абонентів за період часу з 01.01.2025 по 08.05.2025 із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації), в тому числі із нульовою тарифікацією, та IMEI телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій абонента та з прив`язкою на місцевості до базових станцій з`єднаних абонентів на час здійснення дзвінків, без розкриття змісту переданих повідомлень. Дана інформація зберігається в операторів мобільного зв`язку, зокрема у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження поряд з іншими є тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені документи, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин , клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 159, 160, 163-166, 215 КПК України, слідча суддя, -

п о с т а н о в и л а :

клопотання задовольнити. Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та іншим слідчим групи слідчих- дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (з можливістю їх вилучення в електронному вигляді), які знаходяться у володінні операторів мобільного зв"язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » юридична адреса АДРЕСА_2 ; та містять дані: - про деталізацію з"єднань абонентських номерів НОМЕР_4 , щодо дати, часу, типу з"єднання (вхідні, вихідні дзвінки та SMS- повідомлення, в тому числі сервісні та службові, вихід в мережу Інтернет, GPRS-трафік), тривалості вхідних та вихідних телефонних з"єднань, з посиланням на ретранслятор та прив"язку до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес місця перебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з"єднання, із зазначенням типу з"єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), з урахуванням нульових з"єднань вказаних абонентів, номерів контрагентів по цих з?єднаннях, інформацію про власників абонентських номерів (прізвище, ім"я, по-батькові; дата народження; місце реєстрації чи проживання; паспортні дані, тощо), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, за період часу з 01.01.2025 по 25.08.2025.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідча суддя ОСОБА_1