overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2102/25
Провадження № 1-кп/723/3125/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого

судового засідання по кримінальному провадженню

14 травня 2025 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Сторожинецького районного суду Чернівецької області 13.05.225 року надійшло клопотання, складене прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000058 від 17.02.2025 року відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких розгляд клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру не може бути призначено до підготовчого судового засідання, не встановлено.

В підготовче судове засідання відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підлягають виклику учасники кримінального провадження, зокрема: прокурор, підозрюваний, його законний представник, захисник підозрюваного, а також представники служби у справах дітей тауповноваженого підрозділу органів Національної поліції.

На підставі ст.ст.31, 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000058 від 17.02.2025 року відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 12-00 год. 09 червня 2025 року в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області (м. Сторожинець, вул. Гвардійська, 9а).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_2 , законного представника підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , а також представника служби у справах дітей та представника ювенальної превенції відділення поліції №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного Управління національної поліції в Чернівецькій області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2426/25
Провадження № 1-кп/332/508/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2025 до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14-00 год. 16.06.2025 в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 438/149/25
Провадження № 1-кп/438/38/2025
УХВАЛА

іменем України

(резолютивна частина)

14 травня 2025 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у режимі відеоконференції кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000104 від 28.01.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки міста Борислава Львівської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч. 1 ст.307, ч. 2 ст. 307 КК України,

клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченої

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 -

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотань про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою та звернення застави в дохід держави, задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Борислава Львівської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотань про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою та звернення застави в дохід держави.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Відкласти розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та звернення застави в дохід держави, до приводу обвинуваченої в судове засідання.

При затриманні обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , негайно вручити їй копію цієї ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений, з врахуванням вихідних днів, 21.05.2025.

Суддя ОСОБА_6
461/5683/24
1-кп/465/479/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

15.05.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові питання про можливість здійснення дистанційного судового засідання у кримінальному провадженні № 0000295 від 19.07.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця c. Косівщина, Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження № 0000295 від 19.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 27.03.2025 суд постановив судове засідання у кримінальному провадженні № 0000295 від 19.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, провести в режимі відеоконференції між Франківським районним судом м. Львова та Ковпаківським районним судом м. Суми за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника, адвоката ОСОБА_4 .

Втім, за клопотанням захисника, мотивованим оголошенням повітряної тривоги у Сумській області, судове засідання, з урахуванням думки та можливостей учасників кримінального провадження, відкладено до 10 год. 00 хв. 09.06.2025.

З урахуванням викладеного, суд вважає доцільним доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції призначеного на 10 год. 00 хв. 09.06.2025 відповідальній особі Ковпаківського районного суду м. Суми.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000295 від 19.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначене на 10 год. 00. хв. 09.06.2025 провести в режимі відеоконференції між Франківським районним судом м. Львова та Ковпаківським районним судом м. Суми за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника, адвоката ОСОБА_4 .

Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції призначеного на 10 год. 00 хв. 09.06.2025 відповідальній особі Ковпаківського районного суду м. Суми (місцезнаходження: вул. Першотравнева, 12, Суми, Сумська область, 40000, електронна адреса: ).

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/9237/24
Провадження № 1-кс/686/4702/25
УХВАЛА

15 травня 2025 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 отримавши матеріали клопотання старшого слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваної ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000117,

установила:

На розгляді слідчої судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває клопотання старшого слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про примусове відібрання біологічних зразків підозрюваної ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000117.

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, у якій міститься прохання про проведення дистанційного судового засідання у режимі відео конференції із Вінницьким районним судом.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Із метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, уважаю за доцільне клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольнити та розгляд клопотання старшого слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про примусове відібрання біологічних зразків провести у дистанційному судовому засіданні у режимі відеоконференції із Вінницьким районним судом (вулиця Володимира Винниченка, 29, м. Вінниця, Вінницька область, 21000).

постановила:

Призначити судовий розгляд клопотання старшого слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваної ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000117, який провести 15 травня 2025 року об 11 год. 30 хв., у відкритому дистанційному судовому засіданні у режимі відеоконференції із Вінницьким районним судом (вулиця Володимира Винниченка, 29, м. Вінниця, Вінницька область, 21000).

Доручити Вінницькому районному суду (вулиця Володимира Винниченка, 29, м. Вінниця, Вінницька область, 21000) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим службовим особам Вінницького районного суду (вулиця Володимира Винниченка, 29, м. Вінниця, Вінницька область, 21000) вручити ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки, та перебувати поряд із ними до закінчення судового засідання.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати голові Вінницького районного суду (вулиця Володимира Винниченка, 29, м. Вінниця, Вінницька область, 21000).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/209/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.342, ч.1 ст. 343, ч.1 ст.126 КК
У Х В А Л А

15 травня 2025 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 квітня 2025 року,

ВСТАНОВИЛА :

Захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 квітня 2025 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч.1 ст. 343, ч. 1 ст. 126 КК України та на підставі п.2 ч.1 ст. 49, ч.5 ст. 74 КК України звільнено від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

Захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 в апеляційній скарзі просить вирок Тернопільського міськрайонного суду від 11 квітня 2025 року скасувати та винести ухвалу, якою кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч.1 ст. 343, ч. 1 ст. 126 КК України закрити. Просить поновити строк для оскарження вироку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401, 402 КПК України,

УХВАЛИЛА :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 квітня 2025 року

2. Надіслати прокурору в кримінальному провадженні копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 та роз`яснити, що під час апеляційного провадження має права, передбачені ст.ст. 36, 402 КПК України.

3. Надіслати обвинуваченій ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснити, що під час апеляційного провадження мають права, передбачені ст.ст. 42, 45, 403 КПК України.

4. Надіслати потерпілій ОСОБА_5 , представнику потерпілої ОСОБА_6 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, роз`яснити, що під час апеляційного провадження мають права, передбачені ст.ст. 56, 58, 402 КПК України.

5. Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити строк до 29 травня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 159/2329/23
Провадження № 1-кс/159/1013/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 травня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянуваши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000021 від 25 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали, слідчий суддя, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03.01.2025 на майно а саме: на будівлю № 1, площею 23,08 кв.м., та будівлю № 2, площею 75,67 кв.м., які знаходяться на земельній ділянці кадастровий номер :04:001:0316 на території Турійської селищної ради,скасувати частково, надавши право користування майном ПП «РОУДІЗ».

Зобов`язати ПП «РОУДІЗ» надатидоступ до вищезазначених будівель на першу вимогу дізнавача, слідчого, прокурора для проведення відповідних слідчих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 20.05.2025 року о 15.15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 166/623/25
Провадження № 1-кс/170/3/25

У Х В А Л А
про задоволення заяви про самовідвід судді
15 травня 2025 року сел. Шацьк
З Волинського апеляційного суду в Шацький районний суд Волинської області для розгляду надійшла вказана заява.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 щодо заяви не заперечував.
Суддя ОСОБА_5 пояснень не надала.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадках, передбачених пунктами 1-3, 5 а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Проаналізувавши викладені у заяві про самовідвід обставини, дослідивши додані до заяви докази, суддя дійшов висновку, що заява судді ОСОБА_6 про самовідвід є обґрунтованою, тому вказану заяву потрібно задовольнити.
Керуючись статтями 75, 80, 81, 82 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Заяву судді Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про самовідвід задовольнити.
Копію ухвали надіслати в Ратнівський районний суд Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 287/2472/23 провадження 1-кп/287/171/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2025 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 11.09.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 11.09.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, приходжу до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 11.09.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 11 год. 30 хв. 12 серпня 2025 року в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №366/3618/24

Провадження №1-кс/366/304/25

15 травня 2025 с-ще Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суд Київської ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000818, відомості про яке внесено в ЄРДР 18.06.2024 про продовження строку дії обов`язків, визначених ст. 194 КПК України відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зимовище Іванківського району Київської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки на виготовлення повного тесту ухвали може бути витрачено значний час, що обумовлено необхідністю викладення доводів сторін, обґрунтування висновків суду, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 40 хв. 19.05.2025.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк дії покладених на нього ухвалою слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 18.03.2025 обов`язків, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватись від спілкуванні зі свідками у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 20.06.2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 під підпис з обов`язками, визначеними цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 530/809/25
Провадження № 1-кп/535/194/25
УХВАЛА

15 травня 2025 року с-ще Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 28.11.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

15.05.2025 року з Полтавського апеляційного суду за результатами розгляду подання Зіньківського районного суду Полтавської області про визначення підсудності до Котелевського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000259 від 28.11.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 16:00 год. 20.05.2025 у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул.Полтавський шлях, 235, с-ще Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 15.05.2025Справа № 554/7119/25
Провадження № 1-кп/554/828/2025
У Х В А Л А

15.05.2025 р. м.Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 28.05.2025 р. о 13 год. 30 хв., в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1