СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/910/25
ун. № 759/2631/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час судового розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 16.01.2025 за № 0000249, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

питання про накладення на потерпілого ОСОБА_4 грошового стягнення,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_5 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2025 за № 0000249, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судові засідання потерпілий ОСОБА_4 не прибуває, хоча про час та дату судового розгляду неодноразово повідомлений належним чином, про поважність причин неприбуття суду не повідомляє.

Відтак, на обговорення сторін кримінального провадження судом поставлено питання про накладення на потерпілого ОСОБА_4 грошового стягнення.

У судовому засіданні прокурор не заперечував щодо накладення на потерпілого ОСОБА_4 грошового стягнення, оскільки останній не прибуває у судові засідання.

У судовому засіданні захисник та обвинувачений також не заперечували щодо накладення на потерпілого ОСОБА_4 грошового стягнення.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, перебуває у провадженні Святошинського районного суду міста Києва з 30.01.2025 року.

У судові засідання потерпілий ОСОБА_4 на неодноразові судові виклики не прибуває, що призводить до відкладення судового розгляду та порушення принципу розумності строків як однієї із загальних засад кримінального судочинства та гарантії справедливого судового розгляду відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Згідно зі ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Як встановлено судом, потерпілий ОСОБА_4 , будучи неодноразово належним чином повідомленим про місце та час судових засідань, у судові засідання не прибуває, що стало підставою для неодноразових відкладень судового розгляду та призвело до порушення розумних строків проведення судового провадження. У цілому, поведінка потерпілого свідчить про його явну зневагу до суду та небажання виконувати передбачені кримінальним процесуальним законом, покладені на нього у зв`язку з його статусом потерпілого, обов`язки.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне накласти на потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення у розмірі - 1 (один) розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.139, 140, 142, 143, 147, 325, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі - 1 (один) розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 к.

Роз`яснити потерпілому положення ст. 147 КПК України, відповідно до яких особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1