490/988/25 07.05.2025
н/п 1-кс/490/2074/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/988/25
У Х В А Л А

07 травня 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

02.05.2025 р. старший слідчий СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають на зберіганні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон марки "HUAWEI" в зламаному стані, без сім-картки,

- мобільний телефон «HONOR" сірого кольору із сім-карткою оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з S/N: НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон "IPhone" моделі «7» чорного кольору з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 з S/N: НОМЕР_3 IMEl: НОМЕР_4 , S/N: НОМЕР_5 .

На обгрунтування клопотання вказано, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000018 від 21.01.2025 за ч. 1 ст. 114-1 КК України, нагляд за додержанням законів під час якого у формі процесуального керівництва здійснюється прокурорами Миколаївської обласної прокуратури.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, встановлено, що громадянин України, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 місцевий мешканець м. Миколаєва, в умовах воєнного стану, вчинив перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом підпалу автомобілів, які використовуються військовослужбовцями з метою виконання службово-бойових завдань.

За наявними даними, громадянин України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , (уродженець м. Миколаєва, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), користується н.м.т. НОМЕР_6 (месенджери Telegram, мобільний термінал HUAWEI Y5, ІМЕІ НОМЕР_7 ), НОМЕР_8 (месенджериTelegram, мобільний термінал HONOR, ІМЕІ НОМЕР_9 ), за завданням невстановлених представників спецслужб рф, шляхом підпалу здійснює пошкодження військових автомобілів, за що отримує грошову винагороду.

Встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи в м.Миколаєві та використовуючи засоби конспірації (видалення повідомлень) через програмне забезпечення для обміну повідомленнями (месенджер) «Telegram» підтримує сталий контакт з невстановленими представниками країни агресора.

В ході такого листування представники спецслужб рф ставлять завдання ОСОБА_5 , які полягають у вчинення підпалів військових транспортних засобів та здійснення відеофіксації протиправних дій, з метою подальшого пересилання для підтвердження виконання завдання.

На даний час відомо, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 02.01.2025 близько 22:50 год за адресою: АДРЕСА_3 , здійснив підпал військового транспортного засобу марки Форд Фокус С-мах, на литовській реєстрації НОМЕР_10 , який було надано благодійним фондом БО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у користування в/ч НОМЕР_11 та яким користується військовослужбовець даної військової частини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Також відомо, що ОСОБА_5 , 03.01.2025 близько 19:03 год, у дворі багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_4 , здійснив підпал військового автомобілю марки Nissan, який належить військовослужбовцям Збройних Сил України.

Одночасно з цим 27.03.2025 старшим слідчим слідчого відділу УСБ України в Миколаївській області, старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в порядку ст. ст. 135-139 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , у якого в рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000011 від 06.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, досудове розслідування в рамках якого здійснюється Слідчим відділом відділення поліції № 3 МРУП ГУНП в Миколаївській області, на підставі постанови слідчого слідчого відділу відділення поліції № 3 МРУП ГУНП в Миколаївській області від 06.01.2025 проведено невідкладний обшук під час якого виявлено та вилучено мобільний телефонта інші речові докази, які можуть мати доказове значення в злочинній діяльності останнього.

Слідчий посилаючись на те, що в провадженні слідчого відділу відділення поліції № 3 МРУП ГУНП в Миколаївській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000011 від 06.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, в рамках проведення досудового розслідування по якому виявлено та вилучено під час проведення обшуку у ОСОБА_5 речові докази, які зберігаються у камері схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- мобільний телефон марки "HUAWEI" в зламаному стані, без сім-картки;

- мобільний телефон «HONOR" сірого кольору із сім-карткою оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з S/N: НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон "IPhone" моделі «7» чорного кольору з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 з S/N: НОМЕР_12 3 IMEl: НОМЕР_4 , S/N: НОМЕР_5 ,

надання доступу до речових доказів вилучених під час обшуку у ОСОБА_5 надасть можливість стороні обвинувачення однозначно достовірно встановити особу (осіб), причетних до вчинення кримінальних правопорушень, а також обставин вчинення кримінальних правопорушень, у органу досудового розслідування, просить про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000011 від 06.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України

В судове засідання слідчий та представник відділення поліції № 3 МРУП ГУНП в Миколаївській області не з`явилися. Слідчий надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно підпункту 10 пункту 2.5 Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року, слідчі судді відмовляють у задоволенні клопотань про надання тимчасового доступу до документів, які містяться в матеріалах кримінальних справ (проваджень), що перебували в провадженні органів досудового розслідування, з мотивів належності матеріалів кримінального провадження, які перебувають в провадженні органів досудового розслідування, до таємниці досудового розслідування, а тому стороні кримінального провадження ухвалами роз`яснювалась можливість звернення безпосередньо до слідчого чи прокурора щодо надання дозволу до зазначених документів в обсязі, в якому вони визнають за можливе.

Так, відповідно до ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. Слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

Як вбачається з клопотання з доданих до нього матеріалів, слідчим відділом відділення поліції № 3 МРУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000011 від 06.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, в рамках проведення досудового розслідування по якому виявлено та вилучено під час проведення обшуку у ОСОБА_5 речові докази, які зберігаються у камері схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відтак матеріали вказаного кримінального провадження відносяться до таємниці досудового розслідування і надання тимчасового доступу до них не є можливим, що не позбавляє слідчого можливості звертатися безпосередньо до слідчого чи прокурора, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000011, щодо надання доступу до зазначених речей і документів в обсязі, в якому вони визнають за можливе.

Крім того, матеріали клопотання не містять доказів на підтвердження того, що слідчому було відмовлено в одержанні запитуваних речей.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 222, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1