Ухвала

про відкриття касаційного провадження

17 липня 2025 року

м. Київ

справа № 201/14267/16-к

провадження № 51-2013 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2024 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 лютого 2025 року,

встановив:

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2024 року ОСОБА_5 , 1951 року народження, засуджено за:

- ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- ч. 1 ст. 125 КК до покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Цим же вироком звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання на підставі п. п. 1-3 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК у зв`язку із закінченням строків давності.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 1340 (одну тисячу триста сорок) гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 10 000 (десять тисяч) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди. В задоволенні інших позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 73 (сімдесят три) гривні в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 10 000 (десять тисяч) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди. В задоволенні інших позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 лютого 2025 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_8 залишено без задоволення, апеляційну скаргу прокурора задоволено частково. Вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2024 року щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК змінено в частині призначеного покарання та постановлено вважати ОСОБА_5 засудженим за:

- ч. 1 ст. 122 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

- ч. 1 ст. 125 КК до покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Цією ж ухвалою звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання на підставі п. п. 1-3 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК у зв`язку із закінченням строків давності.

Виключено з мотивувальної та резолютивної частин вироку посилання суду на призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень.

В іншій частині вирок залишено без змін.

Захисник ОСОБА_4 , посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить скасувати вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2024 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 лютого 2025 року, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , на підставі відсутності в його діях складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 125 КК - закрити.

Така касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційнепровадженнязакасаційноюскаргою захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2024 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3