Справа №295/9630/25
УХВАЛА

15.07.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене у кримінальному провадженні

№ 0001133 від 14.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, старшим слідчим слідчого відділу Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділу Житомирського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на змив із керма автомобіля, змив із внутрішньої сторони ручки передніх лівих дверей, паперовий стакан із куліси коробки передач, одорологічний слід із переднього водійського сидіння, сліди пальців рук на водійському склі із зовнішньої сторони, автомобіль марки «Opel» моделі «Astra» білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , який був у користуванні у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. відсутній, та який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , м.н. НОМЕР_2 ; з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів, тобто забезпечення їх збереження по кримінальному провадженню № 0001133, позбавити власника, володільця, користувача та третіх осіб права відчужувати та розпоряджатися автомобілем марки «Opel» моделі «Astra» білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , таким чином, накласти арешт на вказане майно; дозволити право користування власника, володільця, користувача та третіх осіб автомобілем марки «Opel» моделі «Astra» білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 .

В клопотанні слідчий зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2025 року, під час відпрацювання виклику за адресою: м. Житомир, вул. Хлібна, у період часу з 21:00 години 13.07.2025 року до 06:00 години 14.07.2025 року, невідома особа, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Opel» моделі «Astra» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від якого знаходилися всередині відчиненого авто, чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За вказаним фактом 14.07.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за № 0001133 за ч. 1 ст. 289 КК України.

14.07.2025 року, у період часу з 09 години 00 хвилин до 10 години 00 хвилин, у ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, що розташована на відстані близько 12 метрів від будинку №50 по вулиці Лесі Українки у місті Житомирі, було виявлено автомобіль марки «Opel» моделі «Astra» білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , який, у подальшому, було оглянуто та вилучено наступне майно: змив із керма автомобіля, який упаковано до паперового пакету НПУ-0047298, із ручки передніх лівих дверей із внутрішньої сторони зроблено змив, який упаковано до паперового пакету НПУ - 0047299, із куліси коробки передач вилучено паперовий стакан, який упаковано до паперового пакету НПУ-0047300, із переднього водійського сидіння, за допомогою стерильного бинту, вилучено одорологічний слід, який упаковано до паперового пакету та скріплено бирками SA-060-88-17, SA-0608818, на водійському склі із зовнішньої сторони виявлено сліди пальців рук, які упаковано до паперового пакету НПУ. В подальшому, вищевказані паперові конверти було вилучено до СВ Житомирського РУП №1. Автомобіль марки «Opel» моделі «Astra» білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , було вилучено до Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області та, у подальшому, повернуто на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , м.н. НОМЕР_2 .

В подальшому, 14.07.2025 року змив із керма автомобіля, змив із внутрішньої сторони ручки передніх лівих дверей, паперовий стакан із куліси коробки передач, одорологічний слід із переднього водійського сидіння, сліди пальців рук на водійському склі із зовнішньої сторони, автомобіль марки «Opel» моделі «Astra» білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , було визнано речовими доказами, про що винесено відповідні постанови.

В судове засідання слідчий не з?явилася, додала до клопотання заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить накласти арешт на вилучене майно. Володілець майна у судове засідання не з?явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на змив із керма автомобіля, змив із внутрішньої сторони ручки передніх лівих дверей, паперовий стакан із куліси коробки передач, одорологічний слід із переднього водійського сидіння, сліди пальців рук на водійському склі із зовнішньої сторони, автомобіль марки «Opel» моделі «Astra» білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , який був у користуванні у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів, тобто забезпечення їх збереження у кримінальному провадженні № 0001133 від 14.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, з позбавленням права відчужувати та розпоряджатися автомобілем марки «Opel» моделі «Astra» білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 .

Разом з тим, дозволити право користування власника, володільця, користувача та третіх осіб автомобілем марки «Opel» моделі «Astra» білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 .

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: