Справа № 346/1399/25
Провадження № 1-кп/346/512/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 , за участю, зі сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , з боку захисту: обвинувачений ОСОБА_4 і його захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 і його захисниця: ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_8 і його захисник: ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_10 і його захисник: ОСОБА_11 , обвинувачений ОСОБА_12 і його захисник ОСОБА_13 , обвинувачений ОСОБА_14 і його захисниця ОСОБА_15 , обвинувачений ОСОБА_16 і його захисник ОСОБА_17 , обвинувачений ОСОБА_18 і його захисник ОСОБА_19 , обвинувачений ОСОБА_20 і його захисник ОСОБА_21 , обвинувачений ОСОБА_22 і його захисник ОСОБА_23 , обвинувачений ОСОБА_24 і його захисник ОСОБА_25 , обвинувачений ОСОБА_26 і його захисник ОСОБА_27 , обвинувачений ОСОБА_28 і його захисник ОСОБА_29 , здійснюючи підготовче судове засідання, у відкритому судовому засіданні, щодо обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000017, в якому

ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Маріуполь Донецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; громадянин України; не одружений; освіта середня спеціальна; має судимість), обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст 255, ч.4 ст.28 і ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 і ч.2 ст.15 і ч.3 ст.305, ч.4 ст.28 і ч.2 ст.306, ч.2 ст.28 і ч.2 ст.255-1 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Івано-Франківськ Івано-Франківської області; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; громадянин України; не одружений; освіта середня спеціальна; має судимість), обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст 255, ч.4 ст.28 і ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 і ч.2 ст.15 і ч.3 ст.305, ч.4 ст.28 і ч.2 ст.306, ч.2 ст.28 і ч.2 ст.255-1 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Івано-Франківськ Івано-Франківської області; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ; громадянин України; не одружений; освіта середня спеціальна; має судимість), обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст 255, ч.4 ст.28 і ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 і ч.2 ст.15 і ч.3 ст.305, ч.4 ст.28 і ч.2 ст.306 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Івано-Франківськ Івано-Франківської області; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ; громадянин України; не одружений; освіта середня спеціальна; має судимість), обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст 255, ч.4 ст.28 і ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 і ч.2 ст.15 і ч.3 ст.305, ч.4 ст.28 і ч.2 ст.306 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 у м.Івано-Франківськ Івано-Франківської області; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ; громадянин України; не одружений; освіта середня спеціальна; має судимість), обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст 255, ч.4 ст.28 і ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 і ч.2 ст.15 і ч.3 ст.305 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 у м.Маріуполь Донецької області; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 ; фактично проживаючий: АДРЕСА_7 ; громадянин України; не одружений; освіта середня спеціальна; має судимість), обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст 255, ч.4 ст.28 і ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 і ч.2 ст.15 і ч.3 ст.305 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_16 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Івано-Франківськ Івано-Франківської області; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 ; громадянин України; не одружений; освіта середня спеціальна; судимість відсутня), обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст 255, ч.4 ст.28 і ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 і ч.2 ст.15 і ч.3 ст.305 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_18 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 у м.Івано-Франківськ Івано-Франківської області; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_9 ; громадянин України; не одружений; освіта середня спеціальна; судимість відсутня), обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст 255, ч.4 ст.28 і ч.3 ст.307 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_20 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 у м.Івано-Франківськ Івано-Франківської області; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_10 ; громадянин України; не одружений; освіта середня спеціальна; має судимість), обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст 255, ч.4 ст.28 і ч.3 ст.307 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_22 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 у м.Калуш Івано-Франківської області; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_11 ; громадянин України; не одружений; освіта середня спеціальна; має судимість), обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст 255, ч.4 ст.28 і ч.3 ст.307, ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_24 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 у м.Калуш Івано-Франківської області; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_12 ; громадянин України; не одружений; освіта середня спеціальна; має судимість), обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст 255, ч.4 ст.28 і ч.3 ст.307 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_26 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 у м.Калуш Івано-Франківської області; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_13 ; громадянин України; не одружений; освіта середня спеціальна; має судимість), обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст 255, ч.4 ст.28 і ч.3 ст.307 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_28 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 у с.Маріямпіль Івано-Франківського району Івано-Франківської області; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_14 ; громадянин України; не одружений; освіта середня спеціальна; має судимість), обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України,

а учасниками кримінального провадження є: з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_30 , ОСОБА_3 , з боку захисту: обвинувачений ОСОБА_4 і його захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 і його захисниця: ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_8 і його захисник: ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_10 і його захисник: ОСОБА_11 , обвинувачений ОСОБА_12 і його захисник ОСОБА_13 , обвинувачений ОСОБА_14 і його захисниця ОСОБА_15 , обвинувачений ОСОБА_16 і його захисник ОСОБА_17 , обвинувачений ОСОБА_18 і його захисник ОСОБА_19 , обвинувачений ОСОБА_20 і його захисник ОСОБА_21 , обвинувачений ОСОБА_22 і його захисник ОСОБА_23 , обвинувачений ОСОБА_24 і його захисник ОСОБА_25 , обвинувачений ОСОБА_26 і його захисник ОСОБА_27 , обвинувачений ОСОБА_28 і його захисник ОСОБА_29 ,

в с т а н о в и в :

На розгляд до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов вказаний обвинувальний акт, і суд призначив підготовче судове засідання.

Однак, захисник ОСОБА_5 подав на розгляд суду у письмовому вигляді клопотання про передачу даного кримінального провадження до Івано-Франківського апеляційного суду для вирішення ним питання щодо направлення цього кримінального провадження до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, на підставі ч.1 ст.34 КПК України, яке обгрунтовував необхідністю забезпечити оперативність та ефективність кримінального провадження.

Аналогічне клопотання подав і захисник ОСОБА_17 . Однак також зазначив, що додатковою підставою для передачі справи є і те, що злочин, у вчиненні якого звинувачується його клієнт, який передбачений ч.3 ст.305 КК України, зокрема остання вчинена дія виконавцем цього злочину мала місце на території м.Івано-Франківськ, що піднімає пиатння територіальної підсудності обвинувального акту.

Тому вказані процесуальні питання суд розглядав з ініціативи сторони захисту.

Позиції учасників судового провадження щодо клопотань.

Аргументи ОСОБА_5 В силу абз.6 ч.1 ст.34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

1) А згідно з обвинувальним актом, досудове розслідування здійснювали слідчі поліції, розташованої у м.Івано-Франківськ, а нагляд за ними і здійснення публічного обвинувачення будуть здійснювати прокурори Івано-Франківської обласної прокуратури, що впливає на більші затрати робочого часу і кошти, що необхідно витрати для поїздок у м.Коломия. 2) Більшість обвинувачених тримаються під вартою саме на території м.Івано-Франківськ, і у випадку проведення судових засідань у м.Коломия це буде потребувати значних матеріальних затрат і значно більшого часу. 3) Жоден з адвокатів не проживає на території м.Коломия, як і свідки. 4) Участь учасників судових засідань в режимі відеоконференції, де суд буде знаходитись в іншому приміщенні не буде сприяти правосуддю. 5) В Україні діє режим воєнного стану, оголошуються повітряні тривоги і "мінуються" суди, що унеможливить розгляд кримінального провадження.

Отже, все це свідчить про явну винятковість даного кримінального провадження, і необхідність його передачі у Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Позиція усіх обвинувачених та їх захисників. Підтримали клопотання.

Позиція прокурора. Просив вирішити це питання на розсуд суду.

Аргументи ОСОБА_17 1) Згідно з обвинувальним актом, досудове розслідування здійснювали слідчі поліції, розташованої у м.Івано-Франківськ, а нагляд за ними і здійснення публічного обвинувачення будуть здійснювати прокурори Івано-Франківської обласної прокуратури, що впливає на більші затрати робочого часу і кошти, що необхідно витрати для поїздок у м.Коломия. 2) Більшість обвинувачених тримаються під вартою саме на території м.Івано-Франківськ, і у випадку проведення судових засідань у м.Коломия це буде потребувати значних матеріальних затрат і значно більшого часу, і це при тому, що судове засідання може бути відкладено з будь-якої причини; 3) Жоден з 13 адвокатів не проживає на території м.Коломия, мають робочі місця у м.Івано-Франківськ та м.Калуш, що робить дуже затратним і великим за часом участь у судових засіданнях у м.Коломия; 4) Більшість свідків проживає на території саме м.Івано-Франківськ і зрозуміло, що для них буде краще приїхати у Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області; 5) В Україні діє режим воєнного стану, оголошуються повітряні тривоги і "мінуються" суди, що унеможливить ефективний і дієвий розгляд кримінального провадження; 6) розмір залу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області не зможе вмістити усіх учасників провадження; 7) Участь учасників судових засідань в режимі відеоконференції, де суд буде знаходитись в іншому приміщенні не буде сприяти правосуддю, через відсутність постійно якісного зв`язку.

Разом з цим вказував, що злочин, у вчиненні якого звинувачується його клієнт, який передбачений ч.3 ст.305 КК України, зокрема остання вчинена дія виконавцем цього злочину мала місце на території м.Івано-Франківськ, що піднімає пиатння територіальної підсудності обвинувального акту.

Позиція усіх обвинувачених та їх захисників. Підтримали клопотання.

Позиція прокурора. Просив вирішити це питання на розсуд суду.

Оцінка суду щодо направлення кримінального провадження

на підставі абз.6 ч.1 ст.34 КПК України

Дійсно, абз.6 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Отже, кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, до початку судового розгляду, за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, і режим воєнного стану), у виняткових випадках.

1. Ухвалою суду від 26.03.2025 суд призначив підготовче судове засідання (т.2 а.с.24-27), яке триває, а тому судовий розгляд ще не розпочинався.

2. До позбавлення свободи, з огляду на зміст обвинувального акту, 7 обвинувачених мали місце проживання на території м.Івано-Франківськ, 3 обвинувачених у м.Калуш Івано-Франківської області, ще 2 обвинувачених на території Івано-Франківського району (т.1 а.с.3-195).

3. Більшість свідків, частину з яких на даному етапі сторона захисту не забажала розкривати, проживають теж на території м.Івано-Франківськ. І з огляду на зміст обвинувального акту, реалізація злочинних намірів усіх обвинувачених здійснювалась саме на території м.Івано-Франківськ (т.1 а.с.3-195). Що також вказує на те, що як мінімум частина свідків, проживала на території м.Івано-Франківськ, де здійснювалась частина епізодів, інкримінаованої діяльності.

4. Дане кримінальне провадження, з огляду на кількість його учасників на стороні захисту (13 обвинувачених та 13 захисників), кількість злочинів, у вчиненні яких обвинувачених обвинувачує прокурор, а також ступінь їх тяжкості (особливо тяжкі злочини), на що вказує обвинувальний акт (т.1 а.с.3-195) прямо вказують на те, що дане кримінальне провадження є винятковим та складним для всіх учасників цього провадження і тому вочевидь потребує забезпечення оперативності та ефективності.

5. І тому суд згоден з усіма обвинуваченими та їх захисниками, що виконанню цієї мети дійсно буде сприяти передача даного кримінального провадження на розгляд Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області, зважаючи на викладене.

6. Суд погоджується із аргументами сторони захисту про те, що проживання майже усіх адвокатів та наявність робочих місць саме на території м.Івано-Франківськ є серйозним аргументом на користь такої передачі, оскільки це дійсно зменшить час, який буде необхідно витрати адвокатам на явку в суд і одночасно збільшить час судового засідання, протягом якого вони зможуть брати у ньому участь, що пришвидшує розгляд справи. Також, відстань до м.Коломия тільки від м.Івано-Франківськ складає більше 60км, а отже будь-яке судове засідання може не відбутись, якщо хоча би у одного учасника кримінального провадження виявиться проблема з логістикою.

Не менш важливим у цьому зв`язку аргументмо захисту є і місце проживання свідків, яких сторона захисту поки, що не бажає розкривати, але оскільки за даними обвинувального акту частина злочинних дій здійснювалась саме на території м.Івано-Франківськ (т.3-195), позиція захисту виглядає обгрунтованою і тут.

Передача провадження в Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області також збільшує кількість разів для участі самих обвинувачених у судових засіданнях, оскільки на їх доставку у м.Коломия знадобиться і значно більше часу, і значно більше ресурсів держави, а отже кількість судових засідань за місяць буде меншою.

Проведення судових засідань у м.Івано-Франківськ надає можливість бути частіше у судових засіданнях членам сім`ї обвинувачених, вину яких не доведено, а тому суд повинен відноситись до них, як до невинуватих і максимально спряти, у розумних та передбачених законом межах, реалізації прав обвинувачених.

Дійсно, як правильно відзначено адвокатами у м.Коломия є тільки два зали судових засідань із спеціальними місцями для тримання під вартою, яких недостатно для тримання усіх обвинувачених одночасно.

Суд спробував провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції, з Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області і технічні проблеми із забезпеченням зображення і звуку, проявляли себе на постійній основі, що дійсно впливає на рівень правосуддя. Позаяк, кожен учасник кримінального провадження повинен був проявляти додаткове терпіння, повторюватись кілька разів та перепитувати. Що у свою чергу, вже показало малу ефективність такого процесу та відсутність його оперативності, якщо воно буде здійснюватись Коломийським міськрайонним судом навіть у режимі відеоконференції.

Тому, суд підтримує адвокатів, які заявили клопотання про те, що виняткові випадки для передачі даного кримінальне провадження, з метою забезпечення його оперативності та ефективності дійсно є. І передача провадження саме Івано-Франківському суду Івано-Франківської обалсті дійсно зможе забезпечити досягнення такої мети.

Отже, клопотання адвокатів про направлення даного кримінального провадження до Івано-Франківського апеляційного суду для його передачі на розгляд до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, на підставі абз.6 ч.1 ст.34 КПК України, слід задовольнити.

Оцінка суду щодо направлення кримінального провадження

на підставі п.1 ч.1 ст.34 КПК України

Дійсно, відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

А згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

1. Ухвалою суду від 26.03.2025 суд призначив підготовче судове засідання (т.2 а.с.24-27), яке триває, а тому судовий розгляд ще не розпочинався.

2. З огляду на зміст обвинувального акту, обвинуваченими було вчинено кілька кримінальних правопорушень, які є однаковими за тяжкістю (особливо тяжкими), а тому дане кримінальне провадження повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення (т.1 а.с.3-195).

3. Фактичні дані, викладені в обвинувальному акті свідчать про те, що усі злочини, у вчиненні яких обвинувачених обвинувачує прокурор мали однаковий час вчинення (останні дії вчинялись 25.09.2024), окрім злочину, передбаченого ч.4 ст.28, ч.2 ст.15 і ч.3 ст.305 КК України. Який, за даними обвинувального акту вчинили ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 , як закінчений замах на контрабанду наркотичних засобів, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчиненому організованою групою, злочинною організацією. Однак не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були викриті правоохоронними органами, які 06.11.2024, на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.11.2024, проведли тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходились у володіння Київської митниці державної митної служби ДФС України. Але остання злочинна дія, яку було вчинено, як вказано у обвинувальному акті ОСОБА_14 та ОСОБА_12 , з відома та згоди ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 мала місце саме на території м.Івано-Франківськ.

Тому суд погоджується із тим, що і за територіальною підсудністю, дане кримінальне провадження повинен здійснювати Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

А тому клопотання захисника ОСОБА_17 про направлення даного кримінального провадження до Івано-Франківського апеляційного суду ще й з підстави визначення підсудності Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області, також підлягає задоволенню. Позаяк, в силу п.4 ч.3 ст.314 та п.1 ч.1 ст.34 України це є самостійною та окремою підставою для направлення даного кримінального провадження до Івано-Франківського апеляційного суду.

Таким чином, керуючись статтями 1-37,42-83,113-117,127-129,133-137,284,290-293,314-345,369-372,376,932,532-533 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_5 та клопотання захисника ОСОБА_17 про направлення даного кримінального провадження до Івано-Франківського апеляційного суду для його передачі на розгляд до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області - задовольнити.

Направити дане кримінальне провадження (обвинувальний акт, затверджений 18 березня 2025 року прокурором відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_31 , з додатками, (судову справу №346/1399/25, провадження №1-кп/346/512/25) до Івано-Франківського апеляційного суду для його передачі і визначення підсудності Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 24.04.2025.

Головуючий суддя : ОСОБА_1