Справа № 346/3777/25
Провадження № 1-кс/346/811/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні № 0000592 від 23.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

25.07.2025 року до суду поступило дане клопотання слідчого, в якому посилається на те, що 23.07.2025 року приблизно о 11.10 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи, в с. Угорники неподалік вул. Зелена, де діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без причинно, з хуліганських спонукань, тримаючи в руках предмет зовні схожий на пістолет здійснив декілька пострілів у бік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , в наслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення голови з права та вогнепального поранення правої руки, після чого місце вчинення кримінального правопорушення покинув.

23.07.2025 року в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення проведено особистий обшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Айфон 10 XR» білого кольору у чохлі чорного кольору, який упаковано до спец пакету ICR0004126.

24.07.2025 року винесено постанову про визнання речовим доказом мобільного телефону марки «Айфон 10 XR» білого кольору у чохлі чорного кольору, який упаковано до спец пакету ICR0004126.

Метою накладення арешту вищевказаний мобільний телефон є збереження речових доказів.

Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Слідчий подав письмову заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт на майно допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги: копію Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні № 0000592 від 23.07.2025 року; копію рапорту № 14785 від 23.07.2025 року; копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.07.2025 року; копію протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 23.07.2025 року; копію постанови про визнання речовим доказом та передачу його на зберігання від 24.07.2025 року; суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів, накласти арешт (із забороною користування, розпоряджання та відчуження до проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз, або його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку) на мобільний телефон марки «Айфон 10 XR» білого кольору у чохлі чорного кольору, який вилучено 23.07.2025 в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, а саме проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1