Провадження №1-кс/523/3601/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , за участю підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 по матеріалам кримінального провадження №0000370 від 19.05.2025р. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, розлученого, працюючого зварювальником в трамвайному депо №2, інваліда 3-групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.06.2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області із клопотанням, погодженим прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

Згідно клопотання слідчого, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні 04.05.2025р., приблизно о 19год. 00хв. за адресою: АДРЕСА_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо своєї матері ОСОБА_6 як особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

За даним фактом 19.05.2025р. інформацію внесено до ЄРДР за №0000370 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, 09.06.2025р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами допитів потерпілої ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , висновком судово-психологічної експертизи, копіями судових рішень, якими ОСОБА_7 тричі протягом року притягнуто до адміністративного відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити, оскільки вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтованими;

підозрюваний ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Вивчивши клопотання, матеріали та доводи в обґрунтування нього, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_7 є запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, оскільки останній підозрюється у скоєнні нетяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 2 років, тому є підстави вважати, що підозрюваний, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні злочинів, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від

органу досудового розслідування та в подальшому від суду, працевлаштований, інвалід 3-групи, розлучений, міцних соціальних зв`язків за місцем мешкання не має. Крім того, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на свідків та потерпілу, яким відомі обставини злочинів, у скоєнні яких підозрюється, оскільки останні ще не були допитані в суді.

Слідчий суддя вважає, що слідчим надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, не встановлено.

З урахуванням суспільної небезпеки злочину, у скоєнні якого ОСОБА_7 пред`явлена підозра, усіх обставин справи, особи підозрюваного, розлученого, працевлаштованого, інваліда 3-групи, маючого місце реєстрації та постійного проживання, йому було повідомлено про підозру у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 2 років, вважаю, що потрібно застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ст.179 КПК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні;

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 про наслідки ухилення від покладених на нього судом обов`язків.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що згідно із ч.2 ст.179 КПК України, в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 18.06.2025 року та припиняє свою дію 19.07.2025 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1