overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/337/497/2025
УХВАЛА

04 серпня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0002188 від 20.08.2014 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2025 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0002188 від 20.08.2014 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення вказаного клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0002188 від 20.08.2014 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні на 27 серпня 2025 року на 13 годину 30 хвилин у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд. 33.

В судове засідання викликати прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 283/1919/25
Провадження №1-кс/283/400/2025
У Х В А Л А

04 серпня 2025 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2025 до Малинського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Ознайомившись зі скаргою, вважаю, що підстав, передбачених ст.ст.303, 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Малинського районного суду о 16 годині 06 серпня 2025 року, про що повідомити скаржника та ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області.

Зобов`язати Відділення поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надати суду для огляду в судовому засіданні матеріали за заявою ОСОБА_2 від 29.07.2025 щодо повідомлення про кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2617/25
Провадження № 1-кп/459/174/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 серпня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000165 від 29.07.2025 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2025 в провадження Шептицького міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000165 від 29.07.2025.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 14 серпня 2025 року о 12:00год у приміщенні Шептицького міського суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №573/1580/25
Номер провадження 1-кс/573/299/25

УХВАЛА

04 серпня 2025 року слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні слідчого судді Білопільського районного суду перебуває клопотання слідчого ВП №1 ( м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Електронною поштою від адвоката ОСОБА_3 , яка є захисником підозрюваного ОСОБА_2 , надійшло клопотання про її участь у судовому засіданні з розгляду даного клопотання, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до пункту 4-1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Слідчим суддею установлено, що на розгляді у Білопільському районному суді перебуває клопотання слідчого ВП №1 ( м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у якій приймає участь адвокат ОСОБА_3 як захисник підозрюваного, яка не може прибути особисто до Білопільського районного суду.

З метою розгляду провадження в розумні строки та забезпечення участі у судовому засіданні у даній справі сторони захисту, вважаю за необхідне забезпечити участь захисника ОСОБА_3 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Керуючись статтею 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Судове засідання з розгляду клопотання слідчого ВП №1 ( м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначене на 11:45 годину 04 серпня 2025 року, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з участю захисника ОСОБА_3 .

Попередити захисника ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту її проголошення.

Слідчий суддя
Провадження №1-кп/592/590/25

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 червня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000177 від 04.09.2024 року у відношенні ОСОБА_2 у пред`явленому обвинуваченні за ст.28 ч.3-204 ч.1, ст.209 ч.1 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні за ст.28 ч.3-204 ч.1 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми у порядку ст.32,291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000177 від 04.09.2024 року у відношенні ОСОБА_2 у пред`явленому обвинуваченні за ст.28 ч.3-204 ч.1, ст.209 ч.1 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні за ст.28 ч.3-204 ч.1 КК України.

Згідно ст.314 ч.1 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження обвинувачених, прокурора, захисника.

Керуючись ст.314 КПК України, с у д,-

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000177 від 04.09.2024 року у відношенні ОСОБА_2 у пред`явленому обвинуваченні за ст.28 ч.3-204 ч.1, ст.209 ч.1 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні за ст.28 ч.3-204 ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання на «14» год. «30» хв. «10» липня 2025, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Магістрацька, 12 каб. №8. Підготовче судове засідання відбувається у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, обвинувачених, захисника.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/1685/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"04" серпня 2025 р. Суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000308 від 01.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, -

в с т а н о в и в:

31 липня 2025 року до Кролевецького районного суду Сумської області надійшли матеріали вищевказаного клопотання, які передані до провадження судді ОСОБА_1 31 липня 2025 року.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

призначити клопотання прокурора Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000308 від 01.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 11 серпня 2025 року.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У х в а л а

01 серпня 2025 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 16 січня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.354 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У проваджені Підволочиського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.354 КК України.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 13 травня 2025 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.354 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 на час розшуку обвинуваченого зупинено.

Контроль за виконанням ухвали покладено на процесуального керуючого прокурора Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури.

Виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було доручено співробітникам відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільської області. Та за наслідками розшуку працівникам поліції постановлено забезпечити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Підволочиського районного суду Тернопільської області для розгляду кримінального провадження

01 серпня 2025 року працівником відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільської області було забезпечено привід обвинуваченого ОСОБА_3 та доставлено його до Підволочиського районного суду Тернопільської області.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі оголошення розшуку обвинуваченого судове провадження зупиняється до його розшуку.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.

За таких обставин, слід відновити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.335 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судовий розгляд в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 16 січня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.354 КК України.

Призначити судове засідання у даному кримінальному провадженні на 11 год 30 хв. 06 серпня 2025 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 366/2345/25
Провадження № 1-кс/366/479/25
УХВАЛА

Іменем України

28.07.2025 селище Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача групи дізнавачів у кримінальному провадженні начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду (за правила обшуку), поданому у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 23.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно ч. 2 ст. 376 КПК України, зважаючи на складність у виготовленні повного тексту судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів учасників, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись статтями 214, 233, 234, 237, 300 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання дізнавача групи дізнавачів у кримінальному провадженні начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду (за правила обшуку), поданому у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 23.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

2.Надати дозвіл слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 на проведення огляду іншого володіння особи автомобіля марки «ВАЗ» моделі «211540» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , користувачем якого є ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення 2 (двох) наперстків для куріння з залишками речовини темно-коричневого кольору із характерним запахом екстракту канабісу, пластикової пляшки, на внутрішній поверхні якої виявлено наліт речовини темно-коричневого кольору із характерним запахом екстракту канабісу, прозорої ємності, на внутрішній поверхні якої виявлено залишки порошкоподібної речовини білого кольору.

Строк дії ухвали до 28.08.2025 включно.

Ухвала надає право проникнути до житла та іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 372/3354/25
Провадження 1-кс-956/25
ухвала

Іменем України

01 серпня 2025 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАМАР РІСАЙКЛІНГ», про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч. 2 ст. 376 КПК України.

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАМАР РІСАЙКЛІНГ», про скасування арешту майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Провадження 1-кп/524/699/25
УХВАЛА

04.08.2025 року року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000436 від 18.06.2025 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2025 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні №00000436 від 18.06.2025 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, зокрема, клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданніза відсутності учасників судового провадження,заявою підозрюваної ОСОБА_2 , її захисника ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 про надання згоди на таке провадження, а також матеріалами дізнання, а саме: документами, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючисьст. 381 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000436 від 18.06.2025 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, у спрощеному провадженні на 05.08.2025року о15год.45 хв. в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука (Полтавська область, м. Кременчук, вул. Університетська , 29/5) без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_5
УХВАЛА

Справа № 571/182/24

04 серпня 2025 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого не з`явився

захисника не з`явився

потерпілої не з`явилась

законні представники потерпілої не з`явились

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

Судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначалось на 04 серпня 2025 року, однак обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , яке мотивує тим, що це не перша неявка без поважних причин обвинуваченого і наявність клопотання його захисника про відкладення розгляду справи та неявка захисника у зв`язку з цим в судове засідання не звільняє обвинуваченого ОСОБА_4 від виконання покладеного на нього обов`язку з`являтись за викликом до суду.

Відповідно до ст.139 КПК України, у випадку неявки без поважних причин обвинуваченого суд має право застосувати привід в порядку, передбаченому статтею 140 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, зокрема, є всі підстави для застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Застосувати привід обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старе Село Рокитнівського району Рівненської області та жителя АДРЕСА_1 , в Костопільський районний суд Рівненської області на 11 год. 30 хв. 08 вересня 2025 року.

Виконання даної ухвали доручити Сарненському районному відділу поліції ГУНП в Рівненській області (34500, м.Сарни, вул.Технічна 1, Сарненського району Рівненської області).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 674/1328/24
Провадження № 1-кп/674/26/25
УХВАЛА

іменем України

(резолютивна частина)

04 серпня 2025 року м.Дунаївці

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника заявника власника майна ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Оголосити повний текст ухвали о 09 год. 30 хв. 07 серпня 2025 року.

Суддя ОСОБА_3