Провадження № 1-кс/202/4424/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

04 липня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000066 від 14 липня 2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати йому, а також іншим слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000066 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме: договору підряду № 51 про виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі будівлі №1/183 (казарма), АДРЕСА_3 », з додатковими угодами та усіма додатками, що стосуються виконання умов договору та сплати за надані послуги; актів виконаних робіт, наданих послуг, у тому числі за формою КБ-2в, КБ-3, з усіма додатками (локальними кошторисами, відомостями ресурсів, відомостями про оплату праці, вартість матеріалів тощо); ліцензій на виконання будівельних робіт відповідної складності із додатком, дозволів на окремі види робіт (підвищеної небезпеки, висотні тощо), сертифікатів якості, відповідності, екологічної безпеки, пожежної безпеки; походження на матеріали, які використовувалися, та інших документів, які мають відношення до договору підряду № 51 про виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі будівлі №1/183 (казарма), АДРЕСА_3 », договору № 52 від 26.09.2023 про здійснення технічного нагляду з усіма додатковими угодами та додатками, робочого проєкту 2202.18-00-ПЗ, АБ.

Посилаючись на положення ч. 2 ст. 163 КПК України, а саме загрозу знищення чи приховування документів, слідчий просить розглянути клопотання без повідомлення особи, у володіння якої перебувають документи.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000066 від 14.07.2023, в якому 05 червня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме у заволодінні нею як директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час виконання робіт за договором підряду № 51 від 26.09.2023 (капітальний ремонт покрівлі будівлі казарми) чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, що спричинило майнову шкоду в розмірі 1 066 734,04 грн., а також ОСОБА_6 - про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, а саме у службовій недбалості, тобто у невиконанні або неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, чим спричинено тяжкі наслідки.

У зв`язку з розслідуванням вказаного кримінального провадження, необхідністю призначення судових експертиз, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява про проведення судового розгляду без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які слідчий посилається в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000066 від 14 липня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази. Потрібні для призначення та проведення у кримінальному провадженні судових експертиз. Тому потреби досудового розслідування виправдовують застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Водночас слідчий суддя вважає, що необхідність вилучення оригіналів ліцензій на виконання будівельних робіт відповідної складності з додатком, дозволів на окремі види робіт (підвищеної небезпеки, висотні тощо) у клопотанні не доведена.

Отже, клопотання слідчого необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000066 від 14.07.2023, тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливістю їх вилучення із залишенням володільцю на цей час у разі необхідності копій таких документів: договору підряду № 51 про виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі будівлі №1/183 (казарма), АДРЕСА_3 », з додатковими угодами та усіма додатками, що стосуються виконання умов договору та сплати за надані послуги; актів виконаних робіт, наданих послуг, у тому числі за формою КБ-2в, КБ-3, з усіма додатками (локальними кошторисами, відомостями ресурсів, відомостями про оплату праці, вартість матеріалів тощо); сертифікатів якості, відповідності, екологічної безпеки, пожежної безпеки; походження на матеріали, які використовувалися, та інших документів, які мають відношення до договору підряду № 51 про виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі будівлі №1/183 (казарма), АДРЕСА_3 », договору № 52 від 26.09.2023 про здійснення технічного нагляду з усіма додатковими угодами та додатками, робочого проєкту 2202.18-00-ПЗ, АБ, а також можливість ознайомитися з оригіналами та отримати завірені копії ліцензій на виконання будівельних робіт відповідної складності із додатком, дозволів на окремі види робіт (підвищеної небезпеки, висотні тощо).

Визначити строк дії ухвали слідчого судді, протягом якого вона може бути реалізована слідчим до виконання, - до 21 серпня 2025 року.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7