Справа № 442/4961/25
Провадження № 1-кс/442/1112/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження № 0000847 від 27.06.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку досудового розслідування,-

з участю сторін:

прокурора - ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000847 від 27.06.2025, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 27.10.2025.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області за процесуального керівництва Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000847 від 27.06.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2025, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебував неподалік від входу на подвір`я до власного житлового будинку АДРЕСА_1 , тримаючи у руках гладкоствольну мисливську рушницю марки «Huglu Artox», калібром 12 мм, яка перебуває у його власності та на яку у нього наявний дозвіл, зустрів ОСОБА_8 , який перебував на узбіччі вулиці навпроти вказаного вище будинку. У цей час в ОСОБА_5 на грунті раніше виниклих особистих неприязних стосунків із ОСОБА_8 виник умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті останньому.

Реалізовуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 , в цей же час, переслідуючи мотив, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх злочинних дій, передбачаючи та бажаючи настання тяжких наслідків у вигляді смерті людини, тримаючи у руках гладкоствольну мисливську рушницю марки «Huglu Artox», калібром 12 мм, направив її у бік ОСОБА_8 та здійснив з неї один постріл, поціливши йому у ліву тім`яну ділянку голови, заподіявши потерпілому тілесне ушкодження у вигляді роздроблення черепа з руйнуванням головного мозку, що призвело до гострої крововтрати та спричинило смерть ОСОБА_8 .

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_8 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

27.06.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

28.06.2025 слідчим суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 25.08.2025.

Слідчий вказує, що двохмісячний строк досудового розслідування завершується 27.08.2025, проте завершити досудове розслідування кримінального провадження до вказаного строку неможливо, оскільки на даний час не проведено усі можливі слідчі (розшукові) і процесуальні дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, зокрема, необхідно: отримати 9 висновків судових цитологічних експертиз, та 4 висновки судово-імунологічних експертиз, призначених по об`єктах, які вилучені під час досудового розслідування, та по взірцях крові потерпілого і підозрюваного, які на даний час тривають; отримати висновок комплексної експертизи (судової молекулярно-генетичної, судової балістичної експертизи, судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу), призначеної по об`єктах, які вилучені під час досудового розслідування, яка на даний час триває; отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної по зразку букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 , яка на даний час триває; отримати 3 висновки експертів за результатами проведення судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, при значених по об`єктах, які вилучені під час досудового розслідування, які на даний час тривають; із врахуванням отриманих судових експертизи, вирішити питання щодо призначення додаткових та порівняльних експертиз; оглянути речі та предмети, виявлені та вилучені під час досудового розслідування, які скеровані на проведення вищевказаних експертиз; провести тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою вилучення інформації про з`єднання підозрюваного та потерпілого; оглянути та проаналізувати інформацію, вилучено в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », провести одночасний допит між свідком ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_5 , скласти в остаточній редакції повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 та вручити останньому таке повідомлення; виходячи з отриманої інформації виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність.

Слідчий зазначає, що провести вказані слідчі (розшукові) дії та експертизи не представилося можливим внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, великого об`єму слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також зі значною завантаженістю експертних установ, кількістю, а також тривалістю проведення експертиз, без висновків яких, неможливо завершити досудове розслідування. Враховуючи вказане просить задоволити клопотання.

У судовому засіданні прокурор та слідчий подане клопотання підтримали, просили таке задоволити, оскільки необхідно отримати висновки ряду експертиз, які проводяться у даному кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечив.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників справи, приходжу висновку, що клопотання слід задоволити, виходячи з таких підстав.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань видно, що здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000847 від 27.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

28.06.2025 слідчим суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 25.08.2025.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, закінчити досудове розслідування не представляється можливим, що виключає можливість всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення. На даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, відповідно до вимог статті 12 КК України є особливо тяжким злочином.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Згідно з п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Статтею 28 КПК України визначено, що Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Крім цього, статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Отже, додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій. Докази, отримані внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, а тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000847 від 27.06.2025, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 27.10.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 21.08.2025 о 15 год.00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_10