Справа № 489/1075/25
Провадження № 1-кс/489/2328/25
Інгульський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

28 серпня 2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002196 від 05.09.2024 про продовження строку дії обов`язків відносно підозрюваного за ч. 3 ст. 28 та ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 191 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кардашинка Голопристанського району Херсонської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

з участю прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 (дистанційно), захисника ОСОБА_6 (дистанційно),

встановив:

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28 та ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 191 КК України. До слідчого судді надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на підозрюваного ухвалою про застосування запобіжного заходу обов`язків в межах строку досудового розслідування у зв`язку з продовженням існування ризиків, які існували під час застосування запобіжного заходу, та наявністю обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

При розгляді клопотання встановлено, що 27.12.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 27.12.2024 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави в сумі 181680 грн до 23.02.2025 включно, за умови внесення якої покладенні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

В подальшому ОСОБА_4 звільнено з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» у зв`язку із внесенням застави, у зв`язку з чим відносно нього почали діяти покладені ухвалою слідчого судді при застосуванні запобіжного заходу обов`язки.

Ухвалою слідчого судді від 25.03.2025 строк досудового розслідування у даному провадженні продовжено до 26.06.2025.

11.06.2025 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 та ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 191 КК України, а саме в тому, що він, займаючи посаду заступника директора головного природознавця Національного природного парку «Білобережжя Святослава», в період з лютого 2022 до грудня 2024 у складі організованої групи з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримували грошові кошти в якості неправомірної вигоди від ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за нескорочення посад останніх та незвільнення їх з роботи, а також нарахування заробітної плати та щомісячної премії. Крім того, з червня по грудень 2024 у складі організованої групи з ОСОБА_7 та ОСОБА_14 , зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділи грошовими коштами НПП «Білобережжя Святослава» у сумі 482894 грн.

11.06.2025 слідчим за дорученням прокурора повідомлено сторони захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, у зв`язку з чим до закінчення строку досудового розслідування залишився час тривалістю 15 днів.

Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків неодноразово продовжувався в межах строку досудового розслідування, останній раз ухвалою слідчого судді від 19.08.2025 на строк до 02.09.2025.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

За положеннями ст. 199 КПК України, підставами для продовження строку запобіжного заходу є те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують продовження запобіжного заходу та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії запобіжного заходу.

Оцінка обґрунтованості підозри ОСОБА_4 була надана слідчим суддею при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу та підтверджується матеріалами даного клопотання. На даний час досудове розслідування кримінального провадження не закінчене, оскільки необхідно виконати вимоги статей 290-291 КПК.

Також продовжують існувати обставини, які були підставою для застосування підозрюваному запобіжного заходу з покладанням відповідних обов`язків, які свідчать про достатність підстав вважати, що він може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, оскільки підозрюється у вчиненні ряду умисних тяжкого та особливо тяжких злочинів, та має достатню обізнаність, щоб розуміти тяжкість покарання, що йому загрожує, обізнаний про свідків у даному провадженні.

Існуючі на даний час ризики є суттєвими та такими, що дають підстави для продовження строку дії покладених на підозрюваного ухвалою про застосування запобіжного заходу обов`язків, оскільки виправдовують необхідність їх існування, що, як показав минулий період їх дії, достатньо забезпечує належну процесуальну поведінку підозрюваного та достатній баланс між його інтересами та визначеними ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження та інтересами досудового розслідування. У зв`язку з викладеним, клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків підлягає задоволенню. Керуючись статтями 176-178,182,183,193-194,196-197,199,309,372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного за ч. 3 ст. 28 та ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 191 КК України у кримінальному провадженні № 0002196 від 05.09.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 11.09.2025 включно строк дії передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків, покладених ухвалою про застосування запобіжного заходу, а саме:

- прибувати за першою вимогою до слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_15 ;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання та роботи;

- утриматися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками з приводу даного кримінального провадження;

- за наявності, здати на зберігання до ГУ ДМС України в Одеській області свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзду в Україну.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Строк дії обов`язків до 11.09.2025 включно.

Слідчий суддя ОСОБА_1