Провадження № 1-кс/161/3526/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 червня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , представника скаржника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 на постанову дізнавача сектору дізнання ВП № 3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30.01.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 01.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

в с т а н о в и в:

16.06.2025 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову дізнавача сектору дізнання ВП № 3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30.01.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 01.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, яку він отримав 10.06.2025 року.

Свою скаргу заявник ОСОБА_5 мотивує тим, що вказана постанова дізнавача є незаконною та такою, що підлягає скасуванню, також дана постанова винесена без надання правової оцінки, досудове розслідування проведено упереджено, не повно та не об`єктивно, також дізнавачем не проведено необхідних слідчих дій щодо незаконного проникнення та знищення шляхом підпалу його житла, а тому просив скасувати вищевказану постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, а також просив зобов`язати виконати ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.10.2024 року.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали скаргу та просили її задовольнити, вважають, що досудове розслідування не було проведено належним чином, його як потерпілого не допитано, не встановлено усіх обставин події та її учасників.

Прокурор та дізнавач у судовому засідання щодо задоволення скарги заперечили, вважають, що постанова про закриття кримінального провадження є законною та мотивованою.

Судом встановлено, що 30 січня 2025 року дізнавачем сектору дізнання ВП № 3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 01.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 п. 3 ст. 303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Однак, дізнавачем під час проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні не дотримано даних вимог Закону, зокрема, в частині повноти розслідування, оскільки не проведено ряд необхідних слідчих та інших дій, про які обґрунтовано зазначає у своїй скарзі заявник ОСОБА_5 , а саме не допитано як потерпілого скаржника, не встановлено та не допитано усіх учасників події, а тому прийняте рішення про закриття кримінального провадження є передчасним і підлягає скасуванню. Крім того, з постанови не вбачається в діянні якої конкретної особи відсутній склад кримінального правопорушення.

Таким чином, дізнавачем при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не дотримано вимоги ст. 110 КПК України.

В ході подальшого досудового розслідування необхідно допитати потерпілого, встановити та допитати як свідків осіб, присутніх під час події, їхніх батьків. Вказаний перелік слідчих та інших розшукових дій не є вичерпний, у випадку необхідності слід провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне потреба.

В зв`язку з викладеним, скарга ОСОБА_5 на постанову дізнавача сектору дізнання ВП № 3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30.01.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 01.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, є підставною, а постанова є незаконною та підлягає скасуванню.

Щодо вимоги скаржника про зобов`язання уповноваженої посадової особи Луцького РУП ГУНП у Волинській області виконати ухвалу Луцького міськрайонного суду від 21.10.2024 слід відмовити, оскільки дана ухвала суду Луцьким РУП ГУНП у Волинській області виконана шляхом внесення відомостей до ЄРДР, а у слідчого судді відсутні процесуальні повноваження щодо вирішення питань про попередню правову кваліфікацію при внесенні відомостей до ЄРДР, з огляду на положення ч.ч. 4, 5 ст.214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372, 376, 395, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Постанову дізнавача сектору дізнання ВП № 3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30.01.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 01.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, скасувати.

В частині зобов`язання уповноважених посадових осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області виконати ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.10.2024 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1