Справа № 157/1586/25
Провадження №1-кс/157/388/25
УХВАЛА

про арешт майна

(резолютивна частина)

04 вересня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000510 від 01.09.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000510 від 01.09.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у ході якого встановлено, що 01 вересня 2025 року близько 06 год 40 хв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Видерта Камінь-Каширського району Волинської області, керуючи мотоциклом марки «Lifan KP200», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Ковельська с. Видерта Камінь-Каширського району Волинської області, не впорався з керуванням та з`їхав на узбіччя автодороги, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження, з якими госпіталізований до КНП «Камінь-Каширська ЦРЛ».

Під час проведення огляду місця події 01 вересня 2025 року, а саме ділянки автомобільної дороги по вул. Ковельська в с. Видерта Камінь-Каширського району Волинської області, було виявлено та вилучено мотоцикл марки «Lifan KP200», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із механічними пошкодженнями, тапочки гумові чорного кольору, 38 розміру та змиви з ручок керма.

Постановою старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 01.09.2025 зазначений вище транспортний засіб та тапочки гумові визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником мотоцикла марки «Lifan KP200», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що наявні в матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що вилучене зазначене вище майно, має значення для подальшого проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження, зокрема проведення судових автотехнічних та трасологічних експертиз.

Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене під час проведення огляду місця події майно надалі саме по собі або в сукупності з іншими речами є доказами злочину, оскільки містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди та визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема, необхідне для встановлення механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, з метою встановлення технічного стану та придатності до експлуатації шляхом проведення експертиз, а також із метою збереження речових доказів, є необхідність у накладенні арешту на вказане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України. У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення збереження речових доказів, перешкоджанню, приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі цього майна, арешту підлягають вилучені під час проведення огляду місця події зазначений транспортний засіб та гумові тапки.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 01 вересня 2025 року під час проведення огляду місця події мотоцикл марки «Lifan KP200», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 із механічними пошкодженнями, власником якого є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , та на тапочки гумові чорного кольору, 38 розміру.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, подали заяву, в якій просять клопотання розглянути за їх відсутності та задовольнити його повністю.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_6 , у судове засідання не з`явився.

Проаналізувавши доводи клопотання, дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколу огляду місця події, схеми до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, постанови про визнання речей речовими доказами, встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000510 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася близько 06 год 40 хв 01 вересня 2025 року з участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Видерта Камінь-Каширського району Волинської області, який керуючи мотоциклом марки «Lifan KP200», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Ковельська в с. Видерта Камінь-Каширського району Волинської області, не впорався з керуванням та з`їхав на узбіччя автодороги, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження, з якими був госпіталізований до медичного закладу. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України.

З протоколу огляду місця події від 01 вересня 2025 року вбачається, що на місці дорожньо-транспортної пригоди, а саме на ділянці дороги по вул. Ковельська в с. Видерта Камінь-Каширського району Волинської області, виявлено та вилучено мотоциклом марки «Lifan KP200», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , змиви з ручок керма та гумові тапочки чорного кольору, 38 розміру.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником мотоцикла марки «Lifan LF200-10B», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 .

Постановою старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 01 вересня 2025 року вказані вище транспортний засіб, гумові тапочки чорного кольору, 38 розміру та змиви з ручок керма визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовими доказами, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власника.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 01 вересня 2025 року під час проведення огляду місця події мотоцикл марки «Lifan LF200-10B», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із механічними пошкодженнями, власником якого є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , та тапочки гумові чорного кольору, 38 розміру.

Копію ухвали для виконання вручити старшому слідчому слідчого відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1