УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000546 від 15.06.2021

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальне провадження під №0000546 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. ч. 1, 3 ст. 362, ч. 3 ст. 358 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 розробила план незаконного заволодіння земельними ділянками на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області (на даний час, відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України «Про призначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Київської області» від 12.06.2020 № 715-р, - Золочівська сільська територіальна громада), з метою їх подальшої реалізації третім особам та отримання прибутку.

Незважаючи на вимоги чинного законодавства України, у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці, але не пізніше 2020 року, ОСОБА_5 звернулася до ФОП ОСОБА_6 (кваліфікаційний сертифікат інженера-землевпорядника № 000184 від 24.12.2012), та запропонувала виготовити документацію землеустрою з метою сприяти останній у заволодінні шляхом обману земельними ділянками, розміщеними на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області для подальшої реалізації їх третім особам та отримання прибутку.

У подальшому, ОСОБА_5 , з метою реалізації вказаного злочинного умислу, у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці, але не пізніше 19 вересня 2020 року, підшукала окремих громадян України з Одеської, Київської, Львівської та Кіровоградської областей у тому числі із малозабезпечених сімей, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_10 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , яких спонукала в силу їх необізнаності за грошову винагороду підписати клопотання про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою, клопотання про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки державної власності орієнтовною площею 2 га, які розташовані на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області (на даний час, відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України «Про призначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Київської області» від 12.06.2020 № 715-р, - Золочівська сільська територіальна громада), та інших документів, необхідних для реалізації його злочинного умислу, а також надати копії своїх паспортів громадянина України та реєстраційних номерів облікової картки платника податків для укладання довіреностей з метою оформлення та подальшого продажу земельних ділянок, на що останні погодились.

Після чого, ОСОБА_5 , маючи злочинний корисливий намір, з метою подальшого відчуження та заволодіння земельними ділянками, забезпечила явку до приватного нотаріусу Яворівського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_25 за адресою: АДРЕСА_1 громадянина ОСОБА_19 для отримання довіреності від 19.09.2020 за реєстровим №1036 щодо можливості вчинення дій цивільно-правового характеру від його імені. До приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_26 за адресою: АДРЕСА_2 громадянина ОСОБА_8 для отримання довіреності від 19.09.2020 за реєстровим №1049, ОСОБА_16 для отримання довіреності від 19.09.2020 за реєстровим №1050, ОСОБА_23 для отримання довіреності від 19.09.2020 за реєстровим №1051, ОСОБА_11 для отримання довіреності від 19.09.2020 за реєстровим №1052, ОСОБА_17 для отримання довіреності від 19.09.2020 за реєстровим №1053, ОСОБА_12 для отримання довіреності від 19.09.2020 за реєстровим №1054, ОСОБА_15 для отримання довіреності від 19.09.2020 за реєстровим №1055, ОСОБА_21 для отримання довіреності від 19.09.2020 за реєстровим №1056, ОСОБА_7 для отримання довіреності від 19.09.2020 за реєстровим №1058 та ОСОБА_13 для отримання довіреності від 19.09.2020 за реєстровим №1059 щодо можливості вчинення дій цивільно-правового характеру від їх імені. До приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_27 за адресою: АДРЕСА_3 громадянина ОСОБА_22 для отримання довіреності від 21.09.2020 за реєстровим №1424, ОСОБА_18 для отримання довіреності від 21.09.2020 за реєстровим №1425, ОСОБА_20 для отримання довіреності від 21.09.2020 за реєстровим №1426, ОСОБА_14 для отримання довіреності від 21.09.2020 за реєстровим №1427, ОСОБА_9 для отримання довіреності від 21.09.2020 за реєстровим №1428 та ОСОБА_24 для отримання довіреності від 21.09.2020 за реєстровим №1438 щодо можливості вчинення дій цивільно-правового характеру від їх імені. До приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_28 за адресою: АДРЕСА_4 громадянина ОСОБА_10 для отримання довіреності від 21.09.2020 за реєстровим №2050 та ОСОБА_10 для отримання довіреності від 21.09.2020 за реєстровим №2051 щодо можливості вчинення дій цивільно-правового характеру від їх імені.

Надалі, ОСОБА_5 , під виглядом реалізації права кожного громадянина на безоплатне отримання земельної ділянки, подала клопотання про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок, до Головного управління Держгеокадастру у Київській області та отримала Накази ГУ Держгеокадастру в Київській області про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо виведення у власність земельних ділянок, які розташовані на території Гніденьської сільської ради Київської області громадянам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_10 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 з метою подальшого привласнення вказаних земельних ділянок шляхом обману з метою їх подальшої реалізації та отримання прибутку.

На підставі наданих ОСОБА_5 відомостей Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області винесено накази «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» та надано у власність земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території розміщеними на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, наступним громадянам, підшуканими ОСОБА_5 :

- згідно наказу від 11.12.2020 № 2742-УБД ОСОБА_17 (земельна ділянка з кадастровим номером :04:003:0131, площею 2 га);

- згідно наказу від 11.12.2020 № 2745-УБД ОСОБА_7 (земельна ділянка з кадастровим номером :04:003:0125, площею 2 га);

- згідно наказу від 11.12.2020 № 2810-УБД ОСОБА_19 (земельна ділянка з кадастровим номером :04:003:0134, площею 2 га);

- згідно наказу від 27.04.2021 № 5065/0/94-21 ОСОБА_10 (земельна ділянка з кадастровим номером :04:003:0142, площею 2 га);

- згідно наказу від 17.12.2020 № 10-19058/15-20-сг ОСОБА_22 (земельна ділянка з кадастровим номером :04:003:0137, площею 2 га);

- згідно наказу від 18.12.2020 № 2812-УБД ОСОБА_16 (земельна ділянка з кадастровим номером :04:003:0136, площею 2 га);

- згідно наказу від 18.12.2020 № 2813-УБД ОСОБА_8 (земельна ділянка з кадастровим номером :04:003:0135, площею 2 га);

- згідно наказу від 27.04.2021 № 5066/0/94-21 ОСОБА_11 (земельна ділянка з кадастровим номером :04:003:0122, площею 2 га);

- згідно наказу від 11.12.2020 № 2744-УБД ОСОБА_9 (земельна ділянка з кадастровим номером :04:003:0128, площею 2 га);

- згідно наказу від 11.12.2020 № 2743-УБД ОСОБА_15 (земельна ділянка з кадастровим номером :04:003:0132, площею 2 га);

- згідно наказу від 27.04.2021 № 5039/0/94-21 ОСОБА_12 (земельна ділянка з кадастровим номером :04:003:0123, площею 2 га);

- згідно наказу від 17.12.2020 № 2809-УБД ОСОБА_18 (земельна ділянка з кадастровим номером :04:003:0133, площею 2 га);

- згідно наказу від 27.04.2021 № 5070/0/94-21 ОСОБА_23 (земельна ділянка з кадастровим номером :04:003:0146, площею 2 га);

- згідно наказу від 27.04.2021 № 5064/0/94-21 ОСОБА_14 (земельна ділянка з кадастровим номером :04:003:0136, площею 2 га);

- згідно наказу від 27.04.2021 № 5041/0/94-21 ОСОБА_13 (земельна ділянка з кадастровим номером :04:003:0124, площею 2 га);

- згідно наказу від 17.12.2020 № 2808-УБД ОСОБА_20 (земельна ділянка з кадастровим номером :04:003:0138, площею 2 га);

- згідно наказу від 27.04.2020 № 5040/0/94-21 ОСОБА_10 (земельна ділянка з кадастровим номером :04:003:0127, площею 2 га);

- згідно наказу від 27.04.2021 № 5045/0/94-21 ОСОБА_24 (земельна ділянка з кадастровим номером :04:003:0140, площею 2 га);

- згідно наказу від 26.05.2021 № 639-УБД ОСОБА_21 (земельна ділянка з кадастровим номером :04:003:0139, площею 2 га);

Реалізовуючи умисел на заволодіння земельними ділянками державної власності з метою отримання можливості розпоряджатися ними, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_5 , 13.05.2021, 14.05.2021, 20.05.2021, 27.05.2021 та 02.06.2021 разом з вказаними наказами Головного управління Держгеокадастру у Київській області «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» та витягами з Державного земельного кадастру звернулась з заявами до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області ОСОБА_29 для проведення державної реєстрації права власності на земельні ділянки, яку здійснено таким чином:

рішенням від 18.05.2021 № 58187208 зареєстровано право власності на земельну ділянку :04:003:0131, за ОСОБА_17 ;

рішенням від 18.05.2021 № 58187522 зареєстровано право власності на земельну ділянку :04:003:0125 за ОСОБА_7 ;

рішенням від 18.05.2020 № 58192424 зареєстровано право власності на земельну ділянку :04:003:0140 за ОСОБА_24 ;

рішенням від 18.05.2021 № 58188127 зареєстровано право власності на земельну ділянку :04:003:0134 за ОСОБА_19 ;

рішенням від 20.05.2021 № 58299851 зареєстровано право власності на земельну ділянку :04:003:0142 за ОСОБА_10 ;

рішенням від 20.05.2021 № 58297414 зареєстровано право власності на земельну ділянку :04:003:0137 за ОСОБА_22 ;

рішенням від 31.05.2021 № 58456224 зареєстровано право власності на земельну ділянку :04:003:0139 за ОСОБА_21 ;

рішенням від 18.05.2021 № 58188339 зареєстровано право власності на земельну ділянку :04:003:0136 за ОСОБА_16 ;

рішенням від 18.05.2021 № 58187827 зареєстровано право власності на земельну ділянку :04:003:0135 за ОСОБА_8 ;

рішенням від 24.05.2021 № 58298780 зареєстровано право власності на земельну ділянку :04:003:0127 за ОСОБА_10 ;

рішенням від 24.05.2021 № 58300389 зареєстровано право власності на земельну ділянку :04:003:0122 за ОСОБА_11 ;

рішенням від 18.05.2021 № 58186156 зареєстровано право власності на земельну ділянку :04:003:0128 за ОСОБА_9 ;

рішенням від 18.05.2021 № 58187638 зареєстровано право власності на земельну ділянку :04:003:0132 за ОСОБА_15 ;

рішенням від 24.05.2021 № 58298037 зареєстровано право власності на земельну ділянку :04:003:0123 за ОСОБА_12 ;

рішенням від 24.05.2021 № 58294201 зареєстровано право власності на земельну ділянку :04:003:0133 за ОСОБА_18 ;

рішенням від 24.05.2021 № 58300123 зареєстровано право власності на земельну ділянку :04:003:0146 за ОСОБА_23 ;

рішенням від 07.06.2021 № 58592988 зареєстровано право власності на земельну ділянку :04:003:0129 за ОСОБА_14 ;

рішенням від 24.05.2021 № 58299293 зареєстровано право власності на земельну ділянку :04:003:0124 за ОСОБА_13 ;

рішенням від 24.05.2021 № 58297601 зареєстровано право власності на земельну ділянку :04:003:0133 за ОСОБА_20 ;

Надалі, ОСОБА_5 , яка на підставі вищезазначених довіреностей діяла від імені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_10 , ОСОБА_23 ОСОБА_13 , ОСОБА_20 та ОСОБА_24 , 30.06.2021, знаходячись в офісному приміщенні за адресою: вул. Бойчука Михайла, буд. 1/2, нежитл. прим. з №1 по №8 (група прим. №1) другого поверху (в літ. А), м. Київ де здійснює свою діяльність приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_30 підписала з фізичною особою договори щодо купівлі-продажу земельних ділянок з кадастровими номерами :04:003:0129 площею 2 га, :04:003:0146 площею 2 га, :04:003:0133 площею 2 га, :04:003:0123 площею 2 га, :04:003:0132 площею 2 га, :04:003:0128 площею 2 га, :04:003:0122 площею 2 га, :04:003:0127 площею 2 га, :04:003:0135 площею 2 га, :04:003:0136 площею 2 га, :04:003:0139 площею 2 га, :04:003:0137 площею 2 га, :04:003:0142 площею 2 га, :04:003:0134 площею 2 га, :04:003:0140 площею 2 га, :04:003:0125, площею 2 га та :04:003:0131 площею 2 га, а також 14.07.2021 за тих же обставин і за тією ж адресою з фізичною особою були укладені договори щодо купівлі-продажу земельних ділянок з кадастровими номерами :04:003:0124 площею 2 га та :04:003:0133 площею 2 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області за межами населеного пункту, посвідчені державним приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_31 .

Згідно висновку експерта № СЕ-19-24/18130 від 02.09.2024, проведеною судовою експертизою з питань землеустрою встановлені чисельні порушення при складанні документації з землеустрою виконавцем робіт з землеустрою ОСОБА_6 при виконанні договорів щодо оформлення земельних ділянок на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_10 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 .

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 підозрюється у несанкціонованій зміні інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчиненій особою, яка має право доступу до неї, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, у несанкціонованій зміні інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчиненій особою, яка має право доступу до неї, вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України та у пособництві в заволодінні чужим майном, вчиненого в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України (чинна до 11.08.2023).

23.06.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України (чинна до 11.08.2023).

Санкція частини 4 статті 190 КК України чинна до 11.08.2023 передбачає позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Під час досудового розслідування відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (інформаційна довідка № 432691711 від 24.06.2025) встановлено, що в приватній власності підозрюваного перебуває квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_5 .

Згідно з вимогами ст. 170 КПК України слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відтак, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, запобігання та можливості приховування, передачі, відчуження цього майна виникає необхідність здійснення його арешту відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене слідчий просить накласти арешт.

Слідчий просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання без участі власника майна, відповідно до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч. 2, ч. 6 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 КПК вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі "АГОСІ" проти Сполученого Королівства" (AGOSI v. the United Kingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Враховуючи, що санкція інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення передбачає конфіскацію майна, арешт належного підозрюваному майна є співмірним та пропорційним заходом забезпечення кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою можливої конфіскації майна, як виду покарання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту вказаного в клопотанні слідчого майна.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження № 0000546 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. ч. 1, 3 ст. 362, ч. 3 ст. 358 КК України, на нерухоме майно, а саме на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_5 (реєстраційний номер нерухомого майна 040), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 .

Встановити заборону на вчинення будь-яких реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно стосовно вищезазначеного нерухомого майна особам, які мають право на вчинення таких реєстраційних дій згідно положень Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1