Справа № 368/1822/24
провадження № 1-в/368/66/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику подання начальника Обухівського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про розстрочку сплати невиплаченої суми штрафу у кримінальному провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.03.2025 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 10 березня 2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вимірі складає 17000,00 грн.

Вирок набрав законної 10 квітня 2025 року.

Вирок надійшов на виконання до Обухівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області за вхідним № 488 від 15.04.2025 року.

Станом на 12.05.2025 року Обухівський районний сектор №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

З метою з`ясування факту сплати штрафу 12.05.2025 року було опитано гр. ОСОБА_4 , який пояснив, що штраф згідно вироку Кагарлицького районного суду Київської області від 10.03.2025 року в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., не сплатив, оскільки не працевлаштований, має скрутне матеріальне становище, тому не має достатньо коштів, але має можливість сплачувати штраф частинами (розстрочка).

Заява підлягає розгляду в порядку п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Прокурором ОСОБА_3 висловлено думку щодо доцільності надання за вироком суду від 10.03.2025 розстрочки виплати штрафу, до якого засуджено ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив заяву задовольнити та розстрочити йому штраф на 3 місяці, два місяці по 6000 грн. та один місяць 5000 грн.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали заяви, матеріали кримінального провадження, - приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що Вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 10 березня 2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вимірі складає 17000,00 грн.

Вирок набрав законної 10 квітня 2025 року.

Вирок надійшов на виконання до Обухівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області за вхідним № 488 від 15.04.2025 року.

Станом на 12.05.2025 року Обухівський районний сектор №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

З метою з`ясування факту сплати штрафу 12.05.2025 року було опитано гр. ОСОБА_4 , який пояснив, що штраф згідно вироку Кагарлицького районного суду Київської області від 10.03.2025 року в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., не сплатив, оскільки не працевлаштований, має скрутне матеріальне становище, тому не має достатньо коштів, але має можливість сплачувати штраф частинами (розстрочка).

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Згідно ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи, суд має право призначити штраф з розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. Так, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 офіційно не працює, що дійсно свідчить про складність засудженому одним платежем сплатити призначений за вироком суду штраф.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає наявними законні підстави для розстрочки виплати засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу за вироком від 10.03.2025 строком на 3 (три) місяців.

Керуючись ст.ст. 370, 372, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання задоволити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_4 , сплату несплаченої суми штрафу в розмірі 17000,00 гривень, згідно вироку Кагарлицького районного суду Київської області від 10 березня 2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме сплатити до 10 липня 2025 року - 6000 грн., до 10 серпня 2025 року - 6000 грн.; до 10 вересня - 5000 грн.

Попередити ОСОБА_4 , що у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1