Єдиний унікальний номер 175/7444/25
провадження №1-кс/175/909/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року селище Слобожанське

Дніпровський районний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000651 від 05 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про арешт майна погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що слідчий відділ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області під процесуальним керівництвом Краматорської окружної прокуратури здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000651 від 05 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2025 о 22:33 до чергової частини Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, надійшло повідомлення про те, що 04.06.2025 о 22:27 годині за адресою: м. Краматорськ, вул. Бахмутська, біля буд. 3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав ножове поранення грудної клітини зліва.

05.06.2025 о 00:17 годин до чергової частини Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, надійшло повідомлення про те, що 04.06.2025 до КМП МЛ №2 Краматорської міської ради доставлений гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом колото-різане проникаюче поранення лівої плевральної порожнини.

З метою врятування майна (речових доказів), виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки у разі зволікання із проведенням огляду існувала реальна загроза їх знищення (втрати), 05.06.2025 в період часу з 02 години 29 хвилини по 02 годину 57 хвили, слідчим у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено огляд місця події квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду місця події виявлено та вилучено:

1. Ніж складний із нашаруванням РБК, який поміщено до паперового конверту та опломбовано пломбою № NPU-0430661.

2. Змив РБК з леза складного ножа, який поміщено до паперового конверту та опломбовано пломбою № NPU-0430660.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, а саме квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , інформація відсутня.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи № 10990 від 07.04.2025 року, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також, з метою врятування майна (речових доказів), виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки у разі зволікання із проведенням огляду існувала реальна загроза їх знищення (втрати), 05.06.2025 в період часу з 01 години 40 хвилини по 02 годину 15 хвилин, слідчим проведено огляд місця події ділянки місцевості розміром 20м х 3м, яка проходить вздовж будинку № 3 по вул. Бахмутська (попередня назва Архангельська). Під час огляду місця події виявлено та вилучено:

1. Змив РБК з поверхні асфальта, який поміщено до паперового конверту та опломбовано пломбою № NPU-0430663;

2. Змив РБК з поверхні землі, біля дерева, який поміщено до паперового конверту та опломбовано пломбою № NPU-0430664;

3. Кепі чорного кольору, яку поміщено до паперового конверту та опломбовано пломбою № NPU-0430662.

05.06.2025 в ході затримання, у порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вилучено:

1. Футболка чорного кольору з малюнком птаха «Фенікс», яку поміщено до картонної коробки та опломбовано биркою з пояснювальними написами;

2. Джинси чорного кольору, які поміщено до картонної коробки та опломбовано биркою з пояснювальними написами.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що вилучені речі 05.06.2025 в ході огляду місця події, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже є речовими доказами і підлягають арешту.

05.06.2025 вилучені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Виявлені та вилучені в ході огляду речі є тимчасово вилученим майном, оскільки містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані в якості доказів кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані предмети могли бути використані, як засіб чи знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, а отже відповідають критеріям ст. 98 КПК України та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи вище викладене в органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно з метою його збереження, запобігання його перетворення, зміни або знищення, для подальшого проведення експертиз та використання у кримінальному провадженні.

Прокурор надав заяву в якій просив, клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000651 від 05 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та іншими документами, що містяться в матеріалах справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В судовому засіданні слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження №0000651, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Краматорської окружної прокуратури Донецької області.

Згідно ч. 1 ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до абзацу другого частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Згідно абзацу першого ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, а також наслідки арешту майна, якими є фактичне позбавлення осіб можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити накласти арешт на: ніж складний із нашаруванням РБК, який поміщено до паперового конверту та опломбовано пломбою № NPU-0430661, вилучений 05.06.2025 року в період часу з 02 години 29 хвилини по 02 годину 57 хвилин в ході проведення огляду місця події квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; кепі чорного кольору, яку поміщено до паперового конверту та опломбовано пломбою № NPU-0430662, вилучену 05.06.2025 року в період часу з 01 години 40 хвилини по 02 годину 15 хвилин в ході проведення огляду місця події на території ділянки місцевості розміром 20м х 3м, яка проходить вздовж будинку АДРЕСА_2 ; футболку чорного кольору з малюнком птаха «Фенікс», яку поміщено до картонної коробки та опломбовано биркою з пояснювальними написами, джинси чорного кольору, які поміщено до картонної коробки та опломбовано биркою з пояснювальними написами, вилучені 05.06.2025 у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час особистого обшуку.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на:

1) ніж складний із нашаруванням РБК, який поміщено до паперового конверту та опломбовано пломбою № NPU-0430661, вилучений 05.06.2025 року в період часу з 02 години 29 хвилини по 02 годину 57 хвилин в ході проведення огляду місця події квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) кепі чорного кольору, яку поміщено до паперового конверту та опломбовано пломбою № NPU-0430662, вилучену 05.06.2025 року в період часу з 01 години 40 хвилини по 02 годину 15 хвилин в ході проведення огляду місця події на території ділянки місцевості розміром 20м х 3м, яка проходить вздовж будинку АДРЕСА_2 ;

3) футболку чорного кольору з малюнком птаха «Фенікс», яку поміщено до картонної коробки та опломбовано биркою з пояснювальними написами, джинси чорного кольору, які поміщено до картонної коробки та опломбовано биркою з пояснювальними написами, вилучені 05.06.2025 у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час особистого обшуку.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1