Справа №759/9571/23 Головуючий в суді 1-ї інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/1031/2025 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 серпня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 08 листопада 2023 року, щодо ОСОБА_9 обвинуваченого за ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 08 листопада 2023 року ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України і призначено покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання по вироку Святошинського районного суду м. Києва від 19.06.2023, більш суворим по даному вироку, обвинуваченому ОСОБА_9 призначено остаточне покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_9 рахувати з моменту фактичного звернення вироку до виконання.

Вирішено питання речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу.

В свою чергу не погоджуючись з вироком суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_9 , подав апеляційну скаргу.

В судове засідання призначене на 05 серпня 2025 року обвинувачений ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду апеляційної скарги до суду не з`явився.

Під час розгляду справи від прокурора поступило клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_9 .

Заслухавши доповідь судді, прокурора, котрий просив задовольнити клопотання про привід обвинуваченого, пояснення представника потерпілої, яка підтримала клопотання прокурора, колегія суддів вважає за можливе застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_9 .

Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання неприбули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами кримінального процесуального кодексу України або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 139 КПК України у разі неприбуття в судове засідання обвинуваченого суд має право постановити ухвалу про його привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне доставити ОСОБА_9 в судове засідання приводом, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 405 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 , про привід обвинуваченого ОСОБА_9 - задовольнити.

Здійснити привід та доставити в судове засідання, призначене на 13 жовтня 2025 року на 10 год. 30 хв., до приміщення Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2А, зал № 0708, обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Виконання даної ухвали доручити Святошинському УП ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Святошинську окружну прокуратуру м. Києва та Київську міську прокуратуру.

Про виконання ухвали повідомити Київський апеляційний суд до 10 жовтня 2025 року.

Судді ____________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4