ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/86/25 Справа № 699/850/25 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засіданняОСОБА_4

розглянувши подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про передачу на розгляд до іншого суду заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду клопотання про арешт майна у рамках кримінального провадження № 0000072, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,

в с т а н о в и л а :

До Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 в якому порушується питання про направлення матеріалів заяви слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду клопотання про арешт майна у рамках кримінального провадження № 0000072, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, до іншого районного суду з мотивів неможливості створення в районному суді складу суду для судового розгляду вказаної заяви про самовідвід.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З подання Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області вбачається, що на день звернення з поданням неможливо утворити склад суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 05.06.2025 визначено слідчого суддю ОСОБА_5 .

06.06.2025 до канцелярії суду надійшла заява слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду клопотання про арешт майна у рамках кримінального провадження № 0000072, яку суддя мотивує тим, що керівник КП «Водоканал» ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_7 , яка працює консультантом Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, суддя ОСОБА_5 з 24.09.2024 обіймає посаду голови суду. Крім того, ОСОБА_7 у період з грудня 2020 року по жовтень 2021 року працювала помічником судді ОСОБА_5 , що може викликати сумнів у неупередженості судді при розгляді клопотання.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2025 призначення не відбулося.

Станом на 06.06.2025 у Корсунь-Шевченківському районному суді відповідно до штатного розпису здійснює правосуддя суддя ОСОБА_5 , якою було заявлено самовідвід в даному провадженні. Суддя ОСОБА_8 зарахований до штату суду 28.05.2025, однак відповідно до ст. 81 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» не набув повноважень судді із здійснення правосуддя. Інша штатна посада судді є вакантною, тобто у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області відсутня можливість створення складу суду для розгляду заяви про самовідвід.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду клопотання про арешт майна у рамках кримінального провадження № 0000072, колегія суддів вважає за доцільне направити заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду по суті, в зв`язку з неможливістю створення складу суду для розгляду вказаної заяви про самовідвід Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати

у х в а л и л а :

Подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду клопотання про арешт майна у рамках кримінального провадження № 0000072, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, передати з Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий

Судді