№ провадження 1-кс/208/3485/25
УХВАЛА

Іменем України

03 вересня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна.

У своєму клопотанні просить суд застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном на тимчасово вилучений 25.08.2025 під час огляду місця події транспортний засіб - автомобіль марки «INFINITI» моделі «FХ35» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN НОМЕР_2 , що належить згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , перебував у користуванні ОСОБА_6 та яким на момент ДТП керував останній, який є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000555від 25.08.2025 за ч. 2 ст. 286 КК України. Місце зберігання транспортного засобу автомобіля марки «марки «INFINITI» моделі «FХ35» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визначити за відповідним рішенням слідчого.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вивчивши надані суду матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчими відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000555 від 25.08.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.08.2025, приблизно о 19 годині 55 хвилин водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець ЗСУ, зовнішній пілот 115 окремої механізованої бригади військової частини НОМЕР_4 , молодший сержант), керуючи автомобілем марки «INFINITI» моделі «FX35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проїжджій частині дороги - вул. Академічна з боку вул. Паркова в напрямку вул. Південна у м. Краматорськ Донецької області. В ході руху, в районі буд. № 84 по вул. Академічна, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зі слів водія ОСОБА_6 перетинала проїжджу частину вул. Академічна зліва-направо по ходу руху автомобіля марки «INFINITI» моделі «FX35» та яку він побачив після роз`їзду із зустрічним транспортним засобом.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження несумісні з життям, від яких загинув на місці події.

Під час проведення огляду місця події 25.08.2025 у період часу з 21 години 20 хвилин до 22 години 25 хвилин, на ділянці місцевості вул. Академічна в районі буд. № 84 в м. Краматорськ Донецької області, старшим слідчим ВРЗСТ СУ ГУНП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_8 було оглянуто та вилучено автомобіль марки «INFINITI» моделі «FХ35» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN НОМЕР_2 , що належить згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , перебував у користуванні ОСОБА_6 та яким на момент ДТП керував останній.

Під час проведення огляду автомобіля марки «INFINITI» моделі «FХ35» реєстраційний номер НОМЕР_1 , були зафіксовані пошкодження аварійного характеру транспортного засобу, характерні для наїзду на пішохода.

Після вилучення, вказаний транспортний засіб був направлений на територію Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, 25 де і знаходиться на теперішній час.

Вказаний транспортний засіб може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У слідства є достатні підстави стверджувати, що вказаний транспортний засіб є знаряддями злочину та зберіг на собі його сліди, оскільки при ДТП отримав механічні пошкодження.

Крім того, вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні відповідно до постанови слідчого від 26.08.2025.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Забороняється накладати арешт на кошти на єдиному рахунку, відкритому у порядку, визначеному статтею 35-1 Податкового кодексу України, на кошти на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, на кошти, що перебувають на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 15-1 Закону України "Про електроенергетику", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 19-1 Закону України "Про теплопостачання", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків за інвестиційними програмами, на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для кредитних коштів, відкритих відповідно до статті 26-1 Закону України "Про теплопостачання" і статті 18-1 Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення", на спеціальному рахунку експлуатуючої організації (оператора) відповідно до Закону України "Про впорядкування питань, пов`язаних із забезпеченням ядерної безпеки".

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Окрім цього, частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст. 170 КПК України - ст. 173 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна, задовольнити.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном на тимчасово вилучений 25.08.2025 під час огляду місця події транспортний засіб - автомобіль марки «INFINITI» моделі «FХ35» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN НОМЕР_2 , що належить згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , перебував у користуванні ОСОБА_6 та яким на момент ДТП керував останній, який є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000555від 25.08.2025 за ч. 2 ст. 286 КК України. Місце зберігання транспортного засобу автомобіля марки «марки «INFINITI» моделі «FХ35» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визначити за відповідним рішенням слідчого.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1