УХВАЛА

іменем України

2025 року серпня місяця 01 дня м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000781 від 26.07.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене повноважним прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000781 від 26.07.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, а саме до медичної документації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , до інформації у паперовому вигляді, в оригіналі:

- Медичної карти стаціонарного/амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з додатками.

А також до інформації у паперовому вигляді, завіреними належним чином копіями:

- Документи про працевлаштування та кваліфікацію лікуючого лікаря, в якого ОСОБА_4 перебуває на обліку, як особа, яка потребує замісної підтримувальної терапії;

- Журнал обліку наркотичних препаратів в кабінетах замісної підтримувальної терапії закладу охорони здоров`я №129-4/о за 2018-2025 рік (за наявності);

- Журнал реєстрації спеціальних рецептурних бланків форми №3 (Ф-3) №129012/0 (за наявності);

- Ліцензію на право провадження господарської діяльності з медичної практики;

- Ліцензію на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 25.07.2025 до ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що громадянин ОСОБА_6 шляхом обману одночасно отримує наркотичний засіб «метадон» в декількох медичних закладах м. Дніпра (ЄО №25644).

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 повідомив, що має знайомого йому чоловіка на ім`я ОСОБА_4 та в ході спілкування з останнім йому стало відомо, що він отримує метадоновмісні препарати одночасно в двох закладах, а саме в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »».

В ході оперативного супроводження вказаного кримінального провадження отримано та перевірену інформацію стосовно особи, яка на протязі тривалого часу шахрайським шляхом отримує наркотичну речовину метадон (фенадон) в декількох медичних закладах м. Дніпро одночасно, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За перевіреною на теперішній час інформацією, останній маючи умисел на незаконне придбання, шляхом шахрайства, наркотичного засобу - метадон (фенадон), перебуваючи на замісній підтримувальній терапії, одночасно в декількох медичних закладах: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , отримує наркотичний засіб. Також відомо, що останній шляхом обману лікарів вказаних медичних закладів, який виражається в укритті фактів перебування на аналогічних програмах замісної підтримувальної терапії одночасно у двох вищезазначених медичних закладах, незаконно отримав листи призначення препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень, які безпосередньо дають право на придбання або отримання наркотичного засобу метадон (фенадон), відповідно після чого, за допомогою незаконно отриманих листів призначення отримує у зазначених медичних закладах наркотичний засіб метадон (фенадон).

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи на законних підставах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено для вживання медичний препарат «Метадон» та чи потребує останній згідно встановленого законом порядку лікування вищевказаним препаратом, та на підставі чого останній отримує його у декількох різних медичних закладах.

У судове засідання слідчий не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведені положення законодавства та приймаючи до уваги, що матеріалами клопотання підтверджено факт вчинення діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, а документи та відомості, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , тимчасовий доступ до яких із правом вилученням просить надати слідчий, не є такими, доступ до яких заборонено законом, мають суттєве значення для встановлення та виключне значення для доведення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також досягнення дієвості кримінального провадження, оскільки наявні в таких документах відомості можуть бути використані як докази, отримати які іншим способом неможливо, а отже потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження слід задовольнити подане клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166, 309 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000781 від 26.07.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України - задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної карти стаціонарного/амбулаторного хворого з додатками на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення.

Надати слідчим СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення її належним чином завірених паперових копій, а саме до:

- документів про працевлаштування та кваліфікацію лікуючого лікаря, в якого ОСОБА_4 перебуває на обліку, як особа, яка потребує замісної підтримувальної терапії;

- журналу обліку наркотичних препаратів в кабінетах замісної підтримувальної терапії закладу охорони здоров`я №129-4/о за 2018-2025 рік (за наявності);

- журналу реєстрації спеціальних рецептурних бланків форми №3 (Ф-3) №129012/0 (за наявності);

- ліцензії на право провадження господарської діяльності з медичної практики;

- ліцензії на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

01.08.2025