overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 398/321/25
провадження №: 1-кп/398/280/25
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

"09" вересня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії Кіровоградської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 24.10.2024, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України, -

Керуючись ст. ст. 242, 332, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про призначення у кримінальному провадженні №0000309 судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити запитання:

- чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час інкримінованого йому діяння психічним розладом внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?;

- до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад - хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?;

- чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?;

- чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?.

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити працівникам Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області примусово доставити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Кропивницької філії СЕ ДУ «ІСП МОЗ України» (25491, Кіровоградська область, місто Кропивницький, смт. Нове, вулиця Металургів, 2А) для проведення судово-психіатричної експертизи в дату і час, які будуть вказані експертом.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Олександрійської окружної прокуратури, який підтримує державне обвинувачення в даному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

На підставі ч.4 ст.332 КПК України судовий розгляд продовжити після отримання висновку експерта.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.09.2025 о 12:10 год.

Суддя ОСОБА_1
Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/280/2025 Справа № 641/1882/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо відновлення провадження у кримінальному провадженні №0000321 від 08.11.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Слобідського районного суду м. Харкова знаходиться вказане кримінальне провадження.

По вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 11.03.2025 року задоволено клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до Комінтернівського районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Оголошено розшук обвинуваченого. Встановлено строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого до 11.09.2025 року включно. Зупинено судове провадження до розшуку обвинуваченого.

10.09.2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Судом поставлено на обговорення питання про відновлення провадження по справі у зв`язку із вищевикладеним.

Заперечень від прокурора не надійшло.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність відновлення провадження та призначення клопотання прокурора до судового розгляду.

Керуючись ст. 335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 08.11.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Слобідського районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в приміщенні Слобідського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Холодноярська, буд. 5, на 10 вересня 2025 року о 13-30 год.

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Cуддя- ОСОБА_1
Справа № 635/4220/24
Провадження по справі №1-кп/635/627/2025
У Х В А Л А

10 вересня 2025 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника - адвоката ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

У судове засідання, призначене на 10 вересня 2025 року, свідок ОСОБА_6 , викликана у встановленому КПК України порядку, не з`явилася без поважних причин та не повідомила про причини неприбуття. Ухвала про привід свідка ОСОБА_6 органом поліції не виконана.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_6 .

Учасники кримінального провадження підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 139, 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи ту обставину, що вищевказаний свідок не виконала покладені на нього процесуальні обов`язки, без поважних причин та не з`явилася за викликом у судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати до свідка привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 03 жовтня 2025 року на 12 годину 00 хвилин в приміщення Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вул. Сковороди, 18, у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Основ`янському відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Ухвалу для виконання направити Основ`янському відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали направити до Харківської окружної прокуратури Харківської області для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 166/1539/25
провадження № 1-кс/166/705/25
УХВАЛА

(вступна і резолютивна частини)

09 вересня 2025 року сел. Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинськйій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 25.08.2025, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Ставищенського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , особи з інвалідністю ІІІ групи, підприємця, несудимого,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту до 05 листопада 2025 року включно, заборонивши залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період із 21 год 00 хв до 07 год 00 хв.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- за першою вимогою прибувати до слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування із свідками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України у Київській області свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України (в разі наявності).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Звільнити ОСОБА_7 з-під варти негайно, зобов`язати останнього невідкладно прибути до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалу передати для виконання до Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області, зобов`язавши негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, повідомити про це слідчого та суд.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її проголошення.

Дата проголошення повної ухвали - 10 вересня 2025 року о 16 год 50 хв.

Слідчий суддя

Ратнівського районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

09.09.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_3 про перерахунок строку покарання в зв`язку з неналежними умовами утримання в СІЗО, -

У С Т А Н О В И В :

03.09.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про перерахунок строку покарання в зв`язку з неналежними умовами утримання в СІЗО.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Засуджений ОСОБА_3 направив до суду заяву про залишення клопотання про перерахунок строку покарання в зв`язку з неналежними умовами утримання в СІЗО без розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Розглянувши матеріали клопотання та подану засудженим заяву, суддя приходить до висновку про залишення клопотання про перерахунок строку покарання в зв`язку з неналежними умовами утримання в СІЗО без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 9, 214, 303-307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву засудженого ОСОБА_3 про залишення клопотання про перерахунок строку покарання в зв`язку з неналежними умовами утримання в СІЗО - без розгляду.

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про перерахунок строку покарання в зв`язку з неналежними умовами утримання в СІЗО - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 572/4534/25
Провадження № 1-в/572/882/25
У Х В А Л А

01 вересня 2025 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація колонії звернулася до суду з поданням про можливість застосування до засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду, який засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що засуджений залишається суспільно-небезпечною особою, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

У Х В А Л И В :

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 /один/ рік з обмеженням у вигляді реєстрації в органах Національної поліції один раз на місяць.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 699/1234/25
Номер провадження 1-кп/699/105/25
УХВАЛА

щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10.09.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до розгляду кримінального провадження № 0000500 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.115, ст.395 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області кримінального провадження № 0000500 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.115, ст.395 КК України.

Судове засідання у справі призначено на 10.09.2025 на 15:30 год.

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні з розгляду цієї справи у режимі відеоконференції за допомогою власних засобів через його особистий кабінет. Подане клопотання мотивоване віддаленістю місця провадження діяльності адвоката та місця знаходження Корсунь-Шевченківського районного суду.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Таким чином, ураховуючи складнощі щодо безпосередньої участі захисника у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для його участі у судовому засіданні дистанційно.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву захисника ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні дистанційно задовольнити.

Судове засідання призначене на 10.09.2025 на 15:30 год з розгляду кримінального провадження № 0000500 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.115, ст.395 КК України, провести в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/752/2153/25
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2025 року місто Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за №0000612 від 06.05.2025 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

інші учасники судового провадження:

потерпілий - ОСОБА_6 ,

потерпілий - ОСОБА_7 ,

представник потерпілого - ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000612 від 06.05.2025 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурор, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а також при складенні обвинувального акта, дотримані всі вимоги, передбаченні ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Учасники судового провадження не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, суд дійшов таких висновків.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Голосіївським районним судом м. Києва.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Кримінальне провадження належить здійснювати суддею одноособово.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, представника потерпілого.

Керуючись ст. 314-316, 369-372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Виставкова, 14-А) на 13.09.2025 року о 12 год. 15 хв.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, представника потерпілого.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 серпня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного 04.07.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008749, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

УСТАНОВИВ:

08 серпня 2025 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного 04.07.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008749, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справи між суддями від 08.08.2025, який здійснено з дотриманням вимог статей 31, 35 КПК України, зазначене клопотання розподілено головуючому судді та отримано ним 08.08.2025.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження, суд вважає необхідним відповідно до вимог ч. 2 ст. 27, ст. 314 КПК України призначити відкрите підготовче судове засідання, викликав у судове засідання учасників судового провадження, зокрема прокурора, потерпілого.

Керуючись статтями 7, 25, 27, 31, 35, 314, 369-372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного 04.07.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008749, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності о 13:50 год. 19 серпня 2025 року у підготовчому відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1