ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/8733/23 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/460/25 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
Категорія: продовження строку тримання під вартою
УХВАЛА

25 серпня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченої - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції заяву обвинуваченої ОСОБА_7 про відвід колегії суддів головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №00000612 від 30.12.2022 року під час розгляду її апеляційної скарги на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 24 липня 2025 року, якою відносно неї продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИЛА:

Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 подала до суду заяву про відвід колегії суддів головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Заява мотивована доводами про повторну участь колегії суддів у розгляді її апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про продовження їх строку запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, а саме обвинуваченого та її захисника на підтримання поданої заяви, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Крім того, норми діючого КПК України не містять заборони участі одних і тих же суддів у складі колегії суддів під час перегляду ухвал суду про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Тобто, як вбачається з вищевказаного, обвинуваченою у її заяві про відвід не зазначеної жодної обставини,, передбаченої ст. 75 КПК України, яка б виключала участь колегії суддів головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . У розгляді її апеляційної скарги ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 24 липня 2025 року, якою відносно неї продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зважаючи на викладене, підстави для відведення колегії суддів головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відсутні, зважаючи на що забава обвинуваченої ОСОБА_7 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 75,76,80, 81 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_7 про відвід колегії суддів головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 під час розгляду її апеляційної скарги на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 24 липня 2025 року, якою відносно неї продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10