Провадження № 1-кс/161/4899/25
У Х В А Л А

про часткове задоволення клопотання про арешт майна

м. Луцьк 20 серпня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , власника (володільця) майна ОСОБА_5 , представника власника майна адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про арешт майна, вилученого 14.08.2025 в ході проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 ,звернувся до суду з клопотанням про арешт майна (перелік якого вказаний клопотанні), вилученого 14.08.2025 в ході проведення обшуку транспортного засобу марки BMW X5 н.з. « НОМЕР_1 » та особистого обшуку ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000045 від 18.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

В ході проведення обшуку 14.08.2024 виявлено та вилучено майно, перелік якого вказаний в клопотанні, яке постановою слідчого від 15.08.2025 визнано речовими доказами, оскільки воно зберігає на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування та в зв`язку з тим, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулися з даним клопотанням до суду.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які, кожен зокрема, підтримали клопотання, думку власника (володільця) майна, та його представника, які, кожен зокрема, частково заперечували щодо арешту вилученого майна, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити частково.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що вказані у клопотанні речі були вилучені під час проведення обшуку 14.08.2025, клопотання подано до суду 15.08.2025, що стверджується поштовим конвертом, а тому суд вважає, що строки його подачі слідчим, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.

Встановлено, що постановою слідчого від 15.08.2025 вказані у клопотанні речі визнано речовими доказами.

Матеріалами клопотання доведено, що мобільні телефони, ноутбук, грошові кошти (які використовувались під час проведення контролю за вчиненням злочину в сумі 10 000 грн.) як могли, так і використовувались у незаконній діяльності, а тому вони потребують додаткового дослідження, огляду, проведення відповідних експертиз. Таким чином, стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для їх арешту, оскільки майно у вигляді зазначених речей відповідає критеріям, визначеним ст.98, ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину, так як є предметами та засобами вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою їх збереження та дослідження органами досудового слідства, на нього слід накласти арешт, з забороною користування та розпорядження.

Одночасно, суд не вбачає правових підстав для накладення арешту на інші особисті грошові кошти ОСОБА_5 , оскільки не встановлено, що вони використовувались у неправомірній діяльності або ж здобуті злочинним шляхом, вони не підтверджують або ж не спростовують жодних обставин у провадженні, а тому і не мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, вони не можуть бути конфісковані, до них не може застосовуватись спеціальна конфіскація, в зв`язку з чим клопотання у цій частині до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 14.08.2025 в ході проведення обшуку транспортного засобу марки BMW X5 н.з. « НОМЕР_1 » та особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме:

1.)10 000 тисяч грн.: купюри номіналом 500 грн кожна із серійними номерами: АЛ 2336935, - ЕД 7833995, - ЄС 2276525, - ЕГ 6341116, - КЗ 6380786, ГЛ 8288775, - ЄН 4194698, - ЗН 9571772, - ЕТ 0329296, - ВС 4024826, АЕ 7709460, - ЕС 2016557, - ЗМ 3480696, - АГ 4655559, - ЄС 2560459, ЕВ 3254341, - КВ 0398031, - АМ 5763870, - КВ 6243952, - КГ 7962218;

2.)мобільний телефон ОСОБА_5 марки «iphone 16 pro»;

3.)мобільний телефон марки Redmi V-1901F76 чорного кольору;

4.)ноутбук марки «Apple Macbook» моделі «A2179» із серійним номером «C02CR2A8MNHQ» сірого кольору.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

В частині клопотання про накладення арешту на грошові кошти купюрами номіналом по 500 грн: ВУ 6545098, ХД 9245265, ВИ0423143, ЕР 9429985, ГБ 8234115, КГ 6291349; 2-х купюр номіналом 1000 грн: АГ1107115, ЄС6295867; 1 купюру номіналом 100 грн: ЕЕ 4148707; 4-х купюр номіналом по 100 доларів: PB M, PG 51725115 B, PF 00930857 L, LB 29090198R; 1 купюру номіналом 100 євро: SE; 1 купюру номіналом 500 грн: FB 4182440; 2 купюри номіналом 1000 грн: ЄК3195836, ЗЛ8095000 відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1