Справа №587/2766/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/596/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

розглянувши в режимі відео конференції в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 грудня 2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 грудня 2024 року, якою залишено без задоволення заяву засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Апеляційного суду Сумської області від 14.06.2007 за нововиявленими або виключними обставинами, визнання неконституційним призначення покарання у виді довічного позбавлення волі та замінити його на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, звільнення з місць позбавлення волі.

В судовому засіданні, призначеному на 15-00 годину 01 листопада 2025 року, засуджений ОСОБА_7 заявив відвід прокурору ОСОБА_6 . Заявлений відвід засуджений мотивував тим, що прокурор, який приймає участь у судовому засіданні повинен визначатись постановою про призначення прокурора для розгляду даного кримінального провадження, а не посадою.

Прокурор ОСОБА_6 проти заявленого відводу заперечувала, оскільки не має підстав для його задоволення, її повноваження визначені ст.36 КПК України, а не постановою.

Вислухавши суддю-доповідача щодо обставин заявленого відводу, доводи засудженого на обґрунтування заяви про відвід прокурора ОСОБА_6 , думку захисника, яка заявлений відвід підтримала, думку прокурора, яка заперечувала проти відводу, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до такого висновку.

Перелік підстав для відводу прокурора наводиться у статті 77 КПК України.

Згідно ч. 1 вказаної статті: прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

При цьому за вимогами ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути мотивованим.

Викладені засудженим ОСОБА_7 обґрунтування відводу прокурора, на думку колегії суддів не є належною підставою для відводу прокурора при розгляді апеляційних скарг захисників, з огляду на наступне.

За викладених заявником обставин, підстав, за яких прокурор ОСОБА_6 не має права брати участь у кримінальному провадженні, що передбачені статтею 77 КПК України, колегією суддів при розгляді заяви засудженого ОСОБА_7 про відвід прокурора не встановлено, оскільки ч.4 ст.36 КПК визначено, що у судовому провадженні з перегляду судових рішень в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими або виключними обставинами можуть брати участь прокурори органу прокуратури вищого рівня.

Таким чином, колегія суддів вважає, що вказані засудженим на обґрунтування заяви про відвід прокурора обставини є необґрунтованими, та такими, що не містять передбачених ст.77 КПК України підстав, які унеможливлюють участь прокурора у кримінальному провадженні, а відтак заяву про відвід слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.77, 419 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити засудженому ОСОБА_7 у задоволенні відводу прокурору ОСОБА_6 при розгляді апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4