Справа № 439/1643/25
Провадження № 1-кс/439/343/25
УХВАЛА

про арешт майна

28 серпня 2025 року м. Броди Львівської області

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000300, розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

Слідчим, за погодженням з прокурором, направлено до суду клопотання про арешт майна, вилученого 22 серпня 2025 року під час проведення огляду місця події виділу № 4 кварталу № 73 Лагодівського лісництва Бродівського надлісництва філії Закарпатського офісу ДП Ліси України, який відноситься до заповідного урочища «Лагодівське», а саме на: два зрізи з пня та зі стовбура дерева породи «дуб звичайний», два зрізи з пня та зі стовбура дерева породи «граб звичайний», ручну пилу із руків`ям зеленого кольору, розроблені в асортименті довжинами по 2 м. чотири частини стовбура дерева породи «дуб звичайний» та чотири частини стовбура дерева породи «граб звичайний».

Метою арешту є збереження майна як речового доказу в кримінальному провадженні.

Слідчий, представник законного володільця майна, володілець майна, щодо якого вирішується питання про арешт, в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2025 року за № 0000300 внесені дані про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 246 КК України (а.с. 3), відповідно до яких, 22 серпня 2025 року приблизно о 17.28 год. у виділі № 4 кварталу № 73 Лагодівського лісництва Бродівського надлісництва філії Закарпатського офісу ДП Ліси України, який відноситься до заповідного урочища «Лагодівське», працівниками ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП виявлено ОСОБА_4 , який здійснив незаконну порубку двох сироростучих дерев породи «дуб звичайний» та «граб звичайний».

22 серпня 2025 року слідчим був проведений огляд місця події виділ № 4 кварталу № 73 Лагодівського лісництва Бродівського надлісництва філії Закарпатського офісу ДП Ліси України, який відноситься до заповідного урочища «Лагодівське». Під час огляду виявлено та вилучено два зрізи з пня та із стовбура дерева породи «дуб звичайний», два зрізи з пня та із стовбура дерева породи «граб звичайний», ручну пилу із руків`ям зеленого кольору, розроблені в асортименті довжинами по 2 м. чотири частини стовбура дерева породи «дуб звичайний» та чотири частини стовбура дерева породи «граб звичайний» (а.с. 5 6).

На підставі постанови слідчого від 23 серпня 2025 року (а.с. 7), вилучені під час огляду місця події речі визнано речовими доказами; зрізи із пнів і стовбурів дерев та ручну пилу передано на відповідальне зберігання до ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП, розроблені в асортименті частини стовбура дерев до Лагодівського лісництва Бродівського надлісництва філії Закарпатського офісу ДП Ліси України.

Як встановлено ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження (до яких належить арешт майна) застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Вилучене майно є речовими доказами в кримінальному провадженні. Застосування арешту обґрунтоване необхідністю збереження доказів, є розумним і співмірним із завданнями кримінального провадження. Указані обставини є підставою для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 173, 369 372 КПК України,

постановив:

Накласти арешт у спосіб позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження на вилучене 22 серпня 2025 року під час огляду місця події майно: два зрізи з пня та зі стовбура дерева породи «дуб звичайний», два зрізи з пня та зі стовбура дерева породи «граб звичайний», ручну пилу із руків`ям зеленого кольору, розроблені в асортименті довжинами по 2 м. чотири частини стовбура дерева породи «дуб звичайний» та чотири частини стовбура дерева породи «граб звичайний».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її постановлення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1