Провадження № 1-кп/211/838/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду за відсутністю учасників судового провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 08 листопада 2024 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка Донецької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, який не працює, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, ОСОБА_2 , свідомо знаючи, що операції з особливо небезпечними психотропними речовинами є незаконними, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7,12,17,25 Закону України «Про наркотичні засобі, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15.02.1995, №62/95-ВР, наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 року №770, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, будучі особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, в силу чого достовірно знає про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, а так само про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, діючи умисно, 20.04.2025, приблизно о 10:00 годині (більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи у м. Дружківка Донецької області, за допомогою власного мобільного телефону, використовуючи мобільний інтернет та пошуковою систему «Google» та на сайті каналу «acab24.top» замовив психотропну речовину «PVP» у кількості 0,5 г для особистого вживання без мети збуту, яку оплатив за допомогою терміналу, розташованого у магазині «Візит» за адресою: вул. Космонавтів, буд. 9, у м. Дружківка Донецької області на вказану на сайті карту у розмірі 500 грн, після чого отримав координати знаходження психотропної речовини.

У подальшому, достовірно знаючи, що замовлена «закладка» із психотропною речовиною «PVP» знаходиться у визначеному координатами місці, ОСОБА_2 20.04.2025 направився до визначеного місця, де близько 13.30 год. (більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено) забрав під кущем на території скверу «Перемоги», координати 48.614800, 37.544122 у м. Дружківка Донецької області, «закладку» із психотропною речовиною «PVP» у кількості 0,5 г та помістив знайдений зіп-пакет з психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, у праву зовнішню кишеню кофти, тим самим незаконно придбав, психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, та почав зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

Далі ОСОБА_2 , зберігаючи при собі для власного вживання без мети збуту психотропну речовину, на належному йому велосипеді марки «Winer» чорного кольору направився до місця свого мешкання на АДРЕСА_2 , чим вчинив незаконне перевезення психотропної речовини для власного вживання без мети збуту.

20.04.2025, приблизно о 13 год. 46 хв., (більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_2 , проїжджаючи на належному йому велосипеді марки «Winer» чорного кольору по вул. Заводська в м. Дружківка Донецької області на ділянці місцевості між огорожею «ДМЗ» та річкою К.Торець, був зупинений працівниками СРПП відділу поліції №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за порушення п.6.2 ПДР.

При поверхневій перевірці ОСОБА_2 останній пояснив, що у нього у правій зовнішній кишені кофти, яка була одягнута на ньому, знаходиться психотропна речовина «сіль» у зіп-пакеті, після чого на місце події була викликана слідчо-оперативна група.

20.04.2025 в період часу з 15 год. 06 хв. по 15 год. 47 хв. в ході проведеного на законних підставах огляду місця події у ОСОБА_3 в присутності двох понятих в кишені кофти, яка була одягнуті на ньому, виявлено та вилучено зіп-пакет з кристалічною речовиною, яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-25/3865-НЗПРАП від 29.04.2025 є кристалічною речовиною масою 0,4251 г і містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), становить 0,3428 г, яку ОСОБА_2 незаконно, умисно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

До обвинувального акту прокурором додано клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту було додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , про беззаперечне визнання ОСОБА_2 винуватості за вчинення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. В даній заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України дотримані, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_4 , обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд визнає доведеним, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин, без мети збуту

При призначенні ОСОБА_2 покарання суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, під наглядом лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебував та не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини та їх наслідки, обставини, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді пробаційного нагляду в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і буде необхідним для попередження нових кримінальних правопорушень.

Постановою дізнавача сектору дізнання ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 від 22 квітня 2025 року диск DVD+R фірми «MastАК» 4,7 GB визнано речовим доказом та залишено зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000060.

Постановою дізнавача сектору дізнання ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 від 22 квітня 2025 року порошкоподібну речовину ( отриману в результаті пробопідготовку) масою 0,4079 г визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція №1-980).

Суд вважає необхідним на підставі ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішити у такому порядку: речові докази (квитанція №1-980) знищити; диск DVD+R фірми «MastАК» 4,7 GB, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження.

В ході досудового розслідування були понесені витрати, пов`язані з залученням експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, документально підтверджена вартість якої складає 1782,80 грн.

Суд вважає, що ці витрати відносяться до процесуальних витрат і на підставі ст.124 КПК України повинні бути стягнуті з ОСОБА_2 .

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 368-370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України, покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Донецького НДЕКЦ МВС України витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-25/3865-НЗПРАП від 29.04.2025 у сумі 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві гривні 80 коп.

Речові докази:

- порошкоподібну речовину ( отриману в результаті пробопідготовку) масою 0,4079 г, яка зберігається в камері схову речових доказів ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 1-980) знищити;

- диск DVD+R фірми «MastАК» 4,7 GB, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1