Справа №716/467/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

07.08.2025 м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №3 (м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000015 від 11.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

04.08.2025 начальник сектору дізнання звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2025 близько 10:50 год. невідома особа в інтернет платформі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з моб. НОМЕР_1 під приводом продажу інвертора марки «Deye SUN-6K-SG03LP1», шахрайським шляхом заволоділа коштами в сумі 35000 гривень, які були перераховані через касу у Заставнівському відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) р/р НОМЕР_3 , однак товар так і не надійшов.

11.02.2025 відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0000015 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні допиту потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив про те, що 06.02.2025 перебуваючи на робочому місці, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , де здійснював перегляд Інтернет платформи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою пошуку інвертора марки «Deye SUN-6K-SG03LP1» яка була виставлена на продаж за 35400 гривень за доступною мені ціною. Після чого заявник зайшов на оголошення в якому було вказано користувача з ім`я ОСОБА_5 та вказаний номер телефону НОМЕР_1 , який є представником компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Того ж дня потерпілий зі свого мобільного телефону зателефонував на номер вказаний у оголошенні, який представився представником компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » після чого почалася розмова стосовно інверторів, в ході розмови почали обговорювати умови оплати та доставки товару, на що ОСОБА_5 відповів що оплата здійснюється на рахунок фірми. Біля 15:40 год. невідомий у менеджері «Телеграм» від користувача із нікнеймом « ОСОБА_6 » надійшов рахунок фактура №3440 від 06.02.2025 про оплату інвертора. Так як дана пропозиція ОСОБА_4 підійшла, тому 07.02.2025 о 10:51 год. у касі Заставнівського відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » здійснив переказ коштів у сумі 35000 гривень на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) р/р НОМЕР_3 , емітований в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Після перерахування коштів було відіслано в Телеграм фото квитанції, на що даний користувач відповів, що на протязі двох днів надійде товар і надішле ТТН. Однак починаючи із 08.02.2025, потерпілий неодноразово телефонував на всі вказані мобільні номера, однак вони були заблоковані, та в месенджері «Телеграм» ніхто не відповідав, та на даний час товар не надійшов.

02.05.2025 Заставнівським районним судом Чернівецької області було винесено ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів до номеру мобільного телефону НОМЕР_4 , який належать оператору мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

27.05.2025 отримавши тимчасовий доступ та проаналізувавши його було встановлено, що у мобільного номера телефону НОМЕР_4 , увімкнена переадресація на номер мобільного телефону НОМЕР_5 , який належать оператору мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

А тому на даний час виникла необхідність у зверненні з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме до номеру мобільного телефону НОМЕР_5 , який належать оператору мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », з метою встановлення місця знаходження особи яка вчинила даний кримінальний проступок.

З метою встановлення всіх обставин події та отримання відомостей про даний злочин, можливих додаткових організаторів, співучасників в даному кримінальному провадженні в інший спосіб не представляється можливим з метою встановлення невідомої особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення всіх співучасників скоєння злочину та документування злочинної діяльності осіб, які могли вчинити дане кримінальне правопорушення чи бути причетним до нього, а також притягнення винних до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме: про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та інше.

Потреби досудового розслідування виправдовують втручання у права і свободи осіб, про розкриття інформації, яка знаходиться у володінні в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, оскільки це пов`язано із визначеними у ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження щодо охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення повного та неупередженого розслідування, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В інший спосіб, ніж вилучення документів, які містять вищезазначену інформацію, неможливо довести такі обставини кримінального провадження, як: місце, час вчинення кримінального правопорушення, неможливо встановити всіх осіб, які причетні до схеми злочинних дій.

В судове засідання начальник сектору дізнання, який ініціював розгляд клопотання не з`явився. Надав суду заяву з проханням проводити розгляд без його участі, вказав, що клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими начальник сектору дізнання, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та такими, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Виходячи з цього, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.

З поданого начальником сектороу дізнання клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 161 КПК України судом не встановлено.

Запитувана начальником сектору дізнання інформація зберігається у ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », найменування юридичної особи: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_3 ) .

Дана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в даних документах допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом. Без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо.

З метою встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення необхідним є тимчасово отримати доступ до інформації, яка зберігається у ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », найменування юридичної особи: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_3 ) з можливістю її вилучення щодо отримання повної інформації.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 3, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №3 (м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000015 від 11.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надатиначальнику СД відділення поліції № 3 (м. Заставна) Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділення поліції № 3 (м. Заставна) Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_7 поліцейському офіцеру громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 , поліцейському офіцеру громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 , поліцейському офіцеру громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається у ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », найменування юридичної особи: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_3 ) з можливістю її вилучення щодо отримання повної інформації, а саме:

-за номерами сім карток оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_5 яким користується невідома особа, яка вчинила кримінальний проступок, а саме вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) з їх одночасною прив`язкою до базових станцій за кодом сумісності та ідентифікаційними параметрами, а також абонентів «А» і «Б» (в момент з`єднання) за аналогічними ідентифікаторами, які знаходяться у володінні вищезазначеного оператора мобільного зв`язку, в період часу з 04.02.2025 по час винесення ухвали слідчого судді.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її винесення, а саме до 06.09.2025 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1