Справа № 204/6549/25
Провадження № 1-кс/204/1834/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року слідчий суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

встановив:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. В обґрунтування скарги зазначено, що 24 березня 2024 року скаржник виявив місце розташування свого вантажного автомобіля КАМАЗ з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить його підприємству ПП «СКІФ», засновником якого являється ОСОБА_3 та звернувся через слідчо-оперативну групу до відділення поліції №5 Синельніковського РУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про кримінальне правопорушення. У подальшому, матеріали ЖЕО щодо вказаної вище заяви були направлені до Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області. При цьому, вантажний автомобіль КАМАЗ з державним номерним знаком НОМЕР_1 , технічний паспорт на авто скаржнику, як засновнику ПП «СКІФ», працівниками поліції №5 Синельніковського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області передані не були. В ході перевірки за даним зверненням посадовими особами Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області було встановлено, що у наведених фактах відсутні ознаки будь-якого кримінального, або адміністративного правопорушення, передбаченого статтями КК України та КУпАП. Про що свідчить лист начальника Волноваського РВП від 16.06.2025 року. У зв`язку з чим ОСОБА_3 , звертається до суду з даною скаргою.

Від скаржника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, скаргу підтримав та просив задовольнити.

Ознайомившись з матеріалами скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно матеріалів скарги встановлено, що 24.03.2025 року до відділення поліції № 5 Синельніківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, в подальшому матеріали ЖЕО були направлені до Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області, однак відомості за вказаним фактом про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно положень ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в узагальненні від 12 січня 2017 року № 9-49/0/4-17 «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив, що визначений ч.1 ст. 214 КПК України обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. У разі якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України. Разом з тим, обґрунтованою є практика слідчих суддів, які визнають протиправною бездіяльність слідчих та прокурорів із невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, якщо заява, яка на думку особи, що її подала, містила відомості про кримінальне правопорушення, однак була розглянута в порядку Закону України «Про звернення громадян».

Бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР після отримання заяви, відповідно до ст. 303 КПК України може бути оскаржена до суду.

Суду належними доказами доведено, що в порушення вимог ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені відомості за заявою ОСОБА_3 від 24.03.2025 року про вчинення кримінального правопорушення, яке було зареєстрованого у ІТС ІПНП Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області за № 7792 від 31.05.2025 року.

З поданих матеріалів вбачаються порушення прав заявника, які підлягають відновленню у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 214, 303307, 309 КПК України,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 24.03.2025 року про вчинення кримінального правопорушення, яке було зареєстрованого у ІТС ІПНП Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області за № 7792 від 31.05.2025 року. Розпочати досудове розслідування з дотриманням правил підслідності, через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1