Справа №487/2935/24
Провадження №1-кп/487/338/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

24.04.2025 Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві обвинувальний акт в кримінальному провадженні, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за за № 0000018 від 13.06.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Миколаєва, громадянки України, заміжньої, раніше не судимої, працюючої начальником інформаційно телекомунікаційного вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою кв. АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 31.03.2025 року засуджено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян в сумі 850 грн. ОСОБА_3 , 12.12.1974, на підставі ст.49, ч. 5 ст. 74 КК від призначеного покарання звільнити, у зв`язку із закінченням строків давності. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.190 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК виправдано, в зв`язку з відсутністю в її діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежного від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом допущено описки у резолютивній частині вироку, зокрема пропущено посилання на ч.4 ст. 358 в абзаці 1 та помилково зазначено про звільнення від відповідальності, а не від покарання, яке призначено в абзаці 1 резолютивної частини.

Тому необхідно виправити описку в абзаці 1 резолютивної частини: "Засудити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян в сумі 850 грн.";

абзац 2 резолютивної частини: " ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст.49, ч. 5 ст. 74 КК від призначеного покарання звільнити, у зв`язку із закінченням строків давності";

абзац 5 резолютивної частини: "Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК - знищити".

Керуючись положеннями ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описки у вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 31.03.2025 року № 1-кп/487/338/25, а саме:

зазначити в абзаці 1 резолютивної частини: "Засудити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян в сумі 850 грн." замість помилкового "Засудити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян в сумі 850 грн.";

абзац 2 резолютивної частини: " ОСОБА_3 , 12.12.1974, на підставі ст.49, ч. 5 ст. 74 КК від призначеного покарання звільнити, у зв`язку із закінченням строків давності" замість помилкового " ОСОБА_3 , 12.12.1974, на підставі ст..49 КК від кримінальної відповідальності звільнити, у зв`язку із закінченням строків давності.";

абзац 5 резолютивної частини: "Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК - знищити" замість помилкового "Долю речових доказів вирішити в порядку ст..100 КПК.".

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1