Справа № 214/8566/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

провівши відкрите судове засідання в залі суду в м. Кривому Розі по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000396 від 25.09.2024, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до змісту обвинувального акта в кримінальному провадженні №0000396 від 25.09.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровськ, громадянство України, раніше не судимий, не працевлаштований, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за наступних обставин.

Так, відповідно до Наказу МОЗ № 455 від 13.11.2001 «Про затвердження Інструкції про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян» тимчасова непрацездатність особи відповідно до медичного висновку (далі тимчасова непрацездатність) це непрацездатність особи внаслідок захворювання, травми або інших причин (вагітність та пологи, карантин тощо), яка має тимчасовий зворотний характер під впливом лікування, реабілітації, інших заходів медичного характеру, та триває до відновлення працездатності або до закінчення причин, які унеможливлюють виконання роботи. Тимчасова непрацездатність обраховується в календарних днях.

ОСОБА_2 перебуваючи на амбулаторному етапі реабілітації захворювання з 13.07.2022 року до 17.10.2022 року КНП «Криворізька міська лікарня №1» КМР, будучи тимчасово непрацездатним, 21.09.2022 звернувся до Криворізької філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості, що розташований за адресою: вул. Космонавтів, 1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, із заявою про надання йому статусу безробітного та призначення грошової допомоги по безробіттю. Після чого, наказом від 21.09.2022 № НТ 220921 Криворізької філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості ОСОБА_2 надано статус безробітного та призначено грошову допомогу по безробіттю.

Перебуваючи на обліку в Криворізькій філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості як безробітний та отримуючи матеріальну допомогу по безробіттю, в період з 21.09.2022 до 26.01.2023, будучи ознайомленим з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного, які визначені Законами України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», в тому числі вимогою ч. 1 ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення», відповідно до якої особа працездатного віку до призначення пенсії (зокрема за віком, на пільгових умовах або за вислугу років), яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, готова та здатна приступити до роботи. Усвідомлюючи значення та протиправність вчинюваних ним дій та достовірно знаючи про необхідність повідомити Криворізьку філію Дніпропетровського обласного центру зайнятості, що на момент подачі заяви про надання (поновлення) статусу безробітного, який мав місце 21.09.2022, останній перебував на лікарняному, там самим був тимчасово непрацездатним, умисно, маючи протиправний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме: грошовими коштами з державного бюджету України у вигляді допомоги по безробіттю, не повідомив Криворізьку філію Дніпропетровського обласного центру зайнятості, щодо перебування на лікарняному у період часу з 26.06.2022 до 17.10.2022, в результаті чого, незаконно заволодів отриманою матеріальною допомогою по безробіттю в сумі 17 021,05 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України, за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання, подавши його в письмовому вигляді, про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою особою Криворізькою філією Дніпропетровського обласного центру зайнятості, яке просив задовольнити. При цьому вказав, що ОСОБА_2 раніше не судимий, добровільно відшкодував Криворізькій філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості завдані збитки в розмірі 17 021 грн. 05 коп., що підтверджується відповідними квитанціями, щиро розкаюється у вчиненому.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою особою та закриття кримінального провадження, яке просив суд задовольнити, враховуючи, що ним в повному обсязі відшкодована спричинена шкода, що підтверджується наданими відповідними квитанціями.

Представник потерпілої особи Криворізької філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_5 про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою особою. При цьому зазначила, що обвинуваченим ОСОБА_2 відшкодовано завдані Криворізької філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості збитки в повному обсязі, будь-яких претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою особою та закриття кримінального провадження, оскільки для цього наявні всі правові підстави.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання захисника про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою особою та закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки»діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, що визначено ч. 1 ст. 55 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків. Крім того, ОСОБА_2 раніше не судимий (т.2 а.с.51), на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (т.2 а.с.50).

Також, в судовому засіданні представник потерпілої особи ОСОБА_6 не заперечувала проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, оскільки останній повністю відшкодував Криворізькій філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості завдану шкоду, що підтверджується відповідними квитанціями (т.1 а.с.90-95), будь-яких претензій до обвинуваченого не має.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою особою, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст. 46 КК України, п.п. 1,2 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 286, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження задовольнити.

ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілим та відшкодуванням завданих збитків.

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000396 від 25.09.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали оголошений о 15 год. 00 хв. 29 серпня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1