Справа № 203/1902/13-к
Провадження №1-кп/0203/105/2013
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2013 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 20.11.2012р. стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11.04.1977р. Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 81 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки;

- 03.02.1978р. Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, ст.ст.19, 141 ч.2, 142 ч.1, 42 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки;

-23.08.1983р. Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, ч.2 ст.206 КК України до позбавлення волі на строк 5 років;

-03.04.1984р. Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, ч.3 ст.140 КК України до позбавлення волі на строк 5 років;

-23.06.1993р. Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, ч.1 ст.229-6 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці;

-30.08.1995р. Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, ч.3 ст.140 КК України до позбавлення волі на строк 7 років;

-30.05.2002р. Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки;

-26.06.2006р. Солонянським РС Дніпропетровської області, ст.ст. 309 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки;

-12.11.2008р. звільнений з Синельниковської виправної колонії Дніпропетровської області (№94), постанова Синельниковського районного суду, Дніпропетровської області від 06.11.2008 року за ст. 81 КК України: умовно-достроково, невідбутий строк - 1 рік 1 місяць;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.11.2012 р. приблизно о 06.00 годині ОСОБА_4 знаходячись в районі залізничного вокзалу, по пл. Петровського № 1, в м. Дніпропетровську, де у вказаному місці, в указаний час, знайшов паперовий згорток, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 7,078 р., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «каннабіс» (марихуана). Керуючись раптово виниклим злочинним наміром, направленим на незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу без мети збуту, підібрав і привласнив собі даний згорток з наркотичним засобом, тобто незаконно придбав, після чого поклав у праву зовнішню кишеню одягненої на нього куртки і став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

Після цього, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, 10.11.2012 року знаходячись на території ЦР «Озерка», по вул. Шмідта, 2 в м. Дніпропетровську, де приблизно о 11.50 годині був затриманий співробітниками міліції, які у нього в період часу з 12.00 годин до 12.20 годин 10.11.2012 років в холі міського відділення міліції № 5 Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області по вул. Шмідта 2, в м. Дніпропетровську, при особистому догляді, у присутності понятих, виявили і вилучили в правій зовнішній кишені одягненої на ОСОБА_4 куртки, паперовий згорток, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 7,078 гр., яка згідно висновку експерта № 322/15 від 30.11.2012 року, містить тетрагидроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс (маріхуана). Маса представленого на дослідження каннабіса в перерахунку на суху речовину складає 6,394 гр., яку ОСОБА_4 незаконно придбав і зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 здійснив умисні дії які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України.

В ході досудового розслідування 14.03.2013 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та старшим прокурором прокуратури Кіровського району м.Дніпропетровська ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, була укладена угода про визнання винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яка відповідно до ч.1 ст.473 КПК України була направлена до суду разом із обвинувальним актом.

Виходячи із змісту даної угоди, обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 2 (двох) місяців арешту.

Обвинувачений ОСОБА_4 із запропонованим видом та мірою покарання погодився.

У підготовчому судовому засіданні суд, відповідно до ч.4 ст.474 КПК України, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, в якому він визнає себе винуватим вид покарання, приходить до висновку, що обвинувачений цілком розуміє їх, беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.

Відповідно до ч.6 ст.474 КПК України, на підставі пояснень обвинуваченого суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Перевіривши, відповідно до ч.7 ст.474 КПК України, угоду, суд встановив її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, та приходить до висновку, що угода не порушує законних прав та інтересів сторін і не суперечить інтересам суспільства та може бути затверджена.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають знищенню, відповідно до п.9 ст.100 КПК України.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст.ст. 122, 124, 314, 315, 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Угоду про визнання винуватості, укладену 14.03.2013 року між старшим прокурором прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) місяців арешту.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 залишити без змін.

Строк відбуття призначеного покарання рахувати з моменту затримання - 13.03.2013 року.

Речові докази: наркотичний засіб «каннабіс», масою 6,278 гр., що знаходиться на зберіганні у камері схову наркотичних засобів Кіровського РВ ДМУ ГУУМВС України в Дніпропетровській області знищити.

Відповідно до ч.2 ст.473 КПК України наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно із положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для підозрюваного чи обвинуваченого також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1