ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
__________________________________________________________
дело № 1-536/2011
27 октября 2011 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , родившейся 25 сентября 1966 года, уроженки и жительницы АДРЕСА_1 , гражданки Украины, образование среднее, разведённой, ранее не судимой, не работающей, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 204, ч. 1 ст. 216 УК Украины,
1. Подсудимая ОСОБА_4 , имея умысел на незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а также сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков, из недоброкачественного сырья, представляющих опасность для жизни и здоровья людей, соединенного с использованием поддельных марок акцизного сбора, в июле 2011 года в неустановленное органом досудебного следствия дату и время, находясь в киоске, расположенном возле входа на рынок «Новый`по пр. Героев, 23 в г. Днепропетровске, у неустановленного органом досудебного следствия лица, незаконно приобрела алкогольный напиток - водно-спиртовую смесь, не соответствующий требованиям ДСТУ 4256:2003 «Водки и водки особенные»«Технологические условия», изготовленный кустарным способом с нарушением технологии производства, из недоброкачественного сырья, представляющего угрозу для здоровья человека, после чего разлив указанный незаконно изготовленный алкогольный напиток в стеклянные бутылки емкостью от 0,5 л, стала незаконно хранить последние с целью дальнейшего сбыта. Продолжая совершать преступление, подсудимая ОСОБА_4 14 июля 2011 года около 07 часов 05 минут, находясь в вышеуказанном киоске, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт алкогольных напитков, незаконно изготовленных из недоброкачественного сырья, представляющих угрозу для здоровья людей, незаконно сбыла потерпевшему ОСОБА_5 за 45 гривен вышеуказанные незаконно изготовленные алкогольные напитки, после употребления которого у потерпевшего наступило отправление суррогатами алкоголя.
После чего, 22 августа 2011 года в период времени с 16 часов до 18 часов в ходе осмотра сотрудниками милиции помещения киоска, расположенного возле рынка «Новый`по пр. Героев, 23 в г. Днепропетровске, в присутствии понятых был обнаружены и изъяты обклеенные поддельными марками акцизного сбора бутылки, емкостью 0,5 л. с жидкостью, являющейся изготовленным кустарным способом с нарушением технологии производства алкогольным напитком спиртово-водной смесью, который не соответствует требованиям ДСТУ 4256:2003, представляющим опасность для здоровья человека при употреблении.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая свою вину признала полностью, пояснив суду, что в июле 2011 года она действительно находясь в киоске, распложенном возле рынка «Новый`по пр. Героев, 23 в г. Днепропетровске, у малознакомого ей мужчина приобрела изготовленные кустарным способом алкогольные напитки, которые стала хранить в указанном месте с целью дальнейшего сбыта. После этого, 14 июля 2011 года около 07 часов находясь в данном киоске, она сбыла малознакомому ей мужчине ранее приобретенные ею алкогольные напитки, получив от последнего денежное вознаграждение. Кроме того, подсудимая также подтвердила, что 22 августа 2011 года сотрудниками милиции был проведен осмотр указанного киоска, в ходе которого в присутствии понятых были обнаружены и изъяты хранимые ею с целью дальнейшего сбыта бутылки с незаконно изготовленными алкогольными напитками, на которых также имелись поддельные марки акцизного сбора.
О виновности подсудимой суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
В ходе проведения на досудебном следствии очной ставки между подсудимой ОСОБА_4 и потерпевшим ОСОБА_5 (т.1, л.д. 73-74) последний уверено и последовательно подтвердил свои показания ранее данные им в ходе проведения досудебного следствия, пояснив, что именно у подсудимой ОСОБА_4 он приобрел алкогольные напитки, употребление которых привело к отправлению, при этом также уверено указал органам следствия о количестве приобретённого алкогольного напитка у подсудимой, место приобретения последнего, а также сумму денежных средств, выданных за их приобретение, тем самым изобличил подсудимую в совершении инкриминируемых ей преступлений.
Свидетели ОСОБА_6 и ОСОБА_7 (т.1, л.д. 11-12,13-14), будучи допрошенные на досудебном следствии поясняли, что 15 июля 2011 года в помещении ОНМ ГНИ Жовтневого района г. Днепропетровске они принимали участие в качестве понятых при добровольной выдачи потерпевшим ОСОБА_5 алкогольных напитков сомнительного происхождения, приобретённых им ранее в киоске, расположенном возле рынка «Новый`по пр. Героев в г. Днепропетровске. В ходе выдачи алкогольных напитков сотрудниками налоговой милиции были изъяты у потерпевшего ОСОБА_5 две стеклянных бутылки, содержащие жидкость с характерных запахом водки, которые были осмотрены, опечатаны и скреплены подписями всех участников осмотра. Кроме этого, по факту указанных действий сотрудниками милиции составлялись соответствующие протоколы, в которых они расписывались.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются протоколами осмотра и изъятия от 15 июля 2011 года (т.1, л.д. 6), согласно которого сотрудниками милиции были осмотрены и изъяты вышеуказанные стеклянные бутылки в количестве двух штук, объемом 0,5 литров с жидкостью прозрачного цвета, добровольно выданные потерпевшим ОСОБА_5 .
Из показания свидетелей ОСОБА_8 и ОСОБА_9 (т.1, л.д. 53-54, 55-56) установлено, что 22 августа 2011 года около 16 часов они были приглашены сотрудниками милиции в качестве понятых при проведении осмотра киоска, расположенного возле рынка «Новый`по пр. Героев, 23 в г. Днепропетровске, который проводился с письменного разрешения ОСОБА_4 . В ходе проведения осмотра помещения указанного киоска, сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты стеклянные бутылки марки «Пшеничная`производства ООО «Латона-Инвест», содержащие прозрачную жидкость с запахом спирта, которые поместили в полиэтиленовые пакеты, опечатали бирками с их и подсудимой подписями. По поводу обнаруженного подсудимая ничего не пояснила. Изложенные в ходе досудебного следствия обстоятельства проведения осмотра в помещении указанного киоска свидетели ОСОБА_8 и ОСОБА_9 подтвердили и в ходе проведения очных ставок с подсудимой (т.1, л.д. 68-69,78-79).
Вышеуказанные обстоятельства также полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно протоколом осмотра и изъятия от 22 августа 2011 года (т.1, л.д. 23), согласно которого в ходе осмотра помещения киоска, расположенного возле рынка «Новый`по пр. Героев,23 в г. Днепропетровске, сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты стеклянные бутылки с жидкостью, переданной совместно с изъятой у потерпевшего ОСОБА_5 15 июля 2011 года жидкостью для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой № 145 от 25 августа 2011 года (т.1, л.д. 45) указанные жидкости являются изготовленным кустарным способом с нарушением технологии производства крепким алкогольным напитком спиртово-водной смесью, которая не соответствует требованиям ДСТУ 4256:2003 и представляет опасность для здоровья человека при употреблении, при этом указанные жидкости по физико-химическим показателям имеют общую родовую принадлежность, что, по мнению суда, свидетельствует о едином источнике их происхождения и подтверждает виновность подсудимой в инкриминируемых ей деяниях.
Кроме того, обнаруженные и изъятые у подсудимой в ходе указанного осмотра марки акцизного сбора были переданы для проведения судебно-технической экспертизы документов, согласно заключения которой № 2714-11 от 25 августа 2001 года (т.1, л.д. 33-38) марки акцизного сбора с серийными номерами 23 АААЕ 313577 09/08, 23 АААЄ 310586 09/08, 23 АААИ 310543 09/08, 23 АААЕ 313787 09/08, 23 АААІ 399780 09/08, 23 АААІ 399792 09/08, наклеенных на бутылках алкогольной продукции «Пшеничная`производства «Латона-Инвест», изготовленные полиграфическим способом с использованием форм плоского (офсетного) и высокого (изображение шестизначного серийного номера) печати, не государственным предприятием, осуществляющим выпуск марок акцизного сбора Украины.
2. Продолжая совершать преступление, подсудимая ОСОБА_4 , имея умысел на незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а также сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков, из недоброкачественного сырья, представляющих опасность для жизни и здоровья людей, в июле 2011 года в неустановленное органом досудебного следствия дату и время, находясь в киоске, расположенном возле входа на рынок «Новый`по пр. Героев, 23 в г. Днепропетровске, у неустановленного органом досудебного следствия лица, незаконно приобрела алкогольный напиток - водно-спиртовую смесь, не соответствующий требованиям ДСТУ 4256:2003 «Водки и водки особенные»«Технологические условия», изготовленный кустарным способом с нарушением технологии производства, из недоброкачественного сырья, представляющего угрозу для здоровья человека, после чего разлив указанный незаконно изготовленный алкогольный напиток в стеклянные бутылки емкостью от 0,5 л, стала незаконно хранить последние с целью дальнейшего сбыта. Продолжая свои преступные действия, подсудимая ОСОБА_4 04 сентября 2011 года около 08 часов 05 минут, находясь в вышеуказанном киоске, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт алкогольных напитков, незаконно изготовленных из недоброкачественного сырья, представляющих угрозу для здоровья людей, незаконно сбыла потерпевшему ОСОБА_10 за 45 гривен вышеуказанные незаконно изготовленные алкогольные напитки, после употребления которого у потерпевшего наступило отправление суррогатами алкоголя.
В судебном заседании подсудимая свою вину признала полностью, пояснив суду, что она действительно в июле 2011 года у малознакомого ей мужчины приобрела изготовленные кустарным способом алкогольные напитки, которые с целью дальнейшего сбыта, стала хранить в киоске, расположенном возле рынка «Новый`по пр. Героев, 23 в г. Днепропетровске. После чего, 04 сентября 2011 года около 08 часов реализовала часть указанного алкогольного напитка ранее не знакомому ей мужчине за 45 гривен.
О виновности подсудимый суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Допрошенный в ходе проведения досудебного следствия в качестве потерпевшего ОСОБА_10 (т.2, л.д. 48-49) пояснял, что 04 сентября 2011 года около 08 часов в киоске, расположенном возле рынка «Новый`по пр. Героев, 23 в г. Днепропетровске, он приобрел у подсудимой три стеклянных бутылки, емкостью по 0,5 литров, содержащие алкогольный напиток за денежные средства в сумме сорока пяти гривен. После частичного употребления указанного алкогольного напитка он почувствовал себя плохо, в связи с чем обратился к врачам и был госпитализирован с диагнозом алкогольное отравлении. После улучшения самочувствия, 16 сентября 2011 года, он обратился в ОНМ ГНИ в Жовтневом районе г. Днепропетровска по поводу добровольной выдачи алкогольных напитков приобретенных им ранее у подсудимой ОСОБА_4 , поскольку они вызвали у него сомнения в их доброкачественности, при этом в тот же день, сотрудники милиции в присутствии понятых изъяли у него бутылки, содержащие жидкость прозрачного цвета с резким запахом спирта. Показания потерпевшего в части отправления суррогатами алкоголя также полностью подтверждаются соответствующей выпиской из медицинской карты стационарного больного (т.2, л.д. 4)
В ходе проведения на досудебном следствии очный ставки между подсудимой ОСОБА_4 и потерпевшим ОСОБА_10 (т.2, л.д. 73-754) последний уверено и последовательно подтвердил свои показания ранее данные им в ходе проведения досудебного следствия, пояснив, что именно у подсудимой ОСОБА_4 он приобрел алкогольные напитки, употребление которых привело к отправлению, при этом также уверено указал органам следствия о количестве приобретённого алкогольного напитка у подсудимой, место приобретения последнего, а также сумму денежных средств, выданных за их приобретение, тем самым изобличил подсудимую в совершении инкриминируемых ей преступлений.
Свидетели ОСОБА_11 и ОСОБА_12 (т.2, л.д. 20-21,22-23), будучи допрошенные на досудебном следствии поясняли, что 16 сентября 2011 года в помещении ОНМ ГНИ Жовтневого района г. Днепропетровске они принимали участие в качестве понятых при добровольной выдачи потерпевшим ОСОБА_10 алкогольных напитков сомнительного происхождения, приобретённых им ранее в киоске, расположенном возле рынка «Новый`по пр. Героев в г. Днепропетровске. В ходе выдачи алкогольных напитков сотрудниками налоговой милиции были изъяты у потерпевшего ОСОБА_10 три стеклянных бутылки, содержащие жидкость с характерных запахом водки, которые были осмотрены, опечатаны и скреплены подписями всех участников осмотра. Кроме этого, по факту указанных действий сотрудниками милиции составлялись соответствующие протоколы, в которых они расписывались.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются протоколами осмотра и изъятия от 16 сентября 2011 года (т.2, л.д. 5), согласно которого сотрудниками милиции были осмотрены и изъяты вышеуказанные стеклянные бутылки в количестве трёх штук, объемом 0,5 литров с жидкостями прозрачного цвета, добровольно предоставленных потерпевшим ОСОБА_10 , которые впоследствии были переданы для проведения судебно-химический экспертизы, согласно заключения которой № 184 от 04 октября 2011 года (т.2, л.д. 13-16), указанные жидкости являются изготовленным кустарным способом с нарушением технологий водочного производства крепким алкогольным напитком - спиртово-водным раствором, содержащий этиловый спирт, который не соответствуют требованиям ДСТУ 4256:2003 «Водки и водки особенные. Технические условия». Кроме того, предоставленные алкогольные напитки к употреблению не пригодны, являются недоброкачественными (не соответствуют санитарным и техническим регламентам), эдальтерованными и опасными для здоровья человека.

Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ОСОБА_4 в совершении следующих преступлений:
- в незаконном приобретении и хранении с целью сбыта, а также сбыте незаконно изготовленных алкогольных напитков, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 204 УК Украины,
- в незаконном сбыте незаконно изготовленных алкогольных напитков из недоброкачественного сырья, составляющих угрозу для жизни и здоровья людей, что повлекло отравление людей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 204 УК Украины,
- в незаконном использовании поддельных марок акцизного сбора, то есть, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК Украины.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из степени тяжести совершённых преступлений и личности подсудимой, которая ранее не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не находится, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, искренне раскаялась в содеянном, что суд относит к смягчающим её наказание обстоятельствам.
С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако без реального его отбытия, а именно с применением ст.75, 76 УК Украины, поскольку обстоятельства дела и совокупность смягчающих обстоятельств снижают степень тяжести совершенных ей преступлений.
Назначение подсудимой наказания, связанного с реальным его отбытием, суд считает не целесообразным, поскольку такое наказание не будет соответствовать степени тяжести совершенных преступлений, их последствиям, а также личности подсудимой ОСОБА_4 .
Кроме того, судом установлено, что в рамках досудебного следствия по данному уголовному делу были проведены судебно-химические экспертизы, затраты на которые составили в общей сумме 900 гривен 48 копеек, что также подтверждается соответствующими квитанциями (т.1, л.д. 44, т.2, л.д. 13). Поскольку проведение указанных экспертиз относится к судебным издержкам по делу, суд считает необходимым возложить их на подсудимую ОСОБА_4 , согласно требований ст. 93 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299 ч.3, 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 204 ч.1, 204 ч.3, 216 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание:
· по ч. 1 ст. 204 УК Украины в виде одного года ограничения свободы с конфискацией незаконно изготовленной продукции,
· по ч. 3 ст. 204 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы с изъятием и уничтожением незаконно изготовленных алкогольных товаров,
· по ч. 1 ст. 216 УК Украины в виде трёх лет ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины назначить ОСОБА_4 наказание по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим, определив к отбытию наказание в виде пяти лет лишения свободы, с изъятием и уничтожением незаконно изготовленных товаров и конфискацией незаконно изготовленной продукции.
В соответствии со ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания назначенного основного наказания, если она в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной инспекции для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с Калдиной ОСОБА_13 в пользу ГУМВД Украины в Запорожской области (счет получателя 31 25 32 72 21 03 73 в УДКУ в Запорожской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области МФО 813015 ОКПО 25573056, назначение платежа за экспертные услуги НИЭКЦ) судебные издержки девятьсот гривен сорок восемь копеек.
Вещественные доказательства по делу стеклянные бутылки, объемом 0,5 л. каждая, содержащие незаконно изготовленные алкогольные напитки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанции № 118 от 31 августа 2011 года и № 136 от 07 октября 2011 года) изъять и уничтожить, в порядке исполнения назначенного наказания.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: ОСОБА_1