Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2506/23
Провадження № 1-кп/935/124/24
У Х В А Л А

04 вересня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000363 стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286-1, ч.3 ст.135, ч.1 ст.263 КК України ,

установив:

У провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, встановлених для обвинуваченого, у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, з підстав наявності ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховування від суду, враховуючи тяжкість покарань за вчинення інкримінуємих йому злочинів.

Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора, просить його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_7 частково заперечив проти клопотання прокурора, просить надати йому можливість пересуватись у межах Житомирського району та мати можливість утримувати двох неповнолітніх дітей.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_8 заперечив проти клопотання прокурора, просить частково змінити покладені на обвинуваченого обов`язки, а саме, надати можливість обвинуваченому пересуватись у межах Житомирського району, з огляду на те, що обвинувачений є вдівцем та самостійно виховує і утримує неповнолітню дитину.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання прокурора, суд дійшов такого висновку.

Ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 06.08.2023 стосовно обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави, яку скасовано Житомирським апеляційним судом ухвалою від 17.08.2023, відповідно до якої обвинуваченому визначено розмір застави - 805200 грн. та покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України. У зв`язку із внесенням обвинуваченим застави, останнього звільнено з під варти.

Надалі, покладені на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, неодноразово продовжувались, останній раз за ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 17.07.2025.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків , а також запобігання ризикам , передбаченим ч.1 ст.177 КПК України.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь ймовірності того, що обвинувачений вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. Тому суд, оцінюючи вірогідність такої поведінки обвинуваченого, має дійти дійсно обґрунтованого висновку про високу ступінь ймовірності позапроцесуальних дій зазначеної особи.

Враховуючи стадію судового провадження, певні ризики, які були наявні на початку судового розгляду, відсутні.

Разом з тим, на переконання суду, ризик переховування обвинуваченого від суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України) є реальним, з огляду на тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_7 та які є тяжкими злочинами, а також суворість можливого покарання та пов`язаними із цим негативними для обвинуваченого наслідками.

Крім того, відповідно до вимог ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого та його майновий стан.

Отже, при оцінці наявності ризиків, на існуванні яких наполягає прокурор, суд враховує особу обвинуваченого, а саме наявність в останнього дійсного паспорту громадянина України для виїзду за кордон, можливість такого виїзду, з огляду на наявність воєнного стану в Україні, а також те, що обвинувачений є вдівцем та сам виховує неповнолітню дитину, а крім того, наявність достатніх фінансових можливостей в обвинуваченого, з огляду на сферу його професійної діяльності .

Разом з тим, суд вважає за можливе змінити покладений на обвинуваченого обов`язок, а саме не відлучатись із населеного пункту, в якому він фактично проживає на не відлучатися за межі Житомирського району Житомирської області, для надання можливості обвинуваченому здійснювати свої батьківські обов`язки, а також з метою здійснення відшкодування шкоди потерпілому, на чому неодноразово наголошувала сторона захисту.

Варто зазначити, що обвинувачений на даний час належним чином виконує свої процесуальні обов`язки, однак виключно це не може бути самостійною підставою для зміни запобіжного заходу, оскільки належна процесуальна поведінка є прямим обов`язком обвинуваченого, відповідно до положень КПК України. Крім того, судом були задоволені неодноразові клопотання сторони захисту про надання обвинуваченому дозволу на виїзд за межі населеного пункту, в якому він проживає, з поважних причин, чим дотримано конституційних прав обвинуваченого.

З огляду на наведене, суд переконаний, що покладені на обвинуваченого обов`язки не є надмірним втручанням у його права та є необхідними для досягнення дієвості кримінального провадження, у той же час підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому (застосування більш м`якого запобіжного заходу), є недостатньо, на даний час, оскільки виконання покладених обов`язків буде залежати виключно від волі самого обвинуваченого, а їх порушення не матиме для нього очевидних і достатньо суттєвих негативних наслідків.

На підставі зазначеного, керуючись ст.177,178, 181, 331 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури задовольнити частково.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладені на нього раніше обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати до суду на визначений час.

2) не відлучатися за межі Житомирського району Житомирської області без дозволу суду або прокурора.

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) носити електронний засіб контролю

на 60 днів, тобто до 02.11.2025 включно.

Контроль за виконанням обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його процесуальних обов`язків, відповідно до ухвали суду, покласти на відповідний орган Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого: відділ поліції №1 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП у Житомирській області.

Ухвалу суду направити до відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП у Житомирській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1