БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1045/25
Провадження № 1-кс/497/369/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2025 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград клопотання слідчого Болградського СВ районного відділу поліції Головного управління поліції в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

06.05.2025 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 05.05.2025, що погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 - яким вона просить суд накласти арешт на майно в межах кримінального провадження №0000294 від 05.05.2025 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1ст.263 КК України. В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області перебувають та розслідуються матеріали за повідомленням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що надійшло 04.05.2025р. до чергової частини Болградського РВП ГУНП в Одеській області (ІТС «ІПНПУ» №5117 від 04.05.2025) про те, що цього ж дня, в ході здійснення господарських робіт у підсобному приміщенні домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено предмети, зовні схожі на патрони. 04.05.2025р. у період часу з 12:35 до 14:33години, в ході огляду місця події за вищевказаною адресою було виявлено - добровільно видано заявницею, та вилучено: 2 предмети зовні схожі на бойові набої з маркуванням «17»,«90» та поміщено до сейф-пакету №NPU2032627; 2 предмети зовні схожі на бойові набої з маркуванням «270»,«62» та 1 предмет зовні схожий на бойові набої з маркуванням «3»,«89», які поміщено до сейф-пакету NPU2032628; 36 предметів зовні схожих на бойові набої з маркуванням «60»,«90», які поміщено до сейф-пакету №NPU2032630; 43 предмети зовні схожі на бойові набої з маркуванням «270»,«99», які поміщено до сейф-пакету №NPU2028341; 96 предметів зовні схожих на бойові набої з маркуванням «539»,«90», які поміщено до сейф-пакету №KIV1128810; 1 предмет зовні схожий на магазин від автомату, який поміщено до сейф-пакету №PSP3185006; та 2 поліетиленових пакети жовтого кольору (первинне пакування), які поміщено до сейф-пакету №PSP1108035, заявниця пояснила, що їй невідомо, хто власник майна вилученого майна. Ці предмети, згідно ст.98 КПК України є предметами кримінального правопорушення. Постановою слідчого від 05.05.2025р. ці вилучені предмети були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, доведення вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а тому, в якості предметів злочину можуть бути конфісковані, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на це майно.

Слідчий ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_5 у судове засідання не прибули, надали суду заяву про розгляд клопотання без їх участі, вимоги клопотання підтримують. Тому, згідно ч.4ст.107 КПК України фіксування судового розгляду не здійснюється.

Вивчивши надані суду матеріали клопотання та дослідивши додані до нього докази, слідчий суддя дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення вимог клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор мають вжити необхідні заходи з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. З метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, - може застосовуватися витребування необхідної інформації в Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому п.1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу. Відповідно до ч.1ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно у порядку ст.ст.170-173 КПК України, для ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення, слідчий суддя має з`ясувати правову підставу для арешту майна, - що має бути викладена у клопотанні слідчого.

Так, за результатами розгляду вищевказаного клопотання, судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені 05.05.2025 до ЄРДР за №70000294 - за фактом носіння, зберігання, придбання, передача чи збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за правовою кваліфікацією ч.1ст.263 КК України; предмети видані добровільно свідком ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - є речовими доказами, тобто, - матеріальними об`єктами, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, несуть інформацію про правопорушення, обставини якого встановлюються у даному досудовому розслідуванні, та постановою слідчого від 05.05.2025р. були визнані речовими доказами кримінального провадження. Тому, з наданих суду матеріалів і доказів вбачаються підстави вважати, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а слідчим доведено, що майно, на яке вона просить накласти арешт, - буде використано в якості доказу у кримінальному провадженні, є речовим доказом у кримінальному правопорушенні, а тому, оцінивши обставини, визначені ст.ст.132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилученого майна - є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Болградського СВ районного відділу поліції Головного управління поліції в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна, що погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Накласти арешт на майно в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2025р. за №70000294, а саме, - на майно, що було виявлено 04.05.2025р. в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Болградський район, с.Криничне, вул.Героїв України,39 та вилучено в ході добровільної видачі свідком ОСОБА_5 , а саме:

- 2 предмети зовні схожі на бойові набої з маркуванням «17», «90», які поміщено до сейф-пакету №NPU2032627;

- 2 предмети зовні схожі на бойові набої з маркуванням «270», «62» та 1 предмет зовні схожий на бойові набої із маркуванням «3», «89», які поміщено до сейф-пакету №NPU2032628;

- 36 предметів зовні схожих на бойові набої з маркуванням «60», «90», які поміщено до сейф пакету № NPU2032630;

- 43 предмети, зовні схожі на бойові набої з маркуванням «270», «99», які поміщено до сейф- пакету №NPU2028341;

- 96 предметів зовні схожих на бойові набої з маркуванням «539», «90», які поміщено до сейф пакету № KIV 1128810;

- 1 предмет зовні схожий на магазин від автомату, який поміщено до сейф-пакету №PSP3185006;

- 2 поліетиленових пакета жовтого кольору (первинне пакування), які поміщено до сейф-пакету №PSP1108035.

Місцем зберігання арештованого майна визначити Болградський РВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м.Болград, просп.Соборний,97.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1