Провадження № 1-кс/686/8337/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000847,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2025 року прокурор Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України, посилаючись на те, що строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 05.09.2025 року, на та даний час існують обставини які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання підозрюваного під домашнім арештом, оскільки дане кримінальне провадження є складним та продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України ризики.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які наполягали на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які просили застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування даного клопотання прокурором зазначено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000847 від 08.07.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345 КК України.

В межах даного кримінального провадження, 08.07.2025 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

08.07.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України, а саме про те, що: «08 липня 2025 року близько 06 год. 30 хв. інспектор взводу №1 роти № 2 БУПП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно із поліцейським взводу № 1 роти №2 БУПП в Хмельницькій області капралом поліції ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи у форменому одязі із знаками розрізнення, отримавши табельну вогнепальну зброю та спеціальні засоби, на службовому автомобілі марки «Pegeout 301» із номерним знаком НОМЕР_1 , із знаками розрізнення, заступили на чергування у складі екіпажу «Сапфір 201», по охороні публічного порядку та безпеки у м. Хмельницькому.

Цього ж дня, близько 11 год. 23 хв. на особистий номер телефону працівника поліції ОСОБА_8 надійшов телефонний дзвінок від поліцейського взводу №1 роти №2 старшого сержанта поліції ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що під час опрацювання виклику про сімейний конфлікт між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його сестрою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , встановлено, що ОСОБА_6 перебуває у розшуку ІНФОРМАЦІЯ_6 , тому поліцейським ОСОБА_8 та ОСОБА_9 необхідно прибути за вищевказаною адресою, оскільки останні згідно наказу розстановки сил та засобів перебували в групі оповіщення та працюють спільно з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Після чого, екіпаж «Сапфір 201» в складі інспектора взводу №1 роти № 2 БУПП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_8 та поліцейського взводу № 1 роти №2 БУПП в Хмельницькій області капрала поліції ОСОБА_9 спільно з представником ІНФОРМАЦІЯ_7 прибули за адресою: АДРЕСА_3 , де в подальшому з під`їзду вищевказаного будинку вийшов ОСОБА_6 , який тримав в руках належний йому велосипед.

В подальшому, капітан поліції ОСОБА_8 підійшов до ОСОБА_6 , представився, на вимогу останнього пред`явив службове посвідчення та в ході розмови повідомив ОСОБА_6 , що останній є порушником порядку військового обліку та йому необхідно прибути до ІНФОРМАЦІЯ_7 для уточнення облікових даних та проходження військово-лікарської комісії. Однак ОСОБА_6 , відмовився виконувати законні вимоги поліцейського, після чого капітан поліції ОСОБА_8 попередив останнього, що до нього відповідно до ст. ст., 43, 44, 45 ЗУ «Про Національну поліцію» можуть бути застосовані поліцейські заходи примусу.

Після чого у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень працівникам поліції, реалізовуючи свій злочинний, дістав із приєднаної до рами велосипеда сумки предмет схожий на розкладний ніж та почав намагатись його розкласти.

В цей час, поліцейський взводу № 1 роти №2 БУПП в Хмельницькій області капрал поліції ОСОБА_9 , побачивши, що ОСОБА_6 намагається розкласти ніж, з метою запобігання подальших неправомірних дій з боку ОСОБА_6 та захисту свого життя та здоров`я, а також життя та здоров`я інших працівників поліції, які перебували на місці події, намагався здійснити затримання ОСОБА_6 застосувавши заходи фізичного впливу, однак ОСОБА_6 вирвався та розклавши лезо ножа почав ним розмахувати.

Після чого, працівниками поліції відносно ОСОБА_6 відповідно до п. а ч. 3 ст. 45 ЗУ «Про національну поліцію» був застосований засіб споряджений речовинами сльозогінної та дратівної дії для відбиття нападу на поліцейських та намагались затримати ОСОБА_6 .

Однак, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого заподіяння тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу, діючи умисно, перебуваючи в положенні стоячи навпроти інспектора взводу №1 роти № 2 БУПП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_8 , тримаючи в правій руці розкладний ніж наніс ОСОБА_8 один ріжучий удар по внутршній стороні запястя правої руки, чим спричинив останнбому тілесні ушкодження у вигляді різано-скальпованої рани долонної поверхні правого променево зап`ясткового суглобу і кисті. »

10.07.2025 відносно відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 05.09.2025 включно.

25.08.2025 першим заступником керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_12 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000847продовжено до трьох місяців.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 2 ст. 181 КПК України).

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим (ч. 6 ст. 181 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_6 раніше не судимий, має постійне місце проживання, неодружений, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 345 КК України, ризики визначені ухвалою слідчого судді, якою було застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід, а саме переховування від органів досудового розслідування і суду, незаконного впливу на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні, знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей, які мають істотне значення для встановлення обставини кримінального правопорушення, продовжують існувати і в даний час, адже досудове розслідування не закінчено.

Слідчий суддя приймає до уваги ту обставину, що за час перебування підозрюваної ОСОБА_6 під цілодобовим домашнім арештом жодних повідомлень про порушення ним порядку та умов дотримання запобіжного заходу не надходило, відомості про вчинення ним будь яких правопорушень відсутні, з чого слідчий суддя робить висновок про те, що підозрюваний сумлінно виконує покладені на нього обов`язки, кримінальному провадженню не перешкоджає.

Слідчий вважає, що такий запобіжний захід, як домашній арешт в нічний час, про зміну на який клопотала сторона захисту, в повній мірі зможе забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_6 своїх процесуальних обов`язків та зможе запобігти існуючим ризикам та повністю відповідатиме меті запобіжного заходу відповідно до ст. 177 КПК України, та доходить до висновку про необхідність продовження дії саме такого даного запобіжного заходу.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 07.10.2025 року, тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 саме по 03.10.2025 року включно, відносно останнього слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з продовженням покладених обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 10.07.2025 року.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити до 03 жовтня 2025 року строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 год. по 06 год. наступного дня, крім випадків необхідності прослідувати до місця укриття під час оголошення сигналу «повітряна тривога» або до медичного закладу за отриманням медичної допомоги, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 345 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду, за першою вимогою, та продовжити строк дії покладених на ОСОБА_6 обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.07.2025 року, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утриматись від спілкування з потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженню, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності);

- носити електронний засіб контролю.

Ухвала діє по 03 жовтня 2025 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: