Провадження №1-кс/522/4689/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тольяті, Куйбишевської області, російської федерації, громадянка України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку 2021 року більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено у ОСОБА_5 та ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на самовільне будівництво будівель на самовільно зайнятій земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходиться в межах водоохоронної зони моря та лиманів, входить в межі Комплексної охоронної зони історичного центру міста, перебуває в буферній зоні всесвітньої відомої спадщини ЮНЕСКО та яка належить територіальній громаді міста Одеси в особі Одеської міської ради, шляхом влаштування на ній одноповерхової капітальної прибудови загальною площею 25 кв.м. при наступних обставинах.

Так, встановлено, що ОСОБА_8 на підставі договору дарування від 27.04.2017 належала двокімнатна квартира АДРЕСА_3 загальною площею 44,5 кв.м, яка розташована на першому поверсі будинку.

В подальшому, 15.06.2018 ОСОБА_8 відповідно до договору дарування передала безоплатно ОСОБА_9 частку двокімнатної квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 44,5 кв.м.

Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , переслідуючи свій злочинний умисел, спрямований на самовільне будівництво будівель, достовірно усвідомлюючи, що у них відсутні документи, які надають право на виконання будівельних робіт та відсутні документи, які посвідчують право власності чи право користування на земельну ділянку у період часу з 2021 року по травень 2023 року здійснили самовільне будівництво будівлі, а саме прибудову до квартири із влаштуванням фундаменту із бетону, стін із газобетону, вмонтувавши одне вікно із металопластикового профілю та двоє металевих дверей, тим самим самовільно зайняли земельну ділянку загальною площею 25 кв.м, що знаходиться в охоронній зоні та належить територіальній громаді міста Одеса в особі Одеської міської ради, що підтверджується актом обстеження та оглядом місця події від 26.06.2025.

Таким чином, загальна площа вищевказаної квартири збільшилась за рахунок проведення самочинного будівництва, шляхом зміни геометричних розмірів фундаментів у плані, шляхом влаштування додаткового приміщення на першому поверсі будинку загальною площею 20,7 кв.м.

В подальшому, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , з метою надання своїм діям законності, розуміючи, що у них відсутні документи, які дають право на реєстрацію самочинного збудованого об`єкту нерухомого майна, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу 10.05.2023 звернулись до реєстратора Василівської сільської ради Болградського району Одеської області ОСОБА_10 та зареєстровали право власності на квартиру АДРЕСА_3 загальною площею 64,7 кв.м.

Відповідно до інформації Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради далі (ДАБК) встановлено, що дозвільні документи на проведення підготовчих та/або будівельних робіт гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_8 або будь-яким іншим фізичним чи юридичним особам за адресою: АДРЕСА_1 не видавались.

Також відповідно інформації Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Одеської міської ради встановлено, що рішення про передачу у власність або користування земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Одеса, Ольгіївська, 15 - гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та будь-яким іншим фізичним чи юридичним особам не приймались.

Згідно з планом зонування території (зонінгом) м. Одеси, затвердженим рішенням Одеської міської ради від 19.10.2016 рок №1316-VII земельна ділянка, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ольгіївська, 15 перебуває в межах водоохоронної зони морів та лиманів, входить в межі Комплексної охоронної зони історичного центру міста, а також перебуває в буферній зоні всесвітньої відомої спадщини ЮНЕСКО.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що у них відсутні будь-які документи, які посвідчують право власності чи право користування земельною ділянкою, а також документи, які б надавали право на виконання будівельних робіт, здійснили самовільне будівництво будівлі на самовільно зайнятій земельній ділянці загальною площею 25 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходиться в охоронній зоні та належить територіальній громаді міста Одеси в особі Одеської міської ради.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами: запитами в порядку ст. 93 КПК України, допитами свідків, протоколами впізнання за фотознімками та іншими зібраними у провадженні доказами в сукупності.

31 липня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.197-1 КК України, а саме: у самовільному будівництві будівель на самовільно зайнятій земельній ділянці в охоронній зоні, за попередньою змовою групою осіб.

Підозрювана ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

У відповідності з вимогами п. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків та вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_5 може змінити місце проживання, офіційно не працевлаштована, джерела доходів для існування її не відомі.

Водночас підозрювана ОСОБА_5 , не співпрацює з органом досудового розслідування, покази не надає, прибуває на виклики слідчого.

Як зазначає слідчий, можна зробити висновок, що відносно ОСОБА_5 , необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки вказаний запобіжний захід забезпечить виконання нею процесуальних обов`язків, передбачених чинним КПК України і її належну поведінку.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити з наведених підстав.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні заперечували проти застосування відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що стосовно підозрюваної необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, виходячи з наступного.

31.07.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Згідно із ч.2 ст.8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно з рішенням ЄСПЛ у справах «Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 30.08.1990, «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, вимога розумності підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного із вчиненням кримінального правопорушення та виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до матеріалів клопотання.

На цей час досудове розслідування триває, виконуються необхідні процесальні і слідчі дії.

ОСОБА_5 є уродженкою м. Тольяті, Куйбишевської області, російської федерації, громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.

Тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою, необхідність подальшого збирання доказів та виконання певного обсягу слідчих і процесуальних дій по справі, дані про особу обвинуваченої, свідчать про наявність ризику передбаченого п. 1 ч. 1ст.177 КПК України, і в обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 ставиться запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування і суду.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді - особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.09.2025 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Повідомити підозрюваного письмово під розпис про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: