Справа № 712/6633/25
Провадження № 1- кс/712/2544/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

20 травня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної ї прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2025 року за № 0000063, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК У країни, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася слідча слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням установлено, що до Черкаської окружної прокуратури надійшла постанова Чигиринського районного суду Черкаської області від 11.04.2025 у справі № 708/284/25, згідно якої зобов`язано уповноважену особу окружної прокуратури внести відомості до ЄРДР, за фактом погроз щодо працівника правоохоронного органу, які було встановлено у ході судового розгляду справи про адміністративне правопорушення.

На підставі вчинення адміністративного правопорушення, співробітниками СРПП в Черкаській області, відносно водія ОСОБА_5 було складено протокол за ознаками ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП. Вказаний протокол та матеріали за даним фактом було направлено до Чигиринського р/с м. Чигирин.

11.04.2025 постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 (справа № 708/284/25, провадження 3/708/129/25) провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_7 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, було ухвалено дану постанову, якою ОСОБА_7 притягнута до адміністративної відповідальності.

Під час розгляду справи з наданого відеозапису із бодікамери інспектора ВПД N? 2 ОСОБА_8 судом установлено, що на місці зупинки транспортного засобу марки Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_9 , пасажир цього транспортного засобу чинив перешкоди працівникам поліції у складенні адміністративних протоколів, висловлювався нецензурно в їх адресу, намагався залякувати. Крім того, неодноразово висловлював неприховані погрози щодо працівника поліції. На уточнююче питання працівника поліції, чи повинен він це сприймати як погрози його життю та здоров?ю, зазначений пасажир відповідав ствердно та продовжував їх висловлювати.

3 наведеного вбачаються підстави стверджувати, що наявність у діях особи погроз вбивством, насильством або знищенням чи пошкодженням майна щодо працівника правоохоронного органу, а також щодо його близьких родичів у зв?язку з виконанням цим працівником службових обов?язків може містити склад кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 345 КК України

Суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 (справа № 108/284/25, провадження 3/708/129/25) ухвалив зобов?язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 внести відомості в ЄРДР стосовно пасажира транспортного засобу марки Chevrolet Aveo, Д.Н.3. НОМЕР_1 , який 07.03.2025 близько 09 год 40 хв керувала ОСОБА_7 , за погрози вбивством, насильством або знищенням чи пошкодженням майна щодо працівника правоохоронного органу, а також щодо його близьких родичів у зв?язку з виконанням цим працівником службових обов?язків, і організувати проведення досудового розслідування.

Згідно цього заступником керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_10 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 22.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для проведення слідчих дій у даному провадженні є потреба у доступі до адміністративної справи (справа № 108/284/25, провадження 3/708/129/25) відносно ОСОБА_7 з матеріалами оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, також наданий відеозапис із бодікамери інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 .

Встановлено, що всі матеріалами оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, також наданий відеозапис із бодікамери інспектора ВПД №2 ОСОБА_8 були направлені та розглянуті Чигиринським р/с Черкаської області справа № 108/284/25, провадження 3/708/129/25. Таким чином, у зв`язку з обмеженим строком досудового розслідування, зволікання надання матеріалів з оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, також наданий відеозапис із бодікамери інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 справа № 108/284/25, провадження 3/708/129/25 відносно водія ОСОБА_7 , що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , може призвести до негативних наслідків пов`язаних з невиправданим затягуванням досудового розслідування.

Слідча в клопотанні вказує, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що адміністративна справа з матеріалами оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, також наданий відеозапис із бодікамери інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 № 108/284/25, провадження 3/708/129/25 відносно водія ОСОБА_7 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них, а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаних документів та відеозаписа з бодікамери інспектора ВПД №2 ОСОБА_8 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

У судове засідання слідча не з`явилася, надав до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000063 внесені до вказаного реєстру 22.04.2025 року за фабулою: «До Черкаської окружної прокуратури надійшла постанова Чигиринського районного суду Черкаської області від 11.04.2025 у справі № 708/284/25, згідно якої зобов`язано уповноважену особу окружної прокуратури внести відомості до ЄРДР, за фактом погроз щодо працівника правоохоронного органу, які було встановлено у ході судового розгляду справи про адміністративне правопорушення.» - правова кваліфікація ч. 1 ст. 345 КК України.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий посилається на необхідність в отримані дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, також відеозапису із бодікамери інспектора ВПД №2 ОСОБА_8 , які знаходяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення № 708/284/25, провадження 3/708/129/25 відносно водія ОСОБА_7 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Зміст рішення Ради суддів України № 12 від 4 лютого 2016 року дає підстави для висновку про те, що тимчасовий доступ матеріалів справ, які перебувають у провадженні конкретного суду, може бути надано органу досудового розслідування чи прокурору виключно у випадку, коли провадження у цій справі завершено, інакше може бути розцінене як безпідставний та необґрунтований тиск на суд.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки справа про адміністративне правопорушення № 708/284/25, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 прийнято рішення, а отримання тимчасового доступу до вказаної справи для досудового розслідування маєсуттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000063.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю вилучення оригіналів матеріалів оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та наданого відеозапису із бодікамери інспектора ВПД №2 ОСОБА_8 відносно водія ОСОБА_7 ,які знаходяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення № 708/284/25, провадження 3/708/129/25, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 та слідчих, які перебувають в слідчій групі в даному кримінальному провадженні № 0000063.

Строк дії ухвали 30 діб з моменту постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1