УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2025 р. селище Тиврів Справа № 145/1022/25

Провадження № 1-кс/145/363/2025

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

ознайомившись з матеріалами клопотання (заяви), подану адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зобов`язання звільнити позбавлену свободи особу

ВСТАНОВИВ:

23.07.2025 до Тиврівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання (заява), подана адвокатом ОСОБА_2 в порядку ч. 2 ст. 206 КПК України в інтересах ОСОБА_3 .

У своєму клопотанні (заяві) адвокат ОСОБА_2 просить зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та середню ЗОШ І ступеня с. Лукашівка Літинського району Вінницької області негайно доставити ОСОБА_3 до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення волі; визначити особу, якою ОСОБА_3 було незаконно позбавлено волі, та зобов`язати її негайно звільнити ОСОБА_3 як незаконно позбавлену свободи особу.

Клопотання (заява) обґрунтоване тим, що 22.07.2025 близько 16 год 30 хв під час того, як ОСОБА_3 перебував в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , до нього підійшли 2 особи у військовій формі без розпізнавальних знаків, не пред`явивши жодних документів, проігнорувавши повідомлення ОСОБА_3 про необхідність проходження ним стаціонарного лікування, силою помістили останнього у транспортний засіб без номерних знаків та відвезли його у невідомому напрямку. Близько 17 год 00 хв ОСОБА_3 був доставлений до невідомої йому будівлі, де він був поміщений у приміщення, у якому вже знаходилась інша особа похилого віку. На території будівлі наявні невідомі ОСОБА_3 особи у військовій формі без розпізнавальних знаків, які на будь які запитання щодо місця знаходження та підстав перебування повідомляють лише недостовірну адресу: АДРЕСА_1 . При цьому, за вказаною адресою за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань знаходиться середня загальноосвітня школа І ступеня с. Лукашівка Літинського району Вінницької області. В той же час, згідно відомостей телефону ОСОБА_3 , останній знаходиться в 120 метрах від вказаної адреси. Враховуючи викладене, дружина ОСОБА_3 ОСОБА_4 цього ж дня звернулась до ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою про кримінальне правопорушення. При поданні заяви черговий по підрозділу поліції зателефонував черговому ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак черговий повідомив, що ОСОБА_3 взагалі не зареєстрований в журналі відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_3 , що дає підстави вважати, що ОСОБА_3 взагалі був викрадений невідомими наразі особами і в подальшому поміщений у місце його утримання.

До матеріалів клопотання (заяви) додано засвідчені копії паспорту, довідки про присвоєння ІПН, фотознімків витягу з Резерв+, висновків ВЛК, фотознімків з місця утримання ОСОБА_3 , інформації про місцезнаходження ОСОБА_3 , фотознімків з сервісу «Google Карти», відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копія талону повідомлення єдиного обліку № 5172.

Ознайомившись із клопотанням (заявою) та доданими до неї матеріалами, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За приписами ч. 1, 2 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Зі змісту поданого клопотання (заяви) вбачається, що останнє відоме місце знаходження ОСОБА_3 с. Лукашівка Вінницького району Вінницької області, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області.

Тобто, в матеріалах клопотання (заяви) адвоката ОСОБА_2 відсутні відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції Тиврівського районного суду Вінницької області знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили.

Положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, клопотання (заява) адвоката ОСОБА_2 в порядку статті 206 КПК України має бути подана слідчому судді і розглянута ним, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою чи позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, тобто слідчим суддею Літинського районного суду Вінницької області.

Правомірність інших рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора клопотанням не порушується.

Стаття 206 КПК України не містить порядку ухвалення рішення слідчого судді про повернення заяви, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, яке подано в порядку вказаної статті.

Водночас, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил територіальної підсудності.

За таких обставин скарга підлягає поверненню, оскільки не підлягає розгляду слідчим суддею Тиврівського районного суду Вінницької області.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді відповідного суду з дотримання територіальної підсудності в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 206, 304, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання (заяву) адвоката ОСОБА_2 , подане в порядку ч. 2 ст. 206 КПК України в інтересах ОСОБА_3 , повернути особі, яка його подала.

Копію ухвали про повернення клопотання (заяви) невідкладно надіслати особі, яка його подала, разом із клопотанням (заявою) та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1