Справа №490/2098/25
Провадження №1-кп/490/1385/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування приводу

14 липня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районного суду м. Миколаєва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 12.11.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001472, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження внесене внесеному 12.11.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001472, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В судове засідання на 14.07.2025 року без поважних причин не з`явилися обвинувачений ОСОБА_7 про дату, час та місце його проведення був повідомлені належним чином під розписку, а також в судовому засіданні 25.06.2025р.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про привід обвинуваченого, так як відсутність обвинуваченого є перепоною для проведення провадження у справі. Клопотання прокурора було задоволено.

Захисник ОСОБА_5 заперечувала, щодо застосування приводу, вказала що достеменно не відомого з яких причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 .

Захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Статтею 140 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Враховуючи, що обвинувачений ухиляється від явки в судове засідання, а розглянути справу можливо тільки з його участю, то виникла необхідність доставити обвинуваченого до суду відповідно до ст.140 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/12, призначене на 30 липня 2025 року о 15 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали направити до ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області та Окружної прокуратури міста Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1