Справа № 583/414/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 15.07.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання призначене на 23.04.2025 року на 13 год обвинувачена ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 23.06.2025 року.

В судове засідання призначене на 23.06.2025 року на 10 год ОСОБА_3 , яка повідомлена про розгляд справи в установленому законом порядку, про що в матеріалах справи мається довідка про вручення судової повістки (т.с.6, а.с.93), повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Крім того, в судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які повідомлені про розгляд справи в установленому законом порядку, про що в матеріалах справи маються від них розписки.

Представник потерпілої в судовому засіданні до свідків просив застосувати привід.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ст.138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є, зокрема, тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.

Відповідно до положень ст. 42 КПК України обвинувачена зобов`язана прибувати до суду за викликом, у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк- заздалегідь повідомити про це суд.

Обвинуваченою ОСОБА_3 чи її захисником не надано суду доказів на підтвердження поважності причин неявки у відповідності до ст.138 КПК України та не повідомлено завчасно про причини неявки обвинуваченої на 23.04.2025 та на 23.06.2025.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

За наведених обставин справи, суд вважає, з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження та дотримання розумних строків розгляду справи, на обвинувачену ОСОБА_3 доцільно накласти грошове стягнення в розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 6056 грн., яке буде достатнім і необхідним з метою досягнення дієвості цього провадження.

Крім того, враховуючи, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , будучи повідомленими про обов`язок прибути в судове засідання, не з`явилися, будь-яких заяв від них не надійшло, тому доцільно застосувати до них привід у відповідності до положень ст.ст.134-140 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 134-140, 144-146, 323, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти на обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Новороманове Калманського району Алтайського краю Російської Федерації, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошове стягнення за невиконання процесуального обов`язку на користь держави (Код класифікації доходів бюджету 24060300 «інші надходження» ГУК Сум.обл./Охтирська МТГ/24060300 , банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA0018538) в розмірі 6056 грн.

На виконання цієї ухвали в цій частині видати виконавчий лист.

Роз`яснити, що особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться 01.07.2025 року о 09 год. в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка Сумської області свідків: ОСОБА_6 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_4 .

Виконання приводу покласти на Охтирський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1