Справа № 504/3394/20
Номер провадження 1-в/504/62/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2025 рокус-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі суду у селищі Доброслав, заяву начальника ДУ «Одеська виправна колонія №14» про роз`яснення вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.03.2025 року у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000112, ухваленого за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні за ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до Доброславського районного суду Одеської області надійшла заява начальника ДУ «Одеська виправна колонія №14» заява про роз`яснення вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.03.2025 у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000112, ухваленого за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник просить суд роз`яснити, який саме період вважається відбутим за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 19.05.2023 року, відповідно до резолютивної частини вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання учасники провадження не з`явились, судом отримано заяви останніх про розгляд заяви про роз`яснення вироку суду за їх відсутності.

У зв`язку з тим, що у судове засідання призначене учасники не з`явилися, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши зміст заяви, вважаю, що така не підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Разом з тим, вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.03.2025 у справі 504/3394/20, відносно ОСОБА_3 є зрозумілим. В резолютивній частині вироку зазначено: зарахувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк відбуття покарання частково відбуте покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 19.05.2023 року. Інформація про конкретний строк покарання, який є відбутим ОСОБА_3 в матеріалах провадження відсутня. Також, суд не володіє інформацією про конкретну дату початку відбування ОСОБА_3 покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 19.05.2023 року, а вироком суду ОСОБА_3 зараховано у строк призначеного покарання увесь строк покарання, що є відбутим за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 19.05.2023 року.

Таким чином, вирок суду в цій частині є достатньо чітким для досягнення мети його виконання та вірного обрахунку строку початку виконання вироку та строку зарахування відбутого покарання, а тому заява про його роз`яснення задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву начальника ДУ «Одеська виправна колонія №14» про роз`яснення вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.03.2025 року у справі №504/3394/20 - залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя: ОСОБА_1