Справа № 712/6051/25
Провадження №1-кс/712/2350/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту

12 травня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні № 0001594 від 05.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2025 близько 11.30 год. водій автомобіля Nissan Leaf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись в м. Черкаси по проїзній частині вул. Подолинського зі сторони вул. Чигиринська в напрямку до вул. Нарбутівська на нерегульованому перехресті з вул. Надпільна, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 "Дати дорогу" ПДР України, виїхав на перехрестя та допустив зіткнення з автомобілем Opel Zafira, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по проїзній частині вул. Надпільна зі сторони вул. Сінна в напрямку до вул. Петра Дорошенка та перетинав перехрестя з проїзною частиною вул. Подолинського. Після зіткнення, автомобіль Opel Zafira, реєстраційний номер НОМЕР_2 , змінив напрямок руху праворуч, виїхав за межі правого краю проїзної частини вул. Надпільна та здійснив наїзд на автомобіль Renault Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та автомобіль Mitsubishi ASX, реєстраційний номер НОМЕР_4 , які стояли на узбіччі. В результаті ДТП водій автомобіля Opel Zafira, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 та пасажирка автомобіля Opel Zafira, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

05.05.2025 в ході огляду місця події на ділянці проїзних частин перехрестя вул. Надпільна та вул. Подолинського було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також автомобіль Nissan Leaf, реєстраційний номер НОМЕР_1 . На момент проведення огляду на вказаному автомобілі було виявлено сліди зіткнення з транспортним засобом, а саме наступні пошкодження: передній бампер, капот, права передня фара, праве крило, переднє праве колесо, лобове скло, права задня дверцята, праве заднє крило, задній бампер, права задня фара.

З урахуванням того, що автомобіль Nissan Leaf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , містить на собі сліди зіткнення з транспортним засобом, а, отже, сліди кримінального правопорушення, то він має значення по кримінальному провадженню як речовий доказ, тому його було в ході огляду місця події вилучено та поміщено на зберігання за адресою м. Черкаси, вул. Петра Дорошенка, 51/1, кооператив «Комунальник», про що від користувача даного автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримано зберігальну розписку.

За постановою слідчого ОСОБА_8 від 06.05.2025 року вказаний автомобіль Nissan Leaf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, приєднано до матеріалів провадження та залишено на тимчасове зберігання за адресою м. Черкаси, вул. Петра Дорошенка, 51/1, кооператив «Комунальник», про що від користувача даного автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримано зберігальну розписку.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучений транспортний засіб, з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду оглядів та судових експертиз по дослідженню речових доказів.

Прокурор до судового засідання не з`явився, в клопотанні просив про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_9 до судового засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, проти накладення арешту не заперечує, просила повернути транспортний засіб після проведення відповідних експертиз.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001594 від 05.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2025 близько 11.30 год. водій автомобіля Nissan Leaf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись в м. Черкаси по проїзній частині вул. Подолинського зі сторони вул. Чигиринська в напрямку до вул. Нарбутівська на нерегульованому перехресті з вул. Надпільна, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 "Дати дорогу" ПДР України, виїхав на перехрестя та допустив зіткнення з автомобілем Opel Zafira, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по проїзній частині вул. Надпільна зі сторони вул. Сінна в напрямку до вул. Петра Дорошенка та перетинав перехрестя з проїзною частиною вул. Подолинського. Після зіткнення, автомобіль Opel Zafira, реєстраційний номер НОМЕР_2 , змінив напрямок руху праворуч, виїхав за межі правого краю проїзної частини вул. Надпільна та здійснив наїзд на автомобіль Renault Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та автомобіль Mitsubishi ASX, реєстраційний номер НОМЕР_4 , які стояли на узбіччі. В результаті ДТП водій автомобіля Opel Zafira, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 та пасажирка автомобіля Opel Zafira, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

05.05.2025 в ході огляду місця події на ділянці проїзних частин перехрестя вул. Надпільна та вул. Подолинського було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також автомобіль Nissan Leaf, реєстраційний номер НОМЕР_1 . На момент проведення огляду на вказаному автомобілі було виявлено сліди зіткнення з транспортним засобом, а саме наступні пошкодження: передній бампер, капот, права передня фара, праве крило, переднє праве колесо, лобове скло, права задня дверцята, праве заднє крило, задній бампер, права задня фара.

З урахуванням того, що автомобіль Nissan Leaf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , містить на собі сліди зіткнення з транспортним засобом, а, отже, сліди кримінального правопорушення, то він має значення по кримінальному провадженню як речовий доказ, тому його було в ході огляду місця події вилучено та поміщено на зберігання за адресою м. Черкаси, вул. Петра Дорошенка, 51/1, кооператив «Комунальник», про що від користувача даного автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримано зберігальну розписку.

За постановою слідчого ОСОБА_8 від 06.05.2025 року вказаний автомобіль Nissan Leaf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, приєднано до матеріалів провадження та залишено на тимчасове зберігання за адресою м. Черкаси, вул. Петра Дорошенка, 51/1, кооператив «Комунальник», про що від користувача даного автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримано зберігальну розписку.

Прокурор у своєму клопотанні вказує на те, що вищевказаний транспортний засіб має ознаки речового доказу у вказаному кримінальному провадженні та з метою його збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збирання доказів просить накласти арешт на вище вказаний автомобіль.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення їх схоронності, як речових доказів, проведення призначених експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на автомобіль Nissan Leaf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду місця події від 05.05.2025 року та поміщений на тимчасове зберігання за адресою м. Черкаси, вул. Петра Дорошенка, 51/1, кооператив «Комунальник», який знаходився під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , належить ОСОБА_9 , проживаюча в АДРЕСА_2 , до завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Заборонити власнику майна та будь яким іншим особам, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна.

Після проведення відповідних експертиз по справі транспортний засіб Nissan Leaf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , передати на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_9 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_10