Єдиний унікальний номер 317/3572/25
Провадження № 1-кс/317/479/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2025 за № 0000439 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2025 за № 0000439 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 20.06.2025, приблизно об 11 год. 30 хв. водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем «Renault Kangoo» рухаючись заднім ходом по вул. Центральній, в с-щі Кушугум Запорізького району де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїжджу частину зліва на право по ходу його руху у невстановленому місці. Внаслідок чого ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до Запорізької обласної клінічної лікарні. Попередній діагноз - зчмт, забійна рана потиличної ділянки, забій грудної клітини, гематома обличчя, де ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Згідно лікарського свідоцтва за № 3984 від 14.07.2025 причиною смерть став відкритий перелом кісток склепіння та основи черепа.

За вказаним фактом 12.07.2025, слідчим відділенням ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внесені відомості до ЄРДР за №0000439, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування 15 липня 2025 року, в період часу з 09 год. 10 хв. по 09 год. 47 хв., старшим слідчим ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_7 , проведено огляд транспортного засобу марки «Renault», моделі «Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який в подальшому тимчасово був вилучений.

Постановою старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_7 від 15.07.2025 тимчасово вилучений транспортний засіб марки «Renault», моделі «Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом та переданий на відповідальне зберігання водію ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 транспортного засобу марки «Renault», моделі «Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником є ОСОБА_8 .

Накладення арешту обумовлено необхідністю збереження зазначених речових доказів в такому ж вигляді, як і після дорожньо-транспортної пригоди з метою подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз, в тому числі інженерно-транспортної за експертною спеціальністю дослідження технічного стану транспортних засобів, транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, для чого потрібний безперешкодного доступ до нього фахівців (експертам), під час проведення судових експертиз (досліджень). Все це в свою чергу необхідно для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадження та повноти і все сторонності досудового розслідування.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 до суду не з`явились, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, надіслали до суду заяви про підтримку клопотання та розгляд клопотання без їх участі.

Власник майна ОСОБА_8 та користувач майна ОСОБА_5 до суду не з`явились, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, надіслали до суду заяви про підтримку клопотання та розгляд клопотання без їх участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення його дієвості.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та за приписами ч. 3 ст. 170 КПК України накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 12.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000439 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України, що підтверджено відповідним витягом.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 транспортного засобу марки «Renault», моделі «Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником є ОСОБА_8 .

15.07.2025 в період часу з 09 год. 10 хв. по 09 год. 47 хв., старшим слідчим ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_7 , проведено огляд транспортного засобу марки «Renault», моделі «Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який в подальшому тимчасово був вилучений.

Постановою старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_7 від 15.07.2025 тимчасово вилучений транспортний засіб марки «Renault», моделі «Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом та переданий на відповідальне зберігання водію ОСОБА_5 .

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, вилучене майно може містити на собі сліди кримінального правопорушення, а отже згідно із з ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно зі ст. 170 КПК України підлягає арешту з метою збереження речових доказів.

Враховуючи, що з метою збереження речових доказів та подальшого проведення судових експертиз, можливістю безперешкодного доступу до нього фахівцям (експертам), слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 21, 36, 40, 93, 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2025 за № 0000439 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт, на тимчасово вилучене 15.07.2025 старшим слідчим ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_7 під час проведення огляду транспортного засобу марки «Renault», моделі «Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який залишено на відповідальне зберігання водію ОСОБА_5 , власником вказаного транспортного засобу є ОСОБА_8 , з метою збереження речових доказів та подальшого проведення судових експертиз та можливість безперешкодного доступу до нього фахівцям (експертам) з позбавленням права на відчуження вказаним майном.

Визначити місцем зберігання транспортного засобу марки «Renault», моделі «Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 адресу мешкання водія транспортного засобу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1