Провадження №: 1-кс/752/4606/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2025 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001733 від 22.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на довідку видану на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відстрочку від мобілізації, вилучену 22.05.2025 в ході проведення огляду місця події за адресою: місто Київ, проспект Академіка Глушкова, 139, яку в подальшому було поміщено до спеціального упакування № «PSP 2154468».

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001733від 22.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт від працівників УПП ДПП у м. Києві, про те, що у не встановленому досудовому час та місці, невстановлені особи групою осіб виготовили довідку видану на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відстрочку від мобілізації, з ознаками підробки, яку в подальшому у ОСОБА_4 , було вилучено за адресою: місто Київ, проспект Академіка Глушкова, 139.

Надалі, у відповідності до ст.ст. 104, 105, 106, 234, 237, 23 КПК України, 21.05.2025, у період часу з 23 год. 06 хв. по 23 год. 26 хв. за адресою: місто Київ, проспект Академіка Глушкова, 139, в ході огляду місця, було вилучено ОСОБА_4 , довідку про відстрочку від мобілізації, з ознаками підробки, яку в подальшому було поміщено до спеціального пакету «PSP 2154468».

22.05.2025 відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після чого, у зв`язку з недопущенням пошкодження чи користуванням вилученої довідки, було прийняте рішення призначення технічної експертизи документів, з метою встановлення наступного: чи відповідає надана на дослідження довідка видана на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відстрочку від мобілізації аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території країни виробника.

У подальшому, 22.05.2025 на підставі положень ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України, довідку видану на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відстрочку від мобілізації, яка була поміщена до спеціального упакування № PSP 2154468, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001733 від 09.05.2025.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до клопотання про накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, з наступних підстав.

Так, у ході судового розгляду клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001733від 22.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт від працівників УПП ДПП у м. Києві, про те, що у не встановленому досудовому час та місці, невстановлені особи групою осіб виготовили довідку видану на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відстрочку від мобілізації, з ознаками підробки, яку в подальшому у ОСОБА_4 , було вилучено за адресою: місто Київ, проспект Академіка Глушкова, 139.

22.05.2025 на підставі положень ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України, довідку видану на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відстрочку від мобілізації, яка була поміщена до спеціального упакування № PSP 2154468, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001733 від 09.05.2025.

Згідно зі ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на вилучене майно, оскільки у даному клопотанні доведено необхідність такого арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, що відповідає положенням п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК Країни.

Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на довідку видану на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відстрочку від мобілізації, вилучену 22.05.2025 в ході проведення огляду місця події за адресою: місто Київ, проспект Академіка Глушкова, 139, яку в подальшому було поміщено до спеціального упакування №«PSP 2154468».

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1