Провадження № 1-кп/553/115/2025
У Х В А Л А

22.05.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у кримінальному провадженні № 0000040 від 26.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Подільського районного суду міста Полтави перебуває кримінальне провадження № 0000040 від 26.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України. Судове засідання призначено на 13:00 год. 16.06.2025.

Прокурор Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у кримінальному провадженні № 0000040 від 26.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України, в режимі відеконференцз`язку з Основ`янським районним судом міста Харкова за участі свідка ОСОБА_4 .

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:

Відповідно до частин 1, 2 та 7 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причина; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи введення воєнного стану на території України і об`єктивної неможливості забезпечення безпосередньої участі у судовому провадженні свідка обвинувачення ОСОБА_4 , який проживає в м. Харкові, з метою забезпечення оперативності кримінального провадження, дотримання розумності строків у кримінальному провадженні, вважає за можливе клопотання задовольнити.

Керуючись статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні № 0000040 від 26.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України між Подільським районним судом міста Полтави та Основ`янським районним судом міста Харкова.

Зобов`язати уповноважену службову особу Основ`янського районного суду міста Харкова забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться о 13:00 год. 16.06.2025, в режимі відеоконференції за участі свідка обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевірити його документи, що посвідчують особу, вручити пам`ятку про права та обов`язки та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1