Справа № 953/5576/25
н/п 1-кс/953/4494/25
"19" червня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
До Київського районного суду м. Харкова 09.06.2025 надійшло вказане клопотання, в якому сторона обвинувачення просить надати дозвіл на відібрання зразків асфальтобетонного покриття - кернів з асфальтобетонного покриття дороги вул. Ощепкова в м. Харків, ремонт якого здійснено згідно договору № 835 від 02.10.2020, яка знаходиться на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , із залученням спеціалістів та технічних працівників (операторів технологічного обладнання), за участю судового експерта.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що протягом 2018-2021 років службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та іншими, заволоділи грошовими коштами шляхом завищення обсягів виконаних робіт з виконання капітального ремонту доріг в м. Харкові.
Так між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір № 835 від 02.10.2020 щодо капітального ремонту асфальтного покриття вул. Ощепкова в м. Харків.
За наявною інформацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою привласнення бюджетних коштів вносять до актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в недостовірні відомості щодо виконання робіт та обсягів, а також здійснюють, а також завищують ціни при придбанні будівельних матеріалів.
В подальшому, в ході досудового розслідування винесено постанову про призначення судової будівельно-технічної експертизи щодо встановлення відповідності обсягам, вартості фактично виконаних робіт та фізико-механічних властивостей влаштованого асфальтобетону за договором № 835 від 02.10.2020, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Міністерства юстиції України.
Від судового експерта на адресу слідчого управління ГУНП в Харківській області надійшло клопотання експерта №4690 від 08.04.2025 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення призначеної експертизи, про залучення підрядної організації для проведення розкриття/закриття конструктивних елементів на об`єкті виконання робіт відповідно договору № 835 від 02.10.2020 та отримання дозволу на руйнацію/знищення кернів (вирубок) які будуть отримані під час проведення кернування на об`єкті виконаних робіт згідно договору № 835 від 02.10.2020.
У зв`язку з чим, зазначені зразки необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи по вказаному кримінальному провадженню.
Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином та своєчасно, від слідчого ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, на його задоволенні наполягав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України, порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За вимогами ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні зразки, перебувають на балансі ХМР, та, враховуючи клопотання експерта про надання додаткових матеріалів від 08.04.2025, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та відомості, що містяться в цих речах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих зразків.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 245, 372 КПК України, слідчий суддя,
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 із залученням спеціалістів та технічних працівників (операторів технологічного обладнання), за участю судового експерта, на відібрання зразків асфальтобетонного покриття - кернів з асфальтобетонного покриття дороги вул. Ощепкова в м. Харків, ремонт якого здійснено згідно договору № 835 від 02.10.2020, яка знаходиться на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх використання при проведенні судової будівельно-технічної експертизи.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 19.07.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5