Справа № 462/78/24
провадження 1-в/462/64/25
У Х В А Л А

27 травня 2025 року Залізничний районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 22.05.2024 року відносно ОСОБА_4 ,-

встановив:

провідний інспектор Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , 25.02.2025 року звернулась до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком суду відносно ОСОБА_4 . Подання мотивує тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Залізничного районного суду м. Львова від 22.05.2024 за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки та звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік. 24.10.2024 року, ОСОБА_4 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, де був ознайомлений з порядком здійснення нагляду та правами і обов`язками покладеними на нього судом відповідно до ст. 76 КК України. Цього ж дня засудженому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки перший та третій понеділок кожного місяця. За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 не з`явився на планову реєстрацію до Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, документально не підтвердивши поважність неявки, а саме: 04.11.2024 року, 18.11.2024 року, 02.12.2024 року, 16.12.2025 року, 06.01.2025 року, 20.01.2025 року, 03.02.2025 року.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення подання не заперечила.

Засуджений ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення подання, зазначив, що з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації, а також надавав пояснення про причини неявки на планову реєстрацію: 04.11.2024 року, 18.11.2024 року, 02.12.2024 року, 16.12.2025 року, 06.01.2025 року, 20.01.2025 року, 03.02.2025 року. Повідомив, що не міг з`явитись на реєстрацію, оскільки хворів, однак довідку на підтвердження надати не зміг, оскільки не звертався за медичною допомогою. В подальшому на реєстрацію з`являвся.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, подала до суду заяву про розгляд подання без її участі, зазначила, що подання підтримує в повному обсязі.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали даного подання, оглянувши матеріали особової справи № 105/2024, суд виходить з наступного.

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 22.05.2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання раїни у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

04.11.2024 року, 18.11.2024 року, 02.12.2024 року, 16.12.2025 року, 06.01.2025 року ОСОБА_4 не з`явився на планову реєстрацію до Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, однак 13.01.2025 року надав письмові пояснення з приводу своєї неявки, зазначивши, що хворів, лікувався вдома, до лікаря не звертався тому довідку на підтвердження надати не може.

20.01.2025 року, 03.02.2025 року ОСОБА_4 не з`явився на планову реєстрацію до Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, однак 10.02.2025 року надав письмові пояснення з приводу своєї неявки, зазначивши, що хворів, лікувався вдома, до лікаря незвертався тому довідку на підтвердження надати не може.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року № 7, згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 , 2, 3 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Враховуючи наведене та зокрема те, що засуджений не з`являвся на реєстрацію з поважних причин, оскільки хворів, постанови про притягнення до адміністративної відповідальності засудженого до матеріалів справи не долучено, даних про вчинення ним нових злочинів суду не надано, на даний час засуджений виконує покладені на нього обов`язки, що підтвердив у судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 , суд прийшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд, -

постановив:

в задоволенні подання Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 22.05.2024 року відносно ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_1