Справа № 296/5677/25
УХВАЛА

Іменем України

27 травня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Житомирської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000003 від 14.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 26.05.2025 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив про тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

ІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

2.1. Згідно пункту 5 частини другої статті 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження.

2.2. За змістом частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

2.3. Відповідно до частини сьомої статті 132 КПК України до клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

ІІІ. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

3.1. Зі змісту клопотання вбачається, що СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 14.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України.

3.2. Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до частини першої статті 160 КПК України слідчий не є самостійним суб`єктом звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки таке клопотання, у разі його подання слідчим, має обов`язково бути погоджене з прокурором у кримінальному провадженні.

3.3. Клопотання як процесуальний документ, що подається до суду, слідчого судді у паперовій формі передбачає обов`язкову наявність прізвища та ім`я слідчого, який звернувся з таким клопотанням та прокурора, який його погодив як обов`язкового реквізиту. Відсутність прізвища та імені прокурора, що погодив клопотання унеможливлює його розгляд та вирішення клопотання по суті.

3.4. Оскільки клопотання про доступ до речей і документів погоджене у порядку статті 160 КПК особою, повноваження якої на його подання не підтверджено, слідчий суддя вважає, що з урахуванням положення ч. 6 ст. 9 КПК, згідно якого у випадках, коли положення КПК не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК, подане клопотання про доступ до речей і документів підлягає поверненню слідчому, який його подав.

Керуючись статтями 7, 9, 132, 160, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000003 від 14.02.2025, повернути слідчому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3