Справа № 697/1962/25
Провадження № 1-кп/697/186/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2025 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Каневі Черкаської області кримінальне провадження № 1 2025 25 від 17.06.2025 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Київ, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в кінці червня 2025 року, більш точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в м. Каневі по вул. Шевченка, поблизу пляжу «Оболонь», більш точної адреси органом досудового розслідування не встановлено, на узбіччі дороги, шляхом знахідки виявив на землі поліетиленовий пакет, в якому знаходилась: паперова коробка з патронами у кількості 20 шт., які згідно з висновком експерта № CE-19/124-25/10745-БЛ від 24.07.2025, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 30-06 Springfield, які споряджені кулею «Semi-Jacketed Soft Point Cut-Through Edge bullet», промислового виробництва компанії «Sellier & Bellot», Чехія, які є придатними до стрільби; та металева ємність циліндричної форми, в якій знаходилася сипуча речовина сірого кольору масою 80,9 г., яка згідно з висновком експерта № KСЕ-19/124-25/10888 від 25.07.2025 являється одноосновним нітроцелюлозним (бездимним) порохом, що відноситься до категорії вибухових речовин метальної дії, придатний для горіння.

Після чого ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою збереження вищевказаних боєприпасів та вибухових речовин перемістив їх до приміщення гаража, розташованого за координатами 49.745821, 31.490134, що находиться біля будинку № 49 по вул. Героїв Дніпра, в м. Каневі, Черкаського району, Черкаської області, де зберігав вищевказані бойові припаси та вибухові речовини у навісній шафі до моменту їх фактичного виявлення працівниками відділу поліції N? 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області в ході проведення обшуку 18.07.2025 о 14:50 год. на підставі ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 14.07.2025, які в подальшому було вилучено до відділу поліції N? 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю у скоєному щиро розкаявся та пояснив, що у м. Каневі в червні 2025 року вранці він йшов на риболовлю і побачив лісопосадці чорний пакет. У пакеті були набої та коробочка з порохом. Пакет він переніс у свій гараж, біля будинку 49 в по вул. Г.Дніпра в м. Каневі, де зберігав до вилучення працівниками поліції.

У зв`язку з визнанням обвинуваченим вини в повному обсязі, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, обмежившись його допитом та вивченням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи показання обвинуваченого, зібрані, перевірені та досліджені в порядку ч.3 ст. 349 КПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що пред`явлене органами слідства обвинувачення ОСОБА_4 доведено повністю, його дії суд кваліфікує:

- за ч.1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст.67 КК України, суд не встановив.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, визнав вину повністю, щиро розкаявся, наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, однак, з урахуванням всіх обставин справи, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства, та вважає за доцільне призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, таке покарання буде справедливим та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати по справі в сумі 9805,40 грн. за проведення судової вибухово-технічної експертизи та судово-балістичної експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Доля речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 1 (один) рік іспитового строку.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 9805,40 грн. за проведення експертиз.

Речові докази:

- сипуча речовина сірого кольору, масою 80,9г. яка являється одноосновним нітроцелюлозним (бездимним) порохом, що відноситься до категорії вибухових речовин метальної дії придатний до горіння знищена відповідно до акту ГУНП в Черкаській області про знищення від 25.07.2025 № 5/275.

- патрони в кількості 20 штук, калібру 30-06 Springfield, які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї придатними до стрільби, які передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення судового рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1