Справа № 206/1126/25
Провадження № 1-кп/206/251/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2025 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду питання про направлення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру для визначення підсудності у кримінальному провадженні № 0000044 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 308 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000044 відносно ОСОБА_3 за ознаками суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 308 КК України.

Суд ставить на обговорення питання, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000044 не підсудне Самарському районному суду м. Дніпропетровська та має бути вирішено питання про передачу справи на розгляд іншому суду за підсудністю, оскільки кримінальне правопорушення було вчинено за адресами: м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 37 та м. Дніпро, вул. М.Грушевського, буд. 50, що не відносяться до території підсудності Самарського районного суду міста Дніпропетровська.

Прокурор в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Захисник в судовому засіданні не заперечувала.

Особа, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає направленню до Дніпровського апеляційного суду для розгляду питання про направлення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000044 відносно ОСОБА_3 за ознаками суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 308 КК України з одного до іншого суду у зв`язку з встановленням непідсудності кримінального провадження Самарському районному суду м. Дніпропетровська з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Згідно з вимогами ст. 34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, воно передається на розгляд іншого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у будь-якому разі підлягають безумовному скасуванню судового рішення, де встановлено порушення правил підсудності (п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України).

Місце злочину - це певна територія, де було розпочато і закінчено діяння, або настав злочинний результат.

Згідно з клопотання ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 308 КК України, в м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 37 та м. Дніпро, вул. М.Грушевського, буд. 50, які не належать до території Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

З огляду на наведене, дотримуючись вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, оскільки місцем вчинення суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 308 КК України є м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 37 та м. Дніпро, вул. М.Грушевського, буд. 50, клопотання має бути розглянуто судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто підсудне.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Ураховуючи викладене вище, обвинувальний акт підлягає направленню до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000044 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 308 КК України, направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1