УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2025 Справа №607/14275/25 Провадження №1-кс/607/3958/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2025 прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001194 від 27.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у якому просить накласти арешт на сумку світло-сірого кольору торговельної марки «U.S. POLO ASSN», яка поміщена у спеціальне упакування WAR1886900 та банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» за номером НОМЕР_1 , яку поміщено у спеціальне упакування CRI1238108, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що добровільно видані речі відповідають критеріям передбаченим ст. 98 КПК України та мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, тому з метою збереження речових доказів просить накласти на них арешт.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилась, однак до матеріалів клопотання долучила заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчий суддя на підставі витягу з ЄРДР установив, що Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0001194 від 27.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження було розпочате за фактом того, що 26.06.2025 до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_2 про те, що 26.06.2025 в період часу із 14:50 год. по 14:52 год., невідома особа, перебуваючи поблизу під`їзду №1 за адресою вул. В. Великого, 9А, м. Тернопіль, діючи в умовах воєнного стану, введеного відповідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, таємно шляхом вільного доступу, викрала сумку жіночу білого кольору, в якій знаходився мобільний телефон торгівельної марки Samsung Galaxy А24, фіолетового кольору, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 10000 гривень.

08 липня 2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видано жіночу сумку світло-сірого кольору торговельної марки «U.S. POLO ASSN» в якій знаходились: окуляри бордового кольору, бальзам для губ синього кольору, блиск для губ червоного кольору, дві зв`язки ключів, розкладна металева палка, дитяча іграшка та банківська карта АТ КБ «ПриватБанк» за номером НОМЕР_1 .

Постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 08.07.2025 вищезазначені предмети та речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001194 від 27.06.2025.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що майно, яке було вилучене 08.07.2025 під час його добровільної видачі, належить до речових доказів, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є підстави для накладення на зазначене майно арешту з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власника майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на вилучене під час добровільної видачі 08 липня 2025 року, майно, а саме сумку світло-сірого кольору торговельної марки «U.S. POLO ASSN», яка поміщена у спеціальне упакування WAR1886900 та банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» за номером НОМЕР_1 , яку поміщено у спеціальне упакування CRI1238108.

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для організації її виконання, із покладенням обов`язку сповістити власника майна про накладення арешту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1