Справа № 283/1030/25
Провадження №1-кп/283/208/2025
У Х В А Л А

19 травня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.02.2025 за № 0000124, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ч. 4 ст.354 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.05.2025 у судовому засіданні від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про повернення обвинувального акта у зв`язку з тим, що до матеріалів кримінального провадження не долучено протокол вилучення купюр (грошових коштів), що підтверджується реєстром матеріалів досудового розслідування, долученим до обвинувалнього акта.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_3 заперечила проти заявленого клопотання з мотивів того, що грошові купюри зберігаються в іншому місці відповідно до вимог процесуального закону та вирішення зяавленого клопотання на стадії підготовчогго провадження є недоречним.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувальниго акта (п.3 ч.3 ст. 314 КПК України).

Згідно ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову квалифікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складання та затвердження.

Судова практика свідчить про те, що для правильного прийняття рішення про повернення обвинувального акта доцільно відповісти на наступні питання: Чи порушує вказаний недолік права сторін кримінального процесу?, Чи можна усунути недолік під час судового розгляду?, Чи заважає вказаний недолік прийняти законне та обґрунтоване рішення під час судового розгляду?.

Суд констатує, що повернення обвинувального акта прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акта вимогам кримінально-процесуального закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд ( Лист Вищого спеціалізованого суду У країни з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03.10.2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до КПК України»).

Щодо зауваження захисника, що реєстр матеріалів досудового розслідування не містить протоколу вилучення грошових коштів (купюр), то суд констатує, що це питання може мати значення при наданні оцінки доказам з точки зору їх належності та допустимості, але ніяк не можуть слугувати підставою для повернення обвинувального акта.

Належність, допустимість доказів, які на даній стадії порушує ініціатор клопотання про повернення обвинувального акту, не може бути вирішено на підготовчому судовому засіданні, а підлягають вирішенню безпосередньо в ході судового розгляду та в нарадчій кімнаті при постановленні вироку.

Таким чином, клопотання про повернення обвинувального акта, подане захисником обвинуваченого не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 314, 372, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 05.02.2025 за № 0000124, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ч. 4 ст.354 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1