Справа № 161/6533/25
Провадження № 1-кп/161/881/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 травня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у Луцькому міськрайонному суді Волинської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000234 від 26.03.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Луцьк Волинської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, яка має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 24.03.2025 близько 21 години 15 хвилин, перебуваючи при вході у квартиру АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи значення та кримінально-протиправний характер своїх дій, будучи в стані алкогольного сп`яніння, в ході раптово виниклого словесного конфлікту із потерпілим ОСОБА_5 , тримаючи ніж у правій руці, умисно нанесла один удар лезом ножа у ділянку лівої лопатки останнього, чим завдала йому тілесне ушкодження у вигляді поверхневої ранки видовженої форми біля нижнього зовнішнього краю лівої лопатки.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта за № 230 від 26.03.2025 за ступенем тяжкості поверхнева ранка видовженої форми біля нижнього зовнішнього краю лівої лопатки відноситься до категорії легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що вона своїми умисними протиправними діями, які виразились в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження, вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину визнала повністю та погодилася з кваліфікацією та обставинами вчинення кримінального правопорушення. В обвинувальному акті вірно викладені обставини скоєного. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження щодо особи обвинуваченої, суд вважає, що подія злочину мала місце, провина обвинуваченої ОСОБА_4 доведена повністю та її дії правильно кваліфіковані за ст. 125 ч.1 КК України, як умисні протиправні дії, які виразились в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження.

Згідно витягу вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 26.03.2025 за №0000234 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 раніше не засуджувалася, не працює, в установах міста на обліку не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання, суд вбачає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З урахування викладеного, а саме той факт, що обвинувачена повністю визнала провину, покаялася в скоєному, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе в умовах без ізоляції її від суспільства та що їй слід призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, у вигляді сплати штрафу в доход держави.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.03.2025 року.(№161/5589/25 та №161/5587/25).

Витрати на залучення експертів відсутні.

Керуючись ст. ст. 127-129, 368-370, 373- 374, 392, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватою у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити їй покарання у вигляді сплати штрафу в доход держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят грн).

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази: футболку білого кольору, розміру 48/52, марки «Nike», з лицевої сторони якої наявний малюнок синього кольору, яка зберігається в камері схову речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області, - повернути власнику; кухонний ніж, лезо довжиною близько 20 см, що зберігається в камері схову Луцького РУП ГУНП у Волинській області знищити; оптичний диск, який містить відеозаписи, на яких зафіксовані події, що відбувались 24.03.2025 року, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження-залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.03.2025 року.(№161/5589/25 та №161/5587/25).

Витрати на залучення експертів відсутні.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського Апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя:

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.

Суддя: