Справа № 521/7919/25
Номер провадження:1-кс/521/1912/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 08.05.2025 року про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР 04.08.2014 року за № 0006815 за ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах та на захист прав та інтересів ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 08.05.2025 року про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР 04.08.2014 року за № 0006815 за ч.1 ст.122 КК України.

В скарзі адвокат ОСОБА_4 зазначив, що постановою від 04.08.2025 року слідчого СВ відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 кримінальне провадження за №0006815, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.08.2014 року закрито, у зв?язку із становленням відсутності події кримінального правопорушення.

Скаржник та його адвокат вважають вказану постанову незаконною та необґрунтованою, оскільки слідчим не вжито всіх необхідних слідчих дій для прийняття законного, вмотивованого та обґрунтованого рішення, а також мотивувальна частина рішення не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України. Зокрема, мотивувальна частина не містить аналізу показань потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_6 про те, що тілесні ушкодження потерпілому завдав ОСОБА_7 .

Таким чином, на думку скаржника, слідчим було ухвалено рішення про закриття кримінального провадження, що є передчасним та необґрунтованим, постанова слідчого є формальною.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та заявник ОСОБА_3 підтримали скаргу та просили її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймав, направив на адресу суду заяву про розгляд скарги без його участі у якій просив відмовити у задоволенні скарги.

Вивчивши доводи сторін та надані суду матеріали, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, оскільки при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження слідчим були неправильно застосовані норми КПК України.

Згідно зі ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Судом встановлено, що СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0006815 від 04.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого.1 ст.122 КК України.

08.05.2025 року постановою слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 кримінальне провадження за №0006815, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.08.2014 року закрито, у зв?язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення.

Так, мотивуючи закриття кримінального провадження №0006815 за ч.1 ст.122 КК України, слідчий зазначив, що на разі, з моменту внесення відомостей до ЄРДР, а саме з 04.08.2014 року було проведено всі можливі слідчі (розшукові) дії, котрі могли б підтвердити чи спростувати факт нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 . По кримінальному провадженню будь-яких речових доказів або іншого майна не вилучалось. У кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні будь-якого кримінального правопорушення.

Разом з тим, за результатами проведення досудового розслідування та проведення негласних слідчих (розшукових) дій по вищевказаному кримінальному провадженню встановити подію кримінального правопорушення не надалося можливим, так як вичерпані усі можливі заходи по здобуттю доказів по справі та причетності будь-якої особи до вчинення злочину зазначеної категорії.

Встановити причетність зазначених осіб до вчинення кримінального правопорушення не надалось можливим, так як вказана інформація не підтверджується жодним доказом, а органами досудового розслідування проведено вичерпний перелік слідчих та процесуальних дій, спрямованих на здобуття таких доказів.

Також, не можливо встановити сам факт вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, так як відсутня будь-яка інформація, показ свідка, матеріали негласних слідчих (розшукових) дій чи оперативно-технічних заходів та таке інше, що вказують на проведення протиправної діяльності вище зазначеного, не встановлено.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого від 08.05.2025 року про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам п. 2ч. 5 ст. 110 КПК України, оскільки постанова слідчого є формальною, без належного обґрунтування.

Вказане є порушенням законності як засади кримінального провадження, оскільки частиною 2 статті 9 КПК України прямо закріплено обов`язок слідчого, дізнавача всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження та надати доказам належну правову оцінку за правилами частини 1 статті 94 КПК України.

Таким чином, при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження слідчим були порушені вимоги ст. ст. 9, 94, 110, 284 КПК України, тому рішення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 110, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах та на захист прав та інтересів ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 08.05.2025 року про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР 04.08.2014 року за № 0006815 за ч.1 ст.122КК України - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 08.05.2025 року про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР 04.08.2014 року за № 0006815 за ч.1 ст.122 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1