Справа № 550/599/25
Провадження №1-кп/550/150/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2025 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000176 від 06.04.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чутове Чутівського району Полтавської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, військовозобов`язаного, розлученого, на утриманні має неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

11.07.2013 Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 125 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік. Знятий з обліку 05.03.2014 у зв`язку з вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 19.11.2013;

19.11.2013 Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України приєднано 1 місяць позбавлення волі за вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 11.07.2013, остаточно засуджений до 3 років 7 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 14.09.2016 за ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 06.09.2016, невідбутий строк 1 рік 1 місяць;

08.02.2019 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 27.04.2022 за ухвалою Київського районного суду м. Полтави, невідбутий строк 5 місяців 3 дні.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення у кримінальному провадженні, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_4 , маючи незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Постановою Чутівського районного суду Полтавської області від 07.03.2023 у справі № 550/173/23, яка набрала законної сили 20.03.2023, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років.

У подальшому, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про те, що вищевказаною постановою суду його позбавлено права керування транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, продовжив керувати транспортним засобом за наступних обставин.

11.04.2023 о 14.06 годині ОСОБА_4 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, керував автомобілем ВАЗ-2105 реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Чкалова в селищі Чутове, Полтавський район, Полтавська область в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.1.«а» та п. 2.5. ПДР України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.ч. 3, 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП і був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції СПД № 2 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

11.04.2023 щодо ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №159596 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 159597 за ч. 3 ст. 126 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 006927 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постановою Чутівського районного суду Полтавської області від 24.05.2023 у справі №550/492/23, яка набрала законної сили 05.06.2023, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Також, 03.06.2023 о 09.15 годині ОСОБА_4 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, керував автомобілем ВАЗ-2105 реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Коханова в селищі Чутове, Полтавський район, Полтавська область, чим порушив вимоги п. 2.1.«а» ПДР України, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП та був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції СПД № 2 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

03.06.2023 щодо ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 006929 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постановою Чутівського районного суду Полтавської області від 08.08.2023 у справі № 550/738/23, яка набрала законної сили 21.08.2023, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 років без оплатного вилучення транспортного засобу. Згідно ч. 3 ст. 30 КУпАП до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднано невідбуту частину стягнення, накладеного постановою Чутівського районного суду Полтавської області від 07.03.2023 та постановою Чутівського районного суду Полтавської області від 24.05.2023, а саме 9 років 5 місяців та 6 днів, та остаточно застосовано до ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 16 років 8 місяців та 8 днів без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, 13.07.2024 о 16.48 годині ОСОБА_4 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, керував автомобілем ВАЗ-2105 реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Молодіжна, с. Кочубеївка, Полтавський район, Полтавська область в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.1.«а» та п. 2.5. ПДР України, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції СПД № 2 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

13.07.2024 щодо ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 337758 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 159597 за ч. 3 ст. 126 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 750452 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постановою Чутівського районного суду Полтавської області від 07.11.2024 у справі № 550/889/24, яка набрала законної сили 18.11.2024, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Згідно ч. 3 ст. 30 КУпАП до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднано невідбуту частину стягнення згідно з постановою Чутівського районного суду Полтавської області від 08.08.2023, а саме 15 років, 6 місяців та 8 днів, та остаточно застосовано до ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 16 років 6 місяців та 8 днів без оплатного вилучення транспортного засобу.

Також, 18.12.2024 о 00.55 годині ОСОБА_4 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, керував автомобілем ВАЗ-2101 реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Молодіжна в с. Кочубеївка, Полтавський район, Полтавська область у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.1.«а» та п. 2.5. ПДР України, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, та був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції СПД № 2 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

18.12.2024 щодо ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №678083 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 775087 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постановою Чутівського районного суду Полтавської області від 11.02.2025 у справі № 550/1556/24, яка набрала законної сили 24.02.2025, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 років без оплатного вилучення транспортного засобу. Згідно з ч. 3 ст. 30 КУпАП до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднано невідбуту частину стягнення згідно з постановою Чутівського районного суду Полтавської області від 07.11.2024, а саме 16 років, 3 місяці та 16 днів, та остаточно застосовано до ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 23 роки 3 місяці та 16 днів без оплатного вилучення транспортного засобу.

Разом з тим, 05.04.2025 близько 14.34 години ОСОБА_4 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, керував автомобілем «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_3 , автодорогою між с. Василівка та селищем Чутове, Полтавський район, Полтавська область у стані алкогольного сп`яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого не впорався з керуванням та допустив з`їзд з автодороги в кювет, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження та завдано матеріальної шкоди, чим порушив вимоги п. 12.1., 2.1 «а» та п. 2.5. ПДР України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

05.04.2025 щодо ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 337173 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 337172 за ст. 124 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 291667 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в умисному невиконанні постанов Чутівського районного суду Полтавської області, якими ОСОБА_4 був позбавлений права керування транспортними засобами, що набрали законної сили, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.

Підстави доведеності винуватості поза розумним сумнівом.

Позиція сторін кримінального провадження.

Обвинувачений в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, визнав повністю. Вказав, що маючи незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Постановою Чутівського районного суду Полтавської області від 07.03.2023 у справі № 550/173/23, яка набрала законної сили 20.03.2023, його визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років.

У подальшому, він, будучи обізнаним про те, що вищевказаною постановою суду його позбавлено права керування транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, продовжив керувати транспортним засобом за наступних обставин.

Зазначив, що будучи позбавленим права керування транспортними засобами, керував автомобілем ВАЗ-2105 11.04.2023, 03.06.2023, 13.07.2024. Крім того, 18.12.2024 керував транспортним засобом ВАЗ-2101 та 05.04.2025 «ВАЗ 2108». У зв`язку з чим працівниками поліції на нього неодноразово складалися протоколи про адміністративні правопорушення.

Обвинувачений вказав, що щиро розкаюється у вчиненому. Обіцяв в подальшому не вчиняти нових правопорушень та просив його суворо не карати.

Прокурор вказав, що при розгляді справи достеменно встановлено, що інкриміноване кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим, тому просить суд визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Посилаючись на те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, прокурор просив призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки та застосувати ст. 75 КК України і звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Враховуючи те, що обвинувачений свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, визнав повністю, не заперечував фактичні обставини кримінального провадження, правильно розуміє та усвідомлює зміст обставин кримінального правопорушення, в якому обвинувачується, а також те, що обставини кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 за фактом умисного невиконання постанов суду, що набрали законної сили, іншими учасниками судового провадження не оспорюються, після роз`яснення обвинуваченому та іншим учасникам кримінального провадження положень та наслідків ст. 349 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження був обмежений допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу цього обвинуваченого, з визнанням недоцільності дослідження інших доказів, що стосуються обвинувачення.

Суд пересвідчився в добровільності позиції обвинуваченого та не знайшов підстав вважати, що останній себе обмовляє або в інший спосіб викривляє визнані ним у судовому засіданні обставини.

Враховуючи вище викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, дійшов висновку щодо доведеності винуватості ОСОБА_4 поза розумним сумнівом у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, керується положеннями ст. 65 КК України, зокрема, враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових правопорушень.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Мотиви призначення покарання.

За змістом статей 50, 65 КК України особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам законності, обґрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання. Суд повинен враховувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення особи до своїх дій, інші особливості справи, які мають значення для забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості кримінального правопорушення.

Покарання завжди призначається як відповідний захід примусу держави за вчинене кримінальне правопорушення, виконує виправну функцію і водночас запобігає вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим засудженим, так і іншими особами.

Отже, обираючи вид покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким, наслідки його вчинення, бере до уваги відомості про особу обвинуваченого, який раніше був судимий, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, характеризується задовільно.

Враховуючи викладене, загальні засади призначення покарання - законність, справедливість, обґрунтованість та індивідуалізацію, враховуючи вимоги ст. 65 КК України, зокрема те, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, враховуючи другорядну роль кари як мети покарання, беручи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї винуватості як під час досудового розслідування, так і в судовому засіданні, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, дані про особу обвинуваченого, його задовільну характеристику, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 382 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 50, 65, 66, 75, ч. 1 ст. 382 КК України, ст.ст. 369-371, 374, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, повідомляти цей орган про зміну місця свого проживання чи роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили - не обирати.

Речовий доказ, а саме: - фідеофайл формату МР4 під назвою "0000000_000000_4535_0066" обємом 1,08 Гб на оптичному компакт-диску типу DVD-R, який приєднано до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1