Справа № 358/1065/25 Провадження № 1-кп/358/211/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2025 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області в складі ОСОБА_1 , розглянув кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000036 від 02.05.2025, яке надійшло до суду з Обухівської окружної прокуратури із обвинувальним актом та заявою про розгляд у спрощеному провадженні, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с. Киданівка, Богуславського району Київської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працює, не одружений, військовозобов`язаний, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20.06.2025 до суду надійшов обвинувальний акт з додатками та заявою ОСОБА_2 про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Органом досудового розслідування встановлені наступні фактичні обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, восени 2018 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_2 через дорогу на узбіччі дороги навпроти свого господарства, що за адресою АДРЕСА_1 , побачив декілька дикоростучих рослин коноплі, з яких вирішив зірвати листя для особистих погреб, без мети збуту.

Цього ж дня, восени 2018 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_2 усвідомлюючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, обіг якого обмежено відповідно до чинного законодавства, діючи умисно, зірвав з рослин коноплі листя, здійснивши таким чином незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту. Зірване листя рослини коноплі ОСОБА_2 переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де поклав сушитися на подвір`ї свого домоволодіння на листі металу, розпочавши таким чином незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В подальшому, коли листя рослин коноплі висохло, ОСОБА_2 з метою одержання готової наркотичної речовини для власних потреб за допомогою власної фізичної сили, а саме руками, подрібнив сухе листя рослини коноплі, отримавши при цьому готову наркотичну речовину, таким чином вчинив незаконне виготовлення наркотичного засобу.

Потім ОСОБА_2 помістив вказаний виготовлений наркотичний засіб до паперового згортку, який поклав зберігатися в одній з кімнат будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 для особистих потреб, без мети збуту.

10.06.2025 в період часу з 09 год. 53 хв. до 11 год. 54 хв. па території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Богуславського районного суду Київської області, працівниками відділення поліції № 2 Обухівського РУН ГУНП в Київській області був проведений обшук будинку, де в одній з кімнат виявлено та вилучено паперовий згорток з сухою неподрібненою речовиною рослинного походження з морфологічними ознаками рослин коноплі.

Згідно з висновком експерта, складеного за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів встановлено: надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 6,20 г.

Канабіс, згідно зі Списком №1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» в Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою КМУ від 06.05.2000 №770, є наркотичним засобом та рослиною, обіг яких обмежено.

Згідно Таблиці № 1 наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 зареєстрованого в МЮ України 16 серпня 2000 за № 512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса канабісу для притягнення до кримінальної відповідальності становить від 5,00 грам.

Крім цього, в середині травня 2025 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2 на своїй присадибній ділянці, яка розташована по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_2 , поміж рядків огородини, помітив ростучі рослини коноплі та у ОСОБА_2 виник умисел на незаконне вирощування вище вказаних рослин коноплі для власних потреб без мети збуту.

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне вирощування рослин коноплі, ОСОБА_2 на своїй присадибній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , не маючи спеціального дозволу (ліцензії), власноручно та одноособово доглядав, а саме прополював та слідкував за рослинами коноплі з метою доведення їх до стадії дозрівання, таким чином вчинив незаконне вирощування конопель для власних потреб без мети збуту

10.06.2025 в період часу з 09 год. 53 хв. до 11 год. 54 хв. на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Богуславського районного суду Київської області, працівниками відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області був проведений обшук території домоволодіння, а саме земельної присадибної ділянки, яка перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_2 , де на присадибній ділянці біля будинку виявлено та вилучено 16 (шістнадцять) рослин з морфологічними ознаками рослин коноплі.

Згідно з висновком експерта, складеного за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів встановлено, що надані на дослідження рослини зеленого - коричневого кольору з коренями відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis).

Рослини роду коноплі (Cannabis), згідно постанови КМУ від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 3 рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей» в «Таблиці І», є рослинами, що містять психотропні речовини. Зі змінами, внесеними згідно з постановою КМУ № 712 від 26.12.2014 року рослини коноплі віднесені до наркотичних рослин, обіг яких допускається для промислових цілей.

Судове засідання згідно ч. 2 ст. 381 КПК України не проводилось.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Обвинувачений ОСОБА_2 своєю заявою від 19.06.2025 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, а також згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Йому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_2 надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання ОСОБА_2 винуватості, його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник - адвокат ОСОБА_3 .

Суд, з`ясувавши позицію учасників відповідно до вищенаведених заяв, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження №0000036 від 02.05.2025, вважає встановленим і доведеним зібраними матеріалами факт вчинення ОСОБА_2 своїми умисними діями кримінального проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та виготовлені наркотичних засобів без мети збуту та ч. 1 ст. 310 КК України, а саме у незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального проступку, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого ОСОБА_2 , який раніше не судимий, офіційно не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, можливе при призначенні йому покарання за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу в межах санкції статті особливої частини КК України.

Відповідно до вимог ст. 70 КК України, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов не заявлений.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання щодо процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень;

- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази у провадженні:

- канабіс в перерахунку на висушену речовину загальною масою 6,20г та 16 рослин роду коноплі (Cannabis), що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області, згідно квитанції № 40 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати за залучення експерта (висновок експерта №СЕ-19/111-25/36087-НЗРПРАП від 17.06.2025) в розмірі - 2 674,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати за залучення експерта (висновок експерта №СЕ-19/111-25/36779-НЗРПРАП від 18.06.2025) в розмірі - 2 348,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1