Справа № 199/5333/25
УХВАЛА

01.09.2025 м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпра в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ( в режимі відеоконференції),

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Білозерське Покровського р-ну Донецької області, громадянина України, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 07.01.20205 року за ч.2 ст.309, ч.2 ст.263, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до покарання в вигляді 3 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково на підставі ст.81-1 КК України ухвалою Златопільского міськрайонного суду Харківської області від 27.05.2025 року, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , військове звання- солдат, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпра знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.309, ч.2 ст.190 КК України.

В підготовче судове засідання повторно не з`явився обвинувачений, про причини неявки суд не повідомив. Судова повістка, направлена за місцем реєстрації обвинуваченого, повернулася до суду без вручення. В матеріалах справи мається повідомлення з в/ч НОМЕР_1 від 29.07.2025 року про те, що ОСОБА_5 самовільно залишив військову частину, а саме після лікування до військової частини 10.07.2025 року не повернувся, його місце знаходження невідоме. За фактом СЗЧ проведено службове розслідування, вирішено направити повідомлення про СЗЧ ОСОБА_5 до ДБР.

Прокурор суду зазначив, що неодноразово намагався додзвонитися на мобільний телефон ОСОБА_5 , який вимкнений на цей час, місце знаходження обвинуваченого невідомо, та просив суд відкласти судове засідання і надати час щоб додатково направити повідомлення в військову частину НОМЕР_1 , оскільки можливо ОСОБА_5 туди повернувся, або застосувати інші заходи, щоб з`ясувати його місце знаходження. Захисник підтримав прокурора.

Суд, заслухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність оголошення обвинуваченого у розшук, виходячи з наступного:

Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи обізнаним щодо наявності відносно нього кримінального провадження за ч.2 ст.309, ч.2 ст.190 КК України від суду ухилився, суд приходить до висновку про неможливість проведення підготовчого судового засідання та необхідність зупинення провадження по справі та оголошення обвинуваченого в розшук.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Білозерське Покровського р-ну Донецької області, громадянина України, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 07.01.20205 року за ч.2 ст.309, ч.2 ст.263, ч.1 ст.70, ст..71 КК України до покарання в вигляді 3 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково на підставі ст..81-1 КК України ухвалою Златопільского міськрайонного суду Харківської області від 27.05.2025 року, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , військове звання- солдат, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , - обвинуваченого за ч.2 ст.309, ч.2 ст.190 КК україни, оголосити в розшук, який доручити працівникам Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.

Контроль за виконання ухвали про розшук обвинуваченого покласти на прокурора Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.190 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1