overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 180/2608/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2025 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали судової справи по кримінальному провадженню, внесеному 01.11.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 (запобіжний захід не застосовано),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

01.07.2025 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 .

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29.05.2025 року скасовано ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 04.03.2025 року про повернення обвинувального акта та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

У зв`язку з тим, що кримінальне провадження повернуто до Марганецького міського суду для нового судового розгляду, вважаю за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.31, 32, 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 29 липня 2025 року о 10:00 год. в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області (м.Марганець, вул.Єдності, 72-а).

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/4711/21
У Х В А Л А

Іменем України

03 липня 2025 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.1 ст.107 КПК України без застосування технічних засобів, та виклику учасників кримінального провадження заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про розгляд справи в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Після судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.15 ч.3-185 ч.3, 185 ч.2 КК України від обвинуваченого до суду надійшло клопотання про дистанційний розгляд справи призначеної на 16.07.2025 р. в режимі відеоконференції з ДУ «Криворізька УВП (№3).

Згідно ч.1 п.1, ч.3 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні, за його згодою.

Оскільки розгляд справи повинен відбуватися за обов`язкової участі обвинуваченого, який перебуває під вартою - суд вважає необхідним проводити судовий розгляд кримінального провадження в режимі відео конференції з обвинуваченим в приміщенні ДУ «Криворізька УВП (№3).

Керуючись ст.ст.107 ч.1, 49-54, 336 ч.1 п.1 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Проводити судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жовті Води, Дніпропетровської області за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.15 ч.3-185 ч.3, 185 ч.2 КК України призначеного на «16» липня 2025 року об 11.00 год. та подальші засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Криворізька УВП (№3) за участю обвинуваченого.

Направити до Державної установи «Криворізька УВП (№3) вимогу про здійснення дистанційного розгляду справи.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 404/6829/25
Номер провадження 1-кп/404/216/25
У Х В А Л А

03 липня 2025 року м. Кропивницький

Суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 401 КК України по кримінальному провадженню № 0000254 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.07.2025 року до суду надійшло вищевказане клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 401 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 401 КК України по кримінальному провадженню № 0000254 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначити на 09-10 год. 08.07.2025 року у залі судових засідань № 21 Фортечного районного суду м. Кропивницького.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Фортечного районного суду

м. Кропивницького ОСОБА_1
Справа № 314/1382/25
Провадження № 1-кп/314/685/2025
вступна та резолютивна частина
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

01.07.2025 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000048 від 13 січня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

постановив:

призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 13 січня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.07.2025 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

01.07.2025
Справа №464/1791/25
пр.№ 1-кп/464/341/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2025 року Сихівський районний суд м.Львова в складі головуючої-судді - ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за №0000176 за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а :

21 березня 2025 року до Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 13 травня 2025 року оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , надано дозвіл на затримання такої з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

03 липня 2025 року до суду доставлено обвинувачену ОСОБА_3 , з метою розгляду клопотання про обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки обставини, що послужили до зупинення провадження у кримінальному провадженні відпали, обвинувачену ОСОБА_3 доставлено до суду, наявні підстави для відновлення провадження та призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні за №0000176 за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити підготовче судове засідання на 11 годину 03 липня 2025 року у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова, викликавши у судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_4
Справа № 601/1605/23
Провадження №1-кп/601/21/2025
У Х В А Л А

02 липня 2025 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці клопотання обвинуваченого про відвід прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2023 року за № 0012 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 подав заяву про відвід прокурора ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні. Як на підставу для відводу посилається на упередженість останнього.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заяву обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає, що підстави для задоволення заяви обвинуваченого про його відвід відсутні.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, дійшов до наступних висновків.

Згідно ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Для відводу прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути мотивовані та відповідати підставам для відводу.

Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Заява обвинуваченого про відвід прокурора не містить чітких аргументів та посилання на докази, які підтверджують наявність підстав для відводу прокурора. Інших обставин, які б викликали сумнів в необ`єктивності та упередженості прокурора ОСОБА_3 не виявлено.

Отже, суд вважає, що підстави для відводу прокурора, передбачених ст.77 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. 37, 77, 80, 81 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Провадження №1-кс/127/8333/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

02 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу розслідування, злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в судовому засіданні під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000197 від 18.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу розслідування, злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в судовому засіданні під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000197 від 18.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 07.07.2025 о 17:05 год.

Слідчий суддя
Справа №766/8305/25
н/п 1-кс/766/4914/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області ОСОБА_6 про застосування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

Керуючись ст.ст.132, 177, 178, 179, 183, 184, 194, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити слідчому у задоволенні клопотання.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали до 29 липня 2025 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 годині 10 хвилин 20 червня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Cправа № 750/5900/24
Провадження № 1-в/750/148/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації»

в Чернігівській області ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові матеріали подання провідного інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ «Центру пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чернігова, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 червня 2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік. Згідно ст. 76 КК України на неї покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В поданні провідний інспектор Деснянського районного відділу філії ДУ «Центру пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 , від призначеного їй покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши в судовому засіданні доводи представника органу, що відає відбуванням покарання, який підтримав подання, пояснення засудженої та думку прокурора, які з поданням погодились, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає подання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню з таких підстав.

За час звільнення від відбування покарання з випробуванням засуджена ОСОБА_5 , нового кримінального правопорушення не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувався. Допустила одну неявку на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, за що їй було винесено застереження у виді письмового попередження. Обов`язки покладені на неї судом виконала.

Зазначене свідчить про належне виконання засудженою покладених на неї обов`язків, тому, в зв`язку з закінченням терміну звільнення від відбування покарання з випробуванням, ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного їй покарання.

Керуючись ст. ст. 78 КК України, 371, 372, 537 ч. 1 п. 9, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання провідного інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ «Центру пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 червня 2024 року звільнити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/333/25
Провадження№1-кс/751/1540/25
УХВАЛА

про призначення судового засідання

03 липня 2025 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши, в порядку прийняття, заяву захисника ОСОБА_2 про відвід головуючого судді ОСОБА_3 ,

В С Т А H О В И Л А:

У провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000951 від 06.08.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2025 року визначено головуючого суддю ОСОБА_3 .

У судовому засіданні 01.07.2025 року захисник ОСОБА_2 заявив відвід головуючого судді ОСОБА_3 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2024 року визначено суддю для розгляду заяви про відвід ОСОБА_1 .

Згідно із ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду (ч. 4 ст. 80 КПК України)

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 75, 80, 81 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву захисника ОСОБА_2 про відвід головуючого судді ОСОБА_3 призначити до розгляду у судовому засіданні у приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 10 липня 2025 року на 16 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні та особу, якій заявлено відвід.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2025 року Суддя Володимирського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 30.04.2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2025 року до Володимирського міського суду Волинської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, із затвердженим 30.06.2025 року прокурором обвинувальним актом.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування в передбачений законом термін дотримано.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання копії обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч. 2 даної статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000370 від 30.04.2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України на 10 год. 00 хв. 08 липня 2025 року, в залі судових засідань Володимирського міського суду Волинської області за адресою: м. Володимир, вул. Сагайдачного, 24.

Про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
№ 207/3995/25
№ 1-кп/207/322/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року суддя Південного районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000599 від 03.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 240, ч.1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2025 року до Південного районного суду міста Кам`янського надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 240, ч.1 ст. 369 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 240, ч.1 ст. 369 КК України на 14:00 годину 06 серпня 2025 року в приміщенні Південного районного суду міста Кам`янського.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 211/3634/25
Номер провадження 1-в/211/190/25
УХВАЛА

про прийняття подання до розгляду

03 липня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши подання заступника начальника Львівського районного відділу №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_2 про вирішення питання про розстрочення штрафу,

ВСТАНОВИЛА:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 01 липня 2025 року надійшло подання заступника начальника Львівського районного відділу №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_2 про вирішення питання про розстрочення штрафу, призначеного вироком Довгинцівського районного суду від 15 квітня 2025 року ОСОБА_3 в розмірі 17 000 грн.

Подання відповідає вимогам ст. 537 КПК Україниі може бути призначено до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 537 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

призначити до судового розгляду подання заступника начальника Львівського районного відділу №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_2 про вирішення питання про розстрочення штрафу на 08:15 год. 14 липня 2025 року в приміщенні суду.

У судове засідання викликати прокурора, представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1