Справа № 190/741/25
Провадження №1-в/190/116/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку цілодобового домашнього арешту в строк покарання,

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив зарахувати йому строк перебування під цілодобовим домашнім арештом у строк покарання з 28.12.2020 року по 25.02.2021 року та з 31.08.2021 року по 10.02.2022 року із розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням справу розглядати за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти зарахування засудженому в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення з 31.08.2021 року по 22.11.2021 року включно, з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі. В іншій частині клопотання просив відмовити.

Представник Державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання з проханням справу розглядати без його участі.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного висновку.

28.03.2024 року набув чинності Закон України «Про внесення зміндо Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань»23 серпня 2023 року № 3342-IX, яким, окрім іншого, статтю 72 доповнено частиною 7, згідно якої домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення -три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України « Про попереднє ув`язнення» - попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який … застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

28.12.2020 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області підозрюваному ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0001892 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 21.00 год. по 08.00 год. строком до 25 лютого 2021 року.

02.04.2021 року вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку 2 роки.

31.08.2021 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області підозрюваному ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000458 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 30 жовтня 2021 року.

20.10.2021 року вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.04.2021 року та остаточно призначено покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі, запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишено домашній арешт, строк покарання відраховано з моменту приведення вироку до виконання. Вирок набрав законної сили 22 листопада 2021 року.

13.12.2021 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області підозрюваному ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000105 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10 лютого 2022 року.

13.01.2022 року вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 70 КК України 4 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.10.2021 року та остаточно призначено покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі, строк відбуття покарання відраховано з моменту затримання від 13.12.2021 року, вирок вступив в закону силу 21.02.2022 року.

20.04.2022 року вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.01.2022 року та остаточно призначено покарання 4 роки 2 місяці позбавлення волі, початок строку обчислено з 13.12.2021 року, вирок вступив в закону силу 23.05.2022 року.

З урахуванням наведенного, суд приходить до висновку, що строк попереднього ув`язнення у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 в період з 31.08.2021 року по 22.11.2021 року включно (по день набрання вироком законної сили) підлягає зарахуванню в строк відбування ним покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.04.2022 року з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі

При цьому, період з 28.12.2020 року по 25.02.2021 року засудженому ОСОБА_4 зарахуванню у строк відбуття покарання не підлягає, оскільки у даний період засуджений перебував під нічним домашнім арештому, а тому підстави для зарахування йому строку домашнього арешту у строк покарання, із розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі відсутні.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку цілодобового домашнього арешту в строк покарання задовольнити частково.

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.04.2022 року у строк відбування покарання строк перебування під цілодобовим домашнім арештом з 31.08.2021 року по 22.11.2021 року включно з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1