У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2025 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування №0000227 від 16.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся дізнавач ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 з клопотанням, узгодженим з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000227 від 16.07.2025 встановлено, що 16.07.2025 біля відділення ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено наркотичну речовину.

16.07.2025 в ході огляду місця події у ОСОБА_5 виявлено посилку з номером накладної ТТН 4095, з якої було вилучено зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що він на власному транспортному засобі працює у службі таксі 3838 м.Слов`янськ. Приблизно місяць тому його викликав клієнт на ім`я ОСОБА_6 (тел. НОМЕР_2 ), якого він забрав і відвіз по маршруту. В ході цієї поїздки ОСОБА_6 домовився з ним про користування послугами таксі не телефонуючи до служби, а зв`язавшись безпосередньо з ним, він погодився і надав йому свій телефон. 14.07.2025 йому на месенджер «Вайбер» надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, щоб він поїхав до відділення ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , та забрав посилки ОСОБА_6 ТТН 4095 та ТТН 6583. 16.07.2025 він приблизно о 10-30 год. приїхав до відділення ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 у м.Миколаївка, де отримав вказані посилки. При виході з приміщення його зупинили поліцейські і при перевірці вмісту посилки ТТН 4095 виявили зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору.

Опитаний ОСОБА_7 пояснив, що він знайомий з таксистом на ім`я ОСОБА_8 , який інколи забирав його посилки та привозив йому. Він має знайому ОСОБА_9 , з якою декілька місяців спілкувався по телефону. ОСОБА_10 у липні 2025 надсилала йому посилку, про вміст якої він не знав. Оскільки він був на бойових позиціях, він попросив ОСОБА_8 отримати посилку, на що ОСОБА_8 погодився.

Під час досудового розслідування встановлено, що посилка ТТН 4095 була відправлена о 13-27 год. 17.06.2025 через поштомат ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 у м.Харків, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , особою, яка при відправці вказала абонентський номер відправника НОМЕР_4 та анкетні дані ОСОБА_10 .

Посилаючись на необхідність перевірки отриманої інформації та долучення до матеріалів кримінального провадження необхідних документів, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та всіх причетних до кримінального правопорушення осіб та притягнення їх до відповідальності, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять відомості щодо контактного номеру мобільного телефону відправника та одержувача посилки з ТТН 4095; відомості про всі відправлення та отримання у період часу з 17.06.2025 по 17.07.2025, а саме належним чином завірені копії ТТН, квитанцій, чеків та інших документів, які формувались у відділенні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 під час отримання / відправлення товару ОСОБА_11 з мобільним номером НОМЕР_4 ; відеозапис з камери спостереження з поштомату ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 у м.Харків, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 13-00 год. до 14-00 год. 17.07.2025 під час відправки посилки з ТТН 4095.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_4 був належним чином сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибув.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 було належним чином повідомлено про розгляд слідчим суддею клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі положень ч.4 ст.163 КПК України.

Вислухавши пояснення прокурора та дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Сектором дізнання ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000227 від 16.07.2025 за фактом виявлення у ОСОБА_5 біля відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 у м.Миколаївка наркотичної речовини, попередня правова кваліфікація - ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України - значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Дізнавачем в обґрунтування клопотання надано слідчому судді протокол огляду місця події від 16.07.2025, з якого вбачається, що в ході огляду відкритої ділянки місцевості, розташованої біля відділення ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , виявлено ОСОБА_5 , який надав для огляду та подальшого вилучення зіп-пакет з наркотичною речовиною, що знаходиться в посилці на ім`я ОСОБА_12 (посилка № 4095, відправник ОСОБА_10 ).

Згідно протоколу огляду від 16.07.2025 дізнавачем з добровільної згоди ОСОБА_5 було оглянуто його мобільний телефон. В ході огляду телефону було виявлено додаток Viber, в якому міститься листування з користувачем на ім`я ОСОБА_6 (тел. НОМЕР_2 ) у період з 17.06.2025 по 17.07.2025. Останнє повідомлення містить прохання забрати посилку 4095 від ОСОБА_13 для ОСОБА_12 .

Свідок ОСОБА_5 в ході допиту пояснив, що він на власному транспортному засобі працює у службі таксі 3838 м.Слов`янськ. Приблизно місяць тому його викликав клієнт на ім`я ОСОБА_6 (тел. НОМЕР_2 ), якого він забрав і відвіз по маршруту. В ході цієї поїздки ОСОБА_6 домовився з ним про користування послугами таксі не телефонуючи до служби, а зв`язавшись безпосередньо з ним, він погодився і надав йому свій телефон. 14.07.2025 йому на месенджер «Вайбер» надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, щоб він поїхав до відділення ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 у м.Миколаївка, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та забрав посилки ОСОБА_6 ТТН 4095 та ТТН 6583. 16.07.2025 він приблизно о 10-30 год. приїхав до відділення ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 у м.Миколаївка, де отримав вказані посилки. При виході з приміщення його зупинили поліцейські і при перевірці вмісту посилки ТТН 4095 виявили зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору.

Висновком експерта № СЕ-19/105-25/10402-НЗПРАП від 30.07.2025 встановлено, що надана на експертизу кристалічна речовина масою 1,1128 г містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, маса PVP становить 0,8961 г.

Опитаний ОСОБА_7 пояснив, що він знайомий з таксистом на ім`я ОСОБА_8 , який інколи забирав його посилки та привозив йому. Він має знайому ОСОБА_9 , з якою декілька місяців спілкувався по телефону. ОСОБА_10 у липні 2025 надсилала йому посилку, про вміст якої він не знав. Оскільки він був на бойових позиціях, він попросив ОСОБА_8 отримати посилку, на що ОСОБА_8 погодився.

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану в Україні введено воєнний стан.

З урахуванням дії воєнного стану на території України, прийнято Закон України Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України Про електронні комунікації щодо підвищення ефективності досудового розслідування за гарячими слідами та протидії кібератакам від 15 березня 2022 року № 2137-ІХ, відповідно до якого п. 207 Розділу IX Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України, визначено, що під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Пунктом 5 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Однак, незважаючи на введення воєнного стану, судова система України та, зокрема, Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, постійно функціонує у повному обсязі. Зокрема, слідчі судді здійснюють правосуддя в рамках досудового розслідування кримінальних проваджень. А отже, підстави для зміни порядку проведення слідчих дій та інших заходів забезпечення кримінального провадження відсутні.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 615 КПК України визначено, зокрема, що у разі введення воєнного стану та якщо: відсутня об`єктивна можливість виконання слідчим суддею повноважень, передбачених статтями 163, 164 цього Кодексу, - такі повноваження виконує керівник відповідного органу прокуратури з урахуванням вимог статті 37 цього Кодексу за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.

Тобто, згідно вищезазначеного пункту Перехідних положень прокурору (за погодженням з керівником прокуратури) передано повноваження під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України вирішувати питання щодо здійснення тимчасового доступу до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, але при цьому відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 615 КПК України єдиною підставою для самостійного прийняття рішення органом прокуратури про здійснення тимчасового доступу до речей та документів під час воєнного стану є не тільки введення надзвичайного або воєнного стану, а й об`єктивна неможливість виконання слідчим суддею своїх повноважень через введення такого стану. В даному випадку слідчі судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (за місцем здійснення досудового розслідування) в повній мірі здійснюють судочинство, тому застосуванню підлягають загальні положення ст.ст.163, 164 КПК України щодо вирішення саме слідчим суддею клопотань про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінюючи доводи сторони обвинувачення про необхідність отримання зазначених у клопотанні відомостей, а саме відомості щодо контактного номеру мобільного телефону відправника та одержувача посилки з ТТН 4095; відомості про всі відправлення та отримання у період часу з 17.06.2025 по 17.07.2025, а саме належним чином завірені копії ТТН, квитанцій, чеків та інших документів, які формувались у відділенні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 під час отримання / відправлення товару ОСОБА_11 з мобільним номером НОМЕР_4 ; відеозапис з камери спостереження з поштомату ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 у м.Харків, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 13-00 год. до 14-00 год. 17.07.2025 під час відправки посилки з ТТН 4095, слідчий суддя виходить з наступного.

Так, за змістом клопотання та долучених до нього документів, вбачається, що ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування за фактом виявлення у ОСОБА_5 психотропної речовини PVP, який було виявлено та вилучено з посилки, попередньо отриманої ним для ОСОБА_7 у відділенні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 у м.Миколаївка. Попередня правова кваліфікація ч.1 ст.309 КК України. Положенням ч.1 ст.309 КК України передбачено кримінальну відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту. Водночас, відомості до яких дізнавач прагне отримати доступ, переважно стосуються відправника посилки з PVP, отриманої ОСОБА_5 та не мають бути встановлені у цьому кримінальному провадженні, адже не входять до предмета доказування у розумінні ст.91 КПК України. Однак, оскільки положенням ч.1 ст.307 КК України передбачено кримінальну відповідальність, зокрема, за незаконне пересилання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, дії відправника можуть бути кваліфіковані як кримінальне правопорушення та ці обставини можуть стати предметом окремого досудового розслідування. Слід наголосити, що у відповідності до ч.3 ст.214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до ЄРДР або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

За наведених обставин, оскільки у кримінальному провадженні №0000227 від 16.07.2025, в рамках якого подане вказане клопотання, встановлюються обставини незаконного придбання ОСОБА_7 , що знаходився у посилці ТТН 4095, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для часткового задоволення клопотання дізнавача, оскільки зазначені дізнавачем відомості необхідні для проведення подальшого досудового розслідування, а саме в частині номеру мобільного телефону відправника та одержувача посилки з ТТН 4095. Водночас, підстави для надання дізнавачеві тимчасового доступу до відомостей про всі відправлення та отримання у період часу з 17.06.2025 по 17.07.2025, а саме належним чином завірені копії ТТН, квитанцій, чеків та інших документів, які формувались у відділенні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 під час отримання / відправлення товару ОСОБА_11 з мобільним номером НОМЕР_4 ; відеозапис з камери спостереження з поштомату ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 у м.Харків, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 13-00 год. до 14-00 год. 17.07.2025 під час відправки посилки з ТТН 4095, у кримінальному провадженні №0000227 від 16.07.2025 відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування №0000227 від 16.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Надати дізнавачам відділу поліції №4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_5 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), а саме можливість ознайомитися та вилучити на паперовому носієві інформацію щодо:

- контактного номеру мобільного телефону відправника та одержувача посилки з ТТН 4095.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Встановити строк дії ухвали - 1 місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 26.08.2025 о 13-55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1