Дата документу 12.09.2025
Справа № 334/6898/25
Провадження № 1-кс/334/2319/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене заступником керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Слідчими СУ ГУНП в Запорізькій області у складі слідчої групи спільно з слідчими Слічого відділення Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000062 від 12 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 367 КК України, за фактом можливої розтрати службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 бюджетних коштів шляхом зловживанням службовим становищем під час укладання договорів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, упродовж 2022 року заволоділи бюджетними коштами під час виконання двох договорів про закупівлю послуг з чищення каналізаційних колекторів на території міста Запоріжжя, шляхом внесення до актів форми КБ-2в відомостей з завищеною кількістю відпрацьованих машино-годин та вартістю експлуатації каналопромивальних машин, що призвело до завищення вартості послуг.

На виконання послуг «Утримання вулично-шляхової мережі» між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 28.10.2022 укладено договір № 30/22/24 про надання послуг з прочистки мереж каналізації у м. Запоріжжя, ціна договору визначена 19847575, 66 грн., яка додатковою угодою № 2 від 19.12.2022 зменшена до 18682153, 51 грн. (строк надання послуг з 28.10.2022 до 25.12.2022).

Відповідно до актів форми № КБ-2в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надано послуги на загальну суму 18682153,51 грн. (акт № 1 від 23.12.2022 на суму 15074143,38 грн, акт № 2 від 19.12.2022 на суму 3608010,13 грн.).

Для виконання вказаних послуг, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » використовувались 4 каналопромивальні машини, які ними було орендовано у ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 та ПП « ОСОБА_8 ».

Згідно з актом форми КБ-2в від 23.12.2022 №1 послуги надані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та прийняті замовником.

До виконання послуг прочистки мереж каналізації на вул. Чарівна Д/П-131, на вул. Діагональній в районі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на Південному Шосе від вул. Сєдова до прохідної заводу Дніпроспецсталь, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » використано 4 каналопромивальні машини та вказано відпрацювання ними 5135,995411 машино годин (послуги надано протягом 53 діб з цілодобовою роботою машин).

Відповідно до акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 01.06.2020 по 31.03.2023 від 13.07.2023 № 40806-20/3 встановлено, що за відсутності у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дозволів на роботи під час комендантської години з 23-ої години по 5-ту годину ранку, виконання робіт з прочистки мереж каналізації цілодобово унеможливлено, а максимально можлива кількість часу роботи 4-ох каналопромивальних машин становить 3826 машино годин, що на 1318,08624 машиногодин менше, ніж включено до акту форми КБ-2в № 1.

Вказане призвело до завищення вартості послуг з експлуатації 4-ох каналопромивальних машин на 1587397,61 гривень, чим завдано збитків загальному фонду бюджету м. Запоріжжя на вказану суму.

Крім того, між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 19.12.2022 укладено договір № 47/22/29 про надання послуг з прочистки мереж каналізації у м. Запоріжжя, ціна договору визначена 1160930,12 грн. (строк надання послуг з 19.12.2022 до 31.12.2022).

Відповідно до актів форми № КБ-2в від 20.12.2022 №1, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надано послуги на загальну суму 1160930,12 грн.

Згідно з актом форми КБ-2в від 20.12.2022 №1 та підсумкової відомості ресурсів, виконання наданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » послуг прочистки мереж каналізації забезпечено каналопромивальною машиною, час роботи якої зазначено 294,48408 машино годин та мулососною машиною, час роботи якої зазначено 294,48408 машино годин (послуги надано з цілодобовою роботою вказаних машин).

Для виконання вказаних послуг, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » використовувались 1 каналопромивальна машина та 1 мулососна машина, які ними були орендовані у ФОП ОСОБА_6 (договір від 01.09.2022).

Відповідно до акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 01.06.2020 по 31.03.2023 від 13.07.2023 № 40806-20/3 встановлено, що за відсутності у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дозволів на роботи під час комендантської години з 23-ої години по 5-ту годину ранку, виконання робіт з прочистки мереж каналізації цілодобово унеможливлено, а максимально можлива кількість часу роботи каналопромивальної машини становить 276,48408 машино години, мулососної машин - 276,48408 машино години, що менше, ніж включено до акту форми КБ-2в № 1.

Вказане призвело до завищення вартості послуг з експлуатації каналопромивальної та мулососної машин на 671806,55 гривень, чим завдано збитків загальному фонду бюджету м. Запоріжжя на вказану суму.

Враховуючи викладене встановлено, що є обґрунтовані підстави вважати, що в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 та Благоустрою наявний склад кримінальних правопорушень, передбачений ч.3 ст.191 КК України.

Так, під час здійснення досудового розслідування, з метою встановлення дійсності факту державної реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », його статуту, повноважень керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто за місцем реєстрації вказаного суб`єкта господарювання, з метою зняття належним чином завірених копій.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в інший спосіб отримані бути не можуть, однак вони є необхідними для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, необхідно провести тимчасовий доступ до документів.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, до яких просять надати доступ слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить наступного.

У провадженні СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області перебуваються матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 12 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 367 КК України, за фактом можливої розтрати службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 бюджетних коштів шляхом зловживанням службовим становищем під час укладання договорів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно зі ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи.

Ці документи самі по собі та у сукупності з іншими речами документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, можуть бути використані як докази.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене заступником керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_18 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_19 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів наступних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для проведення повного об`єктивного досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє два місяця з дня її постановлення до 12 листопада 2025 року.

Ухвала про тимчасовий доступ протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду, якщо дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльності.

Суддя: ОСОБА_1