Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2927/25
Провадження № 1-кп/650/626/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2025 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Олександрівка Херсонської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 04.03.2025 року відносно:

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Нововоскресенське Нововоронцовського району Херсонської області, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працюючого, має середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 22.05.2012 Нововоронцовським районним судом Херсонської області за ст. 121 ч. 2 КК України до 8 років позбавлення волі;

- 31.05.2024 року Великоолександрівським районним судом за ст. 395 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 гривень).

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що в один із днів жовтня 2023 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), переслідуючи прямий злочинний умисел, спрямований на порушення правового режиму поводження з бойовими припасами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, діючи у порушення вимог п.п. 1, 2, 3, 6, 9, 15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 р., в порушення вимог п. 12.12 Інструкції затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічним за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», перебуваючи на покинутих позиціях невстановлених військовослужбовців, які розташовані між с-щем Високопілля та с. Ольгине Бериславського району Херсонської області, шляхом привласнення знайденого придбав предмет зовні схожий на реактивну штурмову гранату, який відповідно до висновку судової вибухово-технічної експертизи являється бойовим припасом військового призначення реактивною штурмовою гранатою РШГ-2 «Аглень-2»; два предмети зовні схожі на корпус гранати РГН та два предмети зовні схожі на підривач УДЗ, які відповідно до висновку судової вибухово-технічної експертизи, при їх конструктивному поєднанні є бойовими припасами військового призначення бойовими протипіхотними наступальними уламковими ручними гранатами РГН, які придатні для здійснення вибуху, та які переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав до 18.03.2025, та цього ж дня близько 10.00 години, перебуваючи на території домоволодіння за вищевказаною адресою, з метою незаконного збагачення, шляхом продажу за 10000 гривень збув вищевказані бойові припаси громадянину ОСОБА_6 .

Крім того, ОСОБА_5 , в один із днів жовтня 2023 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), переслідуючи прямий злочинний умисел, спрямований на порушення правового режиму поводження з бойовими припасами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, діючи у порушення вимог п.п. 1, 2, 3, 6, 9, 15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 р., в порушення вимог п. 12.12 Інструкції затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічним за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», перебуваючи на покинутих позиціях невстановлених військовослужбовців, які розташовані між с-щем Високопілля та с. Ольгине Бериславського району Херсонської області, шляхом привласнення знайденого придбав 328 патронів, які відповідно до висновку експертизи зброї, виготовлені промисловим способом і є боєприпасами - 5,45-мм проміжними патронами центрального бою зразка 1974 року до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (автоматична вогнепальна зброя системи Калашникова калібру 5,45 мм), які придатні до стрільби, один предмет зовні схожий на корпус гранати РГН та один предмет зовні схожий на підривач УДЗ, які відповідно до висновку судової вибухово-технічної експертизи, при їх конструктивному поєднанні є бойовим припасом військового призначення бойовою протипіхотною наступальною уламковою ручною гранатою РГН, яка придатна для здійснення вибуху, та які він перемістив до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку вказаного домоволодіння у період часу з 11.32 по 13.12 години 18.03.2025.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 по першому епізоду суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, по другому епізоду за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень визнав, вказавши, що дійсно у жовтні місяці 2023 року збирав дрова на покинутих позиціях військовослужбовців рф, які були розташовані між с-щем Високопілля та с. Ольгине Бериславського району Херсонської області, де і знайшов рюкзак який забрав до свого помешкання, коли відкрив побачив, що там знаходиться зброя. Товариш попросив продати йому деяку зброю для колекції, на що він погодився та продав два корпуси штурмової гранати та два підривачі до них, оскільки потрібні були гроші. Всю іншу зброю, яка залишися, зберігав вдома до вилучення її працівниками поліції.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні зазначених кримінальних правопорушень підтверджується:

- протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій-контроль за вчинення злочину у формі оперативної закупки від 24.03.2025 року, згідно якого 18.03.2025 року у формі оперативної закупки зброї здійснювався аудіо- та відеоконтроль розмов та інших звуків, рухів та дій ОСОБА_5 , згідно ухвали слідчого судді Херсонського апеляційного суду від 12.03.2025 року. Під час контрольної закупки ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: Херсонська область, Бериславський район, с-ще Високопілля вул. Миру, буд. 2, здійснив продаж зброї, а саме: штурмової гранати (РШГ-2), два предмети зовні схожі на корпус гранати ГРН на обох наявні одинакові маркування «РГН 254-Б3-89», два предмета зовні схожі на підривачі типу УЗ з однаковим маркуванням на важелях «УДЗ 334-2589», закупнику гр. ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду від 18.03.2025 року, та фототаблицею до нього, згідно з яким в присутності понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у приміщенні каб. 3 ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області було оглянуто грошові кошти у сумі 10 000 (десять) тисяч гривень;

- постановою від 18.03.2025 року про визнання та залучення до кримінального провадження в якості речового доказу: оптичного диску з відеозаписом слідчої дії 18.03.2025 року (проведений огляд грошей в сумі 10000 гривень, які виділені на проведення оперативної закупки вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, без передбаченого дозволу та які надані ОСОБА_6 );

- протоколом огляду від 18.03.2025 року та оптичний диск DVD із відеозаписом, згідно якого у присутності понятих закупнику ОСОБА_6 у приміщенні каб. 3 ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області було вручено грошові кошти у сумі 10 000 (десять) тисяч гривень з метою здійснення у ОСОБА_5 оперативної закупки вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу;

- постановою від 18.03.2025 року про визнання та залучення до кримінального провадження в якості речового доказу оптичного диску з відеозаписом слідчої дії 18.03.2025 року

(проведений огляд особи, яка проводитиме оперативну закупку вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв у ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду від 18.03.2025 року, з фототаблицею та оптичним диском DVD із відеозаписом, згідно якого у присутності понятих закупник ОСОБА_6 , добровільно видав боєприпаси які знаходились в рюкзакі піксельного окрасу імовірно військових рф, а саме ручну штурмову гранату (РШГ-2), яка обгорнута в поліетиленовий пакет «АТБ», в транспортному контейнері, обидві гумові заглушки знаходяться на місці, не пошкоджені, чека знаходиться на місці, по зовнішнім ознакам штурмова граната знаходиться в бойовому стані, з маркуванням «РШГ-2 56-7-19 ЛП-30Т ОКФОЛ У 505 533-2-19 7/1 ТР ВА 1-19-K» серійний номер 1-19 6Г31 4938, крім того, на зворотній стороні тубусу наявна налипка з маркуванням «6Г18 1-14-01 », даний боєприпас було запаковано в прозорий полімерний мішок НПУ, горловина якого скріплена пластиковою пломбою ХТН А453699. Крім цього в бокових кишенях рюкзаку було виявлено два предмети зовні схожі на корпус гранати ГРН на обох наявні одинакові маркування «РГН 254-53-89», які запаковано до сейф-пакету НПУ PSP2104855, а також в даному рюкзакі виявлено два предмета зовні схожі на підривачі типу УДЗ з однаковим маркуванням на важелях «УДЗ 334-2589», які упаковані до сейф-пакету НПУ PSP2104856, які були оглянуті та вилучені працівниками поліції;

- постановою від 18.03.2025 року про визнання та залучення до кримінального провадження в якості речового доказу: проведеного огляду предметів (РШГ, гранат), які добровільно видав ОСОБА_6 , після закупки у ОСОБА_5 ;

- протоколом обшуку від 18.03.2025 року з фототаблицею та оптичним диском DVD із відеозаписом, згідно якого у присутності понятих на підставі слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 14.03.2025 року, було проведено санкціонований обшук домоволодіння, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено: грошові кошти у сумі 10 000 гривень, предмети зовні схожі на корпус гранати, предмети ззовні схожі на запал, предмети ззовні схожі на набої в кількості 330 штук та предмети ззовні схожі на підривачі, які в подальшому було вилучено працівниками поліції та поміщено до сейф пакетів НПУ;

- постановою від 18.03.2025 року про визнання та залучення до кримінального провадження в якості речового доказу оптичного диску з відеозаписом проведеного обшуку від 18.03.2025 року за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 ;

- постановою від 18.03.2025 року про визнання та залучення до кримінального провадження в якості речового доказу, уточнену постановою від 19.03.2025 року: штурмову гранату (РШГ-2), яку запаковано в прозорий полімерний мішок НПУ, горловина якого скріплена пластиковою пломбою ХТН А453699; два предмети зовні схожі на корпус гранати РІН на обох наявні одинакові маркування «РГН 254-Б3-89», які запаковано до сейф-пакету НПУ PSP2104855, два предмета зовні схожі на підривачі типу УДЗ з однаковим маркуванням на важелях «УДЗ 334-2589», які упаковані до сейф-пакету НПУ PSP2104856, вилучені у ході закупки від 18.03.2025 року; предмет круглої форми, з отвором зверху куди встановлений алюмінієвий корпус. який відповідно до довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів №110/1 від 18.03.2025 року є корпусом гранати «РГН» з маркуванням чорного кольору «РГІ 254-Б3-89»; предмет циліндричної форми, з металевим кільцем з чекою та металевим важелем, який відповідно до довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів №110/2 від 18.03.2025 року є підривачем до гранати типу УДЗ; предмет циліндричної форми, з кільцем з чекою, який відповідно до довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів № 110/3 від 18.03.2025 року с підривачем типу «МУВ-4» з маркуванням «583-3-82», набої калібру 5х45х39 мм. в кількості 328 штук; гроші у сумі 10000 гривень, банкнотами 1000 грн. (ЗТ 9179037), 1000 грн. (ГМ 7674742), 1000 грн., (АП 8405000), 1000 грн. (ГР 3922518). 1000 грн. (БЛ 4487974), 1000 грн. (ЛК 6871739), 1000 грн. (ГС 6610562), 1000 грн. (АК 4908924), 1000 грн. (СР 6142319), 500 грн. (ЕС 5956726), 500 грн. (X3 4191385), які поміщено до сейф- пакету PSP1099839, а саме грошові кошти за які ОСОБА_6 18.03.2025 придбав бойові припаси у ОСОБА_5 , вилучені в ході обшуку 18.03.2025 року за адресою: АДРЕСА_2 .

- висновком експерта № СЕ-19/104-25/10997-БЛ від 19.03.2025 року, згідно з яким триста двадцять вісім патронів, вилучених 18.03.2025 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , виготовлені промисловим способом і є боєприпасами - 5,45-мм проміжними патронами центрального бою зразка 1974 року до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (автоматична вогнепальна зброя системи Калашникова калібру 5,45 мм). Надані патрони придатні дострільби.

- висновком експерта № СЕ-19/122-25/1674-ВТХ від 27.03.2025 року, згідно з яким наданий на дослідження, предмет зовні схожий на реактивну штурмову гранату, являється бойовим припасом військового призначення - реактивною штурмовою гранатою РІНГ-2 «Аглень-2»;

- висновком експерта № СЕ-19/122-25/1675-ВТХ від 27.03.2025 року, згідно з яким наданий на дослідження, вилучений (відповідно до постанови) 18.03.2025 за результатами проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , предмет є накольним механізмом підривача МУВ-4. Окремо накольний механізм підривача МУВ-4 не здатен до вибуху та не є бойовим припасом, а є елементом конструкції підривача;

- висновком експерта № СЕ-19/122-25/1676-ВТХ від 27.03.2025 року, згідно з яким надані на дослідження, вилучені (відповідно до постанови) 18.03.2025 за адресою: Херсонська область, Бериславський район, смт. Високопілля, вул. Банкова, 4 та вул. Миру, 2: три предмети зовні схожі на корпус гранати РГН та три предмети зовні схожі на підривач УДЗ при їх конструктивному поєднанні є бойовими припасами військового призначення трьома бойовими протипіхотними наступальними уламковими ручними гранатами РГН. Надані на дослідження складові частини трьох бойових протипіхотних наступальних уламкових ручних гранат РГН (три заряди вибухової речовини у металевому корпусі гранати РГН та три засоби підриву-підривачі УДЗ) при іх конструктивному поєднанні придатні для здійснення вибуху;

Враховуючи повноту та несуперечливість досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у скоєнні вказаного кримінального правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає рецидив злочинів, вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєних обвинуваченим кримінальних правопорушень, які згідно зі ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів, мотив та мету вчинених кримінальних правопорушень, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин; дані про особу обвинуваченого; відповідно до громадської характеристики характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий, судимість не знята та не погашена.

При призначенні остаточного покарання слід застосувати ст. 71 КК України, оскільки для її застосування має місце наявність відповідних умов, а саме наявність невідбутого покарання, призначеного вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 31.05.2024 року, станом як на дату виявлення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, так і на дату ухвалення цього вироку.

Отже, приписами частини першої ст.71КК передбачено, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Водночас, правила, що встановлені частиною третьою ст. 72 КК, забороняють складати основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків з іншими видами покарань, а тому ці види покарань мають виконуватися самостійно.

Таким чином, виходячи з наведеного, Суд вважає за доцільне остаточно визначити обвинуваченому за сукупністю вироків покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки та штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, які мають виконуватись самостійно.

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в ізоляції від суспільства.

Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України 4 роки позбавлення волі.

На підставі статті 71 Кримінального кодексу України за сукупністю вироків, визначити ОСОБА_5 , остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки та штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.), які відповідно до ст. 72 Кримінального кодексу України виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обраховувати з моменту набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 18.03.2025 року дня затримання по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Залишити незмінним запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати за проведення судової експертизи зброї та судово-вибухово - технічної експертизи, в сумі 20 693,20 гривень на користь держави.

Скасувати арешт на майно, а саме: на штурмову гранату (РШГ-2), яку запаковано в прозорий полімерний мішок НПУ, горловина якого скріплена пластиковою пломбою ХТН А453699; два предмети зовні схожі на корпус гранати РГН на обох наявні одинакові маркування «РГН 254-Б3-89», які запаковано до сейф-пакету НПУ PSP2104855, два предмета зовні схожі на підривачі типу УДЗ з однаковим маркуванням на важелях «УДЗ 334-2589», які упаковані до сейф-пакету НПУ PSP2104856, вилучені у ході закупки від 18.03.2025 року; предмет круглої форми, з отвором зверху куди встановлений алюмінієвий корпус, який відповідно до довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів №110/1 від 18.03.2025 року є корпусом гранати «РГН» з маркуванням чорного кольору «РГFI 254-БЗ-89»; предмет циліндричної форми, з металевим кільцем з чекою та металевим важелем, який відповідно до довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів №110/2 від 18.03.2025 року є підривачем до гранати типу УДЗ; предмет циліндричної форми, з кільцем з чекою, який відповідно до довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів №110/3 від 18.03.2025 року є підривачем типу «МУВ-4» з маркуванням «583-3-82», набої калібру 5х45х39 мм. в кількості 330 штук, гроші у сумі 10000 гривень, банкнотами 1000 грн. (ЗТ 9179037), 1000 грн. (ГМ 7674742), 1000 грн., (АП 8405000), 1000 грн. (ГР 3922518), 1000 грн. (БЛ 4487974), 1000 грн. (АК 6871739), 1000 грн. (ГС 6610562), 1000 грн. (АК 4908924), 1000 грн. (ЄР 6142319), 500 грн. (ЕС 5956726), 500 грн. (ХЗ 4191385), які поміщено до сейф- пакету PSP1099839, а саме грошові кошти за які ОСОБА_6 18.03.2025 придбав бойові припаси у ОСОБА_5 , вилучені в ході обшуку 18.03.2025 року за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною права на відчуження, користування та розпорядження цим майном, накладений ухвалою слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 19.03.2025 року.

Речові докази: грошові кошти у сумі 10000 гривень, банкнотами 1000 грн. (ЗТ 9179037), 1000 грн. (ГМ 7674742), 1000 грн., (АП 8405000), 1000 грн. (ГР 3922518). 1000 грн. (БЛ 4487974), 1000 грн. (ЛК 6871739), 1000 грн. (ГС 6610562), 1000 грн. (АК 4908924), 1000 грн. (СР 6142319), 500 грн. (ЕС 5956726), 500 грн. (X3 4191385), які поміщено до сейф- пакету PSP1099839 повернути у власність держави.

Речові докази: 323 патронів калібру 5,45 мм., які відповідно висновку експерта № CE-19/104-25/10997-БЛ від 19.03.2025 року виготовлені промисловим способом і є боєприпасами - 5, 45 мм., проміжними патронами центрального бою зразка 1974 року до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм. (автоматична вогнепальна зброя системи Калашникова калібру 5,45мм.), які поміщено до первинної упаковки сейф-пакету SUD30801284; бойовий припас військового призначення-реактивною штурмовою гранатою РШГ-2 «Аглень-2», який упаковано в мішок із прозорого полімерного матеріалу, горловина якого опломбовано пломбою 7663920. На лицьовій стороні пломби барвником синього кольору був зроблений пояснювальний напис наступного змісту «1674-ВТХ»; накольний механізм підривача, який поміщено до спеціального пакетіу Експертної служби України № 3639582 передати військовій частині НОМЕР_1 .

Речові докази: залишки об?єктів дослідження - складові частини трьох бойових протипіхотних наступальних уламкових ручних гранат РГН (три заряди вибухової речовини у металевому корпусі гранати РГН та три засоби підриву - підривачі УДЗ) у спеціальному пакеті Експертної служби України № 3639581, 5 стріляних гільз - знищити.

Речові докази: оптичний диск з відеозаписом слідчої дії 18.03.2025 року (проведений огляд грошей в сумі 10000 гривень, які виділені на проведення оперативної закупки вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, без передбаченого дозволу та які надані ОСОБА_6 ); оптичний диск з відеозаписом слідчої дії 18.03.2025 року (проведений огляд особи, яка проводитиме оперативну закупку вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв у ОСОБА_5 залишити в матеріалах справи;

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_5 з дня отримання копії вироку.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_9