Справа № 683/1208/25
У Х В А Л А

22 квітня 2025 року м.Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000208 від 15.04.2025 року,

встановив:

22 квітня 2025 року слідча СВ відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області із клопотанням погодженим з прокуроромпро тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в ході вивчення матеріалів ЄО № 3339 від 14.04.2025 року встановлено, що заявник ОСОБА_4 повідомив, що в період часу з 24.03.2025 року по 26.03.2025 року ОСОБА_5 на усній домовленості придбав у ОСОБА_4 сою вагою 60 000 кг по ціні 12 700 грн. за 1 тонну, яку ОСОБА_4 самостійно доставив до філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Сума завданих збитків на даний момент встановлюється. Заявнику місцезнаходження ОСОБА_5 не відоме та на телефонні дзвінки останній не відповідає.

15 квітня 2025 року за даним фактом розпочато досудове розслідування № 0000208 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

16 квітня 2025 року до СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що до вчинення вказаного кримінального провадження причетний:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » який користується мобільними номерами телефону № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , ІМЕІ - НОМЕР_5 , ІМЕІ - НОМЕР_6 , ІМЕІ - НОМЕР_7 .

Разом із тим було встановлено, що ОСОБА_5 здійснював домовленість про перепродаж сої із представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном № НОМЕР_8 , а також розраховувався з останнім за поставку зерна.

Також було встановлено, що перед навантаженням зерна сої в с.Веснянка Хмельницького району Хмельницької області потерпілий ОСОБА_4 отримував ТТН поблизу АЗС, що по вул. Франка м. Старокостянтинів Хмельницької області.

Слідча в клопотанні зазначає, що з метою повного та всебічного здійснення досудового розслідування, а також з метою встановлення руху підозрюваної особи та періоду перебування підозрюваної особи в м.Старокостянтинів Хмельницької області, враховуючи те, що вказану інформацію не можливо отримати іншим способом вважає за доцільне отримати тимчасовий доступ до речей та документів які знаходяться у власності операторів мобільного зв`язку за абонентськими номерами телефону № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , ІМЕІ - НОМЕР_5 , ІМЕІ - НОМЕР_6 , ІМЕІ - НОМЕР_7 , якими користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та № НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_7 з прив`язкою до базових станцій операторів мобільного стільникового зв`язку в період часу 01.01.2025 по теперішній час.

Крім того, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідча в судове засідання не з`явилася, проте разом із клопотанням подала заяву якою просить провести розгляду даного клопотання без її участі, подане клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві, зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

У п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідча знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », такі речі та документи відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці; самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчою доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчої СВ відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через операторів стільникового зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 телефон НОМЕР_9 , факс НОМЕР_10 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2025 року по 22.04.2025 року, з абонентськими номерами телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_2 та мобільнихтерміналів ІМЕІ: НОМЕР_11 , НОМЕР_7 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: найменування юридичної особи: ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_5 , Пюридична, адреса: АДРЕСА_6 , телефон НОМЕР_12 , факс НОМЕР_13 , у період часу з 01.01.2025 року по 22.04.2025 року з абонентськими номерами: НОМЕР_4 та мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса: АДРЕСА_7 , юридична адреса: АДРЕСА_8 , у період часу з 01.01.2025 року по 22.04.2025 року, з абонентським номером телефону: НОМЕР_8 та мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до паперових та/або електронних носії документів за визначеними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 20 червня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: