Єдиний унікальний номер 725/3225/25
Номер провадження 1-кс/725/566/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2025 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання представника Комунального підприємства «Чернівецьке тролейбусне управління» про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання про скасування арешту майна, в якому заявник просить скасувати накладений арешт ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.02.2025 року на тролейбус марки «SKODA 14 TR», реєстраційний номер 364, що належить КП «Чернівецьке тролейбусне управління».

В обґрунтування клопотання вказує, що на даний час відсутні підстави, за яких накладася арешт.

Просив скасувати накладений арешт..

Представник заявника подав заяву, в якій просив розглядати вказане клопотання без його участі, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Слідчий надав заяву, в якій вказував, що не заперечує щодо скасування накладеного арешту, та просив розглянути клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав:

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.02.2025 року на тролейбус марки «SKODA 14 TR», реєстраційний номер 364, що належить КП «Чернівецьке тролейбусне управління» у кримінальному провадженні №20000702 від 22.02.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого суддіпід час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт необґрунтовано.

Аналізуючи вищевказані норми, беручи до уваги встановлені обставини, а також враховуючи те, що заявником доведено, що у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту слід задовольнити.

На підставівикладеного та керуючись ст.ст.3,26,174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Комунального підприємства «Чернівецьке тролейбусне управління» про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.02.2025 року на тролейбус марки «SKODA 14 TR», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить КП «Чернівецьке тролейбусне управління у кримінальному провадженні №20000702 від 22.02.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1