Дата документу 06.06.2025 Справа № 317/1646/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/721/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №317/1646/24Суддя-доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.7 ст.111-1 КК України
УХВАЛА

06 червня 2025 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши заяви головуючого судді ОСОБА_2 та судді - члена колегії ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 25 квітня 2025 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Розівка Пологівського району Запорізької області, який зареєстрований у АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим і засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИЛА

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даного провадження було визначено колегію суддів у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів - членів колегії ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Проте головуючим суддею ОСОБА_2 та суддею - членом колегії ОСОБА_4 подано заяви про самовідвід у цьому провадженні, які мотивовані тим, що вони брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому не мають права брати повторно участь у цьому провадженні з підстави, визначеної ч.1 ст.76 КПК.

Перевіривши доводи заяв, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для їх задоволення виходячи з такого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 від 12 березня 2024 року було надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000276 від 20.02.2024 року щодо ОСОБА_6 за ч.7 ст.111-1 КК України результатів НСРД, отриманих в ході розслідування кримінального провадження №0000102 (т.2 а.п.67).

Крім того, встановлено, що ухвалами слідчого судді Запорізького апеляційного суду ОСОБА_4 від 12 березня 2024 року було надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000276 від 20.02.2024 року щодо ОСОБА_6 за ч.7 ст.111-1 КК України результатів НСРД, отриманих в ході розслідування кримінального провадження №0002381 та в ході розслідування кримінального провадження №0002189 (т.1 а.п.227, т.2 а.п.95).

Тобто судді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Отже, враховуючи, що судді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не мають права повторно брати участь у цьому кримінальному провадженні з підстави, визначеної ч.1 ст.76 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяв про самовідвід.

Керуючись ст.ст.76, 81, 82 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Задовольнити заяви головуючого судді ОСОБА_2 та судді - члена колегії ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 25 квітня 2025 року щодо ОСОБА_6 .

Матеріали провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України іншого головуючого судді та судді - члена колегії.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4