справа № 642/4326/25
провадження № 1-кп/642/503/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0000006 від 02.01.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Курахове Марийського району Донецької області, громадянки України, яка має середньо- технічну освіту, тимчасово не працює, незаміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 мала достовірну поінформованість про те, що 24.02.2022 рф, державою-агресором, було першою застосовано збройну силу проти України і розпочато вчинення агресії, зумовлену з окупацією території держави Україна, а у відповідь на вказані дії того ж дня Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому було неодноразово продовжено у встановленому законодавством України порядку.

Однак, ОСОБА_5 , байдуже ставлячись до наслідків агресивної війни, яку рф розв`язала і веде проти України та українського народу з порушенням норм міжнародного права, вчиняючи злочини проти людяності, вирішила стати на шлях протиправної злочинної діяльності, пов`язаної з вчиненням злочинів, кваліфікуючою ознакою яких стали виправдовування та заперечення збройної агресії рф проти України, а також заперечення тимчасової окупації частини території України.

З цією метою ОСОБА_5 , використовуючи особистий профіль у месенджері «Telegram», з ідентифікатором - нікнеймом ОСОБА_6 , під іменем (російською мовою) « ОСОБА_7 », починаючи з 12.11.2024, байдуже ставлячись до наслідків агресивної війни, яку рф розв`язала і веде проти України та українського народу з порушенням норм міжнародного права, вчиняючи злочини проти людяності, прийняла рішення щодо втілення в життя виниклого злочинного умислу, направленого на поширення матеріалів, у яких міститься інформація щодо виправдовування, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, та заперечення тимчасової окупації частини території України.

З цією метою вона, реалізуючи свій злочинний задум у період 12 та 15 листопада 2024 року, перебуваючи на не окупованій території України, за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, керуючись політико-ідеологічними мотивами для підтримки держави-агресора на шкоду державним інтересам України, з метою нав`язати іншим особам думку щодо неприйняття очевидного факту розв`язаної військово-політичним керівництвом рф агресивної війни проти України та окупації частини її територій, не дивлячись на те, що цей факт встановлено та визнано на рівні держави та міжнародною спільнотою, використовуючи особистий профіль, з ідентифікатором - нікнеймом ОСОБА_8 , під іменем (російською мовою) « ОСОБА_7 », з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , спочатку в Telegram-каналі під назвою (російською мовою) «КОНФЛИКТ УКРАИНА НОВОСТИ ТРАМП», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 , а потім на веб-сторінці в соціальній мережі «Instagram» під назвою « ОСОБА_9 » розміщувала у відкритому доступі до вмісту для ознайомлення із публікаціями та коментарями текстові матеріали, здійснивши тим самим їх поширення з використанням наступних цитат і висловів (російською мовою), які визначають форми скоєного злочину, а саме:

-12.11.2024 о 17 год 34 хв під розміщеною публікацією від 11.11.2024 року о 17 год 08 хв з наступним текстом: «!!Кадры подрыва Кураховского водохранилища в Донецкой области. Украинские войска таким образом пытаются замедлить продвижение российских войск на этом направлении, провоцируя экологическую катастрофу и затопление сел. По реке Волчья. Вражеские СМИ вчера трубили о том, что дамбу разрушили российские войска, однако на этих кадрах видно, что произошел целенаправленный подрыв с объектным контролем», у відповідь на коментар користувача під іменем « ОСОБА_10 » з текстом: «Но как показывает практика все террористы умирают не от старости», здійснила поширення надрукованої нею наступної цитати (російською мовою): «Знают, что город потеряют и не удержат под своим контролем, так давайте же расхуярим всё, что осталось»

(даний текст містить інформацію про виправдовування збройної агресії рф проти України);

- ІНФОРМАЦІЯ_3 о 17 год 39 хв під розміщеною публікацією від 11.11.2024 року о 17 год 08 хв з наступним текстом: «!!Кадры подрыва Кураховского водохранилища в Донецкой области. Украинские войска таким образом пытаются замедлить продвижение российских войск на этом направлении, провоцируя экологическую катастрофу и затопление сел. По реке Волчья. Вражеские СМИ вчера трубили о том, что дамбу разрушили российские войска, однако на этих кадрах видно, что произошел целенаправленный подрыв с объектным контролем», у відповідь на коментар користувача під іменем « ОСОБА_10 » з текстом: «Им нужен экшн для хозяев, вот и беснуются опять», здійснила поширення надрукованих нею наступних цитат (російською мовою): «Потом везде и всюду будут картинки и фото, что мол «посмотрите, чтоРоссия негодяйка наделала. Такая ситуация - (как они, (украинцы) любят говорить «ВОЙНА») это игра не в одни ворота»

(даний текст містить інформацію про виправдовування збройної агресії рф проти України);

-12.11.2024 о 17 год 49 хв та 17 год 50 хв під розміщеною публікацією від 11.11.2024 року о 17 год 08 хв з наступним текстом: «!!Кадры подрыва Кураховского водохранилища в Донецкой области. Украинские войска таким образом пытаются замедлить продвижение российских войск на этом направлении, провоцируя экологическую катастрофу и затопление сел. По реке Волчья. Вражеские СМИ вчера трубили о том, что дамбу разрушили российские войска, однако на этих кадрах видно, что произошел целенаправленный подрыв с объектным контролем», у відповідь на коментар користувача під іменем « ОСОБА_11 » з текстом: «О людях никто не думает к сожалению. Это война», здійснила поширення надрукованих нею наступних цитат (російською мовою): «Это не война». «Со стороны Украины - это военное положение, а со стороны российской федерации - СВО»

(даний текст містить інформацію про заперечення збройної агресії рф проти України);

-15.11.2024 під розміщеною публікацією від 12.11.2024 року з наступним текстом: «Сигнали повітряної тривого одночасно залунали у присутніх в залі одразу після початку виступу ОСОБА_12 , вдови російського опозиціонера ОСОБА_13 , на міжнародній технологічній конференції WebSummit у Лісабоні. У такий спосіб українці висловили свій протест проти виступу Навальної на одній із найбільших зустрічей айтівців, що зібрала понад 70 тисяч учасників і відвідувачів. «Зупиніть росію», «Зупиніть війну», - кричали учасники зустрічі...», у відповідь на коментар одного з користувачів здійснила поширення надрукованої нею наступної цитати (російською мовою): «Крым - это уже не территория Украины, нужно принять этот факт, и смириться»

(даний текст містить інформацію про заперечення тимчасової окупації частини України, в даному випадку Криму).

Зазначена інформація публічного характеру, що передбачає її розповсюдження, виражена у формі фактичних тверджень, оціночних (оцінних) суджень, а також у ній містяться психологічно значимі фактори, що потенційно можуть впливати на формування соціальних установок в осіб, які з нею ознайомились з метою зміни їх свідомості, системи цінностей, емоційного стану, світогляду та соціальних стереотипів.

Наявність у зазначених вище текстах та висловлюваннях, поширених ОСОБА_5 12 та 15 листопада 2024 року, інформації щодо виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, та заперечення тимчасової окупації частини території України, підтверджено згідно з висновками експертів № 57 від 09.05.2025 та № 11 від 05.02.2025 зонального експертного сектора Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки і судових експертиз (ІСТЕ) СБУ в УСБУ в Харківській області за результатами проведення судових лінгвістичних семантико-текстуальних експертиз.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 436-2 КК України, тобто поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, та заперечення тимчасової окупації частини території України.

18 липня 2025 року між обвинуваченою ОСОБА_5 , з участю захисника адвоката ОСОБА_4 , та прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно такої угоди ОСОБА_5 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.2 ст. 436-2 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна із застосуванням вимог ст. ст. 75, 76 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримала угоду про визнання винуватості та просила її затвердити.

Захисник ОСОБА_4 просила затвердити угоду про визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала себе винуватою та просила затвердити угоду.

Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного: обвинувачена ОСОБА_5 без застереження визнала свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, а саме поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, та заперечення тимчасової окупації частини території України.

Судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 в повному обсязі розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 436-2 КК України, а саме поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, та заперечення тимчасової окупації частини території України.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.

Вивченням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_5 встановлено, що вона раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружена, проживає у цивільному шлюбі, на утриманні неповнолітніх дітей або батьків похилого віку не має, на теперішній час є вагітною, має місце постійного реєстрації та проживання, де проживає разом із родиною, тимчасово не працює.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання .

Судом встановлено, що укладена угода про визнання винуватості не суперечить вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін провадження та інших осіб. Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченою взятих на себе зобов`язань за угодою судом не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченій узгодженого сторонами покарання.

Процесуальні витрати необхідно стягнути з ОСОБА_5 .

Згідно ч. 1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цьогоКодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2КК України суд дійшов висноку про необхідність застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави речові докази: мобільний телефон «Moto g(60) S» моделі «Moto g(60) S», Imei 1: НОМЕР_2 , Imei 2: НОМЕР_3 , у який встановлені сім-картки з н.т. НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та був нею використаний як знаряддя вчинення кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 472, 474 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду від 18 липня 2025 року про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , за участю захисника адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

У відповідності зі ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_5 обов`язки :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід Держави судові витрати за проведення судової лінгвістичної (сематико-текстуальної) експертизи № 11 від 05.02.2025 в сумі 7131, 20 грн., та за проведення судової лінгвістичної (сематико-текстуальної) експертизи № 57 від 09.05.2025 в сумі 7131, 20 грн.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 15.07.2025 року на майно вилучене в ході обшуку за адресою АДРЕСА_2 , а саме мобільний телефон марки «Moto g(60) S» моделі «Moto g(60) S», Imei 1: НОМЕР_2 , Imei 2: НОМЕР_3 у який встановлені сім-картки з н.т. НОМЕР_4 , НОМЕР_1 .

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2КК України застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави речові докази: мобільний телефон марки «Moto g(60) S» моделі «Moto g(60) S», Imei 1: НОМЕР_2 , Imei 2: НОМЕР_3 , у який встановлені сім-картки з н.т. НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та зберігається у камері схову СВ УСБУ в Харківській області .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Холодногірський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

У разі невиконання угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1