Справа №201/4981/25
Провадження № 1-кп/201/890/2025
УХВАЛА

23 травня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000123 від 16.04.2025 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

У судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соборного районного суду міста Дніпра знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 надав заяву про відмову від підтримання приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 125 КК України з проханням про закриття кримінального провадження відносно останнього, проти чого не заперечували прокурор та обвинувачений.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви потерпілого та необхідність закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , за ч.1 ст. 125 КК України з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто в нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження.

04.04.2025 приблизно о 17:00 годин ОСОБА_3 перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, що розташована за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, біля будинку №23д, вступив з потерпілим ОСОБА_5 в словесний конфлікт, під час якого, на ґрунті особистих неприязних відносин із потерпілим, у ОСОБА_3 раптово виник умисел на спричинення тілесного ушкодження потерпілому.

Перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці, ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізовуючи раптово виниклий умисел на спричинення тілесного ушкодження, передбачаючи настання можливих суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, стоячи навпроти потерпілого на відстані витягнутої руки, своєю правою рукою стиснутою в кулак завдав один удар в область лівого ока потерпілого ОСОБА_5 .

В результаті своїх умисних протиправних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця - на верхній та нижній повіці лівого ока, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у спричинені умисного легкого тілесного ушкодження, кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків, кримінальне провадження по яким розпочинається виключно за заявою потерпілого і відмова потерпілого від підтримання обвинувачення є беззаперечною підставою для закриття кримінального провадження згідно ст. 284 КПК України, а тому суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , по обвинуваченню її у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від підтримання приватного обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпрапротягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1