Справа № 683/951/25
У Х В А Л А

03 червня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Старокостянтинові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальна справа за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні прокурор просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Старокостянтинівському районному суду, підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства. Крім того, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні вважають за можливе призначити кримінальне провадження щодоОСОБА_4 до судового розгляду та не заперечили щодо клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Окрім цього, захисником обвинуваченого заявлено скаргу на процесуальні рішення у кримінальному провадженні, зокрема щодо незаконного затримання ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників провадження, суд уважає, що справа підсудна Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Щодо клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити строк дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки обставини, враховані при його обранні, не змінились. Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, а тому, зважаючи на покарання, яке загрожує обвинуваченому у випадку визнання його винуватим, співставляючи можливі негативні для нього наслідки у вигляді засудження, суд вважає, що ризик переховування від органів досудового розслідування та суду існує.

Наведене свідчить про неможливість запобігання ризику, передбаченому ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, та що такі заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі.

Щодо заявленої скарги захисника про незаконне затримання, суд вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню, оскільки вказані процесуальні дії/бездіяльність, як порушення з боку органів досудового розслідування не можуть бути ретельно дослідженні без вивчення інших матеріалів безпосередньо під час судового розгляду, які зможуть скласти об`єктивну і однозначну думку з цього приводу. Тому суд вважає, що зазначені у скарзі адвоката обставини, можуть бути предметом дослідження на стадії судового розгляду, а отже, вказану скаргу, суд відхиляє як передчасну.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 17, 20, 22, 31, 314, 336, 369-372 КПК України, суд-

постановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, призначити до судового розгляду одноособово, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області на 13 год. 00 хв. 22 липня 2025 року.

Відмовити в задоволенні скарг захисникаОСОБА_5 , щодо незаконного затримання ОСОБА_4 , що не позбавляє права сторону захисту звертатися з відповідними скаргами і клопотаннями повторно.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 01 серпня 2025 року включно.

Залишити обвинуваченому ОСОБА_4 такі процесуальні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та до суду за першою вимогою;

- не відлучатись із постійного місця проживання, а саме з території домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду з 22 год. до 07 год.;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Ухвалу для виконання направити начальнику Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області та для контролю прокурору Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: