У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року

м. Київ

справа № 607/10350/25

провадження № 51-2808впс25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув у судовому засіданні подання Тернопільського апеляційного суду про направлення до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів провадження № 607/10350/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 травня 2025 року щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і

ВСТАНОВИВ:

До Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло подання Тернопільського апеляційного суду, яке обґрунтоване неможливістю здійснення повторного автоматизованого розподілу матеріалів провадження № 607/103/50/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 у зв`язку з відсутністю суддів в судовій палаті з розгляду кримінальних справ.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, дослідила матеріали подання, перевірила доводи, наведені у ньому, та дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

До Тернопільського апеляційного суду надійшли матеріали провадження № 607/10350/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 травня 2025 року щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Зі змісту подання Тернопільського апеляційного суду та протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 липня 2025 року вбачається, що фактична чисельність суддів судової палати з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення цього суду становить 5 суддів, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Усі названі судді судової палати з розгляду кримінальних справ були виключені з розподілу через заявлені ними самовідводи, які відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК ухвалами від 13, 16 червня та 14 липня 2025 року були задоволені. Отже, авторозподіл не відбувся у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

За наведених вище обставин, сформувати у Тернопільському апеляційному суді склад суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 травня 2025 року неможливо.

З метою забезпечення оперативності та ефективності судового провадження подання підлягає задоволенню, а вказані матеріали провадження передачі на розгляд до Хмельницького апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Тернопільського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали провадження № 607/10350/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 травня 2025 року щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДРпередати до Хмельницького апеляційного суду для розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3