Справа № 202/5970/25
Провадження № 1-кс/202/5098/2025
УХВАЛА

Іменем України

09 липня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_7 про відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Дніпропетровська, яка обіймає посаду лікаря-невролога КНП Кам`янської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3», маючої вищу освіту, утриманців не маючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.07.2025 року до Індустріального районного суду м. Дніпра надійшло клопотання старшого слідчого СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_7 про відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Лівобережною окружною прокуратурою.

Згідно матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, щоу невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому місці, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду лікаря-невролога КНП Кам`янської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3», будучи працівником медичного закладу та службовою особою, з корисливих мотивів, вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_8 , у березні-квітні 2025 року звернувся до лікаря-невролога комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» ОСОБА_5 з приводу підтвердження групи інвалідності його знайомого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на що ОСОБА_5 повідомила, що може допомогти з вирішенням питання про підтвердження для ОСОБА_9 ІІ групи інвалідності, але щоб отримання групи інвалідності було реалізовано, йому потрібно передати грошові кошти в сумі до 3000 доларів США, так як інакше зазначене підтвердити та отримати ІІ групу інвалідності не можливо.

ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_8 , який представляв ОСОБА_9 , що з метою отримання відповідних документів ОСОБА_9 необхідно пройти лікування у неврологічному відділенні її знайомої - ОСОБА_10 , яка обіймає посаду лікаря-невролога, члена експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи у КНП Кам`янської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» та «погіршити» вже наявний в нього діагноз.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди, діючи умисно, ОСОБА_5 зателефонувала ОСОБА_10 та домовиласьз останньою про госпіталізацію ОСОБА_9 до КНП Кам`янської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» та отримання останнім за результатами лікування виписки із медичної картки стаціонарного хворого із «погіршеним» діагнозом.

В подальшому, у період часу з 22.05.2025 по 30.05.2025 ОСОБА_9 проходив стаціонарне лікування у неврологічному відділенні КНП КМР «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» та отримав від ОСОБА_10 виписку№ 4556/552 із медичної карти стаціонарного хворого КНП КМР «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» із «погіршеним» діагнозом.

Таким чином, підготувавши документи, що підтверджують підстави для отримання ІІ групи інвалідності ОСОБА_9 .

В подальшому, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 06.06.2024, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на вимагання та одержання неправомірної вигоди, для себе від ОСОБА_8 , який діяв інтересах ОСОБА_9 , за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням свого службового становища, висунула незаконну вимогу ОСОБА_8 про надання неправомірної вигоди в сумі 3000 доларів США, за прийняття позитивного рішення щодо підтвердження та надання ІІ групи інвалідності експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи ОСОБА_9 .

Так, 19.06.2025 у період часу з 15 год 22 хв. по 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні свого службового кабінету №50 КНП КМР «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, просп. Свободи, буд. 20а діючи умисно, з корисливих мотивів, отримала від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 3000 доларів США в якості неправомірної вигоди за прийняття позитивного рішення підтвердження та надання ІІ групи інвалідності експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи ОСОБА_9 .

Таким чином, ОСОБА_5 довела злочинний умисел направлений на вимагання та одержання неправомірної вигоди, для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням свого службового становища до кінця.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе, поєднані з вимаганням неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням свого службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

20.06.2025 старшим слідчим СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_7 вручено ОСОБА_5 письмове повідомлення про підозру, у вчиненні останньою кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України .

Вина ОСОБА_5 обґрунтовано підтверджується зібраними під час досудового слідства доказами у їх сукупності.

20 червня 2025 року слідчим суддею Індустріального районного суду міста Дніпра відносно підозрюваної ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, тобто до 19.08.2025. 25.06.2025 ОСОБА_5 звільнено з під варти, у зв`язку із внесенням застави в розмірі 121 120,00 грн.

Також під час досудового розслідування встановлено, що перебування підозрюваної ОСОБА_5 на посаді лікаря-невролога КНП Кам`янської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» сприяло вчиненню кримінального правопорушення.

Вбачається, що на теперішній час існують обставини, які є підставою для відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади, оскільки підозрювана, обіймаючи посаду може використати свої службові зв`язки для перешкоджання кримінальному провадженню іншим способом, зокрема, вчиняти дії, спрямовані на знищення чи підробку речей та документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки працює у КНП Кам`янської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» та має можливість завдяки цьому впливати на своїх колег, які володіють відомостями, важливими для розслідування та відтак, підлягають допиту як свідки, з метою схилити їх до надання завідомо неправдивих свідчень; впливати на заявника; знищити речі та документи, що знаходяться у КНП Кам`янської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» до яких вона має необмежений доступ завдяки своїй посаді та які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Крім того вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні корупційного злочину, що також може спонукати підозрювану для вчинення вищезазначених протиправних дій, з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Викладені обставини дають підстави вважати, що перебування ОСОБА_5 на посаді лікаря-невролога КНП Кам`янської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» буде сприяти вчиненню нових злочинів, пов`язаних з професійною діяльністю.

Наявність зазначених ризиків обґрунтовується характером та конкретними обставинами вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що також враховує слідчий та прокурор під час складання клопотання.

З огляду на наведене вбачається, що існують обставини, які вказують на те, що подальше перебування підозрюваної ОСОБА_5 на займаній посаді може призвести до настання негативних наслідків та перешкоджанню здійснення досудового розслідування.

Прокурор у судовому засідання клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним в клопотанні.

Підозрювана та її захисник у судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, підозрювану та її захисника, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

У провадженні СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000076 від 19.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

20.06.2025 старшим слідчим СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_7 вручено ОСОБА_5 письмове повідомлення про підозру, у вчиненні останньою кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України .

Вина ОСОБА_5 обґрунтовано підтверджується зібраними під час досудового слідства доказами у їх сукупності.

20 червня 2025 року слідчим суддею Індустріального районного суду міста Дніпра відносно підозрюваної ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, тобто до 19.08.2025. 25.06.2025 ОСОБА_5 звільнено з під варти, у зв`язку із внесенням застави в розмірі 121 120,00 грн.

Згідно ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину.

Частиною 5 статті 65-1 ЗУ «Про запобігання корупції» встановлено, що особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні корупційного злочину.

Крім того прокурором, у судовому засіданні, належними доказами доведено, що перебування ОСОБА_5 на посаді лікаря-невролога КНП Кам`янської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» сприяло вчиненню злочину у якому вона підозрюється.

Відповідно до ст.131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Таким чином, прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що перебування ОСОБА_5 на посаді лікаря-невролога КНП Кам`янської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» буде сприяти вчиненню нових злочинів, пов`язаних з професійною діяльністю, використати свої службові зв`язки для перешкоджання кримінальному провадженню іншим способом, зокрема, вчиняти дії, спрямовані на знищення чи підробку речей та документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно з приписами ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Враховуючи викладене, а також доведення прокурором потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, а також того, що відстороненням ОСОБА_5 , від посади може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням, приходжу до висновку про задоволення клопотання та відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади строком до 20.08.2025 року, так як саме цей строк буде достатнім для виконання завдань кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 154-157 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, від посади лікаря-невролога КНП Кам`янської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» в межах строку досудового розслідування, а саме до 20.08.2025 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Продовження цього строку можливе у порядку передбаченому ст.158 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали проголошено 14.07.2025 року о 14.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1