Справа№751/3590/25
Провадження №1-кс/751/1765/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву судді Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_3 від 23.07.2025 про самовідвід як слідчого судді з розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 23.04.2025,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2025 до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 23.04.2025 щодо вчинення, в тому числі, суддею Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2025, вищевказана справа передана слідчому судді ОСОБА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2025 вищевказана справа передана судді ОСОБА_5 .

25.04.2025 від судді Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_5 надійшла заява про самовідвід відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2025, вищевказана справа передана судді ОСОБА_6 .

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06.05.2025, заяву судді Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_5 про самовідвід, задоволено.

10.06.2025 до Новозаводського районного суду міста Чернігова від ОСОБА_4 надійшла заява про відвід, зокрема, слідчому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2025, вищевказана справа передана судді ОСОБА_7 .

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07.07.2025 заява ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 задоволена.

Справу передано до канцелярії Новозаводського районного суду міста Чернігова для визначення у встановленому ст. 35 КПК України порядку визначення іншого слідчого судді для її розгляду.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 08.07.2025, вищевказана справа передана слідчому судді ОСОБА_5 .

08.07.2025 від судді Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_5 надійшла заява про самовідвід як слідчого судді з розгляду зазначеної скарги, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, у зв`язку з тим, що суддя не може розглядати справу, де заявник просить внести відомості до ЄРДР про вчинення суддями цього ж суду кримінального правопорушення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2025, вищевказана справа передана судді ОСОБА_3 .

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14.07.2025, заяву слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_5 про самовідвід, задоволено. Справу передано до канцелярії Новозаводського районного суду міста Чернігова для визначення у встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення іншого слідчого судді для її розгляду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 15.07.2025, вищевказана справа передана слідчому судді ОСОБА_8 .

15.07.2025 від судді Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_8 надійшла заява про самовідвід як слідчого судді з розгляду зазначеної скарги, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, у зв`язку з тим, що суддя не може розглядати справу, де заявник просить внести відомості до ЄРДР про вчинення суддями цього ж суду кримінального правопорушення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2025, вищевказана справа передана судді ОСОБА_9 .

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22.07.2025, заяву слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_8 про самовідвід, задоволено. Справу передано до канцелярії Новозаводського районного суду міста Чернігова для визначення у встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення іншого слідчого судді для її розгляду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 23.07.2025, вищевказана справа передана слідчому судді ОСОБА_3 .

23.07.2025 від судді Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_3 надійшла заява про самовідвід як слідчого судді з розгляду зазначеної скарги, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, у зв`язку з тим, що суддя не може розглядати справу, де заявник просить внести відомості до ЄРДР про вчинення суддями цього ж суду кримінального правопорушення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2025, вищевказана справа передана судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30.07.2025, заяву слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_3 про самовідвід, задоволено. Справу передано до канцелярії Новозаводського районного суду міста Чернігова для визначення у встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення іншого слідчого судді для її розгляду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 11.08.2025, вищевказана справа передана слідчому судді ОСОБА_7 .

12.08.2025 від судді Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_7 надійшла заява про самовідвід як слідчого судді з розгляду зазначеної скарги, на підставі ст. 75 КПК України, у зв`язку з тим, що суддя не може розглядати справу, де заявник просить внести відомості до ЄРДР про вчинення суддями цього ж суду кримінального правопорушення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2025, вищевказана справа передана судді ОСОБА_1 .

У судове засідання учасники провадження не з`явились. Від прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_10 надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалося.

Вивчивши заяву судді Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_7 про самовідвід та матеріали скарги, суд вважає заяву судді Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_7 такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, безсторонність (неупередженість) суду в сенсі пункту 1 статті 6 Конвенції має визначатися згідно з (i) суб`єктивним критерієм, врахувавши особисті переконання та поведінку конкретного судді, тобто чи мав суддя особисту упередженість або чи був він об`єктивним у цій справі, та (i) об`єктивним критерієм, іншими словами, шляхом встановлення того, чи забезпечував сам суд та, серед інших аспектів, його склад, достатні гарантії для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у його безсторонності (рішення у справах: «Фей проти Австрії», «Ветштайн проти Швейцарії»).

Проте, між суб`єктивною та об`єктивною безсторонністю не існує беззаперечного розмежування, оскільки поведінка судді не тільки може викликати об`єктивні побоювання щодо його безсторонності з точки зору стороннього спостерігача (об`єктивний критерій), а також може бути пов`язана з питанням його або її особистих переконань (суб`єктивний критерій) (див. рішення у справі «Кіпріану проти Кіпру»).

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Отже, зважаючи на зміст скарги, з метою уникнення будь-яких сумнівів в неупередженості слідчого судді ОСОБА_7 , а також інших суддів цього суду як тих, які є суб`єктами даної скарги, так і їх колег по суду, та для запобігання можливим звинуваченням у необ`єктивному розгляді справи, упередженості та заінтересованості в результатах розгляду скарги ОСОБА_4 , суд за вищенаведених обставин дійшов висновку про обґрунтованість заяви слідчого судді про самовідвід, у зв`язку з чим вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 80, 81, 82 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_7 від 12.08.2025 про самовідвід як слідчого судді з розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 23.04.2025 задовольнити.

Справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 23.04.2025, - направити до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1