Справа № 182/4638/25
Провадження № 1-в/0182/158/2025
У Х В А Л А

Іменем України

25.07.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі подання начальника Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровське, Нікопольського району, Дніпропетровської області, України, українця, громадянина України, освіта середня, мешкає в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-05.10.2017 року, Орджонікідзевським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст.186, ч. ст. 263, ч.1 ст.70, ч. 4 чт. 70, ч.5 ст. 72 КК України строком на 5 років позбавлення волі;

-10.12.2021 року звільнений з Криворізької ВК № 80 в Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання,

В С Т А Н О В И В:

19.02.2025 року Нікопольським міськрайонним судом м. Нікополь, стосовно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців на підставі ст. ст. 1,2,3,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», із наступними обмеженнями:

-заборонити виїзд в особистих справах за межі міста без дозволу керівництва Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

-заборонити залишати місце проживання АДРЕСА_2 з 22.00 до 05.00 години наступної доби.

-заборонити відвідувати у будь-який час місця де реалізуються на розлив спиртні напої, кафе, бари, ресторани, торгівельні заклади в яких здійснюється реалізація алкогольних напоїв.

Перебуваючи під адміністративним наглядом гр. ОСОБА_3 , на шлях виправлення не став, неодноразово порушував правила адміністративного нагляду та публічний порядок.

Так, 18.02.2025 року гр. ОСОБА_3 , приблизно о 23.00 год., був відсутній за місцем мешкання, чим порушив вимоги ухвали Нікопольського міськрайонного суду, за що був притягнутий до відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

23.02.2025 року гр. ОСОБА_3 , приблизно о 23.40 год., був відсутній за місцем мешкання, чим порушив вимоги ухвали Нікопольського міськрайонного суду, за що був притягнутий до відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

27.02.2025 року гр. ОСОБА_3 , приблизно о 15.30 год., перебував в барі «Пивна лавка» по вул. Шевченка буд. 109, де реалізуються спиртні напої на розлив чим порушив правила адміністративного нагляду та ухвалу суду встановлених йому обмежень, за що був притягнутий до відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

ДОП СДОП ВП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно гр. ОСОБА_3 , було винесено офіційне попередження, що в разі подальшого порушення правил адміністративного нагляду, згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відносно нього буде продовжено адміністративний нагляд.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував проти продовження стосовно нього адміністративного нагляду, факти викладені у поданні підтвердив та пояснив, що з умовами адміністративного нагляду ознайомлений та погоджується їх виконувати, обіцяв виправитись.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Враховуючи те, що в поданні і в наданих матеріалах зазначено достатньо підстав вважати, що ОСОБА_3 залишається небезпечним для суспільства, тому подання про продовження адміністративного нагляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1, 2, 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців з наступними обмеженнями:

- заборонити вихід з буд. АДРЕСА_1 , з 22.00 до 05.00 години наступної доби;

- заборонити відвідувати місця де реалізуються на розлив спиртні напої, розташовані на території м. Нікополь;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Нікополь, без дозволу керівництва Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з наступного дня після її винесення.

Суддя: ОСОБА_1