Справа № 135/457/25
Провадження № 1-кп/135/86/25
У Х В А Л А

іменем України

21.05.2025 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру: ОСОБА_5 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у судовому засіданні в залі суду в місті Ладижин клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 23.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 23.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

21.05.2025 у судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу відносно особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 на строк 60 діб, мотивуючи тим, що останній підозрюється у вчиненні за ознаками кримінального правопорушення особливо тяжкого злочину, наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які наразі продовжують існувати.

Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, її захисник, кожен окремо, вважають, щодо клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладуКП «ОБЛАСНА ПСИХІАТРИЧНА ЛІКАРНЯ с. ОРЛІВКА», не заперечують.

Дослідивши клопотання про застосування запобіжного заходу, заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 177 КПК України, передбачає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №165 від 10.03.2025 було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0).

Ухвалою суду від 09.04.2025 змінено запобіжний захід відносно особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього, а саме до закладу з надання психіатричної допомоги -Комунальне підприємство «ОБЛАСНА ПСИХІАТРИЧНА ЛІКАРНЯ с. ОРЛІВКА» Рівненської обласної ради Сарненського району Рівненської області (с. Орлівка Сарненського району Рівненської області, вул. Миру, буд. 36А) на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 07.06.2025 включно.

При розгляді питання про доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу відносно особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , суд приймає до уваги, що він підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №165 від 10.03.2025 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0), в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Таким чином, враховуючи мету застосування запобіжного заходу, суд вважає необхідним продовжити запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу відносно особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , тобто до 19.07.2025 включно.

Разом з тим, відповідно до п.п. 1, 4, 4-1, 5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 9 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.

Враховуючи продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього, а саме до закладу з надання психіатричної допомоги - Комунальне підприємство «ОБЛАСНА ПСИХІАТРИЧНА ЛІКАРНЯ с. ОРЛІВКА» Рівненської обласної ради Сарненського району Рівненської області, суд визнає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи; з`ясування усіх обставин по справі та постановлення законного, обґрунтованого рішення у справі, виконання вимог ст. 6 Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», яка гарантує кожному право на справедливий розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, для забезпечення оперативності судового провадження необхідно наступні судові засідання у справі проводити в режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області та КП «ОБЛАСНА ПСИХІАТРИЧНА ЛІКАРНЯ с. ОРЛІВКА» Рівненської обласної ради.

На підставі викладеного, керуючись статтями 369-372, 392, 395, 503, 508 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу задовольнити.

Продовжити запобіжний захід відносно особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього, а саме у закладі з надання психіатричної допомоги - Комунальне підприємство «ОБЛАСНА ПСИХІАТРИЧНА ЛІКАРНЯ с. ОРЛІВКА» Рівненської обласної ради Сарненського району Рівненської області (с. Орлівка Сарненського району Рівненської області, вул. Миру, буд. 36А) на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 19.07.2025 включно.

Копію ухвали направити до Комунального підприємства «ОБЛАСНА ПСИХІАТРИЧНА ЛІКАРНЯ с. ОРЛІВКА» Рівненської обласної ради Сарненського району Рівненської області (с. Орлівка Сарненського району Рівненської області, вул. Миру, буд. 36А) для відома та виконання.

Судові засідання у справі за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 23.01.2025, проводити в режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області (вул. Енергетиків, 13, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область) та Комунальним підприємством «ОБЛАСНА ПСИХІАТРИЧНА ЛІКАРНЯ с. ОРЛІВКА» Рівненської обласної ради Сарненського району Рівненської області (с. Орлівка Сарненського району Рівненської області, вул. Миру, буд. 36А), під час трансляції з приміщення КП «ОБЛАСНА ПСИХІАТРИЧНА ЛІКАРНЯ с. ОРЛІВКА» Рівненської обласної ради, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду складено та оголошено 22.05.2025 о 16:45 год.

Суддя ОСОБА_1