Справа № 752/4702/25
Провадження № 1-кс/752/4060/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги директора товариства з обмеженою відповідальністю «Мокра справа» ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії слідчого Голосіївського управління поліції ГУ НП в м. Києві,

встановив:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла скарга директора товариства з обмеженою відповідальністю «Мокра справа» ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії слідчого Голосіївського управління поліції ГУ НП в м. Києві.

Скарга обґрунтована тим, що в порядку ст. 303 КПК України існують підстави для визнання бездіяльності слідчого, оскільки ОСОБА_2 у загальному контексті оскаржує бездіяльність Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка на його думку полягає у ігнорування управлінням його письмових звернень, однак прохальна частина його скарги стосується:

визнання бездіяльності слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у ненаданні представнику скаржника постанови про закриття кримінального провадження №0001320, протиправною;

зобов`язання слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 надати скаржнику постанову про закриття кримінального провадження №0001320, оформлену відповідно до ст.110 КПК України, шляхом надсилання рекомендованим листом на адресу представника скаржника для листування.

Крім того, у прохальній частині скарги ОСОБА_2 не ініціює питання зобов`язання слідчого розглянути подані ним клопотання в порядку ст. 220 КПК України, натомість просить слідчого суддю лише зобов`язати слідчого надати постанову про закриття провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.

Предметом оскарження на підставі Глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

Так, частиною 1 статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, зокрема бездіяльність дізнавача, слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України, на слідчого покладено обов`язок надіслати копію постанови про закриття кримінального провадження заявнику. Водночас, наведена норма не містить чіткого визначення строку, у межах якого такий обов`язок має бути виконаний. З огляду на це, положення п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України щодо можливості оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у ненаправленні копії постанови про закриття провадження, не підлягає застосуванню, оскільки відсутній встановлений Кодексом строк для вчинення відповідної процесуальної дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, подана скарга фактично містить вимогу, яка не відноситься до переліку дій чи бездіяльності, що підлягають оскарженню в порядку ст. 303 КПК України. Враховуючи викладене, слідчий суддя, керуючись ч. 4 ст. 304 КПК України, дійшов висновку, що у відкриття провадження за скаргою директора товариства з обмеженою відповідальністю «Мокра справа» ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись статтями 220, 303-304, 306, 309, 372, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:

у відкритті провадження за скаргою директора товариства з обмеженою відповідальністю «Мокра справа» ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії слідчого Голосіївського управління поліції ГУ НП в м. Києві відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1