печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000587 від 08.05.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Короваї Гребінківського району Полтавської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 зі змінами, останній раз внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2020 № 26 (надалі - Положення) , а саме п. 1, яким передбачено, що дозвільна система - це особливий порядок виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, обліку і використання спеціально визначених предметів, матеріалів і речовин, а також відкриття та функціонування окремих підприємств, майстерень і лабораторій з метою охорони інтересів держави та безпеки громадян.

Згідно з п. 2 Положення до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, належать: вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна і гладкоствольна), бойові припаси до неї, холодна зброя, (арбалети, мисливські ножі тощо), пневматична зброя калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони, вибухові матеріали і речовини, сильнодіючі отруйні речовини I - II класу безпечності, збудники інфекційних захворювань I - II групи патогенності і токсини, сховища, склади і бази, де вони зберігаються, стрілецькі тири і стрільбища, мисливсько-спортивні стенди, а також підприємства і майстерні по виготовленню і ремонту вогнепальної та холодної зброї, піротехнічні майстерні, пункти вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування, магазини, в яких здійснюється продаж зброї та бойових припасів до неї, організації, що займаються збутом сильнодіючих отруйних речовин, і лабораторії, що проводять аналізи цих засобів і речовин, працюють із збудниками інфекційних захворювань I - II групи патогенності і токсинами).

Відповідно до п. 3 Положення міністерства та інші центральні органи державної виконавчої влади, підприємства, установи, організації, господарські об`єднання, а також громадяни мають право у встановленому порядку використовувати, зберігати, перевозити предмети, матеріали і речовини, відкривати підприємства, майстерні та лабораторії, на які поширюється дозвільна система. Згідно з п. 6 Положення міністерства та інші центральні органи державної виконавчої влади, підприємства, установи, організації, господарські об`єднання, а також громадяни, яким у встановленому порядку надано право виготовляти, придбавати, зберігати, перевозити і використовувати предмети, матеріали і речовини, відкривати підприємства, майстерні та лабораторії, на які поширюється дозвільна система, повинні забезпечити їх належну охорону і правильне використання у господарській діяльності.

У відповідності до вимог п. п. 1, 2 п. 9 Положення видача дозволів на виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорону, перевезення і використання предметів, матеріалів і речовин, відкриття підприємств, майстерень і лабораторій здійснюється: на вогнепальну зброю (нарізну воєнних зразків, несучасну стрілецьку, спортивну, навчальну, охолощену, мисливську нарізну і гладкоствольну), бойові припаси до неї, холодну зброю, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони, сховища, склади і бази, де вони зберігаються, стрілецькі тири і стрільбища, мисливсько-спортивні стенди, а також підприємства і майстерні по виготовленню і ремонту вогнепальної та холодної зброї, піротехнічні майстерні, пункти вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування, магазини, в яких здійснюється продаж зброї та бойових припасів до неї - у порядку, визначеному МВС; на вибухові матеріали і речовини, їх перевезення, а також сховища та склади, де вони зберігаються, у порядку, визначеному Держнаглядом охорони праці та МВС.

Згідно з п. 15 Положення посадові особи та громадяни, які порушили порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорони, перевезення і використання предметів, матеріалів і речовин, відкриття і функціонування підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Усупереч вищевказаним вимогам Положення, у період з 01.11.2024 по 05.12.2024, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на придбання, носіння, зберігання та передачу бойових припасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше серпня 2024 року до ОСОБА_5 у месенджері «Телеграм» до якого прив`язаний його мобільний номер телефону НОМЕР_1 з ім`ям користувача « ОСОБА_6 », надійшла спам-розсилка від невідомого спам-аккаунта, в якій йшлося про шляхи заробітку. Так, перейшовши за посиланням ОСОБА_5 увійшов в особистий чат з невстановленою особою з ніком « ОСОБА_7 », номер телефону якої не відображався. Під час спілкування з вказаною особою ОСОБА_5 отримував від останнього різного роду пропозиції, предметом яких було виконання незаконних завдань за грошову винагороду.

В листопаді 2024 року, в ході спілкування з вищевказаним абонентом у месенджері «Телеграм» вказаний абонент надіслав повідомлення, в якому зазначив, що є пропозиція підробітку у вигляді перевезення вантажу. Вказана пропозиція зацікавила ОСОБА_5 та він розпочав цікавитись які умови даного завдання. Так, невідомий абонент повідомив, що необхідно забрати з одного місця певний вантаж та перекласти його в інше місце. Погодившись виконати таке завдання ОСОБА_5 дізнався від останнього, що предметом, який треба перемістити з одного місця в інше є граната. За вказане завдання ОСОБА_5 була обіцяна грошова винагорода в розмірі 100 доларів США. Після цього, ОСОБА_5 були надіслані в месенджері «телеграм» координати місцевості де необхідно відшукати гаранту.

Так, 16.11.2024 в першій половині дня, слідуючи отриманим від невстановленої особи координатам у месенджері «Телеграм», ОСОБА_5 вирушив з місця свого проживання - АДРЕСА_1 в район станції метро «Позняки». Доїхав за допомогою метрополітену та вийшов на вказаній станції. Після цього, слідуючи координатам, на маршрутному таксі № 22 останній прослідував в район Озер. Надалі, ввівши надіслані йому координати (50.3792308, 30.6285789 місцевість у Дарницькому районі міста Києва) за допомогою геолокації в мобільному телефоні, останній вийшов до необхідної місцевості - паркової зони. Там, зорієнтувавшись за надісланими йому фотознімками він віднайшов оборонну осколкову ручну гранату «Ф-1» (яка містить в своєму складі вибухову речовину - тротил, є вибуховим пристроєм та бойовим припасом), яка містилась в чорному пластиковому ящику (корпус гранати був окремо від запалу, а також вони були замотані у пергамент). В свою чергу ОСОБА_5 відзвітувався своєму замовникові, що віднайшов гранату. За наслідком вказаних дій замовник запропонував ОСОБА_5 самостійно визначитись з новим місцем приховування даної гранати, після чого останній обрав таким місцем «Совські пруди», а саме ділянку місцевості з приблизними координатами 50.4061743, 30.4820961. Того ж дня, діставшись до вказаного місця пішки, підійшовши до струмка, під наявним там деревом, ОСОБА_5 й заховав гранату. Місце нового приховування даної гранати він сфотографував та зберіг за допомогою локації координати, після чого надіслав вказані відомості невідомій вищевказаній особі в месенджері «Телеграм». За виконання вказаного завдання ОСОБА_5 отримав на свій крипто гаманець грошову винагороду в розмірі близька 100 доларів США. Вказані кошти останній в подальшому вивів на свою банківську картку.

Приблизно через пару тижнів вищевказаний невідомий абонент знов написав в месенджері «Телеграм» ОСОБА_5 , що є нове завдання, метою якого є отримання та зміна місця розташування нового вантажу, який буде вже більшим ніж минулого разу. Останній погодився виконати вказане завдання та в приблизний проміжок часу з 30.11.2024 до 04.12.2024 (точної дати не встановлено) попрямував за наданими йому вказаним абонентом координатами. Для переміщення до місця схованки вантажу ОСОБА_5 скористався службою таксі «БОЛТ», яке він викликав зі свого мобільного телефону за допомогою мобільного додатку. Так, місцем схованки виявилась ділянка місцевості, розташована неподалік від того місця, де й минулого разу. Вийшовши з автомобіля служби таксі ОСОБА_8 попрямував до відповідного місця, слідуючи надісланим йому координатам (50.3736514, 30.6290000) та орієнтуючись по отриманим від замовника фотознімкам місцевості. З наданої замовником інформації вантаж був заритий в землі. Віднайшовши відповідне місце за фотознімками ОСОБА_5 знайшов палку та відрив захований вантаж, що являв собою білий мішок, в якому містились тротилові шашки, підривачі та гранати. Вказаний мішок ОСОБА_5 помістив в свою спортивну сумку, яку попередньо підготував та взяв з собою для транспортування вказаних предметів. Після цього, відзвітувавшись замовникові про факт знайдення вказаних гранат, підривачів та тротилових шашок, ОСОБА_5 отримав від останнього прохання про тимчасове зберігання вказаних предметів в ОСОБА_5 вдома.

Так, слідуючи вказівкам вказаного невідомого абонента ОСОБА_5 вирішив забрати вищевказані предмети до себе додому та зберігати за місцем свого проживання, а саме: за адресою: АДРЕСА_1 , як в квартирі так й прилеглому до неї самостійно захопленому приміщенні. У зв`язку з цим, діючи на виконання даного злочинного умислу, направленого на незаконне носіння та зберігання бойових припасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, розуміючи протиправність своїх дій, ОСОБА_5 за допомогою мобільного додатку таксі служби «БОЛТ» викликав таксі та попрямував до себе додому. Перебуваючи в себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , як в квартирі так й прилеглому до неї самостійно захопленому приміщенні, останній почав незаконно зберігати вищевказані вибухонебезпечні предмети.

Так, 05.12.2024 проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , як в квартирі так й прилеглому до неї самостійно захопленому приміщенні, в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

-промислово-виготовлені тротилові шашки вагою 400 г кожна, у кількості - 19 штук (містять вибухову речовину - тротил);

-промислово-виготовлені тротилові шашки вагою 200 г кожна, у кількості - 28 штук (містять вибухову речовину - тротил);

-промислово-виготовлені тротилові шашки вагою 200 г кожна, у кількості - 16 штук (містять вибухову речовину - тротил);

-промислово-виготовлені корпуси ручних осколкових гранат «Ф-1» у кількості 6 шт.(є конструктивними частинами оборонної осколкової ручної гранати «Ф-1», яка є бойовим припасом);

-промислово-виготовлений корпус ручної гранати іноземного виробництва «GHO-1» - 1 шт. (є конструктивними частинами оборонної осколкової ручної гранати «GHO-1», яка є бойовим припасом);

-промислово-виготовлені, уніфіковані запал дистанційної дії «УЗРГМ» - 5 штук,

-промислово-виготовлений запал «AF-11» - 1 шт. (є конструктивними частинами оборонної осколкової ручної гранати «GHO-1», яка є бойовим припасом);

-промислово-виготовлений електродетонатор «ЕДПр» - 1 шт (є бойовим припасом);

-промислово-виготовлені пластичні вибухові речовини на основі гексогену у кількості 2 брикета, загальною вагою 2,378 кг (містять вибухову речовину на основі гексогену).

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у придбанні, носінні, зберіганні та передачі бойових припасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , набувши, перенісши та в подальшому зберігаючи оборонну осколкову ручну гранату «Ф-1», без передбаченого законом дозволу, будучи обізнаним, що вказаний вибуховий пристрій призначений для фізичної ліквідації осіб, шляхом вчинення вибуху, в листопаді 2024 року, отримав завдання від невстановлених досудовим розслідуванням осіб в месенджері «Telegram» заховати вказану гранату у невстановленому місці на території міста Києва. Виконуючи вказане завдання ОСОБА_5 вирішив заховати гранату на ділянці місцевості з приблизними координатами 50.4068645, 30.4837245, біля вул. Колоскової у Голосіївському районі м. Києва, з метою подальшої її передачі іншій особі для використання нею з протиправною метою, а саме вчинення вибуху, спрямованого на ліквідацію осіб, на що ОСОБА_5 погодився, тим самим вступивши в попередню змову, з метою вчинення терористичного акту.

Так, не пізніше 16.11.2024 у ОСОБА_5 виник умисел на пособництво у вчиненні терористичного акту, тобто вчинення вибуху, який створив небезпеку для життя та здоров`я людей, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, за попередньою змовою групою осіб.

Діючи на виконання злочинного задуму ОСОБА_5 , 16.11.2024 вирушивши від місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 до ділянки місцевості з приблизними координатами 50.4068645, 30.4837245, біля вул. Колоскової у Голосіївському районі м. Києва. Прибувши в другій половині того ж дня за вказаною адресою, ОСОБА_5 пройшов до струмка, розташованого в лісовій місцевості, де побачивши повалене дерево, визначився із місцем приховування гранати, а саме під вказаним поваленим деревом. Підійшовши до даного місця, ОСОБА_5 дістав з кишені корпус гранати «Ф-1» та запал «УЗРГМ», що були запаковані окремо в аркуші пергаменту, після чого помісти їх під вказане дерево. Надалі, останній зробив декілька фотознімків місця приховування гранати з запалом, які надіслав невстановленій особі у месенджері «Telegram». Після цього ОСОБА_5 прослідував до себе додому. Відзвітувавшись вказаній невстановленій особі про факт приховування гранати, за що в подальшому отримав грошову винагороду у розмірі 100 доларів США, яку вказана особа перерахував на його електронний гаманець.

Після цього, в цей же день, інформацію від невстановлених осіб щодо приховування зазначеної гранати у вказаному місці отримав «особа, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження», завербований останніми для вчинення терористичного акту.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2024 невстановлені досудовим розслідуванням особи, з якими вступив у злочинну змову «особа, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження» для вчинення терористичного акту, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, використовуючи невстановлений технічний пристрій з можливістю входу до Інтернет-мережі, а також установчі дані третьої особи - громадянина Молдови ОСОБА_9 (використовуючи месенджер «Telegram», де він підписаний як « ОСОБА_10 » № НОМЕР_2 з ім`ям користувача « ОСОБА_11 »), здійснили вхід на інтернет-сайт «Airbnb.com», де шляхом пошуку виявили оголошення щодо здачі в оренду квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої є громадянка України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після цього вказані особи здійснили миттєве бронювання вказаної квартири через зазначений Інтернет-сайт для проживання на період часу з 15.11.2024 по 19.11.2024. Про факт оренди вищевказаної квартири невстановлені особи у цього ж дня повідомили «особу, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження». В свою чергу останній, взявши з собою заздалегідь придбані знаряддя злочину, серед яких також гранату «Ф-1», прибув 16.11.2024 до вказаної квартири.

В подальшому, того ж дня, «особа, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження» перебуваючи у вказаній квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , останній, використовуючи засоби конспірації у вигляді гумових рукавичок, бахіл та балаклави, з метою уникнення можливості залишення слідів вчинення злочину вкрутив саморіз в нижню частину стіни в коридорі ліворуч при вході в квартиру, на який намотав дріт, який протягнув перпендикулярно входу в коридор. У вказаному місці, «особа, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження» розташував гранату «Ф-1», від якої від`єднав кільце та поклав гранату на спускову скобу запалу, внаслідок чого остання під власною вагою не здетонувала, утримуючи таким чином спускову скобу. До гранати останній прив`язав вищевказаний дріт. Таким чином, останній виготовив саморобний вибуховий пристрій у формі так званої «розтяжки», який мав здетонувати при фізичному впливі ноги особи на дріт, шляхом зсуву гранати з місця розташування, що призвело б до відокремлення важеля від запалу «УЗРГМ», тобто принципу детонування вказаної гранати.

Так, обладнавши вхід в квартиру вибуховим пристроєм, для реалізації свого злочинного задуму, «особа, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження» повідомив про це у невстановлений спосіб осіб, з якими вступив у злочинну змову. Вказані невстановлені особи, будучи повідомленими «особою, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження» про факт обладнання ним вищевказаної квартири вибуховим пристроєм, залучили до виконання вказаного злочину невстановлену досудовим розслідуванням особу жіночої статі, яка мала зателефонувати до поліції та шляхом заздалегідь неправдивого повідомлення про злочин у формі домашнього насильства, викликати представників Національної поліції.

Так, 17.11.2024 приблизно об 10 год. 25 хв., діючи на виконання вказаного злочинного плану, використовуючи невстановлений мобільний телефон із сім-карткою НОМЕР_3 , невстановлена особа жіночої статі зателефонувала до чергової частини Печерського УП ГУНП у м. Києві, під час чого повідомила про факт її побиття невстановленою особою чоловічої статі, зазначивши, що сама переховується від нього у ванній кімнаті. З метою попередження факту домашнього насильства за вказаною адресою було надіслано наряд поліції у складі двох співробітників Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Прибувши 17.11.2024 об 10 год. 38 хв. за адресою: м. Київ, Печерський узвіз, 6, співробітники поліції зайшли в під`їзд та піднялись на другий поверх, де праворуч розташована квартира АДРЕСА_3 . Зателефонувавши за вищевказаним номером телефону НОМЕР_3 співробітники поліції повідомили про своє прибуття вказаній жінці, яка в ході розмови прохала про допомогу та мала всі ознаки потерпілої, що було чутно з її голосу - плач та нервозність. Також остання повідомила, що двері в квартиру відчинені та співробітники поліції можуть зайти до квартири. Відчинивши двері квартири АДРЕСА_3 та увійшовши до коридору даної квартири, ОСОБА_13 , який слідував першим, зачепив протягнутий перпендикулярно входу дріт, що вів до гранати, за наслідком чого дріт потягнув за прив`язане до нього кільке гранати, яке від`єдналось та спричинило відокремлення важеля від запалу «УЗРГМ», що призвело до початку детонування гранати. В свою чергу граната, після від`єднання від неї важеля запалу «УЗРГМ», висвободилась з місця розташування та перекотилась на середину коридору. Побачивши під ногами гранату ОСОБА_13 вигукнув «ГРАНАТА», після чого він та ОСОБА_14 невідкладно покинули приміщення квартири, за наслідком чого пролунав вибух.

Так, ОСОБА_5 , своїми діями, шляхом надання засобу вчинення злочину у вигляді оборонної осколкової ручної гранати «Ф-1», сприяв вчиненню терористичного акту «особою, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження», передбачаючи всі можливі негативні наслідки у вигляді загибелі людей, майнової шкоди, залякування населення, порушення громадської безпеки та бажаючи їх настання.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у пособництві вчинення терористичного акту, тобто вчинення вибуху, який створив небезпеку для життя та здоров`я людей, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 258 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 , не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за інкримінованими йому кримінальними правопорушеннями, винуватим у обвинуваченні визнав себе повністю, розкаявся, детально розповів про обставини вчинення злочинів, не оспорював фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті. Вказав, що маючи скрутне майнове становище, погодився виконувати завдання, які отримував від невстановленої особи у месенджері «Телеграм». Суть завдань полягала в тому, щоб перемістити з одного місця в інше предмет. За вказане завдання ОСОБА_5 була обіцяна грошова винагорода в розмірі 100 доларів США. Після цього, ОСОБА_5 були надіслані в месенджері «телеграм» координати місцевості де необхідно відшукати предмет - гаранту. Виконуючи вказане завдання ОСОБА_5 вирішив заховати гранату на ділянці місцевості з приблизними координатами 50.4068645, 30.4837245, біля вул. Колоскової у Голосіївському районі м. Києва, з метою подальшої її передачі іншій особі. Також, слідуючи вказівкам вказаного невідомого абонента ОСОБА_5 за координатами знайшов та відрив захований вантаж, що являв собою білий мішок, в якому містились тротилові шашки, підривачі та гранати. Даний вантаж зберігав у себе вдома. ОСОБА_5 вказав і не заперечив того факту, що виконуючи завдання, вирішив заховати гранату біля вул. Колоскової у Голосіївському районі м. Києва, з метою подальшої її передачі іншій особі для використання нею з протиправною метою, а саме вчинення вибуху, спрямованого на ліквідацію осіб. Окремо зазначив, що проживає з матір`ю та бабусею. Вчинення кримінальних правопорушень було викликано рядом чинників погіршеним майновим станом і необхідністю коштів на лікування. Шкодує про скоєне, розкаюється.

Показання обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин, добровільності та істинності його позиції.

З`ясувавши думки учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників процесу, а тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись лише допитом обвинуваченого та матеріалами кримінального провадження, які характеризують його особу й стосуються речових доказів у провадженні. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, за вчинення яких він підлягає покаранню.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 258 КК України як пособництво вчинення терористичного акту, тобто вчинення вибуху, який створив небезпеку для життя та здоров`я людей, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, за попередньою змовою групою осіб та за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: придбання, носіння, зберігання та передача бойових припасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання, суд враховує вимоги ст. 65 КК України, згідно із якими особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Європейський Суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово зазначав, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. Європейський Суд вказує, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

Конституційний Суд України в своєму рішенні зазначив: «Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину. Справедливе застосування норм права є не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного».

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, характеризуючі дані про його особу, стан здоров`я, вік обвинуваченого, сімейний стан, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкриттю злочину, що полягає у добровільності наданих показів, посткримінальну поведінку обвинуваченого та його ставлення до наслідків вчиненого кримінального правопорушення,

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Так, з урахуванням ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 258, ч.1 ст. 263 КК України, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, який є раніше не судимим, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також низки обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступень тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, таких як щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень та вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних чи інших обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 258 КК України, із застосувати норми ст. 69 КК України, тобто призначення останньому покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією зазначеної статті, у вигляді позбавлення волі строком на 6 років без конфіскації майна. За ч. 1 ст. 263 КК України призначити покарання обвинуваченому у вигляді позбавлення волі строком 5 років та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень остаточно призначити обвинуваченому покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 6 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Цивільний позов - відсутній.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили залишити - тримання під вартою.

Відповідно до ст. ст. 100 КПК України вирішити долю речових доказів у справі.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 100, 174, 349, 368, 370 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 258 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді 6 (шести) років позбавлення волі без конфіскації майна.

- за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили залишити - тримання під вартою.

На підставі ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 05.12.2024 року по день набрання вироком законної сили, із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази:

- предмети, ззовні схожі на тротилові шашки вагою 400 г. кожна у кількості 19 штук, які запаковані до сейф-пакету № АВ3004584;

- предмети, ззовні схожі на тротилові шашки вагою 200 г. кожна у кількості 28 штук, які запаковані до сейф-пакету № АВ3004582;

- предмети, ззовні схожі на тротилові шашки вагою 200 г. кожна у кількості 16 штук, які запаковані до сейф-пакету № АВ2001980;

- предмети, ззовні схожі на корпус гранати "Ф-1" у кількості 6 шт.; предмет ззовні схожий на корпус гранати іноземного виробництва "GHOR DX" - 1 шт., які запаковані до сейф-пакету № АВ2001982;

- підривач типу "УЗРГМ" - 5 штук, підривач "AF-11" - 1 шт., електродетонатор "ЕДПР" - 1 шт., які упаковані до сейф-пакету № АВ1164833;

- пластикову вибухову речовину білого кольору у кількості 2 брикета, загальною вагою 2, 378 кг., що упакована до сейф-пакету № АВ3004583; - знищити.

- мобільний телефон марки "Samsung" imei: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 із сім-карткою № НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон марки "Samsung" imei: НОМЕР_7 , imei 2: НОМЕР_8 , з сім-карткою № НОМЕР_9 ;

- персональний комп`ютер із наявним в ньому листуванням під нікнеймом " ОСОБА_7 " у месенджері "Телеграм" - повернути їх володільцю.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави документально підтверджені витрати у розмірі 54 226 (п`ятдесят чотири тисячі двісті двадцять шість ) гривень 21 (двадцять одна) копійка, а саме:

- висновок експерта від 25.12.2024 № КСЕ-19/111-24/74107-Д - вартість 7 959, 00 грн.;

- судова біологічна експертиза, від повідно до висновку експерта від 11.03.2025 № КСЕ-19/111-24/74107-БД , вартість якої становить - 8 064, 01 грн.;

- експертиза відповдно до висновку експеркта від 26.02.2025 № КСЕ-19/111-24/74107, вартість якої становить - 38 203, 20 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним у порядку статті 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційних скарг до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня оголошення вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1