30 червня 2025 року
Єдиний унікальний № 501/2270/25
Провадження № 1-кс/501/643/25
У Х В А Л А

30 червня 2025 року, м. Чорноморськ

Слідчий суддя Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні № 0000266 від 17 березня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на примусове відібрання зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СВ ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000266 від 17 березня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України. Тому на виконання вимог п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про державну реєстрацію геномної інформації людини» по кримінальному провадженню виникла необхідність у призначенні судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичне дослідження» для встановлення генетичних ознак зразка букального епітелію підозрюваного.

Слідчий винесла постанову про відібрання біологічних зразків у підозрюваного, однак, він письмово відмовився від добровільного надання біологічних зразків.

Слідчий, прокурор, підозрюваний та його захисники, які були належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибули. Від прокурора ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Від підозрюваного ОСОБА_5 надійшла заява, складена за участі його захисників - адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в якій зазначено, що він не заперечує проти відібрання біологічних зразків.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про державну реєстрацію геномної інформації людини», обов`язковій державній реєстрації підлягає геномна інформація осіб, яким повідомлено про підозру у вчиненні умисних тяжких чи особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України, життя, здоров`я, волі, честі, гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, власності, громадської безпеки, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, або стосовно яких обвинувальний акт у кримінальних провадженнях зазначеної категорії злочинів передано до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України, відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відібрання біологічних зразків примусово.

28 червня 2025 року слідчим було винесено постанову про відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 .

З положень ч. 3 ст. 245 КПК України, вбачається, що обов`язковою передумовою для задоволення клопотання про відібрання біологічних зразків у особи, є відмова такої особи від їх надання. Однак до суду надійшла заява від підозрюваного, в якій зазначено, що він не заперечує проти відібрання біологічних зразків.

Враховуючи наведене вище, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя