Дата документу 29.04.2025Справа № 554/6277/25
Провадження № 1-кс/554/5994/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000933 від 25.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000933 від 25.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України.

Із змісту поданого клопотання слідує, що 25.04.2025 близько 15:50 год. на автодорозі Е584 «Полтава-Кропивницький» зі сторони с. Мачухи Полтавської області перед транспортною розв`язкою на автодорогу М03 «Київ-Харків-Довжанський» інспектор взводу 1 роти 1 БПП в Чернівецькій області ДПП старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , перебуваючи за кермом, не впорався з керуванням та допустив перекидання службового автомобілю «Рено Дастер» д.н.з. НОМЕР_1 регіон (на синьому фоні).

В результаті дорожньої пригоди водій автомобіля «Рено Дастер» та три пасажири автомобіля отримали різного ступеню тілесні ушкодження.

У період часу з 18 год. 30 хв. до 19 год. 30 хв. 25.04.2025 слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП).

По завершенню огляду автомобіль Renault Duster, д.н.з. НОМЕР_1 регіон (на синьому фоні), з пошкодженнями характерними для ДТП, вилучено та транспортовано на територію Управління патрульної поліції в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В, для зберігання.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначений вище автомобіль зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, таким чином зазначений транспортний засіб є речовим доказом, відповідно до ст. 98 КПК України, тому 25.04.2025 слідчим винесено постанову про визнання його речовим доказом.

У подальшому щодо вказаного майна планується проведення додаткових оглядів, призначення та проведення судових експертиз.

Згідно технічного талону транспортного засобу серії ААА № 000118, автомобіль Renault Duster, д.н.з. НОМЕР_1 регіон (на синьому фоні), перебуває у власності Департаменту патрульної поліції, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ернста Федора, 3.

Прокурор в судове засідання не з`явився. До суду надав заяву в якій прохав проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та прохав задовольнити.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000933 від 25.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт (позбавити права відчуження, розпорядження та користування майном) на майно виявлене та вилучене у період часу з 18 год. 30 хв. до 19 год. 30 хв. 25.04.2025 в ході огляду місця ДТП у кримінальному провадженні № 0000933 від 25.04.2025, а саме:

автомобіль Renault Duster, д.н.з. НОМЕР_1 регіон (на синьому фоні), з пошкодженнями характерними для ДТП, що належить Департаменту патрульної поліції, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ернста Федора, 3.

Визначити місцем зберігання арештованого майна територію Управління патрульної поліції в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1