Справа № 521/2649/25
Номер провадження:1-кп/521/1301/25
23 червня 2025 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2021 року за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження не здобуто достатніх та взаємопов`язаних між собою доказів, які поза розумним сумнівом доводили причетність будь-якої особи до вчинення вказаного правопорушення.
Жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення закінчився, тому прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
В судовому засіданні прокурор вважала наявними підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, отже просила закрити вказане кримінальне провадження.
Суд, перевіривши доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали досудового розслідування, дійшов наступного висновку.
Закон України про кримінальну відповідальність обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення. Зокрема, у статті 49 КК України визначено підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини 2 або частиною 2 статті 284 КПК України.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України та абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
За правилами пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Під час розгляду клопотання прокурора, суд враховує те, що 1 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень». Внесеними змінами до статті 11 КК України визначення злочину трансформовано у визначення «кримінального правопорушення» (єдиного як для злочинів, так і для проступків), а саме як «суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення».
У статті 12 КК України встановлено види кримінальних правопорушень (кримінальні проступки та злочини).
Так, кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, відповідно до положень ст. 12 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення кримінального правопорушення) відносилось до категорії злочинів невеликої тяжкості, відповідно до положень ст. 12 КК України (в редакції, чинній з 01.07.2020 року), відноситься до кримінальних проступків.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги положення ч. 4 ст. 5 КК України, суд, у даному випадку, при розгляді клопотання прокурора керується нормами КК України (в чинній редакції), оскільки дана редакція іншим чином поліпшує становище невстановленої особи.
На теперішній час, санкцією ч. 4 ст. 358 КК України передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до двох років.
За положеннями п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України не відноситься до категорій кримінальних правопорушень, які зазначені у ч. ч. 4, 5, 6 ст. 49 КК України. Підстав для зупинення або переривання строку давності, передбачених ч. ч. 2, 3, ст. 49 КК України, у даному кримінальному провадженні не встановлено, оскільки жодну особу, яка могла б бути причетною до вчинення кримінального правопорушення встановлено не було.
Тобто, за наявності клопотання прокурора та визначених пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.
Тому, з огляду на наявність клопотання прокурора, а також те, що станом на день звернення до суду із відповідним клопотанням, строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у даному провадженні сплили, жодна з осіб у цьому кримінальному проваджені в якості підозрюваного не перебувала та допитана не була, підозра жодній особі не повідомлялась та не складалась, тобто особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, а також враховуючи те, що підстави для зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення в рамках даного кримінального провадження відсутні, суд приходить до висновку про наявність усіх підстав та умов для закриття даного провадження на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси (нова назва суду - Хаджибейський районний суд м. Одеси) від 16.12.2021 року, скасувати.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у даному провадженні відсутній.
Процесальні витрати у даному кримінальному провадженні на залучення експерта у сумі 686 гривень 48 копійок віднести за рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 314, 369, 372 КПК України, суд, -
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси (нова назва суду - Хаджибейський районний суд м. Одеси) від 16.12.2021 року, скасувати.
Речові докази, відповідно до постанови від 14.12.2021 року, а саме:
Автомобіль марки «Daewoo» модель «Nubira», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та ключі від автомобіля вважати повернутим власнику за належністю про що свідчить розписка ОСОБА_4 від 24.12.2021 року.
Процесальні витрати у даному кримінальному провадженні на залучення експерта у сумі 686 гривень 48 копійок - віднести за рахунок держави.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Хаджибейський районний суд м. Одеси протягом семи днів.
Суддя ОСОБА_1