УХВАЛА

10 вересня2025 року

м. Київ

справа № 640/11767/19

провадження № 51 - 4242 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

вивчивши матеріали клопотання прокурора ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000008 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

установив:

До Верховного Суду в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання прокурора про направлення кримінального провадження з Чечелівського районного суду м. Дніпра до Індустріального районного суду м. Харкова.

Клопотання мотивоване тим, що на підставі ухвали Верховного Суду

від 11 вересня 2023 року кримінальне провадження було передано на розгляд із Індустріального районного суду м. Харкова до Чечелівського районного суду

м. Дніпра, оскільки цей суд міг розглядати справи, які містять відомості, що становлять державну таємницю на відміну від місцевого суду м. Харкова. Указує, що на даний час судовий розгляд у кримінальному провадженні в Чечелівському районному суді м. Дніпра не розпочато, водночас Індустріальний районний суд

м. Харкова вже має технічну можливість розглядати справи, які становлять державну таємницю. Окрім того, всі учасники судового провадження мешкають у м. Харкові, більшість свідків у справі проживають на території Індустріального району міста, а тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, просить передати його на розгляд до Індустріального районного суду.

Усіх учасників судового провадження було повідомлено про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду справи від учасників не надходило.

Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, а також матеріали провадження, колегія суддів (далі - Суд) дійшла висновку про таке.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін

чи потерпілого.

З матеріалів провадження та змісту клопотання прокурора вбачається, що матеріали кримінального провадження № 0000008 містять відомості, що становлять державну таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 517 КПК досудове розслідування та судове провадження

у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, проводяться з дотриманням вимог режиму секретності.

За правилами ч. 3 ст. 517 КПК до участі у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, допускаються особи, які мають допуск до державної таємниці відповідної форми та яким надано доступ до конкретної секретної інформації (категорії секретної інформації) та її матеріальних носіїв.

З відповіді Чечелівського районного суду м. Дніпра вбачається, що на даний час у суді відсутня можливість фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів у кримінальних провадженнях, які містять відомості, що становлять державну таємницю та розглядаються відповідно до вимог режиму секретності, у зв`язку з неналежним фінансуванням.

З часу надходження кримінального провадження до цього суду на підставі ухвали Верховного Суду від 11 вересня 2023 року справа досі перебуває на стадії підготовчого судового засідання.

На запит Верховного Суду Індустріальний районний суд м. Харкова повідомив, що 05 червня 2025 року суду надано дозвіл на провадження діяльності, пов`язаної

з державною таємницею, строк дії якого спливає 30 червня 2027 року

та наявність умов для розгляду кримінальних проваджень, які містять відомості, віднесені до державної таємниці, а також про фактичну кількість суддів, які мають допуск до державної таємниці.

Відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК до початку судового розгляду

у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення його оперативності та ефективності може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Згідно відомостей, які містяться у відповіді Чечелівського районного суду

м. Дніпра на запит Верховного Суду, обвинувачений проживає на території, яка відноситься до юрисдикції Індустріального районного суду м. Харкова, де проживають 6 із 10 свідків у справі, що підтверджується змістом клопотання прокурора та ухвалою Верховного Суду від 17 липня 2023 року. Решта свідків

у справі проживають в інших районах м. Харкова.

З урахуванням наведеного Суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити і з метою забезпечення оперативності та ефективності направити кримінальне провадження на розгляд із Чечелівського районного суду м. Дніпра до Індустріального районного суду м. Харкова за місцем проживання обвинуваченого та більшості свідків у справі.

Керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000008 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111КК передати із Чечелівського районного суду м. Дніпра на розгляд до Індустріального районного суду м. Харкова.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3