Справа № 386/1384/25
Провадження № 1-кс/386/290/25
УХВАЛА

про повернення скарги

07 серпня 2025 року селище Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 . на бездіяльність посадових осіб ВП №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 , яка діє в інтересх ОСОБА_3 засобами поштового з`язку надіслала до суду скаргу, яка надійшла до суду 06.08.2025 о 15 год 04 хв., в якій просила визнати бездіяльність посадових осіб ВП №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ст.. 146 КК України до ЄРДР та зобов`язати компетентних посадових осіб ВП №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області внести відомості про кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ст.. 146 КК України за її заявою .

Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що скаргу слід повернути скаржнику в зв`язку з наступним.

Відповідно до положень ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень 26 глави.

З аналізу статей глави 26 КПК України, положень ст.218 КПК України вбачається, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм чинного КПК України клопотання, заяви, скарги, подані до суду під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Отже, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена кримінальним процесуальним законом.

Тобто, за правилом територіальної підсудності скарга на рішення слідчого подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи наведене, вирішуючи питання про підсудність даної скарги, слідчий суддя звертає увагу, що статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

При чому згідно з практикою Європейського суду з прав людини поняття «суд, встановлений законом» стосується не тільки юридичного підґрунтя самого по собі існування «суду», але також і дотримання судом спеціальних норм, які регулюють його юрисдикцію, підсудність, повноваження судді (належний склад суду).

З доданої до скарги заяви скаржника вбачається, що скаржник звертався із заявою до ВП №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, яка прийнята та зареєстрована відділом 29.07.2025, тобто органом досудового розслідування по даному кримінальному провадженню є ВП №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, що відноситься до територіальної юрисдикції Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 . на бездіяльність посадових осіб ВП №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення слід повернути заявнику для подачі до належну суду за місцем розташування органу досудового розслідування, тобто до Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 304,309,370-371, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 . на бездіяльність посадових осіб ВП №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення повернути представнику заявника для подачі до належного суду.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кіровоградського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1