Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3188/24
номер провадження 1-в/695/101/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша матеріали подання Золотоніського РВ філії ДУ Центр пробації в Черкаській області стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 14.11.2024 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч1 ст. 122 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває подання Золотоніського РВ філії ДУ Центр пробації в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_5 ..

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави.

Прокурор та представник органу пробації не заперечували проти задоволення клопотання засудженого.

Згідно абз. 2 з ч. 1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно з ч.2 ст.49 КПК України, суд у випадках, передбачених ч.1 ст.49 КПК України постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Суд вважає, що з метою забезпечення гарантованого Конституцією України права особи на захист вказана заява засудженого підлягає до задоволення, оскільки у даному кримінальному провадженні органом пробації у порядку виконання вироку суду подано клопотання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбуття покарання, яке погіршує становище засудженого. Сам засуджений не може в повній мірі здійснювати свій захист самостійно, а тому враховуючи обставини кримінального провадження, думку засудженого, суд вважає за необхідне призначити засудженому захисника для забезпечення права на захист.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.,ст. 46, 48, 49 КПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 щодо направлення до Золотоніського міськрайонного суду адвоката для надання правової допомоги для розгляду подання Золотоніського РВ філії ДУ Центр пробації в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_5 , під час розгляду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання.

У зв`язку з залученням захисника у даному кримінальному провадженні відкласти судове засідання на 08 жовтня 2025 року на 12:00 год.

Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття захисника у судове засідання, що відбудеться в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1