ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 10 липня 2025 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області подану представником ОСОБА_3 на бездіяльність ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, -

ВСТАНОВИВ:

Головне УПФ України у Київській області в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 звернулися до суду з скаргою на бездіяльність ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, посилаючись на те, що Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області звернулося до ВП № 3 Фастівського РУП з заявою про незаконне заволодіння коштами невідомими особами, які були зняті з карткового рахунку громадянки ОСОБА_4 . 23.06.2025 року Головне управління отримало лист вих. № 109/1713/01/25 від 23.06.2025 року, про те, що матеріали вивчені органами слідства ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області та у зв`язку з відсутнісю даних які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю даних які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю з цим внести відповідну інформацію до ЄРДР. Просить суд визнати протиправної бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей та зобов`язати слідчого СВ ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області внести відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Представник скаржника в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву в якій скаргу підтримала, справу просила розглянути в її відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

В силу ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 303 КПК України, передбачено категорія рішень, дії чи бездіяльність прокурора або слідчого які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення тощо.

Як вбачається з матеріалів скарги, 07.11.2023 року головним спеціаліст-юрисконсульт відділу представництва інтересів в судах та інших органах № 3 юридичного управління Головного УПФ України у Київській області ОСОБА_5 подано до ВП № 1 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області заяву про вчинення кримінального правопорушення. В поданій заяві зазначила, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на обліку та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . виплата пенсії здійснювалася через банківську установу АТ КБ «ПРИВАТБАНК». ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . До АТ КБ «ПРИВАТБАНК» направлено лист про повернення пенсійних коштів за період з 01.08.2023 по 31.08.2023 в сумі 2520, 00 грн. сума безпідставно отриманих коштів невідомою особою з особового рахунку ОСОБА_4 становить 2423,45 грн.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язанні прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

При вивченні матеріалів скарги встановлено, що ВП № 3 Фастівського РУП звернення представника Головного УПФ України у Київській області ОСОБА_5 розглянуто та у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, відомості до ЄРДР не вносилися.

Разом з тим, враховуючи що Законом передбачено обов`язок слідчого, іншої службової особи, уповноваженої на прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення прийняти і зареєструвати їх тому не реєстрація відомостей уповноваженими особами Фастівського РУП ГУНП в Київській області за заявою представника Головного УПФ України у Київській області ОСОБА_5 є безпідставною.

Керуючись ст.ст.214,303,306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Зобовязати уповноважених осіб Фастівського РУП ГУНП в Київській області внести відомості за заявою представника Головного УПФ України у Київській області ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення зареєстроване до Єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень та інші події ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області за № 4310 від 11.06.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1