465/9784/24
1-кп/465/554/25
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

02.05.2025 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката: ОСОБА_5 ,

представника потерпілої: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження № 0001005 від 23.10.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України. Дане кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова. Підстави для закриття та зупинення провадження у справі відсутні. Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України. Всі питання, пов`язані із підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Водночас у даній справі на стадії підготовчого провадження потерпілою ОСОБА_7 заявлено цивільний позов до ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна», Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», третя особа ОСОБА_4 , про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 17.03.2025 року вказаний цивільний позов прийнято до розгляду та залучено до участі у розгляді кримінального провадження в якості цивільних відповідачів Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна», Львівське комунальне підприємство «Львівелектротранс», а в якості третьої особи за цивільним позовом ОСОБА_4 .

Залучені цивільні відповідачі у поданих письмових заявах (відзивах) відреагували на заявлений потерпілою цивільний позов та виклали свою позицію стосовно його вимог.

До завершення підготовчого провадження адвокат ОСОБА_6 в інтересах потерпілої ОСОБА_7 подав уточнену позовну заяву, згідно якої вимоги про відшкодування заподіяної злочином моральної шкоди звернуто виключно до відповідача ЛКП «Львівелетротранс». Безпосередньо в підготовчому судовому засіданні у зв`язку із зміною позиції його довірительки представник потерпілої клопотав про виключення Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» з числа цивільних відповідачів у справі, залишивши в решті коло учасників розгляду по заявленому цивільному позову у попередньому варіанті.

Прокурор, обвинувачений, захисник щодо прийняття уточненої позовної заяви до розгляду і виключення страховика з числа цивільних відповідачів за таким позовом не заперечили. При цьому, висловилися за необхідність закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник потерпілої в підготовчому судовому засіданні підтримав загальну позицію щодо можливості завершення підготовчого провадження у справі.

Представники цивільних відповідачів - ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна», Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися. Водночас у поданій заяві (відзиві) представник страховика просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, представника потерпілої, обвинуваченого та захисника про можливість призначення справи до судового розгляду, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду по суті, одночасно прийнявши до розгляду уточнену позовну заяву і виключивши ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» з числа цивільних відповідачів у справі.

При цьому, суд враховує, що цивільний позивач, у даному випадку потерпіла ОСОБА_7 , згідно положень ст.ст.43, 49, 197 ЦПК України має право уточнити свій позов до початку його розгляду по суті. Вказане процесуальне право потерпіла реалізувала шляхом подання через свого представника уточненої позовної заяви, копія якої надіслана також цивільному відповідачу, про що надані належні докази. А тому, у справі наявні усі достатні підстави для прийняття уточненої позовної заяви, яка враховує актуальну позицію потерпілої щодо відшкодування їй заявленої моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Положеннями ч.5 ст.128 КПК України передбачено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

З урахуванням наведеного суд приймає до уваги те, що визначення відповідача за цивільним позовом є правом позивача. Тому зміна (уточнення) позивачем позову об`єктивно може супроводжуватися зміною відповідачів, до яких позивачем заявляються вимоги.

У цій справі, потерпіла ОСОБА_7 , первісно заявивши позов до двох відповідачів - ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» та Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», в подальшому шляхом уточнення позовної заяви визначила відповідачем за пред`явленим позовом лише Львівське комунальне підприємство «Львівелектротранс».

У висновках, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.04.2018 року у справі № 523/9076/16-ц, зазначено, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтування позову обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

За таких обставин суд не вбачає підстав для відмови представнику потерпілої (цивільного позивача) у виключенні з числа цивільних відповідачів у кримінальному провадженні страхової компанії, до якої на даний час потерпіла вимог не має.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 128, 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 задоволити.

Виключити з числа цивільних відповідачів у кримінальному провадженні по заявленому потерпілою цивільному позову Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна».

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву потерпілої ОСОБА_7 до Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», третя особа за цивільним позовом ОСОБА_4 , про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Копію ухвали направити на адресу відповідача та вручити обвинуваченому разом з матеріалами уточненої позовної заяви.

Встановити цивільному відповідачу - Львівському комунальному підприємству «Львівелектротранс» строк для подання відзиву на уточнену позовну заяву і усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду) - до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити, що в цей же строк третя особа може подати свої пояснення до позову.

Визначити цивільному позивачу п`ятнадцятиденний строк на подання відповіді на відзив, у разі використання відповідачем свого права на подання відзиву.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України, призначити до судового розгляду у судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 11 год. 30 хв. 27.05.2025 року.

Розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1