Справа № 579/1346/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2025 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 10 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2025 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , факсимільний зв`язок НОМЕР_2 , в якого міститься інформація про вихідні, вхідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення за номерами телефонів НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2024 року по 23 год. 59 хв. 11.06.2024 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000156 від 10.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2024 року до ЧЧ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа здійснила незаконний поруб дерев сосни та дубу в кв.59 вид.73 ІНФОРМАЦІЯ_9 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 », чим заподіяла істотної шкоди навколишньому природньому середовищу.

В ході проведення подальшого досудового розслідування було встановлено, що невстановлена особа здійснила незаконний поруб дерев сосни та дубу в кв.59 вид.73 ІНФОРМАЦІЯ_9 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 », чим заподіяла істотної шкоди навколишньому природньому середовищу. Крім того, в ході проведення огляду місця події вище вказаного лісового масиву було зафіксовано, що незаконно спиляні дерева в кв.59 вид.73 ІНФОРМАЦІЯ_9 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » мають клеймо синього кольору з позначкою схожою на «2», поряд з вказаним лісовим масивом мається кв.5 вид. 13 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_11 », в якому як було встановлено, проводиться планова санітарна рубка та зафіксовано, що в даному лісовому масиві спиляні пні мають ідентичне клеймо синього кольору з позначкою схожою на «2», яка була виявлена в кв. 59 вид. 73 ІНФОРМАЦІЯ_9 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

26.05.2025 року до СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт о/у СКП ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 про те, що ним було отримано інформацію, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 інженер лісового господарства ДП « ІНФОРМАЦІЯ_11 », який користується абонентським номером телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_10 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 заступник директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_11 », який користується абонентським номером телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_11 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 майстер лісу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_11 », який користується абонентським номером телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_12 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 лісник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_11 », який користується абонентським номером телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_13 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_11 », який користується абонентським номером телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_14 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в.о.головного лісничого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_11 », який користується абонентським номером телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_15 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 майстер лісу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_11 », який користується абонентським номером телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_16 можуть бути причетними до вище вказаного злочину.

На підставі викладеного виникла необхідність в зверненні до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у тому числі і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і тому подібної інформації, з метою отримання та використання як доказів у кримінальному проваджені для встановлення співучасників вчинення злочину та номерів мобільних операторів, якими ті користувалися.

Слідчий в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання.

Представник володільця документів, доступ до яких просять надати, у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000156 від 10 червня 2024 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до п.7, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Згідно абз.2 ч.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, містять достатні дані про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використані з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в телефонних з`єднаннях абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, які знаходяться у оператора та провайдера телекомунікацій.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5,6 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 132, 160, 162, 163-164, 166, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 ( м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 10 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , факсимільний зв`язок НОМЕР_2 , надати копію інформації про вихідні, вхідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення за номерами телефонів НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2024 року по 23 год. 59 хв. 11.06.2024 року.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Exel, в якому зазначити: тип, дату, час, тривалість, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Виконання ухвали покласти на слідчу групу СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області у складі: заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 , слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 , слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_16 .

Роз`яснити відповідальній особі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1