УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/636/25

Провадження № 1-кп/568/83/25

28 травня 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000024 (від 17.04.2025 р.) по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Опарипси, Радивилівський район, Рівненська область, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, із середньою освітою, інвалід ІІІ групи, неодружений, раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В обвинувальному акті вказано, що 17.04.2025 р. близько 08:50 год. ОСОБА_5 перебуваючи в житловій кімнаті будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи свої дії, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з особистих мотивів, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар скляною пляшкою ємкістю 0,5 л в область любної частини ОСОБА_4 , в результаті чого заподіяв останній тілесне ушкодження у вигляді забійної рани в лобній ділянці зліва, яке має ознаки легкого тілесного ушкодження із короткочасним розладом здоров`я.

Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпіла відмовилася від обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 статті 284 КПК України.

Прокурор, обвинувачений вказану заяву потерпілої підтримали та просили суд закрити провадження у даній справі.

Розглянувши заяву потерпілої про відмову від обвинувачення, суд враховує наступне.

Як вбачається із змісту обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він умисно заподіяв потерпілій легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочато лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 284, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження №0000024 (від 17.04.2025 р.) по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речовий доказ: скляну пляшку з під горілки "Мedoff" - знищити.

Ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_1