Справа № 202/8840/25
Провадження № 1-кс/202/6568/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

15 вересня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001447 від 04.09.2025, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2025 слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивовано тим, що у провадженні СВ Дніпровського РУП №2 ГУНП України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0001447 від 04.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області з заявою звернулась ОСОБА_4 про те, що 19.07.2025 приблизно об 17:00 годині невстановлена особа, перебуваючи на вул. Кільченській у м. Дніпрі, незаконно заволоділа належним їй транспортним засобом - автомобілем марки "Москвич-412" н.з. НОМЕР_1 . (ЖЄО 27188).

Так, у ході аналізу порталу «Судова влада» було встановлено, що відносно ОСОБА_5 наступні справи про адміністративні правопорушення в ІНФОРМАЦІЯ_1 № 202/8031/25, провадження № 3/202/4078/2025.

У зв`язку з чим, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до матеріалів судових справ № 202/8031/25, з можливістю виготовлення копій письмових доказів, а також відкопіювання відеозаписів з нагрудних боді-камер співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Необхідність доручення вище перелічених матеріалів до кримінального провадження обґрунтовується тим, що в матеріалах вищевказаних справ містяться докази причестності до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання слідчий до суду не з`явився.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився. Про час та місце судового розгляду клопотання повідомлений належним чином. Причини неявки слідчому судді не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , як особи, у володінні якої знаходяться документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, у тому числі витяг з ЄРДР, слідчий суддя прийшов до наступного.

Слідчим відділом Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001447 від 04.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області з заявою звернулась ОСОБА_4 про те, що 19.07.2025 приблизно об 17:00 годині невстановлена особа, перебуваючи на вул. Кільченській у м. Дніпрі, незаконно заволоділа належним їй транспортним засобом - автомобілем марки "Москвич-412" н.з. НОМЕР_1 . (ЖЄО 27188).

Під час аналізу порталу «Судова влада» було встановлено, що відносно ОСОБА_5 наступні справи про адміністративні правопорушення в ІНФОРМАЦІЯ_1 № 202/8031/25, провадження № 3/202/4078/2025.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до матеріалів судових справ № 202/8031/25, з можливістю виготовлення копій письмових доказів, а також відкопіювання відеозаписів з нагрудних боді-камер співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки в матеріалах вищевказаних справ містяться докази причестності до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до вимог ст. ст. 2, 38, 91 КПК України на орган досудового розслідування покладається вжиття заходів щодо швидкого, всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, інших обставин, що підлягають доказуванню, і тим самим забезпечення ефективного досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З метою виконання завдань кримінального провадження, у сторони обвинувачення виникла необхідність у дослідженні та використанні зазначених у клопотанні речей, проведення експертних досліджень.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу стороною обвинувачення подані слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 об`єктивно можуть знаходитись речі зазначені у клопотанні, що мають значення для досудового розслідування.

Отже, слідчим доведено значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться у них, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних, які містяться у речах.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому слідчого відділу Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та групі слідчих у кримінальному провадженні №0001447 від 04.09.2025, тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, а саме до судової справи № 202/8031/25, провадження № 3/202/4078/2025 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 15.11.2025 та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6