Справа № 712/8219/25
Провадження № 1-кс/712/3084/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

18 червня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0001688, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

16 червня 2025 року прокурора звернулася з указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 13 червня 2025 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на мобільний телефон марки «Readmi» темно-синього кольору в чохлі прозорого кольору, який поміщено до сейф-пакету CRI 1256285, шорти кольору хакі з надписом Сгорр, розмір 32/М та кепку чоловічу кольору хакі, з емблемою герба України, які поміщено до сейф-пакету QHY 0116321, власником даних речей є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 20 травня 2024 року в період часу з 02 год. 37 хв. до 04 год. 32 хв. невстановлена особа, чоловічої статі, в умовах воєнного стану, проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме - чотири велосипеди, миючий апарат та з викраденим зникла. (ЄО- 26907 від 20.05.2024).

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що проживає за вищевказаною адресою, 20 травня 2024 року близько 20 год. 30 хв. він зі своєю дружиною ОСОБА_6 , повернувся додому та виявив відсутність певних речей, зокрема чотирьох велосипедів марки «Janis 19», моделі «Durango A1», помаранчевого кольору; марки «Outleap 20», моделі «Blisssport», білого кольору; марки «Janis 18», моделі «Durango 29», колір «scat- outinserno»;марки «Outleaр», моделі «Blisselite 19», білого кольору, а також інструментів набору торцевих головок та насадок марки «ForceTools» моделі «4941, 1/2, 1/4», в кількості 94 предмети, в пластиковому кейсі та міні-мийки марки «Karcher K5 Basic». Також на території його домоволодіння наявні чотири камери спостереження.

Шляхом зняття показань з технічних засобів, що мають функцію відеозапису, що знаходились за адресою: АДРЕСА_2 та проведенням їх огляду було встановлено, що 20 травня 2024 року близько 02 год. 37 хв. невідома особа перелізла через паркан будинку ОСОБА_5 , зайшла до гаражу, почала по черзі виносити його майно та о 04 год. 32 хв. остаточно покидає територію будинку.

У ході проведення першочергових заходів, а саме огляду відеозапису з камер спостереження на сусідньому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено як невідомий чоловік зі сторони дороги рухається у бік тротуару, що розташований повздовж паркану зазначеного вище будинку.

В ході проведення оперативних заходів встановлено, що до вчинення даної крадіжки може бути причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , який неодноразово потрапляв в поле зору правоохоронних органів та був засуджений за вчинення злочинів майнового характеру.

Відповідно до відомостей із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира за адресою: АДРЕСА_4 на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_4 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області 13 червня 2025 року в період часу з 06 години 45 хвилини до 08 години 01 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_9 , проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у спальній кімнаті виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Readmi» темно-синього кольору в чохлі прозорого кольору, який поміщено до сейф-пакету CRI 1256285, шорти кольору хакі з надписом Сгорр, розмір 32/М та кепка чоловіча кольору хакі, з емблемою герба України, які поміщено до сейф-пакету QHY 0116321.

Постановою слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області 13 червня 2025 року вилучені речі визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Власником мобільного телефону марки «Readmi» темно-синього кольору в чохлі прозорого кольору, який поміщено до сейф-пакету CRI 1256285, шорти кольору хакі з надписом Сторр, розмір 32/М, та кепка чоловіча кольору хакі, які поміщено до сейф-пакету QHY 0116321, являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Прокурор у клопотанні зазначає, що виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою збереження речового доказу та запобіганню відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню.

У судове засідання прокурорка не з`явилася, надала клопотання про розгляд клопотання без її участі.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, заслухавши учасників судового засідання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, прокурор просила накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 21 травня 2024 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 4 ст. 185 КК України, відповідно до яких 20 травня 2024 року в період часу з 02 год. 37 хв. до 04 год. 32 хв. невстановлена особа, чоловічої статі, в умовах воєнного стану, проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме - чотири велосипеди, миючий апарат та з викраденим зникла.

В ході проведення оперативних заходів встановлено, що до вчинення даної крадіжки може бути причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області 13 червня 2025 року в період часу з 06 години 45 хвилини до 08 години 01 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_9 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у спальній кімнаті виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Readmi» темно-синього кольору в чохлі прозорого кольору, який поміщено до сейф-пакету CRI 1256285, шорти кольору хакі з надписом Сгорр, розмір 32/М та кепку чоловічу кольору хакі, з емблемою герба України, які поміщено до сейф-пакету QHY 0116321.

Постановою слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області 13 червня 2025 року вилучені речі визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Власником вказаного майна є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказане у клопотанні майно відповідає ознакам ст. 98 КПК України для речових доказів, оскільки з великою долею ймовірності є знаряддям можливо вчиненого кримінального правопорушення, може містити сліди кримінального правопорушення і може бути використаний як доказ в рамках кримінального провадження № 0001688.

За таких обставин слідчий суддя погоджується з необхідністю накладення арешту на вказане в клопотанні майно із метою забезпечення збереження речових доказів.

Оцінюючи дотримання права кожної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що накладення арешту у даному кримінальному провадженні становить втручання у право ОСОБА_4 володіти та користуватись указаним майном, однак таке втручання на даний час є виправданим з огляду на потреби кримінального провадження на початковому етапі досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 173, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене 13 червня 2025 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на мобільний телефон марки «Readmi» темно-синього кольору в чохлі прозорого кольору, який поміщено до сейф-пакету CRI 1256285, шорти кольору хакі з надписом Сгорр, розмір 32/М та кепка чоловіча кольору хакі, з емблемою герба України, які поміщено до сейф-пакету QHY 0116321, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1