Справа № 215/5155/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами клопотання дізнавачапро надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000174 від 05.05.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2025 р. дізнавач СД ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в якому зазначила, що 05.05.2025 р. до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 23.03.2025 року, невстановлена особа, шляхом обману, користуючись номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яким раніше він користувався, з невстановленого рахунку потерпілого ОСОБА_4 заволоділа його грошовими коштами у розмірі 8000 грн., чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Згідно з ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, інформація, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса, АДРЕСА_1 , відносно споживача телекомунікаційних послуг, здійснених через мобільний термінал з номером НОМЕР_1 , мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, під час досудового розслідування, тому є необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку.

Дізнавач та прокурор надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялося належним чином.

Згідно ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 165 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ дізнавача СД відділення поліції № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме за номером НОМЕР_1 : чи перевипускалась сім-карта з номером телефону НОМЕР_1 , анкетні данні особи на яку було активовано вказаний номер телефону за період часу з моменту її активації по дату винесення ухвали, інформацію щодо адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), здійснені із/на абонентський номер НОМЕР_1 із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до адреси базових станцій, за період часу з 00-00 год. 22.03.2025 р. по 25.06.2025 р., а також інформацію, про реєстрацію SIM-карти на іншу особу або її активації в інший спосіб, а також виготовити на паперовому та/або електронному носії документи, що містять запитувану інформацію.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяцівз дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: