Єдиний унікальний № 946/214/25
Провадження № 1-кп/946/292/25
ВИРОК

Іменем України

13 червня 2025 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачена ОСОБА_4 ,

потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватне підприємство «Таврія Плюс» (далі ПП «Таврія Плюс»), представник ОСОБА_7 ,

розглянувши в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001373, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Ізмаїла Одеської області, громадянки України, не заміжньої, із неповною середньою освітою, офіційно не працюючої, проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 15 квітня 2016 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік, знята з обліку 23 травня 2017 року у зв`язку із закінченням іспитового строку; 03 березня 2025 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до пробаційного нагляду на строк 2 роки; 21 березня 2025 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до пробаційного нагляду на строк 1 рік та 6 місяців, відповідно до ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду від 27 травня 2025 року до ОСОБА_4 застосовано покарання за наявністю двох вироків у вигляді апробаційного нагляду строком на два роки;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлені наступні фактичні данні.

В період дії на всій території України воєнного стану, введеного із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022, який у подальшому неодноразово продовжувався у встановленому законом порядку та діє на теперішній час, а саме 06 жовтня 2024 року в ранковий час доби, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, умисно, в умовах воєнного стану, переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиці спальної кімнати таємно викрала наручний годинник торгової марки «Casio» модель «Edifice» 5345 EFR-539D вартістю 4033грн 33коп., який належить потерпілому ОСОБА_5 , після чого залишила місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому майнову шкоду на суму 4033грн 33коп.

Крім того, в період дії на всій території України воєнного стану, введеного із 05 години 30 хвилин

24 лютого 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022, який у подальшому неодноразово продовжувався у встановленому законом порядку та діє на теперішній час, а саме 10 грудня 2024 року близько 19 години 30 хвилини ОСОБА_4 , перебуваючи у відділі спиртних напоїв магазину «Таврія-В» ПП «Таврія Плюс», розташованого за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, проспект Незалежності, 181, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала пляшку коньяку торгової марки «Hennesy» V.S.O.P. ємністю 1 л. 40% вартістю 3925грн 12коп., після чого залишила місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдала ПП «Таврія Плюс» майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, в період дії на всій території України воєнного стану, введеного із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022, який у подальшому неодноразово продовжувався у встановленому законом порядку та діє на теперішній час, а саме 18 грудня 2024 року близько 11 години 16 хвилини ОСОБА_4 , перебуваючи у торговому залі магазину «Таврія-В» ПП «Таврія Плюс», розташованого за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, проспект Незалежності, 181, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала ножиці для кутикули торгової марки «Staleks» B&C 11 Type рожевого кольору у кількості 7 одиниць загальною вартістю 1493грн 24коп., ножиці для кутикули торгової марки «Staleks» B&C 20мм матові у кількості 8 одиниць загальною вартістю 1745грн 28коп., упаковку з печивом торгової марки «Kinder» Сards 128гр вартістю 114грн 04коп., після чого залишила місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдала ПП «Таврія Плюс» майнову шкоду на загальну суму 3352грн 56коп.

Також, в період дії на всій території України воєнного стану, введеного із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022, який у подальшому неодноразово продовжувався у встановленому законом порядку та діє на теперішній час, а саме 23 грудня 2024 року близько 12 години 30 хвилини ОСОБА_4 , перебуваючи у торговому залі магазину «Таврія-В» ПП «Таврія Плюс», розташованого за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, проспект Незалежності, 181, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала банку сухої дитячої суміші торгової марки «Мамако» на основі козячого молока (0-6 міс) вагою 800гр вартістю 1452грн 90коп., три банки сухої дитячої суміші торгової марки «Мамако» на основі козячого молока (6-12 міс), вагою 800гр загальною вартістю 4069грн 65коп., після чого залишила місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдала ПП «Таврія Плюс» майнову шкоду на загальну суму 5522грн 55коп.

Крім того, в період дії на всій території України воєнного стану, введеного із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022, який у подальшому неодноразово продовжувався у встановленому законом порядку та діє на теперішній час, а саме 03 лютого 2025 року в вечірній час доби, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку, за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиці кімнати таємно викрала наручний годинник марки «Apple» модель «Apple Whatch Series 3» 38мм вартістю 3533грн 33коп., який належить потерпілому ОСОБА_6 , після чого залишила місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною в обсязі пред`явленого їй обвинувачення. В ході судового розгляду вона детально розповіла про обставини злочинів та щиро розкаялася в їх вчиненні, не піддавши сумніву обставини справи, викладені в обвинувальному акті. Так, обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що злочини вона вчинила за вище описаних обставинах, об`яснила свою поведінку тим, що не обдумала наслідки своїх дій. У скоєному кається.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та представник потерпілої юридичної особи ПП «Таврія Плюс») ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового розгляду були повідомлені належним чином. Цивільні позови до обвинуваченої від потерпілих осіб не надходили. Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про можливість за відсутності потерпілих осіб з`ясувати всі обставини судового розгляду, відповідно до ст. 325 КПК України прийшов до висновку про проведення судового розгляду без участі потерпілих осіб.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченою своєї провини в обсязі пред`явленого їй обвинувачення, а також те, що вона не піддала сумніву обставини справи, які викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченої.

У зв`язку з цим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченої, а також дослідженням доказів, що стосуються особи обвинуваченого.

При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені у справі докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, оскільки кожне з них доповнюється і підтверджується сукупністю інших доказів.

Дії обвинуваченої правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_4 скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану та таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені в умовах воєнного стану, повторно, тобто злочини, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст. 65-67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченої, обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, висновок органу пробації.

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченої, судом встановлено не було.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, часткове відшкодування шкоди.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченої, відсутність тяжких наслідків вчиненого нею правопорушення, відсутність судимостей у обвинуваченої, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченої можливо без ізоляції від суспільства. При цьому, враховуючи, що ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення до постановлення попередніх вироків від 03 березня 2025 року Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України, яким вона засуджена до пробаційного нагляду на строк 2 роки та від 21 березня 2025 року Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України, яким вона засуджена до пробаційного нагляду на строк 1 рік та 6 місяців, та з урахуванням ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду від 27 травня 2025 року згідно до якої ОСОБА_4 застосовано покарання за наявністю двох вироків у вигляді пробаційного нагляду строком на два роки, покарання ОСОБА_4 слід призначати за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш тяжкого покарання більш тяжким.

Суд також вважає за необхідне в силу ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в розмірі 2387грн 70коп.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироками Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 березня 2025 року та від 21 березня 2025 року, яким вона засуджена до пробаційного нагляду на строк два роки з урахуванням ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду від 27 травня 2025 року, остаточно покарання ОСОБА_4 визначити у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на три роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межи України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконати заходи, передбачені пробаційною програмою, вид якої може бути визначеним уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в сумі 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім)грн 70коп.

Скасувати арешт речових доказів по справі, накладений ухвалами слідчих суддів Ізмаїльського міськрайонного суду від 16 жовтня 2024 року, 10 січня 2025 року, 17 січня 2025 року та 20 лютого 2025 року. Речові докази: годинник торгової марки «Casio» модель «Edifice» 5345 EFR-539D - повернути потерпілому ОСОБА_5 ; ножиці для кутикули торгової марки «Staleks» B&C 11 Type рожевого кольору у кількості 7 одиниць, ножиці для кутикули торгової марки «Staleks» B&C 20мм матові у кількості 8 одиниць, упаковку з печивом торгової марки «Kinder» Сards 128гр, банку сухої дитячої суміші торгової марки «Мамако» на основі козячого молока (0-6 міс) вагою 800гр, три банки сухої дитячої суміші торгової марки «Мамако» на основі козячого молока (6-12 міс), вагою 800гр, пляшку коньяку торгової марки «Hennesy» V.S.O.P. ємністю 1 л. 40% - повернути уповноваженому представнику приватного підприємства «Таврія Плюс»; годинник марки «Apple» модель «Apple Whatch Series 3» 38мм - повернути потерпілому ОСОБА_6 ; три оптичних диска з відеозаписами зберігати в матеріалах провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку з врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Під час судового провадження судом застосовувалися Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28 лютого 2020 року, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1