Дата документу 03.06.2025Справа № 554/7116/25
Провадження № 1-кс/554/7182/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000609 від 19.08.2024 року,-

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000609 від 19.08.2024 року.

Клопотання обґрунтував тим, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 21.03.2025 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на вилучені у ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , речі та засоби у тому числі грошові кошти, які належать ОСОБА_3 .

Вважають, що слідством не здобуто даних про те, що арештоване майно має незаконне походження. Грошові кошти є власністю заявника, про що він повідомляв слідству.

Просили скасувати арешт із грошових коштів номіналом 1000 грн у кількості 127 купюр, загальною сумою 127000 грн.

Представник заявника у судовому засіданні клопотання підтримав та надав пояснення, аналогічні викладеному у клопотанні.

Заявник клопотання у судовому засіданні підтримав, просив задовольнити. Пояснив, що грошові кошти було вилучено у його помешканні у спальні сина. Проте, син разом із ним не проживає.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що у слідства є підстави вважати, що вказані заявником грошові кошти здобуті внаслідок протиправної діяльності ОСОБА_6 , який є співорганізатором у кримінальному правопорушенні. Глобинська міська рада звернулася до прокурора із поданням про підготовку позовної заяви про стягнення спричинених збитків, тому на арештовані кошти за рішенням суду може бути звернено стягнення.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 16 КПК України одним з принципів кримінального провадження є недоторканість права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК у випадку, передбаченому п.1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000609 від 19.08.2024 року, передбачене ч.4 ст.246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 21.03.2025 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на тимчасово вилучені 14.03.2025 року у ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , речі та засоби, у тому числі: грошові кошти номіналом 1000 грн у кількості 127 купюр, загальною сумою 127000 грн.

Заявник звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту, у частині арешту на грошові кошти.

Слідчим суддею встановлено, що зазначене у клопотанні майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, імовірно є об`єктом кримінально протиправних дій та могло бути здобуте внаслідок протиправної діяльності.

Оскільки, заявником не надано слідчому судді доказів, які б вказували, що арешт накладено необгрунтовано та що, на даний час, відпала потреба в застосування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 21.03.2025 року, а також не встановлено, що потреба у подальшому арешті відпала, тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000609 від 19.08.2024 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду упродовж 5-ти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 04.06.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1