УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 рокуСправа № 495/10651/23
Номер провадження 1-в/495/76/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3

заступника начальника Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський Одеської області подання заступника начальника Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки: с. Войтовиці, Липовецького району Вінницької області, громадянки України, із середньою освітою, пенсіонерки, одруженої, неповнолітніх дітей на утриманні не маючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 18.04.2024 вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, відповідно до ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік та покладено обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 засудженої 18.04.2024 вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, відповідно до ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік та покладено обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

В обґрунтування подання зазначено, що за час відбування покарання засуджена ОСОБА_5 зарекомендувала себе добре. Засуджена ОСОБА_5 умови та порядок відбування покарання не порушувала.

За час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації особа до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, нових злочинів не скоювала. Відповідно до ст. 76 Кримінального кодексу України покладені судом обов`язки виконувала.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про пробацію» від 05.02.2015 р. №160-VIII в рамках соціально-виховної роботи проводилися оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення із визначенням низького рівня. В зв`язку відсутністю криміногенних потреб був складений індивідуальний план роботи разом із засудженою, в якому визначені лише обов`язки покладені судом та законом. Приймала участь в групових заходах соціального та психологічного направлення. Пенсіонерка.

У судовому засіданні заступник начальника Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 подання повністю підтримала, та просила його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо звільнення від покарання засуджену ОСОБА_5 оскільки це не суперечить вимогам закону.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, у матеріалах справи наявна заява ОСОБА_5 про розгляд справи без її участі, подання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 537, частин першої, третьої, п`ятої, шостої статті 539 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; таке питання вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, та розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України з урахуванням положень розділу VIII цього Кодексу; неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Заслухавши учасників судового розгляду, розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 18 квітня 2024 року вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, відповідно до ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік та покладено обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Судом встановлено, що за час відбування покарання засуджена ОСОБА_5 зарекомендувала себе добре. Засуджена ОСОБА_5 умови та порядок відбування покарання не порушувала.

За час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації особа до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, нових злочинів не скоювала. Відповідно до ст. 76 Кримінального кодексу України покладені судом обов`язки виконувала.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про пробацію» від 05.02.2015 р. №160-VIII в рамках соціально-виховної роботи проводилися оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення із визначенням низького рівня. В зв`язку відсутністю криміногенних потреб був складений індивідуальний план роботи разом із засудженою, в якому визначені лише обов`язки покладені судом та законом. Приймала участь в групових заходах соціального та психологічного направлення. Пенсіонерка.

Згідно ст. 539 КПК України звільнення засудженого від призначеного йому покарання з підстав, передбачених частиною першою статті 78 КК України, здійснюється суддею районного (міського) суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ, органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши клопотання та його підстави, суд приходить до переконання, що подання підлягає задоволенню, оскільки строк покарання з випробувальним терміном в 1 рік, що призначений судом ОСОБА_5 закінчився 18.04.2025 року. Протягом зазначеного строку засуджена виконувала покладені на неї обов`язки, нового злочину не вчинила, а тому ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 392-395,537,539 КПК України,ст.78 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку: с. Войтовиці, Липовецького району Вінницької області, громадянку України, із середньою освітою, пенсіонерку, одружену, неповнолітніх дітей на утриманні не маючої, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , засуджену 18.04.2024 вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, відповідно до ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік та покладено обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Повний текст ухвали суду складений 05.05.2025 року.

Суддя ОСОБА_6