КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4754/25
Провадження № 1-кс/552/1199/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2025 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

представника ТУ БЕБ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ БЕБ у Полтавській області щодо невнесення відомостей про вчення кримінального правопорушення в ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ТУ БЕБ у Полтавській області щодо невнесення відомостей про вчення кримінального правопорушення в ЄРДР.

Скаргу обґрунтувала тим, що 17.04.2025 вона звернулась до ТУ БЕБ у Полтавській області вона в інтересах ОСОБА_5 з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбачено ч. 3 ст. 212 КК України.

01.06.2025 на її адресу надійшов лист від 18.04.2025 в якому керівник підрозділу детективів ТУ БЕБ у Полтавській області повідомив про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР на підставі відсутності в заяві фактичних даних, що вказують на ознаки кримінального правопорушення. Оскільки на даний час відомості про кримінальне правопорушення в ЄРДР не внесенні, вважає що така бездіяльність призвела до порушення її прав, як заявника, передбачених ст. 214 КПК України.

Під час розгляду скарги в судовому засіданні, адвокат ОСОБА_3 свою скаргу підтримала та просила задовольнити, представник ТУ БЕБ у Полтавській області детектив ОСОБА_4 в задоволенні скарги просив відмовити, зазначивши, що протягом доби ним була проведення первинна перевірка викладених в заяві обстави, однак, ознак вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 КК України не було виявлено, а тому підстави для внесення відомостей до ЄРДР відсутні.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно матеріалів скарги, 17.04.2025 адвокат ОСОБА_3 звернулась до ТУ БЕБ у Полтавській області в інтересах ОСОБА_5 з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбачено ч. 3 ст. 212 КК України, а саме щодо ухилення від сплати податків засновником та директором ТОВ «АБВ-Комбі» ОСОБА_6 та директором ТОВ «Тотам» ОСОБА_7 .

Станом на день розгляду скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою до ЄРДР не внесені.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно п. 1 розділу 2 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення від 30.06.2020 № 298 до Реєстру вносяться відомості, в тому числі, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Як вбачається з заяви поданої ОСОБА_3 до ТУ БЕБ у Полтавській області, останньою викладно обставини, що можуть об`єктивно свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, відповідно до узагальнення Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 12.01.2017 ВССУ про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, обов`язок слідчого або прокурора внести відповідні відомості до ЄРДС не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями частини 4 статті 214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Зобов`язати уповноважених осіб ТУ БЕБ у Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 від 17.04.2025 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1