єдиний унікальний номер справи 531/1969/25
номер провадження 1-кс/531/425/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 від 10 серпня 2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме на вилучені 09 серпня 2025 року: 1) автомобіль марки «ГАЗ-53», без номерного знаку, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 ; 2) дров`яну деревину різних порід та діаметрів, довжиною близько 1 м., загальним об`ємом близько 6 м3, шляхом позбавленням права користування, розпорядження, відчуження та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, та які будуть зберігатися в кімнаті речових доказів та на території СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Полтавський шлях, 23-А, смт. Чутове, Полтавського району, Полтавської області.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 від 10 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, було встановлено, що 09 серпня 2025 року о 21 годині 35 хвилині з територіального центру «102» надійшло повідомлення поліцейського УПП в Полтавській області ОСОБА_5 про те, що на автодорозі «Київ-Харків-Довжанський» зупинено автомобіль «ГА3-53» під керуванням ОСОБА_4 , який перевозить деревину без відповідних документів.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 09 серпня 2025 року, близько 21 години 00хвилин, на 382 км автодороги «Київ-Харків-Довжанський» поблизу с. Новофедорівка, Полтавський район, Полтавська область, працівниками УПП було зупинено автомобіль «ГА3-53» без номерного знаку під керуванням ОСОБА_4 , завантажений дров`яною деревиною об`ємом близько 6 м3 без будь-яких документів щодо її походження.

У ході огляду місця події вищевказана вантажівка з дровами була вилучена та поміщена на майданчик СПД №2 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 10 серпня 2025 року вище вказані вантажний автомобіль та дров`яну деревину визнано речовими доказами

Як пояснив ОСОБА_4 вказані дрова він заготував в с. Каленикове, Богодухівський район, Харківська область та віз в с. Новофедорівка, Полтавський район, Полтавська область для продажу.

.

В зв`язку з тим, що у слідства виникла необхідність у збереженні вказаних речових доказів, а також проведенні експертних досліджень, прокурор просить накласти на них арешт.

Прокурор в судове засідання не з`явився. На електронну пошту суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі . Клопотання підтримує у повному обсязі.

Користувач майна ОСОБА_4 , який про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою, зазначеною ним у особистих поясненнях, до суду не з`явився. Поштовий конверт з повісткою повернувся з позначкою: «Адресат відсутній за вказаною адресою».

На електронну пошту суду від ОСОБА_4 надійшов лист, у якому останній просить розглянути справу без його участі у зв`язку з тим, що на даний час він проходить військову службу в Збройних Силах України. У задоволенні клопотання просить відмовити та повернути належне йому майно.

До канцелярії суду надійшла копія заяви ОСОБА_4 , у якій останній просить повернути йому автомобіль та дорова на відповідальне зберігання. До копії заяви додано копію довідки військової частини НОМЕР_2 №11568 від 18 серпня 2025 року, згідно якої ОСОБА_4 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації в військовій частині НОМЕР_2 з 11 серпня 2025 року.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, і збереження речових доказів. При цьому, згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Застосовуючи заходи забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод і законних інтересів, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного і обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, досудове розслідування проводиться в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000431 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Прокурор в клопотанні просить накласти на вище вказані автомобіль та дров`яну деревину, оскільки вони є речовими доказами по справі та щодо них існує сукупність підстав вважати їх предметом та знаряддям злочину, а також є загроза того, що майно може незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі та на даний час наявна мета забезпечення збереження вказаних речових доказів.

Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На думку слідчого судді, речовим доказом в даному кримінальному провадженні є всі вище вказані речі, і доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 від 10 серпня 2025 року задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 09 серпня 2025 року:

1) автомобіль марки «ГАЗ-53», без номерного знаку, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 ; 2) дров`яну деревину різних порід та діаметрів, довжиною близько 1 м., загальним об`ємом близько 6 м3, шляхом позбавленням права користування, розпорядження, відчуження та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, та які будуть зберігатися на території СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Полтавський шлях, 23-А, смт. Чутове, Полтавського району, Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя