Справа № 634/494/25
Провадження № 1-кп/634/101/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2025 рокусел. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 03.05.2025 року за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Багата Чернещина Сахновщинського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на вчинення дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, а саме на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, обіг яких заборонений, умисно, протиправно влітку 2024 року, більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, на місцевому сміттєзвалищі в с. Багата Чернещина Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області знайшов рослини роду коноплі, тобто незаконно придбав її, та у подальшому став зберігати при собі у боковій кишені куртки на лівій руці у прозорому поліетеленовому пакеті у вигляді речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору у подрібненому стані для власного вживання без мети збуту, яку й було вилучено 03.05.2025 року близько 23.00 год. під час проведення невідкладного огляду місця події у приміщенні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві спадкування ОСОБА_5 , але фактично користується сім`я обвинуваченого.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-25/11382-НЗПРАП від 14.05.2025 року вилучена речовина рослинного походження, масою 8, 6391 г є канабісом, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину складає 7,7573 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, не заперечував його факту вчинення за обставин, як про це вказано вище, щиро розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу на підставі ч.3 ст. 349 КПК України. Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в межах пред`явленого обвинувачення доведена у повному обсязі та суд кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, відсутність обтяжуючих обставин кримінального правопорушення.

Судом, встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , посередньо характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Суд приймає до уваги особу обвинуваченого, тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, його щире каяття, яке виразилось в тому, що винний повністю усвідомив неправильність своїх дій та щиро шкодує про вчинене, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї провини в повному обсязі, дані про особу обвинуваченого, тяжкість кримінального правопорушення, і вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції статті, інкримінованої йому у виді пробаційного нагляду, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-375 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставіст. 59-1 КК України встановити ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у відповідності до ст. 100 КПК України:

- речовину рослинного походження, канабіс, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою 8, 6391 г та у перерахунку на висушену речовину складає 7,7573 г, що міститься у конверті білого кольору знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-25/11382-НЗПРАП від 14.05.2025 року у розмірі 2674,20 грн. на користь держави.

Запобіжний захід відносно засудженого не обирався.

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя: