"23" червня 2025 р. Справа № 363/1339/25
УХВАЛА

23 червня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 ,

який обвинувачуються у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

встановив:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 18.03.2025 року призначене підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 25.04.2025 року на 10 год. 00 хв.

У підготовче засідання, призначене на 23.06.2025 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином про дату, шляхом оголошення дати розгляду під час підготовчого засідання26.05.2025, про причини неявки обвинувачений не повідомив, будь-яких заяв, клопотань від нього не надходило.

Захисник у підготовчому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого до суду, вказав, що у нього наявна інформація, що обвинуваченого ОСОБА_5 було затримано працівниками ТЦК та СП, однак офіційні документи, які б підтверджували вказаний факт, у захисника відсутні.

Прокурор у підготовчому засіданні, зважаючи на неявку обвинуваченого ОСОБА_5 та не повідомлення останнім про причини неявки, з метою забезпечення особистої участі обвинуваченого у підготовчому засіданні просив здійснити примусовий привід останнього підтримав позицію захисника про примусовий привід обвинуваченого до суду.

Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце проведення судового засідання, без поважних причин не з`явився у судове засідання, то суд доходить до висновку про необхідність застосувати до обвинуваченого захід забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу, виконання якого доручити працівникам Вишгородського РУП ГУНП України в Київській області.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Доставити приводом в приміщення Вишгородського районного суду Київської області на 26 червня 2025 року на 10 год. 300 хв. обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Підготовче засідання відкласти на 26 червня 2025 року на 10 год. 30 хв.

Виконання приводу доручити працівникам Вишгородського РУП ГУНП України в Київській області.

У разі неможливості виконання приводу уповноважені особи мають письмово повідомити про це суд.

Копію ухвали направити до Вишгородської окружної прокуратури Київської області для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1