Справа № 147/375/24
Провадження № 1-кп/147/28/25
УХВАЛА

про привід

04 липня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 21.02.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 21.02.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2024 року задоволено клопотання прокурора, судове провадження у справі було зупинено до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_4 призваного на особливий період.

12 травня 2025 року на адресу Тростянецького районного суду Вінницької області від командира військової частини НОМЕР_1 у відповідь на запит суду надійшло повідомлення з якого встановлено, що солдат ОСОБА_4 15.10.2024 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 . Станом на 11.02.2025 вищевказаний військовослужбовець у розташування військової частини НОМЕР_1 не повернувся та його місцезнаходження не відоме.

Ухвалою судді від 21 травня 2025 року постановлено: поновити провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначити відкрите судове засідання у справі №147/375/24 на 10:00 годину 06 червня 2025 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області.

06 червня 2025 року обвинувачений в судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 09:30 годину 25 червня 2025 року.

Ухвалою суду від 25 червня 2025 року задоволено клопотання прокурора та постановлено: доставити приводом в судове засідання на 09 годину 20 хвилин 04 липня 2025 року в приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області обвинуваченого: ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; виконання ухвали доручити Відділенню поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області; контроль за виконанням даної ухвали покласти на Тростянецький відділ Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання приводом не доставлений. На адресу суду надійшов лист ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області із рапортом про неможливість доставити в судове засідання ОСОБА_4 , у зв`язку із відсутністю останнього за місцем проживання. Зі змісту рапорта о/у СКП ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 випливає, що було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_4 , проте останній був відсутній за місцем свого проживання, двері відчинила дружина та повідомила, що близько трьох місяців не підтримує зв`язок з ОСОБА_4 та не володіє відомостями про його місцезнаходження. Від написання пояснень відмовилася.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування повторного приводу до обвинуваченого, оскільки останній не з`явився в судове засідання, приводом не доставлений та відсутні відомості про його місцезнаходження.

Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ч.2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно із ч.1, ч.3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Вимогами ст. 323 КПК України встановлено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання 04.07.2025 приводом не доставлений, відомості про його місцезнаходження відсутні.

Оскільки явка обвинуваченого є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до останнього привід через органи Національної поліції.

Керуючись статтями 139, 140, 142, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про застосування приводу - задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання на 09 годину 20 хвилин 16 липня 2025 року в приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області обвинуваченого:

ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області (вул. Соборна 102, с-ще Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область).

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Тростянецький відділ Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області.

Зобов`язати Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за умови неможливості виконання ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1