Справа №-613/151/24 Провадження №-1-кп/613/49/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2025 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальне провадження №0000266 від 25.09.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженьця м.Ромни, Сумської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, з неповною вищою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.09.2023 разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 рухались на транспортному засобі «SKODAOCTAVIA» д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого був ОСОБА_6 . Близько 12.00 год. вони здійснили зупинку у невстановленому в ході досудового розслідування місці у лісовому масиві біля автотраси, на території Сумської області, більш точного місця в ході дізнання не встановлено.

Під час зупинки ОСОБА_5 у лісовому масиві знайшов, тобто, незаконно придбав 4 згортки фольги, всередині яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/119-23/16376-НЗПРАП від 21.11.2023, є амфетаміном, обіг якого обмежено відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, загальна маса амфетаміну у речовинах в чотирьох згортках становить 1,0453 грами.

Після чого ОСОБА_5 поклав вказані 4 згортки фольги до своєї нагрудної сумки та став незаконно зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, сів до авто та вони продовжили рух в напрямку м. Харкова, тобто здійснив незаконне перевезення вказаного наркотичного засобу.

В подальшому, того ж дня, вказаний вище автомобіль було зупинено на стаціонарному посту, розташованому за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Максимівка, вул. Харківська, 2, та в період часу з 13 години 46 хвилин до 14 години 02 хвилини, під час проведення огляду працівниками поліції у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено вищевказані 4 згортки фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів є амфетаміном, загальна маса амфетаміну у речовинах в 4 згортках становить 1,0453 грами.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що дійсно у зазначений день їхав зі своїм знайомим з м.Сум до м.Харкова до госпіталя. Вони зупинились попити каву і біля кіоску, поруч з лісополосою він знайшов прозорий поліетиленовий пакетик, всередині якого були чотири згортки фольги, в яких була порошкоподібна речовина світлого кольору. Виходячи з власного життєвого досвіду ОСОБА_5 зрозумів, що це наркотична речовина амфетамін та вирішив забрати пакет, щоб його не знайшли діти, які гуляли неподалік. Потім вони сіли в машину, він поклав пакетик в машину та через кілька хвилин забув про його існування. Коли їх зупинили на блокпості і спитали, чи є щось заборонене, він одразу віддав цей пакет.

У вчиненому щиро розкаявся, зазначив, що розуміє, що вчинив незаконно та має понести покарання. Просив врахувати його мотиви та той факт, що він співпрацював з поліцією

Беручи до уваги повне визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , той факт, що обвинувачений не оспорює всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, суд з урахуванням положень ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доказана повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , після отримання поранень списаний, визнаний обмежено придатним до військової служби, наразі продовжує лікування.

Є ветераном війни учасником бойових дій.

Проживає з батьками, за місцем проживання характеризується нейтрально, скарг на його поведінку від жителів села не надходило, компрометуючі матеріали відсутні.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття, яке виразилось у повному визнанні своєї вини, правдивій розповіді про обставини скоєного проступку, критичній оцінці своєї протиправної поведінки та готовності нести покарання, про що він особисто зазначив в судовому засіданні, а також активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, яке полягало в тому, що обвинувачений одразу визнав свою вину, після зізнання у вчиненні кримінального правопорушення не змінював своєї позиції, повідомляв правдиву та достовірну інформацію, не перешкоджав працівникам поліції під час проведення огляду, добровільно видав психотропну речовину, отже активно сприяв проведенню дізнання.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про строк та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, сукупність відомостей про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання та вважає за необхідне призначити покарання у виді пробаційного нагляду.

Беручи до уваги положення ст.65 КК України, ч.2 ст.50 КК України, зважаючи на відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення буде покарання у виді одного року пробаційного нагляду.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з засудженого. Запобіжний захід не обирався, підстав для його обрання до набрання вироком законної сили не вбачається.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.2 та п.4 ч.3 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта: за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 17.11.2023 956 /дев`ятсот п`ятдесят шість/ грн. 00 коп. та за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 21.11.2023 2151 /дві тисячі сто п`ятдесят одну/ грн. 00 коп.

Речові докази:

-сейф-пакет №5750906, всередині якого знаходяться чотири згортка з психотропною речовиною амфетаміном, (загальна маса амфетаміну у речовинах у чотирьох згортках становить 1.0453 грами), які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області знищити;

-компакт-диск марки «VERBATIM» DVD-R сірого кольору, з відеозаписом проведення огляду місця події 25.09.2023 на території стаціонарного посту розташованого за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Максимівка. вул. Харківська, 2, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя