Дата документу 27.06.2025
Справа № 334/5126/25
Провадження № 1-кп/334/601/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000159 від 21.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду міста Запоріжжя надійшов обвинувальний акт з додатками, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 26 червня 2025 року, було призначено обвинувальний акт за обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до судового розгляду у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 27 червня 2025 року в приміщенні Дніпровського районного суду міста Запоріжжя.

Вироком Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 27.06.2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн.

27.06.2025 року, потерпіла в даному кримінальному провадженню подала цивільний позов до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ознайомившись з матеріалами вказаного цивільного позову, суд вважає, що він підлягає поверненню без розгляду, з огляду на наступне.

Як зазначено вище, Дніпровським районним судом міста Запоріжжя, 27.06.2025 року було винесено вирок у кримінальному провадженні № 0000159 від 21.04.2025 року.

Потерпілою не було пред`явлено цивільний позов на стадії досудового розслідування.

Також з вказаного вироку та матеріалів провадження, які були долучені прокурором до обвинувального акту, вбачається, що 25.06.2025 року потерпіла ОСОБА_2 надала заяву, згідно до якої остання згодна із обставинами встановленими досудовим розслідуванням, не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за її відсутності.

Враховуючи вищевикладене, справу було розглянуто без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності потерпілої, яка звернулась з цивільним позовом вже після винесення вироку.

Згідно ч. 7 ст. 128 КПК України, особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Отже, приймаючи до уваги, що цивільний позов в кримінальному провадженні, потерпілою було подано після винесення вироку, який було постановлено без проведення судового розгляду в судовому засіданні, зазначений позов підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 128 КПК України, суддя :

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000159 від 21.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України повернути без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що зазначений цивільний позов може бути пред`явлений в порядку цивільного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1