overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 317/1686/25
Провадження № 1-в/317/62/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який як захисник діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, до засудження не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, засудженого вироком Запорізького апеляційного суду від 23.02.2022 р. за ч. 4 ст. 191 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавлення права займатись діяльністю, пов`язаною з повною матеріальною відповідальністю, строком на 2 (два) роки,

ВСТАНОВИВ:

Захисник засудженого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Запорізького апеляційного суду від 23.02.2022 р. за ч. 4 ст. 191 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною з повною матеріальною відповідальністю, строком на 2 (два) роки.

21.04.2025 р. захисником засудженого ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_4 подано до суду заяву про залишення поданого ним клопотання про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_5 без розгляду (а.с.34).

22.04.2025 р. засудженим ОСОБА_6 на електронну адресу суду надіслано заяву з проханням не розглядати клопотання щодо можливості застосування до нього ст. 81 КК України (а.с.35).

Прокурор не заперечувала щодо залишення клопотання адвоката про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 без розгляду.

Дослідивши надані матеріали за клопотанням адвоката ОСОБА_4 та подану ним заяву про залишення клопотання без розгляду, вислухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Беручи до уваги, що захисник засудженого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 скористався своїм правом, суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 107, 110, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який як захисник діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/1918/25
Провадження № 1-кп/314/740/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28.04.2025 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 24.04.2025 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 від 12.03.2025 стосовно ОСОБА_2 за ч. 7 ст. 111-1, ч.2 ст. 111-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від Запорізької ообласної прокуратури надійшов обвинувальний акт від 24.04.2025 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 від 12.03.2025 стосовно ОСОБА_2 за ч. 7 ст. 111-1, ч.2 ст. 111-2 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити за обвинувальним актом від 24.04.2025 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 від 12.03.2025 стосовно ОСОБА_2 за ч. 7 ст. 111-1, ч.2 ст. 111-2 КК України, підготовче судове засідання на 09.07.2025 о 11-30 годині у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

28.04.2025
Справа № 464/2770/25
пр.№ 1-кп/464/384/25
УХВАЛА

25 квітня 2025 року суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, громадянина України, уродженця Донецької області, Покровського району, с.Іллінка, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , військовослужбовця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

25 квітня 2025 року до Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25 квітня 2025 року обвинувальний акт передано судді ОСОБА_4 для вирішення питання про об`єднання.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 12 годину 45 хвилин 28 квітня 2025 року в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (м.Львів,вул.Чоловського,2, 5 поверх, 505 каб.).

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_5
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення до судового розгляду

28.04.2025 Справа №607/8513/25 Провадження №1-кп/607/1433/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000144 від 04.03.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 - ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2025 року у провадження судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000144 від 04.03.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 - ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Керуючись ч. 1 ст. 381 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному №0000144 від 04.03.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 - ч. 1 ст. 125 КК України на 10 год. 45 хв. 19 травня 2025 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (2 поверх).

Про місце, дату та час судового розгляду вищевказаного кримінального провадження повідомити сторін та учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа 688/1662/25
№ 1-в/688/162/25
УХВАЛА

Іменем України

28 квітня 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2025 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло подання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3

23.04.2025 представник ДУ «ШВК (№98)» ОСОБА_4 подав до суду заяву про залишення справи без розгляду.

За змістом статті 539 КПК України за клопотанням органу або установи виконання покарань, прокурора, засудженого, захисника, законного представника можуть вирішуватися питання, які виникають під час виконання вироку, суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

Відповідно до статті 26 КПК України кримінальне провадження здійснюється на засадах принципу диспозитивності, який передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав.

Враховуючи, що провадження розпочато за поданням виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98» ОСОБА_5 , який подав заяву про залишення його без розгляду, суд вважає необхідним подання залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 22, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 932/2652/25
Провадження № 1-кп/932/320/24
УХВАЛА

Іменем УКРАЇНИ

13 березня 2025 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.4 ст.358 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000242 від 01 жовтня 2024 року.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні.

Так, частиною другою статті 381 КПК України вбачається, що суд розглядає обвинувальний акт у вчиненні кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Згідно з наданих до суду матеріалів, в обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також обвинуваченим ОСОБА_2 надано до суду заяву, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання ним своєї винуватості та згодою зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.358 КК України в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 381,382 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд в приміщенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України на 14 годину 00 хвилин 17 березня 2025 року у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 403/255/23
УХВАЛА

25.04.2025 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 05 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч.2 ст.125 КК України.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 04 жовтня 2023 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч.2 ст.125 КК України, зупинено до звільнення з військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що обставини, які були підставою для зупинення провадження тепер перестали існувати, а відтак кримінальне провадження підлягає відновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч.2 ст.125 КК України.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження на 09.30 годину 14 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/1905/23
№ провадження 1-кс/646/1058/2025
УХВАЛА

28 квітня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 16.04.2025 про закриття кримінального провадження № 0000382 від 28.12.2022

У С Т А Н О В И В :

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 16.04.2025 про закриття кримінального провадження № 0000382 від 28.12.2022.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарга на вищезазначене рішення слідчого може бути подана протягом десяти днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга подана у строк, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Частиною 1 статті 306 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, що передбачено ч.3 ст. 306 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити розгляд скарги представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 16.04.2025 про закриття кримінального провадження № 0000382 від 28.12.2022 на 30 квітня 2025 року о 10 год 30 хв у приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова, розташованому за адресою: місто Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд.

У судове засідання викликати представника заявника, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/5440/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

28 квітня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 30.01.2025 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, громадянина України, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , вважається таким, що не має судимості

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 30.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.

Згідно вимог ст. 314 КПК України ухвалою судді у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, зазначивши, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому засіданні не заперечив проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000138 від 30.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.

Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечили проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого та його захисника, а також пояснення потерпілого, враховуючи те, що обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України та перешкод для призначення справи до судового розгляду, тобто підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 27, 314-316, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 30.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 07.05.2025 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 577/2086/25
Провадження № 1-кс/577/623/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" квітня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі заяву про самовідвід судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 у справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Конотопського РВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2025 року скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Конотопського РВП ГУНП в Сумській області було передано для розгляду судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 .

Проте, суддею заявлений самовідвід, оскільки ОСОБА_4 у зверненні скаржиться на бездіяльність працівників Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, вчинене групою осіб, зокрема ОСОБА_5 , яка працює у Конотопському міськрайонному суді Сумської області.

Суддя ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності обставин, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Отже, існує обставина, яка прямо забороняє участь судді у кримінальному провадженні.

Керуючись: ст. ст. 35, 75-82 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити.

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Конотопського РВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа № 577/2086/25, провадження № 1кс/577/551/25) передати до канцелярії суду для повторного розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 950/1147/25
Номер провадження 1-кп/950/197/25
У Х В А Л А

"25" квітня 2025 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В Лебединському районному суді Сумської області на розгляді перебуває зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений звернувся із заявою про його участь у справі в режимі відеоконференції з приміщення Дніпровського районного суду міста Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Приймаючи до уваги вище викладене, суд вважає необхідним проводити судове засіданні у справі за участю обвинуваченого дистанційно з приміщення вищевказаного суду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Забезпечити участь по даній справі обвинуваченого ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з приміщення Дніпровського районного суду міста Києва у судовому засіданні, яке відбудеться 29.04.2025 о 09:50 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3