overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 349/1090/25
Провадження № 1-кп/349/134/25
У Х В А Л А

20 серпня 2025 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

отримавши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2024 року за №0001751 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду з прокуратури надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче засідання щодо розгляду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2024 року за №0001751 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, 28 серпня 2025 року о 13 год 00 хв у приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Рогатин, вул.Галицька, 40 в залі судових засідань №3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

20 серпня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000331 за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Комсомольське Зміївського району Харківської області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акта від 31.07.2025 ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану.

Під час підготовчого засідання учасники судового провадження висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Визначено дату і місце судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, виконані інші вимоги частини 2 статті 315 Кримінального процесуального кодексу України.

Наявні підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-317 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в залі суду на 15:00 годину 26.08.2025.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 646/7985/25
Провадження № 1-кп/646/1482/2025
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

18.08.2025 року Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

та підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові в режимі відеоконференції клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002092 від 22.09.2023 року відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ Волинської області, громадянина України, освіта професійна-технічна, військовослужбовця в/ч № НОМЕР_1 , не одруженого, маючого неповнолітнього сина ОСОБА_5 , 2025 року народження, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи, що складення тексту ухвали вимагає значного часу, згідно з ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 401, 407 КК України, ст. ст. 284-286, 288, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002092 від 22.09.2023 року - задовольнити.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України - для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002092 від 22.09.2023 року, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до в/ч № НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира в/ч № НОМЕР_2 після набрання ухвалою суду законної сили невідкладно поновити на військовій службі ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги .

Суддя
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 серпня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 01 серпня 2025 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

-підозрюваного за ч. 2 ст. 121 КК України.

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 422, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 01 серпня 2025 року щодо ОСОБА_7 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу, задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 . з покладенням на нього обов`язків:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

-цілодобово не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ., без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;

-утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 27.09.2025 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження о 10 годині 21 серпня 2025 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_9
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

20 серпня 2025 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14 серпня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання слідчої про арешт майна,-

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, судова колегія, відповідно до вимог ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 132, 170, 171, 172, 173, 309, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справі про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 залишити без задоволення, а

Провадження №11-сс/822/230/25 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_6

Категорія: ст. 422 КПК України Доповідач: ОСОБА_7

ухвалу слідчого судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14 серпня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 14 год. 10 хв. 20 серпня 2025 року у приміщенні Чернівецького апеляційного суду по вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.

Головуючий, суддя [підпис] ОСОБА_7

Судді [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3
справа № 166/957/25
провадження № 1-р/166/2/25
УХВАЛА

(вступна і резолютивна частини)

19 серпня 2025 року с-ще Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Комфортбуд Девелопмент" ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення у кримінальному провадженні № 0000069 від 10.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

постановив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Комфортбуд Девелопмент" ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення у кримінальному провадженні № 0000069 від 10.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, задовольнити частково.

Роз`яснити, що слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ухвалою від 16.06.25 у справі №166/957/25 (провадження 1-кс/166/496/25) надав дозвіл на проведення огляду об`єкта, вказаного в ухвалі.

У задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення в іншій частині відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її проголошення.

Дата складення повної ухвали 20 серпня 2025 року о 17 год 00 хв.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

08.08.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши внесене слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0000467, зареєстрованого 06.08.2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на мопед марки «Honda» моделі «Dio» номер рами НОМЕР_1 , чорного кольору з маркуванням «Diо» зі шкіряним сидінням темно-сірого кольору, металевими дисками білого кольору без номерного знаку, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також тимчасово позбавити володільця права користуватись й розпоряджатися вищевказаним майном.

Слідчий ОСОБА_2 подав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

При цьому у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу (ч. 6 ст. 9 КПК України).

Враховуючи викладене та з огляду на засади диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про можливість залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання,внесене слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0000467, зареєстрованого 06.08.2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/7040/24
Провадження 1-во/279/17/25
У Х В А Л А

19 серпня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши заяву ДУ "Житомирська установи виконання покарань № 8" про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Коростенським міськрайонним судом Житомирської області від 02.06.2025 року ухвалено вирок відносно ОСОБА_3 , за ч.1 ст.309 КК України.

07.08.2025 року до суду від ДУ "Житомирська установа виконання покарань № 8" надійшла заява про виправлення описки у вироку, а саме, у вступній частині зазначено місце народження засудженого ОСОБА_3 «м. Коростень Житомирської області», а згідно паспорта - «м. Житомир».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Учасники провадження про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином шляхом направлення судових повісток, в судове засідання не з`явилися, заяв, клопотань не подали.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку у вступній частині вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02.06.2025 року та вважати правильним місце народження засудженого ОСОБА_3 - «м. Житомир».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 367/1729/25
Провадження №1-кс/367/255/2025
УХВАЛА

Іменем України

19 серпня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

18 серпня 2025 року через канцелярію суду від прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 надійшла заява про залишення без розгляду клопотання.

Оскільки, від прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд залишає зазначене клопотання без розгляду.

Керуючись статями 107 ч.4, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/4230/25
Провадження № 1-в/572/857/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2025 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни заяву голови комісії лікарів-психіатрів Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_3 про припинення примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 18.08.2025р. заяву голови комісії лікарів-психіатрів Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_3 про припинення примусових заходів медичного характеру щодо, ОСОБА_4 задоволено.

Проте, у вказаній ухвалі мається описка при зазначенні дати, а саме замість вірної «14 серпня 2025 року.» зазначено «18 серпня 2025 року».

За приписами ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, дана описка підлягає виправленню.

Керуючись: ст. ст. 374, 379 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Сарненського районного суду Рівненської області у справі №572/3520/25 та вважати вірною дату постановлення ухвали «14 серпня 2025 року».

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22 липня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про відсторонення від посади підозрюваного у кримінальному провадженні №0000197 від 26.06.2021, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується вступна та резолютивна частини ухвали, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про відсторонення від посади підозрюваного у кримінальному провадженні №0000197 від 26.06.2021, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого оперативного працівника третього відділу управління спеціальних операцій Національного антикорупційного бюро України до 16.09.2025 включно.

Копію ухвали направити для відома та виконання до Національного антикорупційного бюро України.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали до 16.09.2025.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.07.2025 о 09:28.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 639/1392/20 Номер провадження 11-кп/814/625/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

20 серпня 2025 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду провадження щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 152,ч.4 ст.70 КК України на 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю; ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 152 КК України на 7 років позбавлення волі ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 152 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, на 4 роки позбавлення волі.

На вирок суду прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 та в його інтересах захисник ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.

До початку апеляційного розгляду від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 надійшло повідомлення про припинення здійснення захисту у даному кримінальному провадженні.

Санкцією ч.3 ст.152 КК України встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, а тому, відповідно до ст.12 КК України даний злочину відноситься до особливо тяжких.

Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Зважаючи на вищевикладене та те, вважаю за необхідне залучити захисника-адвоката через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 48, 49, 52 КПК України суддя,- у х в а л и в:

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення його захисту за призначенням під час апеляційного розгляду кримінального провадження № 0002093 від 09.12.2019 за апеляційними скаргами прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 та в його інтересах захисника - адвоката ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Копію цієї ухвали направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Повідомити Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, що дане кримінальне провадження призначено до розгляду о 14:30 год. 04.09.2025.

Суддя ОСОБА_2