КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3748/25
Провадження № 1-кс/552/1367/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2025 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 в якому просить зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_1 , надати тимчасовий доступ з вилученням завірених належним чином копій документів про отримані доходи ОСОБА_5 , зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , надати тимчасовий доступ з вилученням завірених належним чином копій документів виконавчого провадження щодо стягнення аліментів з ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтував тим, що у провадженні СД Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 12.04.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Установлено, що 11.04.2025 до ЧЧ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області через канцелярію ОВС надійшла ухвала слідчого судді ОСОБА_6 від 20.03.2025 справа № 552/2127/25 провадження № 1-кс/552/639/25 щодо задоволення скарги ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо зобов`язання уповноваженої особи на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом злісного ухилення від сплати аліментів колишнім чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь їх малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Дане повідомлення зареєстровано в ІТС ІПНП (журналі єдиного обліку) Полтавського районного управління поліції ГУ НП 11.04.2025 під № 7568.

В ході проведення досудового розслідування старшим дізнавачем СД отримано лист з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що відомості про стан доходів платника податків становить конфіденційну інформацію. Належною підставою для отримання правоохоронними органами доступу до персональних даних, речей і документів, що перебувають у володінні контролюючих органів, є ухвала слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

В ході проведення досудового розслідування було з`ясовано, що виконавче провадження згідно судового наказу № 552/2714/23 від 15.11.2023 щодо стягнення аліментів з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Враховуючи неможливість отримати інформацію про отримані доходи ОСОБА_5 за період часу з 17.05.2023 по теперішній час та матеріали виконавчого провадження щодо стягнення аліментів з останнього в інший спосіб, також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація про отримані доходи та матеріали виконавчого провадження щодо стягнення аліментів мають суттєве значення для подальшого проведення досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ з вилученням відповідної інформації.

Крім того, розгляд клопотання просив розглядати без виклику представників володільців інформації на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Від дізнавача надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Надані до слідчого судді матеріали містять дані, які дають достатні підстави вважати, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 12.04.2025 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України за фактом злісного ухилення від сплати аліментів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с.3-21).

В ході проведення досудового розслідування було з`ясовано, що виконавче провадження згідно судового наказу № 552/2714/23 від 15.11.2023 щодо стягнення аліментів з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Крім того, для подальшого досудового розслідування, необхідна інформація щодо доходів ОСОБА_5 , як платникам податків, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1

Матеріалами клопотання обґрунтовано ту обставину, що відшукувана інформація має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, являється джерелом доказів, її вилучення можливо лише на підставі ухвали суду, а тому клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи конкретні обставини, викладені в клопотанні, вважаю достатнім визначити строк дії ухвали 20 днів.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_1 надати тимчасовий доступ з вилученням завірених належним чином копій документів про отримані доходи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за період часу з 17.05.2023 по дату винесення ухвали, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . ЄРДПОУ НОМЕР_1 .

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 надати тимчасовий доступ з вилученням завірених належним чином копій документів виконавчого провадження щодо стягнення аліментів з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити дізнавачам сектору дізнання Відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 20 днів з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1