Справа № 349/1077/25
Провадження № 1-кп/349/133/25
У Х В А Л А

іменем України

08 вересня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне № 0000060 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Любша, яка проживає в АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонерки, неодруженої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 на присадибній ділянці за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 в кінці квітня 2025 року з прямим умислом незаконно посіяла та незаконно вирощувала для власних потреб коноплі в кількості 19 рослин, які виявили та вилучили 05 серпня 2025 року під час обшуку поліцейські відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП Івано-Франківської області, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 310 КК України.

ОСОБА_4 подала до суду клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому, пояснила, що вирощувала коноплі для себе та не знала про заборону.

Прокурор не заперечив щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 310 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч. 2 ст. 12 КК діяння, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, є кримінальним проступком.

Вимогою заступника начальника сектору дізнання відділення поліції № 4 (м. Рогатин) ОСОБА_5 від 06.08.2025, підтверджується, що ОСОБА_4 раніше не вчиняла кримінальних правопорушень.

В обвинувальному акті зазначено, що обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено. Кримінальним правопорушенням не заподіяно шкоди.

Оскільки ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і кримінальним правопорушенням не заподіяно шкоди, вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 310 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази рослини коноплі як предмет кримінального правопорушення, пов`язаний з незаконним обігом, підлягають знищенню, а CD-R диск підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Керуючись ст. ст. 284, 371-372, 395 КПК України,

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 310 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази рослини коноплі знищити, а CD-R диск залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1