Дата документу 05.05.2025 Справа № 334/3529/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/3529/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/807/198/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2025 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду провадження за апеляційною скаргою слідчого відділення СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2025 року, якою залишено без задоволення клопотання старшого слідчого про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И Л А:

19 лютого 2025 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся старший слідчий відділення СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 із клопотанням про виправлення описки у судовому рішенні.

В своєму клопотанні старший слідчий зазначав, що при вивченні ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі №334/3529/18 (провадження №1-кс/334/673/24) від 7 березня 2024 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , оголошеного у міжнародний розшук, було встановлено, що в тексті ухвали неправильно зазначено дату внесення відомостей до ЄРДР у кримінальному провадженні №0005803, зокрема, замість дати 21 вересня 2016 року помилково зазначено дату - 20 вересня 2016 року.

Просив виправити арифметичну описку в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі №334/3529/18 (провадження 1-кс/334/673/24) від 7 березня 2024 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно оголошеного у міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_8 шляхом виправлення дати внесення відомостей до ЄРДР у кримінальному провадженні №0005803, а саме, замість дати 20 вересня 2016 року зазначити 21 вересня 2016 року.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2025 року залишено без задоволення клопотання, з тих підстав, що слідчий, звертаючись до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно оголошеного у міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_8 вказав, що відомості у кримінальному провадженні №0005803 внесені до ЄРДР 20 вересня 2016 року, а тому в судовому рішенні відсутні будь-які описки.

В апеляційній скарзі слідчий відділення СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 вважає оскаржувану ухвалу незаконною та необґрунтованою, винесеною з порушенням норм процесуального права.

В обґрунтування своєї скарги вказує, що датою внесення відомостей до ЄРДР слід вважати дату, коли відбувався факт реєстрації кримінального правопорушення, шляхом безпосереднього затвердження керівником органу досудового розслідування таких відомостей, а не просто факт внесення до системи таких відомостей без відповідного підтвердження.

Зазначає, що виправлення описки необхідно для оформлення міжнародного розшуку підозрюваного.

Просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення, яким виправити описку в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 7 березня 2024 року у справі №334/3529/18 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно оголошеного у міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_8 , шляхом виправлення дати внесення відомостей до ЄРДР у кримінальному провадженні №000803, а саме, замість дати 20 вересня 2016 року зазначити дату - 21 вересня 2016 року.

Повідомлені належним чином сторони провадження до судового засідання апеляційного суду не з`явились, з клопотаннями про відкладення розгляду апеляційної скарги не звертались.

Заслухавши доповідь судді по справі, дослідивши матеріали провадження та встановивши наведені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення.

Очевидна арифметична помилка - це помилка у визначенні результаті підрахунку: пропущення цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки. Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Так, як встановлено із витребуваних на запит апеляційного суду матеріалів кримінального провадження №0005803, 7 березня 2024 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя подано клопотання про застосування відносно оголошеного у розшук підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Із поданого слідчим клопотання про застосування запобіжного заходу, слідує, що відомості про кримінальне провадження №0005803 внесені до ЄРДР - 20 вересня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 153 КК України.

Крім того, із матеріалів кримінального провадження, зокрема, витягу з ЄРДР, убачається, що датою та часом внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення є 20 вересня 2016 року о 21 год. 22 хв. 11 сек.

Тобто, постановлюючи ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 7 березня 2024 року, слідчий суддя керувався відомостями, зазначеними у клопотанні самим слідчим, а також наданими матеріалами кримінального провадження.

Ураховуючи той факт, що під час постановлення вищевказаної ухвали не було допущено описки або арифметичної помилки, місцевим судом обґрунтовано відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого про виправлення описки у судовому рішенні, з чим погоджується і апеляційний суд.

При цьому, окремо слід зазначити, що внесення уточнень до судового рішення взагалі не передбачено нормам КПК України.

Отже, з огляду на викладене, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга слідчого відділення СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області не підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 379, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу слідчого відділення СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2025 року, якою залишено без задоволення клопотання старшого слідчого про виправлення описки у судовому рішенні, залишити без змін.

Ухвала суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4