н/п 1-кп/766/2787/25
УХВАЛА

про зупинення кримінального провадження

та оголошення розшуку обвинуваченого

27.05.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

під час відкритого судового засідання в залі суду в м. Херсоні з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 29.09.2021 року за №0000585 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-

в с т а н о в и в:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

У судові засідання, призначені на 30.10.2024 року 17.02.2025 року, 27.05.2025року, обвинувачені не з`явилися, про дату, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не сповістили, заяв та клопотань до суду не надсилали.

Ухвалою суду від 17.02.2025 задоволено клопотання прокурора про привід обвинувачених, на виконання вказаної ухвали на адресу суду від ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області за №2482/36.2/04-25, надійшла відповідь, відповідно до якої зазначено, що проведеними заходами відповідно до підсистеми ІТС ІПНП встановлено місце знаходження обвинувачених за адрсою: Липовецький район смт. Турбів, квартал Набережна, 20, що не є територією ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області, крім того, було встановлено мобільний телефон ОСОБА_5 , однак на вказаний номер ніхто не відповідає, забезпечити присутність обвинувачених на судове засідання не вдалось можливим. Таким чином, можна дійти висновку, що обвинувачені обізнані щодо наявності кримінального провадження, однак допускають порушення обов`язків, покладених на них ч. 7 ст. 42 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотав про оголошення обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розшук та зупинення провадження по справі.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який наполягав на оголошенні обвинувачених у розшук, вважає що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підлягають оголошенню в розшук, враховуючи наступне.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини гарантовано кожній фізичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправних зволікань) судового захисту. У поняття «розумний строк» розгляду справи, Європейський суд з прав людини включає: складність справи; поведінку заявника; поведінку органів державної влади; важливість справи для заявника.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 слідує, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

Крім того, Європейський суд з прав людини в п. 41 рішення від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження та добросовісно виконувати процесуальні обов`язки (див., рішення у справі «Олександр Шевченко проти України», заява № 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007 та «Трух проти України», заява №50966/99 від 14.10.2003).

Судовий розгляд відбувається в тому числі за обов`язкової участі обвинувачених (ч. 2 ст. 318 КПК України). Враховуючи вищенаведене, оскільки обвинувачені обізнані про наявність кримінального провадження в Херсонському міському суді, на неодноразові виклики не з`являються в судові засідання, що являється причиною тривалого розгляду справи та неможливістю прийняття судом рішення по справі в розумні строки.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших осіб, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обставинами, що дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 342 КК України, та ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 345 КК України, є обвинувальний акт, який перебуває на розгляді суду, а вищевикладені обставини дають підстави вважати, що обвинувачені ухиляються від явки до суду, продовжують систематично допускати порушення обов`язку в частині явки до суду, тому вбачаються обґрунтовані підстави для оголошення розшуку останніх.

Викладені факти дають можливість зробити висновок про необхідність зупинення розгляду провадження та оголошення розшуку обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у разі встановлення місця знаходження яких необхідно направити до суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 335, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд кримінального провадження №766/24185/21 внесеного до ЄРДР 29.09.2021 року за №0000585 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України зупинити.

Оголосити розшук обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ординці Погребищенського району Вінницької області (останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженки м. Вінниця Вінницької області (останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 ).

Проведення розшуку доручити ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області (м. Херсон, вул. Філатова,30)

Організацію виконання ухвали про розшук доручити прокурору Херсонської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1