Справа №705/2336/25
1-кс/705/763/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2025 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Умань клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане старшим слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000514, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 13.04.2025 до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 13.04.2025 близько 20 год. 30 хв. по вул. Козацька в м. Умань, хлопець на ім`я ОСОБА_6 , в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 наніс останньому один удар кулаком лівої руки в ліву частину обличчя, в результаті чого він отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої щелепи.

По даному факту розпочато кримінальне провадження №0000514 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

28.04.2025 року представником потерпілого ОСОБА_7 до матеріалів кримінального провадження було долучено копії протоколу рентгенологічного дослідження від 23.04.2025 та виписки № 9145 з медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з додатками (КТ №1982 від 14.04.2025 та №2212 від 24.04.2025) для проведення судової медичної експертизи, оскільки потерпілий ОСОБА_5 з 14.04.2025 по 25.04.2025 року проходив стаціонарне лікування у стоматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, для виконання якої необхідно надати в розпорядження експерта медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу його лікування у стоматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 14.04.2025 по 25.04.2025 року.

Приймаючи до уваги викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження матеріалів даного кримінального провадження, для прийняття законного та обґрунтованого рішення по кримінальному провадженню, для з`ясування всіх обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме оригіналу історії хвороби з протоколами операцій (якщо такі проводились), та описами до оглядових рентгенограм гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 14.04.2025 року по 25.04.2025 року проходив стаціонарне лікування у стоматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з чим слідчий звернувся до слідчого судді.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про те, що клопотання підтримує, просить розглянути у його відсутність.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000514 від 14.04.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Стаття 160 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Медична документація на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу його лікування у стоматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 14.04.2025 по 25.04.2025 року, відповідно до п.2 ч. 1 ст. 162 КПК України є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно положень ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналу історії хвороби з протоколами операцій (якщо такі проводились), та описами до оглядових рентгенограм гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 14.04.2025 року по 25.04.2025 року проходив стаціонарне лікування у стоматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю їх вилучення для проведення судової медичної експертизи.

Матеріалами клопотання доведено, що вказані речі та документи мають вагоме значення для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що повинні бути встановлені під час досудового розслідування, та відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159 166, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 ; слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 ; старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналу історії хвороби з протоколами операцій (якщо такі проводились), та описами до оглядових рентгенограм гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 14.04.2025 року по 25.04.2025 року проходив стаціонарне лікування у стоматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю їх вилучення для проведення судової медичної експертизи.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1