Справа № 462/6571/24
провадження 1-кс/462/998/25
У Х В А Л А

05 червня 2025 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 про здійснення приводу,

В С Т А Н О В И В:

30.07.2024 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000758 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366, ч.5 ст.190 КК України.

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про привід свідка ОСОБА_4 , покликаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи відповідно до наказу №21-09-10 від 21.09.2010 призначений на посаду директора ТзОВ «РА.ДА» (надалі «Товариство»), відповідно до статуту Товариства здійснює керівництво Товариством, його поточною діяльністю згідно компетенції та діє у відповідності з чинним законодавством; організовує роботу Товариства і несе персональну відповідальність за його діяльністю; має право без довіреності вчинювати від імені Товариства будь-які юридичні акти, в тому числі правочини; від імені Товариства, представляє його в установах, підприємствах, організаціях; розпоряджається майном Товариства у відповідності з чинним законодавством; приймає та звільняє з роботи трудовий колектив Товариства.

Таким чином, відповідно до ч. 3 ст.18 КК України ОСОБА_4 , постійно обіймав посаду пов`язану з виконанням адміністративно-господарських функцій, тобто є службовою особою.

Встановлено, що ОСОБА_4 29.07.2022 року, знаходячись за адресою: м. Львів, вул. Стороженка, 32, достеменно знаючи, що ніяке майно ТзОВ «РА.ДА» не передавало ПВТП «Акрополіс», забезпечив складання та внесення завідомо неправдивих відомостей в офіційні документи, а саме в договір №29-07-2022 від 29.07.2022 «Відповідального зберігання» та акт №1 від 29.07.2022 «Приймання - передачі майна на відповідальне зберігання» про передачу майна, а саме: поліетилену балістичного ES421, 243 рулони шириною 1,6 і довжиною 200 м у кількості 77760 м2; бронепластини керамокомпозитні клас захисту за NIJ 0101.06-IV у кількості 2320 шт.; пластини сталеві 4 класу захисту за ДСТУ 8782 у кількості 601 шт.; пластини сталеві 5 класу захисту за ДСТУ 8782 у кількості 2254 шт., укладених між ТзОВ «РА.ДА» в особі директора ОСОБА_4 та ПВТП «Акрополіс» в особі директора ОСОБА_5 , після чого, усвідомлюючи що вказані документи не відповідають дійсності, посвідчив їх з своїм підписом, з метою їх подальшого використання.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 04.06.2024 року, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи намір, направлений на видачу завідомо неправдивого офіційного документу, скерував вимогу на адресу ПВТП «АКРОПОЛІС», що за адресою: м. Львів, вул. Залізнична, буд. 18, до якої було долучено завідомо неправдивий офіційний документ, а саме акт №1 приймання-передачі майна на відповідальне зберігання від 29.07.2022, ніби то укладений між ТзОВ «РА.ДА» та ПВТП «АКРОПОЛІС», що є невід`ємною частиною Договору № 29-07-2022 відповідального зберігання від 29.07.2022, для повернення майна, а саме: поліетилену балістичного ES421, 243 рулони шириною 1,6 і довжиною 200 м у кількості 77760 м2; бронепластини керамокомпозитні клас захисту за NIJ 0101.06-IV у кількості 2320 шт.; пластини сталеві 4 класу захисту за ДСТУ 8782 у кількості 601 шт.; пластини сталеві 5 класу захисту за ДСТУ 8782 у кількості 2254 шт., переданого на зберігання, таким чином використав завідомо підроблений документ.

26.09.2024 року через додаток «WhatsApp» на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було скеровано повістку, відповідно до якої ОСОБА_4 повинен був з`явитись 30.09.2024 року о 10.00 год., до слідчого відділу ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ( м. Львів вул. Чернівецька 2/115), однак у визначений час для проведення з його участю слідчих дій не з`явився. Водночас, 10.10.2024 року надійшла заява від адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 про неможливість забезпечення явки ОСОБА_4 оскільки він є підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000249 від 23.02.2023 року, та існують певні запобіжники обмеження свободи його пересування за межі міста Києва у зв`язку з його процесуальним статусом в даному кримінальному провадженні, долучивши до вказаної заяви дві повістки про виклик ОСОБА_4 до Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ( за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри 15) на 23.09.2024 року та 24.09.2024 року, хоча у повістці про явку ОСОБА_4 до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області було вказано прибути 30.09.2024 року.

Окрім цього, 28.05.2025 року через додаток «WhatsApp» на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та рекомендованим листом ( № 012) за місцем проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , було скеровано повістку, відповідно до якої ОСОБА_4 повинен був з`явитись 02.06.2025 року о 10.00 год., до слідчого відділу ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ( м. Львів, вул. Чернівецька, 2/115), однак у визначений час для проведення з його участю слідчих дій не з`явився.

Окрім цього, 28.05.2025 року через додаток «WhatsApp» на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та рекомендованим листом ( № 020) за місцем проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , було скеровано повістку, відповідно до якої ОСОБА_4 повинен був з`явитись 03.06.2025 року о 10.00 год., до слідчого відділу ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ( м. Львів, вул. Чернівецька, 2/115), однак у визначений час для проведення з його участю слідчих дій не з`явився та жодних письмових повідомлень про причини своєї неявки не надав.

В ході проведення досудового слідства виникла необхідність в проведенні слідчих дій за участю свідка ОСОБА_4 .

Вказане дає підстави вважати, що ОСОБА_4 ухиляється від явки до органу досудового розслідування, а тому, виникла необхідність у його примусовому супроводженні до слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області для проведення слідчих дій, а тому просить суд постановити ухвалу про здійснення приводу.

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав, розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що здійснення приводу свідка ОСОБА_4 є необхідним з метою проведення слідчих дій з його участю у кримінальному провадженні № 0000758 від 30.07.2024 року.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити, оскільки достовірно встановлено, що ОСОБА_4 двічі викликався до слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області у встановленому КПК України порядку, проте не з`явився на виклик слідчого без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, а тому слід постановити ухвалу про привід такої особи.

Керуючись ст.ст. 142, 143 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 і фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення з його участю слідчих дій 10.06.2025 року о 16.00 год. до каб. 115 слідчого відділення ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, що по вул. Чернівецькій 2 м. Львова.

Виконання ухвали доручити працівникам відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.