Справа № 404/9924/24
Номер провадження 1-кс/404/1117/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у рамках кримінального провадження №0000785 від 05.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач за погодженням з прокурором, звернувся з вище вказаним клопотанням до слідчого судді, відповідно до якого просив:

надати дізнавачам СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), стосовно відомостей, що становлять банківську таємницю по банківською карткою НОМЕР_1 який знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , юридична адреса АДРЕСА_1 ), у кримінальному провадженні №0000785 від 05.10.2024.

2. Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати копії наступних документів:

2.1) документ про відкриття банківської картки НОМЕР_1 ;

2.2) документи про рух коштів по банківській картці НОМЕР_1 період часу з 00. год. 01 хв. 01.10.2024 по 00. год. 01 хв. 01.12.2024;

2.3) відомостей щодо того, чи підключено банківську картку НОМЕР_1 до системи дистанційного керування каналами зв`язку та якщо так, надати інформацію про ІР адреси, з яких здійснювалось керування зазначеним рахунком в період часу з 00. год. 01 хв. 01.10.2024 по 00. год. 01 хв. 01.12.2024;

2.4) Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати на електронному носії фото та відеозапис камер спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з банківської картки НОМЕР_1 в період часу з 00. год. 01 хв. 01.10.2024 по 00. год. 01 хв. 01.12.2024.

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 04.10.2024 до ЧЧ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт від ст. о/у ВКП Кропивницького РУП капітана поліції ОСОБА_17 про те, що гр. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 , повідомила, що 21.09.2024 року 14:30 год. заявниці зателефонувала невідома особа, з номеру телефону НОМЕР_4 , та представилась співробітником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомила, що її акаунт в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було зламано та невідомі нібито намагаються здійснити покупки з картки заявниці. Для відхилення операції заявниці було рекомендовано зателефонувати на лінію підтримки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3700. Після того, як заявниця зателефонувала на лінію підтримки, її було з`єднано нібито з працівником банку за номером НОМЕР_5 , а потім зі спеціалістом за номером НОМЕР_6 , та заявниці було повідомлено, що у її застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було створено нову картку на яку їй потрібно перерахувати кошти для запобігання шахрайству. Невідома особа повідомила номер картки, яка не належить заявниці а саме картку ІНФОРМАЦІЯ_1 . Грошові кошти перерахувала в сумі 35000 грн. Зі своєї картки НОМЕР_7 на банківську картку НОМЕР_1 . Своїми умисними діями невідома особа завдала ОСОБА_18 матеріальну шкоду у розмірі 35000 грн.

З метою перевірки на причетність до скоєного правопорушення власника картки, на яку перерахував кошти потерпілий, а також встановлення з числа зв`язків кола осіб, які могли скоїти вказане правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме до інформації, що міститься у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо відкриття банківського рахунку та руху грошових коштів в період часу з 00. год. 01 хв. 01.10.2024 по 00. год. 01 хв. 01.12.2024, за банківською карткою НОМЕР_1 .

До початку судового розгляду ініціатор клопотання подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить ініціатор клопотання, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

У провадженні СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000785 від 05.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколу допиту потерпілої, встановлено, що 21.09.2024 року 14:30 год. заявниці зателефонувала невідома особа, з номеру телефону НОМЕР_4 , та представилась співробітником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомила, що її акаунт в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було зламано та невідомі нібито намагаються здійснити покупки з картки заявниці. Для відхилення операції заявниці було рекомендовано зателефонувати на лінію підтримки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3700. Після того, як заявниця зателефонувала на лінію підтримки, її було з`єднано нібито з працівником банку за номером НОМЕР_5 , а потім зі спеціалістом за номером НОМЕР_6 , та заявниці було повідомлено, що у її застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було створено нову картку на яку їй потрібно перерахувати кошти для запобігання шахрайству. Невідома особа повідомила номер картки, яка не належить заявниці а саме картку ІНФОРМАЦІЯ_1 . Грошові кошти перерахувала в сумі 35000 грн. Зі своєї картки НОМЕР_7 на банківську картку НОМЕР_1 . Своїми умисними діями невідома особа завдала ОСОБА_18 матеріальну шкоду у розмірі 35000 грн.

У відповідності до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст.92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Згідно з п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться в тому числі і відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення інспектором досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення та вказані документи і речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та виявлення винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вказаних документів і речей, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття доказів для розкриття даного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), стосовно відомостей, що становлять банківську таємницю по банківською карткою НОМЕР_1 який знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , юридична адреса АДРЕСА_1 ), у кримінальному провадженні №0000785 від 05.10.2024, а саме копії наступних документів:

- документ про відкриття банківської картки НОМЕР_1 ;

- документи про рух коштів по банківській картці НОМЕР_1 період часу з 00. год. 01 хв. 01.10.2024 по 00. год. 01 хв. 01.12.2024;

- відомостей щодо того, чи підключено банківську картку НОМЕР_1 до системи дистанційного керування каналами зв`язку та якщо так, надати інформацію про ІР адреси, з яких здійснювалось керування зазначеним рахунком в період часу з 00. год. 01 хв. 01.10.2024 по 00. год. 01 хв. 01.12.2024;

- відомостей, відображених на електронному носієві, а саме фото та відеозаписи з камер відеоспостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з банківської картки НОМЕР_1 в період часу з 00. год. 01 хв. 01.10.2024 по 00. год. 01 хв. 01.12.2024.

Строк дії ухвали визначити до 28.06.2025 включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_19 Хаупшева

районного суду

м.Кіровограда