Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5544/25
Провадження № 1-кс/279/1223/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2025 р. м.Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000657 від 05.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2025 року слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000657 від 05.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що 04.09.2025 року, близько 17 год. 30хв. в м.Коростень, по вул. Грушевського 44, невідома особа, шляхом вільного доступу проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрала грошові кошти та особисті речі ОСОБА_5 , завдавши майнової шкоди.

05.09.2025 відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000657 від 05 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час проведення огляду місця події від 05 вересня в період часу з 14 год. 20 хв. по 16 год. 10 хв., що за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул. Грушевського, 5, службовий кабінет №56 виявлено та вилучено:

- штоф виконаний у вигляді «Козака» зроблений із фарфору, що поміщено до спец.пакету WAR 1017423;

- фарфоровий чайник «Мавка» з ручкою, що поміщено до спец.пакету WAR 1017426;

- штоф виконаний у вигляді «Ніжніть та Материнство», який поміщено до спец.пакету WAR 1497306;

- великий чайник «Мавка» без кришки, який поміщено до спец.пакету ЕХР 0412416;

- зв`язка металевих ключів у кількості 5 штук, які поміщено до спец.пакету CRI 1100103;

- банківські картки банку «ОщадБанк», а саме: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та дисконтна карта «Фора Club», які поміщено до спец.пакету CRI 1100104;

- грошові кошти в сумі 70 грн., купюрами 50 грн. та 20 грн., які поміщено до спец.пакету CRI 1100130.

Відповідно до ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що виявлені на місці події речовини, предмети, гроші можуть містити інформацію, про час, місце, спосіб вчинення злочину, з метою використання в подальшому в якості доказів у кримінальному провадженні 06.09.2025 вказані речі та предмети визнанні речовим доказом, так як могли на собі зберегти сліди вчиненого кримінального правопорушення та могли зберегти сліди особи яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

В подальшому виникла необхідність у збереженні вказаних речових доказів та допустимості у використанні їх в кримінальному провадженні, а також проведення судових експертиз, так як на них збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення та визначення їх вартості, тому слідчий клопотав про накладення арешту на вищевказане майно.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ визначення слідчого судді розгляд клопотання переданий слідчому судді ОСОБА_1 та призначений на 14:00 годину 09.09.2025 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання учасники провадження повідомлені належним чином. У судове засідання власник майна, слідчий та прокурор не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи не надали.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

У силу ч.1 ст.40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійсненні процесуальних дій.

Частиною 5 ст.171 КПК України встановлено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Частиною 1 ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна здійснюється під час огляду, обшуку.

Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використовувалися як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з абз. 2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Слідчим суддею встановлено, що 04.09.2025 року, близько 17 год. 30хв. в м.Коростень, по вул. Грушевського 44, невідома особа, шляхом вільного доступу проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрала грошові кошти та особисті речі ОСОБА_5 , завдавши майнової шкоди.

05.09.2025 відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000657 від 05 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час проведення огляду місця події від 05 вересня в період часу з 14 год. 20 хв. по 16 год. 10 хв., що за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул. Грушевського, 5, службовий кабінет №56 виявлено та вилучено:

- штоф виконаний у вигляді «Козака» зроблений із фарфору, що поміщено до спец.пакету WAR 1017423;

- фарфоровий чайник «Мавка» з ручкою, що поміщено до спец.пакету WAR 1017426;

- штоф виконаний у вигляді «Ніжніть та Материнство», який поміщено до спец.пакету WAR 1497306;

- великий чайник «Мавка» без кришки, який поміщено до спец.пакету ЕХР 0412416;

- зв`язка металевих ключів у кількості 5 штук, які поміщено до спец.пакету CRI 1100103;

- банківські картки банку «ОщадБанк», а саме: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та дисконтна карта «Фора Club», які поміщено до спец.пакету CRI 1100104;

- грошові кошти в сумі 70 грн., купюрами 50 грн. та 20 грн., які поміщено до спец.пакету CRI 1100130.

Згідно з постановою слідчого СВ Коростенського РУП в Житомирській області ОСОБА_3 від 06.09.2025 року, вилучені речіпід час проведення огляду місця події від 05.09.2025 в період часу з 14 год. 20 хв. по 16 год. 10 хв., що за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул. Грушевського, 5, службовий кабінет №56, визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000657 від 05.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, які зберігаються на території Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, згідно порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження від 19 листопада 2012 №1104.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчим суддею встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, може бути предметом знаряддям, засобом злочинного посягання та використано як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за ч.1 ст.263 КК України.

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що відомості по вказаному в клопотанні факту 05.09.2025 року СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000657 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути використані, як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, за погодженням з прокурором Коростенської окружної прокуратури, є обґрунтованим, подане з дотриманням строку, передбаченого ст.171 КПК України, отже, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131-132, 159, 170-173, 309, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , задовольнити.

Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, а саме на речі, вилучені під час проведення огляду місця події від 05 вересня 2025 року в період часу з 14 год. 20 хв. по 16 год. 10 хв., в службовому кабінеті №56, що за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського, 5, а саме:

- штоф виконаний у вигляді «Козака» зроблений із фарфору, що поміщено до спец.пакету WAR 1017423;

- фарфоровий чайник «Мавка» з ручкою, що поміщено до спец.пакету WAR 1017426;

- штоф виконаний у вигляді «Ніжніть та Материнство», який поміщено до спец.пакету WAR 1497306;

- великий чайник «Мавка» без кришки, який поміщено до спец.пакету ЕХР 0412416;

- зв`язка металевих ключів у кількості 5 штук, які поміщено до спец.пакету CRI 1100103;

- банківські картки банку «ОщадБанк», а саме: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та дисконтна карта «Фора Club», які поміщено до спец.пакету CRI 1100104;

- грошові кошти в сумі 70 грн., купюрами 50 грн. та 20 грн., які поміщено до спец.пакету CRI 1100130, які зберігаються в камері схову речових доказів Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Слідчий суддя ОСОБА_6