Справа 274/4464/25
Провадження 1-в/0274/649/25

УХВАЛА
Іменем України

27.06.2025 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням ДУ "Райківська виправна колонія (№73)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ічня, Чернігівська область, українця, громадянина України, освіта середня, до засудження не працював, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 засуджений 16.09.2022 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Знову засуджений 22.05.2024 Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 307, ч.4 ст.70, ч.5 ст.72 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, зараховано період з 30.06.2022 до 09.09.2022 включно.
Вироком Чернігівського апеляційного суду від 18.04.2025 ухвалено вирок від 22.05.2024 змінити, вважати засудженим за ч. 2 ст.307, ч. 4 ст.186, ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією частини особистого майна.

Початок строку покарання: 06.02.2023.

Кінець строку покарання: 26.11.2029.

Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ "Райківська виправна колонія (№73)". Адміністрація колонії клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання для проходження військової служби, посилаючись на те, що засуджений виявив бажання проходити військову службу за контрактом та відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначеним статтею Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Представник адміністрації виправної колонії, засуджений, прокурор в судове засідання не з`явилися, клопочуть про розгляд без їхньої участі. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, в яких міститься заява засудженого про бажання проходити військову службу за контрактом, письмова згода командира військової частини ( НОМЕР_1 ), в якій засуджений планує проходити військову службу за контрактом, копія військово-облікового документа (тимчасове посвідчення військовозобов`язаного) та копія довідки військово лікарської комісії з постановою про придатність до військової служби, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню (враховуючи суспільну значущість питання, яке вирішується, наявність клопотання, суд вбачає підстави для визначення у судовому рішенні на підставі ч. 1 ст. 534 КПК України строків виконання ухвали, визначивши, що ухвала підлягає негайному виконанню).

Керуючись ст. 81-1 КК України, статтями 372, 534, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Чернігівського апеляційного суду від 18.04.2025 на 04 (чотири) роки 04 (чотири) місяці 30 днів для проходження військової служби.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

В разі подання апеляційної скарги виконання ухвали підлягає зупиненню.

Виконання ухвали в частині доставлення засудженого до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та передання для укладення контракту та подальшої його відправки до спеціалізованого підрозділу військової частини для проходження військової служби покласти на Національну гвардію України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1