Справа № 946/4674/25
Провадження № 1-кс/946/1302/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2025 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Сектором дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000176, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 та ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2025 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від співробітника ДПСУ про виявлення кримінального правопорушення, а саме, що мешканець Ізмаїльського району, на ім`я ОСОБА_4 за місцем свого мешкання вирощує рослини роду коноплі.

Так, в ході санкціонованого обушку житла та іншого володіння особи від 21.06.2025 року, за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

188 рослин за зовнішнім ознаками схожих на рослини роду коноплі, які поміщено та упаковано до картонної коробки з біркою;

10 рослин за зовнішнім ознаками схожих на рослини роду коноплі, які поміщено та упаковано до картонної коробки з біркою.

За даним фактом розпочате кримінальне провадження № 0000176 від 18.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Крім того, 21.06.2025 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт працівника поліції про те, що 21.06.2025 в рамках матеріалів кримінального провадження № 0000176 від 18.06.2025, в ході санкціонованого обшуку житла та іншого володіння особи за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

- сухі гілки рослин, з характерним запахом канабісу, які поміщені та упаковані до поліпропіленового мішку з біркою;

- саморобний пристрій для куріння, який поміщено та упаковано до сейф-пакету НПУ 7083408.

За даним фактом розпочате кримінальне провадження № 0000179 від 22.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що вищезазначені кримінальні правопорушення могли бути вчинені одною й тією ж самою особою, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким чином кримінальні провадження підлягають об`єднанню в одне провадження.

У зв`язку із вищевикладеним, відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, 23.06.2025 прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури винесено постанову про об`єднання матеріалів кримінального провадження № 0000176 від 18.06.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та матеріали кримінального провадження № 0000179 від 22.06.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в одне провадження № 0000176 від 18.06.2025, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, тому виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на:

188 рослин за зовнішнім ознаками схожих на рослини роду коноплі, які поміщено та упаковано до картонної коробки з біркою;

10 рослин за зовнішнім ознаками схожих на рослини роду коноплі, які поміщено та упаковано до картонної коробки з біркою;

сухі гілки рослин, з характерним запахом канабісу, які поміщені та упаковані до поліпропіленового мішку з біркою;

саморобний пристрій для куріння, який поміщено та упаковано до сейф-пакету НПУ 7083408.

Підставою арешту майна є те, що зазначені предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні

Враховуючи, що вилучене та перераховане у даному клопотанні майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні, може містити наркотичні засоби та психотропні речовини, а також те, що в разі не застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно, вказане може призвести до зникнення, втрати, пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою проведення судової експертизи, дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились, у клопотанні просили провести розгляд клопотання без їх участі.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання дізнавача про арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході санкціонованого обушку житла та іншого володіння особи від 21.06.2025 року, за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 :

-188 рослин за зовнішнім ознаками схожих на рослини роду коноплі, які поміщено та упаковано до картонної коробки з біркою;

-10 рослин за зовнішнім ознаками схожих на рослини роду коноплі, які поміщено та упаковано до картонної коробки з біркою;

-сухі гілки рослин, з характерним запахом канабісу, які поміщені та упаковані до поліпропіленового мішку з біркою;

-саморобний пристрій для куріння, який поміщено та упаковано до сейф-пакету НПУ 7083408.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1