Провадження 1-кп/524/263/25
УХВАЛА

01.08.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002100 від 24.09.2024 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту вбачається, що розпорядженням голови Кременчуцької районної державної адміністрації №7-к від 02.01.2013 ОСОБА_5 призначено на посаду начальника відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Кременчуцької районної державної адміністрації.

Згідно посадової інструкції начальника відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Кременчуцької районної державної адміністрації, начальник відділу:

-забезпечує реалізацію на території Кременчуцького району державної політики у сфері освіти, наукової, навчально-методичної, інноваційної діяльності, інтелектуальної власності, молоді, сім`ї, гендерної рівності, оздоровлення дітей, фізичної культури і спорту;

-є державним службовцем та має у підпорядкуванні спеціалістів відділу, працівників районного методичного кабінету, працівників централізованої бухгалтерії, працівників групи централізованого забезпечення, керівників загальноосвітніх та позашкільних навчальних закладів Кременчуцького району;

-здійснює керівництво діяльністю відділу, підпорядкованих структурних підрозділів, установ і організацій;

-представляє інтереси відділу в відносинах з юридичними та фізичними особами;

-забезпечує оперативний контроль за збереженням існуючої мережі навчальних закладів, введенням в дію нових приміщень, комплектування меблями, обладнанням, навчальними посібниками, підручниками;

забезпечує виконання завдань, покладених на відділ;

-здійснює соціально-правовий захист працівників відділу, закладів освіти, учнів та вихованців;

-сприяє наданню педагогічним працівникам пільг, передбачених законодавством;

-вносить пропозиції вищим органам управління освітою та Кременчуцькій РДА щодо змін у структурі і штатному розписі відділу, здійснює кадрове забезпечення апарату відділу і навчальних закладів;

-подає на затвердження голові Кременчуцької РДА проект кошторису доході і видатків, вносить пропозиції, щодо граничної чисельності та фонду оплати праці працівників відділу;

-призначає на посаду, звільняє з посади працівників відділу;

-заохочує та накладає дисциплінарні стягнення на працівників відділу, керівників, педагогічних працівників навчальних закладів;

-затверджує положення про підрозділи і служби районного відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту, функціональні обов`язки його працівників;

-забезпечує раціональне використання коштів, які виділяються на утримання відділу і підпорядкованих йому установ і організацій;

-погоджує проекти будівництва навчальних закладів, сприяє їх раціональному розміщенню, контролює використання капітальних вкладень та залучення коштів;

-затверджує кошторис прибутків та видатків у відповідності з затвердженими контрольними цифрами;

-несе персональну відповідальність за правильне витрачання бюджетних коштів;

-здійснює інші організаційно-розпорядчі функції, визначені інструкцією.

Отже, ОСОБА_5 обіймаючи посаду начальника відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Кременчуцької районної державної адміністрації, яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, згідно примітки до ст.18 КК України є службовою особою.

ОСОБА_5 перебуваючи на посаді начальника відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області уклала в приміщенні відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Кременчуцької районної державної адміністрації, розташованому за адресою: вулиця Соборна, 14/23, м. Кременчук, Полтавської області, договір № 20 на розроблення проектно-кошторисної документації під назвою : «Реконструкція Салівської загальноосвітньої школи I-II ступенів за рахунок відокремлення частини внутрішнього простору першого поверху під організацію приміщення дошкільного закладу (дитячого садку) за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, село Салівка, вул. Шкільна, 1» на загальну суму 498 957 гривень 15 копійок з фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 який являється інженером-проектувальником відповідно до кваліфікаційного сертифікату № 010285 серії АР.

Згідно п. 4.2 договору № 20 від 24.10.2019 здавання робіт виконавцем та прийняття їх результатів оформлюється актом виконаних робіт, який підписується повноважними представниками сторін протягом 5 днів після фактичного виконання робіт по кожному етапу. В якості додатку до даного договору, ОСОБА_6 складено кошторис № 20 на проектні (вишукувальні) роботи, в якому зазначені конкретні проектні роботи для будівництва, номери розділів, таблиць, пунктів і вказівок збірника цін, розрахунок вартості та вартість кожного розділу проектних робіт.

Вказаний кошторис затверджено начальником відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області ОСОБА_5 шляхом його підписання.

Згідно даного кошторису загальна вартість проектних робіт визначена калькуляційним методом та становить 498 957 гривень 15 копійок.

Крім того, в кошторисі № 20 зазначені види проектних робіт, що відсутні в робочому проекті під назвою: «Реконструкція Салівської загальноосвітньої школи I-II ступенів за рахунок відокремлення частини внутрішнього простору першого поверху під організацію приміщення дошкільного закладу (дитячого садку) за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, село Салівка, вул. Шкільна, 1».а саме:

- п. 12 «Обмірні креслення. Віконні і дверні заповнення».

- п. 18 «Приміщення вбиральнь, умивальних і ванн при складному плануванні, що викликає необхідність часткового перепланування квартири».

- п. 19 «Сходи ганку головних входів в будинок».

- п. 21 «Складання заведених специфікацій архітектурно-будівельної частини проекту».

- п. 22 «Громадські будинки. Зйомка з натури систем опалення при об`ємі будинку в тис. куб. м.: до 5».

- п. 23 «Громадські будинки. Зйомка з натури систем холодного водопостачання і каналізації при об`ємі будинку в тис. куб. м.: до 5».

- п. 24 «Громадські будинки. Зйомка з натури систем гарячого водопостачання і каналізації при об`ємі будинку в тис. куб. м.: до 5».

- п. 26 «Проектування центрального опалення житлових будинків, готелів, адміністративних будинків, шкіл, дитячих установ, магазинів, лікарень, поліклінік, їдалень, гаражів, теплиць при об`ємі будинку в тис. куб. м.: до 5».

- п. 27 «Проектування механічної приточно-витяжної вентиляції будинку при об`ємі будинку в тис. куб. м.: до 5».

- п. 29 «Проект зовнішнього освітлення при площі ділянки(без відрахування площі забудови) у га, до: 0,5.

- п. 36 «Складання дендроплана при виконанні проекту капітального ремонту будинків і споруд.

- п. 39 «На кожні наступні 5 тис. м3 додавати»

- п. 43 «Проектування монтажного прорізу. Креслення»

- п. 47 «Проектування нестандартного устаткування інтер`єрів вбудованих приміщень. Перспектива»

- п. 48 «Проектування нестандартного устаткування інтер`єрів вбудованих приміщень. Розробка розгорнення стін, підлоги і стелі приміщення»

Також, в кошторисі № 20 зазначені види проектних робіт, що частково виконані в робочому проекті під назвою: «Реконструкція Салівської загальноосвітньої школи I-II ступенів за рахунок відокремлення частини внутрішнього простору першого поверху під організацію приміщення дошкільного закладу (дитячого садку) за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, село Салівка, вул. Шкільна, 1».а саме:

- п. 10 «Обмірні креслення. Фасади» (згідно кошторису №20 зазначено розрахунковий показник 3 аркуши, який застосовано для розрахунку вартості даних робіт, проте фактично виконано 2 аркуші);

- п. 11 «Обмірні креслення. Розрізи».(згідно кошторису №20 зазначено розрахунковий показник 3 аркуши, який застосовано для розрахунку вартості даних робіт, проте фактично виконано 1 аркуш);

- п. 16 «Заміна існуючого планування поверху. Неповторний поверх у спільних будинках (згідно кошторису №20 зазначено розрахунковий показник 2 поверхи, який застосовано для розрахунку вартості даних робіт, проте фактично виконано 1 поверх);

- п. 20 «Складання аркуша. Загальні дані» (згідно кошторису №20 зазначено показник 5 аркушів, який застосовано для розрахунку вартості даних робіт, проте фактично виконано 2 аркуші);

Під час складання кошторису №20 ФОП ОСОБА_6 з метою завищення вартості робіт із розроблення даної проектно-кошторисної документації, вніс до нього пункти які дублюються при виконанні проектних робіт, (тобто вже увійшли у вартість проектних робіт, зазначених у інших пунктах кошторису), а саме:

- п. 16 «Заміна існуючого планування поверху. Неповторний поверх у спільних будинках» (дана робота вже передбачена у вартості проектування капітального ремонту дитячих ясел/садів загальноосвітніх шкіл таблиць 2.2 і 2.3 Збірника цін на проектні роботи для капітального ремонту будівель та споруд (вид проектних робіт Архітектурно- будівельне) і увійшли до п. 13 і п. 14 даного кошторису.

- п. 18 «Приміщення вбиральнь, умивальних і ванн при складному плануванні, що викликає необхідність часткового перепланування квартири» (дана робота вже передбачена у вартості проектування капітального ремонту дитячих ясел/садів загальноосвітніх шкіл таблиць 2.2 і 2.3 Збірника цін на проектні роботи для капітального ремонту будівель та споруд (вид проектних робіт Архітектурно- будівельне) і увійшли до п. 13 і п. 14 даного кошторису.

- п. 20 «Складання аркуша. Загальні дані» (дана робота вже передбачена у вартості проектування капітального ремонту дитячих ясел/садів загальноосвітніх шкіл таблиць 2.2 і 2.3 Збірника цін на проектні роботи для капітального ремонту будівель та споруд (вид проектних робіт Архітектурно- будівельне) і увійшли до п. 13 і п. 14 даного кошторису.

- п. 21 «Складання заведених специфікацій архітектурно-будівельної частини проекту». (дана робота вже передбачена у вартості проектування капітального ремонту дитячих ясел/садів загальноосвітніх шкіл таблиць 2.2 і 2.3 Збірника цін на проектні роботи для капітального ремонту будівель та споруд (вид проектних робіт Архітектурно- будівельне) і увійшли до п. 13 і п. 14 даного кошторису.

- п. 22 «Громадські будинки. Зйомка з натури систем опалення при об`ємі будинку в тис. куб. м.: до 5» (дана робота вже передбачена у вартості проектування капітального ремонту дитячих ясел/садів загальноосвітніх шкіл таблиць 2.2 і 2.3 Збірника цін на проектні роботи для капітального ремонту будівель та споруд (вид проектних робіт Опалення) і увійшли до п. 13 і п. 14 даного кошторису.

- п. 23 «Громадські будинки. Зйомка з натури систем холодного водопостачання і каналізації при об`ємі будинку в тис. куб. м.: до 5» (дана робота вже передбачена у вартості проектування капітального ремонту дитячих ясел/садів загальноосвітніх шкіл таблиць 2.2 і 2.3 Збірника цін на проектні роботи для капітального ремонту будівель та споруд (вид проектних робіт водопостачання і каналізація) і увійшли до п. 13 і п. 14 даного кошторису.

- п. 24 «Громадські будинки. Зйомка з натури систем гарячого водопостачання і каналізації при об`ємі будинку в тис. куб. м.: до 5» (дана робота вже передбачена у вартості проектування капітального ремонту дитячих ясел/садів загальноосвітніх шкіл таблиць 2.2 і 2.3 Збірника цін на проектні роботи для капітального ремонту будівель та споруд (вид проектних робіт гаряче водопостачання) і увійшли до п. 13 і п. 14 даного кошторису.

- п. 26 «Проектування центрального опалення житлових будинків, готелів, адміністративних будинків, шкіл, дитячих установ, магазинів, лікарень, поліклінік, їдалень, гаражів, теплиць при об`ємі будинку в тис. куб. м.: до 5» (дана робота вже передбачена у вартості проектування капітального ремонту дитячих ясел/садів загальноосвітніх шкіл таблиць 2.2 і 2.3 Збірника цін на проектні роботи для капітального ремонту будівель та споруд (вид проектних робіт Опалення, Кошториси) і увійшли до п. 13 і п. 14 даного кошторису.

- п. 27 «Проектування механічної приточно-витяжної вентиляції будинку при об`ємі будинку в тис. куб. м.: до 5» (дана робота вже передбачена у вартості проектування капітального ремонту дитячих ясел/садів загальноосвітніх шкіл таблиць 2.2 і 2.3 Збірника цін на проектні роботи для капітального ремонту будівель та споруд (вид проектних робіт Вентиляція, Кошториси) і увійшли до п. 13 і п. 14 даного кошторису.

- п. 38 «Складання технічного висновку по конструкціях будинку при об`ємі будинку в тис. м3. до 10» (дана робота входить до складу роботи, що наведена в п.1 цього кошторису).

- п. 39 «На кожні наступні 5 тис. м3 додавати» (дана робота входить до складу роботи, що наведена в п.1 цього кошторису).

Вказані факти підтверджуються висновками будівельно технічних експертиз №СЕ-19/117-22/66-БТ від 31.05.2022 та № СЕ-19/117-22/12656-БТ від 20.01.2023, відповідно до яких склад і зміст проектно-кошторисної документації «Реконструкція Салівської загальноосвітньої школи I-II ступенів за рахунок відокремлення частини внутрішнього простору першого поверху під організацію приміщення дошкільного закладу (дитячого садку) за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, село Салівка, вул. Шкільна, 1» а також вартість робіт з її розроблення не відповідають вимогам нормативно - правових актів у галузі будівництва.

Після чого, 24.10.2019 між начальником відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 підписано акт № 20 виконаних робіт за договором № 20 від 24.10.2019, згідно якого виконавцем в повному обсязі виконано роботи з виготовлення робочого проекту «Реконструкція Салівської загальноосвітньої школи I-II ступенів за рахунок відокремлення частини внутрішнього простору першого поверху під організацію приміщення дошкільного закладу (дитячого садку) за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, село Салівка, вул. Шкільна, 1».

У вказаному акті вказано про виконання робіт у повному обсязі на суму 498 957 гривень 15 копійок, що не відповідає дійсності, оскільки в наданому проекті відсутні певні види проектних робіт, які включені до кошторису № 20 від 24.10.2019, як такі що підлягають виконанню.

Під час підписання начальником відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області ОСОБА_5

акту № 20 виконаних робіт за договором № 20 від 24.10.2019 останньою не перевірено обсяг виконаних проектних робіт, в результаті чого здійснено оплату за проектні роботи які не виконані, або виконані частково.

Крім того, під час затвердження начальником відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області ОСОБА_5 кошторису № 20 на проектні (вишукувальні) роботи до договору № 20 від 24.10.2019, останньою не перевірено належним чином види проектних робіт які підлягають виконанню, внесених ФОП ОСОБА_6 до вказаного кошторису, в результаті чого до кошторису внесено пункти які дублюються при виконанні проектних робіт, (тобто вже увійшли у вартість проектних робіт, зазначених у інших пунктах кошторису), що призвело до завищення загальної вартості проектних робіт.

Після чого, відділом освіти, сім`ї, молоді та спорту Кременчуцької районної державної адміністрації на підставі акту № 20 виконаних робіт за договором № 20 від 24.10.2019 робіт та платіжного доручення №1 від 28.10.2019, було перераховано на рахунок ФОП ОСОБА_6 № НОМЕР_1 відкритий в АТ КБ «ПриватБанк грошові кошти в сумі 498 957 гривень 15 копійок, тобто здійснили оплату за вказаним договором у повному обсязі.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-23/16590-ЕК від 22.11.2023 надлишкове перерахування відділом освіти, сім`ї, молоді та спорту Кременчуцької районної державної адміністрації в адресу ФОП ОСОБА_6 грошових коштів за договором №20 від 24.10.2019 підтверджується в сумі 146 478 гривень 66 копійок.

Отже, в зв`язку з неналежним виконанням начальником відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області ОСОБА_5 , яка являється службовою особою, своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, Кременчуцькій РДА Полтавської області , завдано матеріальних збитків на суму 146 478 гривень 66 копійок, що є істотною шкодою.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, а саме в службовій недбалості, тобто у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремої юридичної особи.

У підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 було заявлено клопотання про звільнення останньої від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002100 від 24.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.1 КК України, оскільки згідно вказаного обвинувального акту, подія кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , відбулась в період часу з 24.10.2019 р. по 28.10.2019 р. (день перерахунку коштів). Виходячи із зазначеного, кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , закінчене 28.10.2019 р., тобто на теперішній час сплинуло 5 років 9 місяців . Санкцією статті ч.1 ст. 367 КК України передбачене покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Дане кримінальне правопорушення у відповідності до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, тому він просить суд звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження, прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання захисника, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 367 ч.1 КК України є нетяжким злочином, тому строк притягнення до кримінальної відповідальності за даною статтею складає 3- ти роки, ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24.01.2022 року було закрито відносно ОСОБА_5 кримінальне провадження за ст.367 ч.1 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності , за злочин , який нею був вчинений 18.12.2018 року,а в даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 висунуте обвинувачення у вчиненні злочину в період з 24.10.2019 року по 28.10.2019 року , тобто строк давності не преривався,в розшуку обвинувачена не знаходилась , обвинуваченої ОСОБА_5 , яка підтримує клопотання заявлене захисником, просить суд його задовольнити, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 367 ч.1 КК України визнає повністю , надає згоду на закриття кримінальнго провадження відносно неї у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків:

Згідно ст. 314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

У відповідності до змісту п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно положень ч. 1 та ч. 2 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

У частині 2 статті 44 КК України зазначено, що звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р .№ 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» зазначено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Відповідно до ст. 49 ч.1 п.2 КК України ( в редакції чинний на момент вчинення злочину ) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі;

Згідно ст. 12 КК України( в редакції чинній на момент вчинення злочину ),злочин , передбачений ст. 367 ч.1 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Санкція інкримінованого ОСОБА_5 злочину , на момент його вчинення ( період 24.10.2019 -28.10.2019 р) передбачала покарання у виді штрафу у розмірі від двохсот п`ятдесяти до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, тобто згідно ст. 12 КК України в редакції чинній на момент вчинення злочину , законодавцем відносився до злочину невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що з часу вчинення ОСОБА_5 злочину, тобто в період часу з 24.10.2019 року по 28.10.2019 року ,минуло три роки, вона не ухилялась від слідства або суду та не вчинила ного злочину , обвинуваченій роз`яснено та зрозуміла суть обвинувачення, їй зрозуміла підстава для звільнення від кримінальної відповідальності, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з підстав закінчення строків давності та право на розгляд справи судом, а також зрозумілі наслідки закриття провадження в справі у зв`язку із закінченням строків давності, про що вона не заперечує, тому суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню, так як ґрунтується на вимогах закону у частині звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. 284 ч.2 п.1 , ст. ст. 285-288,376 КПКУкраїни,ст.49КК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заявлене захисником ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.367 ч.1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002100 від 24.09.2024 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.1 КК України - закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувався.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_8