Справа № 203/3992/25
Провадження № 1-кп/0203/1737/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2025 Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000222 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стальне Кримської області, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за алресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ :

26.05.2025 приблизно о 12:50 годині ОСОБА_3 , знаходячись у м. Дніпро на вул. 128-ї Бригади Тероборони поблизу буд.1 побачив на землі фрагмент блістеру з двома таблетками білого кольору. Переконавшись у тому, що вказані таблетки білого кольору, які знаходились у фрагменті блістеру являють собою наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, у ОСОБА_3 , виник прямий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено- метадон масою 0,5028 г, 0,5011г.

26.05.2025 року приблизно о 12:50 годині ОСОБА_3 реалізуючи свій прямий умисел, направлений, на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, взяв вказаний фрагмент блістеру з двома таблетками білого кольору масою 0,5028 г, 0,5011г, який містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон масою 0,0248г, 0,0248г та помістив його до внутрішньої правої кишені шортів, які були одягнуті на ньому, тобто незаконно придбав і почав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, без мети збуту для власного вживання.

Цього ж дня, а саме 26.05.2025 приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_3 , знаходячись на вул. 128-ї Бригади Тероборони біля будинку 1 м. Дніпро був зупинений працівниками ДОП СДОП ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» та на питання працівників поліції «чи має останній заборонені в обігу речі» зізнався, що при ньому, у внутрішній правій кишені шортів, які були одягнені на ньому, наявний наркотичний засіб який в ході проведення огляду місця події, в присутності двох понятих ОСОБА_3 , добровільно надав працівникам поліції з внутрішньої правої кишені шортів, які були одягнені на ньому, а саме фрагмент блістеру з двома таблетками білого кольору масою 0,5028 г, 0,5011г, який містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон масою 0,0248г, 0,0248г, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 - кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження,

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, за його згодою у присутності захисника, відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, після вчинення даного кримінального проступку не допускав жодних інших правопорушень.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у вигляді обмеження волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Долю судових витрат вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, п. п.1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік, поклавши на нього наступні зобов`язання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи № СЕ-19/105-25/5293-НЗПРАП від 29.05.2025 - 2674,20 гривень.

Речові докази:

Метадон масою 0,0248г., 0,0248г. знищити., диск-залишити в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1