Справа № 314/3439/25
Провадження № 1-кс/314/1013/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2025 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000511 від 29 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

До слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області слідчим подано клопотання про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано наступним:

У провадженні СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000511 від 29 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2025 приблизно о 06:00 водій керуючи автомобілем «OPEL FRONTERA В» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по автодорозі від с. Бекарівка в напрямку с. Новотаврічеське, Запорізького району, Запорізької області. В салоні вказаного автомобіля знаходились ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Під час руху водій змінив напрямок руху автомобіля вправо, виїхав за межі проїзної частини де допустив його занос керованого ним автомобіля та в подальшому перекидання.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події, ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження, з якими доставлений до медичного закладу.

Дане кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В період часу з 17 годин 18 хвилини до 17 години 48 хвилини 31.07.2025, старшим слідчим ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_7 , який входить до складу групи слідчих уповноваженої здійснювати досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області № 1-кс/314/1002/2025 від 30.07.2025, проведено обшук автомобіля «OPEL FRONTERA В» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на території спеціального майданчику вилученого автотранспорту ГУНП в Запорізькій області, в ході якого було виявлено та вилучено:

1) змив з поверхні зовнішньої ручки відкривання водійської двері;

2) змив з поверхні внутрішньої ручки відкривання водійської двері;

3) змив з поверхні зовнішньої ручки відкривання задньої лівої двері;

4) змив з поверхні внутрішньої ручки відкривання задньої лівої двері;

5) змив з поверхні зовнішньої ручки відкривання передньої пасажирської двері;

6) змив з поверхні внутрішньої ручки відкривання передньої пасажирської двері;

7) змив з поверхні внутрішньої ручки утримання передньої пасажирської двері;

8) змив з поверхні внутрішньої ручки утримання водійської двері;

9) змив з рульового колеса;

10) змив з важелю перемикання швидкостей;

11) змив з важелю увімкнення повного приводу;

12) змив з важелю ручного гальма;

13) змив з важелю перемикання поворотів;

14) змив з важелю перемикання двірників;

15) змив з поверхні зовнішньої ручки відкривання задньої правої двері;

16) змив з поверхні внутрішньої ручки відкривання задньої правої двері;

Всі вищевказані змиви були виконані марлевими тампонами змоченими дистильованою до яких долучено контрольні марлеві тампони які поміщено в окремі паперові конверти з відповідними записами, підписами понятих та учасників.

17) ручку утримання переднього пасажира, яка знаходиться в салоні автомобіля над дверима, яку поміщено в картонну коробку, яку опечатано паперовою биркою з відповідними записами, підписами понятих та учасників;

18) фрагмент тканини з низу сидіння водія;

19) фрагмент тканини зі спинки сидіння водія;

20) фрагмент тканини з підголівника сидіння водія;

21) фрагмент тканини з низу сидіння переднього пасажира;

22) фрагмент тканини зі спинки сидіння переднього пасажира;

23) фрагмент тканини з підголівника сидіння переднього пасажира;

Вищевказані фрагменти тканин з сидінь поміщені в окремі паперові конверти з відповідними записами, підписами понятих та учасників.

31.07.2025, винесено постанову провизнання речовими доказами по даному кримінальному провадженні, вилучених об`єктів, які містять важливу доказову інформацію по вказаному кримінальному провадженні, зберігають сліди та містять інформацію щодо обставин та механізму вчинення вказаного правопорушення, тому мають особливо важливе значення, необхідне для встановлення всіх обставин справи.

Накладення арешту на вказані у клопотання об`єкти, що були вилучені під час проведення обшуку автомобіля «OPEL FRONTERA В» реєстраційний номер НОМЕР_1 , необхідне забезпечення для кримінального провадження, а саме для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій та необхідних судових експертиз з метою встановлення причин та обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення. Збереження вилучених предметів та об`єктів, що мають значення речових доказів по кримінальному провадженні, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження.

Більш того, вказані предмети та об`єкти зберігають інформацію, в тому числі слідову, у зв`язку з чим забезпечення їх збереження являється одним із способів встановлення доказів у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За визначенням ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

За визначенням ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

На підставі вищезазначеного слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, об`єкт зазначений у клопотанні містить ознаки визначені ст.98 КПК України, тимчасове втручання в майнові права є співмірним із завданням кримінального провадження та необхідним для встановлення обставин визначених ст.91 КПК України.

Керуючись ст.ст.2, 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення обшуку автомобіля «OPEL FRONTERA В» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме: 1) змив з поверхні зовнішньої ручки відкривання водійської двері; 2) змив з поверхні внутрішньої ручки відкривання водійської двері; 3) змив з поверхні зовнішньої ручки відкривання задньої лівої двері; 4) змив з поверхні внутрішньої ручки відкривання задньої лівої двері; 5) змив з поверхні зовнішньої ручки відкривання передньої пасажирської двері; 6) змив з поверхні внутрішньої ручки відкривання передньої пасажирської двері; 7) змив з поверхні внутрішньої ручки утримання передньої пасажирської двері; 8) змив з поверхні внутрішньої ручки утримання водійської двері; 9) змив з рульового колеса; 10) змив з важелю перемикання швидкостей; 11) змив з важелю увімкнення повного приводу; 12) змив з важелю ручного гальма; 13) змив з важелю перемикання поворотів; 14) змив з важелю перемикання двірників; 15) змив з поверхні зовнішньої ручки відкривання задньої правої двері; 16) змив з поверхні внутрішньої ручки відкривання задньої правої двері; 17) ручку утримання переднього пасажира, яка знаходиться в салоні автомобіля над дверима; 18) фрагмент тканини з низу сидіння водія; 19) фрагмент тканини зі спинки сидіння водія; 20) фрагмент тканини з підголівника сидіння водія; 21) фрагмент тканини з низу сидіння переднього пасажира; 22) фрагмент тканини зі спинки сидіння переднього пасажира; 23) фрагмент тканини з підголівника сидіння переднього пасажира, які являються доказами вчинення кримінального правопорушення та містять на собі сліди його вчинення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1

04.08.2025