Справа №303/2259/25
№ 1-кс/303/617/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000316 від 12.03.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000316 від 12.03.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 12.03.2025 до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від начальника головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_1 прикордонного загону та ПВБ в Закарпатській області 2-го управління ГУ ВБ СБ України надійшло повідомлення, що громадянин ОСОБА_4 (дані особи змінено з метою конспірації) з іншими особами незаконно за грошові кошти в сумі 9500 доларів США на території Мукачівського НОМЕР_1 прикордонного загону сприяє місцевим чоловікам призовного віку у незаконному перетині державного кордону України через пункти пропуску підконтрольних ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2025 року за № 0000316.

Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення визначена за ч. 3 ст. 332 КК України.

На виконання доручення слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області №32260-2025 від 12.03.2025 по даному кримінальному провадженню співробітниками ГОРВ НОМЕР_1 прикордонного загону проведено комплекс оперативних заходів та слідчих (розшукових) дій, за результатами виконання яких 28.03.2025 було затримано десятьох громадян України, одним з яких виявився пособником даної протиправної діяльності, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , до функцій якого входило доставка на транспортному засобі марки «Mercedes» з р/н INA-529 осіб, які мали намір незаконним шляхом, в обхід встановлених пунктів пропуску перетнути державний кордон України та їх безпосередній супровід через кордон.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій, передбачених статтями 224, 228, 229 КПК України було встановлено повний механізм протиправної діяльності осіб, які безпосередньо її здійснювали, організовували та надавали пособницьку допомогу по даному факту.

Так, отримано підтверджуючі дані, що до даної протиправної діяльності окрім ОСОБА_5 причетні щонайменше дев`ять громадян України, одним з яких згідно відповіді на доручення від НОМЕР_1 прикордонного загону є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , який підтримує тісні зв`язки з особами, які займаються (займалися, продовжують займатися) організацією незаконного перетину, раніше притягався до кримінальної відповідальності, налагодив зв`язки з особами, які замаються такою протиправною діяльністю (ст.332 ККУ) та всілякими силами та засобами, сприяють у вчиненню цих правопорушень, а саме підшуковують осіб для їх незаконного перетину, консультують щодо таких дій, при цьому, знаходячись на відстані від осіб, що мають намір перетнути кордон в незаконний спосіб, та передають надалі цю інформацію безпосередньо виконавцям, які вже повинні перевезти осіб за межі кордону України.

У період часу з 07 год. 20 хв. по 08 год. 14 хв. 01 травня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 22.04.2025 (справа №303/2259/25, №1-кс/303/547/25) слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 було проведено обшук будинку АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: 2 (два) мобільні телефони - «РОСО Х5 PRO 5G» ІМЕІ: НОМЕР_2 , номер телефону НОМЕР_3 та «РОСО» ІМЕІ: НОМЕР_4 з двома сім картами: Vodafone НОМЕР_5 та LIFE НОМЕР_6 , які упаковано до спец. пакету НПУ ICR0182217, грошові кошти у розмірі 3220 Швейцарських франків (2 купюри номіналом по 200 Швейцарських франків, 26 купюр номіналом по 100 Швейцарських франків, 4 купюри номіналом по 50 Швейцарських франків, 1 купюра номіналом 20 Швейцарських франків), грошові кошти у розмірі 15150 доларів США (133 купюри номіналом 100 Доларів США, 15 купюр номіналом 20 Доларів США, 31 купюра номіналом по 50 Доларів США), 1640 Євро (32 купюри номіналом по 50 Євро, 2 купюри номіналом по 20 Євро), загальна сума 1640 Євро, що упаковані в спец. пакет НПУ WAR1675017; 37521 Доларів США (364 купюри номіналом 100 Доларів США, 8 купюр номіналом по 50 Доларів США, 1 купюра номіналом по 20 Доларів США, 7 купюр номіналом по 10 Доларів США, 1 купюра номіналом 1 Долар США), 255 Євро (1 купюра номіналом в 200 Євро, 3 купюри номіналом в 10 Євро, 1 купюра номіналом в 20 Євро, 1 купюра номіналом в 5 Євро), 300 Швейцарських франків. (1 купюра 200 Швейцарських франків, 1 купюра номіналом в 100 Швейцарських франків), 1 купюра номіналом 5000 Чеських Крон, що упаковані в спец. пакет НПУ ГСУ 7303496.

Вищезазначене майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000316, а тому з метою їх збереження на вказане майно слід накласти арешт.

Слідчий СВ Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив таке задовольнити.

ОСОБА_6 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, повідомлявся про дату і місце розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.

СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000316 від 12.03.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданнями арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Постановою слідчого СВ Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 02 травня 2025 року вказане в клопотанні майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000316.

З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали клопотання та додані письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт на вилучене в ході обшуку майно.

Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000316 від 12.03.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: 2 (два) мобільні телефони - «РОСО Х5 PRO 5G» ІМЕІ: НОМЕР_2 , номер телефону НОМЕР_3 та «РОСО» ІМЕІ: НОМЕР_4 з двома сім картами: Vodafone НОМЕР_5 та LIFE НОМЕР_6 , які упаковано до спец. пакету НПУ ICR0182217, грошові кошти у розмірі 3220 Швейцарських франків (2 купюри номіналом по 200 Швейцарських франків, 26 купюр номіналом по 100 Швейцарських франків, 4 купюри номіналом по 50 Швейцарських франків, 1 купюра номіналом 20 Швейцарських франків), грошові кошти у розмірі 15150 доларів США (133 купюри номіналом 100 доларів США, 15 купюр номіналом 20 доларів США, 31 купюра номіналом по 50 доларів США), 1640 Євро (32 купюри номіналом по 50 Євро, 2 купюри номіналом по 20 Євро), загальна сума 1640 Євро, що упаковані в спец. пакет НПУ WAR1675017; 37521 доларів США (364 купюри номіналом 100 доларів США, 8 купюр номіналом по 50 доларів США, 1 купюра номіналом по 20 доларів США, 7 купюр номіналом по 10 доларів США, 1 купюра номіналом 1 долар США), 255 Євро (1 купюра номіналом в 200 Євро, 3 купюри номіналом в 10 Євро, 1 купюра номіналом в 20 Євро, 1 купюра номіналом в 5 Євро), 300 Швейцарських франків (1 купюра 200 Швейцарських франків, 1 купюра номіналом в 100 Швейцарських франків), 1 купюра номіналом 5000 Чеських Крон, що упаковані в спец. пакет НПУ ГСУ 7303496, що були вилучені в ході проведеного 01.05.2025 обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - будинку АДРЕСА_2 , з метою збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1