Провадження №1-кс/523/5071/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,по кримінальному провадженню № 0000045 від 06.03.2025року про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

08.08.2025 року до суду надійшло клопотання про арешт на вилучені речі в ході проведення обшуку за адресою: м. Ізмаїл, провулок Дорожній, буд. 23, а саме:

- мобільний телефон марки «Xioami Redmi9», з сім-картою № НОМЕР_1 та з сім-картою № НОМЕР_2 , який поміщено у сейф-пакет № S1031384.

Прокурором здійснювалися заходи, пов`язані із сповіщенням власника майна про час і місце судового розгляду, однак останній в судове засідання не прибув, про поважність причини неявки не повідомив. Окрім того, прокурор просив розглянути клопотання в його відсутність.

У зв`язку із викладеним, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність зазначених осіб.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

З клопотання вбачається, що д ругим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000045 від 06.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Одеською обласною прокуратурою.

В ході здійснення процесуального керівництва в кримінальному провадженні № 0000168 від 07.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, встановлено, що діючі працівники правоохоронних органів причетні до збуту цивільним особам наркотичних засобів в особливо великих розмірах, у зв`язку з чим в їх діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, в особливо великих розмірах

Зокрема, рамках проведення досудового розслідування оперативному підрозділу було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, з метою проведення слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження та встановлення осіб причетних до його вчинення.

Згідно отриманої відповіді на доручення слідчого, було отримано інформацію, що до вказаного злочину перевіряється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , перебувають речі та документи, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Так, на підставі ухвали слідчого судді Пересипського районного суду міста Одеси від 04.08.2025 у справі № 523/15776/25, провадження № 1-кс/523/4935/25 було проведено обшук за місцем фактичного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Xioami Redmi9», з сім-картою № НОМЕР_1 та з сім-картою № НОМЕР_2 , який поміщено у сейф-пакет № S1031384.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні. Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що майно є доказами злочину.

Майно зазначене в ухвалі вилучене під час обшуку за адресою: м. Ізмаїл, провулок Дорожній, буд. 23, може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що свідчить про те, що воно є речовим доказом по справі.

Крім того, існує велика імовірність приховування, пошкодження, псування вказаного речового доказу з боку підозрюваного у розпорядженні якого воно буде перебувати у разі відмови у задоволенні клопотання, тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

2.Накласти арешт на вилучені речі в ході проведення обшуку за адресою: м. Ізмаїл, провулок Дорожній, буд. 23, а саме:

- мобільний телефон марки «Xioami Redmi9», з сім-картою № НОМЕР_1 та з сім-картою № НОМЕР_2 , який поміщено у сейф-пакет № S1031384, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1