Справа № 991/3943/24
Провадження 1-в/991/22/25
У Х В А Л А

12 червня 2025 року м.Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1

перевіривши матеріали заяви про повернення застави, що була внесена за ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за № 0000619 від 21.12.2021,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Суду перебувало кримінальне провадження, внесене 21.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 20.12.2024 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Під час постановлення рішення про закриття кримінального провадження Судом питання повернення застави заставодавцю не вирішувалося у зв`язку з відсутністю у суду необхідної для цього інформації.

23.05.2025 до суду надійшла заява від ОСОБА_3 про повернення застави, внесеної за ОСОБА_2 у відповідному кримінальному провадженні.

На підставі службової записки начальника управління фінансового забезпечення діяльності суду - головного бухгалтера Вищого антикорупційного суду заяву передано до відділу забезпечення функціонування автоматизованої системи та електронного суду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.05.2025 суддю ОСОБА_1 визначено головуючим суддею та заява передана до його провадження.

Правила внесення та повернення застави визначені постановою Кабінету міністрів України № 15 від 11.01.2012 (зі змінами) «Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу».

Так, пункт 8 відповідної Постанови передбачає, що для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає, зокрема, до Вищого антикорупційного суду такі документи:

- заяву особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку;

- засвідчену судом копію ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави;

- копію платіжної інструкції, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Вивчивши матеріали заяви про повернення застави Судом встановлено, що заява подана ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 . На підтвердження повноважень ОСОБА_3 до заяви долучено копію довіреності від 16.01.2025.

Разом з цим, за загальним правилом учасником кримінального провадження є сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, у тому числі викривач, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, секретар судового засідання, судовий розпорядник (п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Частина 1 статті 50 КПК України закріплює, що повноваження захисника у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю, та ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_3 на підтвердження своїх повноважень до заяви долучено виключно копію довіреності, Суд переконаний, що ОСОБА_3 є неуповноваженою особою на представництво інтересів ОСОБА_4 у кримінальному провадженні.

Стаття 19 Конституції України встановлює, що органи державної влади та місцевого самоврядування, а також їхні посадові особи мають діяти лише на підставі, в межах і в спосіб, що передбачені Конституцією та законами.

Частина 1 статті 9 зазначає, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу (ч. 6 ст. 9 КПК України).

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження, в т.ч. і інші учасники провадження, є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, виходячи із загальних засад кримінального процесу, оскільки з заявою про повернення застави звернулася неуповноважена на те особа, у суду відсутні підстави для розгляду даної заяви по суті.

На підставі викладеного, Суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 про повернення застави підлягає поверненню останньому.

Водночас, Суд звертає увагу, що заставодавець або особа, яка прийняла на себе його права та обов`язки не позбавлена права повторного звернення до суду з заявою про повернення застави у спосіб визначений законодавцем.

Керуючись ст. 3, 7, 9, 50, 369-372 КПК України, Суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про повернення застави, внесеної у кримінальному провадженні № 0000619, подану ОСОБА_3 - повернути особі, яка подала заяву.

Копію ухвали про повернення застави невідкладно надіслати особі, яка подала заяву разом з самою заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, через Вищий антикорупційний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1