УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2025 р. Справа № 596/803/25

Провадження № 1-кс/596/97/2025

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 11 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України .

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, яке погоджене прокурором Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 11 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення огляду і добровільної видачі 13.06.2025 майно, а саме грошові кошти в іноземній валюті, в загальному 200 злотих, купюрами 100 злотих із № АХ0546169, 50 із № AU3306447, 50 із № BR2592329; грошові кошти в національній валюті, в загальному 2000 гривень, купюрами 1000 грн із № АЄ1981926, 500 із №ЕБ95443884, 500 із № АМ9109572, які упаковано в сейф- пакет із № CRI1132894.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 10.06.2025 року в ВП №3 (м. Гусятин) Чортківського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області із заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Теклівка, Тернопільського району, про те що з 14:00 год. 08.06.2025 по 15:00 год. 09.06.2025 року перебуваючи у гостях знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Сорока, Чортківського району, невідома особа з її гаманця таємно в період воєнного стану викрала грошові кошти в сумі 3 000 грн. та 400 Польських Злотих. Внаслідок чого спричинила її матеріальну шкоду.

13.06.2025 року в ході проведення вилучення під час їх добровільної видачі в приміщенні відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, що по вул. Героїв Майдану, 7, у селищі Гусятин у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Сорока, Чортківського району Тернопільської області вилучено грошові кошти: іноземна валюта PLN zl (злотий) купюрами 100 злотих із № АХ0546169, 50 із № НОМЕР_1 , 50 із № BR2592329, всього 200 злотих, та гривні UAN купюрами 1000 із № АЄ1981926, 500 із №ЕБ95443884, 500 із № АМ9109572, в загальному 2000 грн., які упаковано в сейф-пакет із № CRI1132894. При цьому ОСОБА_6 пояснив, що 09.06.2025, близько 06 год. викрав 3000 грн. та 400 злотих із гаманця знайомої ОСОБА_5 , яка у нього гостювала, з них частину потратив, а іншу видав.

Слідчий посилається на те, що вище описане тимчасово вилучене майно може являтися вчинення кримінального правопорушення і в подальшому у даному кримінальному провадженні буде виступати як речові докази, а також може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому є необхідність у накладенні арешту на вказане тимчасово вилучене майно.

Відповідно до ч. 3 статті 170 КПК, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчий СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, згідно прохальної частини клопотання просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Прокурор, особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, в судове засідання не з`явилися, їх неявка не є перешкодою у продовженні розгляду клопотання відповідно до норм КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників судового провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Частиною 1 статті 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Згідно з ч.ч. 1, 2 і 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, або може бути конфісковане у підозрюваного та інше. Завданням арешту майна є збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є, зокрема, забезпечення кримінального провадження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

За змістом ст. 173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Таким чином, слідчим у клопотанні доведено, що метою накладення арешту на майно, яке тимчасово вилучено під час їх добровільної видачі 13.06.2025 року, є збереження речового доказу, а саме запобігання його приховуванню, знищенню, перетворенню, відчуженню. Підставою для арешту майна є наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим (дізнавачем), прокурором, на яких також покладається обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

Оскільки в матеріалах клопотання міститься достатньо відомостей про факт вчинення кримінального правопорушення та наявність підстав вважати тимчасово вилучене майно є доказом в кримінальному провадженні, обмеження права власності на це майно, на думку слідчого судді, є розумним і співмірним завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.170-173,175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення огляду і добровільної видачі 13.06.2025 майно, а саме: грошові кошти в іноземній валюті, в загальному 200 злотих, купюрами 100 злотих із № АХ0546169, 50 із № AU3306447, 50 із № BR2592329; грошові кошти в національній валюті, в загальному 2000 гривень, купюрами 1000 грн із № АЄ1981926, 500 із №ЕБ95443884, 500 із № АМ9109572, які упаковано в сейф- пакет із № CRI1132894, що добровільно видав ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 5-х днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_7