Провадження № 1-кп/161/227/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування арешту на майно та зупинення судового провадження

м. Луцьк 25 червня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі суду:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3,4 ст. 190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

На адресу суду надійшло клопотання громадянина ОСОБА_8 про скасування арешту з майна, а саме з трактора «Марка БЕЛАРУС-892», номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Заслухавши думку учасників судового процесу, кожного зокрема, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про скасування арешту з транспортного засобу підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 квітня 2017 року (справа №161/6722/17) накладено арешт на майно, транспортний засіб: Марка БЕЛАРУС-892, Заводський номер 90823886 Номерний знак НОМЕР_3 .

Згідно рішення Волочиського районного суду Хмельниицької області у справі №671/2227/24 від 04.02.2025, за ОСОБА_8 визнано право власності на трактор «БЕЛАРУС-892», 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Тобто, ОСОБА_8 є законним власником даного транспортного засобу, що підтверджується відповідними документами.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що арешт накладено не обґрунтовано.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Аналіз перерахованих норм Закону та викладених доводів дає суду всі законні та обґрунтовані підстави вважати, що накладений арешт на трактор марки БЕЛАРУС-892», номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 за відсутності підстав і потреб, оскільки станом на даний час власник транспортного засобу набув їх на законних підставах, а тому позбавлення права користування та розпорядження вказаним майном позбавляє ОСОБА_8 права власності визначеним Конституцією України, яке є непорушним.

Разом з цим, оскільки ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.01.2025 року судове провадження зупинено до звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 з військової служби у Збройних силах України, на даний час воєнний стан триває, відомостей про звільнення останньої відсутні, тому судове провадження слід зупинити до звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 з військової служби у Збройних силах України.

Керуючись ст.ст. 174, 335, 372, 376 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання ОСОБА_8 про скасування арешту з майна - задовольнити.

Скасувати арешт з транспортного засобу - трактора «Марка БЕЛАРУС-892», номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , накладений ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 квітня 2017 року по справі №161/6722/17.

Зупинити судове провадження у справі за №161/18429/18, провадження №1-кп/161/227/25 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3,4 ст. 190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України, до звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 з військової служби у Збройних силах України.

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомити Луцький міськрайонний суд Волинської області про звільнення ОСОБА_6 з військової служби у Збройних силах України.

Копію ухвали надіслати начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 та прокурору відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 - для відому та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3