Справа № 202/3027/25
Провадження № 1-кс/202/3983/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

29 травня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке подане захисником підозрюваного ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах свого підзахисного ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінніІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000305 від 28.03.2023, в якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Сторона обвинувачення звернулася до слідчого судді з клопотанням про допит свідка ОСОБА_5 , яке було задоволено.

Під час допиту свідок ОСОБА_5 на питання сторони захисту повідомив, що він раніше неодноразово судимий.

Проте на питання захисника, чи вчиняв він раніше злочини з використанням вогнепальної зброї, ОСОБА_5 відмовився відповідати.

Крім того, під час допиту ОСОБА_5 надав покази про те, що він безпосередньо був на місці вчинення злочину, під час його скоєння та бачив як ОСОБА_4 із застосуванням зброї, якої саме він не бачив, вчинив вбивство ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 заперечує факт вчинення ним вбивства ОСОБА_6 та стверджує, що ОСОБА_5 його обмовляє, з яких причин йому не відомо.

Отже, сторона захисту вважає за необхідне витребувати довідку про судимість ОСОБА_5 з інформацією, починаючи з 1986 року, з метою отримання можливості витребування стороною захисту у подальшому вироків та іншої інформації про засудження ОСОБА_5 , яка може бути використана стороною захисту для доведення невинуватості підзахисного.

Вказана інформація, потрібна з метою з`ясування питання чи вчиняв ОСОБА_5 раніше насильственні злочині з використанням вогнепальної зброї, механізму вчинення цих злочині, з використанням якої саме зброї, його поведінки під час їх вчинення, його мотиви, навики поводження зі зброєю, іншої інформації, яка може бути використана стороною захисту для доведення невинуватості ОСОБА_4 .

Сторона захисту позбавлена процесуальної можливості самостійно отримати таку інформацію. Постановою слідчого від 13.05.2025 відмовлено у витребуванні цієї інформації.

За цих підстав захисник просить надати йому тимчасовий доступ до інформації довідки про наявність судимостей за вчинення злочинів у свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка містить інформацію з 1986 року та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 своє клопотання підтримав.

Також захисник пояснив, що вищевказана інформація необхідна, зокрема, для перевірки версії щодо вчинення злочину, в якому підозрюється ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , зокрема використання зброї, яка могла використовуватися під час вчинення інших злочинів.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, його неявка відповідно до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши захисника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000305 від 28.03.2023, в якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В своєму клопотанні захисник просить надати тимчасовий доступ до інформації щодо наявності у свідка ОСОБА_5 судимостей з 1986 року.

Слідчий суддя вважає, що інформації про наявність у свідка ОСОБА_5 судимостей може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 і не може бути самостійно отримана стороною захисту.

При цьому така інформація в сукупності з іншими даними та доказами, зібраними під час досудового розслідування, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі бути використана стороною захисту, що обґрунтовано у судовому засіданні захисником, який визначив стратегію захисту свого підзахисного.

Слідчим суддею враховується, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто умисного вбивства іншої людини. Цей злочин був вчинений в умовах неочевидності.

Разом із тим, як зазначено в клопотанні захисника, свідок ОСОБА_5 згідно з його ж показами знаходився з підозрюваним на місці злочину.

Вказані обставини, на переконання слідчого судді, дають достатні підстави для перевірки свідка на причетність до вказаного злочину.

Слідчий суддя вважає, що з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, в якому підозрюється ОСОБА_4 і за який передбачено найсуворіше покарання, є виправданим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які містять відомості про притягнення свідка до кримінальної відповідальності і можуть бути використані стороною захисту для доведення обставин, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, клопотання захисника можливо задовольнити, надавши стороні захисту тимчасовий доступ до документів - інформації (довідки) про наявність судимостей за вчинення злочинів у ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Надати стороні захисту в особі адвоката ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів - інформації (довідки) про наявність судимостей за вчинення злочинів у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 1986 року по теперішній час, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю отримання її у паперовому вигляді.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді, протягом якого вона може бути пред`явлення стороною захисту для виконання доУправління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Дніпропетровській області, - до 27 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8