Номер провадження 1-кс/175/1288/25
УХВАЛА

іменем України

27 серпня 2025 року селище Слобожанське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,

про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001005 від 22.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідче відділення розслідує це кримінальне провадження за тими обставинами, що 22.08.2025 близько 20:42 до ЧЧ Краматорського РУП надійшло повідомлення про те що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження а саме: закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, множинні неускладнені переломи ребер ліворуч, перелом 9-го ребра справа, а також численні забої та садна голови, тулуба і верхніх кінцівок.

23.08.2025 в період часу з 15:35 по 15:50 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , дозвіл на проведення якого було надано ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено на території двору домоволодіння дерев`яну палицю з слідами речовини бурого кольору; у приміщенні будинку (спальна кімната) виявлено та вилучено фрагмент наволочки з слідами речовини бурого кольору, та фрагмент простирадла з слідами речовини бурого кольору. 23.08.2025 ОСОБА_6 надав заяву, в якій вказав, що добровільно видає співробітникам поліції шорти синього кольору, в які він був одягнений під нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 22.08.2025.

23.08.2025 проведено огляд предмету, в ході якого оглянуто видані ОСОБА_6 шорти синього кольору, та на яких виявлено сліди речовини бурого кольору.

Вказані предмети постановою від 23.08.2025 визнано речовими доказами.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на вилучені в ході огляду предмети - палиця з слідами речовини бурого кольору, фрагмент наволочки з слідами речовини бурого кольору, фрагмент простирадла з слідами речовини бурого кольору, шорти синього кольору з слідами речовини бурого кольору, які належать ОСОБА_6 . Вказані предмети можуть бути використано як доказ у розслідуваному провадженні, і тому слідчий просить накласти арешт з метою запобігання можливості пошкодження, псування або перетворення, що може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення, які збереглись на цих предметах.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, просили провести розгляд клопотання за їх відсутності, на задоволенні клопотання наполягають. Власник майна в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна було здійснено слідчим правомірно в ході слідчої дії - огляду 23.08.2025. Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт майна в перший робочий день після вилучення майна, а саме 25.08.2025, що відповідає положенню ч.5 ст.171 КПК України. Клопотання надійшло до суду засобами поштового зв`язку 26.08.2025 та того ж дня розподілено слідчому судді.

Вилучені речі, про арешт яких ставить питання слідчий, безпосередньо стосуються події, яка розслідується, як злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК України.

Слідчий в клопотанні довів підстави арешту майна, оскільки незастосування заборони на його використання, а також заборони розпоряджатись може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, що може зашкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя погоджується з обґрунтуванням, наданим в клопотанні, щодо доцільності накладення арешту на вилучені речі, з метою запобігання можливості приховування вказаних речей, їх фізичного знищення, псування, відчуження, або знищення слідів кримінального правопорушення, які зберегли на собі вищезазначені речі, предмети та тощо.

А відтак, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись п.1 ч.2 ст.170, ст.ст.170-174 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 23.08.2025 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- палиця з слідами речовини бурого кольору, яка поміщена до мішку з пломбою В455982;

- фрагмент наволочки з слідами речовини бурого кольору, який поміщено до конверту з пломбами №NPU-0418843, №NPU-0418842;

- фрагмент простирадла з слідами речовини бурого кольору, який поміщено до конверту з пломбами № NPU-0418845, № NPU-0418844.

Накласти арешт на майно, вилучене 23.08.2025 в ході огляду предмета в приміщенні СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, а саме:

- шорти синього кольору з слідами речовини бурого кольору, які належать ОСОБА_6 (поміщено до паперового конверту з пломбою № NPU-0437662).

Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, заборонити відчужувати, користуватися та розпоряджатися цим майном.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та третій особі, щодо майна якої вирішувалось питання про арешт.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1