Справа 688/3999/25
№ 1-кс/688/1733/25
Ухвала

про накладення арешту на майно

02 вересня 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0001588 від 26 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про арешт майна,

встановив:

Начальник відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні за №0001588 від 26 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 26 серпня 2025 року близько 21:15 години, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, під час спільного розпиття спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до свого чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нанесла останньому не менше трьох ударів кухонним ножем в область тулуба та грудної клітки спереду, внаслідок чого спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення нижньої ділянки черевної порожнини, яке за своїм характером має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечного для життя в момент його заподіяння.

27 серпня 2025 року працівниками Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, проведено огляд місця події, за місцем проживання потерпілого ОСОБА_6 , його дружини ОСОБА_5 та батька ОСОБА_7 , а саме у домоволодінні, по АДРЕСА_1 , де в кімнаті кухні, а саме на підлозі, виявлено та вилучено два змиви речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, які поміщено до двох окремих конвертів; змив речовини плям бурого кольору, ззовні схожої на кров, із пластикового відра білого кольору, який поміщено до паперового конверту, два вирізи із покривала, зеленого кольору, із зображеннями квітів, з наявними на них плямами бурого кольору, схожими на кров, які поміщено до двох окремих паперових конвертів, а також кухонний ніж, із пластиковим руків`ям, синього кольору, із наявною на ньому невідомою речовиною, бурого кольору, ззовні схожою на кров, який поміщено до паперового конверту.

Крім цього, проведено огляд коридорного приміщення приймального відділення КНП «Ізяславської МБЛ» Ізяславської міської ради, по вул. Богдана Хмельницького, 47, в м. Ізяславі Шепетівського району Хмельницької області, під час огляду якого виявлено та вилучено одяг потерпілого ОСОБА_6 , в який останній був одягнений на момент вчинення відносно нього дружиною ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а саме: спортивні штани, синього кольору, із повздовжніими трьома білими смугами на обох зовнішніх боках, маркувальним написом та логотипом «Adidas», та наявними слідами бурого кольору, ззовні схожими на кров, які поміщено до паперового конверту. Всі вищевказані речі, вилучено до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, оскільки, вони зберегли на собі чи можуть зберігати сліди вчинення кримінального правопорушення, а кухонний ніж є знаряддям вчинення даного злочину.

Постановою начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 27 серпня 2025 року вилучені речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

На даний час для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного злочину, зокрема для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, проведення всіх необхідних експертиз, встановлення завданих збитків, виникла необхідність у накладенні арешту на речові докази, оскільки вони являються предметом вчинення злочину, а отже є доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали та просили задовольнити в повному обсязі.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001588 від 26 серпня 2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого майно є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Враховуючи, що речі, вилучені 27 серпня 2025 року під час проведення огляду місця події, за місцем проживання потерпілого ОСОБА_6 , а саме у домоволодінні, по АДРЕСА_1 , а також коридорного приміщення приймального відділення КНП «Ізяславської МБЛ» Ізяславської міської ради, по вул. Богдана Хмельницького, 47, в м. Ізяславі Шепетівського району Хмельницької області, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001588, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на зазначене вище майно із забороною відчужувати, користування та розпорядження ним.

Також, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- два вирізи із покривала, зеленого кольору, із зображеннями квітів, з наявними на них плямами бурого кольору, схожими на кров, які поміщено до двох окремих паперових конвертів та кухонний ніж, з пластиковим руків`ям, синього кольору, із наявною на ньому невідомою речовиною, бурого кольору, ззовні схожою на кров, поміщений до паперового конверту, які виявлені і вилучені 27 серпня 2025 року працівниками Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницької області, під час огляду місця події, по АДРЕСА_1 , заборонивши потерпілому ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 розпоряджатися, користуватися вказаним майном, які є речовими доказами у данному кримінальному провадженні;

- одяг потерпілого ОСОБА_6 , а саме: спортивні штани, синього кольору, з трьома повздовжніми білими смугами на обох зовнішніх боках, маркувальним написом та логотипом «Adidas», та наявними слідами бурого кольору, ззовні схожими на кров, поміщеними до паперового конверту, які виявлені і вилучені 27 серпня 2025 року працівниками Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницької області, під час огляду коридорного приміщення приймального відділення КНП «Ізяславської МБЛ» Ізяславської міської ради, що по вул. Богдана Хмельницького, 47, в м. Ізяславі Шепетівського району Хмельницької області, заборонивши потерпілому ОСОБА_6 , розпоряджатися, користуватися чи віджувати вказане майно, що є речовим доказом у кримінальному провадженні

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захисникам, законним представникам, іншим власникам або володільцям майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя