Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1703/25
Провадження № 1-кс/935/384/25
У Х В А Л А

Іменем України

17 липня 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000092 від 14.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна,

установив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у виді заборони права на відчуження, розпорядження та/або користування з метою збереження речових доказів та проведення необхідних судових експертиз на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , яке поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 2054209, транспортний засіб марки «FIAT» моделі «230L», р.н. « НОМЕР_2 » який опечатано та вилучено до відділу поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області в якості речових доказів та ключі запалювання від вказаного ТЗ, які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1017584 з метою проведення в подальшому відповідних експертиз.

На обґрунтування клопотання зазначено 13.07.2025 о 15 год 50 хв на узбіччі а/д Київ-Чоп 119 км, Житомирського району Житомирської області, під час зупинки транспортного засобу марки «FIAT» моделі «230L», р.н. « НОМЕР_2 » під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками УПП в Житомирській області було виявлено ознаки підробки, заміни таблички з номерами, яка міститься на кузові вказаного ТЗ.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 14.07.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

13.07.2025, під час огляду місця події, що проводився на узбіччі а/д Київ-Чоп 119 км, Житомирського району Житомирської області, під час зупинки транспортного засобу марки «FIAT» моделі «230L», р.н. « НОМЕР_2 » під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підлозі в кузові перед пасажирським сидінням вказаного ТЗ було виявлено ознаки підробки, заміни таблички з наявними номерами vin-коду: НОМЕР_3 . Під час огляду було встановлено, що відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 власником даного ТЗ являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У подальшому, вищезазначене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 поміщається до спеціального пакету НПУ СУ PSP 2054209, ключі запалювання від вказаного ТЗ поміщаються до спеціального пакету НПУ WAR 1017584 та транспортний засіб марки «FIAT» моделі «230L», р.н. « НОМЕР_2 » опечатується та вилучається до відділу поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області в якості речових доказів.

У ході огляду встановлено, що власником вищезазначеного транспортного засобу марки «FIAT» моделі «230L», р.н. « НОМЕР_2 » відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_4 .

Тому, з метою недопущення зникнення, втрати, пошкодження, приховування чи перетворення матеріальних об`єктів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин кримінального провадження, дізнавач звернулась із вказаним клопотанням.

У судове засідання дізнавач не з`явилась, про розгляд клопотання повідомлена належним чином. На адресу суду подано заяву, відповідно якої, просить розглянути клопотання про арешт майна без її участі.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином. На адресу суду подано заяву, відповідно якої, просить розгляд клопотання проводити без його участі та не заперечує щодо накладення арешту на вилучене майно.

Відповідно до ч. 1 ст.1 72 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі учасників провадження та без здійснення фіксації технічним засобом.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2025 о 15 год 50 хв на узбіччі а/д Київ-Чоп 119 км, Житомирського району Житомирської області, під час зупинки транспортного засобу марки «FIAT» моделі «230L», р.н. « НОМЕР_2 » під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками УПП в Житомирській області було виявлено ознаки підробки, заміни таблички з номерами, яка міститься на кузові вказаного ТЗ.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 14.07.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

13.07.2025, під час огляду місця події, що проводився на узбіччі а/д Київ-Чоп 119 км, Житомирського району Житомирської області, під час зупинки транспортного засобу марки «FIAT» моделі «230L», р.н. « НОМЕР_2 » під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підлозі в кузові перед пасажирським сидінням вказаного ТЗ було виявлено ознаки підробки, заміни таблички з наявними номерами vin-коду: НОМЕР_3 . Під час огляду було встановлено, що відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 власником даного ТЗ являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У подальшому, вищезазначене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 поміщається до спеціального пакету НПУ СУ PSP 2054209, ключі запалювання від вказаного ТЗ поміщаються до спеціального пакету НПУ WAR 1017584 та транспортний засіб марки «FIAT» моделі «230L», р.н. « НОМЕР_2 » опечатується та вилучається до відділу поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області в якості речових доказів.

У ході огляду встановлено, що власником вищезазначеного транспортного засобу марки «FIAT» моделі «230L», р.н. « НОМЕР_2 » відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_4 .

Постановою дізнавача СД ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 14.07.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_4 , яке поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 2054209, ключі запалювання від вказаного Т3, які помішено до спеціального пакету НУ WAR 1017584 та транспортний засіб марки «FIAT» моделі «230L», р.н. « НОМЕР_5 », який вилучено до відділу поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_4 , яке поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 2054209 та ключі запалювання від вказаного ТЗ, які поміщено до спеціального пакету НУ WAR 1017584 зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000092 від 14.07.2025; транспортний засіб марки «FIAT» моделі «230L», р.н. « НОМЕР_2 », власником якого відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 помістити до майданчику для зберігання транспортних засобів ВП №1 ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області.С

Слідчим у клопотанні про арешт майна доведено необхідність накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , яке поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 2054209, транспортний засіб марки «FIAT» моделі «230L», р.н. « НОМЕР_2 » який опечатано та вилучено до відділу поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області в якості речових доказів та ключі запалювання від вказаного ТЗ, які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1017584, з метою проведення в подальшому відповідних експертиз.

Накладення арешту у виді заборони їх відчуження, розпорядження та користування свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , яке поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 2054209, транспортний засіб марки «FIAT» моделі «230L», р.н. « НОМЕР_2 » який опечатано та вилучено до відділу поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області в якості речових доказів та ключі запалювання від вказаного ТЗ, відповідає завданням у кримінальному провадженні в тому числі з огляду на те, що частина із них є предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення зникнення, втрати, пошкодження, приховування чи перетворення матеріальних об`єктів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин кримінального провадження, клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1-3 ст.170, ч. 1 ст.172, ч. 5ст.173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та/або користування з метою збереження речових доказів та проведення необхідних судових експертиз на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , яке поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 2054209, транспортний засіб марки «FIAT» моделі «230L», р.н. « НОМЕР_2 » який опечатано та вилучено до відділу поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області в якості речових доказів та ключі запалювання від вказаного ТЗ, які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1017584 з метою проведення в подальшому відповідних експертиз.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1