Провадження №1-кп/760/2505/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

за участі сторін та інших учасників провадження:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві розгляд кримінального провадження №0000184 від 14.09.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженця м. Луганськ, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, перебуваючи в підземному переході між південним та центральним залізничними вокзалами «Київ-Пасажирський» Південно-Західної залізниці, за невстановлених обставин придбав кастет, який став зберігати при собі. В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, 14.09.2024 року ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, зберігаючи при собі вищевказаний кастет, який знаходився у центральному відділенні наплічної сумки чорного кольору, яку останній мав при собі, використовуючи громадський транспорт, прибув з місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 до станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві.

Того ж дня, ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, що виразились у носінні холодної зброї (кастета) без передбаченого законом дозволу, незаконно маючи при собі, а саме в центральному відділенні наплічної сумки чорного кольору, холодну зброю (кастет), зайшов до вестибюлю станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де приблизно о 19 годині 30 хвилин був зупинений працівником поліції та запрошений до кімнати поліції, що розташована на вказаній станції КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України в присутності двох запрошених понятих чоловічої статі, під час проведення особистого обшуку останнього та обшуку його особистих речей, виявлено та вилучено із центрального відділення наплічної сумки чорного кольору, яку останній мав при собі, кастет, який відноситься до контактної неклинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, який останній за вищевикладених обставин придбав та незаконно носив, без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_4 у 14.09.2024, приблизно 19 год. 10 хв. перебуваючи на зупинці громадського транспорту поруч зі станцією метро «Вокзальна» КП «Киїський метрополітен», побачив на побачив частину блістеру, в якому знаходились чотири таблетки наркотичного засобу, обіг якого обмежено -метадон (фенадон). В цей час у останнього винник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, та зберігання даного наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), ОСОБА_4 , помітив вказану частину блістеру, в якому знаходились чотири таблетки наркотичного засобу обіг якого обмежено -метадон (фенадон), до переднього відділення своєї наплічної сумки чорного кольору, яка була при ньому на той час, тим самим, умисно незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб, для особистого вживання без мети збуту.

У подальшому, 14.09.2024 приблизно о 19 год. 30 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, не законно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, переніс його до станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де і був зупинений працівником поліції та запрошений до кімнати поліції, що розташована на вказаній станції КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України в присутності двох понятих, під час проведення особистого обшуку останнього, виявлено та вилучено із переднього відділення наплічної сумки чорного кольору, яку останній тримав при собі, частину блістера з чотирма таблетками білого кольору, з вмістом наркотичного засобу - метадон (фенадон), який він незаконно придбав та зберігав за вищевикладених обставин, для особистого вживання, без мети збуту.

Під час досудового розслідування встановлено, що вилучені 14.09.2024 у ОСОБА_4 та надані на дослідження чотири таблетки білого кольору містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).

Метадон (Фенадон), згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами). «Таблиця ІІ, Список № 1 Наркотичні засоби, обіг яких обмежено», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Крім того, згідно наказу від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів, наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» «Таблиці I», маса метадону (фенадону) в таблетках, що складає 0,088 гр., відноситься до невеликих розмірів.

Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив факт їх скоєння за обставин, викладених вище та відповідність дій, вчинення яких йому інкримінується.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263 КК України, ч. 1 ст. 309 КК України, підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема зібраними у справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Судом роз`яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду, що відповідно до вимог ст. 349 КПК України у разі визнання недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, то у такому випадку учасники судового розгляду будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 263 КК України, а саме в носінні холодної зброї (кастет) без передбаченого законом дозволу та ч. 1 ст. 309 КК України, а саме в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, доведена.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до встановлених обставин, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, які за класифікацією, визначеною ст. 12 КК України є кримінальним проступком та нетяжким злочином. Відповідно до даних про особу обвинуваченого, ОСОБА_4 : в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, не одружений, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність призначення останньому покарання у виді пробаційного нагляду.

На підставі зазначеного, cуд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта, а саме: за проведення судової експертизи холодної зброї в сумі 2271 гривень 84 копійок; за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в сумі 3029 гривень 12 копійок.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: кастет, який відноситься до контактної не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії та виготовлений кустарним способом, який поміщено до сейф пакету №3909032; наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,088 г, який поміщено до сейф пакету №0000325, які зберігаються в камері схову УП в меторополітені ГУНП у м. Києві, квитанції №007800 та №003326- підлягають знищенню.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за:

ч. 2 ст. 263 КК України у виді пробаційного нагляду строком 2 (два) роки;

ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду строком 1 (один) рік;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді пробаційного нагляду строком 2 (два) роки.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта, а саме: за проведення судової експертизи холодної зброї в сумі 2271 гривень 84 копійок; за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в сумі 3029 гривень 12 копійок.

Речові докази: кастет, кастет, який відноситься до контактної не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії та виготовлений кустарним способом, який поміщено до сейф пакету №3909032; наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,088 г, який поміщено до сейф пакету №0000325, які зберігаються в камері схову УП в меторополітені ГУНП у м. Києві, квитанції №007800 та №003326, - знищити.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_5