СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4147/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві від 29.04.2025 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, у кримінальному провадженні № 0001179 від 02.04.2025, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , в якій він просить постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 29.04.2025 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій - скасувати; зобов`язати слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 повторно розглянути клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 від 25.04.2025 про проведення слідчих дій.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав зазначених в ній.

Слідчий Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, у зв`язку із чим слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Заслухавши доводи адвоката, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Святошинським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001179 від 02.04.2025.

25.04.2025 адвокат ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Святошинського УП ГУ НП у м. Києві з клопотанням про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0001179 від 02.04.2025.

29.04.2025 слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у задоволенні вищезазначеного клопотання, яка отримана адвокатом ОСОБА_6 03.07.2025.

Так, згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Європейський суд з прав людини у рішенні «Бєлоусов проти України» зазначає: «Мінімальні стандарти ефективності, визначені практикою Суду, включають в себе вимоги, що розслідування має бути ретельним, незалежним, безстороннім та підконтрольним громадськості, а також, що компетентні органи влади повинні діяти зі зразковою ретельністю і оперативністю». («Алексахін проти України» п. 55).

Згідно ст. 110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Зокрема, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з : 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови, прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову, 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу, 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення, місце та час (строки) його виконання, особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

У відповідності до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В оскаржуваній постанові слідчим зазначено, що адвокат ОСОБА_6 та його клієнт не мають процесуального статусу особи, яка має право заявляти клопотання згідно КПК України. При цьому, ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 25.03.2025 уповноважену особу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, окрім іншого, було зобов`язано вручити ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Окрім того, в порушення ст.ст. 110, 220 КПК України оскаржувана постанова фактично не містить мотивувальної частини, не зазначено мотиви прийняття такого рішення, її належного обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Стаття 307 КПК України визначає, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 29.04.2025 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0001179 від 02.04.2025 є необгрунтованою, та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 110, 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві від 29.04.2025 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, у кримінальному провадженні № 0001179 від 02.04.2025 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 29.04.2025 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0001179 від 02.04.2025.

Зобов`язати слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 повторно розглянути клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 від 25.04.2025 про проведення слідчих дій, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1