Справа № 544/1831/25
пров. № 1-кп/544/200/2025
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пирятин кримінальне провадження № 544/1831/25 (провадження 1-кп/544/200/25) про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 11.07.2025 року,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с.Хоружівка Оржицького району Полтавської області, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , українцем, громадянином України, освіта середня спеціальна, не працюючим, одруженим, раніше не судимим відповідно до ст. 89 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 11.07.2025, приблизно о 17.00 год., перебуваючи в квартирі знайомого ОСОБА_5 , по АДРЕСА_2 , в ході сварки з останнім, на ґрунті раптово виниклих між ними неприязних відносин, пов`язаних зі словесними образами та погрозами на його адресу, висловленими ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень потерпілому та бажаючи їх настання, діючи умисно, наніс останньому удар кулаком в ділянку обличчю, після чого ОСОБА_5 упав на підлогу. В подальшому, ОСОБА_3 , наступивши коліном на спину ОСОБА_5 , наніс йому декілька ударів кулаками рук по голові та тулубу, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця нижньої повіки лівого ока з переходом на ліву акулову ділянку, підшкірного крововиливу по заднє-боковій поверхні грудної клітки зліва, в проекції 7,8 ребер по заднє пахвинній лінії та перелому 7,8 ребер зліва, які відповідно до висновку судовомедичної експертизи №145 від 21.07.2025 у своїй сукупності носять ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я (п.п. 2.2.1, 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6).

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тобто в умисному нанесенні середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я потерпілого.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав письмову заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою його від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , претензій матеріального чи морального характеру не має.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заяву потерпілого ОСОБА_5 та просив закрити кримінальне провадження про його обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного:

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. При цьому згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за ч. 1 ст. 122 КК України, може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за ч.1 ст. 122 КК України, відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Наслідки закриття кримінального провадження були роз`яснені учасникам судового засідання. Суд вважає, що потерпілий добровільно погодився на підписання заяви щодо відмови від підтримання обвинувачення в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення, жодних претензій до обвинуваченого не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 370 - 372, 477 КПК України, ч. 1 ст. 122 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Пирятинський районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб із дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1