Провадження № 1-в/761/221/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Сектору ювенальної пробації м. Києва про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Снігурівка Миколаїівської області,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 23.04.2024 року вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 186 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 104, 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік

ВСТАНОВИВ

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло подання провідного інспектора Сектору ювенальної пробації м. Києва про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивоване тим, що 22.07.2024 року до Сектору ювенальної пробації м. Києва на виконання надійшов вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.04.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 104,75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України у зв`язку зі звільненням від відбування покарання з випробуванням покладено на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

30.07.2024 року ОСОБА_3 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання та наслідки його порушення. Засуджений під підпис був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, відповідно до якої зобов`язаний з`являтись на реєстрацію до Сектору ювенальної пробації м. Києва в першу та третю середу кожного місяця.

ОСОБА_3 виконав покладений на нього обов`язок, а саме пройшов пробаційну програму «Зміна прокримінального мислення», згідно встановленого графіку реалізації пробаційної програми. Програма була завершена у встановлені строки, без порушень та з дотриманням усіх вимог.

За час перебування на обліку з ОСОБА_3 проводились бесіди та консультування психологом Сектору, а також профілактичні та мотиваційні бесіди інспектором з урахуванням криміногенних потреб, виявлених за результатом проведених оцінок ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 виявив зацікавленість та активну участь у тренінгових заняттях, спрямованих на особистісний та соціальний розвиток. Зокрема, він долучився до таких тематичних тренінгів, як: «Конструктивне вираження емоцій», «Правила успішного спілкування», «Мої цінності», «Мої права», «Моє здоров`я», «Здорові стосунки», «Сексуальне та репродуктивне здоров`я». Також ОСОБА_3 відвідав лекційне заняття на тему «Профілактика вживання психоактивних речовин», під час якого отримав важливу інформацію щодо запобігання негативному впливу шкідливих звичок.

Крім того, неповнолітній пройшов онлайн-курс «Волонтерство під час війни» та отримав сертифікат про його успішне завершення.

У межах заходів із соціально-патріотичного виховання ОСОБА_3 активно долучився до заходу, присвяченого Дню Незалежності України. Також він був залучений до волонтерської діяльності, а саме - виготовлення окопних свічок для потреб військовослужбовців Збройних Сил України.

Окрім цього, неповнолітній узяв участь у культурно-просвітницькому заході - поїздці до зоопарку, що сприяло його загальному розвитку та формуванню позитивного світогляду.

У процесі участі в заходах ОСОБА_3 показав позитивну динаміку в особистісному розвитку, зокрема - покращення вміння аналізувати власну поведінку, усвідомлювати причинно-наслідкові зв`язки між вчинками та їхніми наслідками. Загалом ОСОБА_3 демонструє готовність до змін, позитивну мотивацію та зацікавленість у власному особистісному зростанні. Його поведінка вказує на наявність потенціалу до успішної соціальної адаптації та інтеграції в суспільство.

Згідно з інформацією Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві засуджений вчинив адміністративні правопорушення:

17.12.2024 за ст. 126 ч.2 КУпАП України (керування транспортним засобом особою, яка не має права керувати).

Однак, відповідно до постанови Київського апеляційного суду від 24.03.2025 року постанову судді Оболонського районного суду м. Києва від 25.02.2025 року у справі шоло ОСОБА_3 було скасовано. Апеляційним судом винесено нову постанову про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП України у

зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення.

Під час іспитового строку фактів вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 виявлено не було.

Згідно проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення від 08.04.2025 року - ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький. Іспитовий строк закінчився 23.04.2025.

Іспитовий строк закінчився 23.04.2025, у зв`язку з чим ініціатор подання просить звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання.

Учасники в судове засідання не прибули, повідомлені належним чином, від прокурора та уповноваженого представника пробації надійшли заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Згідно даних Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві станом на 01.05.2025 засуджений за час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до приписів абзацу другого частини п`ятої статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши подання та матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Іспитовий строк ОСОБА_3 закінчився.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно досліджених в судовому засіданні даних ОСОБА_3 за час перебування на обліку нових кримінальних правопорушень не вчиняв, покладені судом обов`язки виконав належним чином, іспитовий строк закінчився, у зв`язку з чим наявні підстави для звільнення його від призначеного покарання.

З огляду на викладене, керуючись ст.78 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.04.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1