Провадження № 1-кп/127/642/25

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження № 0000227, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, а саме за вчинення домашнього насильства по відношенню до колишньої дружини ОСОБА_6 , діючи в порушення вимог ст. 28, 29 Конституції України, згідно яких кожен має право на повагу до його гідності, має право на особисту недоторканість, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на підґрунті конфліктних відносин, під час їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, систематично вчиняє психологічне, економічне та фізичне насильство по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , яка є особою відповідно до ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на яку поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству.

Зокрема, ОСОБА_4 систематично, умисно, на підґрунті конфліктних побутових сімейних відносин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчиняє по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_6 дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, створенні нестерпних побутових умов проживання, штовханні, тим самим викликавши у ОСОБА_6 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічні прояви, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості, спричинено моральні страждання.

Як наслідок систематичного протягом тривалого часу вчинення домашнього насильства, ОСОБА_4 тричі був притягнутий до адміністративної відповідальності, зокрема:

- постановою Вінницького міського суду від 20.03.2025 № 127/42163/24, за результатами розгляду протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 140943 від 23.12.2024 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн 00 коп.

Судом визнано доведеним факт вчинення ОСОБА_4 23.12.2024 о 08 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 домашнього насильства фізичного та психологічного характеру, яке полягало у образах нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, штовханні руками, яке не спричинило фізичного болю та тілесних ушкоджень.

- постановою Вінницького міського суду від 01.05.2025 № 127/9968/25, за результатами розгляду протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 221426 від 27.03.2025 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. 00 коп.

Судом визнано доведеним факт вчинення ОСОБА_4 27.03.2025 о 17 годині 40 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 домашнього насильства, економічного та психологічного характеру, яке полягало у створенні нестерпних умов для життя, образами нецензурною лайкою, ненадання грошових коштів.

- постановою Вінницького міського суду від 05.05.2025 № 127/5619/25, за результатами розгляду протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 218777 від 17.02.2025 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн 00 коп.

Судом визнано доведеним факт вчинення ОСОБА_4 17.02.2025 о 17 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 домашнього насильства психологічного характеру яке полягало у образах нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння.

Окрім цього, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.03.2025, справа № 127/7740/25 задоволено заяву ОСОБА_6 та винесено обмежувальний припис терміном на 6 місяців відносно ОСОБА_4 з покладенням на останнього обов`язків: заборонити перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою - ОСОБА_6 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 та усунути перешкоди у користуванні майном, що є особистою приватною власністю постраждалої особи ОСОБА_6 .

Внаслідок вчинення ОСОБА_4 психологічного, економічного та фізичного насильства по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_6 відповідно до висновку експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України вказані дії ОСОБА_4 є психотравмувальними для ОСОБА_6 та призвели до зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості, що виникли внаслідок вчинення домашнього насильства, спричинили ОСОБА_6 моральні страждання.

04.06.2025 між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 у відповідності до ст. 468, 469, 471 КПК України укладено угоду про примирення, згідно з якою ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. Сторони узгодили покарання, яке повинен понести обвинувачений за ст. 126-1 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік 6 місяців та направлення на проходження програми для кривдників на строк, визначений судом.

Потерпіла в підготовчому судовому засіданні підтримала угоду про примирення від 04.06.2025. Пояснила, що дана угода про примирення є добровільною.

Обвинувачений та його захисник також просили суд затвердити угоду про примирення від 04.06.2025. Крім того, обвинувачений повідомив, що угода при примирення укладена добровільно, він примирився з потерпілою та попросив у неї вибачення за свої дії. Також зазначив, що повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом.

Прокурор проти затвердження угоди про примирення не заперечувала.

Заслухавши клопотання, думку прокурора з приводу можливості затвердження угоди про примирення, суд дійшов наступного висновку.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ст. 126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного, економічного та фізичного насильства щодо колишнього подружжя, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Сторони в угоді врахували ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до нетяжкого злочину та особу обвинуваченого. Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття. Обставини, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували б покарання обвинуваченого відсутні.

Суд дійшов переконання, що обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, встановив, що укладення угоди є добровільним. Ініціатором угоди є потерпіла. Погоджене сторонами покарання у виді пробаційного нагляду відповідає санкції ст. 126-1 КК України та обране з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст. 65-67 КК України.

За змістом ч. 1 ст. 91-1 КК України в інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів з покладенням відповідних обов`язків.

Враховуючи систематичність вчинення домашнього насильства ОСОБА_4 та страждання від нього потерпілої, суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого обмежувальний захід, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України та направити його для проходження програми для кривдників, контроль за виконанням якої віднесений до повноважень органу місцевого самоврядування за місцем його проживання.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про примирення.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим судом не встановлено.

Обвинуваченому та потерпілій судом роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді особистого зобов`язання закінчився, а підстави для його продовження чи обрання нового запобіжного заходу у суду відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Згідно з ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи №807/25-21 від 25.04.2025 в розмірі 13570,56 грн, оскільки її проведення було обумовлено розслідуванням скоєного ним злочину.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. 314, 374, 468, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 04.06.2025 між потерпілою ОСОБА_6 з однієї сторони та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , з другої сторони, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000227 від 01.04.2025.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому узгоджене покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі п.п. 1-3 ч.2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_4 , згідно з ч.1 ст. 49-2 КВК України, обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід згідно з п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України направлення на проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці.

Організацію та виконання проходження ОСОБА_4 програми для кривдників доручити Вінницькій міській раді як органу місцевого самоврядування, що представляє Вінницьку міську територіальну громаду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи в розмірі 13570 (тринадцять тисяч п`ятсот сімдесят) грн 56 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили не застосовувати.

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення, копію вироку направити учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя: