Справа № 277/744/25
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

"18" червня 2025 р. селище Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у селищі Ємільчине клопотання слідчого СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 18.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду надійшло зазначене вище клопотання слідчого СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , в якому вона просиланакласти арешт на деревину породи «осика», «береза» та «сосна», яка була розкрижована по 2-3 метри та складена на купи, загальною кубатурою 53 м. куб., трактор марки МТЗ82, д. н. з. НОМЕР_1 , помаранчевого кольору, бензопилу марки «STIHL» моделі «HS 361», бензопилу марки «STIHL» моделі «HS230/c», які під час ОМП від 17.06.2025 року були вилучені до ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області та які є речовими доказами, шляхом накладення заборони на їх відчуження, розпорядження та користування.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ ВП №1 посилається на те, що 17.06.2025 року в лісовому масиві поблизу с. Підлуби Звягельського району Житомирської області було виявлено чотирьох осіб, які здійснювали порубку дерев породи «осика», «береза» та «сосна», а саме без будь-яких відповідних документів та дозволів, що може свідчити про незаконну порубку.

За вказаним фактом 18.06.2025 року СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР за №0000101 за ч.1 ст.246 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення огляду місця події 17.06.2025 року в лісовому масиві поблизу с. Підлуби Звягельського району на земельній ділянці з кадастровим номером :02:000:0375 було виявлено 92 пня породи «осика», 17 пнів породи «береза», 99 пнів породи «сосна» різних діаметрів, а також зрізану деревину породи «осика», «береза» та «сосна», яка розкряжована по 2-3 м та складена на купи, загальною кубатурою 53 м. куб., трактор марки МТЗ82, д. н. з. НОМЕР_1 , помаранчевого кольору, бензопилу марки «STIHL» моделі «HS 361», бензопилу марки «STIHL» моделі «HS230/c». Вказане майно було вилучено до ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області та визнано речовими доказами.

Слідчий СВВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області зазначила, що необхідно накласти арешт на зазначене вище майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Прокурор та слідча подали заяви, де підтримали клопотання про арешт майна, просили його задовольнити та розглянути без їх участі.

Власника(ів) вилучених речей встановлено не було.

Вислухавши учасників провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2025 року в лісовому масиві поблизу с. Підлуби Звягельського району Житомирської області було виявлено чотирьох осіб, які здійснювали порубку дерев породи «осика», «береза» та «сосна», а саме без будь-яких відповідних документів та дозволів, що може свідчити про незаконну порубку.

Згідно протоколу огляду місця події т. в. о. начальника СД ВП №1 Звягельського РВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 17.06.2025 року в лісовому масиві поблизу с. Підлуби Звягельського району на земельній ділянці з кадастровим номером :02:000:0375 було виявлено зрізану деревину породи «осика», «береза» та «сосна», яка складена на купи, загальною кубатурою 53 м. куб., трактор марки МТЗ82, д. н. з. НОМЕР_1 , помаранчевого кольору, бензопилу марки «STIHL» моделі «HS 361», бензопилу марки «STIHL» моделі «HS230/c», які вилучено до ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

Відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області від 18.06.2025 року вилучені деревина породи «осика», «береза» та «сосна», яка складена на купи, загальною кубатурою 53 м. куб., трактор марки МТЗ82, д. н. з. НОМЕР_1 , помаранчевого кольору, бензопилу марки «STIHL» моделі «HS 361», бензопилу марки «STIHL» моделі «HS230/c» визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000101.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З ч. 2 ст. 170 КПК України слідує, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зі ст. 100 КПК України слідує, що речовий доказ, який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 цього Кодексу.

З огляду на положення ч. 2 ст. 167 та ч.1 і 2 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що в даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що виявлене та вилучене майно під час огляду, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є предметом кримінального правопорушення, а тому необхідно вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на вказане майно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 168, 170-173, 175, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 18.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на деревину породи «осика», «береза» та «сосна» загальною кубатурою 53 м. куб., трактор марки МТЗ82, д. н. з. НОМЕР_1 , помаранчевого кольору, бензопилу марки «STIHL» моделі «HS 361», бензопилу марки «STIHL» моделі «HS230/c», які згідно протоколу огляду місця події від 17.06.2025 були вилучені до ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області та які є речовими доказами, шляхом накладення заборони на їх відчуження, розпорядження та користування.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1