Справа № 211/9648/25
Провадження № 1-кс/211/1542/25
У Х В А Л А

26 серпня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000287 від 24.05.2025 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2025 року надійшла заява судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000287 від 24.05.2025 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування заяви суддя зазначив, що протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Довгинцівського районного суду міста Кривого рогу Дніпропетровської області матеріали кримінальної справи №211/9648/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України передано у провадження судді ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід

Відповідно до п 2.1 «Засад використання автоматизованої системи документообігу Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогy Дніпропетровської області» вхідна кореспонденція, в тому числі процесуальні документи, приймається і опрацьовується користувачами автоматизованої системи, яким надано доступ до автоматизованої системи відповідно до їх функціональних обов`язків, і реєструється автоматизованій системі в день її надходження. У разі неможливості з об`єктивних причин здійснити реєстрацію вхідної кореспонденції в день її надходження, така кореспонденція реєструється в автоматизованій системі в термін, визначений у розпорядженні керівника апарату суду із зазначенням причин встановлення такого терміну. Згідно п. 3.1.1 вказаних Засад розподіл судових справ здійснюється в суді в день їх реєстрації, на підставі інформації, внесеної до автоматизованої системи, уповноваженою особою апарату суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу cудових справ.

Зазначає, що вищевказана кримінальна справа була отримана Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу 18.08.2025 і була зареєстрована в цей же день, але розподілена тільки 25.08.2025, що є порушенням вказаних Засад. Крім того, до 25.08.2025 він перебував у відпустці. У зв`язку з вищевикладеним, заявляє собі самовідвід.

З огляду на зміст заяви про самовідвід судді, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя уважає, що вона є достатньо вмотивованою та ґрунтується на вимогах КПК України, а тому підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається суддя ОСОБА_3 , знайшли своє підтвердження.

Крім того, у провадженні судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000165 від 04.04.2025 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи викладене, суддя уважає за необхідне матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000287 від 24.05.2025 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, передати головуючому судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 для вирішення питання про їх об`єднання з матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000165 від 04.04.2025 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Керуючись ст.ст.76, 80, 81, 334, 369-372 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Самовідвід, заявлений суддею Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000287 від 24.05.2025 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000287 від 24.05.2025 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України - передати головуючому судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 для вирішення питання про їх об`єднання з матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000165 від 04.04.2025 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1