Справа № 331/3087/25
Провадження № 1-кс/331/1065/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Олександрівського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2025 року суддя Олександрівського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000671 від 07.05.2025 року відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування заяви зазначено, що чоловік судді ОСОБА_5 працює на посаді начальника слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області, згідно обвинувального акту входить до групи слідчих, що здійснювали досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні. Таким чином, чоловік судді є особою, заінтересованою у результатах розгляду провадження, є посадовою особою, яка може здійснювати вплив на будь-яке провадження із тих, що знаходились у провадженні слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області, а тому суддя Олександрівського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 не може брати участь у розгляді справи щодо розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000671 від 07.05.2025 року відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 111-1 КК України, що є підставою для її відводу в розумінні положень ст. 75 КПК України.

В судове засідання прокурор, захисник не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду заяви належним чином.

Суддя ОСОБА_3 в заяві про самовідвід зазначила про розгляд без її участі.

Не прибуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Розглянувши заяву, слідчий суддя приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтями 75 та 76 КПК України встановлений виключний перелік підстав для відводу слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, а також наведені випадки недопустимості повторної участі судді у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.3, п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Частина 1 ст. 80 КПК України передбачає, що за наявності підстав, визначених у ст.75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Суддя Олександрівського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_5 , який обіймає посаду начальника слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області.

Відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 3 КПК України, керівник органу досудового розслідування - начальник Головного слідчого управління, слідчого управління, відділу, відділення органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, перший заступник або заступник Директора Державного бюро розслідувань, керівник (начальник) Головного слідчого управління, слідчого управління, відділу органу Державного бюро розслідувань, Головного підрозділу детективів, підрозділу детективів, відділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України та його заступники, які діють у межах своїх повноважень.

Функціональні обов`язки керівника органу досудового розслідування визначені положеннями ст. 39 КПК України. Зазначені повноваження надають можливість такій посадовій особі здійснювати вплив на хід досудового розслідування.

Враховуючи, що чоловік судді ОСОБА_3 серед інших також здійснював керівництво досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню № 0000671 від 07.05.2025 року, а тому є заінтересованою особою в результаті розгляду провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити заявлений самовідвід, що відповідає вимогам ст.75 КПК України.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву судді Олександрівського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Олександрівського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 0000671, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.05.2025 року відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000671 від 07.05.2025 року відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 111-1 КК України передати до канцелярії Олександрівського районного суду м. Запоріжжя для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому статтею 35 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1