Справа № 464/1762/18
пр.№ 1-кс/464/1013/25
УХВАЛА

08 серпня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні №0003458 від 24.09.2015,

встановив:

адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні №0003458 від 24.09.2015.

Скаргу обґрунтовує тим, що в провадженні СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0003458 від 24.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України. 23.07.2025 потерпіла ОСОБА_4 зареєструвала у канцелярії відділу поліції клопотання в порядку ст. 220 КПК України про ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження. Враховуючи наведене, просить в порядку ст. 220 КПК України зобов`язати слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 повідомити ОСОБА_4 про результати розгляду її клопотання від 23.07.2025.

Представник потерпілої ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив таку задовольнити.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, на її розгляд не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення представника потерпілої, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, в порядку, передбаченого КПК України.

Положеннями ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Встановлено, що СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003458 від 24.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

23.07.2025 в межах вказаного кримінального провадження потерпіла ОСОБА_4 звернулась до слідчого із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Разом з тим, під час розгляду скарги встановлено, що клопотання потерпілої в порядку ст. 220 КПК України не розглянуто, про результати розгляду вказаного клопотання її не повідомлено, відомостей про задоволення заяви чи вмотивованої постанови про відмову у її задоволенні на розгляд слідчому судді не надано.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про підставність вимог скарги, у зв`язку із чим таку слід задовольнити та зобов`язати слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні №0003458 від 24.09.2015 повідомити потерпілу ОСОБА_4 про результати розгляду її клопотання від 23.07.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні №0003458 від 24.09.2015 повідомити потерпілу ОСОБА_4 про результати розгляду клопотання від 23.07.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11 серпня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1