справа № 361/5189/25
провадження № 1-кс/361/872/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України про скасування постанови слідчого слідчого відділу Броварського районного управління Національної поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про закриття кримінального провадження від 07.11.2024,

В С Т А Н О В И В :

12.05.2025 ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого слідчого відділу Броварського районного управління Національної поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000158 від 16.01.2024.

Скаржник зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, тому що ухвалена без проведення необхідного обсягу слідчих дій для повного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема допиту всіх свідків події: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , працівників групи швидкого реагування, які прибули на виклик

ОСОБА_3 16.12.2023. Також вважає, що слідчою не витребувані інші матеріали, які мають важливе значення для встановлення всіх обставин вчинення щодо неї кримінального правопорушення.

Скаржник повідомлений про дату, час і місце судового розгляду скарги належним чином, подав заяву, в якій просив проводити судовий розгляд за його відсутності. Слідчий Броварського РУП ГУ НП в Київській області належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги у судове засідання не з`явився.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Тому, слідчий суддя вважає за можливе ухвалити рішення по суті скарги у відсутність скаржника та слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, дійшов таких висновків.

Згідно із п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до положень ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами скарги, скаржник отримав постанову про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 16.01.2024 і міг ознайомитись з її змістом 24.04.2025, а зі скаргою до суду ОСОБА_3 звернулась поштою 05.05.2025, тому строк на звернення нею не пропущений в силу положень ч.7 ст. 115 КПК України, оскільки останній день строку оскарження - 04.05.2025 припадав на неробочий день Неділю.

З матеріалів скарги вбачається, що слідчим слідчого відділу Броварського районного управління Національної поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 16.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

ОСОБА_3 є потерпілою у цьому кримінальному провадженні.

Постановою слідчого слідчого відділу Броварського районного управління Національної поліції Головного управління Національної поліції в Київській області

ОСОБА_9 від 07 листопада 2024 року кримінальне провадження за № 0000158 від 16.01.2024 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

З постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що слідчий дійшов висновку про необхідність закриття провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, 1 ст. 194 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Аналогічні положення відображені і у ч. 4 ст. 38 КПК України щодо зобов`язань самого органу досудового розслідування, які вказують, що останній має застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно зі ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Відтак, повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Відповідно до вимог ст. 110 КПК України, рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови про закриття кримінального провадження та чи дотримано слідчим вимоги щодо всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи та належної оцінки доказів.

Слідчий суддя вважає, що зміст оскаржуваної постанови свідчить про те, що закриття кримінального провадження слідчим прийнято передчасно, без повної перевірки та оцінки доказів щодо наявності/відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України у кримінальному провадженні № 0000158 від 16.01.2024.

Зокрема, зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що слідчим не було допитано ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , працівників групи швидкого реагування, які прибули на виклик ОСОБА_3 16.12.2023 та які можуть бути свідками скоєння кримінального правопорушення щодо ОСОБА_3 , оскільки слідчий не посилався на такі пояснення у своєму рішенні. Об`єктивних перешкод для допиту цих осіб слідчим суддею не з`ясовано. Свідчення цих осіб можуть вплинути на висновки слідчого щодо наяності/відсутності складу кримінального правопорушення за результатами досудового розслідування кримінального провадження

№ 0000158 від 16.01.2024. Також у постанові немає оцінки інших доказів про які зазначає потерпіла, зокрема, аудіо запису її розмови з ОСОБА_4 .

З наведеного, слідчий суддя констатує, що оскаржувана постанова слідчого не містить достатнього обґрунтування прийняття такого рішення, оскільки у ній немає всіх встановлених обставин, не допитані перелічені судом вище особи, не зібрані інші докази на які вказує потерпіла та не дана оцінка показанням свідків у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження.

З наведеного, постанова про закриття кримінального провадження прийнята передчасно, без додержання вимог ст. ст.110, 284 КПК України, оскільки слідчим не вжито заходів щодо забезпечення проведення повного досудового розслідування, а тому зазначена постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 22, 303-307,376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділу Броварського районного управління Національної поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про закриття кримінального провадження ОСОБА_10 від 07 листопада 2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 16.01.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1