Справа №481/5/25
Провадж.№1-кп/481/40/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2025 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області в режимі відеоконференції з використанням апаратно програмного комплексу VKZ кримінальне провадження №0000482 від 04.10.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чистопілля Ленінського району АР Крим, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, має інвалідність ІІІ групи, не працюючого, перебуваючого у цивільному шлюбі, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2024 року ОСОБА_4 на околиці с. Вільне Запоріжжя Баштанського району Миколаївської області, в полезахисному лісонасадженні виявив чохол із тканини чорного кольору, в якому знаходився магазин до 5,45-мм автоматів Калашникова (АК74, АКС74, АК74Н, АКС74Н, АКС74У) та 5,45-мм кулеметів Калашникова (РПК74, РПКС74, РПК74Н, РПКС74Н), який був споряджений військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, а саме 5,45-мм проміжними патронами (калібру 5,45х39 мм) з кулями із сталевим осердям, в кількості 30 шт. Крім того, у вказаному чохлі, в додатковій кишені якого знаходився 1 військовий боєприпас стрілецької вогнепальної зброї, а саме 5,45-мм проміжний патрон (калібру 5,45х39 мм) з кулею із сталевим осердям. В цей час у ОСОБА_4 виник кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання бойових припасів для власного використання, без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання бойових припасів, для власних цілей, порушуючи вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і холощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 №622, достовірно знаючи, що у нього відсутній дозвіл на зброю, розуміючи, що патрони є бойовими припасами, та їх необхідно у встановленому законом порядку здати до відповідних органів влади, 20 серпня 2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи на околиці с. Вільне Запоріжжя Баштанського району Миколаївської області в полезахисному насадженні, придбав військові боєприпаси до стрілецької вогнепальної зброї, а саме 5,45-мм проміжні патрони (калібру 5,45х39 мм) 3 кулями із сталевим осердям та 1 військовий боєприпас стрілецької вогнепальної зброї, а саме 5,45-мм проміжний патрон (калібру 5,45х39 мм) з кулею із сталевим осердям, та вирішив залишити собі для власного використання, таким чином придбав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Зазначені бойові припаси ОСОБА_4 вирішив в подальшому перенести до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх незаконного зберігання. Цього ж дня, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне носіння та зберігання вищевказаних бойових припасів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки, порушуючи вимоги вищевказаних нормативно правових актів, приніс їх до домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим здійснив незаконне носіння бойових припасів, а також їх незаконне зберігання за вищевказаною адресою до 17.10.2024.

17.10.2024 на підставі ухвали Новобузького районного суду Миколаївської області проведено санкціонований обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в приміщенні гаражу, а саме в сумці, що висіла на гачку виявлено та вилучено військові боєприпаси стрілецької вогнепальної зброї, а саме 5,45-мм проміжні патрони (калібру 5,45х39 мм) з кулями із сталевим осердям, в кількості 31 шт.

Вказані дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України.

До початку підготовчого судового засіданні суду надана угода про визнання винуватості від 27.02.2025 року, згідно умов даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 і його захисник ОСОБА_5 та прокурор Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості. ОСОБА_4 в повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України у виді 03 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладанні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги і норми КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 також просив вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання. При цьому, беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, надав згоду на застосування узгодженої міри покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно угоди зобов`язання, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості зрозумілі.

Захисник в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену міру покарання в ній обвинуваченому, а також застосувати до обвинуваченого ст. 75 КК України і призначити покарання з випробуванням строком.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам, встановленим ст.472 КПК України, суд прийшов до висновку про затвердження угоди виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, особливо тяжких злочинів може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яке згідно ч.5 ст.12 КК України є тяжким злочином.

Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, підстави для відмови в затвердженні угоди, які передбачені ч.7 ст.474 КПК України відсутні.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи визначені ч.4 ст.474 КПК України, п.1 ч.1, ч. 2 ст.473 КПК України.

Згідно ч. ч. 6, 7 ст.474 КПК України суд в ході розгляду угоди перевіряє її на відповідність вимогам, встановленим ст.472 КПК України, при цьому суд не здійснює оцінку доказів в кримінальному провадженні, оскільки межі розгляду встановлюються лише змістом угоди про визнання винуватості.

Відповідно до пояснень обвинуваченого, суд переконався, що укладення угоди між ним та прокурором є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України та на її основі може бути ухвалений вирок, оскільки умови не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань. Правова кваліфікація кримінального правопорушення відповідає обставинам правопорушення. Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгодженні сторонами вид та міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення та характеристиці обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену міру покарання.

Отже, суд дійшов висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід в рамках даного кримінального провадження не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати підлягають вирішенню відповідно до ст. 124 КПК України, які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку із проведенням судових експертиз: №СЕ-19/115-24/19351-НЗПРАП від 25.10.2024 в сумі 1591,80грн.; №СЕ-19/115-24/19350-БЛ від 23.10.2024 в сумі 1591,80 грн. та №СЕ-19/115-24/19352-БЛ від 24.10.2024 у розмірі 2387,70 грн. на користь держави.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до приписів ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 468, 469, 472, 473-475, 476, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 лютого 2025 року в межах кримінального провадження №0000482 від 04.10.2024 року між ОСОБА_4 та прокурором Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 .

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 03 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов`язані з проведенням експертиз №СЕ-19/115-24/19351-НЗПРАП від 25.10.2024 в сумі 1591,80грн.; №СЕ-19/115-24/19350-БЛ від 23.10.2024 в сумі 1591,80 грн. та №СЕ-19/115-24/19352-БЛ від 24.10.2024 у розмірі 2387,70 грн..

Речові докази:

- військові боєприпаси стрілецької вогнепальної зброї, а саме 5,45 мм проміжні патрони калібру 5,45х39мм з кулями із сталевим осердям в кількості 31 шт. у спец.пакеті CRI 1176301, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області знищити.

Роз`яснити ОСОБА_4 та прокурору, що наслідком затвердження угоди про визнання винуватості для них є обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст. 473 КПК України.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України протягом 30 днів з дня проголошення до судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду.

Повний текст вироку виготовлено 15.07.2025.

Суддя ОСОБА_7