Провадження № 1-кс/161/5524/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

15 вересня 2025 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2025 року старший слідчий СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене 13 вересня 2025 року під час проведення обшуку в помешканні за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , наступне майно:

Мобільний телефон марки Samsung Galaxy S10e, IMEI НОМЕР_1 , з сім-карткою опера мобільного зв`язку з номером НОМЕР_2 ;

Мобільний телефон марки realme 14 Pro 5G ІМЕІ1 НОМЕР_3 IMEI2 НОМЕР_4 з сім-картками оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ;

Документ з назвою Protokol zatrzymania osoby OLEH LOMAKA на 2 арк.;

PROTOKOL KONTROLI LEGALNOSCI POBYTU CUDZOZIEMCOW NA TERYTORIUM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ на 1 арк.;

Решение Министра Внутренних дел и Администрации на 3 арк.;

Разьяснение задержаному иностранцу его прав на 1 арк.;

Разьяснение правил и порядка осуществления контроля за законностью пребьівания иностранньіх граждан на територии Республики Польша на 1 арк.;

Kwit depozytowy nr 292/919/k-dop/2025 на 1 арк.;

ZAWIADOMIENIE O WSZCZECIU POSTEPOWANIA ADMINISTRACYJNEGO на 2 арк.;

Клаузула інформаційна для осіб, щодо яких визначається розмір витрат, пов`язаних з виконанням рішення про накладення на іноземця обов`язку повернення на 1 арк.

Своє клопотання старший слідчий мотивує тим, що СВ УСБУ у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 20 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів, звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання прокурор, старший слідчий, підозрюваного та його захисника не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, кожен, подали суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за відсутності останніх, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) дій із вилученим майном, достатності підстав вважати, що таке майно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, тому клопотання старшого слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене 13 вересня 2025 року під час проведення обшуку в помешканні за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , наступне майно:

Мобільний телефон марки Samsung Galaxy S10e, IMEI НОМЕР_1 , з сім-карткою опера мобільного зв`язку з номером НОМЕР_2 ;

Мобільний телефон марки realme 14 Pro 5G ІМЕІ1 НОМЕР_3 IMEI2 НОМЕР_4 з сім-картками оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ;

Документ з назвою Protokol zatrzymania osoby OLEH LOMAKA на 2 арк.;

PROTOKOL KONTROLI LEGALNOSCI POBYTU CUDZOZIEMCOW NA TERYTORIUM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ на 1 арк.;

Решение Министра Внутренних дел и Администрации на 3 арк.;

Разьяснение задержаному иностранцу его прав на 1 арк.;

Разьяснение правил и порядка осуществления контроля за законностью пребьівания иностранньіх граждан на територии Республики Польша на 1 арк.;

Kwit depozytowy nr 292/919/k-dop/2025 на 1 арк.;

ZAWIADOMIENIE O WSZCZECIU POSTEPOWANIA ADMINISTRACYJNEGO на 2 арк.;

Клаузула інформаційна для осіб, щодо яких визначається розмір витрат, пов`язаних з виконанням рішення про накладення на іноземця обов`язку повернення на 1 арк., з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що вподальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1