КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/5803/25
Провадження № 1-кс/552/1383/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2025 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000750 від 12.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

11.07.2025 до ЧЧ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області зі служби 102 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те що в період часу з 07:00 10.07.2025 по 22:00 10.07.2025 невідома особа проникла до гаражу на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , викрала електроінструменти: бензопилу, болгарку, шуруповерт чим заявнику було завдано матеріального збитку на суму близько 30000 грн. ЖЄО № 14877 від 11.07.2025.

Так, 11.07.2025 за адресою: м. Полтава, вул. Михайло Фісуна, 6, за участі гр. ОСОБА_5 було проведено огляд, в ході якого останній добровільно видав бензопилу «STILH МS 251» білого з помаранчевим кольорів, яку було вилучено. Останній в ході допиту в якості свідка повідомив, що дану бензопилу 10.07.2025 отримав від знайомого ОСОБА_6 .

12.07.2024 постановою слідчого визнано речовим доказом вилучений в ході огляду від 11.07.2025 за адресою: м. Полтава, вул.. Михайла Фісуна, 6, бензопилу «STILH МS 251» білого з помаранчевим кольорів речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи без його участі, клопотання підтримав з підстав викладених у ньому.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, будучи повідомлена про час та місце розгляду справи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області під процесуальним керівництвом Полтавської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000750 від 12.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

12.07.2024 постановою слідчого визнано речовим доказом вилучений в ході огляду від 11.07.2025 за адресою: м. Полтава, вул.. Михайла Фісуна, 6, бензопилу «STILH МS 251» білого з помаранчевим кольорів речовими доказами у кримінальному провадженні.

З поданого до суду клопотання вбачається, що предмет вилучений за участі ОСОБА_5 під час огляду від 11.07.2025 за адресою: м. Полтава, вул.. Михайла Фісуна, 6, бензопилу «STILH МS 251» білого з помаранчевим кольорів може мати суттєве значення для проведення досудового слідства, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі, відчуження речових доказів, а тому виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені документи та речі.

Оскільки вилучені документи та речі визнано слідчим речовим доказом, отже, є всі підстави вважати, що він відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей та документів, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 173 КПК України, тобто може бути використано як доказ в кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначених документів та речей, клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170,171, КПК України, -

ухвалив:

Накласти арешт на бензопилу «STILH МS 251» білого з помаранчевим кольорів, вилучену в ході огляду від 11.07.2025 за адресою: м. Полтава, вул. Михайла Фісуна, 6.

Місцем зберігання вказаних речових доказів визначити кімнату зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. Решетилівська, 30.

Арешт діє до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1