137/766/25
У Х В А Л А

12.06.2025 Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у с-щі Літин матеріали кримінального провадження №0000208 від 15.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження №0000208 від 15.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, яке призначено до підготовчого судового засідання на 12.06.2025.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строків покладених обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 строком на два місяці, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, визначено розмір застави, у зв`язку з внесенням якої його звільнено з-під варти. На думку прокурора, ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшилися та продовжують існувати. Відтак, прокурор просив продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , оскільки він обвинувачується, в тому числі, у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання до десяти років з конфіскацією майна, проживає за межами Вінницької області, за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, не має власного житла, не має на утриманні дітей або інших осіб, не має постійної роботи та джерела існування, а також може переховуватись від суду та вчиняти інші правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисникадвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання прокурора, зокрема, захисник повідомив, що обвинувачений добросовісно виконує свої обов`язки.

Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши докази, зважаючи на положення ст.331, 177, 194 КПК України, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.03.2025 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.05.2025 включно та визначено заставу у розмірі 242240,00грн.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2025 продовжено відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.06.2025 включно та визначено заставу у розмірі 242240,00грн.

12.05.2025 у зв`язку з внесенням застави, ОСОБА_5 звільнено з-під варти.

При вирішенні клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує вимоги ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

У судовому засіданні встановлено, що будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які існували на момент застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу, не встановлено.

В той же час, при ухваленні рішення враховано положення статті 178 КПК України, а саме те, що суду не надано переконливих доказів про наявність достатніх соціально-стримуючих факторів щодо ОСОБА_5 , таких як: постійне місце проживання в Вінницькій області, постійна робота, стабільне джерело доходу, стійкі соціальні зв`язки.

З урахування викладеного вище, враховуючи відсутність заперечень зі сторони обвинуваченого, та його захисника, суд приходить до висновку, що обраний строк дії обов`язків необхідно продовжити, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.177, 178, 194, 331, 336, 371, 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк покладених обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на 60 днів до 10.08.2025 включно, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися з місця проживання без погодження з прокурором або судом;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;

- утриматися від спілкування з особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1