Дата документу 30.04.2025Справа № 554/77/25
Провадження № 1-кп/554/599/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Руденківка, Новосанжарського району, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

встановив:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу, з корисливих мотивів.

Для цього він, використовуючи можливості власного мобільного терміналу «Xiaomi», моделі «REDMI Note 11», через мобільний застосунок у месенджері «Telegram», зв`язався з невстановленими особами під нік-неймом « ОСОБА_6 », з пропозицією у вигляді співпраці щодо розповсюдження наркотичних засобів на території м. Полтави шляхом так званих «закладок» - приховуванням від сторонніх осіб заздалегідь виготовлених та розфасованих наркотичних засобів на відкритій місцевості, у вільно доступних місцях з можливістю подальшого їх відшукання за географічними координатами місцевості або фотознімками місць приховування.

У відповідному каналі месенджеру «Telegram», з невстановленими особами ОСОБА_5 обговорено усі умови щодо подальшого розповсюдження наркотичного засобу на території м. Полтави: часу, місця і способу отримання наркотичних засобів, можливих місць приховування, а також грошової оплати за виконану роботу в розрізі успішного виконання завдань з приховування на місцевості «закладки» та подальшого направлення повідомлення у месенджері «Telegram» оператору «Glovo 24/7» географічних координат місцевості, фотознімків місць приховування, інших даних з місцем зберігання наркотичних засобів.

Згідно вказаних умов ОСОБА_5 приблизно у першій декаді листопада 2024 року в мікрорайоні Левада м. Полтави умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбав у невстановлених осіб розфасовані 18 згортків в ізолюючих стрічках червоного кольору, 14 згортків в ізолюючій стрічці помаранчевого кольору та ZIP-пакет із речовиною рослинного походження з наркотичним засобом канабісом загальною масою 38, 948 грам, для подальшого здійснення їх прихованого зберігання на відкритій місцевості на території м. Полтави шляхом так званих «закладок» та направленням повідомлень про географічні координати місцевості, фотознімків їх місця приховування, тобто подальшого незаконного збуту.

Станом на 11.11.2024 року ОСОБА_5 умисно, з корисливих мотивів, незаконно, з метою збуту, приховано зберігав згортки з наркотичним засобом канабісом:

-у під`їзді будинку № 22 по вулиці Богдана Хмельницького м. Полтави, за географічними координатами широта «49.56691», довгота «34.58051» - масою 1, 587 грам;

- під лавкою біля входу в будинок № 5 по вулиці Чураївни м. Полтави, за географічними координатами широта «49.56793», довгота «34.57637» - масою 0, 813 грам;

- на 9 поверсі, на сходах будинку № 5 по вулиці Чураївни м. Полтави, за географічними координатами широта «49.56782», довгота «34.57664» - масою 0, 864 грам;

- на металевому паркані біля будинку № 130 по вулиці Патріарха Мстислава м. Полтави, за географічними координатами широта «49.57085», довгота «34.56525» - масою 0, 836 грам;

- в лісополосі, неподалік будинку № 18Б по провулку Човновому м. Полтави, за географічними координатами широта «49.57004», довгота «34.56495» - 29 згортків, загальною масою 34, 848 грам;

- за місцем свого проживання, у будинку АДРЕСА_2 3 згортки, загальною масою 0,218 грам.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне, з метою збуту придбання та зберігання наркотичного засобу.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

Обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав повністю, у вчиненому розкаявся. Підтвердив, що дійсно на початку листопада 2024 року через менеджер Телеграм з власного мобільного телефону замовив та придбав згортки з наркотичним засобом канабісом, який розклав у місті Полтава, за адресами, вказаними в обвинуваченні після чого 11.11.2024 року був затриманий працівниками поліції. Діяв самостійно, з метою збуту наркотиків та отримання для себе грошової винагороди.

Окрім повного визнання своєї провини обвинуваченим, його винуватість поза розумним сумнівом доведена сукупністю зібраних та досліджених судом доказів, які є належними та допустимими, їх достовірність ніким не оспорюється.

Так, 11.11.2024 року ОСОБА_5 був затриманий та під час його особистого обшуку вилучено: 18 згортків в ізолюючих стрічках червоного кольору; 10 згортків в ізолюючій стрічці помаранчевого кольору; ZIP-пакет із речовиною зеленого кольору; мобільний телефон ««Xiaomi Redmi Note 11» у силіконовому чохлі у корпусі сірого кольору IMEI 1 73348; сумка «Reebok» чорного кольору разом з розкладним ножем сірого кольору; картка у чохлі, павербанк чорного кольору, два магнітні ключі, USB-кабель, грошові кошти у сумі 98, 5 грн ( т. 2 а.с. 11-16).

Під час оглядів місця події 11.11.2024 слідчим вилучено: у під`їзді будинку № 22 по вулиці Богдана Хмельницького м. Полтави, за географічними координатами широта «49.56691», довгота «34.58051» - один згорток з речовиною; під лавкою біля входу в будинок № 5 по вулиці Чураївни м. Полтави, за географічними координатами широта «49.56793», довгота «34.57637» - один згорток з речовиною; на 9 поверсі, на сходах будинку № 5 по вулиці Чураївни м. Полтави, за географічними координатами широта «49.56782», довгота «34.57664» - один згорток з речовиною; на металевому паркані біля будинку № 130 по вулиці Патріарха Мстислава м. Полтави, за географічними координатами широта «49.57085», довгота «34.56525» - один згорток з речовиною; в лісополосі, неподалік будинку № 18Б по провулку Човновому м. Полтави, за географічними координатами широта «49.57004», довгота «34.56495» - 29 згортків з речовиною (т. 2 а.с. 132-134, 145-147, 157-159, 169-171).

Відповідно до висновків судових експертиз встановлено, що вилучена речовина є наркотичним засобом канабісом, обіг якого обмежено:

-№ СЕ-19/117-24/19891-НЗПРАП від 18.11.2024 року - 0, 751 грам (т. 2 а.с. 109-112;

-№ СЕ-19/117-24/19892-НЗПРАП від 19.11.2024 року - 0,809, 1,659, 1,641, 0,854, 0,834, 0,842, 1,690, 1, 659, 1,736, 0,788, 0,649, 0,792, 0,842, 0,835, 0,820, 1,639, 1,669, 0,841 грам ( т. 2 а.с. 119-122);

-№ СЕ-19/117-24/19890-НЗПРАП від 18.11.2024 року - 1,761, 1, 694, 1, 623, 1,710, 1, 669, 0,862, 0,819, 0,815, 0,810, 1,735 грам (т. 2 а.с. 127-131);

-№ СЕ-19/117-24/20129-НЗПРАП від 19.11.2024 року - 0,836 грам (т. 2 а.с. 140-144);

-№ СЕ-19/117-24/20061-НЗПРАП від 19.11.2024 року - 0,813 грам (т. 2 а.с. 153-156);

-№ СЕ-19/117-24/20060-НЗПРАП від 19.11.2024 року - 0,864 грам (т. 2 а.с. 165-168);

-№ СЕ-19/117-24/20062-НЗПРАП від 19.11.2024 року - 1,587 грам (т. 2 а.с. 177-180);

У ході обшуку за місцем свого проживання ОСОБА_5 у будинку АДРЕСА_2 3 паперових згортки з речовиною (т.2 а.с. 46-59).

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/117-24/19893-НЗПРАП від 19.11.2024 року, вилучена речовина є наркотичним засобом канабісом масою в перерахунку на суху речовину 0,218 грам (т. 2 а.с. 65-70).

При огляді вилученого в ОСОБА_5 мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note 11» у силіконовому чохлі та корпусі сірого кольору IMEI 1 НОМЕР_1 виявлено осередок «Галерея» із фотознімками відкритих ділянок місцевості, де раніше було виявлено наркотичні засоби, а також переписку з оператором «Glovo 24/7» щодо наркотичних засобів та психотропних речовин ( т. 2 а.с. 91-99).

Згідно з протоколом огляду мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note 13 PRO» імеі НОМЕР_2 також виявлено фотознімки з координатами місць вилучення наркотичного засобу ( т. 2 а.с. 181-183).

Сторони не клопотали про виклик свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і відомості, отримані з їх показань слідчому ніким не оспорюються, тому ці свідки не допитувались з огляду на засади змагальності сторін та свободи у наданні ними доказів на підтвердження своєї позиції.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 746 від 19.12.2024 року, ОСОБА_5 на час проведення експертизи та в момент вчинення інкримінованого йому протиправного діяння будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждав, як і не виявляв ознак тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства чи іншого хворобливого стану психіки і за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (т. 2 а.с. 219-223).

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, корисливого спрямування, метою якого був збут наркотичних засобів, являючи підвищену суспільну небезпечність.

Враховуються і дані про особу обвинуваченого, який відповідно до ст. 89 КК України не судимий, на момент затримання ніде не працював, суспільно-корисною працею під час дії воєнного стану не займався, на обліках в нарколога та психіатра не перебуває, не одружений.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Ці відомості в сукупності дають підстави для висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства, однак суд вважає за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді позбавлення волі на рівні мінімальної межі санкції ч. 1 ст. 307 КК України.

Обставин, які би суттєво знижували ступінь суспільної небезпеки вчиненого та вказували на можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання суду не наведено, тому підстави для застосування положень ст. ст. 69, 75 КК України відсутні. Надана захисником характеристика з попереднього місця роботи ТОВ ВКК «Арія» не спростовує означених висновків, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 з цього місця роботи звільнився ще 15.04.2024 року, тобто задовго до вчинення злочину. Характеристика з місця попереднього ув`язнення посередня.

V. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ

Судові витрати підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 96-1, 96-2 КК України до вилученого в ОСОБА_5 мобільного телефону необхідно застосувати спеціальну конфіскацію, оскільки він є засобом вчинення злочину.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу необхідно залишити тримання під вартою, з метою забезпечення його виконання та уникнення ризиків ухилення його від суду, виконання процесуальних рішень, а також продовження злочинної діяльності.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_11 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою із визначенням розміру застави в сумі 242240 грн.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з 11 листопада 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 21489 (двадцять одну тисячу чотириста вісімдесят дев`ять) грн 30 коп. витрат на залучення експертів.

Речові докази: диски із відеозаписами слідчих дій зберігати при матеріалах справи, вилучені наркотичні засоби знищити.

На підставі ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати до вилученого у ОСОБА_5 мобільного телефону ««Xiaomi Redmi Note 11» сірого кольору IMEI 1 НОМЕР_1 спеціальну конфіскацію.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення - протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_12