Справа № 576/1557/25
Провадження № 1-кс/576/262/25
У Х В А Л А

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

30 червня 2025 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні № 0000321, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені 26 червня 2025 року в період часу з 16 год. 50 хв. по 17 год. 10 хв. в ході огляду трупа та вилучені 27 червня 2025 року в період часу з 01 год. 05 хв. по 01 год. 44 хв. в ході огляд місця події, речі та предмети, а саме:

- мобільний телефон Motorola синього кольору, поміщений до спец-пакету НПУ NPU 5051844;

- берці коричневого кольору поміщені до картонної коробки з биркою №1;

- бушлат поміщений до картонної коробки з биркою №2;

- камуфльовані штани з ременем поміщені до картонної коробки з биркою №3;

- рукавиці чорного кольору поміщені до паперового конверту НПУ №4;

- шкарпетки сірого кольору поміщені до паперового конверту НПУ №5;

- штани спідні поміщені до паперового конверту НПУ №6;

- футболка поло поміщена до паперового конверту НПУ №7;

- шкарпетки чорного кольору поміщені до паперового конверту НПУ СУ №8.

Дане клопотання мотивується тим, що 26.06.2025 приблизно о 6 год, перебуваючи на позиціях поблизу н.п. Шалигине Шосткинського району Сумської області біля кордону з рф двоє військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , а саме: оператор протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_2 , солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та номер обслуги протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 отримали множинні вогнепальні поранення, внаслідок чого загинули на місці.

Цього ж дня відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0000321за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України.

26.06.2025 в період часу з 16 год. 50 хв. по 17 год. 10 хв. проведено огляд трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон Motorola синього кольору, який поміщений до спец-пакету НПУ NPU 5051844.

27.06.2025 в період часу з 01 год. 05 хв. по 01 год. 44 хв. проведено огляд місця події - будинку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено особисті речі ОСОБА_7 , в яких останній ніс службу на позиції разом з загиблими військовослужбовцями, а саме:

- берці коричневого кольору поміщені до картонної коробки з биркою №1;

- бушлат поміщений до картонної коробки з биркою №2;

- камуфльовані штани з ременем поміщені до картонної коробки з биркою №3;

- рукавиці чорного кольору поміщені до паперового конверту НПУ №4;

- шкарпетки сірого кольору поміщені до паперового конверту НПУ №5;

- штани спідні поміщені до паперового конверту НПУ №6;

- футболка поло поміщена до паперового конверту НПУ №7;

- шкарпетки чорного кольору поміщені до паперового конверту ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також слідчий зазначає, що вказані вище вилучені речі та предмети мають силу речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 3 ст. 170 КПК України, просив накласти на них арешт.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна, на яке слідчий просить накласти арешт, в судове засідання також не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі учасників кримінального провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали до клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, у відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України якщо метою арешту є збереження речових доказів, то такий арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000321, яке 26 червня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України.

За матеріалами справи 26.06.2025 приблизно о 6 год, перебуваючи на позиціях поблизу н.п. Шалигине Шосткинського району Сумської області біля кордону з рф двоє військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , а саме: оператор протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_2 , солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та номер обслуги протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 отримали множинні вогнепальні поранення, внаслідок чого загинули на місці.

Згідно протоколу огляду трупа від 26.06.25, в цей день в період часу з 16 год. 50 хв. по 17 год. 10 хв. слідчим проведено огляд трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон Motorola синього кольору.

Згідно протоколу огляду місця події від 27.06.2025, в цей день в період часу з 01 год. 05 хв. по 01 год. 44 хв., слідчим проведено огляд місця події будинку за адресою: АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого виявлено та вилучено особисті речі останнього, в яких він ніс службу на позиції разом з загиблими військовослужбовцями, а саме: берці коричневого кольору; бушлат; камуфльовані штани з ременем; рукавиці чорного кольору; шкарпетки сірого кольору; штани спідні; футболку поло; шкарпетки чорного кольору.

Вказані вище вилучені речі та предмети постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 27.06.2025 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Отже, надані слідчим докази, дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а оскільки вилучені речі та предмети, на які просить накласти арешт слідчий, можуть бути безпосередньо пов`язані з цим, а саме можуть містити на собі сліди вчинення злочину та мати силу речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що накладення на них арешту в рамках цього кримінального провадження, і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування усіх обставин справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 26 червня 2025 року в період часу з 16 год. 50 хв. по 17 год. 10 хв. в ході огляду трупа та вилучені 27 червня 2025 року в період часу з 01 год. 05 хв. по 01 год. 44 хв. в ході огляд місця події, речі та предмети, а саме:

- мобільний телефон Motorola синього кольору, поміщений до спец-пакету НПУ NPU 5051844;

- берці коричневого кольору поміщені до картонної коробки з биркою №1;

- бушлат поміщений до картонної коробки з биркою №2;

- камуфльовані штани з ременем поміщені до картонної коробки з биркою №3;

- рукавиці чорного кольору поміщені до паперового конверту НПУ №4;

- шкарпетки сірого кольору поміщені до паперового конверту НПУ №5;

- штани спідні поміщені до паперового конверту НПУ №6;

- футболка поло поміщена до паперового конверту НПУ №7;

- шкарпетки чорного кольору поміщені до паперового конверту НПУ СУ №8.

Місцем зберігання вилучених речей та предметів визначити камеру зберігання речових доказів ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1