Справа №760/4109/15-к 1-кп/760/35/25
УХВАЛА

Іменем України

06 травня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: судді - ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000330 від 05.04.2013 року, -

за участю: прокурора- ОСОБА_5

захисників- ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених- ОСОБА_3 , ОСОБА_4

встановив:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувають матеріали кримінального провадження, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

До суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_8 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, які застосовуються до вчиненого ОСОБА_3 злочину.

Також захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 подав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, які застосовуються до вчиненого ОСОБА_4 злочину.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засідання, не заперечувала проти задоволення клопотання сторони захисту.

В судовому засіданні, захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_6 наполягали на задоволенні клопотання, з підстав зазначених у самому клопотанні.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали позицію своїх захисників.

Заслухавши клопотання, думку прокурора, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_3 на початку вересня 2013 року у вечірній час, більш точний час не встановлений, біля будинку N? 27 по вулиці Максима Кривоноса в м. Києві за невстановлених обставин незаконно придбав у ОСОБА_4 у невстановлений спосіб 5 поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною загальною масою 2,285 г, яка містить психотропну речовину - амфетамін загальною масою 0,908 г, які він став незаконно зберігати з метою збуту.

16.10.2013 у період часу приблизно з 22:50 год. по 22:57 год., більш точний час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись в місці призначеному для проведення культурних заходів, у нічному боулінг клубі «Хамелеон» за адресою: м. Київ, площа Перемоги, 3, незаконно збув за 1500 гривень ОСОБА_9 5 поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною загальною масою 2,285 г, яка містить психотропну речовину - амфетамін загальною масою 0,908 г, який останній став незаконно зберігати при собі з метою збуту.

Після цього, в цей же день у період часу приблизно з 22:57 год. по 23:15 год., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_9 знаходячись в місці призначеному для проведення культурних заходів, у нічному боулінг клубі «Хамелеон» за адресою: м. Київ, площа Перемоги, 3, з метою отримання матеріальної вигоди, шляхом продажу за 1500 гривень, незаконно збув 5 поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною загальною масою 2,285 г, яка містить психотропну речовину - амфетамін загальною масою 0,908 г « ОСОБА_10 », який проводив оперативну закупку.

16.10.2013 приблизно о 23:15 год. в автомобілі неподалік від нічного боулінг клубу «Хамелеон» за адресою: м. Київ, площа Перемоги, 3, співробітниками ГВ БКОЗ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області у « ОСОБА_10 », який проводив оперативну закупку у ОСОБА_9 , виявлено та вилучено 5 поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною загальною масою 2,285 г, яка містить психотропну речовину - амфетамін загальною масою 0,908 г.

Згідно висновку експерта N? 264/5 від 30.10.2013, надана на дослідження порошкоподібна речовина загальною масою 2,285 г містить психотропну речовину - амфетамін загальною масою 0,908 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 N? 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список N? 2 психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», є психотропною речовиною.

Крім того, ОСОБА_3 в кінці жовтня 2013 року у вечірній час, більш точний час досудовим слідством не встановлений, біля будинку N? 27 по вулиці Максима Кривоноса в м. Києві, за невстановлених обставин незаконно повторно придбав у ОСОБА_4 в невстановлений спосіб:

- 2 поліетиленових пакетика з порошкоподібною речовиною загальною масою 0,919 г, яка містить психотропну речовину - амфетамін загальною масою 0,203 г;

- 2 поліетиленових пакетика з порошкоподібною речовиною загальною масою 0,992 г, яка містить психотропну речовину - амфетамін загальною масою 0,228 г;

- 2 поліетиленових пакетика з порошкоподібною речовиною загальною масою 0,961 г, яка містить психотропну речовину - амфетамін загальною масою 0,293 г, які він став незаконно зберігати при собі з метою повторного збуту.

Так, 30.10.2013 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі 2 поліетиленових пакетика з порошкоподібною речовиною загальною масою 0,919 г, яка містить психотропну речовину - амфетамін загальною масою 0,203 г, які він незаконно ОСОБА_4 в кінці жовтня 2013 року, на автомобілі «Mazda 626», державний номерний знак НОМЕР_1 , незаконно перевіз їх на автомобільну парковку банку «Акорд Банк» за адресою: м. Київ, вул. Стеценка, 6., де продовжив незаконно зберігати з метою повторного збуту.

Після цього, в цей же день у період часу приблизно з 21:50 год. по 21:55 год., більш точний час досудовим слідством не встановлено. ОСОБА_3 , знаходячись в салоні автомобіля марки «Мазда 626», державний номерний знак НОМЕР_1 , біля автомобільної парковки банку «Акорд Банк», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Стеценка, 6, повторно незаконно збув за 600 гривень ОСОБА_9 2 поліетиленових пакетика з порошкоподібною речовиною загальною масою 0,919 г, яка містить психотропну речовину - амфетамін загальною масою 0,203 г, які останній став незаконно зберігати при собі з метою повторного збуту.

30.10.2013 у період часу приблизно з 21:55 год. по 22:10 год., більш точний час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_9 , знаходячись на автомобільній парковці банку «Акорд Банк», за адресою: м. Київ, вул. Стеценка, 6, з метою отримання матеріальної вигоди, шляхом продажу за 600 гривень, незаконно повторно збув 2 поліетиленових пакетика з порошкоподібною речовиною загальною масою 0,919 Г, яка містить психотропну речовину - амфетамін загальною масою 0,203 г « ОСОБА_10 », який проводив оперативну закупівлю.

В цей же день приблизно о 22:10 год. в автомобілі неподалік від банку «Акорд Банк» за адресою: м. Київ, вул. Стеценка, 6, співробітниками ГВ БКОЗ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області у « ОСОБА_10 », який проводив оперативну закупівлю у ОСОБА_9 , виявлено та вилучено 2 поліетиленових пакетика з порошкоподібною речовиною загальною масою 0,919 г, яка містить психотропну речовину - амфетамін загальною масою 0,203 г.

Згідно висновку експерта N? 2567х від 05.12.2013, надана на дослідження порошкоподібна речовина загальною масою 0,919 г, містить психотропну речовину - амфетамін загальною масою 0,203 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 N? 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список N? 2 психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», є психотропною речовиною.

Крім того, 06.11.2013 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі 2 поліетиленових пакетика з порошкоподібною речовиною загальною масою 0,992 Г, яка містить психотропну речовину - амфетамін загальною масою 0,228 г, які він раніше незаконно придав у ОСОБА_4 в кінці жовтня 2013 року, на автомобілі Mazda 626, державний номерний знак НОМЕР_1 , незаконно перевіз їх на парковку супермаркета «Фуршет» за адресою: м. Київ, вул. Райдужна, 15, де продовжив незаконно зберігати з метою повторного збуту.

В цей же день у період часу приблизно з 16:30 год. по 17:00 год., більш точний час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись в салоні вказаного вище автомобіля на парковці супермаркета «Фуршет» за адресою: м. Київ, вул. Райдужна, 15 з метою отримання матеріальної вигоди, шляхом продажу за 600 гривень, повторно незаконно збув 2 поліетиленових пакетика з порошкоподібною речовиною загальною масою 0.992 г, яка містить психотропну речовину - амфетамін загальною масою 0,228 г «ОСОБА_14.» який проводив оперативну закупівлю.

06.11.2013 приблизно о 17:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Вершигори, 1 у автомобілі співробітниками ГВ БКОЗ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області у « ОСОБА_11 », який проводив оперативну закупівлю у ОСОБА_3 , виявлено та вилучено 2 поліетиленових пакетика з порошкоподібною речовиною загальною масою 0,992 г, яка містить психотропну речовину - амфетамін загальною масою 0,228 г.

Згідно висновку експерта N? 2595х від 18.11.2013, надана на дослідження порошкоподібна речовина загальною масою 0,992 г містить психотропну речовину - амфетамін загальною масою 0,228 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 N? 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список N? 2 психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», є психотропною речовиною.

Крім того, 09.11.2013 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі 2 поліетиленових пакетика з порошкоподібною речовиною загальною масою 0,961 г, яка містить психотропну речовину - амфетамін загальною масою 0,293 г, які він раніше незаконно придбав у ОСОБА_4 в кінці жовтня 2013 року, на автомобілі Daewoo Nexia, державний номерний знак НОМЕР_2 , незаконно перевіз до будинку N? 12/37 по вул. Декабристів в м. Києві, де продовжив незаконно зберігати з метою повторного збуту.

Після цього, в цей же день у період часу приблизно з 00:20 год. по 00:30 год. ОСОБА_3 , більш точний час досудовим слідством не встановлено, знаходячись в автомобілі на парковці нічного клубу «Максимум» за адресою: м. Київ, вул. Декабристів, 12/37 з метою отримання матеріальної вигоди, шляхом продажу за 600 гривень, повторно незаконно збув 2 поліетиленових пакетика з порошкоподібною речовиною загальною масою 0,961 г, яка містить психотропну речовину загальною масою 0,293 г «ОСОБА_14.», який проводив оперативну закупку.

09.11.2013 приблизно о 00:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Декабристів, 12/37, співробітниками ГВ БКОЗ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області у « ОСОБА_11 », який проводив оперативну закупку у ОСОБА_3 виявлено та вилучено 2 поліетиленові пакетика з порошкоподібною речовиною загальною масою 0,961 г, яка містить психотропну речовину - амфетамін загальною масою 0,293 г.

Згідно висновку експерта N? 2677х від 06.12.2013, надана на дослідження порошкоподібна речовина загальною масою 0,961 г, містить психотропну речовину - амфетамін загальною масою 0,293 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 N? 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список N? 2 психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», є психотропною речовиною.

Крім того, у липні 2014 року в невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_3 , знаходячись по бульвару Чоколівському в м. Києві, за невстановлених обставин, незаконно придбав за 1000 гривень у ОСОБА_4 поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною масою 2,57 г, яка містить психотропну речовину - амфетамін масою 0,8481 г, який він став незаконно зберігати за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1 з метою повторного збуту.

Так, 08.09.2014, в період часу з 10:10 год. по 11:48 год. під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками міліції було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною масою 2,57 г, яка містить психотропну речовину - амфетамін масою 0,8481 г, який він незаконно придбав та зберігав з метою повторного збуту.

Згідно висновку експерта N? 183/5 від 09.09.2014, надана на дослідження порошкоподібна речовина масою 2,57 г, містить психотропну речовину - амфетамін масою 0,8481 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 N? 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список N? 2 психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», є психотропною речовиною.

Отже, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисних дій,що виразились в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також в незаконному збуті психотропних речовин в місцях для проведення культурних заходів , вчинені повторно і його дії кваліфіковані за ст.307 ч.2 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисних дій,що виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчиненими особою,яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, вчинене повторно та його дії кваліфіковані за ст.307 ч. 2 КК України.

Суд, вислухав клопотання захисників, думку інших учасників та дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного.

У відповідності до ст.12 КК України кримінальне правопорушення,передбачене ч.2 ст. 307 КК України віднесене до тяжких злочинів.

Відповідно до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності,якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком чинності пройшло десять років.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що подія, яка інкримінується обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мала місце у 2013 році і на момент розгляду судом кримінального провадження визначений ст.49 КК України пройшов.

Початком перебігу строку давності є день, коли злочин був вчинений, тобто, з моменту вчинення обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 злочину пройшло більше 10 років.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості.

Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.

Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України є безумовним і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа) досудове розслідування, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.

Також суд зазначає, що відмова суду у звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності буде порушенням прав обвинуваченого, що є неприпустимим.

Судом роз`яснено, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 49 КК України , останні надали свою згоду на закриття із вказаних підстав. Даних про ухилення обвинувачених від досудового розслідування та суду не встановлено, до кримінальної відповідальності більше не притягалась , тобто перебіг строку не був перерваним.

Таким чином, суд прийшов до висновку про задоволення клопотань захисників обвинувачених.

Окрім того, постановою ККС ВС від 1 лютого 2024 року у справі № 930/497/23, визначено, що закриття кримінального провадження стосовно особи з нереабілітуючих підстав і застосування до неї м`якшої форми закінчення кримінального провадження, ніж обвинувальний вирок, не звільняє її від сплати процесуальних витрат, пов`язаних із проведенням судових експертиз.

Беручи до уваги вищезазначене, суд керуючись ст.ст.128, 284,288,314-316, 369-372 КПК України, ст.49 КК України,

Ухвалив:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Владиславка Миронівського р-н, Київської обл., громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Краматорськ, Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Кримінальне провадження, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості якого внесені до ЄРДР за № 0000330 від 05.04.2013 - закрити.

Речові докази: поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною загальною масою 0,992 г, яка містить психотропну речовину - амфетамін загальною масою 0,228 г. знищити. (а.п.182-183 т.1) ;

два поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною загальною масою 0,961 г., яка містить психотропну речовину амфетамін загальною масою 0,293 г. - знищити. (а.п.205-206 т.1) ;

поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною масою 2,57 г, яка містить психотропну речовину масою 0,8481 г. знищити. (а.п. 166-167 т.2) ;

три поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною загальною масою 25,018 г, яка містить психотропну речовину - амфетамін загальною масою 8,212 г. знищити. (а.п. 192-193 т. 2) ;

п`ять поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною загальною масою 2,285 г, яка містить психотропну речовину - амфетамін загальною масою 0,9080г. - знищити. (а.п.14-150 т.3),

два поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною загальною масою 0,919 г, яка містить психотропну речовину загальною масою 0,203 г (а.п. 171-172 т. 3)- знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертиз по провадженню в сумі - 2502,72 грн. (а.п. 181,201 т.1; а.п.165,191 т.24 а.п.

Стягнути з ОСОБА_4 - 614,60 грн. витрати на проведення експертиз (а.п.195,т.3)

Скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києві від 11.09.2014 року та скасувати арешт,накладений на майно ОСОБА_3 ,а саме на грошові кошти в сумі 1596 гривень , банківську картку банку ПАТ КБ «ПриватБанк» №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , банку «VAB» № НОМЕР_5 , мобільний телефон марки Iphone 5S імеі: НОМЕР_6 ;системний блок персонального комп`ютера 4 ЕNTO A8 CHASSIS серійний номер № В9Х350010868, автомобіль «Мazda 626» д.н.з. НОМЕР_1 та повернути власнику.(а.п. 148, т.2)

Скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.02.2015 та скасувати арешт, накладений на будинок № 3 (загальна площа будинку 46,6 кв.м. та житлова площа 23,3 кв.м.) по АДРЕСА_4 ,яке перебу4ває у власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.п. 158, т.2)

Скасувати запобіжний захід у виді застави визначений для обвинуваченого ОСОБА_3 та повернути сплачені кошти заставодавцю ОСОБА_12 в сумі 97 440 гривень. (226, т.2)

Скасувати запобіжний захід у виді застави визначений для обвинуваченого ОСОБА_13 та повернути застоводавцю сплачені кошти в сумі 48 720 гривень. (а.п. 37 т. 3)

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

суддя: ОСОБА_1