У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

20 червня 2025 р. м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Солом`янського районного суду м. Києва, клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_23 полковника юстиції ОСОБА_5 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000042, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 1 ст. 114-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_23 полковника юстиції ОСОБА_5 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000042, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 1 ст. 114-1 КК України.

18 квітня 2025 року (на підставі протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 18 квітня 2025 року) клопотання та додані до нього документи були передані в провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, щоСлідчим управлінням ІНФОРМАЦІЯ_23 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 від 07.02.2025, у якому повідомлено про підозру: ОСОБА_7 , про те, що він підозрюється у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України, вчиненому усуненням перешкод, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, а також в перешкоджанні законній діяльності Збройних сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 1 ст. 114-1 КК України, вчинених за наступних обставин. 24.02.2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України. Відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», а також Правил перетину державного кордону громадянами України затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 27.01.1995 № 57, в період дії правового режиму воєнного стану чоловікам - громадянам України, віком від 18 до 60 років обмежено виїзд за межі України. Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» визначено комплекс заходів щодо здійснення мобілізаційної підготовки Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань. Змістом мобілізаційної підготовки є: створення мобілізаційного резерву, підготовка та накопичення військово-навчених людських ресурсів призовників, військовозобов`язаних та резервістів для комплектування посад, передбачених штатами воєнного часу. Так, у разі ведення на території України воєнного стану Постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57 «Про затвердження правил перетину державного кордону України» (в редакції від 13.03.2022) не передбачено дозвіл на право перетину державного кордону України військовозобов`язаним чоловіками за виключенням переліку осіб вказаних у п.п.2-1, 2-2, 2-3 цієї постанови. Статтею 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (в редакції від 21.03.2022) визначено перелік військовозобов`язаних осіб, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації. Пунктами 2-6 постанови Кабінету Міністрів України від 03.03.2022 №194 «Деякі питання бронювання військовозобов`язаних в умовах правового режиму воєнного стану» (в редакції від 07.03.2022) установлено порядок бронювання військовозобов`язаних в умовах воєнного стану. Відповідно до п.7 цієї постанови дія пунктів 2-6 не поширюється на військовозобов`язаних водіїв, які здійснюють перевезення для потреб Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також медичних вантажів та вантажів гуманітарної допомоги, військовозобов`язаних працівників підприємств залізничного транспорту, які забезпечують функціонування та безперебійну роботу залізниці, бронювання яких здійснюється відповідно до цього пункту. Крім того, пунктом 2-8 постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 №57 «Про затвердження правил перетину державного кордону України» (в редакції 26.05.2022) передбачено, що у разі введення в Україні воєнного стану пропуск водіїв, що здійснюють перевезення вантажів гуманітарної допомоги автомобільними транспортними засобами для потреб Збройних Сил, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також населення України, через державний кордон здійснюється уповноваженими службовими особами Держприкордонслужби за наявності відповідних рішень про виїзд за межі України, виконання правил перетину державного кордону України та за наявності інформації про особу у відповідній інформаційній системі, адміністратором якої є Укртрансбезпека. Так, у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який достовірно знаючи про те, що на території України Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, що встановлює обмеження на виїзд осіб чоловічої статі та призивного віку за межі України, достовірно знаючи про можливість перетину державного кордону України під час воєнного стану водіями, що здійснюють перевезення медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги автомобільними транспортними засобами для потреб Збройних сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також населення України, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, шляхом сприяння громадянам України чоловічої статі та призивного віку незаконному переправленню через державний кордон України шляхом їх фіктивного оформлення водіями, що здійснюють вищезазначені перевезення за грошову винагороду. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи головою Броварської районної державної адміністрації, за попередньою змовою з волонтером БО «БФ «УКРАЇНА МРІЙ» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та директором БО «БФ «УКРАЇНА МРІЙ»ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період 2023 року, перебуваючи за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Героїв України, 15 (адреса розташування Броварської районної державної адміністрації), займаючи посаду голови Броварської районної державної адміністрації, до повноважень якого відповідно до Закону України «Про військово-цивільні адміністрації» крім іншого входить: забезпечення організації призову громадян на військову службу за призовом осіб офіцерського складу та альтернативну (невійськову) службу, направлення для проходження базової військової служби, підготовки молоді до військової служби; сприяння в організації навчальних (перевірочних) та спеціальних військових зборів; забезпечення доведення до підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності, а також населення розпорядження керівника місцевої державної адміністрації (військової, військово-цивільної) або керівника територіального центру комплектування та соціальної підтримки про проведення заходів мобілізації чи виклик військовозобов`язаних та резервістів до територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки; забезпечення на території відповідних населених пунктів ведення персонально-первинного військового обліку призовників, військовозобов`язаних і резервістів, забезпечення бронювання військовозобов`язаних на період мобілізації та на воєнний час, надання звітності з цих питань; організація та здійснення заходів, пов`язаних із мобілізаційною підготовкою, мобілізацією, демобілізацією та цивільним захистом; здійснення під час мобілізації своєчасного оповіщення і забезпечення прибуття громадян, які залучаються до виконання обов`язку щодо мобілізації, транспортних засобів та техніки на збірні пункти та у військові частини у порядку, визначеному Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», шляхом вжиття відповідних інформаційних та організаційно-технічних заходів, за попередньою змовою з директором благодійної організації «Благодійний фонд «УКРАЇНА МРІЙ» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також волонтером «Благодійний фонд «УКРАЇНА МРІЙ» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів, сприяв шляхом усунення перешкод незаконному виїзду через державний кордон України, особам призивного віку в умовах правового режиму воєнного стану, а саме: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , шляхом направлення листів від благодійної організації «Благодійний фонд «УКРАЇНА МРІЙ», які готував безпосередньо ОСОБА_8 та передавав для підпису та проставлення печаті ОСОБА_9 , на ім`я голови Броварської районної військової адміністрації Київської області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо надання дозволу на перетин кордону водіям громадянам України. Надалі Броварська районна військова адміністрація Київської області в особі ОСОБА_7 , з яким заздалегідь узгоджувались питання щодо включення осіб призивного віку до листів (подань) на Київську обласну державну адміністрації, з подальшим внесенням їх до системи «Шлях», з метою їх безперешкодного виїзду закордон нібито з гуманітарною місією, під виглядом волонтерів, що доставляють гуманітарну допомогу в Україну. За домовленістю ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за сприяння у вказаних питаннях ОСОБА_7 погодились надавати матеріальні цінності у вигляді безпілотних літальних апаратів, тактичної медицини, спорядження для польових кухонь, військову амуніцію, продукти харчування та інше. Крім того, особи які незаконно виїжджали за кордон перераховували грошові кошти на розрахунковий рахунок благодійної організації «Благодійний фонд «УКРАЇНА МРІЙ» або передавились особисто ОСОБА_9 готівкою, частина з яких витрачалась на придбання заздалегідь обумовлених з ОСОБА_7 матеріальних цінностей за включення в перелік списків водіїв, які здійснюють перевезення для потреб Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги автомобільними транспортними засобами, для надання можливостей виїзду за межі України в умовах правового режиму воєнного стану до Київської обласної державної адміністрації для розгляду та включення осіб вказаної категорії до відповідних розпоряджень та внесення до системи «Шлях». Таким чином, ОСОБА_7 умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , в період липня-вересня 2023 року, за отриманими за місцем роботи трьох листів підписаних ОСОБА_9 , які в подальшому слугували підставою для внесення чоловіків призивного віку розпорядженнями КОДА до системи «шлях», чим останні усунули перешкоди з метою незаконного переправлення осіб призивного віку через державний кордон України в кількості дев`ятнадцяти осіб, а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_29 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та ОСОБА_28 . 12.04.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозруувчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 та ч. 1 ст. 114-1 КК України. Того ж дня, 12.04.2025 у кримінальному провадженні проведено обшук у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_7 , під час якого виявлено та вилучено: Мобільний телефон «Iphone Xs Max», IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , всередині якого міститься сім-картка із номером НОМЕР_3 , чорного кольору. У ході огляду встановлено, що вилучені речі мають значення для досудового розслідування кримінального провадження та після цього визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у порядку передбаченим КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних тонших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. У вказаному випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його вилучили. На підставі викладеного, зважаючи на те, у вказаних речах та документах вилучених в ході проведення огляду місця події є предметами, які містять на собі інші відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та були об`єктом кримінально протиправних дій, з метою збереження речових доказів, та запобігання їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуженняпросив винести ухвалу про арешт майна, що вилучено у ході проведення обшуку за адресою:АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_7 , під час якого виявлено та вилучено: Мобільний телефон «Iphone Xs Max», IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , всередині якого міститься сім-картка із номером НОМЕР_3 , чорного кольору.

В судове засідання слідчий з`явився, клопотання підтримав, просив його задовольнити. Також, надав до матеріалів справи Протокол огляду предмету.

Захисник в судове засідання з`явився, вказав, що на його думку клопотання подане з порушенням строків, встановлених КПК України. Крім того, зазначив, що підозра є надуманою, містить недостовірні відомості, завищену кваліфікацію, вказані не існуючі кваліфікуючі ознаки. Послався на те, що підозра грунтується тільки на показах свідка ОСОБА_30 , який зазначає у протоколах про свою участь у вчиненні кримінального правопорушення, при цьому йому не повідомлено про підозру. Підозрюваний виключно виконував свої обов`язки за посадою, він спілкувався з багатьма благодійними організаціями, які надавали допомогу громаді. Також, вказав, що він не є суб`єктом прийняття рішення щодо надання відповідним особам права виїзду за кордон. Корисливий мотив на який міститься посилання у повідомленні про підозру нічим не підтверджений, отримання будь - якої вигоди підозрюваним не зазначено. З врахуванням наведеного просив у задоволенні клопотання відмовити.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Вислухавши учасників, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000042, 07.02.2025 року до ЄРДР було внесено кримінальне провадження з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 114-1 КК України, повідомлено про підозру - ОСОБА_7 ; 10.04.2025 року - за ч. 3 ст. 332КК України, повідомлено про підозру ОСОБА_9 , ОСОБА_7 (а.с. 7 - 8).

Відповідно до Повідомлення про підозру від 12.04.2025 року, ОСОБА_7 повідомлено про те, що він підозрюється у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України, вчиненому усуненням перешкод, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, а також в перешкоджанні законній діяльності Збройних сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 1 ст. 114 - 1 КК України (а.с. 54 - 61).

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_31 від 08 квітня 2025 року (справа №760/8515/25), клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_23 ОСОБА_5 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000042, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, задоволено; надано дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_23 ОСОБА_5 , а також групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0000042 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення та відшукання знаряддя кримінального правопорушення, підставою для проведення обшуку є необхідність виявлення та фіксація обставин вчинення кримінального правопорушення та відшукання знаряддя кримінального правопорушення, зокрема: комп`ютери, ноутбуки, планшети, системні блоки, накопичувачі на жорсткі магнітні диски, флеш-накопичувачі, оптичні диски, модеми, мобільні телефони та сім-картки, електроні та магнітні носії інформації, які містять відомості про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також документи, які свідчать про замовлення та виконання вказаного злочину, що можуть бути доказами під час судового розгляду, а також інших речей та документів що мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані самостійно або в сукупності з іншими доказами, в тому числі докази злочинних зав`язків співучасників, розподілення функцій між ними, планування та узгодженості їх спільної злочинної діяльності. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту(а.с. 61 - 63).

Відповідно до Протоколу обшуку від 12 квітня 2025 року, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_7 , виявлено та вилучено: Мобільний телефон «Iphone Xs Max», IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , всередині якого міститься сім-картка із номером НОМЕР_3 , чорного кольору в чохлі (а.с. 64 - 69).

Постановою про визнання предметів, речей та документів речовими доказами від 12 квітня 2025 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000042 від 07.02.2025 наступні предмети та речі: Мобільний телефон «Iphone Xs Max», IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , всередині якого міститься сім-картка із номером НОМЕР_3 , чорного кольору в чохлі (а.с. 71 - 72).

Також, слідчим в обґрунтування тверджень, викладених у клопотанні надано слідчому судді Постанову про доручення досудового розслідування та визначення підслідності кримінального правопорушення від 10.02.2025 року (а.с. 13 - 14), Постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань та визначення підслідності кримінальних правопорушень від 11.04.2025 року (а.с. 15 - 16), Протокол допиту свідка від 20.02.2025 року (а.с. 19 - 23), Витяги з розпоряджень Київської обласної військової адміністрації (а.с. 24 - 33), Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 26.03.2025 року (а.с. 34 - 39), листи Головного Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (а.с. 40 - 45), листи БФ «Україна мрій» (а.с. 46 -51), Лист ІНФОРМАЦІЯ_22 від 11.04.2025 року (а.с. 52), Протокол огляду речей і документів від 12.04.2025 року (а.с. 70).

Крім того слідчим суддею було досліджено наданий слідчим до матеріалів справи Протокол огляду предмету від 10 травня 2025 року з якого вбачається, що вилучений телефон містить у собі листування підозрюваного ОСОБА_7 з іншими особами, тобто відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Таким чином, слідчим суддею було встановлено, що до клопотання додані копії документів, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Як вбчається з ч. 1 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298 - 2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 2 статті 173 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами згідно ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання та доданих до нього документів вбачається що майно, яке було вилучено при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_7 , а саме: Мобільний телефон «Iphone Xs Max», IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , всередині якого міститься сім-картка із номером НОМЕР_3 , чорного кольору в чохлі, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000042 від 07.02.2025 року.

Відповідно до матеріалів справи, клопотання з доданими до нього матеріалами надійшло до суду засобами поштового зв`язку. Як вбачається з даних трекінгу поштового відправлення датою його відправлення на адресу суду є 13.05.2025 року.

З врахуванням наведеного, слідчий звернувся до слідчого судді у строки, встановлені ч. 5 ст. 171 КПК України.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ч. 2 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на зазначене вище майно з метою збереження речових доказів.

Таким чином, клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_23 полковника юстиції ОСОБА_5 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000042, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 1 ст. 114-1 КК України, та додані до нього матеріали,містять у собі підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна на вилучені речі та конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України.

Враховуючи викладене, а також виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, з урахуванням введеного в Україні воєнного стану, принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого, що визнано речовим доказом, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та зашкодити інтересам держави.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170 - 175, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннястаршого слідчого в ОВС слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_23 полковника юстиції ОСОБА_5 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000042, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 1 ст. 114-1 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт (з забороною користування та розпорядження) на майно, яке було вилучено при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Мобільний телефон «Iphone Xs Max», IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , всередині якого міститься сім-картка із номером НОМЕР_3 , чорного кольору, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, підозрюваному, захиснику. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 24 червня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1