Провадження № 1-кс/127/9280/25
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

31 липня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області за адресою: вул. Олександра Довженка, 73, м. Вінниця, поданого в рамках кримінального провадження № 0000341 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 від 06.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.03.2025 приблизно о 22:00 год. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_2 разом з двома невідомими особами проводив дозвілля у одного із них вдома, в подальшому невстановлена особа, у період дії воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку мобільного телефону марки «ZTE Nubia NEO 5G». В подальшому невідома особа за допомогою викраденого телефону увійшла у мобільні додатки: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , та зняла з вищевказаних банківських рахунків грошові кошти Після чого з місця події зникла та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_4 матеріального збитку.

В ході проведення досудового розслідування, під час проведення допиту потерпілий ОСОБА_4 повідомив про те, що після 08.03.2025 відновив свій мобільний номер телефону та йому прийшло смс-повідомлення про зарахування заробітної плати, після чого останній намагався зняти грошові кошти, однак не зміг увійти до інтернет-банкінгу система повідомила про блокування коштів.

ОСОБА_4 звернувся до оператора: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де йому повідомили, що 10.03.2025 відбулось зарахування грошових коштів у сумі 4 725 грн., та вподальшому того ж дня відбулось дві транзакції списання грошових коштів на загальну суму 4 725 грн., на банківську карту № НОМЕР_6 . Згодом 13.03.2025 було дві транзакції по зарахуванню коштів на загальну суму 34 440 грн. В подальшому того ж дня відбулось 5 транзакцій списання грошових коштів на загальну суму 34 125 грн., на різні банківські рахунки.

Також, того ж дня ОСОБА_4 , звернувся до оператора ОСОБА_4 звернувся до оператора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де йому повідомили, що з банківського рахунку НОМЕР_4 09.03.2025 було оплачено товари на суму 304 грн., 10.03.2025 о 10:48 год. було зараховано 5 000 грн., а вже о 11:04 год. було перераховано 4 900 грн. на банківську карту НОМЕР_7 . Також оператор АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повідомив, що з другої банківської карти НОМЕР_8 з банківським рахунком НОМЕР_5 , яка теж належить ОСОБА_4 , 10.03.2025 о 10:44 год. було зараховано 5 000 грн., а вже о 11:03 було перераховано 4 900 грн. на банківську карту НОМЕР_7 .

17.06.2025 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.05.2025 справа №127/14315/25 про тимчасовий доступ до речей та документів, було вилучено інформацію, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

27.06.2025 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2025 справа №127/14321/25 про тимчасовий доступ до речей та документів, було вилучено інформацію, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В подальшому працівниками УПК у Вінницькій області ДКП НП України було проведено аналіз інформації наданої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо банківського рахунку НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_4 , в результаті чого встановлено, що 10.03.2025 о 11:07:38 год., було перераховано на загальну суму 4 700 грн., на банківську карту № НОМЕР_7 емітовану ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка належить ОСОБА_5 . Крім цього, було проведено аналіз інформації наданої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо банківського рахунку НОМЕР_4 та банківському рахунку НОМЕР_5 , в результаті чого встановлено, що 10.03.2025, було перераховано на загальну суму 9 800 грн., на банківську карту № НОМЕР_7 емітовану ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка належить ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, було проведено огляд за місцем проживання вищевказаних фігурантів, а саме за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в ході якого було виявлено та вилучено паспорт громадянина України та інші облікові документи відкриті на ім`я ОСОБА_4 . В подальшому під час опитування, ОСОБА_6 , повідомив, що 08.03.2025, розпивав алкогольні напої разом з потерпілим ОСОБА_4 , після чого речі останнього, у тому числі мобільний телефон марки «ZTE Nubia NEO» , із абонентським номером НОМЕР_9 , залишив собі та здійснив несанкціонований вхід до мобільних додатків вищевказаних банків.

Крім цього встановлено, що 13.01.2025 до чергової частини ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл. надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , про те, що 13.01.2025 в період часу з 15:35 по 15:40 невідома особа, шахрайським шляхом, з використанням електронно-обчислювальної техніки, під приводом онлайн заробітку грошей, заволоділа грошовими коштами на загальну суму 24000 грн., які були зняті з банківської картки заявниці, а саме: НОМЕР_10 (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ») та перераховані на картку НОМЕР_11 (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »). Також, 11.03.2025 до відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт заступника начальника СКП ВП № 1 Вінницького РУП, про те що вході проведення оперативно-розшукових заходів по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000041 від 14.01.2025 року за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 190 КК України, було отримано оперативною інформацію про те, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 скоїв ряд шахрайських дії під приводом продажу пального відносно громадян України серед, яких 23.02.2025 вчинив шахрайство відносно громадянина на імя ОСОБА_8 , н.т. НОМЕР_12 незаконно заволодівши його грошовими коштами у суму 6000 грн., відомості про, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000041 від 14.01.2025 за ч. 2, ч. 4 ст. 190 КК України.

Тому, враховуючи вище викладене, виникла необхідність в отриманні інформації яка зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000041 від 14.01.2025 за ч. 2, ч. 4 ст. 190 КК України, з метою вжиття заходів, щодо всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, і без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів, вказану інформацію отримати неможливо, для подальшого використання в якості доказу, а тому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, керуючись вимогами п. 2 ч. 2 ст. 40, п. 5. ч. 2. ст. 131, ст. 132, ст. 159, ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та членам групи слідчих, на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю виготовлення завірених належним чином копій документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000041 від 14.01.2025 за ч. 2, ч. 4 ст. 190 КК України, досудове розслідування якого здійснює відділ поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області за адресою: АДРЕСА_5 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_9