УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2025 р. с-ще Тиврів 145/972/25

1-кс/145/350/2025

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 13.07.2025 за № 0000180, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, в якому вказує, що 13.07.2025 до ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка керувала транспортним засобом "Subaru Impreza", д.н.з. НОМЕР_1 , та була зупинена на ділянці дороги неподалік вул. Тиверська у с-щі Тиврів Тиврівської ТГ Вінницького району Вінницької області, під час спілкування висловила пропозицію неправомірної вигоди в сумі 200 доларів та 500 євро за не притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що факт пропозиції неправомірної вигоди, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 зафіксовано нагрудною камерою інспектора з РПП ОСОБА_5 та інспектора з РПП ОСОБА_7 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, виникла необхідність в тимчасовому доступі до відеозапису з нагрудної камери інспектора з ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та інспектора з ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 на якому було зафіксовано особу правопорушника та саму подію злочину, для приєднання копій таких відео-матеріалів до кримінального провадження в якості речових доказів.

Просить надати тимчасовий доступ та можливість тимчасово вилучити відео-матеріали з нагрудної камери інспектора з ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та інспектора з ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 на якому зафіксовано факт пропозиції неправомірної вигоди.

Старший слідчий СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, згідно поданої заяви просить справу розглянути за її відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Мета, підстави та порядок надання тимчасового доступу до речей і документів передбачений Главою 15 КПК України.

У ході розгляду клопотання встановлено, що на даний час проводиться досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження.

Доводи клопотання підтверджуються доданими до клопотання матеріалами.

Також встановлено, що відшукувана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому.

Слідчий суддя також враховує, що сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться у витребуваній інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107, 159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , заступнику начальника ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області начальнику слідчого відділення ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 - тимчасовий доступ та можливість тимчасово вилучити відео-матеріали з нагрудної камери інспектора з ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та інспектора з ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 на якому зафіксовано факт пропозиції неправомірної вигоди, для приєднання копій таких відео-матеріалів до кримінального провадження в якості речових доказів.

Згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1