overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 199/8962/25
УХВАЛА

27.06.2025 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 05.06.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра з Покровської окружної прокуратури Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000183 від 05.06.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст. 28, ч.4 ст.107, ч.2 ст. 110, ч.1 ст. 314, ст.ст. 369,371,372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 05.06.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 14-00 годину 01.07.2025 року в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/3831/25
№ 1-кп/207/317/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року суддя Південного районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 від 20.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2025 року до Південного районного суду міста Кам`янського надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Вивчивши матеріали обвинувального акту, суддя приходить до висновку, що необхідно призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, на 13 год. 30 хв. 16 липня 2025 року в приміщенні Південного районного суду міста Кам`янського.

У підготовче судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/3391/25
Провадження № 1-кп/206/344/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27.06.2025 Самарський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001241 від 02.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку зі складністю справи, складання повного тексту ухвали потребує тривалого часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується проголошенням вступної та резолютивної частин.

Керуючись ст.ст. 28, 110, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001241 від 02.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001241 від 02.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази, а саме: металеву каску, пластмасовий захист руки-ноги у комплекті, камуфльований формовий одяг, металеву флягу, один пакет з дробом, два пакети з сипучою речовиною, мобільний телефон марки «Нокіа», що зберігаються в камері схову речових доказів Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області знищити.

Речовий доказ - обріз нарізного карабіну (гвинтівки Мосіна) калібру 7,62 мм, який зберігається в ГУНП в Кіровоградській області конфіскувати у власність держави в особі Міністерства оборони України та передати для потреб Збройних Сил України.

Витрати на проведення судової балістичної експертизи в сумі 393,12 грн. віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/5220/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 скаргу в порядку ст. 303 КПК України представника ТОВ «УЮТ-2011» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулася з даною скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання від неї заяви про вчинення кримінального правопорушення в строки визначені ст. 214 КПК України.

У судовому засіданні скаржник підтримала вимоги скарги, повідомила, що на час звернення до суду відомості про злочин начальником Відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

Діюче кримінальне процесуальне законодавство України, зокрема ст. 214 КПК України передбачає, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Прокурором в судовому засіданні надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000245 від 26.06.2025, згідно з яким за заявою ТОВ «УЮТ-2011» відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до ЄРДР за ч. 1 ст. 358 КК України за фактом підробки офіційних документів представниками ОСББ «ГЕРОЇВ МАРИУПОЛЯ 7».

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_5 поданою в інтересах ТОВ «УЮТ-2011» на бездіяльність начальника Відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3870/25
Провадження 1-кп/279/598/25
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст. 284, ч. 4 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Керуючись ст. 284 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1071/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2025 року за №0000053 по обвинуваченню ОСОБА_3 за частиною 1 статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Народицького районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2025 року за №0000053 по обвинуваченню ОСОБА_3 за частиною 1 статті 125 КК України.

26 червня 2025 року від представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому вона просить судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 27 червня 2025 року, провести в режимі відеоконференції з Овруцьким районним судом Житомирської області, мотивуючи свої вимоги тим, що не має змоги прибути у судове засідання, однак зацікавлена у тому, щоб воно відбулось.

Відповідно до статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження (частина 4 статті 336 КПК України).

На підставі зазначеного й враховуючи, що клопотання представника потерпілого подане з порушенням вимог частини 4 статті 336 КПК України, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись статтею 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 про здійснення судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за частиною 1 статті 125 КК України, призначене на 11 годину 00 хвилин 27 червня 2025 року, в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 346/3149/25
Провадження № 1-кп/346/612/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 червня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.05.2025 року за № 0000380, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2025 року до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло вказане кримінальне провадження.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.05.2025 року за № 0000380, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1ст. 286 КК України, на 10.09.2025 року об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
27.06.2025 Справа № 940/1149/25
Провадження по справі № 1-кс/940/229/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 червня 2025 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000145 від 20.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання начальника Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 20.06.2025 року під час огляду місця події, а саме: 1 купюру номіналом 1000 (одна тисяча) гривень, серія, номер АС 2525967, яку вилучено та поміщено до спеціального пакету № 03345481, яка належить ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) та знаходиться на території відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області, що розташоване за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Тетіїв, вул. Я Острозького, 22 з метою забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі та відчуження речового доказу.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії. Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 10 год. 00 хв. 30 червня 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/2735/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

26 червня 2025 року Подільський районний суд м.Кропивницького в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 15.02.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України,

встановив:

Керуючись ст.ст. 323, 335, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання захисника про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 15.02.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, до розшуку останньої задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголосити в розшук.

Судове провадження у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.3 ст.111-1 КК України, зупинити до її розшуку.

Організацію виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченої доручити прокурору Кіровоградської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000029 від 15.02.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 26.06.2025 о 15.45 год.

Суддя

Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_6
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3718/24
Провадження № 1-в/552/314/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засiданнi подання провідного інспектора Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного судом покарання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 11.06.2024 вироком Київського районного суду м. Полтава за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 засуджений вироком Київського районного суду м. Полтава від 11.06.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

До суду надійшло подання провідного інспектора Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від призначеного судом покарання на підставі ч.1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка проти задоволення подання не заперечувала, представника органу пробації, яка подання підтримала та просила задовольнити, дослідивши матеріали подання, особу справу засудженого № 132/2024, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за час перебування на обліку в Київському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 мав одну неявку до органу пробації, протягом іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього вироком суду виконав повністю.

Термін випробування, встановлений вироком суду закінчився 11.06.2025.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення випробування засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом вiд призначеного йому покарання.

Враховуючи вищезазначене, засуджений ОСОБА_6 підлягає звільненню від призначеного судом покарання, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вiд покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Полтава 11.06.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження 1-кп/557/110/2025
Справа 557/1085/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 червня 2025 року с-ще Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 17 травня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Гощанського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе у відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Із супровідного листа суддею установлено, що відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим останній утримується в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор» (місцезнаходження: вул. Дворецька, 116, м. Рiвне).

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, на переконання судді, доцільним є проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції між Гощанським районним судом Рівненської області та Державною установою «Рівненський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , що відмовідатиме вимогам ст. 336 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 318, 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження №0000093 від 17 травня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на 12 годину 00 хвилин 04 липня 2025 року в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області (місцезнаходження: Рівненська область, с-ще Гоща, вул. Олени Теліги, 1А).

Підготовче судове засідання, яке призначене на 12 годину 00 хвилин 04 липня 2025 року, провести у режимі відеоконференції дистанційно між Гощанським районним судом Рівненської області та Державною установою «Рівненський слідчий ізолятор».

Особа, яка братиме участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити відповідальні особі Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки обвинуваченого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» для виконання та забезпечення судового провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1