Справа № 638/2081/23
Провадження № 1-кп/638/631/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підсудного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова в режимі відеоконференції з ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» матеріали кримінального провадження №0000386 від 14.02.2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неоднарозово судимого:

?22.04.2005 року Макарівським районним судом Київської області за ч.3 ст. 185, 107 КК України до 4 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України умовно з іспитовим строком на 1 рік;

?26.01.2006 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

?07.05.2018 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч.1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт;

?19.12.2018 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч.1 ст. 384, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

?19.03.2019 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

?14.02.2023 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, початок строку - 10.01.2023 року,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території гаражно будівельного кооперативу «Олексіївский», де він за домовленістю з начальником дільниця ТОВ «БМЗ БУД», здійснював охорону об`єкту, який розташований за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 84, в серпні 2022 року більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановлено не було, у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, озирнувшись по сторонам та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, діючи таємно та повторно, шляхом вільного доступу викрав з території гаражно будівельного кооперативу «Олексіївский»: відро металеве з маркуванням «ОРЕОЛ -1» мастика бітумно каучукова, універсальна для гідноізоліції, вагою 20 кг, », в кількості 3 шт., вартістю за одне відро - 1238 грн. 00 коп., загальною вартістю згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 280 М від 10.03.2023 3714 грн. 00 коп., швидкий монтаж 6 на 100 в кількості 3000 шт., вартістю за 1 шт. - 1 грн. 42 коп., загальною вартістю згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 280 М від 10.03.2023 4260 грн. 00 коп., болгарку марки «Makita» GA 9020 D 230, вартістю згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 280 М від 10.03.2023 2127 грн. 33 коп.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 , заподіяв ТОВ «БМЗ БУД» () матеріальну шкоду на загальну суму згідно висновку експерта за результатами судово товарознавчої експертизи № 280М від 10.03.2023- 10101 грн. 33 коп.

Крім того, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в жовтні 2022 року, більш точної дати та часу встановлено не було, у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебуваючи на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де останній за домовленістю виконував ремонтні роботи, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, озирнувшись по сторонам та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, діючи повторно та таємно, шляхом вільного доступу викрав з території домоволодіння дискову пилу марки «Makita» HS7611, вартістю згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 279М від 09.03.2023 6289 грн. 40 коп., шуруповерт марки «Makita» 550 з акумулятором в кейсі, вартістю згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 279М від 09.03.2023 1123 грн. 69 коп., електролобзик марки «Makita» 4329, вартістю згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 279М від 09.03.2023 1530 грн. 00 коп., після чого з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму згідно висновку експерта за результатами судово товарознавчої експертизи № 279 М від 09.03.2023 8943 грн. 09 коп.

Крім того, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території гаражно будівельного кооперативу «Олексіївский», де він за домовленістю з начальником дільниця ТОВ «БМЗ БУД», здійснював охорону об`єкту, який розташований за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 84, в жовтні 2022 року більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановлено не було, у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, озирнувшись по сторонам та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, діючи таємно та повторно, шляхом вільного доступу викрав з території гаражно будівельного кооперативу «Олексіївский»: кабель діаметром 3 на 2.5 мм., трьох жильний, в обплітці білого кольору, з маркуванням «TM Electro cable Group ooo ЗЗЧМ ШВВП 3 на 2,5 2021 ПБ 100000000», вартістю за 1 метр погонний 35 грн. 35 коп., загальною вартістю згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 280 М від 10.03.2023 3535 грн. 00 коп., газовий балон на 40 літрів, виробництва СССР, вартістю згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 280 М від 10.03.2023 1000 грн. 00 коп., драбини трансформеру на 3 секції, згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 280 М від 10.03.2023 вартість встановити не виявилось можливим, згідно видаткової накладної наданої № 11 від 20.02.2022 року наданої керівником ТОВ «БМЗ БУД», вартістю 6750 грн. 00 коп., болгарку марки «Дніпро М» GL-125S D150, вартістю згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 280 М від 10.03.2023 1100 грн. 00 коп., зварювальний апарат марки «СварМастер» MMA 225, вартістю згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 280 М від 10.03.2023 2049 грн. 83 коп.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 , заподіяв ТОВ «БМЗ БУД» () матеріальну шкоду на загальну суму згідно висновку експерта за результатами судово товарознавчої експертизи № 280М від 10.03.2023- 14434 грн. 83 коп.

Крім того, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в листопаді 2022 року, більш точної дати та часу встановлено не було, у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебуваючи на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де останній за домовленістю виконував ремонтні роботи, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, озирнувшись по сторонам та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, діючи повторно та таємно, шляхом вільного доступу викрав з території домоволодіння - міні мийку марки «Karcher K5», вартістю згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 279М від 09.03.2023 5378 грн. 33 коп., кабель діаметром 3 на 1,5 мм., трьох жильний, в обплітці білого кольору, в гофрі білого кольору, з маркуванням «ПВС 3 на 1,5 южкабель 2020 152042 м», вартістю за 1 м. погонний - 25 грн. 30 коп., загальною вартістю згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 279М від 09.03.2023 1771 грн. 00 коп., після чого з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму згідно висновку експерта за результатами судово товарознавчої експертизи № 279 М від 09.03.2023 7149 грн. 33 коп.

Крім того, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території гаражно будівельного кооперативу «Олексіївский», де він за домовленістю з начальником дільниця ТОВ «БМЗ БУД», здійснював охорону об`єкту, який розташований за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 84, в листопаді 2022 року більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановлено не було, у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, озирнувшись по сторонам та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, діючи таємно та повторно, шляхом вільного доступу викрав з території гаражно будівельного кооперативу «Олексіївский»: електродвигун з маркуванням «ЕМ», в кількості 2 шт., згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 280 М від 10.03.2023 вартість встановити не виявилось можливим, згідно видаткової накладної наданої № 11 від 20.02.2022 року наданої керівником ТОВ «БМЗ БУД», вартістю 16320 грн. 75 коп., профільну трубу металеву, діаметром січення 20 на 40 мм., в кількості 51 м., вартістю за 1 метр погонний 94 грн. 00 коп., загальною вартістю згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 280 М від 10.03.2023 4794 грн. 00 коп., кабель діаметром 5 на 40 мм., в кількості 40 погонних метрів, загальною вартістю згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 280 М від 10.03.2023 вартість встановити не виявилось можливим, згідно видаткової накладної наданої № 11 від 20.02.2022 року наданої керівником ТОВ «БМЗ БУД», вартістю за 1 метр погонний 34 грн. 41 коп., загальною вартістю 1376 грн. 40 коп., правило алюмінієве розмір 3 метри, вартістю згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 280 М від 10.03.2023 425 грн. 00 коп., лист металу цинкового плотного 6 метрів квадратних, загальною вартістю згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 280 М від 10.03.2023 вартість встановити не виявилось можливим, згідно видаткової накладної наданої № 11 від 20.02.2022 року наданої керівником ТОВ «БМЗ БУД», вартістю за 1 метр 720 грн. 85 коп., загальною вартістю 4325 грн. 10 коп.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 , заподіяв ТОВ «БМЗ БУД» () матеріальну шкоду на загальну суму згідно висновку експерта за результатами судово товарознавчої експертизи № 280М від 10.03.2023- 27241 грн. 25 коп.

Потерпілими у кримінальному провадженні заявлені цивільні позови, до суду подані заяви про їх підтримання та проведення судового засідання у їх відсутності.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 винним себе визнав в повному обсязі, визнав цивільні позови, детально виклав про обставини скоєння ним зазначених правопорушень.

За обставин, що ОСОБА_4 визнав свою провину в повному обсязі, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження відповідно до положень, передбачених ч.3 ст.349 КПК України.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 правильно розуміє обставини скоєних ним правопорушень. У суду відсутні сумніви у добровільності його позиції.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведеною.

Його дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Судом досліджені дані, які характеризують особу обвинуваченого і при цьому встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий, вказані кримінальні правопорушення скоїв до засудження за попереднім вироком, не перебуває на обліку у нарколога та психіатра за місцем реєстрації, за попереднім місцем відбування покарання характеризувався посередньо.

Вирішуючи питання про визначення покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки скоєних правопорушень, тяжкість скоєного правопорушення, дані, що характеризують особу підсудного, обставину, яка пом`якшує його покарання.

Обставиною, відповідно ст.66 КК України, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Відповідно ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З огляду на викладене суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_4 неможливе без ізоляції від суспільства.

Остаточне покарання за сукупністю вироків суд призначає за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Цивільні позови потерпілих суд задовольняє у повному обсязі, суми матеріальних збитків знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

По кримінальному провадженню судові витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Долю арештованого майна суд вирішує відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 174, 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених цим вироком та вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2023 року покарань, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі.

Запобіжний заход відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - утримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту фактичного затримання - з 10 січня 2023 року, враховуючи строк знаходження під вартою за попереднім вироком.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням 16 098,42 грн. (шістнадцять тисяч дев`яносто вісім грн. 42 коп.).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БМЗ БУД» (, адреса: м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 21/23) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням 60 671,10 грн. (шістдесят тисяч шістсот сімдесят одна грн. 10 коп.).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення товарознавчих експертиз у розмірі 1132,62 грн. (одна тисяча сто тридцять дві грн. 62 коп.).

Скасувати арешт майна, вилученого під час огляду місця події 06.03.2023 року в рамках кримінальне провадження №0000386 від 14.02.2023 року, накладеного ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.03.2023 року (справа №638/1789/23, провадження 1-кс/638/459/23).

Речові докази вилучені під час огляду місця події, та передані потерпілому на зберігання - залишити у його розпорядженні.

На вирок може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Головуючий суддя