Справа № 646/8589/24
№ провадження 1-кп/646/1037/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2025 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальну справу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000311 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова,

громадянина України, освіта середня, неодружений, не працює, раніше судимий

09.08.2022 р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 204 КК України до

штрафу у розмірі 85000 гривень, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від

18.12.2024 р. змінено невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного

суду м. Харкова від 09.08.2022 р. на покарання у виді 240 годин громадських робіт,

зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в

ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 11 липня 2024 року у період часу з 09.00 год. по 11.30 год., більш точний час встановити не виявилось можливим, перебував біля міської клінічної лікарні № 13, що розташована за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, будинок 137, де невстановлена в ході досудового розслідування особа запропонувала ОСОБА_5 придбати блістер з двома таблетками, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон. В цей час у ОСОБА_5 , який розумів, що у блістері знаходиться наркотичний засіб, усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, і свідомо бажаючи їх настання, виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 з мотивів реалізації особистих потреб, з метою подальшого особистого вживання, отримав за грошову винагороду блістер, та поклав вище вказаний блістер з двома таблетками до кишені шортів, у які був вдягнутий, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі, для власного вживання, з мотивів реалізації особистих потреб, без мети збуту наркотичний засіб «метадон», після чого пішки направився до автовокзалу «Харківська АС-1». У подальшому 11.07.2024, у період часу з 12:00 год. до 12:30 год., ОСОБА_5 , продовжуючи реалізувати свій протиправний умисел на зберігання вказаного наркотичного засобу, знаходився на території автовокзалу «Харківська АС-1», який розташований за адресою: м. Харків, пр-т. Гагаріна буд. 22, де був зупинений працівниками Національної поліції України з метою перевірки документів та встановлення особи. Під час усної розмови на запитання поліцейських щодо наявності у нього заборонених предметів чи речовин, ОСОБА_5 пояснив, що має при собі блістер з двома таблетками із наркотичним засобом, обіг якого обмежено, під назвою «метадон», який він придбав та зберігав для власного споживання. Протиправні дії ОСОБА_5 припинені працівниками поліції, якими 11 липня 2024 року у період часу з 12:56 до 13:00 на території автовокзалу «Харківська АС-1» за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, будинок 22, проведений огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_5 у присутності двох понятих виявлено та вилучено блістер з двома таблетками масою 1,0083 г., які містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон». Маса «метадону» в складі таблеток, становить 0,0487 грам.

Вищезазначені обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 надав письмову заяву про визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згодою з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, передбаченими ч. 2 ст. 302 КПК України, згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

У відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винного.

Дане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

До обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд у справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_5 на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, неодружений, не працює, раніше судимий.

Виходячи з мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Тому суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливо без ізоляції його від суспільства, з призначенням покарання у вигляді штрафу, що повною мірою відповідатиме скоєному, достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.08.2022 р. за ч. 1 ст. 204 КК України до штрафу у розмірі 85000 гривень, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.12.2024 р. змінено невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.08.2022 р. на покарання у виді 240 годин громадських робіт, тобто обвинувачений ОСОБА_5 скоїв нове кримінальне правопорушення до повного відбуття покарання за попереднім вироком, покарання йому повинно бути призначено за правилами ст. 71 КК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.08.2022 р. у виді 240 годин громадських робіт, та остаточно призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, та 240 годин громадських робіт. На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на залучення експерта в розмірі 2271,84 гривень.

Речовий доказ дві таблетки білого кольору в блістері знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1