Справа № 396/1222/25
Провадження № 1-кп/396/178/25
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2025 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нова Обрежа, Фалештського району, Респуболіка Молдова, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, освіта повна загальна середня, пенсіонерка, неодружена, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не має, депутатом будь-яких рад не являється, раніше не судима, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
08.06.2025 року, близько 17.00 год. більш точного часу ні судом ні слідством не встановлено, ОСОБА_5 прийшла на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де до останньої на вулицю вийшла ОСОБА_3 . В ході розмови між останніми, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла словесна суперечка, в ході якої у ОСОБА_3 виник раптовий умисел на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи фізичну перевагу, обвинувачена ОСОБА_3 підійшла до потерпілої ОСОБА_5 та схопила останню за шию та ліву руку в області плеча та почала її шарпати. В подальшому ОСОБА_3 відпустила ОСОБА_5 та у момент коли остання розвернулась спиною до неї та намагалась піти, ОСОБА_3 взяла пластиковий віник із довгою ручкою та нанесла нею ОСОБА_5 удар в область спини.
В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_3 спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця по зовнішній поверхні лівого плеча, синця по передньо внутрішній поверхні лівого плеча та синця у поперековій ділянці зліва, які, відповідно до висновку судової медичної експертизи, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Допитана під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_3 вину у пред`явленому обвинуваченні визнала, пояснивши що обставини вчиненого повністю відповідають викладеним в обвинувальному акті. У вчиненому кається.
Допитана під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_5 пояснила що обставини вчиненого повністю відповідають викладеним в обвинувальному акті. Віднесла покарання на розсуд суду.
Зважаючи на повне визнання вини обвинуваченою, врахувавши думку прокурора, яким запропоновано дослідити докази у справі відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України, з`ясувавши думку обвинуваченої, яка погодилася дослідити докази в порядку запропонованому прокурором, після роз`яснення наслідків такого розгляду, судом обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, потерпілої та оголошенням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченої, оскільки її показання повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
Приймаючи до уваги, що обвинувачена повністю визнала себе винною у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення, зважаючи на дослідження судом доказів в порядку, передбаченому ст. 349 ч.3 КПК України, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_3 в межах пред"явленого обвинувачення кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 125 КК України, так як обвинуваченою заподіяно умисне легке тілесне ушкодження потерпілій.
Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, наслідки, які настали, розмір шкоди, дані, що характеризують особу обвинуваченої, стан здоров`я, умови життя, ставлення обвинуваченої до вчиненого нею діяння, а також пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення відповідно до ст. 12 КК України - скоєно проступок.
Обставинами, що пом`якшують покарання передбачені ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання передбачена ст. 67 КК України - судом не встановлені.
При обранні виду та міри покарання, суд враховує також дані про особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка за місцем проживання характеризується добре, згідно довідок лікарів на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України.
Речові докази відсутні..
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Захід забезпечення кримінального провадження не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Керуючись ст. 125 КК України, ст.ст. 368, 370, 373, 394 КПК України, суд
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штафу в розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Запобіжний захід не обирати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1