Справа № 372/2422/25
Провадження 1-кс-902/25
ухвала

Іменем України

08 липня 2025 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Углезаводська, Сахалінської обл., російської федерації, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого востаннє 08.08.2024 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ст.126-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , який підозрюється в вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.307 та ч. 2 ст. 311 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000165 від 13.01.2025 року. Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому підстави вважати, що підозрюваний спробує переховуватися від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Відповідно до наданих суду матеріалів, вбачається, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади. Строк досудового розслідування спливає 16.07.2025, в той же час строк запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 , спливає 10.07.2025, однак закінчити досудове розслідування в кримінальному провадженні до 10.07.2025, тобто до закінчення строку дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не надається можливим, оскільки для закінчення розслідування необхідно отримати висновки експертів по вищезазначеним судовим експертизам, також отримати матеріали проведення негласних слідчих (розшукових) дій, провести ряд слідчих (розшукових) дій та виконати вимоги ст. 290 КПК України, тобто надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження, а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотання.

Прокурор в суді підтвердив обставини, викладені в клопотанні та просив його задовольнити.

Захисник, підозрюваний заперечили щодо задоволення клопотання слідчого, та просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Вислухавши учасників розгляду, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до наданих суду матеріалів вбачається, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на території України, забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці I Переліку в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку № 3 таблиці I Переліку в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону.

Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом.

Ліцензія на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів видається за наявності відповідної матеріально-технічної бази, нормативно-технічної документації, кваліфікованого персоналу, умов для забезпечення обліку та схоронності наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також для забезпечення безпечності такої діяльності.

Положеннями ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» визначено, що незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

У відповідності до ст. 68 Конституції України кожен громадянин України зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України. Згідно з Таблицею № 4, списком № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 із змінами, внесеними згідно з Постановами Кабінету Міністрів України № 1890 від 12.12.2002, № 518 від 04.06.2008, № 1298 від 02.12.2009, № 373 від 31.05.2010, № 4 від 05.01.2011, № 796 від 27.07.2011, № 408 від 23.05.2012, № 800 від 22.08.2012, № 1129 від 05.12.2012, № 15 від 09.01.2013, № 234 від 08.04.2013, № 712 від 26.12.2014, № 747 від 26.10.2016), фенілнітропропен - це прекурсор, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Положеннями таблиці № 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), маса фенілнітропропену від 2 до 20 г, це великі розміри, а від 20 г і більше, це особливо великі розміри.

При цьому, незважаючи на вимоги вищевказаних нормативно-правових актів, ОСОБА_6 , діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, з метою протиправного збагачення, не маючи ліцензії на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_7 , з початку березня 2025 року, але не пізніше 15.05.2025 вчинив кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , маючи знання та навички в сфері виготовлення психотропних речовин, володіючи інформацією відносно джерел збуту, маючи зв`язки з особами, що приймають участь у незаконному обігу психотропних речовин, та маючи доступ до каналів отримання прекурсоровмісних препаратів та інших інгредієнтів, необхідних для виготовлення психотропних речовин, зробив для себе висновок про можливість протиправного збагачення, шляхом здійснення злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом психотропних речовин. При цьому, ОСОБА_6 , дійшов до висновку про те, що він здатен організувати, впровадити та застосувати на практиці такі методи конспірації, які б дали змогу ефективно протидіяти законній діяльності правоохоронних органів в даній сфері та безпечно здійснювати на території м. Кагарлик Обухівського р-н., Київської обл., діяльність, пов`язану з незаконним обігом психотропних речовин.

Не маючи можливості одноосібно здійснювати заплановані ним злочини, оскільки для реалізації злочинного наміру була потрібна участь у діяльності на протязі тривалого часу декількох осіб, які б діяли відповідно до чітко розробленого ним плану, з розподілом функцій між учасниками, постійно координуючи свої дії, у тому числі використовуючи при цьому засоби мобільного зв`язку, із впровадженням та застосуванням у своїй діяльності елементів конспірації, організації місця виготовлення, зберігання та передачі психотропних речовин, призначених для збуту, прихованого від стороннього виявлення, впровадження принципів суворої підпорядкованості та дисципліни, що дозволило б, на думку ОСОБА_6 , уникнути кримінального переслідування з боку правоохоронних органів, залучив до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 .

Злочинний план ОСОБА_6 , передбачав особисто ним замовлення через всесвітню мережу інтернет прекурсоровмісних препаратів, у невстановлених слідством осіб, а саме пересилання за допомого поштових відправлень ТОВ «Нова Пошта», які замовляв за попередньою домовленістю на ім`я ОСОБА_7 , після чого остання, дотримуючись злочинного плану, та виконуючи свої функції, за вказівкою ОСОБА_6 , мала здійснювати отримання поштового відправлення в якому знаходився прекурсор та перевозити його до обумовленого з ОСОБА_6 , місця, а саме за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 та передавати ОСОБА_6 , після чого останній здійснював виготовлення шляхом проведення хімічних реакцій, психотропних речовин, обіг яких обмежено «амфетаміну», їх зберігання, а також з метою подальшого збуту наркозалежним особам.

Так, на початку березня 2025 року, але не пізніше 11.03.2025 ОСОБА_6 , через мережу інтернет у невстановленої в ході досудового розслідування особи, здійснив замовлення прекурсору, відправлення якого зареєстровано через логістичну мережу ТОВ «Нова Пошта» на ім`я ОСОБА_7 , яке було доставлено у відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., м. Кагарлик, вул. Незалежності, 22.

Після чого, ОСОБА_7 , 11.03.2025, відповідно до злочинного плану, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., м. Кагарлик, вул. Незалежності, 22, володіючи інформацією про вміст посилки, отримала поштове відправлення №1853, яке відправлено невстановленою в ході досудового розслідування особою, з м. Кременчук до м. Кагарлик та в якому знаходився заздалегідь замовлений ОСОБА_6 прекурсор, тим самим здійснила незаконне придбання.

В подальшому, цього ж дня ОСОБА_7 , відповідно до злочинного плану, за попередньою змовою групою осіб, на власному транспортному засобі марки «Lanos» із державним номерним знаком НОМЕР_1 перевезла придбаний нею прекурсор до підсобного приміщення, що розташоване за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де передала прекурсор ОСОБА_6 , який останній поклав до вищевказаного підсобного приміщення та почав незаконно зберігати, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.

11.03.2025 в період часу з 03 години 42 хвилин по 03 годину 48 хвилину, в приміщені поштового терміналу ТОВ «Нова пошта», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 98 А, здійснено огляд та виїмку кореспонденції, під час якої оглянуто поштове відправлення №1853 на ім`я ОСОБА_8 , в якому виявлено зіп-пакет з вмістом з кристалічною речовиною жовтого кольору, загальною вагою 102,7 г, з яких відібрано зразок вагою 1,4 г в складі якого відповідно до висновку експерта, виявлено прекурсор обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, масою 1,224 г.

Крім цього, в кінці березня 2025 року, але не пізніше 28.03.2025 ОСОБА_6 , повторно через мережу інтернет у невстановленої в ході досудового розслідування особи, здійснив замовлення прекурсору, відправлення якого зареєстровано через логістичну мережу ТОВ «Нова Пошта» на ім`я ОСОБА_7 , яке було доставлено у відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., м. Кагарлик, вул. Незалежності,22.

Після чого, ОСОБА_7 , 28.03.2025, відповідно до злочинного плану, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., м. Кагарлик, вул. Незалежності, 22, володіючи інформацією про вміст посилки, отримала поштове відправлення №5305, яке відправлено невстановленою в ході досудового розслідування особою, з м. Кременчук до м. Кагарлик та в якому знаходився заздалегідь замовлений ОСОБА_6 прекурсор, тим самим здійснила незаконне придбання.

В подальшому, цього ж дня ОСОБА_7 , відповідно до злочинного плану, за попередньою змовою групою осіб, на власному транспортному засобі марки «Lanos» із державним номерним знаком НОМЕР_1 перевезла придбаний нею прекурсор до підсобного приміщення, що розташоване за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де передала прекурсор ОСОБА_6 , який останній поклав до вищевказаного підсобного приміщення та почав незаконно зберігати, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.

28.03.2025 в період часу з 03 години 01 хвилин по 03 годину 05 хвилину, в приміщені поштового терміналу ТОВ «Нова пошта», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 98 А, здійснено огляд та виїмку кореспонденції, під час якої оглянуто поштове відправлення №5305 на ім`я ОСОБА_8 , в якому виявлено зіп-пакет з вмістом з кристалічною речовиною жовтого кольору, загальною вагою 102,8 г, з яких відібрано зразок вагою 1,7 г в складі якого відповідно до висновку експерта, виявлено прекурсор обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, масою 0,968 г.

Крім цього, в кінці квітня 2025 року, але не пізніше 26.04.2025 ОСОБА_6 , повторно через мережу інтернет у невстановленої в ході досудового розслідування особи, здійснив замовлення прекурсору, відправлення якого зареєстровано через логістичну мережу ТОВ «Нова Пошта» на ім`я ОСОБА_7 , яке було доставлено у відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., м. Кагарлик, вул. Незалежності,22.

Після чого, ОСОБА_7 , 26.04.2025, відповідно до злочинного плану, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., м. Кагарлик, вул. Незалежності, 22, володіючи інформацією про вміст посилки, отримала поштове відправлення №6666, яке відправлено невстановленою в ході досудового розслідування особою, з м. Кременчук до м. Кагарлик та в якому знаходився заздалегідь замовлений ОСОБА_6 прекурсор, тим самим здійснила незаконне придбання.

В подальшому, цього ж дня ОСОБА_7 , відповідно до злочинного плану, за попередньою змовою групою осіб, на власному транспортному засобі марки «Lanos» із державним номерним знаком НОМЕР_1 перевезла придбаний нею прекурсор до підсобного приміщення, що розташоване за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де передала прекурсор ОСОБА_6 , який останній поклав до вищевказаного підсобного приміщення та почав незаконно зберігати, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.

26.04.2025 в період часу з 02 години 14 хвилин по 02 годину 20 хвилину, в приміщені поштового терміналу ТОВ «Нова пошта», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 98 А, здійснено огляд та виїмку кореспонденції, під час якої оглянуто поштове відправлення №6666, на ім`я ОСОБА_8 , в якому виявлено зіп-пакет з вмістом з кристалічною речовиною жовтого кольору, загальною вагою 93,0 г, з яких відібрано зразок вагою 0,9 г в складі якого відповідно до висновку експерта, виявлено прекурсор обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, масою 0,259 г.

Крім того, ОСОБА_6 , маючи знання та навички в сфері виготовлення психотропних речовин, володіючи інформацією відносно джерел збуту, кількості психотропних речовин, що збуваються, та роздрібних цін на них на території м. Кагарлик Обухівського р-н., Київської обл., маючи зв`язки з особами, що приймають участь у незаконному обігу психотропних речовин, та маючи доступ до каналів отримання прекурсоровмісних препаратів та інших інгредієнтів, необхідних для виготовлення психотропних речовин, зробив для себе висновок про можливість протиправного збагачення, шляхом здійснення злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом психотропних речовин.

При цьому, ОСОБА_6 , дійшов до висновку про те, що він здатен організувати, впровадити та застосувати на практиці такі методи конспірації, які б дали змогу ефективно протидіяти законній діяльності правоохоронних органів в даній сфері та безпечно здійснювати на території м. Кагарлик Обухівського р-н., Київської обл., діяльність, пов`язану з незаконним обігом психотропних речовин.

Так, 15.05.2025 в період часу з 09.50 год. по 12.00 год., ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого мешкання, в підсобному приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно, з корисливих мотивів, із використанням заздалегідь придбаного ним прекурсору обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, заздалегідь придбаного хімічного обладнання та хімічних реактивів, шляхом проведення хімічних реакцій, виготовив психотропну речовину обіг якої обмежено «амфетамін», яку в подальшому незаконно зберігав у вище зазначеному підсобному приміщенні, з метою подальшого збуту наркозалежним особам до 15.05.2025.

В подальшому, 15.05.2025 в період часу з 12 год.46 хв. по 14 год. 20 хв. в ході проведення обшуку підсобного приміщення, що розташоване на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено і вилучено порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 2,015 г., яку ОСОБА_6 , незаконно виготовив в вище зазначеному підсобному приміщенні та незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Так, ОСОБА_6 продовжує підозрюватися у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст.311КК України, що згідно зі ст. 12 КК України є тяжкими і передбачають можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років.

Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 13.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.307 та ч. 2 ст. 311 КК України.

16 травня 2025 року ОСОБА_6 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.307 та ч. 2 ст. 311 КК України.

Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області відносно підозрюваного ОСОБА_6 , 16.05.2025, обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», строком на 60 днів, по 10.07.2025 включно, з альтернативою внесення застави.

Згідно ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст.311КК України, що згідно зі ст. 12 КК України є тяжкими і передбачають можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри особи у вчиненні злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрювана, обвинувачена може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи, що в наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, враховуючи дані про особу підозрюваного, який раніше не судимий, підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, вважаю, що саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваному, виконання ним процесуальних обов`язків, а інтереси суспільства переважають обмеження в правах, які має підозрюваний ОСОБА_6 на час досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи сукупність вказаних вище і повідомлених сторонами кримінального провадження обставин, суд вважає, що продовження тримання підозрюваного під вартою є виправданим, оскільки у даному випадку наявність конкретного суспільного інтересу щодо вирішення справи про вчинення суспільно небезпечних діянь превалює над принципом поваги до свободи особистості, достатніх правових і фактичних підстав для відмови у задоволенні клопотання, зміни запобіжного заходу з матеріалів справи не вбачається, ризики через які було обрано даний запобіжний захід не зменшились, а тому запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_6 слід залишити тримання під вартою, продовживши його строки тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, а саме до 16 липня 2025 року.

Водночас, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважаю за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

Керуючись ст.ст. 177-179, 183, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , задовольнити.

Запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_6 залишити тримання під вартою в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор», продовживши йому строки тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, а саме до 16 липня 2025 року включно.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави відповідно до ухвали суду від 16 травня 2025 року, продовжити до 16 липня 2025 року, включно.

Ухвала щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1