Справа № 276/806/25
Провадження по справі 1-кс/276/137/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року с-ще Хорошів

Слідчий суддя Хорошівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, подане старшим слідчим СВ відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000083 від 10.05.2025року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 Кримінального кодексу України,

встановив:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Хорошівського районного суду Житомирської області з клопотанням в якому просить накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події від 09.05.2025, а саме на: вантажний автомобіль марки «ЗИЛ-131» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шассі НОМЕР_2 та колоди дерев породи вільха довжиною по 2,7 м., загальним об`ємом близько 7 м.куб., які були навантажені на вантажний автомобіль марки «ЗИЛ-131» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шассі НОМЕР_2 . Позбавити права відчуження, розпорядження та/або користування указаними речовими доказами власників, володільців та користувачів таких.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 09.05.2025 надійшло повідомлення про те, що поблизу с. Ясенівка Житомирського району Житомирської області, на польовій дорозі виявлено вантажний автомобіль-лісовоз марки "ЗИЛ-131" р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , завантажений колодами дерев породи вільха, без документів.

Вказаний факт СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000083 від 10 травня 2025 року.

09.05.2025 було проведено огляд місця події на польовій дорозі поблизу с. Ясенівка Житомирського району Житомирської області, під час якого виявлено та вилучено вантажний автомобіль марки «ЗИЛ-131» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шассі НОМЕР_2 , завантажений колодами дерев породи вільха довжиною по 2,7 м., загальним об`ємом близько 7 м.куб. У водія ОСОБА_5 були відсутні документи про похідність деревини та документи на її перевезення.

Згідно відомостей ІКС ІПНП вантажний автомобіль марки «ЗИЛ-131» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шассі НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , яким на законних підставах користувався ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 , номер телефону НОМЕР_3 .

Окрім того, 09.05.2025 проведено огляд місця події на земельній ділянці, розташованій на відстані близько 2 км. на північ від с. Ясенівка Житомирського району Житомирської області, за орієнтовними географічними координатами 50.560167, 28.210649, яка належить до комунальної власності Пулинської селищної ради, на якій виявлено незаконну порубку 58 дерев породи вільха.

Ураховуючи те, що вилучений вантажний автомобіль марки «ЗИЛ-131» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шассі НОМЕР_2 , завантажений колодами дерев породи вільха довжиною по 2,7 м., загальним об`ємом близько 7 м.куб., який був зупинений неподалік місця незаконної порубки дерев породи вільха, що на земельній ділянці, розташованій на відстані близько 2 км. на північ від с. Ясенівка Житомирського району Житомирської області, за орієнтовними географічними координатами 50.560167, 28.210649, та те, що у водія ОСОБА_5 були відсутні при собі документи про похідність деревини та документи на її перевезення, є підстави вважати, що деревина, яка була навантажена на вантажний автомобіль марки «ЗИЛ-131» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шассі НОМЕР_2 , а саме колодами дерев породи вільха довжиною по 2,7 м., загальним об`ємом близько 7 м.куб. є незаконно зрубаними.

Вантажний автомобіль марки «ЗИЛ-131» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шассі НОМЕР_2 , завантажений колодами дерев породи вільха довжиною по 2,7 м., загальним об`ємом близько 7 м.куб., 10.05.2025 визнано речовими доказами по матеріалах досудового розслідування № 0000083 від 10 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Зважаючи на те, що вилучене майно визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні є предметом вчинення злочину, зберегло сліди вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження та допустимості речових доказів у подальшому, а також у зв`язку з необхідністю призначення ряду судових експертиз по вилученому майну,слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність накладення арешту на вилучене під час проведення огляду місця події майно, а саме на вантажний автомобіль марки «ЗИЛ-131» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шассі НОМЕР_2 , завантажений колодами дерев породи вільха довжиною по 2,7 м., загальним об`ємом близько 7 м.куб., так як вказана деревина є предметом вчинення злочину, тому є необхідність у порівнянні вказаної деревини з пнями деревини на місці порубки, після його встановлення, подальшого проведення судово-трасологічної експертизи, оскільки на місці порубки були виявлені сліди протектора шин транспортного засобу. Крім цього, автомобіль марки «ЗИЛ-131» є засобом для перевезення деревини та вчинення злочину та визнаний речовим доказом.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Засобами телефонного зв`язку водій ОСОБА_5 повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак до суду не прибув.

Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Згідно із ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. В частині 5 цієї ж статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Встановлено, що слідчим відділом відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції №2 ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000083 від 10.05.2025 року за ч.1 ст.246 КК України за фактом виявлення поблизу с. Ясенівка Житомирського району Житомирської області, на польовій дорозі вантажного автомобіля-лісовоза марки "ЗИЛ-131" р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , завантаженого колодами дерев породи вільха, без документів.

09.05.2025 проведено огляд місця події на земельній ділянці, розташованій на відстані близько 2 км. на північ від с. Ясенівка Житомирського району Житомирської області, за орієнтовними географічними координатами 50.560167, 28.210649, яка належить до комунальної власності Пулинської селищної ради, на якій виявлено незаконну порубку 58 дерев породи вільха.

Згідно відомостей ІКС ІПНП вантажний автомобіль марки «ЗИЛ-131» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шассі НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , яким на законних підставах користувався ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого СВ ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 10.05.2025 року вантажний автомобіль марки «ЗИЛ-131» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шассі НОМЕР_2 , завантажений колодами дерев породи вільха довжиною по 2,7 м визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000083 від 10.05.2025 року.

Об`єктивна сторона злочину, визначеного ч.1 ст. 246 КК України передбачає відповідальність за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, а також перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

Так, враховуючи що вилучена під час проведення огляду місця події деревина в колодах породи вільха, є безпосереднім предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, а також речовим доказом, оскільки немає підтвердження місця її законної порубки та перевезення, вона відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведена необхідність арешту вказаного майна з метою збереження його як речового доказу, а також проведення судових експертиз та слідчих дій, зокрема, порівняння вказаної деревини зі зрізами пнів породи вільха на місці її порубки, подальшого встановлення розміру заподіяної шкоди.

Також, слідчий суддя вважає, що вилучений транспортний засіб відповідає критерію речового доказу, оскільки на ньому була виявлена лісопродукція або ж її залишки, та, відповідно, вони могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення чи містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Слідчий суддя враховує також початкову стадію досудового розслідування, яке розпочато лише 10.05.2025, необхідність проведення експертних досліджень у даній категорії провадження, а відомості про проведення таких експертиз ні слідчий, ні володільці майна суду не повідомили.

Згідно із ч. 1, 11 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя вважає, що обмеження у користуванні та розпорядженні вилученим транспортним засобом та деревиною, які є речовими доказами, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути об`єктом експертного дослідження, на вказаній стадії провадження є виправданим та таким, що сприятиме виконанню завдань кримінального судочинства, передбаченого ст. 2 КПК України.

Враховуючи, що вилучене вищевказане майно, яке визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні є матеріальними об`єктами, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідають критеріям ст.98 КПК України, можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою забезпечення збереження речових доказів та встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 170- 173, 369-372 кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події від 09.05.2025, а саме на: вантажний автомобіль марки «ЗИЛ-131» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шассі НОМЕР_2 , та колоди дерев породи вільха довжиною по 2,7 м., загальним об`ємом близько 7 м.куб., які були навантажені на вантажний автомобіль марки «ЗИЛ-131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шассі НОМЕР_2 , заборонивши власникам та/або законним володільцям і користувачам права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 14.05.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1