Справа № 344/9373/25
Провадження № 1-кс/344/3992/25
У Х В А Л А

28 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000143, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що П`ятим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000143 від 11.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України. За даним фактом призначено перевірку, за результатами якої встановлено наступне: 14.09.2023 року транспортний засіб TOYOTA RAV-4 HYBRID, 2020 р.в., шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 на підставі наряду від 18.08.2023 №91 переданий у військову частину НОМЕР_2 . В подальшому, відповідно постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2009 №1032 (зі змінами), зазначений транспортний засіб зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1 25.09.2023. 28.11.2023, згідно наряду командира військової частини НОМЕР_3 від 27.11.2023 №131, транспортний засіб переданий до ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно знятий з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до акту технічного стану військового майна від 28.11.2023 №161, балансова сума складає 1 087 224,00 грн, автомобіль технічно справний, відноситься до другої категорії. Станом на даний час, легковий автомобіль TOYOTA RAV-4 HYBRID, 2020 р.в., шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 не перебуває. Також перевіркою встановлено, що відповідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 (по технічній частині) Про передачу автомобільної техніки у ІНФОРМАЦІЯ_5 та постановку її на зберігання від 29.11.2023 №1065 вбачається, що легковий автомобіль TOYOTA RAV-4 HYBRID, 2020 р.в., шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 був переданий до ІНФОРМАЦІЯ_2 . 01.12.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява від директора ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 про повернення транспортного засобу відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України Про військово-транспортний обов`язок від 17 червня 2015 року №405, згідно якої вказаний транспортний засіб був повернутий.

Слідчий просив про розгляд без участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ст.162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч.7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Таким чином клопотання обґрунтовано правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл слідчому ОСОБА_4 на тимчасовий доступ, а саме до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості вилучення оригіналів документів які стосуються придбання, отримання, повернення, передачі легкового автомобіля TOYOTA RAV-4 HYBRID, 2020 р.в., шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 до військових формувань чи організацій різних форм власності, документи які стосуються його реєстрації та інші документи (заява про реєстрацію автомобіля, частковий наряд, акт приймання-передачі транспортних засобів і техніки, накази про введення в експлуатацію техніки національної економіки України, довідки про зберігання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та номерних знаків, документів щодо балансової вартості автомобіля, заяви про зняття з обліку транспортного засобу, наряди або акти стосовно автомобіля, довідки про зняття з обліку транспортного засобу, заяв про реєстрацію автомобіля, наказів про введення в експлуатацію та закріплення автомобільної техніки за підпорядкованими центрами комплектування, довіреності надані відповідальним особам про необхідність отримання або відправлення автомобіля, акти технічного стану автомобіля, документів, які стосуються ремонту автомобіля), які можливо використати як доказ під час проведення досудового розслідування.

Роз`яснити положення ч.1 ст.166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 24 липня 2025 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1