ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

14 травня 2025 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу судді Чернівецького районного суду м. Чернівців від 06 травня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернівецького районного суду м. Чернівців від 06 травня 2025 року клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Чернівецької обласної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 - задоволено.

Продовжено обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 12 години 03 липня 2025 року включно.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 , - адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, зі змісту якої вбачається, що він просить скасувати оскаржувану ухвалу. В задоволенні клопотання прокурора про продовження обраного обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Перевіривши зазначену апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Приписи КПК України регламентують тривалість строків, порядок їх обчислення та наслідки їх закінчення.

Вимогами п. 1-1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Так, апеляційним судом встановлено, що захисник обвинуваченого ОСОБА_2 , - адвокат ОСОБА_3 брав участь у судовому засіданні під час розгляду вищевказаного клопотання та був присутнім при оголошенні оскаржуваної ухвали.

Оскаржувану ухвалу було оголошено 06 травня 2025 року, а отже останній п`ятий день строку припадає на 11 травня 2025 року, що є вихідним днем (неділя), а отже кінцевим терміном є наступний за ним робочий день 12 травня 2025 року (понеділок).

Проте, апеляційну скаргу на ухвалу суду від 06 травня 2025 року, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 , - адвокат ОСОБА_3 сформував та подав в системі «Електронний суд», лише 13 травня 2025 року, тобто поза межами встановленого законом п`ятиденного строку на її оскарження.

ЄУНСС: 725/10149/24 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_5

НП: 11-кп/822/182/25 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

При цьому апелянт не порушував питання в апеляційній скарзі про поновлення цього строку.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , - адвоката ОСОБА_3 разом із доданими до неї документами слід повернути останньому.

Керуючись ст. 115, 395, 399, 418 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу судді Чернівецького районного суду м. Чернівців від 06 травня 2025 року, повернути апелянту у зв`язку з поданням її після закінчення строку апеляційного оскарження та відсутності клопотання про поновлення цього строку.

Копію даної ухвали разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подавала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення проте може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Суддя-доповідач, суддя

Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1