Справа № 953/8591/25
н/п 1-кс/953/5826/25
УХВАЛА

"19" серпня 2025 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню №0001309 від 15.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, про арешт майна, -

встановив:

19.08.2025 о 13-51 годині до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання про арешт майна, в якому прокурор накласти арешт на тимчасово вилучене 15.08.2025 в період часу з 13:06 по 13:21 за адресою: АДРЕСА_1, в ході проведення огляду, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме: - Пробка із нашаруванням маслянистої речовини; - Пластикова пляшка із нашаруванням маслянистої речовини; - 2 пакети з добривами; - Граблі червоного кольору з дерев?яною рукояттю; - Металевий предмет схожий на ніж із залишками ґрунту на поверхні та визначити місцем зберігання вказаних предметів після проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз - камеру схову речових доказів Харківського районного управління поліції N?1 ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

В порушення п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, в клопотанні прокурора про арешт майна, на яке сторона обвинувачення просить накласти арешт, не міститься даних щодо власника майна, та засобів його зв`язку, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, - судового виклику власника майна для розгляду даного клопотання.

Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 7, 170 - 173 КПК України,-

постановив:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню №0001309 від 15.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, про арешт майна - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1