УХВАЛА

Іменем України

27.08.2025 Справа №607/17591/25 Провадження №1-кс/607/4997/2025

м. Тернопіль

Слідча суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у режимі відеоконференції з приміщення Рахівського районного суду Закарпатської області, підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у режимі відеоконференції з приміщення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області, захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та захисника ОСОБА_13 у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , погоджене першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_15 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000867 від 05.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

УСТАНОВИЛА:

26.08.2025 слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 звернувся до слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000867 від 05.05.2025.

Клопотання мотивоване тим, що Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000867 від 05.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Так, згідно зі ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Громадянин України не може бути позбавлений права в будь-який час повернутися в Україну.

Верховною Радою України 24.02.2022 прийнятий Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX, яким затверджено Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який продовжено по даний час.

Згідно з ч. 3 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30-34, 38, 39, 41-44, 53 Конституції України, а також вводяться тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану: встановлювати у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, особливий режим в`їзду і виїзду, обмежувати свободу пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також рух транспортних засобів.

Згідно з ч. 8 Порядку встановлення особливого режиму в`їзду і виїзду, обмеження свободи пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також руху транспортних засобів в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1455 від 29.12.2021, перетинання державного кордону в пунктах пропуску через державний кордон та пунктах контролю на території, де введено воєнний стан, здійснюється з урахуванням обмежень, встановлених законодавством.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що на початку березня 2025 року, точної дати та часу не встановлено, невстановлена досудовим розслідування особа, діючи умисно, спільно, за попередньою змовою групою осіб, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 організували незаконне переправлення через державний кордон України військовозобов`язаних осіб шляхом наданням порад, вказівок, наданням засобів, з корисливих мотивів.

На початку травня, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у вказаної вище групи осіб винник злочинний намір на незаконне переправлення через державний кордон України жителя м. Тернополя ОСОБА_16 , з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій злочинний намір, невстановлена досудовим розслідуванням особа в період червня-липня 2025 року за допомогою телефонного зв`язку надавала ОСОБА_16 інформацію та деталі щодо незаконного перетину державного кордону України поза межами пропуску, за що останній після виконання вказівок невстановленої особи та незаконного перетину кордону України повинен надати грошові кошти в розмірі 13000 доларів США.

У подальшому 01.07.2025 у післяобідню пору доби до ОСОБА_16 зателефонувала невстановлена досудовим розслідуванням особа, використовуючи номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , та повідомила про те, що до останнього зателефонує особа чоловічої статті, яка здійснить його перевезення в прикордонну область України з метою подальшого незаконного переправлення його через державний кордон України. Невстановлена досудовим розслідуванням особа повідомила про те, що ОСОБА_16 необхідно оплатити 1000 доларів США за перевезення його до державного кордону України, а решту суми оплатити після незаконного перетину державного кордону України.

Так, о 09 год. 40 хв. до ОСОБА_16 зателефонував ОСОБА_8 та повідомив про те, що цього дня він прибуде в м. Тернопіль для подальшого перевезення ОСОБА_16 в прикордонну область України.

Того ж дня о 13 год. 16 хв. ОСОБА_17 , керуючи транспортним засобом марки та моделі «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», державний номерний знак НОМЕР_2 , прибув до м. Тернополя та, забравши ОСОБА_16 з місця його проживання, направився до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться на АДРЕСА_1 . До готелю « ОСОБА_18 » ОСОБА_8 та ОСОБА_16 прибули приблизно о 19 год. 00 хв., де їх зустрів директор вказаного комплексу ОСОБА_7 та забезпечив місцем безоплатного проживання ОСОБА_16 у приміщенні кімнати № 4 із 02.07.2025 до 05.07.2025. Разом із ОСОБА_16 в кімнаті № 4 перебував ОСОБА_19 , який також мав намір незаконно перетнути державний кордон України.

Перебуваючи у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 03.07.2025 ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_16 та ОСОБА_19 спосіб перетину кордону України, зокрема, що вони за допомогою автомобілів будуть перевезені до прикордонної зони, де їх зустрінуть особи на мотоциклах та перевезуть їх до провідників, які пішою ходою, поза межами пунктів пропуску, переведуть до межі кордону між Україною та Румунією та вкажуть, у якому напрямку перетнути кордон.

Надалі, 05.07.2025 приблизно о 14 год. 27 хв. до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прибув ОСОБА_6 на автомобілі марки «Шкода» із реєстраційним номером НОМЕР_3 , та вказав ОСОБА_16 та ОСОБА_19 збирати речі для подальшого виїзду, а також надав вказівки щодо перетину державного кордону України.

Того ж дня, приблизно о 16 год. 40 хв. ОСОБА_6 на автомобілі марки «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_3 , перевіз ОСОБА_16 та ОСОБА_19 із с. Татарів Ворохтянського району до с. Ясіння Рахівського району Закарпатської області, де останніх зустрів ОСОБА_4 .

05.07.2025 приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_4 , перевіз ОСОБА_16 та ОСОБА_19 до галявини, що розташована поблизу с. Ясіня Рахівського району Закарпатської області, де їх очікували водії мотоциклів, зокрема ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа.

ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа мали перевезти ОСОБА_16 та ОСОБА_19 до провідників в гори, для подальшого незаконного перетину кордону поза межами пунктів пропуску.

Однак дані дії не були реалізовані, оскільки група осіб, які сприяли у незаконному перетині державного кордону України ОСОБА_16 та ОСОБА_19 , затримана працівниками правоохоронних органів.

06.07.2025 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Слідчий вважає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

Слідчий зазначив, що двомісячний місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 05.09.2025, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, так як необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування.

Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки у разі їх проведення буде отримано відомості, які можуть використовуватися як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження.

Обставинами, які перешкоджали завершити такі слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше, є особлива складність даного кримінального провадження, що зумовлена необхідністю отримання висновків судових експертиз, проведення процесуальних та слідчих (розшукових) дій, спрямованих на збір доказів, а також необхідність аналізу вказаної вище інформації.

За таких підстав з метою забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до чотирьох місяців.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_20 клопотання підтримав з підстав, викладених у клопотанні, та просив клопотання задовольнити. Зазначив, що у даному кримінальному провадженні необхідним є завершення судових експертиз, які відповідно до відповіді експертної установи будуть завершені у жовтні 2025 року.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_9 заперечували проти задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_10 заперечували проти задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_11 заперечували проти задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_12 заперечували проти задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_13 не заперечували проти задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, зокрема протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження (ч. 4 ст. 294 КПК України).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Так, Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000867 від 05.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

06.07.2025 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Обґрунтованість даної підозри підтверджується зібраними під час досудового розслідування та доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколами допиту свідка ОСОБА_16 від 06.05.2025, 06.07.2025; протоколами обшуку від 05.07.2025, 06.07.2025; протоколами огляду місця події від 05.07.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 06.07.2025; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та довідкою до нього від 06.07.2025; протоколом проведення слідчого експерименту від 07.07.2025.

Однак завершити у даний строк досудове розслідування неможливо, так як необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а саме:

- отримати 6 висновків судових комп`ютерно-технічних експертиз, термін виконання яких відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено до жовтня 2025 року;

- здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- допитати ОСОБА_21 стосовно відомих йому обставин вчинення кримінального правопорушення;

- з урахуванням зібраних доказів дати остаточну правову оцінку діям підозрюваних;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність.

Виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів.

Таким чином необхідність проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій обґрунтовано перешкоджає завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

При цьому слідча суддя враховує повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_5 № 19/120/7 від 21.07.2025, у якому зазначено, що проведення судових комп`ютерно-технічних експертиз у кримінальному провадженні № 0000867 від 05.05.2025 у зв`язку із завантаженням експертів, які виконують такі експертизи, планується завершити у жовтні 2025 року.

Відтак слідча суддя вважає, що зазначені обставини об`єктивно перешкоджали органу досудового розслідування завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні в строк до 05.09.2025.

З урахуванням викладеного слідча суддя доходить висновку, що на даний час не завершено необхідні слідчі та процесуальні дії, результати яких мають суттєве значення для судового розгляду, а тому необхідно продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000867 від 05.05.2025 до чотирьох місяців, тобто до 05.11.2025. Указаний строк слідча суддя вважає розумним, об`єктивно необхідним для виконання зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій та достатнім для забезпечення дотримання прав підозрюваних.

Керуючись ст. 28, 219, 294, 295-1, 309, 369-372, 379, 532 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000867 від 05.05.2025 задовольнити повністю.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000867 від 05.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 05.11.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1