Справа № 308/2464/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальну справу №308/2464/25, кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000385 від 07.08.2024 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходяться матеріали кримінальної справи №308/2464/25, кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000385 від 07.08.2024 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Судове засідання було призначено на 14 год. 00 хв. 12.09.2025 року, однак свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в призначене судове засідання не з`явились.

Обставин, які б свідчили про поважність причин неявки свідків судом не виявлено.

У відповідності зі ст. 135 КПК України було здійснено судовий виклик свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 шляхом надіслання повістки поштою за адресою їх проживання, зазначеною стороною обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні заявив про неможливість продовження розгляду справи у відсутності свідків та заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з неявкою в судове засідання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та просив забезпечити привід свідків до суду шляхом винесення ухвали про привід свідків в судове засідання.

Захисники обвинувачених залишили розгляд клопотання прокурора на розсуд суду.

Обвинувачені в судовому засіданні погодилися із думкою захисників.

Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

У зв`язку з неявкою свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судове засідання, розгляд даного кримінального провадження являється неможливим, що призводить до безпідставного затягування розгляду кримінального провадження, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до свідків, які не з`явилися в судове засідання, виконання якого слід доручити ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області та Харківському районному управлінню №1 ГУНП в Харківській області, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області та Харківському районному управлінню №1 ГУНП в Харківській області.

Керуючись ст.ст. 140,142,143,323, 327 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 14 год. 00 хв. 07.10.2025 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час свідків :

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_4 .

Виконання даної ухвали про привід доручити ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області та Харківському районному управлінню №1 ГУНП в Харківській області, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області та Харківському районному управлінню №1 ГУНП в Харківській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

У відповідності до ч.2 ст. 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Копію ухвали направити керівнику Закапатської обласної прокуратури та начальнику ГУНП в Закарпатській області для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1