overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/3729/25
Провадження № 1-кс/456/863/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна і резолютивна частини/

23 липня 2025 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , дізнавача СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 25.06.2025 року про закриття кримінального провадження №0000048 від 24.02.2025 року,

встановив:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 21, 22, 93, 284, 303, 307, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 , на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 25.06.2025 року про закриття кримінального провадження №0000048 від 24.02.2025 року задоволити.

Постанову старшого дізнавача сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 25.06.2025 року про закриття кримінального провадження №0000048 від 24.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України скасувати.

Зобов`язати дізнавача відновити досудове розслідування кримінального провадження та провести таке з дотриманням вимог ст. 9 КПК України та правових обґрунтувань, зокрема, викладених в мотивувальній частині ухвали суду, за результатами якого прийняти відповідне рішення відповідно до ст. 283 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.07.2025 о 17.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали після виготовлення повного тексту надіслати учасникам кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 944/3764/25
Провадження №1-кп/944/1376/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23.07.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000685 від 16.10.2023 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, призначити на 10 год. 50 хв. 23 липня 2025 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/371/22
Провадження № 1-кп/475/39/25
У Х В А Л А

23.07.2025смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження №0000055 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Доманівського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження №0000055 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України.

27.02.2023 року винесено ухвалу, якою кримінальне провадження №0000055 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України зупинено у зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації до звільнення його з військової служби.

27 червня 2025 року з Відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області надійшло повідомлення за вих. № від 21.06.2025 в якому зазначається, що ОСОБА_3 здійснив СЗЧ.

Зважаючи на вищевикладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 здійснив СЗЧ та не проходить військову службу, суд вважає за необхідне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України, відновити та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000055 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України - відновити.

Призначити підготовчий судовий розгляд кримінального провадження №0000055 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України 09-00 год 16.09.2025 року на 09-00 год.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3061/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 липня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 про продовження строку дії покладених обов`язків щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Скадовського району, Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2024 р.н., раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України.

Керуючись ст.ст. 179, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії визначених ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу від 25.04.2025 року обов`язків до 23 серпня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 25 липня 2025 року о 12 год. 30 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6
Справа № 591/1503/25
Провадження № 1-кс/591/2461/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання представника ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №0002581 від 16.02.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.415 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Представник ВЧА 3204 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням в порядку ст.174 КПК України, в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 18.02.2025 року на транспортний засіб марки «Nissan Navara» військовий номерний знак НОМЕР_2 , номер шассі НОМЕР_3 , який належить на праві власності військовій частині НОМЕР_1 . Мотивовано вказане клопотанням тим, що автомобіль вже був оглянутий, експертні дослідження з авто проведено, а тому вважає, що на даний час відпала потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна.

Володілець майна підтримав клопотання з мотивів наведених у ньому.

Прокурор не заперечує проти задоволенні клопотання, надав заяву про слухання справи в його відсутність.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання, виходячи з таких обставин.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 18.02.2025 року було накладено арешт натранспортний засіб марки «Nissan Navara».

Кримінальне провадження, в рамках якого було накладено арешт на майно, проводиться за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 415 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково та арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за таким клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи такі обставини, а також, те що слідчим проведено всі необхідні дії з вказаним майном, вважаю, що на даний час є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні № 0002581 від 16.02.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.415 КК України - задовольнити.

Частково скасувати арешт з майна, накладений ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 18.02.2025 року справа № 591/1503/25, а саме з транспортного засобу марки «Nissan Navara» військовий номерний знак НОМЕР_2 , номер шассі НОМЕР_3 , який належить на праві власності військовій частині НОМЕР_1 . .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №583/6226/24
Провадження №1-кп/592/424/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000559, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2024 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь його та обвинуваченого ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Святошинського районного суду м. Києва, оскільки він та обвинувачений ОСОБА_2 проживають у м. Київ, у зв`язку з віддаленістю Ковпаківського районного суду м. Суми, військовим станом, просить проводити судові засідання у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції.

Таким чином слід доручити Святошинському районному суду м. Києва, виконати дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

При цьому слід визначити резервний час проведення процесуальної дії, якщо процесуальну дію неможливо буде вчинити в основний час.

Керуючись ст. 335, 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Святошинському районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Колоса, 27-А) провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000559, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2024 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України в режимі відеоконференції, шляхом трансляції з приміщення Святошинського районного суду м. Київ за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 о 09 год. 15 хв. 19.09.2025 р.

Копію ухвали направити для виконання до Святошинського районного суду м. Києва та обвинуваченому ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_3 , прокурору ОСОБА_4 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/2221/25
УХВАЛА
В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Від захисника надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 24.07.2025 року о 13-30 год у режимі відеоконференції власними технічними засобами за його участі, у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану.
Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч.4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.
Зважаючи на клопотання захисника, вважаю, що можливо допустити його участь у судовому засіданні кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України у режимі відеоконференції власними технічними засобами.
Керуючись ст. 336 КПК України,
Проводити всі судові засідання , зокрема призначене на 24.07.2025 року о 13-30 годині за участю захисника ОСОБА_2 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, використовуючи сервіс « EASYCON».
Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 295/8680/25
У Х В А Л А

Іменем України

23 липня 2025 рокум .Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України на підставі ч. 4 ст.212 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 25.02.2025 року,

В С Т А Н О В И В:

До Корольовського районного суду м.Житомира 22.07.2025 року з Житомирського апеляційного суду за підсудністю надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України на підставі ч. 4 ст.212 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 25.02.2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України на підставі ч. 4 ст.212 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 25.02.2025 року на 09 год. 15 хв. 21 серпня 2025 року в залі №301-1 Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 939/788/25
УХВАЛА

Іменем України

23 липня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , у режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор»,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 02 січня 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований і проживає у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від участі захисника адвоката ОСОБА_5 та відмову адвоката ОСОБА_5 від виконання своїх обов`язків захисника обвинуваченого ОСОБА_4 під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 02 січня 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката захисника для захисту обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити прибуття захисника в судове засідання, яке відбудеться 10 вересня 2025 року, о 14 годині 30 хвилин, у залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області.

Повний текст ухвали оголосити 23 липня 2025 року о 16 годині 45 хвилин у залі судових засідань Бородянського районного суду.

СуддяОСОБА_6
Провадження №1-кс/748/1/25
Єдиний унікальний№ 743/1389/24
УХВАЛА

21 липня 2025 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись клопотанням слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ ВП №2 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

04 жовтня 2024 року до Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшло клопотанням слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ ВП №2 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 10.10.2024 клопотання направлено для розгляду до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначене подання отримане головуючим суддею ОСОБА_4 ..

Протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді справу передано на розгляд судді ОСОБА_5 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_4 у відставку.

Згідно розпорядження керівника Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 № 01-12/33 від 17.07.2025 року, призначено повторний авторозподіл даного клопотання, оскільки, 15.07.2025 року Вища рада правосуддя ухвалила рішення про звільнення у відставку ОСОБА_7 з посади судді Чернігівського районного суду Чернігівської області, в зв`язку з чим суддя ОСОБА_7 не може продовжувати розгляд справи.

Відповідно до повторного здійсненого авторозподілу визначення слідчого судді зазначене клопотання отримане головуючою суддею ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження.

Керуючись ст.31, ст.319, ст.369 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ ВП №2 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартоюприйняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 липня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження, за апеляційною скаргою начальника ДУ «Конотопська ВК №130» ОСОБА_5 , на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 26 травня 2025 року, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Овідіополь Овідіопольського району Одеської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , не працюючої, офіційно не одруженої

-якою відмовлено у задоволенні подання начальника державної установи «Конотопська виправна колонія (№130)» про роз`яснення ухвали суду про затримання та направлення для відбування призначеного покарання засудженої ОСОБА_6 .

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

засуджена ОСОБА_6

представник ДУ ОСОБА_8

(в режимі відеоконференції з ДУ «Конотопська виправна колонія (№130)»)

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 409, 418, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу начальника ДУ «Конотопська ВК №130» ОСОБА_5 , - задовольнити.

Ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 26 травня 2025 року, щодо засудженої ОСОБА_6 , - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити подання начальника державної установи «Конотопська виправна колонія (№130)» про роз`яснення ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 10 лютого 2025 року.

Роз`яснити ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 10 лютого 2025 року наступним чином: вважати початком строку відбування покарання у виді обмеження волі для засудженої ОСОБА_6 дату її прибуття та постановки на облік у виправному центрі (дільниці тримання осіб, засуджених до обмеження волі).

Зарахувати в строк відбування покарання у виді обмеження волі час перебування та слідування засудженої ОСОБА_6 під вартою з дати її фактичного затримання (28 березня 2025 року) по дату прибуття та постановки на облік у виправному центрі (дільниці тримання осіб, засуджених до обмеження волі) відповідно до ч.1 ст. 72 КК України з розрахунку один день перебування під вартою за два дні обмеження волі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25 липня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

Головуючий

Судді