ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
Справа № 646/5850/25
№ провадження 1-кс/646/1556/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року місто Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового засідання:

прокурор Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3

розглянувши в порядку частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України в приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова клопотання слідчого відділення № 1 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду за правилами обшуку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001351 від 16.06.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15, частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло клопотання слідчого відділення № 1 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду за правилами обшуку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001351 від 16.06.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15, частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України.

В обгрунтування клопотання слідчий відділення № 1 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , зазначив, що 16.06.2025 до ЧЧ ВП № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ст. групи ОСОБА_5 ОСОБА_6 про те, що 16.06.2025 о 03 годині 20 хвилин до стабілізаційного пункту в смт. Великий Бурлук доставлено для надання медичної допомоги військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ножовим пораненням у живіт.

В ході з`ясування обставин встановлено, що 16.06.2025 приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , в присутності військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , знаходячись в емоційно збудженому стані, здійснив спробу самогубства, нанісши собі декілька ударів ножем в область грудної клітини.

В подальшому ОСОБА_7 із попереднім діагнозом: торако-абдомінальне поранення (16.06.2025), проникні (два) колото-різані ножові (?) поранення грудної клітини зліва з ушкодженням діафрагми, великого чепця із його евентерацією, лівобічний пневмоторакс, пневмогемоперитонеум, підшкірна емізема зліва, забійна рана лівої надбрівної ділянки та верхньої губи, забій лівого ока, лівобічна параорбітальна гематома, садна щоки справа, підборіддя. Наркотичне, алогольне сп`ніння, ажетована поведінка (психомоторне збудження), евакуйовано до військового шпиталю військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_2 .

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001351 від 16.06.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15, частини першої статті 115 Кримінального кодексу України.

29.05.2025 слідчим відділення № 2 СВ Купянського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 в ході огляду місця події за адресою: вулиця Лугова, будинок 92А, сел. Великий Куп`янського району Харківської області, було виявлено та вилучено куртку синьо-чорного кольору марки REGATTA, на якій з лівого боку в районі середини ребер мається пляма РБК, окрім цього, в середині кишені з лівого боку даної куртки вилучено плями РБК, два блокноти, один чорного кольору з написом на ньому Notc Book, інший коринево-оливкового кольору марки DIARY, два змиви з плям РБК (об`єкт № 2), тактичний ніж з рукояткою зеленого кольору та лезом чорного кольору марки Daring на якому маються плями РБК (об`єкт № 3), кухонний ніж з білою рукояткою та плямами РБК на лезі (об`єкт № 4), два змиви з плям РБК (об`єкт № 5), два змиви прям РБК (об`єкт № 6), військову футболку коричневого кольору з плямами РБК в районі плеча (об`єкт № 7).

Постановою слідчого від 16.06.2025 вилучене в ході проведення огляду місця події майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, а саме довідки № 431590536 від 17.06.2025, інформація щодо власника домоволодіння відсутні.

Слідчий відділення № 1 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 просив клопотання задовольнити, з огляду на те, що проведення огляду місця події здійснювалось з огляду на його невідкладність, необхідність фіксування обставин кримінального правопорушення, а вилучені під час огляду місця події предмети мають значення для доказування у кримінальному провадженні, а також існує необхідність у проведенні судових експертиз.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 19 червня 2025 року призначено судове засідання на 20 червня 2025 року о 12:05 годині.

У судове засідання 20 червня 2025 року прокурор Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , слідчий відділення № 1 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, заяв/клопотань до суду не надходило.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 20 червня 2025 року було відкладено судове засідання на 23 червня 2025 року о 14:30 годині.

Прокурор Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , слідчий відділення № 1 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у судове засідання 23 червня 2025 року не з`явились, про дату та час судового розгляду були повідомлені завчасно та належним чином, заяв/клопотань до суду не надходило.

Відповідно до частини четвертої статті 234 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Згідно із частиною четвертою статті 107 Кримінального процесуального кодексу України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідча суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши у сукупності та взаємозв`язку всі обставини справи, дійшла такого висновку.

Судом встановлено, що 16.06.2025 до ЧЧ ВП № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ст. групи ОСОБА_5 ОСОБА_6 про те, що 16.06.2025 о 03 годині 20 хвилин до стабілізаційного пункту в смт. Великий Бурлук доставлено для надання медичної допомоги військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ножовим пораненням у живіт.

В ході з`ясування обставин встановлено, що 16.06.2025 приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , в присутності військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , знаходячись в емоційно збудженому стані, здійснив спробу самогубства, нанісши собі декілька ударів ножем в область грудної клітини.

В подальшому ОСОБА_7 із попереднім діагнозом: торако-абдомінальне поранення (16.06.2025), проникні (два) колото-різані ножові (?) поранення грудної клітини зліва з ушкодженням діафрагми, великого чепця із його евентерацією, лівобічний пневмоторакс, пневмогемоперитонеум, підшкірна емізема зліва, забійна рана лівої надбрівної ділянки та верхньої губи, забій лівого ока, лівобічна параорбітальна гематома, садна щоки справа, підборіддя. Наркотичне, алогольне сп`ніння, ажетована поведінка (психомоторне збудження), евакуйовано до військового шпиталю військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_2 .

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001351 від 16.06.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15, частини першої статті 115 Кримінального кодексу України.

З протоколу огляду місця події від 16.06.2025 убачається, що 16.06.2025 з 07:45 години до 10:30 години слідчим відділення № 2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час огляду місця події виявлено та вилучено куртку синьо-чорного кольору марки REGATTA, на якій з лівого боку в районі середини ребер мається пляма РБК, окрім цього, в середині кишені з лівого боку даної куртки вилучено плями РБК, два блокноти, один чорного кольору з написом на ньому Notc Book, інший коринево-оливкового кольору марки DIARY, два змиви з плям РБК (об`єкт № 2), тактичний ніж з рукояткою зеленого кольору та лезом чорного кольору марки Daring на якому маються плями РБК (об`єкт № 3), кухонний ніж з білою рукояткою та плямами РБК на лезі (об`єкт № 4), два змиви з плям РБК (об`єкт № 5), два змиви прям РБК (об`єкт № 6), військову футболку коричневого кольору з плямами РБК в районі плеча (об`єкт № 7).

Згідно з постановою про визнання і приєднання до справи речових доказів від 16.06.2025, вилучені під час огляду від 16.06.2025 куртку синьо-чорного кольору марки REGATTA, на якій з лівого боку в районі середини ребер мається пляма РБК, окрім цього, в середині кишені з лівого боку даної куртки вилучено плями РБК, два блокноти, один чорного кольору з написом на ньому Notc Book, інший коринево-оливкового кольору марки DIARY, два змиви з плям РБК (об`єкт № 2), тактичний ніж з рукояткою зеленого кольору та лезом чорного кольору марки Daring на якому маються плями РБК (об`єкт № 3), кухонний ніж з білою рукояткою та плямами РБК на лезі (об`єкт № 4), два змиви з плям РБК (об`єкт № 5), два змиви прям РБК (об`єкт № 6), військову футболку коричневого кольору з плямами РБК в районі плеча (об`єкт № 7) визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001351 від 16.06.2025.

Речові докази передано для зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВПД № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: вулиця Центральна, будинок 31, село Шевченкове Куп`янського району Харківської області.

З огляду на положенння частини третьої статті 26, пункту 18) частини першої статті 3 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадянської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до статті 13 Кримінального процесуального кодексу України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами частини першої статті 237 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Згідно з частинами першою та другою статті 233 Кримінального процесуального кодексу України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною третьою статті 233 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Як зазначив слідчий відділення № 1 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у клопотанні, огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 здійснювався з огляду на його невідкладність, пов`язану з метою врятування життя людей та майна, фіксації обстановки та обставин скоєного злочину.

Більш того, в обгрунтування клопотання також зазначено, що огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 слідчим відділення № 2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 було проведено 29 травня 2025 року.

Однак, як убачається зі змісту клопотання, слідчий відділення № 1 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 просить надати дозвіл на проведення огляду за правилами обшуку території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Жодних доказів, які свідчили б про наявність невідкладних обставин, передбачених частиною третьою статті 233 Кримінального процесуального кодексу України, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, для проведення огляду за правилами обшуку території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , слідчим не надано.

Окремо слідча суддя зауважує, що згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001351 від 16.06.2025 16.06.2025 до ЧЧ ВП № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ст. групи ОСОБА_5 ОСОБА_6 про те, що 16.06.2025 о 03 годині 20 хвилин до стабілізаційного пункту в селищі Великий Бурлук доставлено для надання медичної допомоги військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ножовим пораненням у живіт.

В ході з`ясування обставин справи встановлено, що 16.06.2025 приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , в присутності військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , знаходячись в емоційно збудженому стані, здійснив спробу самогубства, нанісши собі декілька ударів ножем в область грудної клітини.

Окрім того, приписами частини третьої статті 234 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, зокрема, про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

В порушення вказаної вище правової норми, клопотання слідчого відділення № 1 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду за правилами обшуку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001351 від 16.06.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15, частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України, не містить жодних відомостей про особу, у фактичному володінні якої знаходиться домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до частини п`ятої статті 234 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Ураховуючи викладене вище, слідча суддя доходить висновку, що клопотання слідчого відділення № 1 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 107, 233, 234, 237 та 372 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого відділення № 1 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду за правилами обшуку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001351 від 16.06.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15, частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 309 Кримінального процесуального кодексу України дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає; заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 30 червня 2025 року.

Слідча суддя ОСОБА_1