Справа № 442/2981/25
Провадження № 1-кс/442/508/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 ОСОБА_3 , про конфіскацію вилученого або про передачу на зберігання на склад установи до звільнення засудженого мобільних телефонів марок «LG» без сім картки ІМЕІ НОМЕР_1 , «NOKIA» без сім картки ІМЕІ НОМЕР_2 , -

встановив:

До суду надійшло вищезгадане клопотання начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області ОСОБА_3 .

В судове засідання представник Дрогобицької виправної колонії № 40 не з`явився, подав на адресу суду заяву у якій просить розглядати дане клопотання за відсутністю представника Дрогобицької ВК № 40.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

У своєму клопотанні начальник Дрогобицької виправної колонії № 40 посилається на те, що 25.02.2025 року в оперативний відділ Дрогобицької виправної колонії №40 поступили матеріали про те, що 25.02.2025 року о 10:40 год. молодшим інспектором ВНіБ прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_4 під час обходу житлової зони, а саме зі сторони вулиці Холмська мною було виявлено що у локальну дільницю №1 житлової зони було здійснено перекид невеликого згортку обмотаного прозорим скотчем до якого підбіг засуджений відділення СПС №5 ОСОБА_5 2000.р.н, який підняв його та сховав у ліву кишеню своєї куртки, далі засудженого було затримано та супроводжено у чергову частину установи де йому було проведено неповний обшук в результаті якого з лівої кишені куртки було виявлено та вилучено невеликий згорток обмотаний прозорим скетчем, у якому знаходились вищезгадані мобільні телефони.

Проведеною перевіркою встановлено, що 25.02.2025 року близько 10:30 год. засуджений ОСОБА_5 , прогулювався у локальній дільниці №1 та побачив, як через огорожу зі сторони вул. Холмська перелетів невеликий згорток обмотаний прозорим скотчем, який впав біля огорожі. Вказаний засуджений підняв даний згорток та заховав в ліву кишеню куртки і направився на вихід з прогулянкового дворику де був затриманий працівниками адміністрації та супроводжений в чергову частину. Коли працівники установи провели йому неповний обшук, під час якого з лівої кишені куртки було виявлено та вилучено згорток обмотаний прозорим скотчем в якому знаходились мобільні телефони. По даному факту засуджений ОСОБА_5 , надав письмове пояснення та підтвердив вищенаведене. Інших осіб, які б мали відношення до даного забороненого предмету в процесі перевірки не виявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що використання та зберігання мобільного телефону є заборонено на території виправної колонії, начальник виправної колонії звернувся з поданням до суду з метою вирішення судом питання стосовно вилучених предметів, вважаю, що вилучені мобільні телефони слід конфіскувати і передати в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ч. 7 ст. 102, п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. 369 КПК України, суд, -

постановив:

Мобільні телефони марок «LG» без сім картки ІМЕІ НОМЕР_1 , «NOKIA» без сім картки ІМЕІ НОМЕР_2 , конфіскувати у дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1