Справа № 296/9827/25
УХВАЛА

Іменем України

03 вересня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого- ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

власника майна ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Житомирській області підполковник юстиції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 , поданого в межах кримінального провадження № 0000132 про арешт майна

В С Т А Н О В И В :

Слідчий за погодженням прокурора звернувся до суду із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000132 від 27.09.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1 та ст. 336 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець Збройних Сил України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також громадянка України, діючий адвокат ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів, розробили та впровадили механізм ухилення від мобілізації особами призовного віку та списання діючих військовослужбовців, шляхом фальсифікації медичних документів, тим самим перешкоджають законній діяльності Збройних Сил України в особливий період.

Відповідно до злочинного умислу, ОСОБА_8 підшуковує серед мешканців м. Житомира осіб, з числа військовозобов`язаних, які мають бажання уникнути призову на військову службу та осіб військовослужбовців, котрі бажають списатися з лав Збройних Сил України.

В подальшому, ОСОБА_10 направляє таких осіб до своєї матері ОСОБА_9 , яка під час особистих зустрічей пропонує зацікавленим особам за грошову винагороду отримати медичні висновки, які дають підстави визнати особу непридатною до проходження військової служби, списання із служби та встановлення групи інвалідності.

Згідно з матеріалами досудового розслідування до вищезазначеної схеми ухилення від мобілізації причетний начальник медичної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

29.08.2025 на виконання ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/9035/25 від 15.08.2025 в ході проведення обшуку фактичного місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: - ноутбук «Acer» Aspire 515 Model N23С3, сірого кольору, з зарядним пристроєм; - блокнот з написом «Перевірені квартири».

29.08.2025 року вищезазначені речі та предмети визнанні речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Слідчим зазначено, що підставою арешту є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказами вчинення злочину із наведених у клопотанні обставин.

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Власник майна в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, вказав, що ноутбук був куплений для навчання дітей та немає жодного відношення до вчиненого кримінального правопорушення. Та оскільки навчальний процес вже почався він вкрай необхідний дітям.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя враховує наступне.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Ч. 10 ст. 170 КПК України: арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч.1 ст. 26 КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання та додані власником майна докази, слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити частково, а саме накласти арешт на блокнот з написом «Перевірені квартири», вилучений 29.08.2025. Однак, слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на ноутбук із зарядним пристроєм, оскільки матеріалами клопотання не обгрунтовано, що він має доказове значення при розслідуванні кримінального провадження.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на блокнот з написом «Перевірені квартири», вилучений 29.08.2025 в ході обшуку фактичного місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відмовити у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на ноутбук «Acer» Aspire 515 Model N23С3, сірого кольору, з зарядним пристроєм.

Копію ухвали негайно вручити учасникам розгляду клопотання присутнім у судовому засіданні під час оголошення ухвали.

Слідчий після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, має негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1