УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/452/25

Провадження № 1-кс/486/266/2025

16 липня 2025 року м. Південноукраїнськ

Слідчий суддя Південноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 18 лютого 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2025 року до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 18 лютого 2025 року.

Згідно клопотання 17 лютого 2025 року до відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в період часу з 17:00 год. 05 лютого 2025 року до 16:05 год. 17 лютого 2025 року, невідома особа, таємно, шляхом шляхом видавлення воріт проникала до приміщення гаражу № НОМЕР_1 , який розташований на вулиці № НОМЕР_1 авто гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Південноукраїнську, Миколаївської області, звідки викрала майно належне ОСОБА_5 , а саме: генератор «Сігма», інжекторний бензиновий 220 В 2.2/2.5 кВт 7 л 4-х тактний ручний жовто-чорного кольору, 2 шт. пластмасові каністри синього кольору об`ємом по 25 л кожна у яких знаходилось пальне бензин для генератора 95 євр, а також 1 шт. каністра металева ємністю 20 л у якій знаходився бензин 95 євро для генератора, зимова гума R-13 разом з металевими дисками, металева саморобна піч на одну конфорку, ланцюгова пила «Дніпро-М» DSE - 22 S чорного кольору, літня гума на дисках 4 шт. R-15 195/55 разом з металевими дисками, перфоратор «Дніпро-М», загальна сума збитків складає приблизно 100000 грн.

Проведеними заходами встановити особу, яка скоїла даний злочин, а також місцезнаходження викраденого майна не виявилось можливим.

Викрадене майно є речовим доказом, так як є предметами, що були об`єктом кримінально - протиправних дій.

Враховуючи те, що під час підготовки до вчинення кримінального правопорушення та під час його вчинення, злочинці могли користуватись послугами операторів телекомунікацій, до слідчого надійшов рапорт від ст.о/у СКП ВП № 3 Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_6 в якому зазначено, що оперативним шляхом встановлено, що до даного злочину може бути причетна особа, яка використовує мобільний термінал рухомого зв`язку з абонентським номером НОМЕР_2 в період часу з 15 березня 2025 року до 25 квітня 2025 року.

Враховуючи те, що під час підготовки до вчинення кримінального правопорушення та під час його вчинення, невідома особа користувалася послугами оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які здійснювали дзвінки в період часу з 00:00 год. 15 березня 2025 року до 00:00 год. 25 квітня 2025 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка в подальшому буде використана як доказ.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, звернулась з клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала клопотання, в якому просила розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримала.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження внесене 18 лютого 2025 року до ЄРДР за №0000046 за ч.4 ст. 185 КК України. Короткий виклад обставин: 17 лютого 2025 року до відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в період часу з 17:00 год. 05 лютого 2025 року до 16:05 год. 17 лютого 2025 року, невідома особа, таємно, шляхом шляхом видавлення воріт проникала до приміщення гаражу № НОМЕР_1 , який розташований на вулиці № НОМЕР_1 авто гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Південноукраїнську, Миколаївської області, звідки викрала майно належне ОСОБА_5 , а саме: генератор «Сігма», інжекторний бензиновий 220 В 2.2/2.5 кВт 7 л 4-х тактний ручний жовто-чорного кольору, 2 шт. пластмасові каністри синього кольору об`ємом по 25 л кожна у яких знаходилось пальне бензин для генератора 95 євр, а також 1 шт. каністра металева ємністю 20 л у якій знаходився бензин 95 євро для генератора, зимова гума R-13 разом з металевими дисками, металева саморобна піч на одну конфорку, ланцюгова пила «Дніпро-М» DSE - 22 S чорного кольору, літня гума на дисках 4 шт. R-15 195/55 разом з металевими дисками, перфоратор «Дніпро-М», загальна сума збитків складає приблизно 100000 грн.

Відповідно до постанови від 18 лютого 2025 року досудове розслідування здійснює група слідчих у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 .

Згідно рапорту старшого о/у в СКП ВП № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка використовує мобільний термінал рухомого зв`язку з абонентським номером НОМЕР_2 у період часу з 15 березня 2025 року до 25 квітня 2025 року.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація містить охоронювану законом таємницю, перебуває у володінні ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання, надати групі слідчих слідчого відділення Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області - ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 згоду на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , та надати копії зазначеної інформації на електронному носії у форматі Microsoft Excel про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку номера НОМЕР_2 в період часу з 15 березня 2025 року до 25 квітня 2025 року, із зазначенням номеру ІМЕІ, який використовувався з даним абонентським номером та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Копію зазначеної інформації підготувати та надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала підлягає виконанню до 16 вересня 2025 року включно.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1