СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1410/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2025 за № 0000281, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

питання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2025 за № 0000251, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_5 ,

обвинувачені - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва 04.02.2025 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2025 за № 0000251, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України (ун. № 759/2806/25, пр. № 1-кп/759/928/25).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2025 зазначений обвинувальний акт цього ж дня отриманий головуючою суддею.

У подальшому, до Святошинського районного суду міста Києва 19.05.2025 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2025 за № 0000281, стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які, кожен окремо, обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України (ун. № 759/10463/25, пр. № 1-кп/759/1410/25).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.05.2025 зазначений обвинувальний акт того ж дня отриманий головуючою суддею.

Відтак, судом, відповідно до положень ст. 217 та 334 КПК України, на обговорення сторін кримінального провадження поставлено питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

У судовому засіданні прокурор заперечував щодо об`єднання кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_3 , та ОСОБА_6 у одне провадження, вказуючи, що обставини вчинення кримінальних правопорушень, які інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_3 , не стосуються одних і тих же подій, також у судовому засіданні досліджуватимуться різні обставини.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_6 також заперечили щодо об`єднання кримінальних проваджень з тих підстав, що необхідності в їх об`єднанні немає.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з положеннями ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом норм ч. 1 та 5 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані чи прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Відповідно до положень ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

З аналізу вищевказаних правових норм вбачається, що об`єднання кримінальних проваджень є правом, а не обов`язком суду. Основним критерієм об`єднання є його доцільність та необхідність для забезпечення виконання завдань кримінального провадження.

Вивчивши обвинувальні акти, судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, також ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за № 0000251 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Розглядаючи питання про можливість та необхідність об`єднання вказаних матеріалів кримінальних проваджень в одне провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень в одне провадження, зважаючи на те, що обставини вчинення кримінальних правопорушень, які інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_3 , не стосуються одних і тих же подій, також у судовому засіданні досліджуватимуться різні обставини, допитуватимуться різні свідки.

Відтак, об`єднання матеріалів кримінальних проваджень є недоцільним і таким, що ускладнить їх судовий розгляд, збільшить коло учасників провадження, що негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до порушення розумних строків їх розгляду.

Керуючись ст. 2, 28, 217, 334, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В об`єднані матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2025 за № 0000281, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України (ун. № 759/10463/25, пр. № 1-кп/759/1410/25), з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2025 за № 0000251, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України (ун. № 759/2806/25, пр. № 1-кп/759/928/25), - відмовити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2025 за № 0000281, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України (ун. № 759/10463/25, пр. № 1-кп/759/1410/25), - передати на розгляд іншому складу суду Святошинського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час оголошення повного тексту ухвали о 13 год. 45 хв. 29.05.2025 року.

Суддя ОСОБА_1