Справа № 953/5017/25
н/п 1-кс/953/4413/25
"06" червня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
04.06.2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту з метою збереження речових доказів на вилучені речі а саме:
- 29 травня 2025 року у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 : грошові кошти номіналом по 1000 грн кожна, у кількості 7 штук з номерами: ЗТ 6002401, АН 4686870, ЗЛ 7082761, ЯБ 0747628, БК 2297795, АЕ 8650731, ЗП 8233428; військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 , серія НОМЕР_1 , у вигляді заборони права користування розпорядження, відчуження вказаним майном ОСОБА_4
- 29 травня 2025 року в ході обшуку автомобіля KIA SORENTO, Vin code: НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_3 : мобільний телефон «OUKITEL QP18 PRO imei: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 з сім картою оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_6 , ключи від автомобіля з брилком сигналізації та шнурком КІА, документи на автомобіль «KIA SORENTO, Vin code: НОМЕР_2 та автомобіль «KIA SORENTO, Vin code: НОМЕР_2 , у вигляді заборони права користування розпорядження, відчуження вказаним майном. ОСОБА_4
В ході досудового розслідування, 29 травня 2025 року о 14 год. 17 хв. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України біля будинку № 1 по вул. Преображенська в м. Чугуїв, Харківська область.
29 травня 2025 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме в придбанні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї, вибухових пристроїв та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець російська федерація, Ставропольский край, Арзгирський район, село Серафимівське, українець, громадянин України, військовослужбовець перебуває на посаді сапера інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу танкового батальйону НОМЕР_9 окремої мотопіхотної бригади ЗСУ військової частини НОМЕР_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлений в ході досудового розслідування час та у невстановленому в ході досудового розслідування місці, але не пізніше 21.05.2025, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, яка затверджена Наказом МВС України №622 від 21.08.1998 (з подальшими змінами та доповненнями), норм Конституції України, незаконно придбав автомат системи АКС-74У (серійний номер: НОМЕР_10 ), та почав його зберігати не маючи передбаченого законом дозволу.
Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, реалізуючи свій корисливий умисел, спрямований на незаконний збут вогнепальної зброї, запропонував гр. ОСОБА_5 , який надав свою добровільну згоду на конфіденційне співробітництво з правоохоронними органами, придбати у нього автомат системи АКС-74У.
В подальшому, діючи під контролем правоохоронних органів, гр. ОСОБА_5 з метою викриття протиправної діяльності солдата ОСОБА_4 , у ході проведення оперативної закупки, 21.05.2025 близько о 13 год. з метою придбання вогнепальної зброї у солдата ОСОБА_4 , прибув до станції технічного обслуговування за адресою: АДРЕСА_4 . У вказаному місці гр. ОСОБА_5 зустрівся із солдатом ОСОБА_4 , де під час особистої зустрічі, ОСОБА_4 , передав ОСОБА_5 автомат системи АКС-74У. За придбання вищевказаної зброї, ОСОБА_5 передав у руки ОСОБА_4 , заздалегідь ідентифіковані грошові кошти у сумі 22 000 (двадцять дві тисячі) гивень після чого добровільно видав придбану зброю, співробітникам правоохоронних органів.
Придбаний у солдата ОСОБА_4 , автомат, згідно висновку судово балістичної експертизи № СЕ-19/119-25/8590-БЛ від 22.05.2025, є нарізною вогнепальною зброєю, моделі «АКС-74У» калібру 5,45 мм, заводський номер « НОМЕР_10 », 1991 року виготовлення.
Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, у невстановлений в ході досудового розслідування час та у невстановленому в ході досудового розслідування місці, але не пізніше 29.05.2025, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, яка затверджена Наказом МВС України №622 від 21.08.1998 (з подальшими змінами та доповненнями), норм Конституції України, незаконно придбав 1 гранату М-67 з маркуванням TNS18KO-26-024 3206 1 гранату GHO-1 з маркуванням GHO-1 RDX та 120 патронів калібру 5,45x39, та почав їх зберігати не маючи передбаченого законом дозволу.
Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, реалізуючи свій корисливий умисел, спрямований на незаконний збут вогнепальної зброї та бойових припасів, діючи повторно, запропонував гр. ОСОБА_5 , який надав свою добровільну згоду на конфіденційне співробітництво з правоохоронними органами, придбати у ОСОБА_4 , придбав 1 гранату М-67 з маркуванням TNS18KO-26-024 3206 1 гранату GHO-1 з маркуванням GHO-1 RDX та 120 патронів калібру 5,45x39.
Далі, діючи під контролем правоохоронних органів, гр. ОСОБА_6 , з метою викриття протиправної діяльності солдата ОСОБА_4 , у ході проведення оперативної закупки, 29.05.2025 близько 13 год. 00 хв. з метою придбання вогнепальної зброї та бойових припасів у солдата ОСОБА_4 , прибув до станції технічного обслуговування за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Колхозна (Червона Калина) буд. 66. У вказаному місці гр. ОСОБА_5 зустрівся із солдатом ОСОБА_4 , де під час особистої зустрічі, ОСОБА_4 , передав ОСОБА_5 придбав 1 гранату М-67 з маркуванням TNS18KO-26-024 3206 1 гранату GHO-1 з маркуванням GHO-1 RDX та 120 патронів калібру 5,45x39. За придбання вищевказаної зброї, ОСОБА_5 передав у руки ОСОБА_4 , заздалегідь ідентифіковані грошові кошти у сумі 13 500 гивень після чого добровільно видав придбану зброю, співробітникам правоохоронних органів.
29 травня 2025 року у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного в період часу з 14 год. 49 хв. по 16 год. 15 хв., на підставі ухвали Київського районного суду м. Харків слідчим ОСОБА_7 , виявлено та вилучено: грошові кошти номіналом по 1000 грн кожна, у кількості 7 штук з номерами: ЗТ 6002401, АН 4686870, ЗЛ 7082761, ЯБ 0747628, БК 2297795, АЕ 8650731, ЗП 8233428; військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 , серія НОМЕР_1 .
29.05.2025 в період часу з14:45 по 16:03 год. старшим слідчим СВ ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 на підставі ч.3 ст.233 КПК України, з метою врятування майна, а саме електронних носіїв інформації, чорнових записі, блокнотів та інших предметів, що є предметом кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, провів обшук автомобіля «KIA SORENTO» д.н.з. НОМЕР_3 , який належить на праві користування гр. ОСОБА_4 , що підтверджується Актом № 050524-SS від 02.05.2024. Під час проведення обшуку вказаного транспортного засобу було вилучено мобільний телефон «OUKITEL QP18 PRO imei: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 з сім картою оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_6 , ключи від автомобіля з брилком сигналізації та шнурком КІА, документи на автомобіль «KIA SORENTO, Vin code: НОМЕР_2 та автомобіль «KIA SORENTO, Vin code: НОМЕР_2 .
29 травня 2025 року о 14 год. 17 хв. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України біля будинку № 1 по вул. Преображенська в м. Чугуїв, Харківська область та відповідно до ч. 7 ст.208 КПК України старшим слідчим СВ ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 було проведено обшук затриманого в ході якого було виявлено та вилучено грошові купюри номінальної вартості 500 гривень у кількості 38 купюр з номерами: ЄИ 6225631, ЕЗ 2320053, ВТ 3763542, ЛД 3315262, КБ 6053271, ЛЄ 0606400, ЛЄ 0606402, ЛЄ 0606401, ЛЄ 0606394, ЛЄ 0606393, ЛЄ 0606392, ВС 5530239, ЛЄ 0606395, ЦА 6974402, ЛБ 6610281, ХЗ 7434193, ЛБ 6610220, ЛБ 6610291, ЛЄ 0606398, ЛБ 6610221, ЛЄ 0606396, ЛГ 1921610, КЗ 1825115, КД 8877297, ЛГ 1921609, АЄ 9533990, ЕН 9373421, КВ 6716063, ЗН 7141916, АБ 5730803, ЕС 2553289, ЛГ 5615333, АП 8819466, АН 6663949, ВИ 5690647, АП 8819467, ЛЕ 1787965, ЄН 2681772, 1 купюру номінальної вартості 200 гривень з номером ГВ 4129271, 1 купюра номінальною вартістю 100 гривень УН 5056942, 1 купюра номінальною вартістю 50 гривень ЕГ 8011273.
Вилучені речі визнанні речовими доказами по кримінальному провадженню, оскільки носять на собі, сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, крім того грошові кошти набуті злочинним протиправним шляхом.
29 травня 2025 року поштою було направлено клопотання слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_8 погоджене прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_9 про накладання арешту вищевказаного вилученого майна та яке було отримано Київським районним судом м. Харків 02 червня 2025 року.
02 червня 2025 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , по справі №953/5017/25, н/п 1-кс/953/4356/25 вказане клопотання про арешт майна повернуто прокурору Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_9 , для усунення недоліків протягом 72 годин.
Відповідно до ухвали суду встановлено, що клопотання про арешт майна має загальні риси підставу та мету арешту а не конкретно. Також в клопотання не зазначає власника майна, який вид арешту майна просить застосувати в даному клопотанню.
Враховуючи вище викладені недоліки, вважається доцільність арешту вилученого майна, викликане ти, що вони містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме грошові кошти є грошима здобутими злочинним шляхом від продажу вогнепальної зброї та є речовими доказами, які підтверджують обставини вчинення кримінального правопорушення. Предмети схожі на боєприпаси, та вибухові пристрої, є предметами злочинної діяльності, та предметом злочину. Мобільний телефон, автомобіль та інші документи та речі є предметами, які ОСОБА_4 , використовує у своїй злочинній діяльності для вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263 КК України. У зв`язку з чим метою арешту вилучених речей є збереження вказаних доказів, оскільки їх повернення може призвести до їх знищення спотворення та втрату, що унеможливить проведення повного неупередженого досудового розслідування та встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.
Вилучене майно належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , та відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та який перебуває в Державної Установі «Харківський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99.
Слідчий, посилаючись на вимоги ст. 98, 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речового доказу, просить накласти арешт на вказане майно.
Прокурор, слідчий до судового засідання не з`явилися, слідчий до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Власник майна, його захисник до судового засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власників майна та прокурора.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, у тому числі, підлягає можливої конфіскації. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України, а тому з метою збереження речових доказів, вважає за необхідне накласти арешт на вказане слідчим тимчасово вилучене майно, з метою збереження речових доказів.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання слідчого про арешт майна.
Накласти арешт на вилучені речі а саме:
- 29 травня 2025 року у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 : грошові кошти номіналом по 1000 грн кожна, у кількості 7 штук з номерами: ЗТ 6002401, АН 4686870, ЗЛ 7082761, ЯБ 0747628, БК 2297795, АЕ 8650731, ЗП 8233428; військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 , серія НОМЕР_1 , у вигляді заборони права користування розпорядження, відчуження вказаним майном ОСОБА_4
- 29 травня 2025 року в ході обшуку автомобіля KIA SORENTO, Vin code: НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_3 : мобільний телефон «OUKITEL QP18 PRO imei: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 з сім картою оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_6 , ключи від автомобіля з брилком сигналізації та шнурком КІА, документи на автомобіль «KIA SORENTO, Vin code: НОМЕР_2 та автомобіль «KIA SORENTO, Vin code: НОМЕР_2 , у вигляді заборони права користування розпорядження, відчуження вказаним майном. ОСОБА_4
-29 травня 2025 року в ході обшуку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України: грошові купюри номінальної вартості 500 гривень у кількості 38 купюр з номерами: ЄИ 6225631, ЕЗ 2320053, ВТ 3763542, ЛД 3315262, КБ 6053271, ЛЄ 0606400, ЛЄ 0606402, ЛЄ 0606401, ЛЄ 0606394, ЛЄ 0606393, ЛЄ 0606392, ВС 5530239, ЛЄ 0606395, ЦА 6974402, ЛБ 6610281, ХЗ 7434193, ЛБ 6610220, ЛБ 6610291, ЛЄ 0606398, ЛБ 6610221, ЛЄ 0606396, ЛГ 1921610, КЗ 1825115, КД 8877297, ЛГ 1921609, АЄ 9533990, ЕН 9373421, КВ 6716063, ЗН 7141916, АБ 5730803, ЕС 2553289, ЛГ 5615333, АП 8819466, АН 6663949, ВИ 5690647, АП 8819467, ЛЕ 1787965, ЄН 2681772, 1 купюру номінальної вартості 200 гривень з номером ГВ 4129271, 1 купюра номінальною вартістю 100 гривень УН 5056942, 1 купюра номінальною вартістю 50 гривень ЕГ 8011273, у вигляді заборони права користування розпорядження, відчуження вказаним майном ОСОБА_4 .
Майно, на яке накладено арешт зберігати відповідно до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1