Справа 522/9024/25
Провадження 1-кп/522/2513/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05. 2025 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 08.02.2025, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, одруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою спеціальною освітою, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Епізод 1. 20.02.2023 ОСОБА_4 , страждаючи на наркоманію (діагноз

F.11.22 - психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опоїдів. Синдром залежності від опоїдів), розпочав лікування у товаристві з обмеженою відповідальністю «АДДІМЕД», за

адресою : м. Одеса, вул. Стовбова, 19-А, під час якого за призначенням лікаря почав отримувати щоденно для прийому препарат замісної підтримуючої терапії «Methadoni

(0,025)», який містить в собі наркотичний засіб метадон, що включений до Списку N? 1

«Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів,

психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 N? 770. Щоденна доза прийому препарату замісної підтримуючої терапії «Methadoni (0,025)» за призначенням лікаря для ОСОБА_4 складала 50 мг.

Також, 20.02.2023 ОСОБА_4 при зверненні за медичними послугами уклав з ТОВ «АДДІМЕД» договір N?Б/Н про надання медичних послуг від 20.02.2023 про надання

медичнихпослуг.

Крім того, ОСОБА_4 20.02.2023 підписав заяву про те, що він не перебуває в інших програмах замісної підтримуючої терапії в закладах будь-якої форми власності, в тому числі в інших областях України, не вживає та не отримує за рецептом інших наркотичних та психотропних засобів. В подальшому, у невстановлений час ОСОБА_4 дізнався від невідомих осіб, що програма замісної підтримувальної терапії функціонує за відсутності єдиної для всіх закладів охорони здоров?я бази даних пацієнтів, які на ній перебувають. Усвідомлюючи можливість введення інші медичні заклади, що проваджують програми замісної підтримуючої терапії у відповідності до наказу МОЗ України від 27.03.2012 N?200 «Про затвердження порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів» в оману, для отримання надмірної щоденної дози лікарського препарату, що містить в собі наркотичний засіб

«Methadoni», y ОСОБА_6 у невстановлений в ході розслідуванням час та місці виник прямий умисел на незаконне заволодіння наркотичним засобом - «Methadoni», шляхом шахрайства, з метою подальшого неконтрольованого його використання. ОСОБА_6 продовжуючи отримувати в ТОВ «АДДІМЕД» наркотичний лікарський препарат «Methadoni (0,025)», діючи з прямим умислом, спрямованим на заволодіння наркотичним засобом - метадоном шляхом шахрайства, всупереч вимог Конвенції ООН про боротьбу з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, № 60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, N? 62/95-ВР, та «Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров?я України N? 200 від 27.03.2012, звернувся за лікуванням домедичного закладу, проваджує програму замісної підтримуючої терапії, а саме до ТОВ «Медичний центр «ШАНС» за адресою: м. Одеса, пров. Онілової,8/10. 04.06.2024 ОСОБА_6 , прийшов до ТОВ «Медичний центр «ШАНС» за адресою: м. Одеса, пров. Онілової, 8/10, де діючи з прямим умислом, з метою заволодіння наркотичним засобом шахрайським шляхом, ввів в оману медичного працівника медичного закладу-лікаряЯнкевичаГ.О. 04.06.2024 ОСОБА_6 при зверненні за медичними послугами уклав з ТОВ «Медичний центр «ШАНС» договір N?599 від 04.06.2024 про надання медичних послуг. Згідно п. 1.4. вказаного Договору ОСОБА_4 підтвердив, що на момент підписання цього Договору він не перебуває на програмі замісної підтримуючої терапії в іншій клініці такого ж профілю, та зобов?язується під час проходження лікування у виконавця не вступати на програму замісної підтримуючої терапії до інших закладів охорони здоров`я такого ж

профілю. Про відповідальністю за порушення п. 1.4. повідомлений.

Нехтуючи попередженням про кримінальну відповідальність згідно ст. 305-320

Кримінального кодексу України за порушення правил перебування на програмі замісної підтримуючої терапії, ОСОБА_6 отримав призначення лікаря ОСОБА_7 на щоденне отримання препарату «Methadoni», що містить в собі наркотичний засіб метадон. Щоденна доза прийому препарату ЗПТ «Methadoni» за призначенням лікаря для ОСОБА_6 складала від 50 мгдо100мг.

В подальшому, 04.06.2024 ОСОБА_6 , продовжуючи отримувати в ТОВ

«АДДІМЕД»» наркотичний лікарський препарат «Methadone (0,025)», що містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон, діючи умисно, реалізуючи прямий умисел спрямований на заволодіння наркотичним засобом - метадоном, шляхом шахрайства, отримав препарату

«Methadoni» на програмі замісної підтримуючої терапії на базі ТОВ «ШАНС», що містить в собі наркотичний засіб метадон, в кількості 0,025 г в одній таблетці, з дозуванням 4 таблетки на добу, на 10 днів, тим самим заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Епізод 2. 14.06.2024 ОСОБА_4 , продовжуючи перебувати на програмі замісної підтримуючої терапії в ТОВ «АДІМЕД», будучи обізнаним, що програма замісної підтримувальної терапії функціонує за відсутності єдиної для всіх закладів охорони здоров?я бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, усвідомлюючи можливість введення працівників медичного закладу ТОВ «Медичний центр «ШАНС», що проваджує програму замісної підтримуючої терапії, в оману, діючи з прямим умислом, повторно, з метою отримання надмірної щоденної дози лікарського препарату, що містить в собі наркотичний засіб метадон, ввів в оману лікаря медичного закладу ОСОБА_7 . ОСОБА_4 , всупереч вимог законодавства України щодо обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також щодо порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, перебуваючи у ТОВ«Медичний заклад «Шанс», за адресою: м. Одеса, пров. Онілової, 8/10, діючи з прямим умислом, повторно, шляхом обману, отримав препарат «Methadoni», що містить в собі наркотичний засіб метадон, в дозуванні 0,025 г, в одній таблетці, з дозуванням 4 таблетки на добу, на 10 днів, тим самим заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Епізод 3. 24.06.2024 ОСОБА_4 , продовжуючи перебувати на програмі замісної підтримуючої терапії в ТОВ «АДІМЕД», будучи обізнаним, що програма замісної підтримувальної терапії функціонує за відсутності єдиної для всіх закладів охорони здоров?я бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, усвідомлюючи можливість введення працівників закладу ТОВ «Медичний центр «ШАНС», що проваджує програму замісної підтримуючої терапії, в оману, діючи з прямим умислом, повторно, з метою отримання надмірної щоденної дози лікарського препарату, що містить в собі наркотичний засіб метадон, ввів в оману лікаря медичного закладу ОСОБА_7 . Так, ОСОБА_4 , всупереч вимог законодавства України щодо обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також щодо порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, перебуваючи ТОВ«Медичний заклад «Шанс», за адресою: м. Одеса, пров. Онілової, 8/10, діючи з прямимумислом,повторно, шляхом обману, отримав призначення лікаря на видачу препарату «Methadoni», що містить в собі наркотичний засіб метадон, в дозуванні 0,025 г, в одній таблетці, з дозуванням таблетки на добу, на 10 днів, тим самим заволодів

вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Епізод 4. Крім того, 04.07.2024 ОСОБА_4 , продовжуючи перебувати на програмі замісної підтримуючої терапії в ТОВ «АДІМЕД», будучи обізнаним, що програма замісної підтримувальної терапії функціонує за відсутності єдиної для всіх закладів охорони здоров?я бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, усвідомлюючи можливість введення працівників медичного закладу ТОВ «Медичний центр «ШАНС», що проваджує програму замісної підтримуючої терапії, в оману, діючи з прямим умислом, повторно, з метою отримання надмірної щоденної дози лікарського препарату, що містить в собі наркотичний засіб метадон, ввів в оману лікаря медичного закладу ОСОБА_7 Так, ОСОБА_4 , всупереч вимог законодавства України щодо обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також щодо порядку проведення підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, перебуваючи у ТОВ «Медичний заклад «Шанс», за адресою: м. Одеса, пров. Онілової, 8/10, діючи з прямим умислом, повторно, шляхом обману, отримав призначення лікаря на видачу препарату «Methadoni», що містить в собі наркотичний засіб метадон, в дозуванні 0,025 г, в одній таблетці, з дозуванням 4 таблетки на добу, на 10 днів, тим самим заволодів вказаним

наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Епізод 5. 15.07.2024 ОСОБА_4 , продовжуючи перебувати на програмі замісної підтримуючої терапії в ТОВ «АДІМЕД», будучи обізнаним, що програма замісної підтримувальної терапії функціонує за відсутності єдиної для всіх закладів охорони здоров?я бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, усвідомлюючи можливість введення працівників медичного закладу ТОВ «Медичний центр «ШАНС», що проваджує програму замісної підтримуючої терапії, в оману, діючи з прямим умислом, повторно, з метою отримання надмірної щоденної дози лікарського препарату, що містить в собі наркотичний засіб метадон, ввів в оману лікаря медичного закладу ОСОБА_7 Так, ОСОБА_4 , всупереч вимог законодавства України щодо обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також щодо порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, перебуваючи у ТОВ «Медичний заклад «Шанс», за адресою: м. Одеса, пров. Онілової, 8/10, діючи з прямим умислом, повторно, шляхом обману, отримав призначення лікаря на видачу препарату «Methadoni», що містить в собі наркотичний засіб метадон, в дозуванні 0,025 г, в одній таблетці, з дозуванням 4 таблетки на добу, на 10 днів, тим самим заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Епізод 6. 26.07.2024 ОСОБА_4 , продовжуючи перебувати на програмі замісної підтримуючої терапії в ТОВ «АДІМЕД», будучи обізнаним, що програма замісної підтримувальної терапії функціонує за відсутності єдиної для всіх закладів охорони здоров?я бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, усвідомлюючи можливість введення працівників медичного закладу ТОВ «Медичний центр «ШАНС», що проваджує програму замісної підтримуючої терапії, в оману, діючи з прямим умислом, повторно, з метою отримання надмірної щоденної дози лікарського препарату, що містить в собі наркотичний засіб метадон, ввів в оману лікаря медичного закладу ОСОБА_8 . Так, ОСОБА_4 , всупереч вимог законодавства України щодо обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також щодо порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, перебуваючи у ТОВ«Медичний заклад «Шанс», за адресою: м. Одеса, пров. Онілової, 8/10, діючи з прямим умислом, повторно, шляхом обману, отримав призначення лікаря на видачу препарату«Methadoni», що містить в собі наркотичний засіб метадон, в дозуванні 0,025 г, в одній таблетці, з дозуванням 4 таблетки на добу, на 10 днів, тим самим заволодів вказаним

наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Епізод 7. 06.08.2024, ОСОБА_4 , продовжуючи перебувати на програмі замісної підтримуючої терапії в ТОВ «АДДІМЕД», будучи обізнаним, що програма замісної підтримувальної терапії функціонує за відсутності єдиної для всіх закладів охорони здоров?я бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, усвідомлюючи можливість введення працівників медичного закладу ТОВ «Медичний центр «ШАНС», що проваджує програму замісної підтримуючої терапії, в оману, діючи з прямим умислом, повторно, з метою отримання надмірної щоденної дози лікарського препарату, що містить в собі наркотичний засіб метадон, ввів в оману лікаря медичного закладу ОСОБА_7 . Так, ОСОБА_4 , всупереч вимог законодавства України щодо обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також щодо порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, перебуваючи у ТОВ «Медичний заклад «Шанс», за адресою: м. Одеса, пров. Онілової, 8/10, діючи з прямим умислом, повторно, шляхом обману, отримав призначення лікаря на видачу препарату «Methadoni», що містить в собі наркотичний засіб метадон, в дозуванні 0,025 г, в одній таблетці, з дозуванням 4 таблетки на добу, на 10 днів, тим самим заволодів вказаним

наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Епізод 8. 16.08.2024, ОСОБА_4 , продовжуючи перебувати на програмі замісної підтримуючої

терапії в ТОВ «АДІМЕД», будучи обізнаним, що програма замісної

підтримувальної терапії функціонує за відсутності єдиної для всіх закладів охорони здоров?я бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, усвідомлюючи можливість введення працівників

медичного закладу ТОВ «Медичний центр «ШАНС», що проваджує програму замісної

підтримуючої терапії, в оману, діючи з прямим умислом, повторно, з метою отримання надмірної щоденної дози лікарського препарату, що містить в собі наркотичний засіб метадон, ввів в оману лікаря медичного закладу ОСОБА_7 . Так, ОСОБА_4 , всупереч вимог законодавства України щодо обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також щодо порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, перебуваючи у ТОВ «Медичний заклад «Шанс», за адресою: м. Одеса, пров. Онілової, 8/10, діючи з прямим умислом, повторно, шляхом обману, отримав призначення лікаря на видачу препарату

«Methadoni», що містить в собі наркотичний засіб метадон, в дозуванні 0,025 г, в одній таблетці, з дозуванням 4 таблетки на добу, на 10 днів, тим самим заволодів вказаним

наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Епізод 9. 30.08.2024 ОСОБА_4 , продовжуючи перебувати на програмі замісної підтримуючої терапії в ТОВ «АДІМЕД», будучи обізнаним, що програма замісної підтримувальної терапії функціонує за відсутності єдиної для всіх закладів охорони здоров?я бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, усвідомлюючи можливість введення працівників медичного закладу ТОВ «Медичний центр «ШАНС», що проваджує програму замісної підтримуючої терапії, в оману, діючи з прямим умислом, повторно, з метою отримання надмірної щоденної дози лікарського препарату, що містить в собі наркотичний засіб метадон, ввів в оману лікаря медичного закладу ОСОБА_7 . Так, ОСОБА_4 , всупереч вимог законодавства України щодо обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також щодо порядку проведення підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, перебуваючи у ТОВ«Медичний заклад «Шанс», за адресою: м. Одеса, пров. Онілової, 8/10, діючи з прямим умислом, повторно, шляхом обману, отримав призначення лікаря на видачу препарату «Methadoni», що містить в собі наркотичний засіб метадон, в дозуванні 0,025 г, в одній таблетці, з дозуванням 4 таблетки на добу, на 10 днів, тим самим заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Епізод 10. 13.09.2024 ОСОБА_4 , продовжуючи перебувати на програмі замісної підтримуючої терапії в ТОВ «АДІМЕД», будучи обізнаним, що програма замісної підтримувальної терапії функціонує за відсутності єдиної для всіх закладів охорони здоров?я бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, усвідомлюючи можливість введення працівників медичного закладу ТОВ «Медичний центр «ШАНС», що проваджує програму замісної підтримуючої терапії, в оману, діючи з прямим умислом, повторно, з метою отримання надмірної щоденної дози лікарського препарату, що містить в собі наркотичний засіб метадон, ввів в оману лікаря медичного закладу ОСОБА_8 . Так, ОСОБА_4 , всупереч вимог законодавства України щодо обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також щодо порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, перебуваючи у ТОВ «Медичний заклад «Шанс», за адресою: м. Одеса, пров. Онілової, 8/10, діючи з прямим умислом, повторно,шляхом обману, отримав призначення лікаря на видачу препарату «Methadoni», що містить в собі наркотичний засіб метадон, в дозуванні 0,025 г, в одній таблетці, з дозуванням 4 таблетки на добу, на 10 днів, тим самим заволодів вказаним

наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Епізод 11. 28.09.2024 ОСОБА_4 , продовжуючи перебувати на програмі замісної підтримуючої терапії в ТОВ «АДДІМЕД», будучи обізнаним, що програма замісної

підтримувальної терапії функціонує за відсутності єдиної для всіх закладів охорони здоров?я бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, усвідомлюючи можливість введення працівників медичного закладу ТОВ «Медичний центр «ШАНС», що проваджує програму замісної підтримуючої терапії, в оману, діючи з прямим умислом, повторно, з метою отримання надмірної щоденної дози лікарського препарату, що містить в собі наркотичний засіб метадон, ввів в оману лікаря медичного закладу ОСОБА_7 . Так, ОСОБА_4 , всупереч вимог законодавства України щодо обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також щодо порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, перебуваючи у ТОВ «Медичний заклад «Шанс», за адресою: м. Одеса, пров. Онілової, 8/10, діючи з прямим умислом, повторно, шляхом обману, отримав призначення лікаря на видачу препарату «Methadoni», що містить в собі наркотичний засіб метадон, в дозуванні 0,025 г, в одній таблетці, з дозуванням 4 таблетки на добу, на 10 днів, тим самим заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Епізод 12. 23.10.2024 ОСОБА_4 , продовжуючи перебувати на програмі замісної підтримуючої терапії в ТОВ «АДДІМЕД», будучи обізнаним, що програма замісної підтримувальної терапії функціонує за відсутності єдиної для всіх закладів охорони здоров?я бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, усвідомлюючи можливість введення працівників

медичного закладу ТОВ «Медичний центр «ШАНС», що проваджує програму замісної підтримуючої терапії, в оману, діючи з прямим умислом, повторно, з метою отримання надмірної щоденної дози лікарського препарату, що містить в собі наркотичний засіб металон, ввів в оману лікаря медичного закладу ОСОБА_7 . Так. ОСОБА_4 , всупереч вимог законодавства України щодо обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також щодо порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, перебуваючи у ТОВ

«Медичний заклад «Шанс», за адресою: м. Одеса, пров. Онілової, 8/10, діючи з прямим умислом, повторно, шляхом обману, отримав призначення лікаря на видачу препарату

«Methadoni», що містить в собі наркотичний засіб метадон, в дозуванні 0,01 г, в одній таблетці, з дозуванням 5 таблеток на добу, на 10 днів, тим самим заволодів вказаним

наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Епізод 13. 21.12.2024 ОСОБА_4 , продовжуючи перебувати на програмі замісної підтримуючої терапії в ТОВ «АДІМЕД», будучи обізнаним, що програма замісної підтримувальної терапії функціонує за відсутності єдиної для всіх закладів охорони здоров?я бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, усвідомлюючи можливість введення працівників медичного закладу ТОВ «Медичний центр «ШАНС», що проваджує програму замісної підтримуючої терапії, в оману, діючи з прямим умислом, повторно, з метою отримання надмірної щоденної дози лікарського препарату, що містить в собі наркотичний засіб металон. ввів в оману лікаря медичного закладу ОСОБА_7 . Так, ОСОБА_4 , всупереч вимог законодавства України щодо обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також щодо порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, перебуваючи у ТОВ «Медичний заклад «Шанс», за адресою: м. Одеса, пров. Онілової, 8/10, діючи з прямим умислом, повторно, шляхом обману, отримав призначення лікаря на видачу препарату «Methadoni», що містить в собі наркотичний засіб метадон, в дозуванні 0,025 г, в одній таблетці, з дозуванням 2 таблетки на добу, на 10 днів, тим самим заволодів вказаним

наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Епізод 14. 03.01.2025 ОСОБА_4 , продовжуючи перебувати на програмі замісної підтримуючої терапії в ТОВ «АДІМЕД», будучи обізнаним, що програма замісної підтримувальної терапії функціонує за відсутності єдиної для всіх закладів охорони здоров?я бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, усвідомлюючи можливість введення працівників медичного закладу ТОВ «Медичний центр «ШАНС», що проваджує програму замісної підтримуючої терапії, в оману, діючи з прямим умислом, повторно, з метою отримання надмірної щоденної дози лікарського препарату, що містить в собі наркотичний засіб метадон, ввів в оману лікаря медичного закладу ОСОБА_7 . Так, ОСОБА_4 , всупереч вимог законодавства України щодо обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також щодо порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, перебуваючи у ТОВ «Медичний заклад «Шанс», за адресою: м. Одеса, пров. Онілової, 8/10, діючи з прямим умислом, повторно, шляхом обману, отримав призначення лікаря на видачу препарату «Methadoni», що містить в собі наркотичний засіб метадон, в дозуванні 0,025 г, в одній таблетці, з дозуванням 2 таблетки на добу, на 10 днів, тим самим заволодів

вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Епізод 15. 13.01.2025 ОСОБА_4 , продовжуючи перебувати на програмі замісної підтримуючої терапії в ТОВ «АДІМЕД», будучи обізнаним, що програма замісної підтримувальної терапії функціонує за відсутності єдиної для всіх закладів охорони здоров?я бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, усвідомлюючи можливість введення працівників медичного закладу ТОВ «Медичний центр «ШАНС», що проваджує програму замісної підтримуючої терапії, в оману, діючи з прямим умислом, повторно, з метою отримання надмірної щоденної дози лікарського препарату, що містить в собі наркотичний засіб метадон, ввів в оману лікаря медичного закладу ОСОБА_7 Так, ОСОБА_4 , всупереч вимог законодавства України щодо обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також щодо порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, перебуваючи у ТОВ «Медичний заклад «Шанс», за адресою: м. Одеса, пров. Онілової, 8/10, діючи з прямим умислом, повторно, шляхом обману, отримав призначення лікаря на видачу препарату «Methadoni», що містить в собі наркотичний засіб метадон, в дозуванні 0,025 г, в одній таблетці, з дозуванням 2 таблетки на добу, на 10 днів, тим самим заволодів вказаним

наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Епізод 16. Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи отримувати в ТОВ «АДІМЕД» наркотичний лікарський препарат «Methadoni (0,025)», діючи з прямим умислом, спрямованим на

заволодіння наркотичним засобом - метадоном шляхом шахрайства, всупереч вимог Конвенції

ООН про боротьбу з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин,

Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, N? 60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, N? 62/95-ВР, та «Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров?я України N? 200 від 27.03.2012, звернувся за лікуванням до медичного закладу, що проваджує програму замісної підтримуючої терапії, а саме до ТОВ «Медичний центр «НОВЕ ЗДОРОВ?Я ХХІ», за адресою: м. Одеса, вул. Лейтенанта Шмидта, 24. Так, 21.12.2024 ОСОБА_6 , прийшов до ТОВ «Медичний центр «НОВЕ ЗДОРОВ`Я ХХІ», за адресою: м. Одеса, вул. Лейтенанта Шмидта, 24, де діючи з прямим умислом, з метою заволодіння наркотичним засобом шахрайським шляхом, ввів в оману медичного працівника медичного закладу - лікаря ОСОБА_9 .

Так, 04.06.2024 ОСОБА_6 при зверненні за медичними послугами уклав з ТОВ

«Медичний центр «ШАНС» договір N?599 від 04.06.2024 про надання медичних послуг. Згідно п. 1.4. вказаного Договору ОСОБА_4 підтвердив, що на момент підписання цього Договору він не перебуває на програмі замісної підтримуючої терапії в іншій клініці такого ж профілю, та зобов?язується під час проходження лікування у виконавця не вступати на програму замісної підтримуючої терапії до інших закладів охорони здоров?я такого ж профілю. Про відповідальністю за порушенняп. 1.4. повідомлений. Нехтуючи попередженням про кримінальну відповідальність згідно ст. 305-320 Кримінального кодексу України за порушення правил перебування на програмі замісної підтримуючої терапії, ОСОБА_4 отримав призначення лікаря ОСОБА_9 нащоденне отримання препарату «Methadoni», що містить в собі наркотичний засіб метадон. Щоденна доза прийому препарату ЗПТ «Methadoni» за призначенням лікаря для ОСОБА_4 .складала100мг. В подальшому, 21.12.2024 ОСОБА_4 , продовжуючи отримувати в ТОВ «Медичний центр «ШАНС»» наркотичний лікарський препарат «Methadone (0,025)», що містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон, діючи умисно, реалізуючи прямий умисел спрямований на заволодіння наркотичним засобом - метадоном, шляхом шахрайства, отримав рецепт на придбання препарату «Methadoni» на програмі замісної підтримуючої терапії на базі ТОВ «Медичний центр «НОВЕ ЗДОРОВ?Я ХХІ», що містить в собі наркотичний засіб металон, в кількості 0,025 г в одній таблетці, з дозуванням 4 таблетки на добу, на 10 днів, тим самим заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Надалі, ОСОБА_4 цього ж дня, 21.12.2024 прийшов до аптеки N?2 ТДВ «Інтерхім» за адресою: м. Одеса, вул. В.Арнаутська, 12, де на підставі рецепту лікаря N?0000-618Х-XMХ-

660K отримав 40 таблеток Метадону, 25 мг.

Епізод 17. Крім того, 03.01.2025 ОСОБА_4 ,продовжуючи перебувати на програмі замісної підтримуючої терапії в ТОВ «АДІМЕД», будучи обізнаним, що програма замісної підтримувальної терапії функціонує за відсутності єдиної для всіх закладів охорони здоров я бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, усвідомлюючи можливість введення працівників медичного закладу ТОВ «Медичний центр «НОВЕ ЗДОРОВ?Я ХХІ», що проваджує програму замісної підтримуючої терапії, в оману, діючи з прямим умислом, повторно, з метою отримання надмірної щоденної дози лікарського препарату, що містить в собі наркотичний засіб метадон, ввів в оману лікаря медичного закладу ОСОБА_10

Так, ОСОБА_4 , всупереч вимог законодавства України щодо обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також щодо порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, перебуваючи у ТОВ

«Медичний центр «НОВЕ ЗДОРОВ`Я XXI», за адресою: м. Одеса, вул. Лейтенанта Шмидта,

24, діючи з прямим умислом, повторно, шляхом обману, отримав призначення лікаря на видачу препарату «Methadoni», що містить в собі наркотичний засіб метадон, в дозуванні 0,025 г, в одній таблетці, з дозуванням 4 таблетки на добу, на 10 днів, тим самим заволодів

вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Надалі, ОСОБА_4 цього ж дня, 03.01.2025 прийшов до аптеки N?2 ТДВ «Інтерхім» за адресою: м. Одеса, вул. В.Арнаутська, 12, де на підставі рецепту лікаря N?0000-K635-EEAT-

XM43 отримав 40 таблеток Метадону, 25 мг.

Епізод 18. 13.01.2025, ОСОБА_4 , продовжуючи перебувати на програмі замісної підтримуючої терапії в ТОВ «АДІМЕД», будучи обізнаним, що програма замісної підтримувальної терапії функціонує за відсутності єдиної для всіх закладів охорони здоров?я бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, усвідомлюючи можливість введення працівників медичного закладу ТОВ «Медичний центр «НОВЕ ЗДОРОВ?Я ХХІ», що проваджує програму замісної підтримуючої терапії, в оману, діючи з прямим умислом, повторно, з метою отримання надмірної щоденної дози лікарського препарату, що містить в собі наркотичний засіб метадон, ввів в оману лікаря медичного закладу ОСОБА_9 . Так, ОСОБА_4 , всупереч вимог законодавства України щодо обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також щодо порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, перебуваючи у ТОВ«Медичний центр «НОВЕ ЗДОРОВ`Я ХХІ», за адресою: м. Одеса, вул. Лейтенанта Шмидта,24, діючи з прямим умислом, повторно, шляхом обману, отримав призначення лікаря на видачу препарату «Methadoni», що містить в собі наркотичний засіб метадон, в дозуванні 0,025 г, в одній таблетці, з дозуванням 4 таблетки на добу, на 10 днів, тим самим заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Надалі, ОСОБА_4 цього ж дня, 13.01.2025 прийшов до аптеки N?2 ТДВ «Інтерхім» за адресою: м. Одеса, вул. В.Арнаутська, 12, де на підставі рецепту лікаря N?0000-SP1A-4415-

9Т9А отримав 40 таблеток Метадону, 25 мг.

Епізод 19. 30.01.2025 ОСОБА_4 , продовжуючи перебувати на програмі замісної підтримуючої терапії в ТОВ «АДІМЕД», будучи обізнаним, що програма замісної підтримувальної терапії функціонує за відсутності єдиної для всіх закладів охорони здоров?я бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, усвідомлюючи можливість введення працівників медичного закладу ТОВ «Медичний центр «НОВЕ ЗДОРОВ?Я ХХ», що проваджує програму замісної підтримуючої терапії, в оману, діючи з прямим умислом, повторно, з метою отримання надмірної щоденної дози лікарського препарату, що містить в собі наркотичний засіб метадон, ввів воману лікаря медичного закладу ОСОБА_9 . Так, ОСОБА_4 , всупереч вимог законодавства України щодо обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також щодо порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, перебуваючи у ТОВ«Медичний центр «НОВЕ ЗДОРОВ`Я XXI», за адресою: м. Одеса, вул. Лейтенанта Шмидта,24, діючи з прямим умислом, повторно, шляхом обману, отримав призначення лікаря на видачу препарату «Methadoni», що містить в собі наркотичний засіб метадон, в дозуванні 0,025 г, в одній таблетці, з дозуванням 4 таблетки на добу, на 10 днів, тим самим заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства. Надалі, ОСОБА_4 цього ж дня, 30.01.2025 прийшов до аптеки N?2 ТДВ «Інтерхім» за адресою: м. Одеса, вул. В.Арнаутська, 12, де на підставі рецепту лікаря N?0000-9Х95-64МК-6КАН отримав 40 таблеток Метадону, 25 мг.

Епізод 20. 10.02.2025 ОСОБА_4 , продовжуючи перебувати на програмі замісної підтримуючої терапії в ТОВ «АДІМЕД», будучи обізнаним, що програма замісної підтримувальної терапії функціонує за відсутності єдиної для всіх закладів охорони здоров?я бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, усвідомлюючи можливість введення працівників медичного закладу ТОВ «Медичний центр «НОВЕ ЗДОРОВ?Я ХХІ», що проваджує програму замісної підтримуючої терапії, в оману, діючи з прямим умислом, повторно, з метою отримання надмірної щоденної дози лікарського препарату, що містить в собі наркотичний засіб метадон, ввів в оману лікаря медичного закладу ОСОБА_9 .Так, ОСОБА_4 , всупереч вимог законодавства України щодо обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також щодо порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, перебуваючи у ТОВ«Медичний центр «НОВЕ ЗДОРОВ`Я ХХІ», за адресою: м. Одеса, вул. Лейтенанта Шмидта,24, діючи з прямим умислом, повторно, шляхом обману, отримав призначення лікаря на видачу препарату «Methadoni», що містить в собі наркотичний засіб метадон, в дозуванні 0,025 г, в одній таблетці, з дозуванням 5 таблетки на добу, на 8 днів, тим самим заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства. Надалі, ОСОБА_4 цього ж дня, 10.02.2025 прийшов до аптеки N?2 ТДВ «Інтерхім» за адресою: м. Одеса, вул. В.Арнаутська, 12, де на підставі рецепту лікаря N?0000-5276-Х812-07A4 отримав 40 таблеток Метадону, 25 мг.

Епізод 21. 06.03.2025 ОСОБА_4 , продовжуючи перебувати на програмі замісної підтримуючої терапії в ТОВ «АДІМЕД», будучи обізнаним, що програма замісної підтримувальної терапії функціонує за відсутності єдиної для всіх закладів охорони здоров?я бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, усвідомлюючи можливість введення працівників медичного закладу ТОВ «Медичний центр «НОВЕ ЗДОРОВ?Я ХХІ», що проваджує програму замісної підтримуючої терапії, в оману, діючи з прямим умислом, повторно, з метою отримання надмірної щоденної дози лікарського препарату, що містить в собі наркотичний засіб метадон, ввів в оману лікаря медичного закладу ОСОБА_9 . Так, ОСОБА_4 , всупереч вимог законодавства України щодо обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також щодо порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, перебуваючи у ТОВ «Медичний центр «НОВЕ ЗДОРОВ`Я ХХІ», за адресою: м. Одеса, вул. Лейтенанта Шмидта, 24, діючи з прямим умислом, повторно, шляхом обману, отримав призначення лікаря на видачу препарату «Methadoni», що містить в собі наркотичний засіб метадон, в дозуванні 0,025 г, в одній таблетці, з дозуванням 5 таблетки на добу, на 8 днів, тим самим заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства. Надалі, ОСОБА_4 цього ж дня, 06.03.2025 прийшов до аптеки N?2 ТДВ «Інтерхім» за адресою: м. Одеса, вул. В.Арнаутська, 12, де на підставі рецепту лікаря N?0000-3T8T-Р5Х0-ОР9К отримав 40 таблеток Метадону, 25 мг.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 заявив про визнання у повному обсязі винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень за обставин, викладених у обвинувальному акті та надав показання згідно з якими, дійсно, проходячи курс лікування за програмою замісної підтримуючої терапії, з метою отримання більшої кількості препаратів для власного вживання, у порушення встановлено порядку звернувся та отримував препарат «метадон» одночасно в декількох закладах. При цьому обвинувачений пояснив, що усвідомлював протиправність своїх дій та заявив про щире каяття у вчиненому.

Переконавшись у добровільності позиції обвинуваченого та розумінні ним змісту встановлених обставин, за відсутності заперечень учасників судового провадження, з урахуванням положень ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним подальше дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежено їх дослідження допитом обвинуваченого.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеним, поза розумним сумнівом, вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень за вказаних вище обставин та кваліфікує його дії за:

- епізодом 1 за ч. 1 ст. 308 КК України, як: заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства;

- за епізодами 2-21 за ч. 2 ст. 308 КК України, як: заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, вчинене повторно.

Відомостей, які б вказувати на те, що під час вчинення кримінальних правопорушень обвинувачений не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними в ході судового розгляду - не встановлено.

Відповідно до положень ст. 50 КК України, метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ч. 1 ст. 65 КПК України суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Так, при визначені виду та міри покарання у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушення, особу обвинуваченого, який хоча офіційно не працевлаштований, проте працює, перебуває на обліку у лікаря нарколога, раніше не судимий.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає - щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання не встановлено.

З урахуванням викладених обставин, та зокрема даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкцій ч. 1 ст. 308 КК, а також покарання згідно з санкцією ч. 2 ст. 308 КК України, у виді позбавлення волі на певний строк, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, з конфіскацією всього належного обвинуваченому майна, крім житла. На підставі ч. 1 ст.70 КК України, остаточно призначити обвинуваченому покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, зважаючи на тотожність вчинених кримінальних правопорушень.

При цьому приймаючи рішення щодо не призначення додаткового покарання, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю суд враховує позицію викладену у п. 17 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з якою зазначене покарання застосовується як додаткове лише в тих випадках, коли вчинення злочину було пов`язане з посадою підсудного або із заняттям ним певною діяльністю.

Оскільки вчинення злочинів ОСОБА_4 не пов`язано із зайняття ним будь-якої посади або заняттям певною діяльністю, суд дійшов висновку про відсутність підстав для призначення зазначеного додаткового покарання.

Крім того, приймаючи до уваги вищевикладене, та зокрема ту обставину, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, зважаючи на позицію прокурора, який вважав, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, суд вважає, що останнього може бути звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, згідно зі ст. 76 КК України.

З урахуванням положень ст. ст. 176-179, 374 КПК України, суд вважає за необхідне, до набрання вироком суду законної сили, змінити застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту на особисте зобов`язання, з покладенням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Накладений у кримінальному провадженні згідно з ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.03.2025 (справа № 522/2382/25, провадження 1-кс/522/1100/25) арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «HUAWEI Psmart», моделі «FIG-LXI»; документи стосовно ОСОБА_4 : довідка про діагноз, листок призначень; чотири ідентичних блістера по 10 таблеток в кожному «Метадон», - підлягає скасуванню, відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 КПК України.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України, зокрема зазначений телефон підлягає конфіскації в дохід держави, в порядку виконання вироку; документи - поверненню власнику (законному володільцю), а зазначені медикаменти знищенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином, з обвинуваченого підлягають стягненню документально підтверджені процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/116-25/4288-НЗПРАП від 11.03.2025 у в сумі 6367.20 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 70, 75-77, 100, 118, 124, 174, 286, 349, 368, 370, 374, 375, 377 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, з конфіскацією всього належного майна, крім житла.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, з конфіскацією всього належного майна, крім житла.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від основного відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_4 , відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

До набрання вироком законної сили, змінити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту на особисте зобов`язання, зобов`язавши прибувати за кожною вимогою до суду, яким розглядається кримінальне провадження та покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

2) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Скасувати арешт, накладений на майно у кримінальному провадженні, згідно з ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.03.2025 (справа № 522/2382/25, провадження 1-кс/522/1100/25).

Речові докази у справі:

- телефон марки «HUAWEI Psmart», моделі «FIG-LXI», в корпусі чорного кольору, який зберігається у ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, за квитанцією № 000533 від 01.02.2025, належний ОСОБА_4 - конфіскувати в дохід держави, в порядку виконання вироку;

- документи стосовно ОСОБА_4 : довідку про діагноз, листок призначень - повернути власнику (законному володільцю) ОСОБА_4

- чотири блістера з пігулками білого кольору « Метадон» 40 шт., загальною вагою 19,96 г, які перебувають на зберіганні у ВП №1 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 11.03.2025 № СЕ-19/116-25/4288-НЗПРАП в сумі 6367.20 грн.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1