Справа № 646/2038/23
Провадження № 1-кс/646/1255/2025
УХВАЛА

21 травня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Осно`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001768 від 31.07.2019, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ, Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Куп`янським РВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001768 від 31.07.2019.

ОСОБА_4 , 11.06.2019 близько 20:30 години більш точний час в ході досудового розслідування встановлено не було, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 в центрі міста біля будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи надуманий привід, затіяли сварку з потерпілим ОСОБА_7 , в ході якого ОСОБА_4 в присутності сторонніх громадян, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну не повагу до суспільства, нехтуючи нормами моралі та поведінки людини в суспільстві, із хуліганських спонукань, проявляючи особисту зухвалість, яка виразилась у спричиненні тілесних ушкоджень потерпілому, почав наносити удари кулаками по різним частинам тіла потерпілому ОСОБА_7 . Після цього, до хуліганських дій ОСОБА_4 приєднався ОСОБА_6 та продовжуючи спільні злочинні дії охоплені єдиним раптово виниклим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, нехтуючи нормами моралі та поведінки людини в суспільстві, діючи з особливою зухвалістю, наніс декілька ударів кулаками обох рук в область обличчя потерпілого ОСОБА_7 .

Свої хуліганські дії ОСОБА_4 та ОСОБА_6 продовжували близько 10 хвилин, після чого припинили їх самостійно. Своїми умисними спільними діями, направленими на вчинення хуліганських дій ОСОБА_4 та ОСОБА_6 спричинили потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження тулуба та обличчя.

Крім того в ході вчинення хуліганських дій ОСОБА_4 , 11.06.2019 року близько 20:30 годин, більш точний час в ході досудового розслідування встановлено не було, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 в центра міста біля будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 з раптово виниклим умислом на заволодіння чужого майна із застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнає нападу виконуючи свою роль у вчиненні злочину отримав від ОСОБА_6 майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме його барсетку, яка знаходилась поруч на будівельних козлах та яку відкрито викрав ОСОБА_6 і в якій знаходився мобільний телефон «Nokia», паспорт громадянина України, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , гроші в сумі 17 гривень, після чого ОСОБА_6 , для залякування і придушення волі потерпілого ОСОБА_7 , до опору, дістав наявний із собою складний ніж та наніс останньому не менше п`яти ударів в область тулубу, спричинивши потерпілому згідно довідки ВП КЦМЛ КНП «Куп`янське територіальне медичне об`єднання» № 647 від 14.06.2019 тілесні ушкодження у вигляді множинних ножових поранень передньої, задньої поверхні грудної клітини, лівої поперекової області.

Заволодівши викраденим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зникли, чим завдали потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001768 від 31.07.2019 року за ознаками складу кримінальних правопорушень злочинів передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України.

Письмове повідомлення про підозру, у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187, ч. 2 ст. 296 КК України вручене уповноваженій квартального комітету № 10 м. Куп`янськ, за місцем останнього мешкання ОСОБА_4 та начальнику юридичного відділу виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області.

Таким чином, дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст.187, ч. 2 ст. 296 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, та грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

З метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 30.07.2020 слідчим винесено постанову про оголошення міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_4 .

На даний час місце перебування підозрюваного ОСОБА_4 та його контактні дані невідомі, тривають слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

За нормами ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Підозрюваному на виконання вимог ч. 2 ст. 184 КПК України повинні надаватися копія клопотання про застосування запобіжного заходу та копії матеріалів, які обґрунтовують клопотання, не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Обов`язок доведення факту наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук покладається на особу, яка подала клопотання про застосування запобіжного заходу, та має підтверджуватися відповідними документами.

Відомості про те, що підозрюваним отримано копію зазначеного клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, що передбачено ч. 2 ст. 184 КПК України, відсутні.

Додані до клопотання матеріали кримінального провадження не містять об`єктивних даних, які б свідчили, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошена у міжнародний розшук.

За положеннями частини другої статті 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу, тобто розглядає клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвалою слідчого судді Основ`янського районного суду міста Харкова від 21.05.2025 клопотання слідчого задоволено та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001768 від 31.07.2019.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що для задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного, як це передбачено ч. 6 ст. 193 КПК України, прокурором не доведено, зокрема, наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи також, що клопотання про застосування запобіжного заходу відповідно до вимог ст. 186 КПК України розглядається слідчим суддею невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання, а в суду, на теперішній час, відсутні визначені процесуальним законом підстави для відкладення розгляду клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у його задоволенні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 188-190, 193 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001768 від 31.07.2019, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1