Справа № 303/6198/25
Провадження № 1-кс/303/1158/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2025 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000902 від 12.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 30.07.2025, та місці, у ОСОБА_5 , за попередньою змовою із невстановленими органом досудового розслідування особами, виник злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб призовного віку від 18 до 60 років, яким обмежено виїзд за кордон, всупереч обмеженням, встановленим Законом України «Про правовий режим воєнного стану», з корисливих мотивів.

Надалі, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, які на виконання заздалегідь розробленого плану, підшукали осіб, які мали намір незаконно перетнути державний кордон України з метою виїзду до країн Європейського Союзу, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та один невстановлений громадянин, яким на період дії правового режиму воєнного стану в Україні, обмежено виїзд за межі території України, які погодилися та сплатити грошові кошти за їх незаконне переправлення через державний кордон в сумі від 7 500 до 13 000 доларів США.

З метою організації незаконного переправлення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невідомого громадянина, через державний кордон України, в точно не встановлений досудовим розслідуванням час, невстановлені органом досудового розслідування особи, які діяли за попередньою змовою з ОСОБА_5 на виконання заздалегідь розробленого плану, в ході телефонних розмов з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 пообіцяли організувати їх незаконне переправлення через державний кордон України поза пунктами пропуску із країнами Європейського Союзу.

Керуючись корисливим мотивом ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свої дій, їх караність, діючи за попередньою змовою з невстановленими органом досудового розслідування особами, на виконання заздалегідь розробленого плану, організував незаконне переправлення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 через державний кордон України, керував такими діями, сприяв їх вчиненню порадами та вказівками, за що висунув умову надання грошових коштів, ОСОБА_7 у розмірі 13000 доларів США, а ОСОБА_8 у розмірі 12000 доларів США у якості винагороди за організацію незаконного переправлення.

На виконання заздалегідь розробленого злочинного плану щодо незаконного переправлення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 через державний кордон України за вказівкою ОСОБА_5 останні приїхали потягами до н.п. Карпати, Мукачівського району, а саме 04.08.2025 близько о 12 год. 20 хв. приїхав ОСОБА_8 та 07.08.2025 близько о 07 год. 44 хв. приїхав ОСОБА_7 , яких надалі за попередньою змовою з ОСОБА_5 , зустріли невстановлені досудовим розслідуванням особи на автомобілях «Volkswagen Passat» та «Volkswagen Caddy» та в у вказані вище дні відвезли їх по готелям м. Мукачево.

Так, невстановлені досудовим розслідуванням особи на автомобілях «Volkswagen Passat» та «Volkswagen Caddy», за попередньою змовою із ОСОБА_5 , за його вказівкою, 04.08.2025 відвезли ОСОБА_8 до готелю «Ніколет» за адресою: АДРЕСА_1 , де забезпечили його місце проживання на певний час до подальших вказівок. Цього ж дня, близько о 18 год. 00 хв. до номеру де проживав ОСОБА_8 завітав ОСОБА_5 та після роз`яснення детального інструктажу останньому стосовно як саме буде відбуватися незаконний перетин державного кордону, а саме куди йти, що робити, поводитися тихо, непримітно, виключити мобільні телефони, спостерігати та прислухатись, чи не літають поблизу безпілотні літальні апарати, якими можуть керувати прикордонники, переховуватись у лісистій місцевості також висловив, що бажає отримати за цю протиправну діяльність 10300 Євро, які ОСОБА_8 віддав йому відразу у готівковій формі у номері готелю.

Також, невстановлені досудовим розслідуванням особи на автомобілях «Volkswagen Passat» та «Volkswagen Caddy», за попередньою змовою із ОСОБА_5 , за його вказівкою, 07.08.2025 відвезли ОСОБА_7 до готелю «Зірка» за адресою: м. Мукачево, вул. Кирила і Мефодія. 10-12, де забезпечили його місце проживання на певний час до подальших вказівок.

Надалі, невстановлена досудовим розслідуванням особа, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , та іншими невстановленими особами, 05.08.2025, попередньо зв`язавшись по мобільному телефону з ОСОБА_8 пояснив, що переселить його на іншу адресу та цього ж дня прибувши на автомобілі «Volkswagen Caddy» до ОСОБА_8 в готель «Ніколет», відвіз його до орендованої квартири АДРЕСА_2 , та наказав очікувати подальших вказівок. В подальшому, 07.08.2025 невстановлена досудовим розслідуванням особа, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , та іншими невстановленими особами повідомила ОСОБА_8 , що слід знову здійснити переселення. Прибувши на автомобілі «Volkswagen Caddy» до ОСОБА_8 , відвіз його до готелю «Зірка» за адресою: м. Мукачево, вул. Кирила і Мефодія. 10-12, де останній знаходився разом із ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, 08.08.2025 близько о 13 год. 30 хв. повідомив ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виходити з готелю «Зірка» на вулицю, де він їх буде очікувати на автомобілі марки «BMW X5». Вийшовши за вказівкою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснили посадку в автомобіль та вирушили до об`їзної частини м. Мукачева, а саме неподалік АЗС «БРСМ», де за вказівкою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пересіли до іншого автомобіля марки «Audi», під керуванням невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка діяла за попередньою змовою з ОСОБА_5 , за вказівкою якого вони вирушили в напрямку м. Виноградів, де біля супермаркету «Барва» у допомогу водієві автомобіля марки «Audi» під`їхала інша невстановлена досудовим розслідуванням особа на автомобілі марки «BMW 520D», який здійснював супровід водія на автомобілі «Audi», стежив за наявністю правоохоронних органів, слідкував за обстановкою, тобто здійснював спокійний проїзд для водія на автомобілі марки «Audi». Надалі, цього ж дня, близько о 18 год. 10 хв. ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 здійснили успішну висадку в н.п. Нове Село, Берегівського району, де невстановлені досудовим розслідуванням особи, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , наказали ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебувати у закинутій будівлі в вказаному вище населеному пункті та очікувати подальших вказівок.

Цього ж дня 08.08.2025 близько о 22 год. 05 хв. невстановлені досудовим розслідуванням особи, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , прибули до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на автомобілі марки «BMW 520D», які відвезли останніх до сусіднього будинку, де вже знаходились та очікували незаконне переправлення через державний кордон ще троє громадян України призовного віку: ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та інший невстановлений громадянин.

В подальшому, 09.08.2025, близько о 04:00 год. невстановлені досудовим розслідуванням особи, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , прибули на автомобілі марки «ВАЗ» з метою переправлення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , та одного невідомого громадянина, де водій марки «ВАЗ» усвідомлюючи, що є ризик того, що його можуть виявити правоохоронні органи, надав вказівку невідомому громадянину, що мав намір перетнути незаконно кордон України сісти за кермо цього автомобіля «ВАЗ» та відвезти ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 разом із невстановленою особою, що діяла за попередньою змовою з ОСОБА_5 в якості провідника через кордон до селища Вилок, Берегівського району, а сам в свою чергу покинув останніх в невідомому напрямку. Близько о 04 год. 10 хв. останні прибули до невідомого провулку селища Вилок, Берегівського району, де невстановлена особа, що діяла за попередньою змовою з ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами, в якості провідника, дав вказівку ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та невідомому громадянину покидати автомобіль марки «ВАЗ», одягати рятувальні жилети та негайно у пришвидшеному темпі рухатись пішки під його супроводом в напрямку державного кордону, після чого невстановлена особа, що діяла за попередньою змовою з ОСОБА_5 , та іншими невстановленими особами, підняв руками колючий дріт загороджувального паркану та наказав всім лізти під ним та рукатись вперед за межі державного кордону України, що вдалося здійснити одному невідомому громадянинові.

В цей час всі інші, під час протиправних діянь, були виявлені та затримані працівниками прикордонного загону України при спробі незаконного перетину державного кордону України.

Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковано як кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 332 КК України організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями, сприяння їх вчиненню порадами та вказівками, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

На підставі здобутих доказів було повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, уродженця м. Дніпро, зареєстрованого в АДРЕСА_3 , фактично проживаючого в АДРЕСА_4 , не судимого.

Наразі підозрюваний ОСОБА_5 відмовляється давати які-небудь пояснення щодо обставин злочину.

Наявність обґрунтованої підозри, повідомленої стороною обвинувачення ОСОБА_5 підтверджується наступними зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме: повідомленням про виявлення кримінального правопорушення; протоколами допитів свідків; протоколом огляду місця події; протоколами впізнання осіб за фотознімками та іншими зібраними доказами у їх сукупності.

Так, після порушення даного кримінального провадження по факту вчинення цього тяжкого кримінального правопорушення з боку ОСОБА_5 та інших на даний час невстановлених осіб (на момент складання клопотання), було встановлено місце перебування мобільних телефонів з яких спілкувалися учасники кримінального правопорушення, на яких зберігається інформація, що має значення речових доказів, а саме з показів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та згідно (усних) пояснень підозрюваного ОСОБА_5 (який наразі відмовляється давати які-небудь пояснення в письмовому вигляді). Всі вони під час вчинення цього правопорушення контактували по своїх особистих мобільних телефонах, які знаходились при них.

13.08.2025 в період часу з 06 год. 13 хв. по 08 год. 45 хв. слідчим був проведений огляд місця події в приміщенні службового кабінету, на 4-му поверсі будівлі НОМЕР_1 прикордонного загону (за адресою: АДРЕСА_5 ), де в ході огляду місця події такі учасники як ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (свідки) добровільно видали для огляду та вилучення свої мобільні телефони, а саме: мобільний телефон ОСОБА_6 марки «Redmi» з сім-картою НОМЕР_2 ; мобільний телефон ОСОБА_8 марки «Redmi» з сім-картою НОМЕР_3 ; мобільний телефон ОСОБА_10 марки «Iphone» з сім-картою НОМЕР_4 , які (три) вилучено в спец. пакет PSP1185646, а також вилучено мобільний телефон підозрюваного ОСОБА_5 марки «Iphone» з сім-картою НОМЕР_5 , який упаковано в спец. пакет WAR1883592.

Вилучені речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000902.

Враховуючи вищевикладене з метою збереження речових доказів, оскільки існує необхідність у встановленні всіх обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також зокрема у призначенні та проведенні детального огляду, комп`ютерно-технічної експертизи, інших заходів, у зв`язку з чим слідчий просить накласти арешт.

В судове засідання слідчий СВ ВП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 не з`явився, згідно з поданою заявою, прохає проводити розгляд клопотання без його присутності, заявлене клопотання просить задовольнити в повному обсязі.

В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявністю достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначені в клопотанні речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови слідчого Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 13.08.2025 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, з метою збереження речових доказів та запобіганню їх втрати, а також проведення судових експертиз слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.98, 131- 132, 170-173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000902 від 12.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на:

-мобільний телефон ОСОБА_6 марки «Redmi» з сім-картою НОМЕР_2 ;

-мобільний телефон ОСОБА_8 марки «Redmi» з сім-картою НОМЕР_3 ;

-мобільний телефон ОСОБА_10 марки «Iphone» з сім-картою НОМЕР_4 , які (три телефони) вилучено в спец. пакет PSP1185646,

-мобільний телефон підозрюваного ОСОБА_5 марки «Iphone» з сім-картою НОМЕР_5 , який упаковано в спец. пакет WAR1883592, з метою збереження речових доказів та проведення судових експертиз.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_12