Провадження №1-кс/760/3848/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Солом?янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Солом?янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом?янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Солом?янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0002010 від 23 липня 2021 року,

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Карлівка Полтавської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, не працює, заміжньої, має на утриманні двоє малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Солом?янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, капітана поліції ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Солом?янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002010 від 23 липня 2021 року, в межах строку досудового розслідування д 15 жовтня 2022 року.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим відділом Солом?янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002010 від 23.07.2021, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з частиною 14 статті 4 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»: «іноземці та особи без громадянства, які прибули в Україну з метою возз?єднання сім?ї з особами, які є громадянами України, або під час перебування на законних підставах на території України у випадках, зазначених у частинах третій - тринадцятій цієї статті, уклали шлюб з громадянами України та отримали посвідку на тимчасове проживання, вважаються такими, які на законних підставах перебувають на території України на період до отримання посвідки на постійне проживання чи набуття громадянства України».

Відповідно до частини 14 статті 5 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»: «підставою для видачі посвідки на тимчасове проживання у випадку, передбаченому частиною чотирнадцятою статті 4 цього Закону, є заява іноземця або особи без громадянства і документ, що підтверджує факт перебування у шлюбі з громадянином України, дійсний поліс медичного страхування».

У відповідності до наказу МВС України №884 від 20.07.2015 «Про затвердження Порядку обчислення строку тимчасового перебування в Україні іноземців, які є громадянами держав з безвізовим порядком в?їзду, а саме статті 1 вказаного Наказу: «громадяни держав з безвізовим порядком в?їзду можуть тимчасово перебувати на території України не більше ніж 90 днів протягом 180 днів, якщо інший строк не визначено міжнародними договорами України».

У невстановлені досудовим розслідування час та місці у ОСОБА_4 з корисливих мотивів виник злочинний умисел направлений на отримання незаконного прибутку від осіб-іноземців шляхом діяльності з усунення перешкод для незаконного переправлення таких осіб через державний кордон України, яка полягає в укладенні фіктивних шлюбів із громадянками України, за сприяння службових осіб органів реєстрації актів цивільного стану, з метою подальшого отримання іноземцями посвідок на тимчасове та постійне проживання на території України, які надають право безперешкодного перетину державного кордону України.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , вирішила підшукати осіб, з якими б спільно вчиняла злочини, які полягали в усуненні перешкод незаконному переправленню осіб через державний кордон України, корисливих мотивів, шляхом укладення фіктивних шлюбів із громадянками України та почала підшукувати собі спільників, для вчинення даних злочинів за попередньою змовою групою осіб.

Так, приблизно наприкінці 2019 року, ОСОБА_4 перебуваючи в с.Озерна Білоцерківського району Київської області, запропонувала своїй знайомій ОСОБА_6 , швидкий заробіток грошей від осіб іноземних держав та повідомила про свій злочинний план, який полягає в усуненні перешкод незаконному переправленні осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів.

У свою чергу, ОСОБА_6 керуючись корисливим мотивом, бажаючи отримувати власну матеріальну вигоду, погодилася на участь у злочинній змові, так як мала скрутне матеріальне становище.

Для реалізації злочинного задуму, який обумовлював необхідність здійснення реєстрації фіктивних шлюбів між зацікавленими громадянами іноземних держав та громадянами України, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 , у невстановлений проміжок часу, але не пізніше грудня 2019 року, перебуваючи у м. Біла Церква, Київської області, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, запропонували взяти участь у спільних протиправних діяннях службовим особам Білоцерківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого 22, а саме головному спеціалісту відділу ОСОБА_7 та начальнику відділу ОСОБА_8 .

У свою чергу, ОСОБА_7 керуючись корисливим мотивом, бажаючи незаконно збагатитися, погодилася на участь у злочинній діяльності.

Відповідно до наказу начальника Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_9 №2136/03 від 07.06.2021, ОСОБА_8 призначено на посаду начальника Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до положення про Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) затвердженого наказом Центрального міжрегіонального управління Міністерстваюстиції (м. Київ) 31.05.2021 №611/6, до повноважень ОСОБА_8 як керівника входить:

- Забезпечення проведення державної реєстрації актів цивільного стану відповідно до вимог законодавства;

- Забезпечення у межах визначеної компетенції реалізації громадянина особистих немайнових і майнових прав;

- Збереження архівного фонду органів державної реєстрації актів цивільного стану;

- Ведення з дотриманням вимог законодавства Реєстру;

- Видача свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану.

Відповідно до наказу начальника Центрального міжрегіонального управління юстиції №2145/03 від 07.06.2021, ОСОБА_7 призначено на посаду головного спеціаліста Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до службової інструкції головного спеціаліста Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) затвердженої начальником Центрального міжрегіонального управління Міністерства (м. Київ), ОСОБА_7 наділена наступними правами:

- здійснення державної реєстрації актів цивільного стану;

- ведення Державного реєстру актів цивільного стану;

- видача свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану, систематизація та підготовка документів, для подальшого їх збереження та знищення, ведення обліково-пошукової документації відділу.

Так, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, не пізніше вересня місяця 2021 року запропонували ОСОБА_10 , підшукати осіб іноземних держав, які мали б бажання за грошову винагороду укласти «фіктивний» шлюб з громадянами України.

В свою чергу ОСОБА_6 розмістила в Інтернет мережі на сайтах, та в соціальних мережах об`яву з приводу фіктивних шлюбів, де вказала засоби зв?язку, а саме мобільні телефони свій N№ НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та ОСОБА_4 - № НОМЕР_4 .

Діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 за вказівкою начальника Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_8 мала прийняти від ОСОБА_6 або ОСОБА_4 документ громадянина іноземної держави який виявив бажання укласти фіктивний шлюб та громадянки України, раніше підшуканих останніми, підготувати пакет документів для укладання фіктивного шлюбу, надати їх для підписання особам раніше підшуканих ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , скласти, роздрукувати та підписати свідоцтво про шлюб та видати його громадянину іноземної держави який виявив бажання укласти фіктивний шлюб, в свою чергу ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за участі інших осіб які діяли спільно в групі, мали підшукати громадянина іноземної держави який виявив бажання на отримання посвідки на тимчасове та/або постійне проживання на території України для подальшого їх безперешкодного перетину державного кордону України, громадянку України жіночої статі для укладання фіктивного шлюбу, а також отримати від громадянина іноземної держави грошові кошти за усунення перешкод для незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

Епізод №1

Так, невстановлений досудовим розслідування час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_6 , та ОСОБА_4 , які діяли за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які є посадовими особами Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), запропонували громадянину Пакистану ОСОБА_11 , з метою отримання посвідки його знайомим громадянином Республіки Індії ОСОБА_12 на тимчасове проживання на території України для подальшого безперешкодного перетину державного кордону України, отримати документи відповідно до 14 статті 5 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» а саме: свідоцтво про шлюб із гр. України, тим самим усунувши перешкоди для до перетину громадянином Республіки Індії ОСОБА_12 , державного кордону України, за грошову винагороду в сумі 12500 грн.

Протягом жовтня місяця 2021 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію злочинних дій, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які є посадовими особами Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), серед кола своїх знайомих підшукали громадянку України ОСОБА_13 , що мала сімейний стан незаміжньої жінки, яка в свою чергу, не підозрюючи її злочинних намірів, в обмін на матеріальну допомогу, погодилась оформити фіктивний шлюб з невідомим їй раніше іноземцем, а саме громадянином Республіки Індії

ОСОБА_14 подальшому, реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на усунення перешкод для незаконного переправлення осіб через державний кордон України, за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів ОСОБА_6 разом із ОСОБА_4 з метою доведення свого злочинного умислу до кінця 06.10.2021 отримала від громадянина Пакистану ОСОБА_11 , грошові кошти в сумі 12500 грн. за усунення перешкод для перетину громадянином Республіки Індії ОСОБА_12 , державного кордону України та їх документи, які передала ОСОБА_7 .

Після цього, ОСОБА_6 , ОСОБА_15 разом із громадянином Республіки Індії ОСОБА_12 та громадянкою України ОСОБА_16 прибула до приміщення Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого 22.

В свою чергу, ОСОБА_7 , реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на усунення перешкод для незаконного переправлення осіб через державний кордон України, за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів, 06.10.2021 приблизно о 14:00 годині, перебуваючи в приміщенні

Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого 22, з метою доведення злочинного умислу до кінця, узгодивши свої дії із ОСОБА_8 , яка є начальником Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), підготувала документи для укладання фіктивного шлюбу між громадянином Республіки Індії ОСОБА_12 та громадянкою України ОСОБА_16 , після чого надала їх для підпису в яких громадянин Республіки Індії ОСОБА_12 та громадянка України ОСОБА_17 підписалися.

При цьому, ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді головного спеціаліста Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) спільно із ОСОБА_8 , яка перебуває на посаді начальника Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), достовірно знали про порядок реєстрації актів цивільного стану, який, окрім іншого, передбачає її обов?язок ознайомити наречених з умовами і порядком державної реєстрації шлюбу, їхніми правами та обов?язками як майбутніх подружжя і батьків, обов?язком повідомити один одному про стан свого здоров?я, попередити наречених про відповідальність за приховання відомостей про наявність перешкод для державної реєстрації шлюбу. Окрім цього, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 достовірно відомо, що сім?ю складають особи, які спільно проживають, пов?язані спільним побутом, мають взаємні права та обов?язки, а також про те, що шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім?ї та набуття прав та обов?язків подружжя.

В той же час, ОСОБА_7 , ігноруючи встановлений порядок реєстрації актів цивільного стану, перебуваючи на посаді головного спеціаліста Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), реалізуючи злочинний умисел, направлений на усунення перешкод для незаконного переправлення осіб через державний кордон України, за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів, склала, роздрукувала та підписала свідоцтво про шлюб встановленого зразку № НОМЕР_5 від 06.10.2021, після чого передала громадянину Республіки Індії ОСОБА_12 тим самим створила умови для отримання посвідки громадянином Республіки Індії ОСОБА_12 на тимчасове проживання на території України та усунула перешкоди для подальшого перетину державного кордону України. При цьому, ОСОБА_7 , було достовірно відомо, що громадянин Республіки Індії ОСОБА_12 та громадянка України ОСОБА_18 не мали наміру створення сім?ї та набуття прав та обов?язків подружжя. ОСОБА_7 не здійснила ознайомлення громадянина Республіки Індії ОСОБА_12 та громадянку України ОСОБА_13 з умовами і порядком державної реєстрації шлюбу, їхніми правами та обов?язками як майбутніх подружжя і батьків, обов?язком повідомити один одному про стан свого здоров?я, не попередила наречених про відповідальність за приховання відомостей про наявність перешкод для державної реєстрації шлюбу. Таким чином ОСОБА_7 , яка діє під керівництвом ОСОБА_8 , усуваючи перешкоди для реєстрації фіктивного шлюбу порушили процедуру укладання шлюбу, а саме: так як шлюбна процедура відбувається за українськими законами з дотриманням законодавства тієї країни, громадянином якої є один з подружжя, в разі якщо іноземний громадянин вільно не володіє українською мовою, при заповненні заяви та реєстрації шлюбу повинен бути присутній дипломований перекладач, який буде представляти інтереси іноземного громадянина, так як реєстрація шлюбу - це те ж саме, що підписання угоди, тому іноземець повинен добре розуміти зміст усіх актів та документів, на яких він проставлятиме свій підпис, та розумітиме настання відповідальності у разі порушення наданої ним інформації.

Таким чином, ОСОБА_7 за погодженням із ОСОБА_8 склала, роздрукувала та підписала свідоцтво про шлюб встановленого зразку № НОМЕР_5 від 06.10.2021, виключно з корисливих мотивів, для усунення перешкод для незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

Епізод №2

Крім того, приблизно на початку жовтня місяця 2021 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , запропонували ОСОБА_10 , підшукати особу іноземця, який би бажав укласти «фіктивний» шлюб з громадянкою України за грошову винагороду. В свою чергу ОСОБА_10 , приблизно в жовтні місяці 2021 року підшукав громадянина Республіки Індія - ОСОБА_19 , який бажав укласти фіктивний шлюб з громадянкою України за грошову винагороду, з метою отримання посвідки на тимчасове проживання на території України для подальшого безперешкодного перетину державного кордону України, отримати документи відповідно до 14 статті 5 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» а саме: свідоцтво про шлюб із громадянкою України, тим самим усунувши перешкоди собі для перетину державного кордону України, за грошову винагороду.

В свою чергу на початку жовтня місяця 2021 року, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами, які діяли за попередньою змовою групою осіб, продовжуючи реалізацію злочинних дій, підшукали громадянку України ОСОБА_20 , що мала сімейний стан незаміжньої жінки, яка в свою чергу, не підозрюючи її злочинних намірів, в обмін на матеріальну допомогу, погодилась оформити фіктивний шлюб з невідомим їй раніше іноземцем, а саме громадянином Республіки Індія - ОСОБА_19 , за грошову винагороду в сумі 250 доларів США.

В подальшому, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_4 , ОСОБА_10 які діяли за попередньою змовою з службовими особами органів Білоцерківського відділу ДРАЦС ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , 06.10.2021, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, разом з громадянином Республіки Індія - ОСОБА_19 та громадянкою України ОСОБА_20 за попередньо узгодженої дати із посадовими особами ОСОБА_8 та ОСОБА_21 , прибули до Білоцерківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого 22.

В свою чергу, ОСОБА_7 , реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на усунення перешкод для незаконного переправлення осіб через державний кордон України, діючи за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів, 06.10.2021, перебуваючи в приміщенні Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого 22, з метою доведення злочинного умислу до кінця, узгодивши свої дії із ОСОБА_8 , яка є начальником Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), підготувала документи для укладання фіктивного шлюбу між громадянином Республіки Індія - ОСОБА_19 та громадянкою України ОСОБА_20 , які надала для погодження ОСОБА_8 де остання поставивши власноруч резолюцію, забезпечила реалізацію реєстрації фіктивного шлюбу між громадянином Республіки Індії - ОСОБА_19 та громадянкою України ОСОБА_20 . Після чого ОСОБА_7 надала документи для підпису громадянину Республіки Індія - ОСОБА_19 та громадянці України - ОСОБА_20 , в яких останні підписалися.

При цьому, ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді головного спеціаліста Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) спільно із ОСОБА_8 , яка перебуває на посаді начальника Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), достовірно знали про порядок реєстрації актів цивільного стану, який, окрім іншого, передбачає її обов?язок ознайомити наречених з умовами і порядком державної реєстрації шлюбу, їхніми правами та обов?язками як майбутніх подружжя і батьків, обов?язком повідомити один одному про стан свого здоров?я, попередити наречених про відповідальність за приховання відомостей про наявність перешкод для державної реєстрації шлюбу. Окрім цього, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 достовірно відомо, що сім?ю складають особи, які спільно проживають, пов?язані спільним побутом, мають взаємні права та обов?язки, а також про те, що шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім?ї та набуття прав та обов?язків подружжя.

В той же час, ОСОБА_7 , ігноруючи встановлений порядок реєстрації актів цивільного стану, перебуваючи на посаді головного спеціаліста Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), реалізуючи злочинний умисел, направлений на усунення перешкод для незаконного переправлення осіб через державний кордон України, за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів, склала, роздрукувала та підписала свідоцтво про шлюб встановленого зразку про що свідчить актовий запис №1426 від 06.10.2021 року, після чого передала громадянину Республіки Індія - ОСОБА_19 тим самим створила умови для отримання посвідки громадянином Республіки Індія -

ОСОБА_19 на тимчасове проживання на території України та усунула перешкоди для подальшого перетину державного кордону України. При цьому, ОСОБА_7 , було достовірно відомо, що громадянин Республіки Індія - ОСОБА_19 та громадянка України ОСОБА_20 не мали наміру створення сім?ї та набуття прав та обов?язків подружжя. ОСОБА_7 не здійснила ознайомлення громадянина

Республіки Індія - ОСОБА_19 та громадянки України ОСОБА_20 з умовами і порядком державної реєстрації шлюбу, їхніми правами та обов?язками як майбутніх подружжя і батьків, обов?язком повідомити один одному про стан свого здоров?я, не попередила наречених про відповідальність за приховання відомостей про наявність перешкод для державної реєстрації шлюбу. Таким чином ОСОБА_7 , яка діє під керівництвом ОСОБА_8 , усуваючи перешкоди для реєстрації фіктивного шлюбу порушили процедуру укладання шлюбу, а саме: так як шлюбна процедура відбувається за українськими законами з дотриманням законодавства тієї країни, громадянином якої є один з подружжя, в разі якщо іноземний громадянин вільно не володіє українською мовою, при заповненні заяви та реєстрації шлюбу повинен бути присутній дипломований перекладач, який буде представляти інтереси іноземного громадянина, так як реєстрація шлюбу - це те ж саме, що підписання угоди, тому іноземець повинен добре розуміти зміст усіх актів та документів, на яких він проставлятиме свій підпис, та розумітиме настання відповідальності у разі порушення наданої ним інформації.

Таким чином, ОСОБА_7 за погодженням із ОСОБА_8 склала, роздрукувала та підписала свідоцтво про шлюб встановленого зразку, про що свідчить актовий запис N?1426 від 06.10.2021 року, виключно з корисливих мотивів, для усунення перешкод для незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

В подальшому ОСОБА_20 06.10.2022 року у вечірній час, отримала на особисту карту грошові кошти в сумі 13225 гривень, які були призначені за укладений з громадянином іноземної держави фіктивний шлюб.

Епізод №3

Крім того, приблизно на початку жовтня місяця 2021 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , запропонували ОСОБА_10 , підшукати особу іноземця, який би бажав укласти «фіктивний» шлюб з громадянкою України за грошову винагороду. В свою чергу ОСОБА_10 , приблизно в жовтні місяці 2021 року підшукав підшукав громадянина Республіки Індія - ОСОБА_22 , який бажав укласти фіктивний шлюб з громадянкою України за грошову винагороду, з метою отримання посвідки на тимчасове проживання на території України для подальшого безперешкодного перетину державного кордону України, отримати документи відповідно до 14 статті 5 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» а саме: свідоцтво про шлюб із громадянкою України, тим самим усунувши перешкоди собі для перетину державного кордону України, за грошову винагороду.

В свою чергу протягом жовтня місяця 2021 року, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами злочинної організації, продовжуючи реалізацію злочинних дій, підшукали громадянку України ОСОБА_23 , що мала сімейний стан незаміжньої жінки, яка в свою чергу, не підозрюючи її злочинних намірів, в обмін на матеріальну допомогу, погодилась оформити фіктивний шлюб з невідомим їй раніше іноземцем, а саме громадянином Республіки Індія - ОСОБА_22 , за грошову винагороду в сумі 250 доларів США, та подальшою щомісячною оплатою в розмірі 1000 грн.

В подальшому, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_4 , ОСОБА_10 які діяли за попередньою змовою з службовими особами органів Білоцерківського відділу ДРАЦС ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , 06.10.2021, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, разом з громадянином Республіки Індія - ОСОБА_22 та громадянкою України ОСОБА_24 за попередньо узгодженої дати із посадовими особами ОСОБА_8 та ОСОБА_21 , прибули до Білоцерківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого 22.

В свою чергу, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на усунення перешкод для незаконного переправлення осіб через державний кордон України, за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів, 06.10.2021, перебуваючи в приміщенні Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого 22, з метою доведення злочинного умислу до кінця, узгодивши свої дії із ОСОБА_8 , яка є начальником Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), підготувала документи для укладання фіктивного шлюбу між громадянином Республіки Індія - ОСОБА_22 та громадянкою України ОСОБА_24 , які надала для погодження ОСОБА_8 де остання поставивши власноруч резолюцію, забезпечила реалізацію реєстрації фіктивного шлюбу між громадянином Республіки Індія - ОСОБА_22 та громадянкою України ОСОБА_25 . Після чого ОСОБА_7 надала документи для підпису громадянину Республіки Індія - ОСОБА_22 та громадянці України ОСОБА_24 , в яких останні підписалися.

При цьому, ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді головного спеціаліста Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) спільно із ОСОБА_8 , яка перебуває на посаді начальника Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), достовірно знали про порядок реєстрації актів цивільного стану, який, окрім іншого, передбачає її обов?язок ознайомити наречених з умовами і порядком державної реєстрації шлюбу, їхніми правами та обов?язками як майбутніх подружжя і батьків, обов?язком повідомити один одному про стан свого здоров?я, попередити наречених про відповідальність за приховання відомостей про наявність перешкод для державної реєстрації шлюбу. Окрім цього, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 достовірно відомо, що сім?ю складають особи, які спільно проживають, пов?язані спільним побутом, мають взаємні права та обов?язки, а також про те, що шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім?ї та набуття прав та обов?язків подружжя.

В той же час, ОСОБА_7 , ігноруючи встановлений порядок реєстрації актів цивільного стану, перебуваючи на посаді головного спеціаліста Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), реалізуючи злочинний умисел, направлений на усунення перешкод для незаконного переправлення осіб через державний кордон України, за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів, склала, роздрукувала та підписала свідоцтво про шлюб встановленого зразку про що свідчить актовий запис №1427 від 06.10.2021 року, після чого передала громадянину Республіки Індія - ОСОБА_22 тим самим створила умови для отримання посвідки громадянином Республіки Індія - ОСОБА_22 на тимчасове проживання на території України та усунула перешкоди для подальшого перетину державного кордону України. При цьому, ОСОБА_7 , було достовірно відомо, що громадянин Республіки Індія - ОСОБА_22 та громадянкою України ОСОБА_24 не мали наміру створення сім?ї та набуття прав та обов?язків подружжя. ОСОБА_7 не здійснила ознайомлення громадянина Республіки Індія - ОСОБА_22 та громадянки України ОСОБА_24 з умовами і порядком державної реєстрації шлюбу, їхніми правами та обов?язками як майбутніх подружжя і батьків, обов?язком повідомити один одному про стан свого здоров?я, не попередила наречених про відповідальність за приховання відомостей про наявність перешкод для державної реєстрації шлюбу. Таким чином ОСОБА_7 , яка діє під керівництвом ОСОБА_8 , усуваючи перешкоди для реєстрації фіктивного шлюбу порушили процедуру укладання шлюбу, а саме: так як шлюбна процедура відбувається за українськими законами з дотриманням законодавства тієї країни, громадянином якої є один з подружжя, в разі якщо іноземний громадянин вільно не володіє українською мовою, при заповненні заяви та реєстрації шлюбу повинен бути присутній дипломований перекладач, який буде представляти інтереси іноземного громадянина, так як реєстрація шлюбу - це те ж саме, що підписання угоди, тому іноземець повинен добре розуміти зміст усіх актів та документів, на яких він проставлятиме свій підпис, та розумітиме настання відповідальності у разі порушення наданої ним інформації.

Таким чином, ОСОБА_7 за погодженням із ОСОБА_8 склала, роздрукувала та підписала свідоцтво про шлюб встановленого зразку, про що свідчить актовий запис №1427 від 06.10.2021 року, виключно з корисливих мотивів, для усунення перешкод для незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

В подальшому ОСОБА_26 07.10.2022 року, отримала на особисту банківську карту грошові кошти в сумі 6500 гривень, які були призначені їй за укладений нею з громадянами іноземної держави фіктивний шлюб 06.10.2021 року.

Епізод №4

Крім того, приблизно на початку жовтня місяця 2021 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , запропонували ОСОБА_10 , підшукати особу іноземця, який би бажав укласти «фіктивний» шлюб з громадянкою України за грошову винагороду. В свою чергу ОСОБА_10 , приблизно в жовтні місцяці 2021 року підшукав підшукав громадянина Республіки Індія - ОСОБА_27 , який бажав укласти фіктивний шлюб з громадянкою України за грошову винагороду, з метою отримання посвідки на тимчасове проживання на території України для подальшого безперешкодного перетину державного кордону України, отримати документи відповідно до 14 статті 5 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» а саме: свідоцтво про шлюб із громадянкою України, тим самим усунувши перешкоди собі для перетину державного кордону України, за грошову винагороду.

В свою чергу протягом жовтня місяця 2021 року, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами злочинної організації, продовжуючи реалізацію злочинних дій, підшукали громадянку України ОСОБА_28 , що мала сімейний стан незаміжньої жінки, яка в свою чергу, не підозрюючи її злочинних намірів, в обмін на матеріальну допомогу, погодилась оформити фіктивний шлюб з невідомим їй раніше іноземцем, а саме громадянином Республіки Індія - ОСОБА_27 , за грошову винагороду в сумі 250 доларів США, та подальшою щомісячною оплатою в розмірі 1000 грн.

В подальшому, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_4 , ОСОБА_10 які діяли за попередньою змовою з службовими особами органів Білоцерківського відділу ДРАЦС ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , 06.10.2021, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, разом з громадянином Республіки Індія - ОСОБА_27 та громадянкою України ОСОБА_28 за попередньо узгодженої дати із посадовими особами ОСОБА_8 та ОСОБА_21 , прибули до Білоцерківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого 22.

В свою чергу, ОСОБА_7 , реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на усунення перешкод для незаконного переправлення осіб через державний кордон України, діючи за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів, 06.10.2021, перебуваючи в приміщенні Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого 22, з метою доведення спільного злочинного умислу до кінця, узгодивши свої дії із ОСОБА_8 , яка є начальником Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), підготувала документи для укладання фіктивного шлюбу між громадянином Республіки Індія - ОСОБА_27 та громадянкою України ОСОБА_28 , які надала для погодження ОСОБА_8 де остання поставивши власноруч резолюцію, забезпечила реалізацію реєстрації фіктивного шлюбу між Республіки Індія - ОСОБА_27 та громадянкою України ОСОБА_28 . Після чого ОСОБА_29 надала документи підпису громадянину Республіки Індія - ОСОБА_27 та громадянці України ОСОБА_28 , в яких останні підписалися.

При цьому, ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді головного спеціаліста Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) спільно із ОСОБА_8 , яка перебуває на посаді начальника Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), достовірно знали про порядок реєстрації актів цивільного стану, який, окрім іншого, передбачає її обов?язок ознайомити наречених з умовами і порядком державної реєстрації шлюбу, їхніми правами та обов?язками як майбутніх подружжя і батьків, обов?язком повідомити один одному про стан свого здоров?я, попередити наречених про відповідальність за приховання відомостей про наявність перешкод для державної реєстрації шлюбу. Окрім цього, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 достовірно відомо, що сім?ю складають особи, які спільно проживають, пов?язані спільним побутом, мають взаємні права та обов?язки, а також про те, що шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім?ї та набуття прав та обов?язків подружжя.

В той же час, ОСОБА_7 , ігноруючи встановлений порядок реєстрації актів цивільного стану, перебуваючи на посаді головного спеціаліста Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на усунення перешкод для незаконного переправлення осіб через державний кордон України, за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів, склала, роздрукувала та підписала свідоцтво про шлюб встановленого зразку про що свідчить актовий запис №1428 від 06.10.2021 року, після чого передала громадянину Республіки Індія - ОСОБА_27 тим самим створила умови для отримання посвідки громадянином Республіки Індія - ОСОБА_27 на тимчасове проживання на території України та усунула перешкоди для подальшого перетину державного кордону України. При цьому, ОСОБА_7 , було достовірно відомо, що громадянин Республіки Індія - ОСОБА_27 та громадянкою України ОСОБА_28 не мали наміру створення сім?ї та набуття прав та обов?язків подружжя. ОСОБА_7 не здійснила ознайомлення громадянина Республіки Індія - ОСОБА_27 та громадянки України ОСОБА_28 з умовами і порядком державної реєстрації шлюбу, їхніми правами та обов?язками як майбутніх подружжя і батьків, обов?язком повідомити один одному про стан свого здоров?я, не попередила наречених про відповідальність за приховання відомостей про наявність перешкод для державної реєстрації шлюбу. Таким чином ОСОБА_7 , яка діє під керівництвом ОСОБА_8 , усуваючи перешкоди для реєстрації фіктивного шлюбу порушили процедуру укладання шлюбу, а саме: так як шлюбна процедура відбувається за українськими законами з дотриманням законодавства тієї країни, громадянином якої є один з подружжя, в разі якщо іноземний громадянин вільно не володіє українською мовою, при заповненні заяви та реєстрації шлюбу повинен бути присутній дипломований перекладач, який буде представляти інтереси іноземного громадянина, так як реєстрація шлюбу - це те ж саме, що підписання угоди, тому іноземець повинен добре розуміти зміст усіх актів та документів, на яких він проставлятиме свій підпис, та розумітиме настання відповідальності у разі порушення наданої ним інформації.

Таким чином, ОСОБА_7 за погодженням із ОСОБА_8 склала, роздрукувала та підписала свідоцтво про шлюб встановленого зразку, про що свідчить актовий запис №1428 від 06.10.2021 року, виключно з корисливих мотивів, для усунення перешкод для незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

Епізод №5

Крім того, в жовтні місяці 2021 року за проханням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , невстановлена особа на ім?я ОСОБА_30 підшукав громадянина Республіки Іран - ОСОБА_31 , який бажав укласти фіктивний шлюб з громадянкою України за грошову винагороду, з метою отримання посвідки на тимчасове проживання на території України для подальшого безперешкодного перетину державного кордону України, отримати документи відповідно до 14 статті 5 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» а саме: свідоцтво про шлюб із громадянкою України, тим самим усунувши перешкоди собі для перетину державного кордону України, за грошову винагороду.

В свою чергу протягом жовтня місяця 2021 року, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами злочинної організації, продовжуючи реалізацію злочинних дій, підшукали громадянку України ОСОБА_32 , що мала сімейний стан незаміжньої жінки, яка в свою чергу, не підозрюючи її злочинних намірів, в обмін на матеріальну допомогу, погодилась оформити фіктивний шлюб з невідомим їй раніше іноземцем, а саме громадянином Республіки Іран - ОСОБА_33 , за грошову винагороду в сумі 250 доларів США, та подальшою щомісячною оплатою в розмірі 1000 грн.

В подальшому, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_4 , особа відома як ОСОБА_30 , які діяли за попередньою змовою групою осібразом зі службовими особами органів Білоцерківського відділу ДРАЦС ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , 08.10.2021, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, разом з громадянином Республіки Іран - ОСОБА_33 та громадянкою України ОСОБА_32 за попередньо узгодженої дати із посадовими особами ОСОБА_8 та ОСОБА_21 , прибули до Білоцерківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого 22.

В свою чергу, ОСОБА_7 , реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на усунення перешкод для незаконного переправлення осіб через державний кордон України, за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів, 08.10.2021, перебуваючи в приміщенні Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого 22, з метою доведення спільного злочинного умислу до кінця, узгодивши свої дії із ОСОБА_8 , яка є начальником Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), підготувала документи для укладання фіктивного шлюбу між громадянином Республіки Іран - ОСОБА_33 та громадянкою України ОСОБА_32 , які надала для погодження ОСОБА_8 де остання поставивши власноруч резолюцію, забезпечила реалізацію реєстрації фіктивного шлюбу між громадянином Республіки Іран - ОСОБА_33 та громадянкою України ОСОБА_34 . Після чого ОСОБА_7 надала документи для підпису громадянину Республіки Іран - ОСОБА_35 та громадянці України ОСОБА_32 , в яких останні підписалися.

При цьому, ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді головного спеціаліста Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) спільно із ОСОБА_8 , яка перебуває на посаді начальника Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), достовірно знали про порядок реєстрації актів цивільного стану, який, окрім іншого, передбачає її обов?язок ознайомити наречених з умовами і порядком державної реєстрації шлюбу, їхніми правами та обов?язками як майбутніх подружжя і батьків, обов?язком повідомити один одному про стан свого здоров?я, попередити наречених про відповідальність за приховання відомостей про наявність перешкод для державної реєстрації шлюбу. Окрім цього, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 достовірно відомо, що сім?ю складають особи, які спільно проживають, пов?язані спільним побутом, мають взаємні права та обов?язки, а також про те, що шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім?ї та набуття прав та обов?язків подружжя.

В той же час, ОСОБА_7 , ігноруючи встановлений порядок реєстрації актів цивільного стану, перебуваючи на посаді головного спеціаліста Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на усунення перешкод для незаконного переправлення осіб через державний кордон України, за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів, склала, роздрукувала та підписала свідоцтво про шлюб встановленого зразку про що свідчить актовий запис N?1445 від 08.10.2021 року, після чого передала громадянину Республіки Іран - ОСОБА_33 тим самим створила умови для отримання посвідки громадянином Республіки Іран - ОСОБА_33 на тимчасове проживання на території України та усунула перешкоди для подальшого перетину державного кордону України. При цьому, ОСОБА_7 , було достовірно відомо, що громадянин Республіки Іран - ОСОБА_33 та громадянкою України ОСОБА_32 не мали наміру створення сім?ї та набуття прав та обов?язків подружжя. ОСОБА_7 не здійснила ознайомлення громадянина Республіки Іран - ОСОБА_33 та громадянкою України ОСОБА_32 з умовами і порядком державної реєстрації шлюбу, їхніми правами та обов?язками як майбутніх подружжя і батьків, обов?язком повідомити один одному про стан свого здоров?я, не попередила наречених про відповідальність за приховання відомостей про наявність перешкод для державної реєстрації шлюбу. Таким чином ОСОБА_7 , яка діє під керівництвом ОСОБА_8 , усуваючи перешкоди для реєстрації фіктивного шлюбу порушили процедуру укладання шлюбу, а саме: так як шлюбна процедура відбувається за українськими законами з дотриманням законодавства тієї країни, громадянином якої є один з подружжя, в разі якщо іноземний громадянин вільно не володіє українською мовою, при заповненні заяви та реєстрації шлюбу повинен бути присутній дипломований перекладач, який буде представляти інтереси іноземного громадянина, так як реєстрація шлюбу - це те ж саме, що підписання угоди, тому іноземець повинен добре розуміти зміст усіх актів та документів, на яких він проставлятиме свій підпис, та розумітиме настання відповідальності у разі порушення наданої ним інформації.

Таким чином, ОСОБА_7 за погодженням із ОСОБА_8 склала, роздрукувала та підписала свідоцтво про шлюб встановленого зразку, про що свідчить актовий запис №1445 від 08.10.2021 року, виключно з корисливих мотивів, для усунення перешкод для незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

Епізод №б

Крім того, в листопаді місяці 2021 року невстановлена особа, яка діяла за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , підшукала громадянина Республіки Іран ОСОБА_36 , який бажав укласти фіктивний шлюб з громадянкою України за грошову винагороду, з метою отримання посвідки на тимчасове проживання на території України для подальшого безперешкодного перетину державного кордону України, отримати документи відповідно до 14 статті 5 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» а саме: свідоцтво про шлюб із громадянкою України, тим самим усунувши перешкоди собі для перетину державного кордону України, за грошову винагороду.

В свою чергу протягом жовтня місяця 2021 року, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_4 та невстановленою особою злочинної групи, на ім?я ОСОБА_37 , продовжуючи реалізацію злочинних дій, підшукали громадянку України ОСОБА_38 , яка не перебувала у шлюбі, та в свою чергу, не підозрюючи її злочинних намірів, в обмін на матеріальну допомогу, погодилась оформити фіктивний шлюб з невідомим їй раніше іноземцем, а саме громадянином 600 доларів США. Республіки ОСОБА_39 , за грошову винагороду в сумі

В подальшому, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_4 , та чоловіком відомому досудовому розслідуванню як ОСОБА_37 , які діяли за попередньою змовою групою осіб з службовими особами органів Білоцерківського відділу ДРАЦС ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , 10.11.2021, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, разом з громадянином Республіки Іран - ОСОБА_36 та громадянкою України ОСОБА_38 за попередньо узгодженої дати із посадовими особами ОСОБА_8 та ОСОБА_21 , прибули до Білоцерківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого 22.

В свою чергу, невстановлена слідством особа на ім?я ОСОБА_37 , разом з громадянкою України ОСОБА_38 зайшли до приміщення Білоцерківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), де зустрілися із ОСОБА_8 , з якою в свою чергу, чоловік на ім?я ОСОБА_37 , який попередньо забрав у ОСОБА_38 її особисті документи разом з іншими наявними у нього документами, показав їх ОСОБА_8 . В свою чергу, ОСОБА_8 , реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на усунення перешкод для незаконного переправлення осіб через державний кордон України, за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів, 10.11.2021 року, з метою доведення спільного злочинного умислу до кінця, переглянувши дані документи, обговоривши обставини укладання фіктивного шлюбу між ОСОБА_38 та особою іноземної держави Республіки Іран - ОСОБА_36 , повідомила, що даний шлюб буде зареєстровано та вказала зайти до кабінету де їх будуть чекати, а саме до головного спеціаліста даного відділу ОСОБА_40 для оформлення заяви, яка в свою чергу за вказівкою ОСОБА_8 прийняла документи, склала заяву про Державну реєстрацію актів цивільного стану, яку надала для підпису, в яких в подальшому громадянин Республіки Іран - ОСОБА_36 та громадянка України ОСОБА_41 підписалися.

При цьому, ОСОБА_40 , перебуваючи на посаді головного спеціаліста Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за вказівкою ОСОБА_8 , яка перебуває на посаді начальника Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), достовірно знаючи про порядок реєстрації актів цивільного стану, який, окрім іншого, передбачає її обов?язок ознайомити наречених з умовами і порядком державної реєстрації шлюбу, їхніми правами та обов?язками як майбутніх подружжя і батьків, обов?язком повідомити один одному про стан свого здоров?я, попередити наречених про відповідальність за приховання відомостей про наявність перешкод для державної реєстрації шлюбу. Окрім цього, достовірно усвідомлюючи, що сім?ю складають особи, які спільно проживають, пов?язані спільним побутом, мають взаємні права та обов?язки, а також про те, що шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім?ї та набуття прав та обов?язків подружжя, за вказівкою ОСОБА_8 , не спілкуючись та не роз?яснюючи і не уточнюючи всіх обставин реєстрації шлюбу склала, роздрукувала та підписала свідоцтво про шлюб встановленого зразку про що свідчить актовий запис №1608 від 10.11.2021 року, після чого передала громадянину Республіки Іран - ОСОБА_36 . Тим самим, ОСОБА_8 як начальник відділу створила умови для отримання посвідки громадянином Республіки Іран - ОСОБА_36 на тимчасове проживання на території України та усунула перешкоди для подальшого перетину державного кордону України. При цьому, ОСОБА_8 було достовірно відомо, що громадянин Республіки Іран ОСОБА_36 та громадянка України ОСОБА_38 не мали наміру створення сім?ї та набуття прав та обов?язків подружжя. ОСОБА_40 за вказівкою нальника відділу ОСОБА_8 не здійснила ознайомлення громадянина Республіки Іран - ОСОБА_36 та громадянкою України ОСОБА_38 з умовами і порядком державної реєстрації шлюбу, їхніми правами та обов?язками як майбутніх подружжя і батьків, обов?язком повідомити один одному про стан свого здоров?я, не попередила наречених про відповідальність за приховання відомостей про наявність перешкод для державної реєстрації шлюбу. Таким чином ОСОБА_40 , яка діє під керівництвом ОСОБА_8 , усуваючи перешкоди для реєстрації фіктивного шлюбу порушили процедуру укладання шлюбу, а саме: так як шлюбна процедура відбувається за українськими законами з дотриманням законодавства тієї країни, громадянином якої є один з подружжя, в разі якщо іноземний громадянин вільно не володіє українською мовою, при заповненні заяви та реєстрації шлюбу повинен бути присутній дипломований перекладач, який буде представляти інтереси іноземного громадянина, так як реєстрація шлюбу - це те ж саме, що підписання угоди, тому іноземець повинен добре розуміти зміст усіх актів та документів, на яких він проставлятиме свій підпис, та розумітиме настання відповідальності у разі порушення наданої ним інформації.

Таким чином, за сприянням начальника відділу ОСОБА_8 було складено, роздрукувано та підписано свідоцтво про шлюб встановленого зразку, про що свідчить актовий запис №1608 від 10.11.2021 року, виключно з корисливих мотивів, для усунення перешкод для незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

Епізод №7

Крім того, у вересні місяці 2021 року невстановлена особа, яка діяла за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , підшукала громадянина Республіки Молдова - ОСОБА_42 , який бажав укласти фіктивний шлюб з громадянкою України за грошову винагороду, з метою отримання посвідки на тимчасове проживання на території України для подальшого безперешкодного перетину державного кордону України, отримати документи відповідно до 14 статті 5 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» а саме: свідоцтво про шлюб із громадянкою України, тим самим усунувши перешкоди собі для перетину державного кордону України, за грошову винагороду.

В свою чергу протягом жовтня місяця 2021 року, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами, які діяли за попередньою змовою, продовжуючи реалізацію злочинних дій, підшукали громадянку України ОСОБА_43 яка не перебувала у шлюбі, та в свою чергу, не оформити фіктивний шлюб підозрюючи її злочинних намірів, в обмін на матеріальну допомогу, погодилась з невідомим їй раніше іноземцем, а саме громадянином Республіки Молдова - ОСОБА_44 , за грошову винагороду в сумі 6250 гривень.

В подальшому, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_4 , невстановленими особами які діяли за попередньою змовою групою осіб з службовими особами органів Білоцерківського відділу ДРАЦС ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , 24.09.2021, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, разом з громадянином Республіки ОСОБА_45 та громадянкою України ОСОБА_43 за попередньо узгодженої дати із посадовими особами ОСОБА_8 та ОСОБА_21 , прибули до Білоцерківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого 22.

В свою чергу, ОСОБА_7 , реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на усунення перешкод для незаконного переправлення осіб через державний кордон України, за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів, 24.09.2021 року, перебуваючи в приміщенні Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого 22, з метою доведення спільного злочинного умислу до кінця, узгодивши свої дії із ОСОБА_8 , яка є начальником Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), підготувала документи для укладання фіктивного шлюбу між громадянином Республіки Молдова - ОСОБА_44 та громадянкою України ОСОБА_43 , які надала для погодження ОСОБА_8 де остання поставивши власноруч резолюцію, забезпечила реалізацію реєстрації фіктивного шлюбу між громадянином Республіки Молдова - ОСОБА_44 та громадянкою України ОСОБА_46 . Після чого ОСОБА_7 надала документи для підпису громадянину Республіки Молдова - ОСОБА_44 та громадянці України ОСОБА_43 , в яких останні підписалися.

При цьому, ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді головного спеціаліста Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) спільно із ОСОБА_8 , яка перебуває на посаді начальника Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), достовірно знали про порядок реєстрації актів цивільного стану, який, окрім іншого, передбачає її обов?язок ознайомити наречених з умовами і порядком державної реєстрації шлюбу, їхніми правами та обов?язками як майбутніх подружжя і батьків, обов?язком повідомити один одному про стан свого здоров?я, попередити наречених про відповідальність за приховання відомостей про наявність перешкод для державної реєстрації шлюбу. Окрім цього, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 достовірно відомо, що сім?ю складають особи, які спільно проживають, пов?язані спільним побутом, мають взаємні права та обов?язки, а також про те, що шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім?ї та набуття прав та обов?язків подружжя.

В той же час, ОСОБА_7 , ігноруючи встановлений порядок реєстрації актів цивільного стану, перебуваючи на посаді головного спеціаліста Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на усунення перешкод для незаконного переправлення осіб через державний кордон України, за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів, склала, роздрукувала та підписала свідоцтво про шлюб встановленого зразку про що свідчить актовий запис №1363 від 24.09.2021 року, після чого передала громадянину Республіки Молдова - ОСОБА_47 тим самим створила умови для отримання посвідки громадянином Республіки Молдова - ОСОБА_48 на тимчасове проживання на території України та усунула перешкоди для подальшого перетину державного кордону України. При цьому, ОСОБА_7 , було достовірно відомо, що громадянин Республіки Молдова - ОСОБА_49 та громадянка України ОСОБА_43 не мали наміру створення сім?ї та набуття прав та обов?язків подружжя.

ОСОБА_7 не здійснила ознайомлення громадянина Республіки Молдова - ОСОБА_42 та громадянки України ОСОБА_43 з умовами і порядком державної реєстрації шлюбу, їхніми правами та обов?язками як майбутніх подружжя і батьків, обов?язком повідомити один одному про стан свого здоров?я, не попередила наречених про відповідальність за приховання відомостей про наявність перешкод для державної реєстрації шлюбу. Таким чином ОСОБА_7 , яка діє під керівництвом ОСОБА_8 , усуваючи перешкоди для реєстрації фіктивного шлюбу порушили процедуру укладання шлюбу, а саме: так як шлюбна процедура відбувається за українськими законами з дотриманням законодавства тієї країни, громадянином якої є один з подружжя, в разі якщо іноземний громадянин вільно не володіє українською мовою, при заповненні заяви та реєстрації шлюбу повинен бути присутній дипломований перекладач, який буде представляти інтереси іноземного громадянина, так як реєстрація шлюбу - це те ж саме, що підписання угоди, тому іноземець повинен добре розуміти зміст усіх актів та документів, на яких він проставлятиме свій підпис, та розумітиме настання відповідальності у разі порушення наданої ним інформації.

Так, ОСОБА_7 за погодженням із ОСОБА_8 склала, роздрукувала та підписала свідоцтво про шлюб встановленого зразку, про що свідчить актовий запис №1363 від 24.09.2021 року, виключно з корисливих мотивів, для усунення перешкод для незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в усуненні перешкод для незаконного переправлення осіб через державний кордон України за попередньою змовою групою осіб, вчиненому з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

02.09.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Карлівка, Полтавської обл., громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

Вина ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

На підставі вище викладеного, є достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 , вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.332 КК України, які відносяться відповідно до ст. 12 КК України до тяжких злочинів, максимальна санкція якого передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дев?яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Таким чином, враховуючи тяжкість покарання злочину за дії, вчинені підозрюваною ОСОБА_4 , наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, які вказують на те, що підозрювана може:

- переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто зникнути та перебувати тривалий час у розшуку;

- незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні; -

- вчинити інший злочин, а застосування більш м?яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.

Виклад обставин про наявність ризиків:

1. На той факт, що підозрювана ОСОБА_4 буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду вказує те, що останній повідомлено про підозру, яка повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження, а санкція статті злочину, у вчиненні якого вона підозрюється, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев?яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, тобто усвідомлюючи невідворотність покарання, яке пов?язане із позбавленням волі за вчинення вказаного злочину підозрювана може переховуватися значний термін від суду;

2. На той факт, що підозрювана ОСОБА_4 може вчинити інший злочин, вказують встановлені фактичні обставини кримінального провадження.

3. На той факт вказує те, що ОСОБА_4 , вчинила умисне тяжке кримінальне правопорушення, та по справі наявні свідки, про яких відомо підозрюваній, що може свідчити про те, що підозрювана може погрожувати свідкам з метою зміни їх свідчень в частині фактичних обставин.

Більш м?які запобіжні заходи, які можуть бути застосовані до підозрюваної ОСОБА_4 призведуть до продовження її злочинної діяльності, та можуть дати змогу останній переховуватись від органів досудового розслідування, а також впливати на хід проведення досудового кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, покликаючись на викладені у ньому обставини.

Підозрювана заперечувала проти застосування до неї запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, покликаючись на наявність малолітньої дитини, яка перебуває на штучному вигодовуванні, та просила застосувати більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт в нічний час доби.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст.194КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Враховуючи, що слідчий суддя на даному етапі кримінального провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні прокурора та доданих до нього матеріалах дані, слідчий суддя приходить для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Більш того, якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», наведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Фактів і інформації, які переконливо свідчать про причетність ОСОБА_4 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, в клопотанні слідчого та доданих до нього матеріалах міститься достатньо для висновку про обґрунтованість повідомленої їй підозри.

Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.09.1990).

На обґрунтування пред`явленої ОСОБА_4 підозри, до клопотання додані зібрані під час досудового розслідування докази та інші матеріалами кримінального провадження, які обґрунтовано свідчать про причетність підозрюваної ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, яке розслідується.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Під час судового розгляду клопотання встановлено існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, та з моменту повідомлення про підозру пройшов незначний проміжок часу, тому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період часу.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення кого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи вказане, а також наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , її особу, яка раніше не судима, майновий та сімейний стан, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, наявність постійного місця реєстрації та проживання, слідчий суддя вважає обґрунтованим та достатнім задля забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_4 застосувати до неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на неї обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: не залишати житло за адресою: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в?їзд в Україну.

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині застосування до підозрюваної ОСОБА_50 цілодобового домашнього арешту, з наступних підстав.

Відповідно до статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950р. кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом:

Згідно ст. 43 Конституції України кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується, а тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, повинно здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя вважає, що прокурором не надано конкретних доказів того, що тримання підозрюваного під цілодобовим домашнім арештом виправдовує інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважують інтереси забезпечення поваги до особистої свободи, а також, що такий вид домашнього арешту запобігатиме встановленому ризику.

За таких обставин, слідчий суддя вважає обґрунтованим та достатнім задля забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_4 та з метою непорушення її прав та свобод, гарантованих Конституцією України, застосувати до неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 15 жовтня 2022 року включно, заборонивши їй в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня залишати житло за адресою АДРЕСА_2 , без дозволу прокурора, слідчого, судді.

Вказаний запобіжний захід повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваною ОСОБА_4 покладених на неї обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України та забезпечити, у подальшому, належну їй процесуальну поведінку у даному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.131-132, 176-178, 181-184, 193-194, 196, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, запобіжній захід у виді домашнього арешту, заборонивши їй залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, строком до 15 жовтня 2022 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в?їзд в Україну.

Термін дії обов?язків, покладених судом, визначити до 15 жовтня 2022 року включно.

Попередити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на неї обов?язків, до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом?янську окружну прокуратуру м. Києва.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п?яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Солом`янського

районного суду міста Києва ОСОБА_1