Справа № 396/1602/25
Провадження № 1-кс/396/329/25
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
07.08.2025 року м. Новоукраїнка Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Новоукраїнка Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградської області про тимчасовий доступ до речей і документів,
В обґрунтування клопотання вказує, що що в ході здійснення моніторингу публічної інформаційної системи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено факт можливого заволодіння бюджетними коштами з боку службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та фізичних осіб-підприємців. Вивченням тендерної закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 укладено договір про закупівлю робіт з обслуговування та впорядкування кладовищ на території Новоукраїнської територіальної громади №120 від 06 травня 2024. Згідно відомостей публічної інформаційної системи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договори субпідряду не укладалися. Моніторингом системи Spending встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи з 14.05.2024 без оголошення на тендерній основі закупівель у системі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », укладено договори із ФОП ОСОБА_5 з надання послуг з утримань місць поховань на території Новоукраїнської територіальної громади, фінансування яких здійснювалося за рахунок бюджету ІНФОРМАЦІЯ_6 , та які мали бути здійсненні Виконавцем самостійно відповідно до умов Договору №120 від 06.05.2024.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування усіх обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, зокрема щодо встановлення осіб причетних до скоєного злочину, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та вилучити належним чином завірені копії документів у ФОП ОСОБА_5 .
У зв`язку з неявкою учасників, фіксування судового засідання аудіо та відео технічними пристроями запису не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого обставини та документи, мають суттєве доказове значення для розслідування кримінального провадження.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника слідчого відділення Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_11 , начальнику слідчого відділення Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_12 на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, з подальшим вилученням (виїмкою), що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а саме до наступних, належним чином завірених копій документів:
-- конкурсної документації, яку було подано на державні закупівлі: тендерну пропозицію; наявність документального підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору; технічні вимоги.
-- тендерної документації за результатами відкритих торгів (ідентифікатор закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_7 ), в тому числі тендерну пропозицію, всю без виключення, з додатками та змінами (за наявності); наявність документального підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору; технічні вимоги; іншу документацію, щодо предмету укладеного договору №120 від 06.05.2024 про закупівлю робіт з обслуговування та впорядкування кладовищ на території Новоукраїнської територіальної громади та додаткових (за наявності)
-- штатний розпис, накази/розпорядження/трудові договори із робітниками, які залучені до проведення робіт з обслуговування та впорядкування кладовищ по закупівлі з індикатором ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
-- звіт про проходження державної експертизи проектно-кошторисною документацією;
-- договори по закупівлі з індикатором ІНФОРМАЦІЯ_7 , укладені між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_8 з усіма наявними додатками та укладеними додатковими угодами (у випадку укладення) в т.ч. договірна ціна;
-звітної документацію (акти КБ-2в та довідки КБ-3) до договорів підряду;
- акти огляду прихованих робіт із додатками (світлинами);
-підсумкові відомості ресурсів до актів виконаних робіт;
-платіжні доручення;
-сертифікати відповідності (якості) на матеріали, що були використані під час надання послуг з обслуговування та впорядкування;
-звітна документація інженерів з технічного нагляду за результатами проведення технічного нагляду по об`єкту (журнал, результати лабораторних випробувань, листування з підрядником);
-акт приймання-передачі завершеного об`єкта обслуговування та впорядкування;
-листування з питань укладання та виконання вищевказаних договорів;
-договори, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, розрахункові документи, щодо придбання матеріалів, які використовувались при проведенні робіт за договорами по закупівлі з індикатором ІНФОРМАЦІЯ_7 , укладені між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_8 ;
-виконавчої документації (акти на закриття прихованих робіт, журнали робіт) по об`єкту: до договорів підряду по закупівлі з індикатором ІНФОРМАЦІЯ_7 , укладені між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_8 ;
-документації, що підтверджує використання машин та механізмів під час проведення робіт по об`єкту.
Зобов`язати ФОП ОСОБА_5 надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів.
Строк дії ухвали - до 07.09.2025 року включно.
У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального Процесуального Кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1