Провадження № 1-кс/369/1977/25
УХВАЛА

01.07.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Відділення поліції №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 28.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаною скаргою звернулася ОСОБА_3 , в якій просила зобов`язати слідчу Відділення поліції №1 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 здійснити розгляд клопотання про проведення слідчих дій від 04.06.2025 року, виконати вимоги ст. 220 КПК України та провести слідчі дії, зазначені у відповідному клопотанні від 04.06.2025 року, надати заявнику - адвокату ОСОБА_4 копію вмотивованої постанови, яка має бути винесена за результатами розгляду клопотання про проведення слідчих дій від 04.06.2025 року, яку надіслати засобами поштового зв`язку на адресу адвоката ОСОБА_4 : 01054, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 42-А, оф. 28-Б.

В обґрунтування вказаних вимог заявник посилалася на те, що у провадженні слідчої ВП №1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №0000126 від 28.11.2024 року, внесене в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, а саме - невиконання чи неналежне виконання медичним або фармацевтичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, якщо це спричинило тяжкі наслідки неповнолітньому. У вказаному кримінальному провадженні заявниця є потерпілою.

В процесі здійснення досудового слідства в інтересах ОСОБА_3 було подано клопотання про проведення слідчих дій від 04.06.2025, яке було направлено до ВП №1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області засобами поштового зв`язку, яке було вручено 13.06.2025 року.

Проте всупереч вимог, передбачених ст. 220 КПК України, клопотання про проведення слідчих дій від 04.06.2025 не було розглянуто слідчим, відповідь не надана.

В судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали вимоги скарги, посилаючись на обставини, викладені в ній.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце його проведення належним чином. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Судом встановлено, що 04.06.2025 представник заявника адвокат ОСОБА_4 звернувся до ВП №1 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області з проханням провести допити певних осіб та вилучити певну медичну документацію, що має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 28.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, в якому ОСОБА_3 є потерпілою.

Відповідно до п. п. 1, 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема , бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а також рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч. 2 ст. 220 КПК України).

Оскільки судом встановлено, що 04.06.2025 представник заявника звернувся до слідчого з проханням провести певні слідчі дії у кримінальному провадженні, в якому заявниця є потерпілою особою, проте судом на час розгляду справи не встановлено чи було розглянуте вказане клопотання та відповідно не встановлений результат такого розгляду відповідно до вимог, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, суд дійшов висновку про те, що скарга заявника в цій частині є обґрунтованою.

А отже, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 28.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 04.06.2025, про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка його заявила.

Проте у задоволені вимог скарги в частині зобов`язання слідчого провести певні слідчі дії необхідно відмовити, як таких, що заявлені передчасно.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Відділення поліції №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 28.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 28.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 04.06.2025, про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка його заявила.

У задоволенні іншої частини вимог скарги відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складений 04 липня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1