Справа № 723/2832/25
Провадження № 1-кп/723/3923/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сторожинець кримінальне провадження № 0000109 від 15.06.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сторожинець Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України, з вищою освітою, який проходить військову службу на посаді стрільця-електрика 2-го відділення охорони 2-го взводу охорони 6-го батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , розлученого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не є інвалідом, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2025 близько 16:30 год. солдат військової служби за призовом під час мобілізації, який проходив військову службу на посаді стрільця-електрика 2-го відділення охорони 2-го взводу охорони 6-го батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, прийняв рішення про незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Тоді ж ОСОБА_4 в порушення вимог вищевказаного законодавства, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, речовини і прекурсори», згідно з якими діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, отримав посилку із поштомату ТОВ «Нова пошта» № 4508, що по вулиці Соборній, 11, в м. Сторожинець поруч із магазином «Тайстра», в якій знаходились штани синього кольору, із вшитою всередині кишенею, в якій було сховано zip-пакет із кристалоподібною речовиною, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, масою 3,7340 грама, розмір якої становить величину між верхньою межею великих розмірів і нижньою межею особливо великих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженій наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000.

В подальшому, 15.06.2025 близько 16:30 год. по вул. Соборна у місті Сторожинець Чернівецької області працівниками ПОГ ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області було виявлено громадянина ОСОБА_4 , в якого під час особистого обшуку було виявлено вшитий в штани zip-пакет прозорого кольору із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, масою 3,7340 грама.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, суду пояснив, що він замовив через інтеренет для власного вживання 3 грама PVP, за що заплатив 2 000 грн. 15.06.2025 на його ім`я на поштомат Нової Пошти прийшла посилка і він того ж дня її забрав. У посилці були штани, в які була вшита кишеня з PVP. Він погоджується з обставинами встановленими органом досудового розслідування та викладеними в обвинувальному акті.

Ураховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою провину визнав повністю, фактичні обставини справи ніхто з учасників судового розгляду не оспорював, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає дослідження доказів у судовому засіданні недоцільним. Обвинувачений та прокурор проти такого рішення суду не заперечували.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, перебуває на військовій службі, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Згідно з досудовою доповіддю органу з питань пробації про обвинуваченого ОСОБА_4 , беручи до уваги інформацію, що характеризує особу обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Ураховуючи викладені вище обставини по справі, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який злочин вчинив вперше, щиро розкаявся у його вчиненні, обставину, що пом`якшує покарання та обставину, що його обтяжує, з урахуванням загальних засад призначення покарання, зокрема законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Підстав для застосування положень ст. 69 КК України судом не встановлено.

На переконання суду, таке покарання відповідатиме меті його призначення, буде достатньою мірою відповідальності з метою його виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Оскільки стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід під час судового розгляду кримінального провадження не обирався, а клопотань про обрання запобіжного заходу від учасників судового провадження на розгляд суду не надходило, суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17.06.2025 на тимчасово вилучене майно, яке вилучене 15.06.2025 під час проведення поверхневого огляду особистих речей і документів ОСОБА_4 по АДРЕСА_3 , а саме на: мобільний телефон марки «Google» моделі «Pixel 6» та штани «Swear Mason», підлягає скасуванню.

Долю речових доказів по справі слід вирішити у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 368-370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17.06.2025 на тимчасово вилучене майно, яке вилучене 15.06.2025 під час проведення поверхневого огляду особистих речей і документів ОСОБА_4 по АДРЕСА_3 , а саме на: мобільний телефон марки «Google» моделі «Pixel 6» та штани «Swear Mason», скасувати після набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі:

- мобільний телефон марки «Google» моделі «Pixel 6» та штани «Swear Mason», які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області повернути власнику ОСОБА_4 ;

- особливо небезпечну психотропну речовину - PVP масою 3,7340 грама, яка передана на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у сумі 1 782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) грн. 80 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_5