У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000475 від 09.05.2025 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава Полтавської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, розлученого, маючого на утриманні малолітнього сина, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.08.2025 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Полтавської обласної прокуратури про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання послалась на те, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000475 від 09.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу приблизно з 20:00 год. 21.05.2025 до 01:00 год. 22.05.2025 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на території спортивно-тренувальної бази ФК «Полтава» в приміщенні спеціально обладнаного вагончика, для охорони, де знаходився його знайомий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з останнім розпивав алкогольні напої, внаслідок вживання яких ОСОБА_7 заснув в приміщенні вагончика, а ОСОБА_3 залишився в приміщенні.

У подальшому в невстановлений слідством час до вищевказаного приміщення прийшов житель с. Копили Полтавського району, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час спільного перебування в приміщенні вагончика ОСОБА_3 та ОСОБА_8 на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин між чоловіками виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 , близько 01:00 години 22.05.2025, маючи при собі ніж, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя людини наніс ОСОБА_8 не менше шести ударів ножем в область грудної клітини зліва.

Після чого ОСОБА_3 почав тікати з місця події, а ОСОБА_8 , в цей час одразу розбудив ОСОБА_7 , повідомив останньому, що ОСОБА_3 наніс йому тілесні ушкодження у вигляді ударів ножем, та попрохав викликати «швидку медичну допомогу», якою він в подальшому був доставлений до 2 МКЛ Полтавської міської ради, де помер під час операційних дій.

Згідно довідки ДСУ «Полтавське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 992 від 23.05.2025 смерть ОСОБА_8 настала внаслідок гострої крововтрати, численних проникаючих колото-різаних поранень тулубу та кінцівок з ушкодженням внутрішніх органів.

Окрім цього встановлено, що 03.05.2025 в період часу з 16.11 год. по 16.39 год. ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні магазину «Техносток», що м. Полтава по вул. Соборності, 78, де діючи умисно, таємно, з корисливою метою, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон марки POCO c75, у корпусі чорного кольору, з об`ємом пам`яті 8/256 ГБ ,спричинивши ФОП « ОСОБА_9 », матеріального збитку на суму 4113 грн. 20 коп.

Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник та розпорядився майном на власний розсуд. А саме продавши вказаний телефон до пункту ремонту ФОП « ОСОБА_10 ».

23.05.2025 року слідчим СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за погодженням з прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області згідно вимог ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

23.05.2025 року слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Полтава відносно підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 20.07.2025 18.50 год.

10.06.2025 року заступником керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_11 у зв`язку з неефективністю проведення досудового розслідування слідчими СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області було визначено підслідність за СУ ГУНП в Полтавській області.

19.06.2025 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого в умовах воєнного стану, за матеріалами кримінального провадження № 0000475 від 09.05.2025 року.

17.07.2025 року заступником керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_11 продовжено строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме до 22.08.2025 року.

18.07.2025 року підозрюваному ОСОБА_3 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 18.50 год. 22.08.2025 року.

13.08.2025 року прокурором Полтавської обласної прокуратури матеріали кримінального провадження № 0000475 від 09.05.2025 року та матеріали кримінального провадження № 0000431 від 22.05.2025 року об`єднанні в одне провадження, під єдиним номером № 0000475.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 20.08.2025 року продовжено строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000475 від 09.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України до 22.09.2025 року.

Згідно зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, у вчиненні якого підозрюється особа, є особливо тяжким злочином, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років; кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, у вчиненні якого підозрюється особа, є тяжким злочином, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, зокрема: протоколом огляду місця події від 22.05.2025 за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого зафіксовано місцевість на якій було вчинено злочин; протоколом обшуку вагончика від 22.05.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого зафіксовано сліди злочину та вилучено речові докази; протоколом обшуку від 22.05.2025 за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: кв. АДРЕСА_3 де проживає ОСОБА_3 в ході якого зафіксовано сліди злочину та вилучено речові докази, а саме ніж з плямами РБК, одяг, взуття та інші предмети; протоколом огляду речей, вилучених в ході обшуку, зокрема зимових черевиків чорного кольору з використанням приладу швидкої ідентифікації ДНК; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_12 , яка повідомила, що її співмешканець ОСОБА_8 22.05.2025 перебував поблизу місцевого бару в с. Копили Полтавського району, де вживав алкогольні напої зі своїм товаришем ОСОБА_7 ; допитом в якості свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що проживає та працює на території спортивної бази ФК «Полтава», що розташований за адресою: Полтавський район, с. Копили вул. Здоров?я, 1, в спеціально обладнаному вагончику, де в період часу з 20:00 год., 21.05.2025 року спільно з ОСОБА_13 вживав спиртні напої, після чого заснув. В подальшому 22.05.2025 близько 01.00 год., його розбудив інший знайомий ОСОБА_8 , який повідомив, що ОСОБА_3 наніс йому тілесні ушкодження у вигляді ножових поранень; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_14 , яка повідомила, що її колишній співмешканець ОСОБА_3 , зловживає алкогольними напоями та наркотичними засобами, поводить себе дуже агресивно, та постійно носить при собі ніж, або інший гострий предмет; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_15 , яка повідомила, що її батько ОСОБА_7 21.05.2025 року в живав спиртні напої спільно з ОСОБА_13 , в с. Терешки Полтавського району, а потім вони пішли в с. Копили до тренувальної бази ФК «Полтава»; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 22.05.2025 року; повідомленням про підозру від 23.05.2025; довідкою ДСУ «Полтавське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 992 від 23.05.2025, згідно якої смерть ОСОБА_8 настала внаслідок гострої крововтрати, численних проникаючих колото-різаних поранень тулубу та кінцівок з ушкодженням внутрішніх органів; та іншими матеріалами в їх сукупності.

Строк дії ухвали про продовження підозрюваному запобіжного заходу спливає 22.08.2025 року о 18 год. 50 хв, у кримінальному провадженні виникла необхідність у продовженні строку дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, метою якого є забезпечення ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов`язків, оскільки підтверджені попередньою ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави ризики, передбачені п. 1, п. 3, п. 4, п. 5 ст. 177 КПК України не змінились, не зменшились, тобто продовжують залишатися і на даний час, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому слідчий просить продовжити обраний підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням підозрюваного ОСОБА_3 під вартою, не зможе запобігти вищевказаним ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, у зв`язку з тим, що лише повна ізоляція від суспільства може запобігти вказаним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також гарантувати виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків.

Зважаючи на обставини вчинених кримінальних правопорушень, сторона обвинувачення вважає за доцільне продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримав та прохав його задовольнити, мотивуючи, що наявні ризики переховування ОСОБА_3 від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливу на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення. Просив не застосовувати альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, через тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення, пов`язаного з позбавленням життя особи.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечували.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, заслухавши обґрунтування представника сторони обвинувачення, дослідивши його матеріали, заслухавши думку підозрюваного, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Таким чином, суспільний інтерес у справі, який полягає у досягненні цілей, визначених ст. 177 КПК України, перевищує можливі позитивні характеристики підозрюваного.

Частиною 1 статті 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та сьомою статті 176 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_3 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливу на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення, суд вбачає достатні підстави для продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави. Інші більш м`які запобіжні заходи, крім указаного не здатні забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 182-184, 193-194,196-197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Полтава Полтавської області, українцю, громадянину України, з вищою освітою, непрацюючому, розлученому, маючого на утриманні малолітнього сина, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, до 22.09.2025 року, без визначення розміру застави.

Кінцевим днем тримання під вартою визначити 22.09.2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_16