Справа № 646/6914/25
№ провадження 1-кс/646/1729/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 28.03.2025 р.,

В С Т А Н О В И В :

14.07.2025 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вище вказаною скаргою, в обґрунтування якої зазначив, що ним в Харківську обласну прокуратуру направлено заяву про скоєне кримінальне правопорушення, проте на даний час відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені. Просив зобов`язати внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень та розпочати досудове розслідування.

Особа, яка звернулась із скаргою ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце його проведення завчасно та належним чином, у скарзі просив розглядати справу за його відсутності.

Начальник відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце його проведення завчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд скарги за її відсутності, вказала, що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 24.04.2025 та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_3 від 28.03.2025 щодо невиконання рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 28.02.2017 у справі № 644/5999/16-а посадовими особами ГУ ПФУ в Харківській області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, визначено орган досудового розслідування СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова.

За положеннями частини третьої статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого розглядаються слідчим суддею місцевого суду за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та дослідивши додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 28.03.2025 року направив до Харківської обласної прокуратури заяву про скоєне кримінальне правопорушення.

З наданого листа Харківської обласної прокуратури вбачається, що за заявою ОСОБА_3 від 28.03.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 24.04.2025.

Так, судом встановлено, що за фактом звернення ОСОБА_3 від 28.03.2025, відомості до ЄРДР внесено за № 0000102 від 24.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, визначено орган досудового розслідування СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Частиною 1 статті 214 КПК України визначено, що дізнавач, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора 30.06.2020 № 298, повторне внесення відомостей до ЄРДР за одними й тими ж обставинами незалежно від джерел надходження такої інформації не передбачається.

Таким чином, вищезазначені вимоги кримінально-процесуального закону прокурором були повністю дотримані, оскільки відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактами, що вказані у заяві ОСОБА_3 від 28.03.2025 були внесені та на теперішній час у кримінальному провадженні триває досудове розслідування.

За таких обставин, на переконання слідчого судді в діях уповноважених осіб органу досудового розслідування Харківської обласної прокуратури відсутня бездіяльність в розумінні вимог ст. 214 КПК України, тому слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Керуючись ст. ст. 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 28.03.2025 р.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1