Справа № 521/6963/25
Номер провадження:1-в/521/843/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Хаджибейського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Хажибейському районному суді міста Одеси перебуває подання Хаджибейського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області стосовно ОСОБА_5 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав, надав пояснення відповідно до викладених в поданні вимог.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджена ОСОБА_5 надала в судовому засіданні наступні пояснення. Вона працювала, а інша дівчина, яка також приходила на відмітки, казала, що про неї ніхто не запитував. Вона працювала неофіційно офіціанткою в ресторан Алі-Баба в м. Одесі, без вихідних. Змінила номер телефону, смс приходили на інший телефон. Її номер знайшли тому, що вона «попалась» в комендантську годину. Також їздила в Польщу на декілька днів. Потім дізналась, що перебуває в розшуку, та сама приїхала до пробації. За весь цей час на лікуванні не перебувала. Адресу проживання також змінила, наразі проживає самостійно по АДРЕСА_1 . Має чоловіка, але не проживає з ним. До пробації не з`являлась тому що боялась отримати «строк» за неявку. Думала, що все пройде само по собі…

Суд, вислухавши подання представника органу пробації, думку прокурора та засудженої, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

ОСОБА_5 засуджена вироком Приморського районного суду м. Одеси від 22.04.2024 року за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, згідно ст.75, 76 КК України - звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України на засуджену ОСОБА_5 покладені такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Вирок по справі стосовно засудженої ОСОБА_5 набрав законної сили 23.05.2024 року та 10.07.2024 року надійшов до Хаджибейського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» в Одеській області, цього ж дня був прийнятий на виконання.

10.07.2024 гр. ОСОБА_5 було направлено виклик на 24.07.2024 року до Хаджибейського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» в Одеській області для постановки на облік. За викликом ОСОБА_5 не з`явилася.

25.07.2024 гр. ОСОБА_5 було повторно направлено виклик на 05.08.2024 року. За викликом ОСОБА_5 знову не з`явилася.

12.08.2024 року відносно засудженої ОСОБА_5 було проведено першочергові розшукові заходи. Вжитими заходами встановити місцезнаходження засудженої ОСОБА_5 не вдалося.

03.10.2024 року до відділення поліції №3 ОРУГІ №1 ГУНП в Одеській області було направлено подання про передачу матеріалів для здійснення подальшого розшуку засудженої ОСОБА_5 .

Відносно ОСОБА_5 було заведено ОРС №005049 від 08.10.2024 року.

Згідно повідомлення, отриманого 04.04.2025 року від відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, було встановлено місце знаходження засудженої ОСОБА_5 , яка письмово зобов`язалась з`явитися до Хаджибейського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» в Одеській області. Але знову вчасно не з`явилася.

21.04.2025 року в приміщенні Хаджибейського районного відділу засуджену ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, складена анкета, відібрана підписка з роз`ясненнями обов`язків відповідно до ч.3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, встановлена періодичність явки на реєстрацію (1-й понеділок кожного місяця (ст. 16-17). Ознайомлено з положеннями ст.166 КВК України про відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням за не виконання обов`язків встановлених КВК України, ЗУ «Про пробацію», а також покладених вироком суду, або систематичного притягнення до адміністративних правопорушень.

У зв`язку із тим, що засуджена ОСОБА_5 встала на облік до Хаджибейського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» в Одеській області лише 21.04.2025 року, а 22.04.2025 року в неї закінчився іспитовий строк, призначений вироком Приморського районного суду м. Одеси.

Фактично, засуджена ОСОБА_5 не виконала обов`язок, покладений на неї судом, а саме не з`являлася на реєстрацію.

Також, згідно інформації від АІПС «Цунамі», засуджена ОСОБА_5 в період іспитового строку притягувалася до адміністративної відповідальності, а саме:

1)Адміністративна постанова ГБ УПП в Одеській області №ЕГА 1730945 від 01.04.2025 ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до п. 8 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має вирішувати питання, зокрема, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Пунктом 3 частини 2 статті 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 КПК України.

Згідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Згідно ч. 2ст. 78 КК України та відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 не виконала покладені на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, що виразилось у наступному: жодного разу не з`явилась для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; змінила адресу свого проживання та номер телефону.

Під час судового розгляду, засудженою ОСОБА_5 не надано суду документів, які б підтверджували стан засудженої, який би унеможливлював її явку до органу пробації чи документів, які б будь-яким іншим способом підтверджували поважність неявки ОСОБА_5 для реєстрації. Разом із цим, сама ОСОБА_5 пояснила, що не з`являлась до органу пробації розраховуючи на те, що «все якось само пройде». Водночас суд також враховує, що останній було відомо, з її слів, що інша дівчина являється до органу пробації на відмітки, та вона навіть цікавилась, чи не запитує там хтось про неї.

Відповідно, реакція держави на таку поведінку може бути лише у вигляді скасування покарання з випробуванням і направлення особи для відбуття покарання у вигляді позбавлення волі на строк визначений у вироку суду.

З огляду на викладене, суд вважає, що поведінка ОСОБА_5 свідчить про небажання останньої стати на шлях виправлення та виправдати довіру, покладену на неї судом, тому суд приходить до висновку, що подання органу пробації є обґрунтованим та засуджена підлягає направленню для відбування покарання, призначеного вироком.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання Хаджибейського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 22.04.2024 року - задовольнити.

Скасувати засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Направити засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного їй покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 22.04.2024 року.

Строк покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з моменту приведення ухвали до виконання та фактичного її затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді, а засудженому та прокурору вручити копію ухвали негайно після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1