1Справа № 335/5543/25 1-кс/335/2030/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 19.06.2025, щодо розгляду скарги директора Державного підприємства «Адміністрація річкових портів» Міністерства розвитку громад та територій України ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 19.06.2025 у справі №335/5543/25 було задоволено скаргу директора Державного підприємства «Адміністрація річкових портів» Міністерства розвитку громад та територій України ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що в шостому абзаці мотивувальної частини судового рішення було допущено описку, невірно зазначено дату станом на якої відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою директора ДП «Адміністрація річкових портів» Міністерства розвитку громад та територій України ОСОБА_3 №01/05-635 від 14.05.2025 про вчинення кримінального правопорушення не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме: замість вірної дати «19.06.2025», слідчим суддею помилково зазначено «19.05.2025».

Слідчий суддя з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що описка допущена помилково, слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в шостому абзаці мотивувальної частини ухвали слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 19.06.2025, а саме: замість невірної дати станом на якої відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою директора ДП «Адміністрація річкових портів» Міністерства розвитку громад та територій України ОСОБА_3 №01/05-635 від 14.05.2025 про вчинення кримінального правопорушення не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань «19.05.2025 року», зазначити та вважати вірною «19.06.2025».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 19.06.2025 по справі №335/5543/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1