Справа № 303/3216/25
н.р. стат. звіту - 324
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 21.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ромочевиця Мукачівського району, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, старшого сапера 2 інженерно саперного відділення інженерно-саперного взводу 1 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 , раніше судимого 06 травня 2025 року вироком Мукачівського міськрайонного суду за ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 28, ч.4 ст. 354 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 04 роки зі штрафом у розмірі 1000 неоподатковуваних доходів громадян, зі звільненнями від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на один рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України,

за участю: сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 30.12.2024 в період часу з 16 год. 50 хв. по 16 год. 59 хв., в порушення ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів» та постанови КМУ №523 від 10.05.2024, за допомогою робочого комп`ютера, який підключений до локальної мережі Інтернет, увійшов до електронної системи «Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів», маючи в силу своєї посади доступ до вказаної електронної системи як оператор, із використанням свого цифрового підпису на цифровому носії інформації з ключем «Алмаз-1К» та визначеним до нього паролем, перебуваючи на своєму робочому місці у службовому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , пройшовши автентифікацію, увійшов до свого електронного кабінету, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, без передбаченого на те законом дозволу, вніс неправдиві дані до «Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів», щодо факту проходження військово-лікарської комісії 10.09.2024 (без номеру протоколу) та щодо зняття відмітки про здійснення «порушення військового обліку» відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в цей час перебував за межами території України та документи, які б служили підставою для оновлення його військово-облікових даних до ІНФОРМАЦІЯ_2 не надав.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення та підтвердив, що він, 30 грудня 2024 року, вніс неправдиві дані до «Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів», щодо факту проходження військово-лікарської комісії 10.09.2024 та щодо зняття відмітки про здійснення «порушення військового обліку» відносно ОСОБА_5 ,

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому з`ясував правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчинена особою, яка має право доступ до неї.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним правопорушення, наявність пом`якшуючої та обтяжуючої обставини та враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває, за місцем служби характеризується позитивно та приймає до уваги досудову доповідь органу пробації, а тому приходить до висновку щодо призначення покарання за ч. 1 ст. 362 КК України у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 362 КК України так як інший вид покарання визначений санкцією ч. 1 ст. 362 КК України (виправні роботи) до обвинуваченого, який є військовослужбовцем, призначено бути не може, а відтак, відповідно ч. 3 ст. 72 КК України, покарання призначене вироком Мукачівського міськрайонного суду від 06 травня 2025 року необхідно виконувати самостійно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України покарання призначене вироком Мукачівського міськрайонного суду від 06 травня 2025 року виконувати самостійно.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1