Провадження № 1-кс/509/717/25
Справа № 509/4301/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчий суддя - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

слідчий - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

законний представник - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Овідіополь, клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 в Одеській області, погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000401 від 07.08.2025 відносно підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Станиця Луганська, Станично-Луганського району Луганської області, громадянин України, українець, освіта середня, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.146 ч.2, 127 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.146 ч.2, 127 ч.2 КК України, за наступних обставин:

06.08.2025, приблизно в період часу з 18.00 годин по 18.30 годин ( точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою спільно з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи на сільськогосподарському полі, розташованому на виїзді с. Санжійка, Одеського району, Одеської області з географічними координатами відповідно до карти «Google Maps 46.24852° С; 30.61523°В, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій, всупереч вимог ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, згідно якої нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню, грубо порушуючи гарантовані державою права і свободи людини, передбачені ч.1 ст. 3 та ч.1 ст.28 Конституції України, згідно з якими людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність поводженню, з метою покарання неповнолітнього за не бажання останнім працювати на полі, а також за раніше розпочатий конфлікт щодо того ж питання, піддали неповнолітнього потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 катуванню.

У подальшому, неповнолітній ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на катування неповнолітнього ОСОБА_11 , тобто умисне заподіяння сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання, шляхом мучення та інших насильницьких дій, з метою його покарання за не бажання останнім працювати на полі, а також за раніше розпочатий конфлікт щодо того ж питання, а також залякування, діючи умисно, маючи перевагу за віком, кількістю та тілобудовою, поклали його на землю, де скотчем змотали руки до ніг, та прив`язали обмотані руки з ногами до голови.

Продовжуючи злочинний умисел, спрямований на катування неповнолітнього ОСОБА_11 , з метою його виховання за допущену по відношенню до них поведінку, неповнолітній ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи як співвиконавці, насильно заклеїли рота потерпілого скотчем, внаслідок чого останній не міг повноцінно дихати та погрожували посяганням на його статеву недоторканість, застосувавши психологічне насильство у вигляді постійного приниження його честі та гідності, чим заподіяли останньому сильного фізичного болю, фізичних і моральних страждань.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, 06.08.2025, приблизно в період часу з 18.30 годин по 19.00 годин (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), за попередньою змовою спільно з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи на сільськогосподарському полі, розташованому на виїзді с. Санжійка, Одеського району, Одеської області з географічними координатами відповідно до карти «Google Maps 46.24852° С; 30.61523°В. безпосередньо під час вчинення катування над неповнолітнім ОСОБА_11 , усвідомлюючи значення та суспільно небезпечний характер власних дій, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел, спрямований на незаконне позбавлення потерпілого права вільно пересуватись та обирати місце свого перебування, домовились про спільне вчинення ними дій, спрямованих на поміщення та утримання ОСОБА_11 в обраному ними місці багажному відділенні автомобіля марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , що перебував на сільськогосподарському полі.

Реалізуючи свій реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне позбавлення волі неповнолітнього ОСОБА_11 , з метою його виховання за допущену по відношенню до них поведінку, неповнолітній ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи як співвиконавці, позбавивши потерпілого можливості чинити фізичний опір, оскільки обмотали скотчем його кінцівки та рот, всупереч його волі, заштовхали у багажне відділення автомобіля марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , що перебував на сільськогосподарському полі, в якому він не бажав перебувати, та, здійснили таким чином утримання потерпілого проти його волі. Після чого, неповнолітній ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи як співвиконавці, перемістили зв`язаного скотчем потерпілого ОСОБА_11 до трактора марки «НАТТАТ А110», д.н.з. НОМЕР_2 , розташованого поряд з автомобілем марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , та всупереч його волі, прив`язали мотузкою до металевого піддону, примушуючи його вибрати правильну поведінку по відношенню до роботи та до них, при цьому застосовували до потерпілого насильство, що виражалось у фізичних та моральних утисках і обмеженнях, які полягали катуванні, приниженні людської гідності шляхом висловлювання різного роду образ, перешкоджанні вибирати за своєю волею місце знаходження, оскільки потерпілий неодноразово повідомляв вищевказаних осіб про намір звільнити його.

На теперішній час, підозра відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України, підтверджується зібраними доказами.

Відповідно до ст. 12 КК України, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за ч. 2 ст. 127 КК України, за який законом передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Попов підозрюється у вчиненні нетяжкого і тяжкого злочину, є неповнолітнім, з урахуванням військового часу, прихожу до висновку, що нічного домашнього арешту буде достатньо забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_7 процесуальних обов`язків, передбачених чинним Кримінальним процесуальним кодексом, та належної поведінки підозрюваного.

Керуючись ст.ст.40,131,132,176-178,181,184,194 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 07 жовтня 2025 р. та покласти на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) щодня, на строк дії запобіжного заходу, з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

Контроль за виконанням ухвали суду про запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_7 покласти на уповноважених осіб ВП №1 ОРУП №2 в Одеській області. В частині контролю за виконанням ухвали допустити негайне її виконанням.

Ухвала може бути оскаржена до кримінальної палати Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1