Справа № 450/1641/25 Провадження № 1-кс/450/279/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю, зареєстрованому та жителю АДРЕСА_1 , раніше судимому, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

30 квітня 2025 року слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 звернувся із клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або слідчого судді (суду); повідомляти слідчого, прокурора або слідчого суддю (суд) про зміну свого місця проживання.

Мотивував клопотання тим, що як встановлено досудовим розслідуванням, ОСОБА_5 15.02.2025 року в період часу з 15 год. 41 хв. по 15 год. 54 хв., перебуваючи в приміщенні торгового залу гіпермаркету «Ашан» за адресою Львівська обл., Львівський р-н, с. Сокільники, вул. Стрийська, буд. 30, шляхом вільного доступу, здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме зарядної станції ХО-РSA-300W вартістю 9857 грн. 92 коп. без ПДВ, яку від`єднав металевими кусачками від магнітної антикрадіжної кліпси, після чого покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке відноситься до категорії тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, раніше судимий, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду. На підставі наведеного просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 та прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 клопотання підтримали, надали пояснення аналогічні викладеним письмово і просили таке задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 вказав, що свої інтереси бажає захищати самостійно та просив клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу та особу підозрюваного, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12 квітня 2025 року стверджується, що 11 квітня 2025 року в ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відкрито кримінальне провадження № 0000312.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 11 квітня 2025 року вбачається, що ОСОБА_7 просив прийняти міри та притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 15.02.2025 року перебуваючи в приміщенні торгового залу гіпермаркету «Ашан» за адресою Львівська обл., Львівський р-н, с. Сокільники, вул. Стрийська, буд. 30, шляхом вільного доступу, здійснила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме зарядної станції ХО-РSA-300W вартістю 12322 грн. 40 коп. з ПДВ, чим спричинила ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальну шкоду на вказану вище суму.

З довідки до акту б/н про вартість товару встановлено, що вартість зарядної станції ХО-РSA-300W становить 9857 грн. 92 коп. без ПДВ.

Як вбачається з протоколу допиту свідка від 13 квітня 2025 року, ОСОБА_5 повідомив, що 15.02.2025 року перебуваючи в приміщенні торгового залу гіпермаркету «Ашан» за адресою Львівська обл., Львівський р-н, с. Сокільники, вул. Стрийська, буд. 30, шляхом вільного доступу, ним здійснено таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме зарядної станції ХО-РSA-300W вартістю 12322 грн. 40 коп. з ПДВ, яку він від`єднав металевими кусачками від магнітної антикрадіжної кліпси.

Повідомленням про підозру у вчинені кримінального правопорушення від 17 квітня 2025 року стверджується, що особі ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Довідкою № встановлено, що вироком Сихівського районного суду м. Львова від 11 лютого 2025 року, який набрав законної сили 14 березня 2025 року, ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 рік. 03 квітня 2025 року ОСОБА_5 поставлений на облік Сихівського РВ ДУ пробації у Львівській області.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Слідчий суддя зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 цієї статті.

В силу вимог п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про його незначний ступінь, який може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Сторонами кримінального провадження обґрунтовано наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також обставин, визначених ч. 1 ст. 194 КПК України, що свідчать про доцільність обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього відповідних обов`язків.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке відноситься до категорії тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, раніше судимий, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Враховуючи викладене вище, слід прийти до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або слідчого судді (суду), повідомляти слідчого, прокурора або слідчого суддю (суд) про зміну свого місця проживання, роботи та навчання.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 187, 193, 194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:

-прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або слідчого судді (суду);

-повідомляти слідчого, прокурора або слідчого суддю (суд) про зміну свого місця проживання, роботи чи навчання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в сумі від 0,25 до двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали становить два місяці.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 30 квітня 2025 року в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1