Провадження № 1-кп/175/936/24
24 червня 2025 року селище Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
До суду звернувся прокурор Олександрівського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 , з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, посилаючись на те, що під час досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення усіх обставин злочину, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак не встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, яке є кримінальним правопорушенням, з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше, ніж п`ять років і таким чином закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за його вчинення, тому є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Абзацом третім частини четвертої статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з даної підстави, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження відносно деяких кримінальних правопорушень, виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що 08.06.2014 року до чергової частини Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в ніч з 07.06.2014 року на 08.06.2014 рік невідома особа, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа мотоциклом марки Ява 350 зеленого кольору, без документів та реєстраційного номеру, який знаходився на подвір?ї домоволодіння АДРЕСА_1 .
До теперішнього часу досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.
Згідно санкції ч.1 ст.289 КК України та класифікації злочинів передбаченої ст. 12 КК України, вказане кримінальне правопорушення є не тяжким злочином і за його вчинення, згідно з п.2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що доказами зібраними органом досудового розслідування шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення і підозра жодній особі вручена не була.
Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше п`яти років, а особу що вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, п.3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284, ст.ст.314, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1