13.06.2025 Справа № 756/8462/25
Провадження № 1-кс/756/1595/25
Справа № 756/8462/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000558, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

у с т а н о в и в:

10.06.2025 старший слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що до СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві надійшла ухвала районного суду м. Києва № 756/2111/25 від 19.02.2025, якою було зобов`язано внести відомості до ЄРДР з приводу невиконання приватним виконавцем виконавчого органу м. Києва ОСОБА_5 рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №759/163/20 від 19.01.2022 про зобов`язання стягнення грошових коштів в розмірі 693 840 грн. на користь ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

3 24.07.2024 року на виконанні в ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває виконавче провадження № НОМЕР_2 про застосування наслідків недійсності правочину шляхом стягнення з приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_5 на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » суму коштів в розмірі 693 840 грн. та судовий збір в розмірі 10407 грн. 61 коп.

Одночасно з відкриттям виконавчого провадження № НОМЕР_2 постановою від 24.07.2024 накладено арешт на всі кошти ОСОБА_5 , в тому числі які знаходяться на банківських рахунках.

Також рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 05.09.2024 по справі № 752/23277/23 позов приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_5 задоволено та стягнено з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на користь приватного виконавця ОСОБА_5 безпідставно набуті кошти в розмірі 591 952 грн. 73 коп. та судові витрати в розмірі 5 919 грн. 52 коп. Це рішення стосується саме тих коштів які по стягненню яких відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2.

Отже кошти стягнуті рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 05.09.2024 по справі № 752/23277/23 мають цільове призначення, та повинні бути сплачені на виконання рішення суду по справі № 759/163/20.

Рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 05.09.2024 по справі № 752/23277/23 набрало законної сили та було пред`явлене ОСОБА_5 до виконання в ІНФОРМАЦІЯ_7 (ВП НОМЕР_1).

18.10.2024 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » оплатив на розрахунковий рахунок ІНФОРМАЦІЯ_8 всі кошти згідно рішення суду (квитанції додаю). Після чого виконавче провадження було закінчено, а всі кошти були перераховані на банківський рахунок ОСОБА_5 .

Дані кошти повинні були зайти на банківські рахунки ОСОБА_5 , проте враховуючи накладені арешти на всі банківські рахунки по ВП № НОМЕР_2, законно зняти даних коштів він не міг.

З метою з`ясування всіх обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, необхідно дослідити копії документів, які безпосередньо стосуються процедури накладення та зняття арешту на банківські рахунки ОСОБА_5 та перерахування на них вищезазначених грошових коштів, а саме виконавчого провадження № НОМЕР_2, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Старший слідчий та прокурор, які належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання - у судове засідання не з`явилися. При цьому, ними подано до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Так, статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Документи, до яких старший слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що воно містить підстави визначені ч. 5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи те, що старшим слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 159, 160, 161, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000558, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме виконавчого провадження № НОМЕР_2 від 24.07.2024.

Тимчасовий доступ надається шляхом можливості огляду оригіналів документів з можливістю зробити та вилучити їх копії.

Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати старшому слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя