Справа № 591/2026/25
Провадження № 1-кп/591/65/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ворожба, Лебединського р-ну Сумської обл., громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 31.01.2025, близько о 09:30 год., знаходячись неподалік будинку який розташований за адресою: м. Суми, вул. М.Сумцова буд. 10, випадково знайшов на клумбі, поліетиленовий згорток з кристалічною речовиною та достовірно знаючи, що знайдена ним речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною «PVP», яку останній періодично вживає та знає її фізичні властивості, у останнього виник умисел на незаконне придбання, та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, для власного вживання.

Реалізуючи свій протиправний намір з метою подальшого безпечного зберігання вказаної особливо небезпечної психотропної речовини, не маючи при цьому мети збуту, ОСОБА_5 , знайдений зазначений поліетиленовий згорток з психотропною речовиною помістив до своєї сумки для подальшого вживання та у такий спосіб придбав та почав незаконно зберігати психотропну речовину у вказаній вище сумці.

У подальшому близько 12 год. 59 хв. 31.01.2025 неподалік магазину «Електрика», який розташований за адресою: м. Суми, вул. Лінійна, бул. 15, ОСОБА_5 , зупинили працівники поліції, яким на запитання про наявність у нього заборонених в обігу речей ОСОБА_5 повідомив, що має при собі психотропну речовину PVP, після чого була викликана слідчо-оперативна група Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Під час проведення огляду місця події у період часу з 13 год. 57 хв. по 14 год. 09 хв. 31.01.2025 ОСОБА_5 самостійно дістав з своєї сумки вище вказаний поліетиленовий загорток із кристалічною речовиною, яка була відповідно вилучена, запакована, до пакету CRI 1267050 та направлена на експертне дослідження.

Згідно висновку експертизи № СЕ-19/119-25/2040-НЗПРАП від 05.02.2025 в складі наданої на дослідження кристалічної речовини, виявлений PVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP в складі кристалічної речовини становить 0,5545 г.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та Постановою Кабінету міністрів від 02 грудня 2009 року № 1298 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» PVP ( список 2 таблиця І) віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Згідно Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України від 27.01.97 № 1, кримінальна відповідальність за незаконний обіг психотропної речовини - «PVP» настає за умов обігу вагою більш ніж 0,15 г.

Таким чином, ОСОБА_5 діючи умисно, у порушення вимог Законів України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину «PVP» масою 0,5545 г.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, так як він незаконно без мети збуту придбав та зберігав психотропну речовину.

В судовому засіданні від прокурора, обвинуваченого та захисника надійшло спільне клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим від 28.02.2025 року. Згідно умов угоди обвинувачений беззастережно визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення і сторони погодились на призначення покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ч.2 ст. 59-1 КК України.

Обвинувачений та захисник пояснили, що уклали угоду без будь-якого примусу, їм зрозумілі права, передбачені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та покарання, яке буде призначене на підставі угоди.

Прокурор також пояснив, що уклав угоду добровільно, зміст угоди та наслідки її укладення йому зрозумілі.

Вивчивши угоду від 28.02.2025 року про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором за кримінальним провадженням № 0000128, з урахуванням положень розділу VI глави 35 КПК України суд приходить до висновку, що зазначена угода відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстави для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України відсутні.

При призначенні ОСОБА_5 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, зміст укладеної угоди про визнання винуватості.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість та характер вчиненого кримінального правопорушення, інші зазначені вище обставини справи, зміст укладеної угоди, суд вважає необхідним у зв`язку з наявністю кількох обставин, що пом`якшують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, призначити йому покарання відповідно умов угоди.

Питання про речові докази та процесуальні витрати вирішити згідно з вимогами ст.ст. 100 та 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 469, 472, 474, 475 КПК України,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.02.2025 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором у кримінальному провадженні № 0000128.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 рік.

Відповідно до ч.2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертизи на користь держави в розмірі 2387,70 грн.

Речові докази після набрання вироком законної сили: психотропну речовину знищити; диск з відеозаписом зберігати у матеріалах провадження прокурора.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Зарічний районний суд м.Суми до Сумського апеляційного суду:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1