ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4194/25 Провадження № 1-кс/636/633/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні начальника Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000029, відомості про яке внесені до ЄРДР від 21.05. 2025 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 249 КК України.

в с т а н о в и в:

Начальник Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 20.05.2025 до чч ВП № 1 Чугуївського РУП надійшло повідомлення від працівника ВП № 1 Чугуївського РУП про те, що під час патрулювання Чугуївського району Харківської області, біля ставка поблизу с. Петропавлівка, Чугуївського району Харківської області виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які здійснювали вилов водних біоресурсів зі ставку, забороненими знаряддями лову.

На підставі вищевикладеного, 20.05.2025 в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості в с. Петропавлівка Чугуївського району Харківської області (за координатами, відповідно до ресурсу GoogleMaps: 50.1682238, 37.1489539), на відстані близько 10 м від ставку знаходились ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , які пояснили, що перебувають на місцевості за вищевказаними координатами, у зв`язку із виловом водних біоресурсів забороненими засобами лову сітноснастевого типу та були зупинені працівниками ВП № 1 Чугуївського РУП.

Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що 20.05.2025, близько 16.00 год, він разом із своїм товаришем ОСОБА_5 , на автомобілі ВАЗ модель «2121» д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові універсал бежевого кольору, користувачем якого є ОСОБА_4 та причепивши до автомобіля причеп легковий, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , після чого поїхали до ставку поблизу с. Петропавлівка, щоб виловити рибу для власного вживання. Крім того, до причепу ОСОБА_6 помістив гумовий надувний човен зеленого кольору із наявним маркуванням на ньому «SKIF» із двома веслами з обох боків човна, який належить ОСОБА_5 та мішки із сітками для лову риби. Прибувши на місце, на надувному човні зеленого кольору вони вийшли на воду та установили сітки для вилову риби. Через деякий час, витягнувши сітки із води разом із рибою, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 помістили рибу до поліпропеленових мішків білого та зеленого кольору та віднесли її до автомобіля, який розташовувався на відстані близько 10 метрів від берегу ставку, де і були виявлені працівниками поліції.

Опитаний ОСОБА_5 надав ідентичні пояснення.

Під час огляду виявлено та в подальшому вилучено наступне:

-риба в загальній кількості 37 одиниць, з яких: товстолоб в кількості 31 одиниця, лящ в кількості 6 одиниць.

-знаряддя для лову риби сіткоснастевого типу в кількості 8 одиниць, які поміщені до поліпропеленових мішків білого кольору, а саме: сітки в кількості 3 одиниці - довжина 70 м, висота, 3 м, довжина вічка 70 мм кожна; сітки в кількості 1 одиниці - довжина 70 м, висота 3 м, довжина вічка 600 мм; сітки в кількості 2 одиниці довжина 70 м, висота 3 м, довжина вічка 75 мм кожна; сітки в кількості 2 одиниці довжина 70 м, висота 3 м, довжина вічка 80 мм кожна;

-надувний гумовий човен зеленого кольору із наявним маркуванням на ньому «SKIF» із двома веслами з обох боків човна;

-транспортний засіб марки ВАЗ модель «2121» д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові універсал бежевого кольору, номер шасі НОМЕР_3 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 ;

-ключі від автомобіля марки ВАЗ модель «2121» д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові універсал бежевого кольору;

-причеп легковий марки ПА, модель 1, д.н.з. НОМЕР_5 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 .

21.05.2025 в порядку ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 за ознаками складу кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

21.05.2025 постановою старшого дізнавача СД ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області визнано речовими доказами наступне вилучене майно:

-риба в загальній кількості 37 одиниць, з яких: товстолоб в кількості 31 одиниця, лящ в кількості 6 одиниць;

-знаряддя для лову риби сіткоснастевого типу в кількості 8 одиниць, які поміщені до поліпропеленових мішків білого кольору, а саме: сітки в кількості 3 одиниці - довжина 70 м, висота, 3 м, довжина вічка 70 мм кожна; сітки в кількості 1 одиниці - довжина 70 м, висота 3 м, довжина вічка 600 мм; сітки в кількості 2 одиниці довжина 70 м, висота 3 м, довжина вічка 75 мм кожна; сітки в кількості 2 одиниці довжина 70 м, висота 3 м, довжина вічка 80 мм кожна;

-надувний гумовий човен зеленого кольору із наявним маркуванням на ньому «SKIF» із двома веслами з обох боків човна;

-транспортний засіб марки ВАЗ модель «2121» д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові універсал бежевого кольору, номер шасі НОМЕР_3 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 ;

-ключі від автомобіля марки ВАЗ модель «2121» д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові універсал бежевого кольору;

-причеп легковий марки ПА, модель 1, д.н.з. НОМЕР_5 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 .

-Рибу в кількості 37 одиниця, з яких: товстолоб в кількості 31 одиниця, лящ в кількості 6 одиниць передано працівникам Управління державного агентства з розвитку меліорації та рибного господарства та продовольчих програм у Харківській області (Харківський рибоохороний патруль) для подальшому зберігання.

Вилучені предмети можуть мати відношення до вчинення даного кримінального правопорушення, оскільки можуть бути об`єктами вищевказаного кримінального правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, визнані постановою від 21.05.2025 речовими доказами у кримінальному провадженні. Крім цього, вказані предмети необхідні стороні обвинувачення для проведення ряду процесуальних та слідчих (розшукових) дій, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження, тому на них необхідно накласти арешт з метою їх збереження, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до абзацу ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився, але надав заву слухати справу в його відсутності та підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши надані докази суд приходить до наступного Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування та знищення предмету, що може зберігати в собі сліди злочину. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить дізнавач, відповідає критеріям речових доказів, а також визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати, тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173,175, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000029 відомості про яке внесені до ЄРДР 21.05.2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 21.05.2025 майно, а саме:

-знаряддя для лову риби сіткоснастевого типу в кількості 8 одиниць, які поміщені до поліпропеленових мішків білого кольору, а саме: сітки в кількості 3 одиниці - довжина 70 м, висота, 3 м, довжина вічка 70 мм кожна; сітки в кількості 1 одиниці - довжина 70 м, висота 3 м, довжина вічка 600 мм; сітки в кількості 2 одиниці довжина 70 м, висота 3 м, довжина вічка 75 мм кожна; сітки в кількості 2 одиниці довжина 70 м, висота 3 м, довжина вічка 80 мм кожна, які належать ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , к.н.т. НОМЕР_6 ;

-надувний гумовий човен зеленого кольору із наявним маркуванням на ньому «SKIF» із двома веслами з обох боків човна, який належить ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , к.н.т. НОМЕР_7 ;

-транспортний засіб марки ВАЗ модель «2121» д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові універсал бежевого кольору, номер шасі НОМЕР_3 , користувачем якого являється ОСОБА_4 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на імя ОСОБА_8 на транспортний засіб марки ВАЗ модель «2121» д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові універсал бежевого кольору, користувачем якого являється ОСОБА_4 ;

-ключі від автомобіля марки ВАЗ модель «2121» д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові універсал бежевого кольору, користувачем якого являється ОСОБА_4 ;

-причеп легковий марки ПА, модель 1, д.н.з. НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_5 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на імя ОСОБА_5 .

З метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження, місцем зберігання речових доказів, а саме:

-знаряддя для лову риби сіткоснастевого типу в кількості 8 одиниць, які поміщені до поліпропеленових мішків білого кольору, а саме: сітки в кількості 3 одиниці - довжина 70 м, висота, 3 м, довжина вічка 70 мм кожна; сітки в кількості 1 одиниці - довжина 70 м, висота 3 м, довжина вічка 600 мм; сітки в кількості 2 одиниці довжина 70 м, висота 3 м, довжина вічка 75 мм кожна; сітки в кількості 2 одиниці довжина 70 м, висота 3 м, довжина вічка 80 мм кожна, які належать ОСОБА_4 ;

-надувний гумовий човен зеленого кольору із наявним маркуванням на ньому «SKIF» із двома веслами з обох боків човна, який належить ОСОБА_5 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на імя ОСОБА_8 на транспортний засіб марки ВАЗ модель «2121» д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові універсал бежевого кольору користувачем якого являється ОСОБА_4

-ключі від автомобіля марки ВАЗ модель «2121» д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові універсал бежевого кольору, користувачем якого являється ОСОБА_4

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на імя ОСОБА_5

визначити камеру схову речових доказів ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області;

-транспортний засіб марки ВАЗ модель «2121» д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові універсал бежевого кольору, номер шасі НОМЕР_3 , користувачем якого являється ОСОБА_4 ;

-причеп легковий марки ПА, модель 1, д.н.з. НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_5

визначити за місцем дислокації ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Чугуївський район, сел. Старий Салтів, вул. Перемоги, 75.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1