Справа № 646/7501/25
№ провадження 1-кп/646/1437/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження №0000609 від 04.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000609 від 04.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор посилався на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення й те, що наразі існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Зазначає, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Менш суворі запобіжні заходи не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримав позицію свого підзахисного.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання та вважав доведеним висновок про існування ризиків, зазначених у клопотанні та наявність підстав для продовження запобіжного заходу, заслухавши обвинуваченого та захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

30.07.2025 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Слідчим суддею Основ`янського районного суду міста Харкова 06.06.2025 обвинуваченому ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 02.08.2025 з одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 151 400,00 гривень.

Ухвалою Основ`янського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2025 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 29 вересня 2025 року.

Дія запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується, що стало підставою звернення сторони обвинувачення до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно з ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Суд вважає встановленими продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:

- переховуватися від суду: ОСОБА_4 з метою уникнення відповідальності за скоєння тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, тобто з огляду на тяжкість інкримінованого йому злочину, тяжкість можливого покарання, може вчинити спробу переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду. Окрім цього, у зв`язку із введенням воєнного стану на території України, відсутністю стійких соціальних зв`язків, а також активних бойових дій в м. Харкові та Харківській області, це може спонукати ОСОБА_4 , до втечі до іншого міста, населеного пункту, чи за межі країни, щоб переховуватися від органу досудового розслідування чи суду;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення: характер та фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_4 , злочину свідчать про його суспільну небезпеку. Відсутність законного заробітку, корисливий мотив вчинення інкримінованого злочину, бажання швидко та легко заробити гроші, не дивлячись на засоби заробітку, свідчать про можливу іншу аналогічну злочинну діяльність підозрюваного.

При продовженні запобіжного заходу судом враховано також вік обвинуваченого, сімейний стан, його стан здоров`я, місце проживання та інші обставини, що характеризують особу обвинуваченого, дані про соціальні зв`язки та спосіб життя.

Також слід зазначити, що продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 спрямоване на забезпечення посилення контролю за місцем перебування останнього, виконання ним процесуальних обов`язків, попередження та своєчасне припинення вчинення останнім незаконного впливу на свідків та запобігання вчинення інших кримінальних правопорушень.

Суд вважає, що наведені прокурором підстави продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 належним чином обґрунтовані та мотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу під час досудового розслідування на даний час не змінилися.

Судовий розгляд з об`єктивних причин неможливо закінчити до спливу терміну запобіжного заходу, а отже, виникає необхідність продовження строку вказаного запобіжного заходу оскільки судом було встановлено, що вищезазначені ризики існують. Жодних обставин, які б свідчили про зменшення вищеперелічених ризиків та можливість зміни обвинуваченому запобіжного заходу не встановлено.

Виходячи з наведеного є всі підстави задовольнити клопотання прокурора та з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого доцільним є продовження строку обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 10.11.2025 (включно), з правом внесення застави, розмір та порядок якої визначено ухвалою слідчого судді Основ`янського районного суду міста Харкова від 06.06.2025, в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 151 400,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 199, 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», на 60 днів, тобто до 10.11.2025 (включно), з правом внесення застави, розмір та порядок якої визначено ухвалою слідчого судді Основ`янського районного суду міста Харкова від 06.06.2025, в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 151400,00 гривень.

Строк дії ухвали до 10.11.2025 (включно).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, що перебувають під вартою - у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6