Справа № 404/464/24
Номер провадження 1-кс/404/1311/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у рамках кримінального провадження №0002635 від 16.09.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого за погодженням з прокурором про надання слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, який знаходиться в оператора мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; та містить інформацію стосовно абонентських номерів стільникового зв`язку: НОМЕР_2 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2023 року до 00 год. 00 хв. 30.09.2023 року тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаними номерами, повної роздруківки деталізації телефонних розмов по вказаних номерах з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).

На обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002635 від 16.09.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

15.09.2023 року до ЧЧ Кропивницького РУП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , про те що невстановлена особа в період воєнного часу із 10.09.2023 року по 12.09.2023 року під приводом продажу автомобіля, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами із банківської картки потерпілого " ІНФОРМАЦІЯ_2 "№ НОМЕР_3 , які він перерахував самостійно на картку " ІНФОРМАЦІЯ_3 "№ НОМЕР_4 , в сумі 124 620 гривень. Тим самим гр. ОСОБА_5 , було завдано матеріального збитку на вищевказану суму.

Дані відомості було внесено до ЄРДР за № 0002635 правова кваліфікація ч.3 ст. 190 КК України.

Вході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 15 серпня 2023 року він приїхав до м.Кропивницького, так як перебуває на лікуванні, в зв`язку з пораненням. Починаючи з того часу він перебував на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Перебуваючи на лікуванні ОСОБА_5 вирішив зайнятись пошуком купівлі автомобіля для потреб ЗСУ в військову частину в якій він несе службу. Переглядаючи оголошення на різних Інтернет сайтах, він на сайті за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 побачив оголошення про продаж автомобіля марки «Мітсубісі L200» на іноземній реєстрації, де вказана вартість 124 000 гривень, тип палива -дизель. Дане авто сподобалось, так як зовні по фотознімкам воно перебувало в гарному стані, та по параметрам підходило для виконання на ньому бойових завдань. В оголошені був вказаний номер мобільного телефону НОМЕР_2 та ім`я користувача « ОСОБА_6 ». Він зателефонував за вказаним номером, трубку підняв чоловік, та в ході розмови почав говорити, що на даний час автомобіль знаходиться за кордоном, але в найкоротший термін, близько трьох діб, він зможе пригнати вказане авто в м. Кропивницький. Обговоривши загальний стан автомобіля, потерпілий з чоловіком котрий назвався як ОСОБА_7 , почав обговорювати деталі покупки. В подальшому чоловік котрий назвався ОСОБА_7 в месенджер «Вайбер» надіслав фото своїх документів (паспорт та посвідчення водія), а також фотознімок, де він тримає паспорт в розгорнутому вигляді біля обличчя. В подальшому ОСОБА_7 сказав що потерпілий повинен надіслати йому грошові кошти в якості «завдатку», і вони домовились про суму в розмірі 30 000 гривень. В подальшому 10.09.2023 року ОСОБА_5 зі своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_5 перерахував грошові кошти в сумі 30000 гривень на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 видана на імя ОСОБА_8 , та в подальшому здійснив ще два перекази в сумі по 15 000 гривень на вказану картку, про що скріншоти надіслав ОСОБА_7 .

Наступного дня ОСОБА_5 знову зателефонував ОСОБА_7 та сказав що потрібні ще гроші, котрі необхідні для пригону автомобіля з-за кордону, і потерпілий на цю ж саму картку відправив 50 000 гривень, двома платежами по 25 000 гривень, про що також ОСОБА_7 надіслав скріншоти.

Наступного дня ОСОБА_7 знову зателефонував потерпілому, та сказав про те, що автомобіль вже на території України, і для розмитнення авто потрібні ще гроші в сумі 45 000 гривень, і потерпілий здійснив переказ вказаної суми двома платежами по 25 000 та 20 000 гривень на ту ж саму картку, скріншоти про оплату надіслав в месенджер Вайбер. Після цього ОСОБА_7 знову зателефонував та запевнив потерпілого про те, що автомобіль вже прямує до м.Кропивницького, і в найближчий час водій йому зателефонує.

Чекаючи на дзвінок водія до 14 вересня, ОСОБА_5 вирішив самостійно зателефонувати до ОСОБА_7 , однак телефон вже було вимкнено. Зрозумівши те, що його ошукали, ОСОБА_5 звернувся до поліції.

На даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, яка містить охоронювану законом таємницю - інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; інформації про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку: НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2023 року до 00 год. 00 хв. 30.09.2023 року із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій з подальшим їх вилученням на паперовому та електронному носії.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Представники осіб у володінні яких знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного:

У провадженні СВ Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002635 від 16.09.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , копій виписок про рух грошових коштів з банківської картки та інших письмових матеріалів клопотання встановлено, що 15 серпня 2023 року потерпілий приїхав до м.Кропивницького, так як перебуває на лікуванні, в зв`язку з пораненням. Починаючи з того часу він перебував на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Перебуваючи на лікуванні ОСОБА_5 вирішив зайнятись пошуком купівлі автомобіля для потреб ЗСУ в військову частину в якій він несе службу. Переглядаючи оголошення на різних Інтернет сайтах, він на сайті за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 побачив оголошення про продаж автомобіля марки «Мітсубісі L200» на іноземній реєстрації, де вказана вартість 124 000 гривень, тип палива -дизель. Дане авто сподобалось, так як зовні по фотознімкам воно перебувало в гарному стані, та по параметрам підходило для виконання на ньому бойових завдань. В оголошені був вказаний номер мобільного телефону НОМЕР_2 та ім`я користувача « ОСОБА_6 ». Він зателефонував за вказаним номером, трубку підняв чоловік, та в ході розмови почав говорити, що на даний час автомобіль знаходиться за кордоном, але в найкоротший термін, близько трьох діб, він зможе пригнати вказане авто в м. Кропивницький. Обговоривши загальний стан автомобіля, потерпілий з чоловіком котрий назвався як ОСОБА_7 , почав обговорювати деталі покупки. В подальшому чоловік котрий назвався ОСОБА_7 в месенджер «Вайбер» надіслав фото своїх документів (паспорт та посвідчення водія), а також фотознімок, де він тримає паспорт в розгорнутому вигляді біля обличчя. В подальшому ОСОБА_7 сказав що потерпілий повинен надіслати йому грошові кошти в якості «завдатку», і вони домовились про суму в розмірі 30 000 гривень. В подальшому 10.09.2023 року ОСОБА_5 зі своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_5 перерахував грошові кошти в сумі 30000 гривень на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 видана на імя ОСОБА_8 , та в подальшому здійснив ще два перекази в сумі по 15 000 гривень на вказану картку, про що скріншоти надіслав ОСОБА_7 .

Наступного дня ОСОБА_5 знову зателефонував ОСОБА_7 та сказав що потрібні ще гроші, котрі необхідні для пригону автомобіля з-за кордону, і потерпілий на цю ж саму картку відправив 50 000 гривень, двома платежами по 25 000 гривень, про що також ОСОБА_7 надіслав скріншоти.

Наступного дня ОСОБА_7 знову зателефонував потерпілому, та сказав про те, що автомобіль вже на території України, і для розмитнення авто потрібні ще гроші в сумі 45 000 гривень, і потерпілий здійснив переказ вказаної суми двома платежами по 25 000 та 20 000 гривень на ту ж саму картку, скріншоти про оплату надіслав в месенджер Вайбер. Після цього ОСОБА_7 знову зателефонував та запевнив потерпілого про те, що автомобіль вже прямує до м.Кропивницького, і в найближчий час водій йому зателефонує.

Чекаючи на дзвінок водія до 14 вересня, ОСОБА_5 вирішив самостійно зателефонувати до ОСОБА_7 , однак телефон вже було вимкнено. Зрозумівши те, що його ошукали, ОСОБА_5 звернувся до поліції.

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали клопотання містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення означених документів, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних документів та їх огляду, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття прямих доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, при цьому іншим законним способом оглянути їх неможливо.

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалості, маршрути передавання, що знаходяться в операторів телекомунікацій, але без деталізації розмов, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).

Крім того, зважаючи на те, що грошовими коштами потерпілого невідома особа заволоділа саме з 10.09.2023 року, слідчий суддя вважає за можливе надати інформацію про зв`язок абонентських терміналів в яких використовуються номери телефону Sim-карти: НОМЕР_2 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, вихідні та вхідні з`єднання за період часу з 00 год. 00 хв. 10.09.2023 до 00 год. 00 хв. 30.09.2023.

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, який знаходиться в оператора мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; та містить інформацію стосовно абонентських номерів стільникового зв`язку: НОМЕР_2 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2023 року до 00 год. 00 хв. 30.09.2023 року тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаними номерами з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях - без розголошення змісту розмов та повідомлень.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії цієї ухвали встановити до 07.07.2025 включно.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст.166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1