н/п 1-кс/766/6273/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2025 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000861 від 28.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідча, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просила надати у кримінальному провадженні № 0000861 від 28 липня 2025 року старшому слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області поліції ОСОБА_3 та/або іншим слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні, доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів які містять в собі інформацію щодо ОСОБА_5 та до медичної картки стаціонарної хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської міської ради ( АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення її копії, для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідча не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської міської ради у володінні якого знаходяться документи, про розгляд даного клопотання повідомлений належним чином, за викликом не прибув, причини неприбуття не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді вказаного вище клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням ХРУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000861 від 28 липня 2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, який займає посаду головний сержант НОМЕР_2 батальйону берегової оборони військової частини НОМЕР_3 , у військовому званні «штаб-сержант», так 27.07.2025 року, близько 20.50 години, діючи умисно, у порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 2, 11, 16, 49, 127-130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 14 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи єдиний умисел, направлений на нанесення тяжких тілесних ушкоджень, в умовах воєнного стану та усвідомлюючи вказані обставини, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості по АДРЕСА_2 поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після раптово виниклого словесного конфлікту з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з особистих неприязних мотивів, наніс один удар рукою в область обличчя останнього, внаслідок якого ОСОБА_5 впав на асфальтне покриття та отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому черепу, забою головного мозку середнього ступеню, субдуральної гематоми лівої скроні, перелому кісток носу зі зміщенням уламків, забою м`яких тканин голови та обличчя які в своїй сукупності носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень.

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходить лікування в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської міської ради за адресою ( АДРЕСА_3 код ЄРДПОУ НОМЕР_1 )

Отже, в ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно провести тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме до медичної картки стаціонарної хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 27.07.2025 проходить лікування у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської міської ради ( АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), для можливості проведення судової медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, механізм їх утворення та локалізацію.

Таким чином, у розпорядженні медичного закладу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської міської ради, знаходяться документи, котрі становлять лікарську таємницю та містять в собі відомості, що мають значення для встановлення обставин вчиненого злочину, а також самостійно і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами одержати медичні документи на ім`я хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є можливим, так як вони містять лікарську таємницю, тому підлягає наданню відповідний тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення належним чином завірених копій документів які містять в собі інформацію щодо ОСОБА_5 та медичної картки стаціонарної хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи потребу досудового розслідування в проведенні експертних досліджень.

Разом з тим, суд надає дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів слідчим зазначеним у Витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань к/п № 0000861 від 28.07.2025 року.

На підставі наведеного та керуючись статтями 3, 9, 22, 26, 40, 131-132, 159-166,372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому старшому слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме належним чином завірених копій документів які містять в собі інформацію щодо ОСОБА_5 та медичної картки стаціонарної хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської міської ради ( АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1