Справа № 303/6211/22
Провадження № 1-кп/303/460/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області кримінальне провадження № 0000827 від 21.08.2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мукачево Закарпатської області, українця, громадянина України, без освіти, офіційно не працює, не одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2022 року о 12 годині 00 хвилин в м. Мукачево по вулиці Михайла Токаря, біля буд. № 8, на автобусній зупинці, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, вчинив сварку з потерпілою ОСОБА_5 , в ході якої на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс їй два удари своєю рукою зжатою в кулак в область обличчя, внаслідок чого вона впала, а далі схопив потерпілу за волосся та волочив по землі, що згідно із висновком експерта Мукачівського районного відділення СМЕ №214/2022 від 22.08.2022 спричинило тілесні ушкодження у вигляді синців у правій орбітальній області, в області спинки носу, в чоловій області зліва та саднини в області правої гомілки. Згідно даних рентгенографії № 9029 від 20.08.2022 встановлений діагноз перелом кісток носа зі зміщенням відноситься до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, згідно п.2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк більше 6, але не більше 21 день. Синці та садна відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, згідно п.2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою розлад здоров`я і стійку втрату працездатності. Наявні тілесні ушкодження виникли від ударно-травматичної дії твердим тупим предметом, садна по механізму удар-тертя, синці по механізму удар, чим могла бути рука стиснута в кулак сторонньої людини з послідуючим падінням на асфальтне покриття тротуару не виключено, що за обставин вказаних громадянкою ОСОБА_5 і вкладається в дату події, що мала місце 20.08.2022.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, пояснив в судовому засіданні, що дійсно 20.08.2022 року близько 12-00 години в м. Мукачево по вулиці М.Токаря, біля автобусної зупинки, завдав тілесні ушкодження ОСОБА_5 на грунті неприязнених відносин. В скоєному щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлена.

Згідно ст. 349 КПК України, зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів обставин вини обвинуваченого ОСОБА_4 , обмежившись лише наданням показів обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують обвинуваченого, у зв`язку з повним визнанням ним своєї провини та роз`яснивши останньому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття,

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення невеликої тяжкості.

Дослідженням особи обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що за місцем проживання характеризується формально, на обліку в лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Із врахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого, обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, обставин скоєння злочину та відношення до скоєного, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання в межах статті, за якої він звинувачується у виді штрафу в дохід держави.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати, речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винним за ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк -1 рік.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до відповідного органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1