Справа № 615/200/25
Провадження № 1-кс/615/342/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000397 від 07.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

встановив:

12.08.2025 до суду надійшло клопотання слідчого про надання права тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання погоджено заступником керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

Прокурор та слідчий підтримали клопотання, просять задовольнити.

За клопотанням слідчого, у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України судовий розгляд проведено без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження в межах клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Із витягу з ЄРДР, 06.12.2024 до ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , що працівники КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зловживають службовим становищем.

За цим фактом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000397 від 07.12.2024, внесеному до ЄРДР за ч.2 ст.364 КК України.

Зі змісту клопотання та досліджених доказів, ОСОБА_5 мешканець м. Валки не згоден із тарифами на водопостачання та водовідведення, які діють на території Валківської МТГ, в зв`язку з чим звернувся до адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_3 на рішення від 21.08.2023 №121 щодо затвердження нових тарифів для КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Окрім того, на думку заявника, посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » допускають бездіяльність з експлуатації очисних споруд, тим самим порушують природоохоронне законодавство, в результаті стоки із каналізаційної мережі від « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до ІНФОРМАЦІЯ_5 скидаються на ґрунти по вул. Свободи в м. Валки та у річку Мжа із напірного колектора КНС-2 до очисних споруд. Очищення каналізаційних стоків не здійснюється через руйнування очисних споруд та обладнання. В 2019 році було заплановано та виготовлено проектну документацію щодо ремонту очисних споруд, яку передано до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », кошти на ремонт виділялись ІНФОРМАЦІЯ_6 в сумі понад 404 000 грн. Придбано матеріалів для капітального ремонту очисних споруд на суму понад 17 000 000 грн., але зі спливом п`ятирічного терміну, станом на 09.02.2024 будь які ремонтні роботи не проводились, в чому особисто пересвідчився, перебуваючи на посаді заступника голови постійної депутатської комісії з комунальних питань, мав контролювати виконання доручень ради. Під час звернення до поліції з цього приводу надав відповідні фото докази.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.07.2018 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » укладено договір №51 по об`єкту: ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 Реконструкція очисних споруд міста Валки (код ДК 021:20-4 Реконструкція) Місце виконання робіт: 63024, Україна, Харківська обл., село Костів.

КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сплатила за прилади та механізми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » грошові кошти, а саме 14.12.2018 1 300 000 грн. (без ПДВ) за грати FCP-40-шнек, призначені для очисних споруд системи водовідведення, за два затвори щити PRT 250 SEFT, призначені для очисних споруд системи водовідведення, сплачено 311 468 грн. (без ПДВ), за чотири затвори щити PRT 250 (300) SEFT, призначених для очисних споруд системи водовідведення, сплачено 622 936 грн. (без ПДВ), за один затвор щит PRT 350 SEFT, призначений для очисних споруд системи водовідведення, сплачено 173 868 грн. (без ПДВ), за чотири затвори щити PRT 350 (300) SEFT, призначених для очисних споруд системи водовідведення, сплачено 695 472 грн. (без ПДВ). 30.12.2020 за три занурювальних біодиска БДМ-5 у комплекті з приводом і знімним перекриттям, призначених для очисних споруд системи водовідведення, сплачено 4 950 000 грн. (без ПДВ), за п`ять насосів для стічних вод EF 30.50.09.2.50В з авто муфтою сплачено 320 000 грн. (без ПДВ), за один насос дозуючий DDA 12-10 AR-PVC/V/C-F-31 сплачено 151 162,67 грн. (без ПДВ), за дві дозувальні станції з дозуючим насосом DDA 12-10 AR-PVC/V/C-F-31 з баком 500 літрів сплачено 370 504 грн. (без ПДВ).

Свідок ОСОБА_6 повідомив, що перебуває на посаді директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 10.11.2017. На момент призначення очисні споруди КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не працювали, функціонують тільки біоставки. У 2018 році здійснював корегування проектно-кошторисної документації на реконструкцію очисних споруд, після чого із обласного бюджету, ІНФОРМАЦІЯ_8 виділялись кошти загальною сумою приблизно 14,5 млн. грн. Проведено тендерну процедуру щодо реконструкції очисних споруд КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тендер виграла фірма ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », директором якого є ОСОБА_7 . 23.07.2018 укладено договір №51 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по об`єкту: Реконструкція очисних споруд міста Валки, загальна сума договору була 31 млн. грн. Оскільки виділено лише 14,5 млн. грн., договір повністю не виконаний через брак фінансування, тому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » закуплено обладнання на цю суму без проведення будь-яких робіт.

В 2018 році закуплено у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та завезено на територію КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 наступне обладнання: грати FCP-40-шнек, призначені для очисних споруд системи водовідведення; затвор щит PRT 250 SEFT, призначений для очисних споруд системи водовідведення; затвор щит PRT 250 (300) SEFT, призначений для очисних споруд системи водовідведення; затвор щит PRT 350 SEFT, призначений для очисних споруд системи водовідведення; затвор щит PRT 350 (300) SEFT, призначений для очисних споруд системи водовідведення.

В грудні 2020 року закуплено у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та завезено на територію КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 наступне обладнання: занурювальний біодиск БДМ-5 у комплекті з приводом і знімним перекриттям, призначені для очисних споруд системи водовідведення; насос для стічних вод EF 30.50.09.2.50В з авто муфтою, призначений для очисних споруд системи водовідведення; насос дозуючий DDA 12-10 AR-PVC/V/C-F-31, призначений для очисних споруд системи водовідведення; дозувальна станція з дозуючим насосом DDA 12-10 AR-PVC/V/C-F-31 з баком 500 літрів, призначений для очисних споруд системи водовідведення.

Це обладнання оглянуте спеціалістом з технагляду, відповідало технічній документації. Коли фінансування припинилось, 08.04.2022 директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_7 звернувся з листом до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з пропозицією щодо перевезення цього обладнання на безпечну територію у Західній Україні для безоплатного зберігання, оскільки у лютому 2022 році розпочалось повномасштабне вторгнення РФ на територію України. Пропозицію передав для розгляду по суті до ІНФОРМАЦІЯ_9 , 14.04.2022 надано письмовий дозвіл на вивезення цього обладнання.

10.06.2022 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » укладено договір про відповідальне зберігання, підписаний ним та ОСОБА_8 , в цей же день передано вказане обладнання, про що складено відповідний акт прийому передачі майна на відповідальне зберігання. В цей же день ОСОБА_9 із працівниками на вантажних автомобілях забрали все обладнання на суму 14,5 млн. грн., автомобілі привозив ОСОБА_9 , з ним же приїздили працівники, які здійснювали перевезення. Все обладнання вивезене із території КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

06.11.2023 звертався до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з листом з проханням повідомити адресу фактичного місця зберігання обладнання та його повернення на територію КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На перший запит відповідь не надійшла, тому 08.01.2024 повторно звернувся із запитом, після чого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за підписом ОСОБА_10 направило 01.02.2024 повідомлення, що обладнання зберігалось у АДРЕСА_3 , та за час окупації міста знищено або викрадено, з приводу чого звернувся до поліції, на підтвердження надав витяг із ЄРДР 0000664

05.04.2024 направив до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » вимогу про відшкодування вартості знищеного майна, але відповіді не отримав.

Свідок ОСОБА_11 повідомив, що з 2018 року перебуває на посаді директора та є засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Окрім нього, учасниками підприємства були ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які приблизно в 2018-2019 роках вийшли з управління, але ОСОБА_12 залишився працювати на підприємстві, займались реконструкціями та будівництвом.

У 2018 році підприємство виграло тендер по реконструкції очисних споруд КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », завданням якого було провести реконструкцію очисних споруд, суму договору, як і суму закупівлі обладнання по цьому проекту, не пам`ятає. З бюджету було виділено лише на закупівлю обладнання. Грошові кошти перераховані із КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », після чого ОСОБА_12 , який перебував на посаді інженера, займався закупівлею обладнання. Де саме здійснювали закупівлю, не знає, оскільки цим займався ОСОБА_12 . Розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », доступ до нього був у бухгалтера ОСОБА_14 та ОСОБА_12 , особисто доступу не мав. Обладнання було передано в 2018-2020 роках безпосередньо директору КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », передавав особисто та ОСОБА_12 , але куди було вивантажено обладнання, не знає, оскільки особисто не був присутній, хоча на підприємстві був. Гроші на роботи не виділялись, тому проведення реконструкції зупинили. Якою технікою перевозилось обладнання, не знає, оскільки цим займався ОСОБА_12 . Вся документація зберігалась у АДРЕСА_3 . На даний час будь-яка документація відсутня, оскільки там були обстріли і все знищено. Про те, що обладнання в 2022 році перевезено в м. Балаклея, нічого не знає, будь-які документи про прийом обладнання на відповідальне зберігання не підписував, йому про це нічого не відомо. Склад в м. Балаклея знищений, з приводу чого звертався до поліції. Після деокупації їздив, там все зруйновано. Частина обладнання знаходиться в АДРЕСА_4 , де розташований приватний будинок і магазин. З початку 2024 року ОСОБА_12 привозив якесь обладнання на територію цього двору, можливо за вказаною адресою знаходиться обладнання КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». З приводу повернення обладнання КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до нього не зверталося. ОСОБА_12 помер в кінці 2024 року, тому вияснити, де знаходиться обладнання КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не може. Будь-якої документації щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » чи договору з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не має.

Як зазначає слідчий, враховуючи правову позицію свідка ОСОБА_11 , з метою усунення розбіжностей із встановленими стороною обвинувачення обставинами призначено судову почеркознавчу експертизу, в межах проведення якої 25.06.2025 надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових документів із оригіналами підпису ОСОБА_11 .

При цьому встановлено, що 27.04.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_11 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » укладено угоду по об`єкту: "Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_12 за адресою: АДРЕСА_1 ".

Відповідно, у самій угоді, додатках до угоди а також у проектно-кошторисній документації, актах виконаних робіт, відомості ресурсів до актів приймання виконаних будівельних робіт, видаткових накладних містяться оригінали підписів директорів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Із листа ІНФОРМАЦІЯ_9 на запит слідчого №04-28/3348 від 31.07.2025, перелічені документи знаходяться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_13 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- договір №1 від 27.04.2018 по об`єкту: "Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_12 за адресою: АДРЕСА_1 " та додатки до нього, в тому числі додаткові угоди;

- проектно-кошторисна документація по договору №1 від 27.04.2018 року по об`єкту: "Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_12 за адресою: АДРЕСА_1 ";

- акти виконаних робіт, відомості ресурсів до актів приймання виконаних будівельних робіт: "Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_12 за адресою: АДРЕСА_1 ";

- видаткові накладні до договору №1 від 27.04.2018 року по об`єкту: "Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_12 за адресою: АДРЕСА_1 ".

Враховуючи клопотання судового експерта, виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_13 , для експертного дослідження підпису ОСОБА_11 , що має суттєве значення для вирішення кримінального провадження по суті.

За ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З огляду на викладене, з урахуванням положення ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, доведення яких передбачається за їх допомогою, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.131,132,159-165 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 право тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- договору №1 від 27.04.2018 по об`єкту: "Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_12 за адресою: АДРЕСА_1 " та додатки до нього, в тому числі додаткові угоди;

- проектно-кошторисної документації по договору №1 від 27.04.2018 року по об`єкту: "Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_12 за адресою: АДРЕСА_1 ";

- актів виконаних робіт, відомостей ресурсів до актів приймання виконаних будівельних робіт: "Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_12 за адресою: АДРЕСА_1 ";

- видаткових накладних до договору №1 від 27.04.2018 року по об`єкту: "Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_12 за адресою: АДРЕСА_1 ".

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

За ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1