Справа № 128/5171/13-к
УХВАЛА

18 червня 2025 року м. Вінниця

колегія суддів Вінницького районного суду Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000178 від 19.04.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ст. 246, ч.5 ст. 191 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В проваджені Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про зупинення провадження, у зв`язку з тим, що ОСОБА_10 мобілізовано до лав Збройних Сил України та він проходив службу у в/ч НОМЕР_1 . Відповідно до сповіщення №12628 від 18.09.2024 року ОСОБА_10 зник безвісти 14.09.2024 року, під час виконання бойового завдання, а 19.09.2024 року відділом поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за фактом зникнення ОСОБА_10 внесено відомості до ЄРДР за №0000691, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України, про що надав підтверджуючі документи. Також адвокат клопотав про повернення застави, за клопотанням, яке подане батьком його підзахисного ОСОБА_10 - ОСОБА_12 .

Захисник ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , клопотав про зупинення провадження, у зв`язку зі станом здоров`я останнього, надавши при цьому виписки з медичної кати хворого ОСОБА_11 ; зазначив, що ОСОБА_11 встановлена друга група інвалідності, він має важкий стан здоров`я та з`явитися в судові засідання не має змоги.

Прокурор проти клопотання про зупинення провадження не заперечував. З приводу клопотання про повернення застави заперечив, вважає його передчасним, оскільки на даний час у суду немає доказів, щодо правового статусу ОСОБА_10 . Окрім того питання про повернення застави має вирішуватися з обов`язковою участю самого обвинуваченого для можливої зміни запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник адвокат ОСОБА_7 не заперечували щодо зупинення кримінального провадження відносно всіх обвинувачених у зв`язку з мобілізацією ОСОБА_13 , щодо клопотання про повернення застави покладалися на розсуд суду.

З врахуванням дії воєнного стану, суд вважає можливим розглянути питання про зупинення провадження у справі без участі обвинуваченого ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Розглянувши клопотання сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_10 , дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до висновку про задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Окрім того, Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 оголошено загальну мобілізацію. Цей Указ затверджений Законом України від 03.03.2022 № 2105-IX. У подальшому строк проведення загальної мобілізації та воєнного стану в Україні продовжено, в тому числі на момент розгляду поданого клопотання.

Згідно зі ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Відповідно до вимог Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Згідно зі статтею 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Відповідно до частини 2 другої статті 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Вказане положення кримінального процесуального закону орієнтує суд на те, що перебування обвинуваченого на військовій службі за призовом під час мобілізації, унеможливлює проведення судового провадження щодо нього та вимагає зупинення такого провадження. Воно покликане максимально мобілізувати ресурси для надання збройної відсічі державі-агресору та забезпечити можливість проходження обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації. З іншого боку, таке зупинення провадження може створити загрозу реалізації однієї із засад кримінального провадження - розумності строків. Ця засада має своєю метою встановити темпоральну межу невизначеності підозри й обвинувачення та гарантувати право насамперед підозрюваного та обвинуваченого, а також інших осіб, права та законні інтереси яких обмежуються під час провадження, від необґрунтованого і надмірного його затягування.

Разом із цим, Відповідно до ст. 1 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», Єдиний реєстр осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, - електронна база даних, призначена для зберігання, захисту, обробки, використання і поширення визначеної цим Законом інформації про осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, їх невпізнані останки, наявність чи відсутність рішення суду про визнання осіб, зниклих безвісти, безвісно відсутніми або оголошення померлими, а також інших даних, що використовуються для забезпечення обліку осіб, зниклих безвісти, з метою їх розшуку.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», особа, зникла безвісти за особливих обставин, - особа, зникла безвісти у зв`язку із збройним конфліктом, воєнними діями, тимчасовою окупацією частини території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру.

Відповідно до ч. 1ст. 4 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», особа набуває статусу такої, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту внесення про неї відомостей, що містяться у заяві про факт зникнення, до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, та вважається такою, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту подання заявником заяви про факт зникнення особи.

Статтею 20 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» визначено, що розшук особи, зниклої безвісти за особливих обставин, припиняється не пізніше ніж через три дні з дня встановлення місця перебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи з повідомленням про це її близьких родичів та членів сім`ї, а також заявника, якщо заявник не є близьким родичем та членом сім`ї. Про припинення розшуку особи, зниклої безвісти за особливих обставин, невідкладно робиться відмітка в Реєстрі.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_10 перебуває на військовій службі під час воєнного стану в Україні, що вбачається зі сповіщення №12628 від 18.09.2024 року про те, що ОСОБА_10 зник безвісти 14.09.2024 року під час виконання бойового завдання, а 19.09.2024 року відділом поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за фактом зникнення ОСОБА_10 внесено відомості до ЄРДР за №0000691, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України, колегія суду приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про зупинення судового провадження до звільнення ОСОБА_10 з військової служби.

Зважаючи, що ОСОБА_10 був призваний для проходження військової служби під час мобілізації, що виключає його участь у судовому провадженні, колегія суду, приймаючи до уваги думку учасників кримінального провадження щодо недоцільності виділення та продовження розгляду справи відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_9 в окремому провадженні, вважає за необхідне зупинити кримінальне провадження до звільнення ОСОБА_10 з військової служби.

Так, як судом встановлено факт призову обвинуваченого ОСОБА_10 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, в ході виконання своїх обов`язків щодо захисту Батьківщини, суверенітету та територіальної цілісності України і він зник безвісті, інформації про його загибель в матеріалах провадження немає, що у свою чергу дає підстави, згідно вимог ст. 335 КПК України, для зупинення судового провадження до його звільнення з військової служби або повідомлення інших відомостей про його місцезнаходження, за яких судовий розгляд може бути продовжений.

Щодо клопотання захисника ОСОБА_6 , поданого батьком його підзахисного ОСОБА_12 про повернення застави, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 р. №15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012р. № 27) передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка-готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Частиною 11 ст. 182 КПК України визначено, що застава, яка не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Враховуючи, що відповідно до п. 25 ст. 3 КПК України заставодавець відноситься до учасників кримінального провадження, на нього поширюються гарантії, визначені кримінальним процесуальним законом, в тому числі й гарантія належної правової процедури.

Відповідно до п.8 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу» від 11 січня 2012 року №15 застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Відповідні положення засвідчують, що для реалізації процедури з повернення застави необхідним є прийняття судом рішення про повернення застави відповідно до правил, визначених КПК України.

Враховуючи вищевикладене, та факт того, що на даний час обвинувачений ОСОБА_10 має статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин з 14.09.2024; відсутній факт реєстрації смерті ОСОБА_10 ; відсутні відомості про будь-яке фактичне його місце знаходження, оскільки станом на 18.06.2025 року рішення про повернення застави заставодавцю не приймалось, реалізуючи такі завдання кримінального провадження як охорона прав та законних інтересів учасників кримінального провадження шляхом застосування належної правової процедури, колегія суду дійшла висновку, що дане клопотання про повернення застави заставодавцю ОСОБА_12 є таким, що подане передчасно.

Одночасно, колегія вважає за необхідне роз`яснити про те, що ОСОБА_12 не позбавлений права повторно звернутися до суду із даним клопотанням в подальшому.

Щодо клопотання сторони захисту ОСОБА_11 про зупинення кримінального провадження в зв`язку з тяжкою хворобою, колегія суду враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Поважними причинами неприбуття особи на виклик згідно положень статті 138 КПК України, є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик. Отже, законодавцем у пункті 5 частини 1 статті 138 КПК України, чітко передбачено можливість неприбуття за викликом суду, що пов`язано саме із тяжкою хворобою або перебування у закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням, за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.

У пункті 1.1 Узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 року зазначено, що тяжка хвороба - це фізичний стан особи, в якому вона перебуває тривалий час, внаслідок чого виникає імовірність того, що на час судового розгляду кримінального провадження вона може бути неспроможною брати участь у судовому засіданні.

У контексті викладеного можна дійти висновку, що визначення хвороби, як тяжкої залежить від того, чи перешкоджає вона прибуттю особи на виклик до уповноваженої особи або суду, тобто чи наявна у особи фізична можливість з`явитись за викликом та брати участь у проведенні слідчих чи процесуальних дій.

Тяжкою є така хвороба, яка виключає можливість обвинуваченого бути присутнім у судових засіданнях або брати необхідну участь у судовому розгляді, а її тяжкість визначається на основі Переліку хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затверджених спільним наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 15 серпня 2014 року за № 1348/5/572.

Враховуючи вищенаведене, заявлене захисником ОСОБА_11 адвокатом ОСОБА_8 клопотання є передчасним, оскільки суду не надано достатніх медичних документів, з яких би можна було зробити висновок саме про тяжкість та тривалість хвороби, на яку страждає обвинувачений ОСОБА_11 , яка виключає його участь у розгляді вищевказаного кримінального провадження, що слугувало б підставою для зупинення провадження з такої підстави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 369-372 КПК України, колегія суду,-

УХВАЛИЛА:

В задоволені клопотання адвоката ОСОБА_6 про повернення застави, поданого ОСОБА_12 08.11.2024 - відмовити, як подане передчасно.

Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000178 від 19.04.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ст. 246, ч.5 ст. 191 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, до звільнення ОСОБА_10 з військової служби, який був призваний для проходження військової служби за призивом під час мобілізації, на особливий період, або ж іншої інформації щодо його зникнення.

Зобов`язати командира В/Ч НОМЕР_1 повідомити суд про усунення причин, які стали підставою для зупинення провадження у даній справі.

Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) - для відома та направлення на адресу суду інформації про звільнення ОСОБА_10 з військової служби. Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора ОСОБА_5 . Копію ухвали для виконання направити до військової частини НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_14

Судді ОСОБА_15

ОСОБА_16