Провадження № 1-кс/932/3989/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпрі скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник ОСОБА_3 , який діє в інтересах військової частини НОМЕР_1 , зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську, в якій просить зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, внести до ЄРДР відомості про вчинене військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 сержантом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдатом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшим сержантом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , солдатом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , солдатом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , солдатом ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , солдатом ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , солдатом ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , солдатом ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , солдатом ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , солдатом ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , солдатом ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , кримінальне правопорушення, згідно повідомлень військової частини НОМЕР_1 від 10.10.2024 № 1880, від 07.10.2024 № 1863, від 10.10.2024 № 1878, від 07.10.2024 № 1869, від 07.10.2024 № 1870, від 07.10.2024 № 1871, від 07.10.2024 № 1868, від 07.10.2024 № 1872, від 07.10.2024 № 1873, від 07.10.2024 № 1874, від 07.10.2024 № 1867, від 07.10.2024 № 1865 та надати військовій частині НОМЕР_1 витяги з ЄРДР.

Скаргу обґрунтовано тим, що 26.10.2024 року військовою частиною НОМЕР_1 направлено на адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську повідомлення про вчинення сержантом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдатом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшим сержантом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , солдатом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , солдатом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , солдатом ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , солдатом ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , солдатом ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , солдатом ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , солдатом ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , солдатом ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , солдатом ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , правопорушення за ч. 5 ст. 407 КК України. Вказане повідомлення було отримано ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську 30.10.2024 року, що підтверджується поштовою квитанцією № 162 та відомостями про вручення поштового відправлення № 162 з сайту Укрпошти в мережі Інтернет, проте відомості до ЄРДР внесено не було.

У судове засідання представник військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_3 не з`явився. Про розгляд скарги був повідомлений належним чином, в прохальній частині зазначив про розгляд скарги за його відсутності.

ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську, явку представника в судове засідання не забезпечив.

Керуючись положеннями ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати скаргу за відсутності вказаних осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, виходжу з наступного.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Чинне кримінальне процесуальне законодавство України, зокрема ст. 214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

При цьому вказаний обов`язок прокурора, слідчого не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Тобто, норми КПК України не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

На відміну від раніше діючого порядку порушення кримінальної справи, коли уповноважена особа (слідчий, дізнавач) до прийняття відповідного процесуального рішення порушення кримінальної справи, повинні були оцінити наявність ознак злочину, чинний КПК України таких положень (вимог) не містить.

Порядок формування та ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - Реєстр), а також надання відомостей з нього визначає Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, яке затверджене наказом Генерального прокурора № 298 від 30.06.2020 р. (Далі Положення).

Згідно вказаного вище Положення реєстраторами Реєстру, зокрема, є керівники органів досудового розслідування, керівники органів дізнання, слідчі та дізнавачі органів поліції (п. 8 розділу 1).

Внесення відомостей до реєстру здійснюється з дотриманням таких строків (про): заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення - у термін, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України ( п. 1 глави 3 розділу І).

Заява про вчинене кримінальне правопорушення відповідає вимогам ч. 5 ст. 214 КПК України та п. 1.2 розділу ІІ Положення.

Згідно розділу ІІ глави 3 ч. 1 Положення облік кримінальних проваджень здійснюється шляхом внесення відомостей до Реєстру відомостей щодо руху кримінальних проваджень, в тому числі передачу кримінального провадження за підслідністю (ч. 7 ст. 214, ст. 216 КПК) або за місцем проведення досудового розслідування (ст. 218 КПК).

На державні органи покладено обов`язок запровадити внутрішні процедури, які посилять прозорість і ясність їхніх дій, мінімізують ризик помилок (рішення у справах «Лелас проти Хорватії» (Lelas v. Croatia), заява № 55555/08, п. 74, від 20 травня 2010 року, і «Тошкуце та інші проти Румунії» (Toscuta and Others v. Romania), заява № 36900/03, п. 37, від 25 листопада 2008 року) і сприятимуть юридичній визначеності у правовідносинах, які зачіпають інтереси (див. зазначені вище рішення у справах «Онер`їлдіз проти Туреччини» (Oneryildiz v. Turkey), п. 128, та «Беєлер проти Італії» (Beyeler v. Italy), п. 119) сторін цих відносин, відповідно.

Результатом запровадження таких процедур є встановлення імперативного обов`язку після отримання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення унесення за нею відомостей до ЄРДР, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів скарги, повідомлення від 10.10.2024 № 1880, від 07.10.2024 № 1863, від 10.10.2024 № 1878, від 07.10.2024 № 1869, від 07.10.2024 № 1870, від 07.10.2024 № 1871, від 07.10.2024 № 1868, від 07.10.2024 № 1872, від 07.10.2024 № 1873, від 07.10.2024 № 1874, від 07.10.2024 № 1867, від 07.10.2024 № 1865, про вчинення кримінального правопорушення військовослужбовцями: сержантом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдатом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшим сержантом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , солдатом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , солдатом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , солдатом ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , солдатом ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , солдатом ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , солдатом ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , солдатом ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , солдатом ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , солдатом ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , направлено засобами поштового зв`язку 26.10.2024 на адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, згідно копії накладної АТ «Укрпошта» №162 долученої до матеріалів справи, повідомлення було отримано 30.10.2024 р., проте в установлений законом строк, відомості не було внесено до ЄРДР.

Слідчому судді на момент розгляду скарги не надано даних про те, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове розслідування розпочато.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за результатами розгляду повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 10.10.2024 № 1880, від 07.10.2024 № 1863, від 10.10.2024 № 1878, від 07.10.2024 № 1869, від 07.10.2024 № 1870, від 07.10.2024 № 1871, від 07.10.2024 № 1868, від 07.10.2024 № 1872, від 07.10.2024 № 1873, від 07.10.2024 № 1874, від 07.10.2024 № 1867, від 07.10.2024 № 1865.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

З урахуванням вимог ст. ст. 214, 303 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську, відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести відомості до ЄРДР за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від від 10.10.2024 № 1880, від 07.10.2024 № 1863, від 10.10.2024 № 1878, від 07.10.2024 № 1869, від 07.10.2024 № 1870, від 07.10.2024 № 1871, від 07.10.2024 № 1868, від 07.10.2024 № 1872, від 07.10.2024 № 1873, від 07.10.2024 № 1874, від 07.10.2024 № 1867, від 07.10.2024 № 1865.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську протягом доби з моменту отримання копії цієї ухвали внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за повідомленням військової частини НОМЕР_1 : від 10.10.2024 № 1880, від 07.10.2024 № 1863, від 10.10.2024 № 1878, від 07.10.2024 № 1869, від 07.10.2024 № 1870, від 07.10.2024 № 1871, від 07.10.2024 № 1868, від 07.10.2024 № 1872, від 07.10.2024 № 1873, від 07.10.2024 № 1874, від 07.10.2024 № 1867, від 07.10.2024 № 1865та надати заявнику копію витягу з ЄРДР.

Ухвала слідчого судді є обов`язковою для виконання. У разі невиконання без поважних причин ухвали слідчого судді службові особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_16