Справа № 489/4500/25
Провадження № 1-кп/489/742/25
Інгульський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

Іменем України

13 червня 2025 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0003058 від 16.05.2025 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного за ч. 5 ст. 407 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

з участю прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_3 ,

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності для продовження проходження військової служби ОСОБА_3 , який підозрюється за ч. 5 ст. 407 КК України - нез`явлення вчасно на службу військовослужбовцем без поважних причин тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, а саме в тому, що 19.04.2025 близько 08:30 год., будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на посаді навідника взводу охорони НОМЕР_1 роти охорони військової частини НОМЕР_2 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, не з`явився вчасно без поважних причин на службу до військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 (точна адреса не зазначається з міркувань безпеки) та незаконно перебував поза її межами, проводячи час на власний розсуд, до 26.05.2025.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний клопотання підтримав, зазначивши про тверду та однозначну готовність продовжувати військову службу у військовій частині НОМЕР_3 .

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

Згідно з частинами 1 та 3 статті 288 КПК України, розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Із абзацу 2 частини 2 статті 286 КПК України слідує, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 5 статті 401 КК України, прокурор або суд повинен отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, у разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

При розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_3 , який під час дії воєнного стану підозрюється у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 5 ст. 407 КК України, вчиненому вперше, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_3 , командир якої надав письмову згоду про можливість продовження проходження ОСОБА_3 військової служби у вказаній військовій частині, тому вказане є підставою для звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 286 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10, частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, встановлені судом обставини є підставою для звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності для продовження проходження військової служби та закриття кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази відсутні.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись статтями 286-288, 370, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_3 та кримінальне провадження №0003058 від 16.05.2025 за ч. 5 ст. 407 КК України відносно ОСОБА_3 закрити.

Зобов`язати ОСОБА_3 не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_3 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 після набрання ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_3 на військовій службі.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Інгульський районний суд міста Миколаєва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1