Справа № 727/4022/25
Провадження № 1-кп/727/256/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2025 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

За участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №727/4022/25, зареєстрованого в ЄРДР за №0001694 від 20.03.2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.4 ст.321, ч.3 ст.28 ч.2 ст.311 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.4 ст.321, ч.3 ст.28 ч.2 ст.311 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

На розгляд Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.4 ст.321, ч.3 ст.28 ч.2 ст.311 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.4 ст.321, ч.3 ст.28 ч.2 ст.311 КК України.

Ухвалою суду від 04.04.2025 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні призначено до розгляду у підготовче засідання.

У підготовчому засіданні захисником ОСОБА_4 було заявлено клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності. Клопотання обґрунтовувала тим, що дане кримінальне провадження не підсудне Шевченківському районному суду м.Чернівці.

Так, 16.01.2025 року у період часу з 06.08 год. по 11:45 год. під час проведення санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 922 пачки різних лікарських засобів іноземного виробнитцтва. Загальна маса псевдоефедрину становить 1,4817 гр.

Крім цього, в обвинувальному акті зазначено, що 16.01.2025 року в період часу з 09:36 год. по 15:10 год. під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 виявлено та вилучено таблетки в блістері із написами «ParaSinus», які містять у своєму складі псевдоефедрин, масою 0,2454гр.

Зазначила, що фактично обшук за адресою АДРЕСА_2 було проведено в період часу з 09:36 год. по 10:30 год. Далі відео було призупинено для складання протоколу обшуку та опису вилученого на 04 год. 38 хв. Вважає, що орган досудового розслідування свідомо вдався до таких дій, щоб кримінальне провадження розглядалося саме Шевченківським районним судом м.Чернівці, оскільки обшуки проводилися і в інших районах області.

Обвинувачена ОСОБА_8 клопотання захисника підтримала, просила задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали заявлене клопотання.

Прокурор заперечував проти заявленого клопотання. Вважає, що кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м.Чернівці.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та частково дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадках встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з п.1 ч.1ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

У відповідності до п.6 ч.2 ст.412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності, тому питання щодо дотримання правил підсудності підлягає першочерговому з`ясуванню.

Частиною другою ст.34 КПК України, передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Дослідивши обвинувальний акт та надані захисником матеріали клопотання, зокрема протоколи обшуку від 16.01.2025 року, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки останнє за часом кримінальне правопорушення було вчинено у межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Керуючись ст.ст.32,34,314-315 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження №727/4022/25 до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності відмовити.

Роз`яснити захиснику ОСОБА_4 її право на безпосереднє звернення до суду Апеляційної інстанції з відповідним клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1