Справа №443/223/25
Провадження №1-кп/443/61/25
УХВАЛА

про привід

29 травня 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

в процесі розгляду у судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0001184 від 03.12.2024) стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 ..

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою обвинуваченого. Просить суд застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 у зал судових засідань Жидачівського районного суду Львівської області.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечив проти відкладення судового засідання та його захисник ОСОБА_6 , при вирішенні питання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 у зал судових засідань Жидачівського районного суду Львівської області покладається на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_7 просив відкласти судове засідання та не застосовувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки як йому відомо причини неявки обвинуваченого ОСОБА_4 є поважними, оскільки останнього було мобілізовано.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого є неможливим, а тому, заслухавши клопотання прокурора, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 повідомлявся про судове засідання, а саме в матеріалах міститься розписка останнього про явку в судове засідання, призначене на 29.05.2025, що є достатніми для того, щоб вважати повідомлення належним, захисником ОСОБА_4 , адвокатом ОСОБА_7 , не надано суду доказів того, що ОСОБА_4 було мобілізовано, відтак суд вважає за необхідне застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи Національної поліції.

Частиною 1 статті 323 КПК України встановлено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання відкласти на 11 червня 2025 року на 15 год 00 хв.

Застосувати привід у зал судових засідань Жидачівського районного суду Львівської області на 15 год 00 хв 11 червня 2025 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання скерувати в Стрийське районне управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Коссака, 11).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1