ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2291/25 Провадження№ 1-кп/636/1029/25
УХВАЛА

про виправлення описки

19 червня 2025 року Чугуївський міський суд Харківської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв питання, про виправлення описки у вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 02 травня 2025 року,

встановив:

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 02 травня 2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп, а також визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп. Речові докази у кримінальному провадженні: диск типу СD-R «Axent» 700 МВ 80min 52x, сріблястого кольору, в пам`яті даного диску знаходяться один файл: «HY06391__0005» 10.02.2025 07:00, формат файлу «AVI», який поміщено до паперового конверту білого кольору з пояснювальним написом - залишено в матеріалах кримінального провадження, а предмет зовні схожий на посвідчення водія на імя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , видане 31.05.2023 ТСЦ 0541, категорії «А,В,С1,С», який поміщено до сейф пакету PSP 1440033 вирішено знищити та стягнуто з ОСОБА_3 процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової технічної експертизи № СЕ-19/121-25/3687-ДД від 13 лютого 2025 року у розмірі 2 387 грн 70 коп. на користь держави. Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 18 лютого 2025 року на тимчасово вилучене майно, а саме: посвідчення водія серія НОМЕР_1 , видане 31.05.2023 ТСЦ 0541, категорії «А, В, СІ, С» на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщено до сейф пакету PSP 1440033 на якому зроблені пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії скасовано.

Втім, в тексті вироку допущено описку та в резолютивній частині зазначено, що речовий доказ у кримінальному провадженні предмет зовні схожий на посвідчення водія на імя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , видане 31.05.2023 ТСЦ 0541, категорії «А,В,С1,С», який поміщено до сейф пакету PSP 1440033 «вирішено знищити», замість вірного «залишити в матеріалах кримінального провадження».

Дана описка підлягає виправленню, а тому суддею ініційовано питання про її виправлення.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 02 травня 2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп, а також визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп. Речові докази у кримінальному провадженні: диск типу СD-R «Axent» 700 МВ 80min 52x, сріблястого кольору, в пам`яті даного диску знаходяться один файл: «HY06391__0005» 10.02.2025 07:00, формат файлу «AVI», який поміщено до паперового конверту білого кольору з пояснювальним написом - залишено в матеріалах кримінального провадження, а предмет зовні схожий на посвідчення водія на імя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , видане 31.05.2023 ТСЦ 0541, категорії «А,В,С1,С», який поміщено до сейф пакету PSP 1440033 вирішено знищити та стягнуто з ОСОБА_3 процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової технічної експертизи № СЕ-19/121-25/3687-ДД від 13 лютого 2025 року у розмірі 2 387 грн 70 коп. на користь держави. Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 18 лютого 2025 року на тимчасово вилучене майно, а саме: посвідчення водія серія НОМЕР_1 , видане 31.05.2023 ТСЦ 0541, категорії «А, В, СІ, С» на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщено до сейф пакету PSP 1440033 на якому зроблені пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії скасовано.

Отже, у тексті вироку помилково зазначена фраза «знищити», замість вірної «залишити в матеріалах кримінального провадження», помилка являється опискою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення зазначеної описки у вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 02 травня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену у вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 02 травня 2025 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 .

Резолютивну частину вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 02 травня 2025 року викласти в наступній редакції: « ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- диск типу СD-R «Axent» 700 МВ 80min 52x, сріблястого кольору, в пам`яті даного диску знаходяться один файл: «HY06391__0005» 10.02.2025 07:00, формат файлу «AVI», який поміщено до паперового конверту білого кольору з пояснювальним написом - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- предмет зовні схожий на посвідчення водія на імя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , видане 31.05.2023 ТСЦ 0541, категорії «А,В,С1,С», який поміщено до сейф пакету PSP 1440033 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової технічної експертизи № СЕ-19/121-25/3687-ДД від 13 лютого 2025 року у розмірі 2 387 грн 70 коп. на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 18 лютого 2025 року на тимчасово вилучене майно, а саме: посвідчення водія серія НОМЕР_1 , видане 31.05.2023 ТСЦ 0541, категорії «А, В, СІ, С» на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщено до сейф пакету PSP 1440033 на якому зроблені пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії скасувати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.», в іншій частині вирок Чугуївського міського суду від 02 травня 2025 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1