Справа №463/2345/25
Провадження №1-кп/463/342/25
В И Р О К

іменем України

10 червня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Верхня Білка Пустомитівського району Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 12 лютого 2025 року приблизно о 19 годині 20 хвилин перебуваючи у приміщенні торгового залу відділу магазину «Intersport», який знаходиться на 2 поверсі ТЦ «Епіцентр К» за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 188-А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна під час дії воєнного стану, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з одного з прилавків вказаного магазину викрав чоловічу куртку бренду «Columbia» AW 2324 чорного кольору, вартістю 5488,70 гривень, яка належить ТзОВ «Епіцентр К», яку одягнув на себе та з нею залишив приміщення магазину «Intersport», а в подальшому і ТЦ «Епіцентр К» не розплатившись за куртку, чим завдав ТОВ «Епіцентр К» майнову шкоду на суму 5488,70 гривень

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся дав показання, що дійсно 12 лютого 2025 року приблизно о 19 годині 20 хвилин перебуваючи у приміщенні торгового залу відділу магазину «Intersport», який знаходиться на 2 поверсі ТЦ «Епіцентр К» за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 188-А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна шляхом вільного доступу, з одного з прилавків вказаного магазину викрав чоловічу куртку бренду «Columbia» AW 2324 чорного кольору, яку одягнув на себе та з нею залишив приміщення магазину «Intersport», а в подальшому і ТЦ «Епіцентр К» не розплатившись за куртку. Згодом був затриманий працівниками охорони торгового центру.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом встановлено, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясовано, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 та кваліфікує його дії за ст. 185 ч.4 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст. 185 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Судом також враховується той факт, що шкода потерпілій стороні відшкодована в повному обсязі.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, суд не знаходить.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме: електронний носій інформації диск DVD-R,на якому міститься відеозапис з камер відео спостереження з приміщення ТЦ «Епіцентр К» за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 188-А - залишити при матеріалах вказаного кримінального провадження, куртку чорного кольору марки «Columbia» з надписом на лівому рукаві «Omni tech» - повернути представнику ТЦ «Епіцентр К» - після набрання вироком законної сили, куртку чорного кольору марки «House», мобільний телефон марки «Nomi» ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ2 НОМЕР_2 - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 після набрання вироком заокнної сили.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 17.02.2025 року на зазначені вище речові докази

Судових витрат в даному кримінальному провадженні не встановлено.

Дія запобіжного заходу на даний час закінчилась.

Цивільний позов не заявлявся

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369,370,373,374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме: електронний носій інформації диск DVD-R,на якому міститься відеозапис з камер відео спостереження з приміщення ТЦ «Епіцентр К» за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 188-А - залишити при матеріалах вказаного кримінального провадження, куртку чорного кольору марки «Columbia» з надписом на лівому рукаві «Omni tech» - повернути представнику ТЦ «Епіцентр К» - після набрання вироком законної сили, куртку чорного кольору марки «House», мобільний телефон марки «Nomi» ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ2 НОМЕР_2 - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 після набрання вироком заокнної сили.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 17.02.2025 року на зазначені вище речові докази

Судових витрат в даному кримінальному провадженні не встановлено.

Дія запобіжного заходу на даний час закінчилась.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1