Справа180/1789/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Марганець, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000060 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, освіта середня спеціальна, працюючого на посаді стрільця в АТ «Марганецький ГЗК», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 та ч.1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці жовтня 2024 року (точної дати та часу не встановлено) у ОСОБА_5 , винник умисел на незаконний посів та незаконне вирощування конопель на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконний посів та незаконне вирощування конопель ОСОБА_5 , наприкінці жовтня 2024 року (точної дати та часу не встановлено) перебуваючи у місті Марганець Нікопольського району Дніпропетровської області, неподалік вулиці Київської, біля водоймища, зірвав насіння з дикорослої рослини роду коноплі, які в подальшому приніс до місця проживання.

Продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на незаконний посів та незаконне вирощування конопель ОСОБА_5 , наприкінці квітня 2024 року (точної дати та часу не встановлено) у порушення вимог ст. ст. 2, 7, 12, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року (зі змінами), якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, ігноруючи вимоги ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» (зі змінами), а також списку № 3 - рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, таблиці № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року (зі змінами), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на території присадибної ділянки домоволодіння АДРЕСА_2 , умисно, незаконно, посіяв шляхом внесення у відкритий ґрунт та в пластикові горщики з ґрунтом насіння конопель, з метою подальшого незаконного вирощування рослин конопель.

В подальшому ОСОБА_5 , з кінця квітня 2025 року (точної дати та часу не встановлено) по 13.08.2025 (до моменту вилучення працівниками поліції) умисно, незаконно у порушення вищевказаних норм законодавства, не маючи відповідної ліцензії на здійснення відповідного виду діяльності, виконував дії, спрямовані на незаконне вирощування рослин роду конопель, які виразились у тому, що він перебуваючи на території присадибної ділянки домоволодіння АДРЕСА_2 систематично доглядав за рослинами конопель, шляхом культивування, очищав ґрунт від бур`янів, особисто обробляв їх шляхом прополювання та поливу з метою доведення рослин конопель до стадії дозрівання для подальшого незаконного особистого вживання їх фрагментів, без мети збуту.

13.08.2025 в період часу з 07 годин 49 хвилин до 09 годин 56 хвилин працівниками поліції відділення поліції №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 23.07.2025 по справі № 180/1476/25 провадження № 1-кс/180/233/25, проведено санкціонований обшук, в ході якого на території вищевказаного домоволодіння виявлено та вилучено 20 (двадцять) рослин, які є рослинами роду коноплі (Cannabis).

Таким чином ОСОБА_5 наприкінці квітня 2025 (точної дати та часу не встановлено) умисно, незаконно, у порушення вимог ст. ст. 2, 7, 12, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року (зі змінами), якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, ігноруючи вимоги ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» (зі змінами), а також списку № 3 - рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, таблиці № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року (зі змінами), перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , посіяв насіння рослини роду коноплі (Cannabis). В подальшому ОСОБА_5 в період часу з кінця квітня 2025 року (точної дати та часу не встановлено) по 13.08.2025 (до моменту вилучення працівниками поліції) умисно, незаконно, в порушення вищевказаних норм законодавства на території вказаного домоволодіння умисно, незаконно, вирощував 20 (двадцять) рослин роду коноплі (Cannabis).

Крім того, приблизно 20 липня 2025 року (точної дати та часу не встановлено) у ОСОБА_5 , який усвідомлював, що з рослин роду коноплі, які він за вищевказаних обставин виростив на території свого домоволодіння, можливо виготовити наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, без мети збуту, ОСОБА_5 приблизно 20 липня 2025 року, в денний час доби (точного часу не встановлено) перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , діючи умисно, у порушення вимог ст. ст. 2, 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року (зі змінами), якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 (зі змінами), а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами), підійшов до рослин роду коноплі, які росли на території вказаного домоволодіння, та відділив від стебел рослин фрагменти (гілки з листям), тобто умисно, незаконно, без мети збуту, придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс.

У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, у порушення вимог ст. ст. 2, 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року (зі змінами), якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 (зі змінами), а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами), приблизно 20 липня 2025 року, в денний час доби (більш точного часу не встановлено) діючи умисно, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , переніс до приміщення кімнати вказаного будинку фрагменти рослини роду коноплі (гілки з листям), розклав їх по периметру кімнати та висушував в період часу з приблизно з 20 липня 2025 року по 30 липня 2025 року.

Приблизно 30 липня 2025 року, в денний час доби (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_5 перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , від`єднав листя від частини висушених гілок рослини роду коноплі, та розклав вищевказане листя до трьох картонних коробок. В цей же день, тобто приблизно 30 липня 2025 року, ОСОБА_5 подрібнив частину висушеного листя рослини роду коноплі та помістив виготовлений наркотичний засіб до поліетиленового пакету, таким чином умисно, незаконно, без мети збуту, виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс.

У період часу з 07:49 години до 09:56 години 13 серпня 2025 року працівниками поліції відділення поліції №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 23.07.2025 по справі № 180/1476/25 провадження № 1-кс/180/233/25, проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено наступне:

-картонну коробку, яка частково заповнена сухою речовиною рослинного походження масою 380,51 1 г, яка є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 341,661 г.;

-картонну коробку, яка частково заповнена сухою речовиною рослинного походження масою 185,465 г, яка є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 166,585 г.;

-картонну коробку, яка частково заповнена сухою речовиною рослинного походження масою 77,6568 г, яка є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 69,7684 г., прозорий поліетиленовий пакет, який частково заповнений сухою, подрібненою речовиною рослинного походження масою 32,9078 г, яка є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 29,6008 г.;

-10 сухих гілок з листям масою 142,0912 г, які є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 93,6405 г.

Загальна маса наркотичного засобу, обіг якого обмежений - канабісу, який ОСОБА_5 умисно, незаконно в період часу приблизно з 20 липня 2025 року (більш точного часу не встановлено) по 13 серпня 2025 (момент вилучення працівниками поліції), у порушення вимог ст. ст. 2, 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року (зі змінами), якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 (зі змінами), а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами), зберігав без мети збуту на території домоволодіння АДРЕСА_2 , складає 785,724 г., що в перерахунку на висушену речовину складає 701,2557 г.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до таблиці II, списку № 1, канабіс віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Таким чином, ОСОБА_5 у порушення вимог ст. ст. 2, 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року (зі змінами), якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 (зі змінами), а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами), приблизно 20 липня 2025 року (в денний час доби точного часу не встановлено) перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , умисно, незаконно, без мети збуту придбав шляхом відділення фрагментів (гілок з листям) від стебел вирощених рослин роду коноплі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, після чого переніс вказані фрагменти у приміщення житлового будинку, розташованого на території цього ж домоволодіння, де висушив та подрібнив, тобто умисно, незаконно, без мети збуту виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, який умисно, незаконно, без мети збуту зберігав до 13 серпня 2025 року, тобто до моменту вилучення працівниками поліції.

Загальна маса наркотичного засобу, обіг якого обмежений - канабісу, який ОСОБА_5 умисно, незаконно придбав, виготовив, та зберігав без мети збуту на території домоволодіння АДРЕСА_2 , складає 785,724 г, що в перерахунку на висушену речовину складає 701,2557 г.

28 серпня 2025 року між прокурором Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000060 від 08 липня 2025 року, з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_5 , з іншого боку, у присутності захисника ОСОБА_4 , на підставі ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої підозрюваний ОСОБА_5 згідний з кваліфікацією кримінальних правопорушень по ч.2 ст.309 та ч.1 ст. 310 КК України; під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчинених правопорушеннях та зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в у судовому провадженні; сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки, за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310, покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

При погодженні виду і розміру покарання сторони врахували обставини, що пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, не встановлено.

Так як укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинувачений відмовився від здійснення права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких ОСОБА_5 обвинувачують, а саме: від допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подання клопотання про виклик свідків і подання доказів, що свідчать на його користь; що ОСОБА_5 скоїв кримінальний проступок та нетяжкий злочин, тобто угода відповідає вимогам цього Кодексу та закону і ухваленні вироку, тому, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості і призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі. Враховуючи ступінь тяжкості скоєного, особу винного, суд вважає за можливе виправлення засудженого без відбування покарання з випробуванням і покладенням на нього обов`язків у відповідність ст.75, пунктів 1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Кваліфікація скоєного ОСОБА_5 по ч.2 ст.309 КК України правильна за ознакою незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, по ч.1 ст.310 КК України правильна за ознакою незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, не встановлено.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідність ст.100 КПК України.

При вирішенні питання відшкодування процесуальних витрат у справі, пов`язаних із залученням експерта, суд зазначає, що, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. З ОСОБА_5 слід стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, № СЕ-19/104-25/32508-НЗПРАП від 18.08.2025 року, № СЕ-19/104-25/32510-НЗГІРАП від 18.08.2025 року, № СЕ-19/104-25/32513-НЗГТРАП від 15.08.2025 року, № СЕ-19/104-25/32518-НЗПРАП від 19.08.2025 року, № СЕ-19/104-25/32530-НЗГІРАП від 20.08.2025 року, № СЕ-19/104-25/32523-НЗГІРАП від 20.08.2025 року, № СЕ-19/104-25/32520-НЗПРАП від 18.08.2025 року, в загальній сумі 19 165 гривень 10 копійок.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 394, 468, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України, - суд

УХВАЛИВ :

Затвердити укладену 28 серпня 2025 року між прокурором Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000060 від 08 липня 2025 року, з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_5 , з іншого боку, у присутності захисника ОСОБА_4 , на підставі ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України, і призначити покарання:

- по ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

- по ч.1 ст.310 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідність пунктів 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: - рослини зелено - коричневого кольору у кількості 20 (двадцять) штук, які є рослинами роду коноплі (Cannabis), після проведення експертизи, повернуто в мішку із полімерного матеріалу, рослини кількістю 64 (шістдесят чотири) штуки, які являються рослинами роду коноплі (Cannabis), після проведення експертизи, поміщено до первинного пакування, одну рослину зелено - коричневого кольору, яка є рослина роду коноплі (Cannabis), після проведення експертизи, переупаковану в сейф- пакет № 630514, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який після проведення експертизи разом з первинним упакуванням поміщено в спеціальний пакет з полімерного матеріалу № 6268507, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який після проведення експертизи разом з первинною упаковкою поміщено до спеціального пакета Експертної служби, та який опечатано клейкою стрічкою з номером «4122413», Фрагменти рослин (наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс та стебла рослин зелено-коричневого кольору), які після проведення експертизи разом з первинним пакуванням - спеціальним пакетом Національної поліції України № PSP 4239270 переміщено до спеціального пакета Експертної служби МВС № 4122410, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс разом з первинним упакуванням, які після проведення експертизи переупаковано в пакет з полімерного матеріалу № 6328689, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанцій № Н26 та № Н25 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в сумі 19 165 гривень 10 копійок.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

Вирок Марганецького міського суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав призначення покарання, менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та направити захиснику.

Суддя: ОСОБА_1