Номер провадження 1-кп/754/902/25
Справа№754/8225/25
Вирок

Іменем України

27 червня 2025 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0000221 від 02.04.2025 р. щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, військовослужбовця, призваного під час мобілізації, гранатометника десантно-штурмового взводу 3 десантно-штурмової роти, перебуваючого у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , судимого 04.02.2025 р. Богунським районним судом м. Житомира за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.,

за обвинуваченням за ч.2 ст. 309 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи засудженим 04.02.2025 р. Богунським районним судом м. Житомира за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та протягом року після засудження за ст. 309 КК України вчинив аналогічне кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_3 02.04.2025 р. приблизно о 15 год. 30 хв. біля бордюру поряд із будинком № 8-б по пр. Червоної Калини в м. Києві побачив 1 (один) безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком із кристалоподібною речовиною білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено, - РVP, масою 0,233 г, після чого у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, протягом року після засудження за цією статтею.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 підняв раніше виявлений ним 1 (один) безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком із кристалоподібною речовиною білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений, - РVP, масою 0,233 г, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, яку поклав до правої кишені джинсів, у які був одягнений, та почав незаконно зберігати вказану психотропну речовину без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи психотропну речовину при собі, 02.04.2025 р. приблизно о 16 год. 20 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, пр. Червоної Калини, 8-в, був зупинений працівниками поліції, які, у ході затримання ОСОБА_3 виявили та вилучили придбану ним психотропну речовину.

ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, а саме, у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею.

ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, покаявся та показав, що 02.04.2025 р. приблизно о 15 год. 30 хв. біля будинку № 8-б по пр. Червоної Калини в м. Києві він знайшов та підняв безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком з психотропною речовиною - РVP, яку поклав до правої кишені джинсів, у які був одягнений, з метою подальшого власного вживання. Майже одразу він був затриманий працівниками поліції, якіц вилучили у нього зазначену психотропну речовину.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав і зберігав психотропну речовину без мети збуту, повторно протягом року після засудження за цією статтею.

Як обставини, які згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який судимий, характеризується посередньо, наведені пом`якшуючі покарання обставини і відсутність обтяжуючих покарання обставин, і обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд стягує з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи.

Речовий доказ по справі - пcихотропна речовина - PVP масою 0,233 г - підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_3 періодично з"являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до вимог ст.ст. 71, 72 КК України вирок Богунського районного суду м. Житомира від 04.02.2025 р., яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000 грн., виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в сумі 3183 грн. 60 коп. за проведення експертизи в доход держави.

Речовий доказ - пcихотропну речовину - PVP масою 0,233 г - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -