Справа № 588/970/25
Провадження № 1-кс/588/222/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2025 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 20.12.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду із указаним клопотанням, яке погоджене із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, що у провадженні СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 20.12.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 20.12.2024 року до ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи на обліку військовозобов`язаних, підлягає призиву на військову службу під час мобілізації, будучи придатним до військової служби за станом здоров`я, 18.12.2024 не прибув за отриманою ним 17.12.2024 повісткою («бойовою») на збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_1 для відправки до військової частини НОМЕР_1 .

Також встановлено, що військовозобов`язаний ОСОБА_5 взятий на військовий облік ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до своєї військово-облікової спеціальності підлягає призову на військову службу під час мобілізації. ОСОБА_5 пройшов військово-лікарську комісію 17.12.2024, за результатами проходження якої, відповідно до картки медичного огляду військовозобов`язаного, визнаний придатним за станом здоров`я до військової служби.

Із показів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 встановлено, що 17.12.2024 о 16:40 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 вручено повістку, в якій була вказана дата та час, а саме 18.12.2024 о 17 годині, прибуття до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) для відправки у військову частину НОМЕР_1 для несення військової служби по мобілізації.

ОСОБА_5 оголошено зміст повістки, дату та час збору з метою відправки його до військової частини НОМЕР_1 для несення військової служби по мобілізації, роз`яснено наслідки за ухилення від неявки за повісткою без поважних причин, що полягають у притягненні до кримінальної відповідальності, однак останній не прибув на зазначений у повістці час, не повідомивши працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 про причини неявки.

Крім того, на неодноразові виклики слідчого ОСОБА_5 до органу досудового розслідування не з`являється, що дає достатні підстави вважати, що останній знаючи про наслідки ухилення від військового призову - притягнення до кримінальної відповідальності, побоюючись передбаченого санкцією статті покарання, переховується від органів досудового розслідування.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із дружиною та неповнолітнім сином. Однак, відповідно до рапорту начальника СП ВП №1 (м. Тростянець) встановлено, що за вказаним місцем реєстрації останній не проживає.

Також встановлено, що ОСОБА_5 користується номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 .

У ході досудового слідства з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, з`ясування важливих у кримінальному провадженні обставин, з`ясування місця знаходження ОСОБА_5 , який переховується від органів слідства та встановлення кола його спілкування, виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На думку слідчого указані відомості допоможуть встановити місцезнаходження ОСОБА_5 , який може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення, а також допоможуть встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, що неможливо отримати в інший спосіб, як шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів інформації про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, а отримана як докази інформація про телефонні дзвінки, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.

Посилаючись на зазначені обставини, а також те, що зі спливом часу існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, слідчий просить надати їй та групі слідчих тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, а саме:

- інформації у друкованому та/або електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) стосовно зв`язків абонента, який користувався номером мобільного телефону НОМЕР_2 , здійснених за період часу із 00 год. 00 хв. 18.12.2024 по дату виконання ухвали суду, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію, щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, але подала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі, заявлене клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав.

Слідчим суддею установлено, що у провадженні СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 20.12.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Досудове розслідування було розпочато за повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи на обліку військовозобов`язаних, підлягає призиву на військову службу під час мобілізації, будучи придатним до військової служби за станом здоров`я, 18.12.2024 не прибув за отриманою ним 17.12.2024 повісткою («бойовою») на збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_1 для відправки до військової частини НОМЕР_1 . До складу групи слідчих у цьому кримінальному провадженні входять: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с. 6-8).

ОСОБА_5 користується абонентським номером (сім-картою) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_2 (а.с. 10).

В ході досудового розслідування були допитані свідки, які надали покази про обставини вручення ОСОБА_5 повістки про прибуття до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_1 для відправки у військову частину НОМЕР_1 для несення військової служби по мобілізації (а.с. 11-14).

Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та у провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Документи, доступ до яких просить надати слідчий у клопотанні, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про зв`язок абонента, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки є підстави вважати, що інформація про зв`язок абонента, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а слідчий довів, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Доступ до інформації стосовно зв`язків абонента може бути надано за період із 00 год. 00 хв. 18.12.2024 по дату та час постановлення ухвали, а не на майбутнє.

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей і документів слідчому СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_14 , оскільки вказаний слідчий не входить до складу групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 20.12.2024, в якому заявлено клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 3, 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити частково.

Надати слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, а саме:

- інформації у друкованому та/або електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) стосовно зв`язків абонента, який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , здійснених за період часу із 00 год. 00 хв. 18.12.2024 по 11 год. 10 хв. 25.07.2025, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію, щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 25 серпня 2025 року включно.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1