справа № 492/672/25
провадження № 1-кп/492/173/25
ВИРОК

Іменем України

10 червня 2025 р. м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000232, внесеному 04 квітня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Рівне Тарутинського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого за наймом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 23 липня 2012 року Тарутинським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 10 листопада 2014 року Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки;

- 02 липня 2015 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

- 26 листопада 2020 року Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

На початку серпня 2022 року, більш точної дати та часу в ході судового розгляду встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 , знаходячись на південно-східній околиці с. Теплиця Болградського району Одеської області, збираючи хмиз для власних потреб, виявив у поліетиленовому пакеті 5 (п`ять) патронів, з яких 1 (один) гвинтівковий патрон калібру 7,62x5411, 3 (три) проміжних патрони калібру 5,45x39 мм та 1 (один) проміжний патрон калібру 5,56x45 мм, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї. ОСОБА_5 достеменно усвідомлював, що зазначені патрони належать до бойових припасів до бойової нарізної вогнепальної зброї промислового виробництва та придатні до стрільби. При цьому, ОСОБА_5 порушив вимоги законодавства щодо встановленого порядку придбання, носіння та зберігання бойових припасів, а саме: Постанови Верховної Ради України № 2471 -XII від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна»; Положення про дозвільну систему, затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576; Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи, аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998. За зазначених обставин ОСОБА_5 діючи з умислом, спрямованим на носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, з мотиву самооборони, придбав зазначені бойові припаси, звернувши їх у свою власність. У той же день, ОСОБА_5 , незаконно переніс вищевказані бойові припаси до схованки, розташованої у приміщенні будівлі гаражу свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Для забезпечення належного зберігання вказаних бойових припасів, їх недоторканності, зовнішньої незмінності та незмінності функціональних властивостей, ОСОБА_5 помістив зазначені бойові припаси до саморобної металевої скриньки для зберігання інструментів, що знаходилась на металевому стелажі у приміщенні гаражу. В подальшому ОСОБА_5 з початку серпня 2022 року без передбаченого законом дозволу, у зазначеній вище схованці, незаконно зберігав вказані бойові припаси до 11.04.2025 до виявлення та вилучення працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення. В ході судового розгляду він детально розповів про обставини вчинення злочину, не піддавши сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддавав сумніву фактичні обставини злочину, викладені в обвинувальному акті, правильно розумів зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого, а також у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції інших учасників судового провадження у зв`язку з чим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що стосуються особи обвинуваченого. При цьому судом роз`яснено та з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному, касаційному порядку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 дав суду показання про те, що він дійсно приблизно у 2022 році, перебуваючи на околиці с. Теплиця Болградського району Одеської області, збираючи хмиз для власних потреб, виявив у поліетиленовому пакеті 5 (п`ять) патронів та переніс вказані патрони до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 та зберігав до моменту їх виявлення та вилучення працівниками. Він не знав що патрони без відповідного дозволу не можна зберігати та хотів зробити з них брелок, шкодує про вчинене.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується висновком експерта від 16.04.2025 р. № СЕ-19/116-25/9091-БЛ.

Сукупність наведених і вивчених судом доказів, підтверджує вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину і аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд визнає належними, допустимими, достовірними, вони узгоджуються між собою і є достатніми для ухвалення обвинувального вироку.

Давши оцінку доказам, які були досліджені в ході судового розгляду, суд вважає доведеною винність обвинуваченого і вищеописані дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує: ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд бере до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, що витікає з положень ч. 2 ст. 50 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого обвинуваченим злочину і їх наслідки. Обвинувачений ОСОБА_5 умисний вчинив злочин, в повнолітньому віці; не одружений; характеризується за місцем проживання задовільно; на психіатричному диспансерному обліку, наркологічному обліку КНП «Арцизька центральна опорна лікарня» Арцизької міської ради не перебуває; не є депутатом; раніше судимий.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 , під час судового засідання не встановлено.

Що стосується наявність у ОСОБА_5 непогашеної судимості, відповідно до закону це не є перешкодою для застосування до нього ст. 75 КК України (постанови Верховного Суду від 19 лютого 2019 року у справі № 337/3654/16-к, від 28 травня 2020 року у справі № 753/13972/17, від 06 серпня 2020 року у справі № 759/13520/18).

Враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини справи, давши їм оцінку, беручи до уваги особу обвинуваченого, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, керуючись вимогами кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також для припинення вчинення ним нових кримінальних правопорушень ОСОБА_5 можливе з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі у нижніх межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням до нього дії ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України. Підстав для застосування до обвинуваченого дії ст. 69 КК України суд не вбачає.

На думку суду, призначення такого покарання зі звільненням від його відбування буде необхідним, достатнім та дієвим заходом для виправлення обвинуваченого та запобігання нових кримінальних правопорушень, повністю досягне мети його призначення та призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченого.

Суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається рішення щодо речових доказів, відшкодування процесуальних витрат, щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Суд вирішує питання про речові докази у справі згідно ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 174, 349, 369-371, 373-375 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

В силу ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_5 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 10 червня 2025 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1782 (одну тисячу сімсот вісімдесят дві) гривні 80 копійок.

Речові докази: 5 (п`ять) патронів, з яких 1 (один) гвинтівковий патрон калібру 7,62x5411, 3 (три) проміжних патрони калібру 5,45x39 мм та 1 (один) проміжний патрон калібру 5,56x45 мм, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї, - конфіскувати у власність держави з переданням на потребу Збройних Сил України, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 16 квітня 2025 року, на вказані речові докази.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1