Справа № 461/9124/14-к
Провадження № 1-кс/461/2614/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2025 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові за погодженням в.о. прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання, з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням із виконувачем обов`язків прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин з метою збуту в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Протягом всього часу досудового розслідування ОСОБА_5 за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 не проживає. На даний момент місце проживання і знаходження ОСОБА_5 не відоме.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, одночасно з поданим клопотанням прокурор звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі та без здійснення фіксування технічними засобами.

Вивчивши доводи клопотання, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Встановлено, що літом 2009 року, невстановлена слідством особа, у м. Києві на вулиці Грушевського, поблизу Верховної ради України, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбала у громадянина ОСОБА_7 (матеріали відносно якого скеровані до суду), вогнепальну зброю, а саме: чотири пістолети «Макаров» калібру 9мм., як попередньо були викрадені з приміщення складу озброєння Львівського державною університету внутрішніх справ.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію, що відношення до незаконного придбання та зберігання вогнепальної зброї має громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який по місцю свого проживання, в АДРЕСА_1 , незаконно зберігає вогнепальну зброю.

27.06.2013 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено:

-полімерну пляшку із обрізаним дном із нашаруванням на внутрішній поверхні пастоподібної речовини коричневого кольору;

-полімерну пляшку із обрізаним верхом, із залишками на внутрішній поверхи подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору;

-дев`ять полімерних пакетів із круглими таблетками рожевого кольору в загальній кількості 3845 штук.

Згідно висновку експерта №3/302 від 10.04.2013 НДЕКЦ при ГУМВС України Львівській області

- в пастоподібній речовині коричневого кольору, нашарування якої знаходяться на внутрішній поверхні пластмасової пляшки, нижня частина якої обрізана, виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу становить 0,072 грами;

-на внутрішній поверхні пластмасової пляшки, верхня частина якої обрізана виявлено залишкові кількості частинок канабісу (марихуани), який відноситься д особливо небезпечних наркотичних речовин, обіг яких заборонено;

-в таблетках сіро-рожевого кольору з включенням білого кольору, які містяться дев`яти полімерних пакетах. Виявлено 1-(хлорфеніл)-піперазину, становить 66, 292 гр.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що марихуану, яку у нього вилучили під час обшуку, він знайшов, зірвав та висушив у подальшому використовував для куріння, а таблетками годував свиней, так як вони пришвидшували їх ріст.

27.06.2013 року ОСОБА_5 від дачі показів відмовився, мотивуючи тим, що показання дасть у присутності адвоката 01.07.2013. В цей же день, ОСОБА_5 була вручена повістка про виклик на 01.07.2013, однак останній у зазначений час не з`явився. Повторно ОСОБА_5 було скеровано повістку про виклик на 09.07.2013, однак у зазначений час він не з`явився і його місцезнаходження на даний час невідоме.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 не проживає за адресою реєстрації, на неодноразові виклики слідчого не з`являється без повідомлення причин, його фактичне місце проживання невідоме у зв`язку із чим 22.07.2013 його було оголошено у розшук.

Слідчим доведено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ясенів, Бродівського району Львівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин з метою збуту в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 від 12.03.2013, висновком експерта №3/302 від 10.04.2013, протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 від 27.06.2013, висновком судового експерта №3/726 від 08.07.2013, іншими доказами здобутими в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ст. 191 КПК України затриманий на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190, 369 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання, з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясенів Бродівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Строк дії ухвали становить 6 (шість) місяців, тобто до 24 жовтня 2025 року включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала втрачає законної сили 24 жовтня 2025 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1