ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/9856/24 Головуючий у 1 інстанції: Бондаренко І.Е.
Провадження № 11кп/818/1243/25 Доповідач: Кружиліна О.А. Категорія: в порядку КПК України

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

в режимі відеоконференції

25 квітня 2025 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду Кружиліна О.А., провівши підготовку до розгляду клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 04.03.2025 стосовно ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04.03.2025 відмовлено в задоволенні подання в.о. начальника ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» про вирішення питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_1 за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 21.06.2022 відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX.

Не погодившись із вказаною ухвалою, прокурором подана на нього апеляційна скарга разом з клопотанням про поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів судового провадження засуджений ОСОБА_1 , 1985 року народження, перебуває в ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)».

Відповідно до статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, а також дотримання та реалізації всіма її учасниками закріплених в Конституції України таких основних засад судочинства як доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд клопотання прокурора у режимі відеоконференції.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання у ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» вважаю, за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференцзв`язку між Харківським апеляційним судом та ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» з участю засудженого.

Керуючись статтями 336, 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Призначити розгляд клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 04.03.2025 стосовно ОСОБА_1 - в судовому засіданні, призначеному на 09:50 годину 04 червня 2025 року в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)».

Доручити Начальнику ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_1 , 1985 року народження.

Суддя

Харківського апеляційного суду О.А. Кружиліна