overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6698/25
Провадження № 1-кп/644/783/25

УХВАЛА

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

12 серпня 2025 року.

Індустріальний районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001025 від 17.09.2025 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури звернувся до Індустріального районного суду м. Харкова з обвинувальним актом, складеним у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України.

Ухвалою суду від 05.08.2025 призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, захисник та обвинувачений не заперечували проти цього, додаткових клопотань не заявили. Просили призначити справу до судового розгляду, розглядати суддею одноособово.

Від учасників судового провадження інших клопотань не надходило, підстав для розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні, немає, тому суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 177, 178, 197, 199 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.114-1 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні на 12 серпня 2025 року на 14 годину 40 хвилин в залі судових засідань Індустріального районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, проспект Архітектора Альошина,7.

Повний текст ухвали виготовлений 12.08.2025.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захисникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1
Справа № 334/4839/25
Номер провадження № 1-кс/334/2058/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 серпня 2025 року

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника: адвоката ОСОБА_6 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0001179 від 16.06.2025 року за ознаками ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, громадянину України, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, має ІІ групу інвалідності, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182-184, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001179 від 16.06.2025 року за ознаками ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001179 від 16.06.2025 року запобіжний захід у виді тримання під вартою, у межах строку досудового розслідування, а саме до 18 вересня 2025 року включно.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Копію ухвали надати підозрюваному після її проголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 13.08.2025 року о 10-00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/6432/25
Кримінальне провадження №1-кс/489/2156/25
УХВАЛА

12 серпня 2025 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами заяви адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на незаконне затримання особи, в порядку ст. 206 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

12.08.2025 надійшла вказана скарга на незаконне затримання ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України, у якій скаржник посилається на те, що його клієнт з 08.08.2025 по сьогоднішній день утримується на території ТЦК на території Інгульського району м. Миколаєва, незаконно і проти його волі.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про необхідність повернення заяви.

Відповідно до положень п. 18 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Тобто мова йде про те, слідчий суддя здійснює повноваження, у т.ч. передбачені ст. 206 КПК України, за умови, що існує кримінальне провадження на стадії досудового розслідування.

Зміст ст. 206 КПК України також безпосередньо на це вказує.

Відповідно до змісту скарги та долучених до неї документів не вбачається, що існує кримінальне провадження, учасником якого є ОСОБА_3 .

Таким чином, у слідчого судді зараз відсутні повноваження, визначені ст. 206 КПК України стосовно вимог, що викладені в заяві.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність повернення заяви через не доведення існування компетенції слідчого судді для вжиття заходів, про які в заяві йдеться мова.

У Х В А Л И В :

Скаргу повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/366/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження ним військової служби за контрактом,

установив:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження ним військової служби за контрактом.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення клопотання без розгляду.

Прокурор не заперечував щодо залишення клопотання ОСОБА_4 без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження ним військової служби за контрактом залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 496/7834/24
Провадження № 1-кп/496/388/25
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

08 серпня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

УСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 177, 178, 180, 183, 331, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме: з 08 серпня 2025 року по 06 жовтня 2025 року включно та утримувати його в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 12 серпня 2025 року о 09 год 15 хв.
УХВАЛА

вступна та резолютивна частина

12.08.2025 м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 30.07.2025 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим в рамках кримінального провадження №00000876 від 15.12.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.385, ч.4 ст.190, ч.1 ст.364, ч.1 ст.191, ч.3 ст.15 ч.4 ст.190, ч.3 ст.197-1, ч.4 ст.191 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 30.07.2025 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим в рамках кримінального провадження №00000876 від 15.12.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.385, ч.4 ст.190, ч.1 ст.364, ч.1 ст.191, ч.3 ст.15 ч.4 ст.190, ч.3 ст.197-1, ч.4 ст.191 КК України, задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 30.07.2025 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим в рамках кримінального провадження №00000876 від 15.12.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.385, ч.4 ст.190, ч.1 ст.364, ч.1 ст.191, ч.3 ст.15 ч.4 ст.190, ч.3 ст.197-1, ч.4 ст.191 КК України.

Зобов`язати слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 або іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні №00000876 від 15.12.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.385, ч.4 ст.190, ч.1 ст.364, ч.1 ст.191, ч.3 ст.15 ч.4 ст.190, ч.3 ст.197-1, ч.4 ст.191 КК України, повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданої 23.05.2025 в інтересах ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_4 потерпілою.

В іншій частині скарги, а саме, про зобов`язання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 визнати ОСОБА_4 потерпілою в рамках кримінального провадження №00000876 від 15.12.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.385, ч.4 ст.190, ч.1 ст.364, ч.1 ст.191, ч.3 ст.15 ч.4 ст.190, ч.3 ст.197-1, ч.4 ст.191 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учаснику судового засідання, який не був присутнім у судовому засіданні, копію ухвали направити не пізніше наступного дня після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 15.08.2025 о 16.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/954/141/25
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

12 серпня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про участь в режимі відеоконференції при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000054, внесеного до ЄРДР 13.02.2024 щодо ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000054, внесеного до ЄРДР 13.02.2024 щодо ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

До початку судового засідання прокурором ОСОБА_2 заявлено клопотання про його участь в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання, встановлено наступне.

Згідно з ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи неможливість безпосередньої участі прокурора у судовому розгляді, суддею прийнято рішення здійснювати розгляд кримінального провадження №0000054, внесеного до ЄРДР 13.02.2024 щодо ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, у режимі відеоконференції, за допомогою системи відоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_2 про його участь в режимі відеоконференції при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000054, внесеного до ЄРДР 13.02.2024 щодо ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Здійснювати розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000054, внесеного до ЄРДР 13.02.2024 щодо ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, у режимі відеоконференції, за допомогою системи відоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua за участю прокурора ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

про відновлення кримінального провадження

12.08.2025 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 18.09.2024 під №0000325, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.07.2025 розгляд кримінального провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

Враховуючи те, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, тобто обставини, які були підставою для зупинення провадження у даному кримінальному провадженні відсутні, вважаю за необхідне провадження у справі відновити та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 335, 369, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відновити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 18.09.2024 під №0000325, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити судове засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Володимира Примаченка, 6/29, м. Херсон, каб. 301) на:

«09» годину «00» хвилин «26» листопада 2025 року.

Здійснити судовий виклик для участі у відкритому судовому засіданні учасників кримінального провадження: прокурора Херсонської окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження №1-кп/748/334/25
Єдиний унікальний№ 748/2664/25
У Х В А Л А

11 серпня 2025 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16 червня 2025 року за №0000666, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, Чернігівської області, громадянина України, непрацюючого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.08.2025 року з Чернігівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16 червня 2025 року за №0000666, згідно з яким ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Відповідно до ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, враховуючи відсутність даних про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта, а прокурор просить повідомити про дату та час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку призначити його до судового розгляду та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного i керуючись ст.381 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16 червня 2025 року за №0000666, відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, на 17 вересня 2025 року об 14:00 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/2637/25
Номер провадження: 11-кп/819/435/25
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна і резолютивна частина

11 серпня 2025 року Херсонський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_5

адвоката: ОСОБА_6

прокурора: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000298 за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_9 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 24 липня 2025 року, якою продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 , ч.3 ст. 307 КК України,-

Керуючись ст.404,405, 407,419,422-1,ч. 2 ст. 376 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Залишити без змін ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 24 липня 2025 року , якою щодо обвинуваченого ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_9 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 12.08.2025 року о 08:40 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 159/5496/25
Провадження № 1-кп/159/539/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 серпня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000917 від 15 липня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,

у с т а н о в и в :

11 серпня 2025 року до суду надійшов затверджений прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтями 31, 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000917 від 15 липня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України на 09.00 годину 08 вересня 2025 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Ковель вул.Незалежності, 15.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 12.08.2025

СуддяОСОБА_1
Справа № 274/277/25
Провадження № 1-кс/0274/1359/25
про виправлення описки
"12" серпня 2025 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі від 12.08.2025 у справі №274/277/25, -
Встановлено, що в ухвалі допущено описку в частині написання її дати, помилково вказано 11.08.2025, замість вірного 12.08.2025.
Відповідно до частини першої статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки вказана описка є очевидно та її виправлення не призведе до зміни змісту ухвали, дана описка підлягає виправленню.
Керуючись статями 369 - 372, 379 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Вважати вірною дату ухвали «12.08.2025», замість помилково вказаної «11.08.2025».
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1