Провадження №1-кс/389/624/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2025 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000490 від 14.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 як сторона кримінального провадження, звернувся до суду з даним клопотанням, на обґрунтування якого зазначив, що 14 червня 2025 року о 10.44 год надійшло телефонне повідомлення на лінію « НОМЕР_1 » про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , працівники поліції зупинили за порушення ПДР Фольсваген каді та виявили у сумці у водія предмет схожий на зброю.

Дане повідомлення зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» ВП №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за № 11101 від 14.06.2025.

У відповідності ст.233 КПК України слідчим відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управляння поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 в період часу з 11.30 год. по 14.44 год. 14.06.2025 року було проведено огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді, в ході якого виявлено та вилучено транспортний засіб «Volkswagen Caddy Kombi» червоного кольору з д.н.з НОМЕР_2 , сумку чорного кольору, рюкзак, шкарпетки, тканину білого кольору та рушник, різнокольорову тканину, харчову плівку, предмет схожий на корпус ручної гранати М67 з маркуванням «СOMP. В LS-93JO65-005P», предмет схожий на підривач типу М-213, предмет схожий на пістолет з маркуванням BLOW TK 14, предмет схожий на пістолет з маркуванням BLOW TK 14.02, предмет схожий на пістолет з маркуванням BLOW TR92 D, предмет схожий на реактивний штурмовий гранатомет РМГ- 2, предмет зовні схожий на кастет, 14 предметів зовні схожих на набої з маркуванням OZK, 33 предмети зовні схожі на набої з маркуванням «MAC», гільза з предмету зовні схожою на пістолет маркуванням BLOW TR92 D, пластиковий бокс № 1, пластиковий бокс № 2, змив з поверхні предмету, зовні схожого на ручний гранатомет, змив із поверхні предмету зовні схожих на гранату, змив із предмету зовні схожого на пістолет з маркуванням BLOW TR92 D, змив із предмету зовні схожого на пістолет з маркуванням BLOW TK 14, змив із предмету схожого на пістолет з маркуванням BLOW TK 14.02, змив речовини бурого кольору з предмету зовні схожого на кастет.

В поясненні користувач автомобіля ОСОБА_5 вказує, що, 13.06.2025 року близько обіднього часу він перебував у м. Кропивницький на автомобілі «Volkswagen Caddy Kombi» червоного кольору з д.н.з НОМЕР_2 та в подальшому близько до вечірнього часу, коли останній виїжджав із м. Кропивницького, рухаючись у напрямку до м. Знам`янки вирішив підібрати військового на ім`я ОСОБА_6 , котрий прямував на потяг до ст. « ОСОБА_7 ». ОСОБА_8 був у військовій формі та із речами, а саме чорна сумка, котру він поклав до багажнику та портфель, котрий залишив із собою в салоні. Під час поїздки ОСОБА_5 , вказує, що у ОСОБА_6 був явний запах спирту із ротової порожнини. Надалі ОСОБА_5 вказує, що ОСОБА_6 він висадив на Привокзальному масиві у м. Знам`янка та військовий вийшов із портфелем, котрий був у нього в руках та пішов у невідомому йому напрямку.

В подальшому, 14.06.2025 року ОСОБА_5 згадав, що у багажнику залишилися речі військового та близько 11.00 год їдучі по дорозі у м. Знам`янка його зупинили працівники поліції, котрі при перевірці ТЗ виявили вищезазначені речі.

Враховуючи вище викладене під час досудового розслідування виникла необхідність перевірки версії стосовно того чи дійсно ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_2 н.т. НОМЕР_3 . в період часу із 10.00 год до 21.00 13.06.2025 року із м. Кропивницький підвозив військового на ім`я ОСОБА_6 до м. Знам`янки, котрий залишив речі у багажному відділені ТЗ «Volkswagen Caddy Kombi» з д.н.з НОМЕР_2 , а саме три пістолети чорного кольору, патрони, ручний гранатомет, кастет.

У зв?язку з викладеним виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу та вилученні інформації у оператора телекомунікацій мобільного телефону з наступним SIM номерам НОМЕР_3 для встановлення місце перебування ОСОБА_5 , для встановлення обставин скоєння даного злочину, встановленню осіб, які можуть бути свідками, сприяти встановленню інших обставин в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою встановлення інших фактичних даних шляхом опрацювання інформації про зв?язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо за період з 00 год. 00 хв. 13.06.2025 року по 15.06.2025 року, стосовно користувача сім-картами НОМЕР_3 , яка перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Отримана інформація від оператору мобільного зв`язку в подальшому може бути використана як доказ в кримінальному провадженні та свідчити про користування конкретною особою вказаною сім-картою, а також сприяти встановленню місця знаходження абоненту після скоєння злочину.

На підставі викладеного, з метою встановлення особи, причетної до скоєння вищевказаного злочину, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів слідчий просить задовольнити подане клопотання.

Слідчий та представник особи, у володінні якої знаходиться відповідна інформація та документи, у судове засідання не з`явились, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином. Слідчий подала заяву, в якій просить суд розглянути клопотання за її відсутності, просить його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності дізнавача. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.1 та п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

В силу п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

Відповідно до ст.ст.159,160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Наведені вище обставини дають підстави вважати, що речі та документи, які містять інформацію про зв`язок мобільного телефону сім-картами НОМЕР_3 , перебувають у володінні ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_2 ».Зазначена інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано дане клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні стосовно осіб, причетних до скоєння злочину; відомості, що містяться в такій інформації можуть бути використані як докази; довести в інший спосіб обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо. Отже клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника начальнику СВ відділу поліції № 1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ відділу поліції № 1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 , старшим слідчим СВ відділу поліції № 1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 слідчим СВ відділу поліції № 1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000490 від 14.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (юридична адреса: АДРЕСА_4 )та містять інформацію про зв`язок мобільного телефону сім-картами НОМЕР_3 , який здійснювався в період часу з 00 год. 00 хв. 13.06.2025 р. по 15.02.2025 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати копію зазначеної інформацію на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії даної ухвали з 24 липня 2025 року по 24 вересня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1