Справа № 215/2786/25
У Х В А Л А

Іменем України

30 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування технічними засобами, клопотання начальника Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» про спрямування в дохід держави мобільного телефону марки «Huawei», синього кольору, IMEI- НОМЕР_1 , IMEI- НОМЕР_2 , вилученого у засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 на адресу суду надійшло клопотання начальника Державної установи «Криворізька установа виконання покарань № 3» про спрямування в дохід держави мобільного телефону марки «Huawei», синього кольору, IMEI- НОМЕР_1 , IMEI- НОМЕР_2 , вилученого у засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 .

В обґрунтування вказує, що 06.02.2025 р. о 10 год. 10 хв. під час проведення загального обшуку в камері №506 в схованці, а саме в тумбочці, в присутності засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено заборонений предмет, а саме мобільний телефон марки «Huawei», синього кольору, IMEI- НОМЕР_1 , IMEI- НОМЕР_2 , який було передано на склад установи. Таким чином, порушено вимоги Правил поведінки у СІЗО ув`язнених і засуджених, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 14.06.2019 № 1769/5, та вимоги ст.7 Закону України «Про попереднє ув`язнення», тому просить вилучені речі передати в дохід держави.

Письмове пояснення засуджений ОСОБА_3 , надати відмовився, але в усній формі вказав, що вищезазначений мобільний телефон належить його співкамернику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Письмове пояснення засуджений ОСОБА_2 , надати відмовився, але в усній формі вказав, що вищезазначений мобільний телефон належить йому особисто. 19.01.2025 року він отримав його, шляхом між камерного зв`язку за допомогою натягування мотузки через віконні грати, в обмін на чай та цигарки від взятого під варту з камери №308 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також ОСОБА_2 повідомив, що ОСОБА_4 розповів, що телефон провіз на територію установи, прихованим способом у природних порожнинах свого тіла, через збірне відділення установи після повернення з Довгінцевського районного суду м. Кривого Рогу 02.12.2024 року.

В судове засідання начальник установи не з 'явився, в клопотанні просив розглядати справу за відсутності представника КУВП №3.

Засуджений до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 про розгляд справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Згідно п.п. 5 пункту VІ Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально - виконавчої служби України, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України № 1769/5 від 14.06.2019, вилучення грошей, цінних речей та предметів у засуджених, щодо яких вироки набрали законної сили, проводиться відповідно до статей 59, 102 КВК.

За додатком 6 до п. 3 Розділу ІІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, до предметів, зберігання і використання яких засудженими заборонено, відносяться радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань).

Відповідно до п.п.3, 14 ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії, та мати при собі предмети і речі в асортименті і кількості, що виходять за межі, встановлені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері виконання кримінальних покарань.

Згідно ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно клопотання та протоколу №58 від 06.02.2025, висновку «по факту вилучення заборонених предметів» №38 від 17.02.2024, КУВП № 3 встановлено, що під час проведення загального обшук в камері №506 в схованці, а саме в тумбочці у присутності засудженого ОСОБА_3 , мобільний телефон марки «Huawei», синього кольору, IMEI- НОМЕР_1 , IMEI- НОМЕР_2 , який належить засудженому до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 .

Врахувавши аналіз викладених норм права, зокрема вимоги закону до режиму відбуття покарань засудженими, слідчий суддя вважає необхідним спрямувати в дохід держави мобільний телефон марки «Huawei», синього кольору, IMEI- НОМЕР_1 , IMEI- НОМЕР_2 , який було вилучено 06.02.2025 року під час проведення планового обшуку камери в камері №506, який належить засудженому до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 , як речі заборонені до використання засудженими в установі виконання покарань.

Керуючись ст.ст.9, 309, 310, 369 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» про спрямування в дохід держави мобільний телефон марки «Huawei», синього кольору, IMEI- НОМЕР_1 , IMEI- НОМЕР_2 , вилученого у засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 задовольнити.

Спрямувати у дохід держави мобільний телефон марки «Huawei», синього кольору, IMEI- НОМЕР_1 , IMEI- НОМЕР_2 , який вилучено 06.02.2025 у засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та є речами (предметом) забороненим до використання засудженими в установі виконання покарань.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: