Справа № 157/793/25
Провадження №1-кс/157/186/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглядаючи клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 30 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить накласти арешт (заборонивши користування, відчуження та розпорядження) на тимчасово вилучену під час огляду місця події одну грошову купюру номіналом тисяча гривень з серійним номером А31994478, яку поміщено до спецпакету НПУ №WAR0063513, власником якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Частиною 3 ст. 172 КПК України встановлено, якщо слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Як вбачається із змісту поданого слідчим клопотання про арешт майна, що надіслане до Камінь-Каширського районного суду Волинської області 30.04.2025 поштовим зв`язком, у ньому відсутні відомості про належне погодження цього клопотання прокурором.

Клопотання надійшло до суду надрукованим на 3 аркушах (на третьому аркуші, на якому зазначено, поряд з іншим «ПОГОДЖУЮ», текст клопотання надруковано іншим шрифтом, ніж той, яким надруковано перший та другий аркуші клопотання), і на третьому аркуші біля відмітки про погодження клопотання з зазначенням посади прокурора, його імені та прізвища, міститься підпис не в оригіналі (відсканований).

З урахуванням зазначеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна належить повернути прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 30 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт майна, - повернути для усунення недоліків прокурору Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 .

Встановити строк для усунення недоліків клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про арешт майна у 72 години.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1