Справа № 646/4278/25
№ провадження 1-в/646/230/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, який проживав (на момент затримання) за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1. 07.03.2019 року вироком Валківського районного суду Харківської області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн; звільнений 08.05.2019 року у зв`язку із сплатою штафу.

2. 21.08.2019 року вироком Жовтневого районного суду м. Харкова за ч.1 ст.187 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, відповідно до ст.75,76 КК України.

Засуджений: 25.11.2021 року вироком Коломацького районного суду Харківської області за ч.1 ст.309 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло вищевказане подання, в якому адміністрація установи клопоче про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , засудженого вироком Коломацького районного суду Харківської області від 25.11.2021 р. за ч.1 ст.309 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, посилаючись на те, що останній позитивно характеризується та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник колонії в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити, пояснивши, що засуджений адміністрацією установи заохочувався, характеризується позитивно. Працевлаштований на дільниці соціальної реабілітації підсобним робітником з погодинною формою оплати праці, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи відноситься дбайливо, здійснює за ними належний догляд. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував, пояснивши, що з`ясованими під час судового засідання обставинами підтверджується, що засуджений довів своє виправлення своїм ставленням до праці та поведінкою та щиро розкаюється у вчиненому злочині. Під час відбуття покарання він дбав про свою освіту. Згідно пояснень представників колонії засуджений добросовісно працює.

ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про його умовно-дострокове звільнення.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, дослідивши подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)», прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_5 був засуджений вироком Коломацького районного суду Харківської області від 25.11.2021 р. за ч.1 ст.309 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 за вказаним вироком обчислюється з 25.11.2021 р. Вирок набрав законної сили 29.12.2021 р.

Відповідно до протоколу особистого обшуку затриманого або взятого під варту і огляду речей, які знаходиться при ньому, ОСОБА_5 був затриманий 25.11.2021 р.

Початок строку відбування покарання 25.11.2021 р., кінець строку 25.12.2026 р.

Таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 3 роки 6 місяців 22 дні, що більше, ніж дві третини строку призначеного йому покарання, залишилось 1 рік 6 місяців 8 днів.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом, зокрема, за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно з матеріалами особової справи, засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 29.11.2021 р.

Під час перебування в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» з 29.11.2021 р. по 24.01.2022 р., до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував. Адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо.

З 17.01.2023 року по 25.01.2023року перебував у лікувальному закладі при держаній установі «Темнівська виправна колонія № 100», до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував. Адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо.

З 24.01.2022 року по 17.01.2023 року та з 25.01.2023 р. по 27.06.2024 відбував покарання в Державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)». Вимоги режиму тримання засуджений порушував 4 рази, стягнення зняті та погашені у встановлено законом порядку, за період відбування покарання адміністрацією установи заохочувався 3 рази (29.12.2023 р., 29.03.2024 р., 28.06.2024 р.). Характеризувався позитивно.

Згідно постанови начальника установи від 26.06.2024 року був переведений з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації установи, вимоги режиму тримання не порушував, адміністрацією установи заохочувався 3 рази. Характеризувався позитивно

Працевлаштований на дільниці соціальної реабілітації підсобним робітником з погодинною формою оплати праці. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи відноситься дбайливо, здійснює за ними належний догляд. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Відповідно до статті 123 КВК України засуджений бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу. До реалізації програм ставиться із зацікавленістю.

Відповідно до статті 126 КВК України, прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та духовного розвитку, у вільний від роботи час займається самоосвітою, читає художню літературу, відвідує бібліотеку установи.

Відповідно до ст. 110 КВК України, засуджений підтримує родинні зв`язки з матір`ю, дружиною, дітьми та друзями шляхом телефонних розмов, отримує від них посилки та передачі.

Адекватно реагує на критику в свою адресу. В колективі засуджений не конфліктний, підтримує відносини із засудженими позитивної спрямованості. Стан здоров`я задовільний.

ОСОБА_5 у скоєному кримінальному правопорушенні вину визнає, розкаюється.

Згідно вироку Коломацького районного суду Харківської області від 25.11.2021 р. має майновий позов на загальну суму 4805,36 грн. (експертиза). Виконавчі листи до установи не надходили. Добровільно за проведення експертизи сплачено 4805,36 грн. Згідно вироку Жовтневого суду м.Харкова від 21.08.2019 року майнового позову не має. Виконавчі листи до установи не надходили.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_5 після звільнення має намір проживати за адресою: : АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбуття покарання на невідбуту його частину 1 рік 6 місяців 8 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1