Справа № 950/1673/25
Номер провадження 1-кс/950/316/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 (м. Лебедин) СРУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань з № 0000187 від 03.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №3 (м. Лебедин) СРУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 03.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України у якому просить накласти арешт на майно, що було вилучене 19.04.2025 у ході огляду місця події по АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження за № 0000187 від 03.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2025 близько 01 год. 40 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_1 , керуючи автомобілем Land Rover д.н. НОМЕР_2 по вул. Вокзальна, м. Лебедин, біля господарства № 112, не впорався з керуванням вище вказаного автомобіля та допустив виїзд за межі проїзної частини із подальшим наїздом на електричну опору. Внаслідок ДТП водій автомобіля ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у виді ЗЧМТ струс головного мозку, садна обличчя, забій правого стегна, алкогольне сп`яніння, пасажир автомобіля ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у виді ЗЧМТ, струсу головного мозку, скальпована рана тім`яної ділянки голови, закритий перелом лівої нижньої кінцівки в ділянці стопи, закритий перелом кісток лівої верхньої кінцівки, рвані рани середньої третини гомілки лівої ноги, забійна рана правого коліна, алкогольне сп`яніння.

03.06.2025 в ході проведення огляду місця події, біля господарства № 112 по вул. Вокзальній, м. Лебедин, було вилучено автомобіль Land Rover д.н. НОМЕР_2 . Вкзаний автомобіль зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України так як має пошкодження та може бути використаний як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та є на даний час тимчасово вилученим майном, а тому є необхідність накладення арешту на вищевказане майно з метою проведення в подальшому судових експертиз, які матимуть доказове значення в зазначеному кримінальному провадженні. Тому слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якому підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився в наданій заяві не заперечив проти клопотання про арешт майна та просив розглянути у його відсутності..

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, слідчим суддею установлено, що у провадженні слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження за 0000187 від 03.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При цьому за змістом п.1 ч.2 та ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ж до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею установлено, що вилучений автомобіль відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України і його постановою слідчого визнано речовим доказом.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що вилучене в ході огляду місця події автомобіль є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою проведення в подальшому судових експертиз.

Враховуючи, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 173 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної ОСОБА_4 , задовольнити .

Накласти арешт на вилучений в ході огляду місця події 03.06.2025 автомобіль Land Rover д.н. НОМЕР_2 , який 03.06.2025 був оглянутий та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8