Справа №760/7138/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року м.Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 01.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000012 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 109 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 01.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000012 у відношенні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст.109 КК України.

Захисник обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України подав до суду такі скарги:

-на дії та бездіяльність слідчого, що виявилися у порушенні права на захист ОСОБА_6 ;

-на дії та бездіяльність слідчого, що виявилися у порушенні права на власність ОСОБА_6 із вимогами повернути тимчасово вилучене майно;

-про визнання незаконним затримання ОСОБА_6 ;

У судовому засіданні обвинувачені та їх захисник підтримали заявлені скарги та просили суд їх задовольнити з підстав, викладених у них.

Прокурор заперечував проти задоволення заявлених скарг та вважав їх передчасними, оскільки заявлені у них підстави та обґрунтування впливають на дослідження та оцінку доказів, які стосуються винуватості або невинуватості обвинувачених, що не є та не може бути предметом розгляду на стадії підготовчого судового засідання і підлягає оцінці суду у нарадчій кімнаті після дослідження доказів в ході судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вирішуючи питання, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України, суд дійшов наступних висновків.

З системного аналізу норм ст. ст. 303, 314-316 КК України вбачається, що підготовче судове провадження є обов`язковою самостійною стадією кримінального процесу, метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Норма ч. 2 ст. 303 КПК не містить імперативних вимог щодо обов`язкового розгляду по суті будь-яких скарг у підготовчому судовому засіданні, а лише вказують на можливість такого розгляду з урахуванням завдань підготовчого провадження, повноважень суду та з дотриманням правил, передбачених ст. ст. 314-316 КПК України. Отже, скарги на процесуальні рішення, дії та бездіяльність прокурора, слідчого, які не підлягають оскарженню слідчому судді та подані під час підготовчого судового засідання мають бути враховані судом лише з огляду на те, чи впливають викладені у них доводи на прийняття рішень, передбачених ст. 314-316 КПК України.

Відповідно до ст. 314, 315 КПК України на стадії підготовчого судового засідання суд не уповноважений здійснювати дослідження та оцінку доказів, які стосуються винуватості або невинуватості обвинуваченого. Така оцінка надається судом лише після дослідження доказів у ході судового розгляду в порядку, визначеному ст. 89, 94 КПК України.

Викладені у скаргах доводи, у разі їх задоволенні, не впливають на прийняття рішень, передбачених ст.ст. 314-316 КПК України Порушені у скаргах питання прямо впливають на дослідження та оцінку доказів, які стосуються винуватості або невинуватості обвинувачених і така оцінка може бути здійснена судом лише після дослідження доказів в ході судового розгляду.

З огляду на викладене, заявлені захисником обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_4 скарги в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України є передчасними та їх дослідження, із дотриманням вимог ст. 89 КПК України, буде здійснено судом під час судового розгляду та оцінки доказів в нарадчій кімнаті при ухваленні остаточного рішення в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 314 - 317, 369 - 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявлені захисником скарги, подані в порядку в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України, на дії та бездіяльність слідчого, що виявилися у порушенні права на захист ОСОБА_6 , на дії та бездіяльність слідчого, що виявилися у порушенні права на власність ОСОБА_6 та про визнання затримання незаконним - долучити до матеріалів кримінального провадження для врахування викладених у них доводів під час судового розгляду та під час оцінки доказів в нарадчій кімнаті при ухваленні остаточного рішення в даному кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1