КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/3149/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012756, по обвинуваченню:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_13 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 12 грудня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 12 грудня 2024 року ОСОБА_12 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначено покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_12 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

В поданій апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні просить вирок суду скасувати через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі винного, внаслідок м`якості.

Під час апеляційного розгляду до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_14 , рідної сестри обвинуваченого ОСОБА_12 , в якій вона повідомляє, що її брат ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з чим просить закрити кримінальне провадження відносно нього у зв`язку з його смертю за нереабілітуючих обставин.

Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 , який підтримав клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_12 у зв`язку із його смертю та повідомив, що інших близьких родичів у його підзахисного, крім його сестри ОСОБА_15 , немає, пояснення інших учасників кримінального провадження, які не заперечували щодо задоволення поданого клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно положень п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Статтею 417 КПК України визначено, що суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

В суді апеляційної інстанції захисником ОСОБА_9 надано копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , довідки про причину смерті №375/25 та витягу з Державного реєстру актів цивільного станову громадян про смерть №5, з яких вбачається, що обвинувачений ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В поданій до суду заяві ОСОБА_14 , яка є близькою родичкою обвинуваченого ОСОБА_12 , просить закрити кримінальне провадження відносно нього у зв`язку з його смертю за нереабілітуючих обставин. З наведених підстав обвинувальний вирок щодо ОСОБА_12 підлягає скасуванню із закриттям кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.284, 376, 404, 405, 417 КПК, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_12 у зв`язку із його смертю задовольнити.

Вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 12 грудня 2024 року, ухвалений щодо ОСОБА_12 - скасувати.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції.

Судді:

________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4