Справа № 135/1171/25
Провадження № 1-в/135/46/25
У Х В А Л А

іменем України

20.08.2025 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , представника ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання адміністрації Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

12.08.2025 адміністрація ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» звернулася до Ладжижинського міського суду Вінницької області із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання обґрунтоване тим, що 27.09.2025 з установи звільняється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 16.10.2014 Ізюмським районним судом Харківської області за ч.3 ст.153, 71 КК України до 12 років 3 місяців позбавлення волі. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_6 допустив 10 порушень встановленого порядку відбування покарання, які не зняті та не погашені. Засуджений ОСОБА_6 не став на шлях виправлення, неодноразово судимий за умисні злочини, намірів на припинення злочинного способу життя не висловлює, після звільнення з місць позбавлення волі залишається небезпечним для суспільства, тому на підставі п.«ґ» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94 ВР від 01.12.1994 року, є доцільним встановити засудженому ОСОБА_6 адміністративного нагляду на строк погашення судимості та встановлення йому таких обмежень: 1) заборонити відлучатися з постійного місця проживання в період з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня за винятком днів та годин роботи; 2) заборонити відвідування підприємств торгівлі де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив з метою їх придбання, за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного попиту; 3) заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу керівництва відділу (відділення) Національної поліції; 4) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до службового приміщення (відділення) Національної поліції протягом 4-х разів на місяць у години та дні, визначені начальником відділу (відділення) Національної поліції за місцем постійного проживання піднаглядного.

У судовому засіданні представник ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор підтримав клопотання в повному обсязі, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні у вирішенні питання про наявність підстав для застосування адміністративного нагляду не заперечували проти задоволення подання.

Суд, дослідивши подання та матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку учасників судового розгляду вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд враховує правову позицію Верховного Суду, висловлену у постанові від 04.12.2018 року (справа №570/1972/17, провадження №51-1781км18), згідно з якою заходи адміністративного нагляду за своєю правовою природою відносяться до питань, які пов`язані із засудженням особи та виникають під час або після виконання вироку й у зв`язку з цим, дійшов висновку здійснювати розгляд справи у порядку, визначеному у частинах 3, 5, 6 статті 539 КПК України та відповідно до положень ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі».

Відповідно до вимог ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно із ст.158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно із п. «а» ч.1 ст.4 Закону підставами для встановлення адміністративного нагляду є вирок суду, що набрав законної сили, - щодо осіб, зазначених у пункті «ґ» статті 3 цього Закону, а саме: засуджених до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Згідно ч.2,3 ст.5 Закону у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів. Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Частинами 1, 2 статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на повагу до свого приватного життя; органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого, з огляду на характер та обсяг обмежень, суд вважає це втручанням у його право на повагу до приватного життя, яке ґрунтується на положеннях Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 14.01.2021 року по справі «Дедеш проти України», будь-яке втручання може бути виправданим відповідно до пункту 2 статті 8 Конвенції, лише якщо воно відповідає закону, переслідує одну або декілька законних цілей, наведених у пункті 2 статті 8 Конвенції, та є необхідним у демократичному суспільстві для досягнення будь-якої такої цілі (див., серед багатьох інших джерел, рішення у справі «Роман Захаров проти Росії» [ВП] (Roman Zakharov v. Russia) [GC], заява № 47143/06, пункт 227, ЄСПЛ 2015).

Відповідно до положень п.«ґ» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті "ґ" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Ізюмського районного суду Харківської області від 16.10.2014 за ч.3 ст.153, 71 КК України до 12 років 3 місяців позбавлення волі, який залишений ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 15.01.2015 без змін.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25.01.2016 ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 06.04.2014 по 15.01.2015 заховано за правилами, передбаченими ч.5 ст. 72 КК України, у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На час розгляду подання засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання в ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)».

Як вбачається з характеристики на засудженого ОСОБА_6 , засуджений відбуває покарання за вироком Ізюмського районного суду Харківської області від 16.10.2014, початок строку відбування покарання 06.04.2014, кінець строку відбування покарання 27.09.2025. Під час відбування покарання допустив 10 порушень встановленого порядку відбування покарання, які не зняті та не погашені, заходів заохочення не застосовувалося. Ризик вчинення повторного кримінально правопорушення оцінюється як середній, ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

З довідки по особовій справі засудженого ОСОБА_6 про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень вбачається, що за час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_6 допустив 10 порушень встановленого порядку відбування покарання, заходи заохочення не застосовувалися.

Адміністрація установи ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» вважає, що засуджений ОСОБА_6 не став на шлях виправлення, та після звільнення з місць позбавлення волі залишається небезпечним для суспільства, тому згіднопункту «ґ» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі» є доцільним застосування адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, врахувавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 засуджений до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, тому на підставі пункту «ґ» статті 3 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду», відносно останнього необхідно встановити адміністративний нагляд на строк до погашення судимості.

З метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень ОСОБА_6 , який звільняється з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на нього, необхідно встановити адміністративний нагляд із застосуванням обмежень, які слугуватимуть профілактичними заходами спостереження і контролю за його поведінкою після звільнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. «ґ» ст.3 п.б, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання адміністрації Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на строк до погашення судимості за вироком Ізюмського районного суду Харківської області від 16.10.2014, із застосуванням наступних обмежень:

1) заборонити вихід з будинку, який є постійним місцем проживання, в період з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня за винятком днів та годин роботи;

2) заборонити перебування в підприємствах торгівлі, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив з метою їх придбання, за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного попиту;

3) заборонити виїзд за межі району (міста) за місцем постійного проживання без дозволу керівництва відділу (відділення) Національної поліції;

4) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до службового приміщення (відділення) Національної поліції протягом 4-х разів на місяць у години та дні, визначені начальником відділу (відділення) Національної поліції за місцем постійного проживання піднаглядного.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області ОСОБА_1