Справа № 464/3727/25
пр.№ 1-кс/464/1084/25
УХВАЛА

26 серпня 2025 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000435 від 29 травня 2025 року,

в с т а н о в и в:

старший слідчий відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_9 в якому просить продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_10 в межах строків досудового розслідування кримінального провадження, із визначенням розміру застави 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90840 грн.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.307 КК України, який є тяжким, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, обставини, які стали підставою для застосування запобіжного заходу, продовжують існувати, а ризики, зазначені в ухвалі Сихівського районного суду м.Львова від 30 травня 2025 року про застосування підозрюваному ОСОБА_10 запобіжного заходу, не зменшились, і якщо не продовжити строк дії запобіжного заходу, то це не забезпечить належної його поведінки та не надасть можливості уникнути вказаних ризиків, які на даний час не зменшились.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених у такому та просив клопотання задоволити. Одночасно, уточнив вимоги клопотання, та просив продовжити запобіжний захід в межах строків досудового розслідування кримінального провадження, терміном на 60 днів.

Підозрюваний та захисник заперечили проти задоволення клопотання. Захисник подав письмові заперечення та клопотання про зміну запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно із ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що 30 травня 2025 року ОСОБА_10 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

30 травня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова підозрюваному ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27 липня 2025 року, включно, із визначенням застави у розмірі 30 прожиткових мінімумумів для працездатних осіб, що становить 90840 грн., з покладенням обов`язків передбачених ст.194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 23 липня 2025 року підозрюваному ОСОБА_10 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строків досудового розслідування, а саме до 30 серпня 2025 року включно, із визначеним розміром застави - 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90840 грн.

Крім цього, як встановлено, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000435 не закінчилось. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000435 від 29 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України продовжено ухвалою слідчого судді від 26 серпня 2025 року до п`яти місяців, тобто до 30 жовтня 2025 року.

При вирішенні доцільності продовження запобіжного заходу, крім наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя також враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним (від 4 до 8 років позбавлення волі), особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я, сімейний (неодружений) та майновий стан (відсутнє постійне офіційне місце роботи), неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні немає (оскільки належні докази про протилежне суду не надані) та стадію досудового розслідування даного кримінального провадження.

Відтак, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого необхідно задоволити частково та продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_10 , в межах строків досудового розслідування, терміном на 60 днів, тобто до 24 жовтня 2025 року, зменшивши розмір застави з 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90840 грн. на 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 75700 грн., що буде співмірним з існуючими ризиками, відповідатиме особі підозрюваного та буде достатнім стримуючим засобом, який здатен забезпечити гарантії його належної процесуальної поведінки.

Задоволення клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_10 виключає можливість задоволення клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 199, 205 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 задоволити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строків досудового розслідування кримінального провадження, терміном на 60 днів, а саме до 24 жовтня 2025 року включно, визначити розмір застави - 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 75700 грн.

Підозрюваний або заставодавець/фізична або юридична особа/ мають право у будь-який момент внести заставу на депозитний рахунок суду у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення ОСОБА_11 вказаної суми застави покласти на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; не відлучатися із м.Львова, без дозволу слідчого, прокурора, суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; повідомляти слідчого, прокурора, суд, у проваджені яких перебуватиме дане кримінальне провадження, про зміну місця проживання; утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі невиконання даних обов`язків, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

Строк дії ухвали становить до 24 жовтня 2025 року.

В решті вимог клопотання відмовити.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному та направити начальнику державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_12