overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 715/2158/25
Провадження № 1-м/715/9/25
У Х В А Л А

11 вересня 2025 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні доручення Суду першої інстанції м. Ландсгут (Німеччина) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області від Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції на розгляд надійшло доручення Суду першої інстанції м. Ландсгут (Німеччина) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 .

В судове засідання ОСОБА_4 , не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.564 КПК України, слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Суд вважає, що розгляд справи у відсутності підсудного неможливий, а тому дійшов до висновку застосувати щодо нього привід через ор¬гани поліції.

Керуючись ст.ст.140, 558-564 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід в судове засідання підсудного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на 12 год. 00 хв. 22 вересня 2025 року в приміщення Глибоцького районного суду.

Копiю ухвали направити для виконання у відділення поліції №4 (м. Герца) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області.

Суддя:
Єдиний унікальний номер №333/2273/22
Номер провадження №1-кп/333/690/24
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

20 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Запоріжжі матеріали кримінального провадження №0002989 від 19.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2017 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 ч.2 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання обвинуваченим вказаних документів.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 оголошено в розшук, провадження у справі зупинено.

01.09.2025 ОСОБА_4 доставлено до суду, ухвалою суду від 01.09.2025 провадження по справі відновлено.

Під час підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлене наступне:

- кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя;

- підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8, ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, або для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено;

- обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України;

Прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та щодо визначення складу осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді справи, яке підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий кримінального провадження №0002989 від 19.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 20.08.2025 року о 12 год. 30 хв. в приміщені Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7 суддею одноособово.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1766/25 Провадження № 1-кп/450/429/25
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

11 вересня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001124 від 18.03.2025 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.415 КК України,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК Укpаїни, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву прокурора ОСОБА_6 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001124 від 18.03.2025 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.415 КК України (справа № 450/1766/25, провадження № 1-кп/450/429/25) передати в канцелярію суду для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 81, ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 11.09.2025 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 685/717/22
Провадження № 1-кп/685/5/25
УХВАЛА

(ПРО ПРОВЕДЕННЯ СУДОВИХ ЗАСІДАНЬ

В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ)

11 вересня 2025 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному 04 листопада 2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000234, про обвинувачення

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Святець, Теофіпольського району, Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 в незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяла істотну шкоду.

Судовий розгляд справи призначено на 10 год. 30 хв. 18 вересня 2025 року.

11.09.2025 року від представника потерпілого Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області ОСОБА_2 надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи vkz.court.gov.ua.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника кримінального провадження може постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження.

З метою повного та всебічного розгляду справи, приймаючи до уваги військовий стан, враховуючи віддаленість місця проживання представника потерпілого від Теофіпольського районного суду, суд вважає необхідним провести судове засідання 18 вересня 2025 року о 10 год. 30 хв., а також усі наступні судові засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника потерпілого Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи vkz.court.gov.ua., задовольнити.

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України , яке призначене на 10 год. 30 хв. 18 вересня 2025 року, а також усі наступні судові засідання по даній справі провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати представнику потерпілого Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області - ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання тимчасово виконуючого обов`язки старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000852 внесеного до ЄРДР 29.08.2025, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади командира роти резерву сержантського (старшинського) складу військової частини НОМЕР_1 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 04.09.2025.

На підставі наведеного, керуючись ст. 154, 156, 157 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрювану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади командира роти резерву сержантського (старшинського) складу військової частини НОМЕР_1 , строком на два місяці, в межах строку досудового розслідування, тобто до 03 листопада 2025 року.

Організацію направлення для виконання ухвали слідчого судді, про відсторонення ОСОБА_7 від посади, покласти на тимчасово виконуючого обов`язки старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_8
ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1853/23
Провадження №1-кп/477/276/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

11 вересня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000647, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Вітовського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000647, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Від прокурора ОСОБА_3 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з власних технічних засобів

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що безпосередня участь прокурора в судовому провадженні неможлива з причин робочого навантаження, із урахуванням воєнного стану, який запроваджений в Державі, а також враховуючи клопотання прокурора, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись частиною 1 статті 314 КК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Проводити підготовче судове засідання 11 вересня 2025 року о 13-00 год. за участю прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/118/25 Справа № 734/5585/24
У х в а л а

11 вересня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000002 від 01.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 0000002 від 01.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.

Зазначене кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

З огляду на те, що в ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акта прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акта, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом учасників кримінального провадження та свідків (згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування).

Крім того, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, необхідно доручити органу пробації скласти досудову доповідь

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області об 11:20 год. 22.09.2025.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження та свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Доручити Чернігівському районному сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яку надати до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 738/1783/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/747/25
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 вересня 2025 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 27 серпня 2025 року щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища засудженого ОСОБА_3 , його явку в судове засідання слід визнати обов`язковою.

ОСОБА_3 відбуває покарання у Державній установі «Менська виправна колонія № 91»

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що явка засудженого в судове засідання є обов`язковою, вважаю доцільним проведення даного судового провадження дистанційно з ДУ «Менська ВК-91» за місцем перебування ОСОБА_3 .

Керуючись ст.336, ст.401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 жовтня 2025 року о 09:30 год. який відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду.

Про час та місце слухання справи повідомити зацікавлених осіб.

Визнати явку засудженого ОСОБА_3 в судове засідання обов`язковою.

Проведення даного судового засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чернігівським апеляційним судом та Державною установою «Менська виправна колонія № 91».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 , доручити уповноваженій особі Державної установи «Менська виправна колонія №91».

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Менська виправна колонія № 91» встановити особу засудженого ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

11 вересня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у присутності: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання заступника начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000577, про арешт майна, -

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений в ході огляду місця події 08.09.2025 року транспортний засіб марки «Nissan», моделі «Bluebird», д.н.з « НОМЕР_1 », власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_8 , із забороною розпорядження (відчуження) та користування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений 12.09.2025 року о 16 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/8517/25
Провадження №1-кс/463/8193/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

10 вересня 2025 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова, яка полягає у нерозгляді його клопотання,

встановила:

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова, яка полягає у нерозгляді його клопотання та просить зобов`язати прокурора розглянути його клопотання про вчинення слідчих дій.

Скарга відповідає вимогам ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не встановлено.

Відтак, беручи до уваги наведене, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова, яка полягає у нерозгляді його клопотання.

Скаргу призначити до розгляду на 08 год. 55 хв. 12 вересня 2025 року в приміщенні Личаківського районного суду міста Львова.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
465/4937/25
1-кп/465/1067/25
У Х В А Л А

про відновлення провадження

11.09.2025 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження №0000480 від 02.06.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 30.07.2025 року обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук, а кримінальне провадження зупинено до його розшуку.

11.09.2025 року працівниками ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області повідомлено Франківський районний суд м. Львова про те, що ОСОБА_3 розшукано та останній зобов`язався прибути до суду в цей же день для розгляду справи.

За даних обставин суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження з розгляду обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 333, 335, 369, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження у справі № 465/4937/25 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке було зупинено на підставі ухвали Франківського районного суду м. Львова від 30.07.2025 року.

Призначити на 12 год. 15 хв. 11.09.2025 року у приміщенні Франківського районного суду м. Львова підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000480 від 02.06.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У призначене підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1