Справа № 450/2863/25 Провадження № 1-кс/450/432/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2025 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити клопотання дізнавача СД ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 02.07.2025, про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000165 від 01.07.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

02.07.2025 дізнавач СД ВП №3 ЛРУП №2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 видане 30.03.2021 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подане клопотання обґрунтовує тим, що сектором дізнання ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 01.07.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2025 року до ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт інспектора СРПП ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, капітана поліції ОСОБА_6 , про те що 01.07.2025 близько 16:00 год., під час патрулювання в с. Загір`я по вул. Центральній, Львівського району Львівської області, було зупинено трактор John Deere н.з. НОМЕР_2 , під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , який на вимогу працівника поліції, надав посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_3 , яке в базі відсутнє. В подальшому в ході ОМП було вилучено в присутності понятих посвідчення тракториста машиніста виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видане ГУ Дерпроспоживслужби у Київській області 30.03.2021 року. В даній події містяться ознаки ч.4 ст. 358 КК України, дана подія буде внесена до єдиного реєстру досудових розслідувань.

01.07.2025 посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 видане 30.03.2021 року на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено під час огляду місця події дізнавачем СД ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 .

Власник посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 видане 30.03.2021 року на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від надання пояснень відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

01.07.2025 посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 видане 30.03.2021 року на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено під час огляду місця події дізнавачем СД ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3

01.07.2025 посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 видане 30.03.2021 року на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено під час огляду місця події дізнавачем СД ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд такого у їх відсутності, просили клопотання задоволити.

Власник посвідчення подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує, просить задоволити.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Дізнавачем СД ВП № 3 ЛРУП № 2 Головного Управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про які 01.07.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 01.07.2025 дізнавачем СД ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовим доказом: посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 видане 30.03.2021 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання про накладення арешту на згадану вище річ є з метою недопущення знищення або пошкодження власником чи іншими особами вказаного документу, тобто забезпечення збереження речового доказу для проведення в подальшому з ним слідчих дій із метою встановлення всіх обставин події.

Відтак, дізнавачем доведено, що є достатні підстави вважати, що посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 видане 30.03.2021 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке визнано речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тому існують підстави для задоволення клопотання.

За викладених обставин, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування з додержанням вимог КПК України, забезпечення кримінального провадження, з метою недопущення знищення або пошкодження вказаних вище речей, що визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, встановлення всіх обставин події, а також для проведення слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання дізнавача слід задоволити частково, та накласти арешт на вказане майно строком на один місяць.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 376, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000165 від 01.07.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - задоволити частково.

Накласти арешт на речовий доказ в даному кримінальному провадженні, а саме, посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 видане 30.03.2021 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії.

Слідчий суддяОСОБА_1