справа № 462/2553/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000051 від 22.08.2024 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українець, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманнні двоє малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , освіта вища, місце праці: Державна прикордонна служба України, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 , будучи військовою службовою особою військового формування (правоохоронного органу спеціального призначення) обіймаючи посаду інспектора прикордонної служби 1-ї категорії - начальника кінологічної групи відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 , діючи протиправно - в порушення вимог статей 19, 68 Конституції України, ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції», ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-XIV, ст. 23 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», усвідомлюючи протиправність своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, в ході особистої зустрічі з ОСОБА_7 , що відбулась 26.09.2024 в 11 год 13 хв на території АГНСК «Укравтогаз» по вул. Стрийській в с. Солонка Львівського району Львівської області (556км а/д Київ-Чоп), одержав для себе від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 1 000 (одна тисяча) євро, що згідно курсу НБУ станом на 26.09.2024 складає 46 195,8 грн, в якості неправомірної вигоди за вплив ( ОСОБА_4 ) на прийняття рішень особами, уповноваженими на виконання функцій держави - посадовими особами Державної прикордонної служби України та Державної митної служби України, до повноважень яких належить здійснення прикордонного та митного контролю в ТПП «Нижанковичі», а саме невжиття ними вичерпних заходів щодо виявлення порушення ОСОБА_8 митних правил та притягнення останнього до передбаченої законом відповідальності, з метою забезпечення безперешкодного вивезення ОСОБА_8 25.09.2024 грошових коштів в сумі 100 000 (сто тисяч) євро з України (перевезення через державний кордон) через ТПП «Нижанковичі» без дотримання визначених законодавством вимог щодо транскордонного переміщення фізичними особами валютних цінностей, а саме без передбаченого законодавством письмового декларування та за відсутності необхідних для їх законного вивезення документів щодо походження таких грошових коштів, а також 01.10.2024 в 17 год. 41 хв., в ході особистої зустрічі з ОСОБА_7 , що відбулась на території АЗС «ANP» по вул. Кульпарківській, 222/2 у м. Львові, продовжуючи свої протиправні діяння, об`єднані єдиним кримінально протиправним наміром, діючи із прямим умислом, протиправно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, одержав для себе від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 1 000 (одна тисяча) євро, що згідно курсу НБУ станом на 01.10.2024 складає 46 153,9 грн, в якості неправомірної вигоди за вплив ( ОСОБА_4 ) на прийняття рішень особами, уповноваженими на виконання функцій держави - посадовими особами Державної прикордонної служби України та Державної митної служби України, до повноважень яких належить здійснення прикордонного та митного контролю в ТПП «Нижанковичі», а саме невжиття ними вичерпних заходів щодо виявлення порушення ОСОБА_8 митних правил та притягнення останнього до передбаченої законом відповідальності, з метою забезпечення безперешкодного вивезення ОСОБА_8 30.09.2024 грошових коштів в сумі 100 000 (сто тисяч) євро з України (перевезення через державний кордон) через ТПП «Нижанковичі» без дотримання визначених законодавством вимог щодо транскордонного переміщення фізичними особами валютних цінностей, а саме без передбаченого законодавством письмового декларування та за відсутності необхідних для їх законного вивезення документів щодо походження таких грошових коштів.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 369-2 КК України, як одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив всіх фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, зазначив, що дійсно обіймав посаду інспектора прикордонної служби 1-ї категорії начальника кінологічної групи відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де і проходив війському службу. В серпні спілкувався з ОСОБА_7 та повідомив йому про можливість забезпечити безперешкодне перевезення через державний кордон іноземної валюти без дотримання визначених законодавством вимог щодо транскордонного переміщення фізичними особами валютних цінностей. При цьому назвав 1% від суми вивезеної у вказаний спосіб іноземної валюти. ОСОБА_7 погодився надати таку суму. Пізніше домовилися, що вивезення з України через міжнародний пункт пропуску «Нижанковичі» іноземної валюти буде здійснюватись визначеною ОСОБА_7 особою ОСОБА_8 26.09.2024 близько 11год. 15хв. під час особистої зустрічі в с.Солонка Львівського району Львівської області, він одержав від ОСОБА_7 1000 євро за вже здійснене безперешкодне вивезення з України (перевезення через державний кордон) 25.09.2024 через міжнародний пункт пропуску «Нижанковичі» готівкових коштів в сумі 100000 євро. 01.10.2024 близько 17год. 30хв. під час особистої зустрічі на території автозаправної станції «ANP» на вул. Кульпарківська, 222/2 повторно (вдруге) одержав від ОСОБА_7 1000євро за вже здійснене ОСОБА_8 безперешкодне вивезення з України 30.09.2024 через міжнародний пункт пропуску «Нижанковичі» готівкових коштів в сумі 100000 євро. 01.10.2024 його було затримано. Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, просить суд суворо його не карати, виявив щирий жаль та каяття про скоєне.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив провести судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини справи ніким не оспорювалися.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 369-2 КК України.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, тобто призначає покарання в межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин та відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Згідно із п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

Так, призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до нетяжких злочинів, обставини справи та дані, що характеризують особу обвинуваченого, який визнав свою вину та усвідомив протиправність своєї поведінки, виявив щирий жаль з приводу вчиненого, просить стягнути внесену за нього заставу у розмірі 242240 гривень, яку сплачено 03.10.2024 дружиною ОСОБА_9 , за її письмовою згодою, у дохід держави для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України. Також суд враховує вік обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, а також те, що обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий, має на утриманні двоє малолітніх дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обставинами, які передбачені ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , які передбачені ст. 67 КК України, не встановлено.

Виходячи із наведеного та із врахуванням всіх встановлених обставин у справі, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 слід обрати покарання, не пов`язане із позбавленням волі у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 369-2 КК України, яке буде достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним у майбутньому нових кримінальних правопорушень.

Внесену на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації у Львівській області заставу у розмірі 242240 гривень слід передати у повному обсязі для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Відповідно до статей 96-1, 96-2 Кримінального кодексу України, застосувати спеціальну конфіскацію, якій підлягає грошова сума 46195,8 грн, що відповідає сумі (вартості) гршових коштів, одержаних обвинуваченим ОСОБА_4 26.09.2024 внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а саме 1000 (одна тисяча) євро.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Арешт на майно у даному кримінальному провадженні, накладений ухвалами слідчого судді Галицького районного суду м. Львова слід скасувати.

Витрати на залучення експертів слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. 368-371, 373-375 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 5500 (п`яти тисяч п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), що становить 93500 грн. (дев`яносто три тисячі п`ятсот гривень).

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді застави, обраний слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова від 03.10.2024 - залишити до набрання вироком законної сили.

Після набрання вироком законної сили та припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави, визначеної ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03.10.2024, заставу у розмірі 242240,00 грн. (двісті сорок дві тисячі двісті сорок гривень), внесену заставодавцем ОСОБА_9 за ОСОБА_4 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Львівській області за заявою (згодою) заставодавця ОСОБА_9 перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів в національній валюті) за наступними реквізитами: Банк: Національний банк України, МФО 300001 Рахунок:НОМЕР_14 ; отримувач: Національний банк України; призначення платежу: на підтримку Збройних сил України.

Відповідно до статей 96-1, 96-2 Кримінального кодексу України, застосувати спеціальну конфіскацію, якій підлягає грошова сума 46195,8 грн, що відповідає сумі (вартості) грошових коштів, одержаних обвинуваченим ОСОБА_4 26.09.2024 внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а саме 1000 (одній тисячі) євро.

Речовий доказ - мобільний телефон марки Iphone 14Pro в чохлі чорного кольору, ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 , із сім-картою з номером НОМЕР_3 повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Речовий доказ - грошові кошти в загальному розмірі 1000, 00 євро (тисячу євро) (постанова від 02.10.2024) - повернути викривачу (власнику) ОСОБА_7 .

Скасувати арешт на вилучені 01.10.2024 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 речі, а саме: мобільний телефон марки Iphone 14Pro в чохлі чорного кольору,ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 , із сім-картою з номером НОМЕР_3 та грошові кошти в загальному розмірі 1000, 00 євро, у вигляді 20 купюр номіналом 50 євро, а саме: купюра номіналом 50 (п`ятдесят) Євро серії SC ; купюра номіналом 50 (п`ятдесят) Євро серії YA ; купюра номіналом 50 (п`ятдесят) Євро серії SD ; купюра номіналом 50 (п`ятдесят) Євро серії SD ; купюра номіналом 50 (п`ятдесят) Євро серії SC ; купюра номіналом 50 (п`ятдесят) Євро серії RA ; купюра номіналом 50 (п`ятдесят) Євро серії SE ; купюра номіналом 50 (п`ятдесят) Євро серії EB ; купюра номіналом 50 (п`ятдесят) Євро серії SB ; купюра номіналом 50 (п`ятдесят) Євро серії SB ; купюра номіналом 50 (п`ятдесят) Євро серії SA ; купюра номіналом 50 (п`ятдесят) Євро серії SD ; купюра номіналом 50 (п`ятдесят) Євро серії SA ; купюра номіналом 50 (п`ятдесят) Євро серії SD ; купюра номіналом 50 (п`ятдесят) Євро серії SC ; купюра номіналом 50 (п`ятдесят) Євро серії SB ; купюра номіналом 50 (п`ятдесят) Євро серії SB ; купюра номіналом 50 (п`ятдесят) Євро серії SC ; купюра номіналом 50 (п`ятдесят) Євро серії UC ; купюра номіналом 50 (п`ятдесят) Євро серії UC , накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_10 від 02.10.2024.

Речові докази: ватний тампон із змивом правої руки ОСОБА_4 ; латексні медичні стерильні рукавиці, за допомогою яких здійснювалось освідування ОСОБА_4 (правої руки); ватний тампон із змивом лівої руки ОСОБА_4 ; латексні медичні стерильні рукавиці, за допомогою яких здійснювалось освідування ОСОБА_4 (лівої руки) знищити.

Скасувати арешт на на вилучені 01.10.2024 в ході освідування особи ОСОБА_4 , речі, а саме: ватний тампон із змивом правої руки ОСОБА_4 , який поміщено; латексні медичні стерильні рукавиці, за допомогою яких здійснювалось освідування ОСОБА_4 (правої руки); ватний тампон із змивом лівої руки ОСОБА_4 ; латексні медичні стерильні рукавиці, за допомогою яких здійснювалось освідування ОСОБА_4 (лівої руки),накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_10 від 02.10.2024.

Речовий доказ: телефон марки Iphone 12Pro , ІМЕІ-1 НОМЕР_4 , ІМЕІ-2 НОМЕР_5 , із сім-картою з номером НОМЕР_6 , який 02.10.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 добровільно надав для долучення та огляду його вмісту у кримінальному провадженні № 000051 від 22.08.2024 повернути ОСОБА_7 .

Речовий доказ: компакт-диск CD-R, знаходяться відеозаписи за 25.09.2024та за 30.09.2024 , які фіксують рух автомобіля ДАФ д.н.з НОМЕР_7 із причепом д.н.з НОМЕР_8 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт на майно, яке перебуває у приватній власності обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_9 ), а саме: житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (РНОНМ: 060); земельну ділянку з кадастровим номером: :05:000:0110 (РНОНМ: 236), що знаходиться за адресою: Львівська обл., Пустомитівський р-н., Чижівська сільська рада; земельну ділянку з кадастровим номером: :01:001:0473 (РНОНМ: 236); земельну ділянку з кадастровим номером: :06:000:0180 (РНОНМ: 212), накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_10 від 03.10.2024.

Скасувати арешт майно, яке перебуває у приватній власності обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_9 ), а саме: автомобіль марки «BMB 535», vin ТЗ: НОМЕР_10 , д. н. з. НОМЕР_11 , автомобіль марки «RENAULT ZOE», vin ТЗ: НОМЕР_12 , д. н. з. НОМЕР_13 , накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_10 від 13.11.2024.

Судові витрати на проведення судових експертиз у кримінальному провадженні на загальну суму 22718,40 грн, а саме: 13 252,4 грн за проведення криміналістичної експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз (висновок № 3965-Е від 25.10.2024) та 9 466 грн за проведення судової технічної експертизи документів Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз (висновок № 4518-Е від 07.01.2025) стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

З інших підстав на вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал вироку знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/2553/25.

Суддя ОСОБА_1