Справа № 632/1644/25
провадження № 1-кс/632/156/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 вересня 2025 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 (за розпорядженням головуючого у справі),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі сулу клопотання дізнавача СД ВП №1 Лозівського РВП ГУНП у Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором начальником Златопільського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2025 року дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати йому або прокурору у даному кримінальному провадженні з правом вилучення із матеріалів спадкової справи №133/2023, яка була відкрита 15.09.2023 року та закінчена приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Лозівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 21.03.2024 року відносно спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , спадщину за яким за відповідним договором прийняли ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , як мати та брат померлого наступні документи:

- оригінал заяви про відмову від спадщини ОСОБА_9 як батька померлого ОСОБА_6 після смерті останнього від 20.09.2023 року, посвідченого старостою ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- оригінали усіх наявних у вищевказаній спадковій справі документів, де наявний підпис ОСОБА_6 .

Поданню клопотання передувало отримання дізнавачем копії спадкової справи від ПН ІНФОРМАЦІЯ_3 після реєстрації 04.07.2025 року кримінального правопорушення №0000062 за ч.1 ст.358 КК України за заявою ОСОБА_9 , який 03.07.2025 року встановив факт подання від його імені заяви про відмову від спадщини, хоча він, на його думку, вказану заяву не подавав.

Витребування саме оригіналів вказаних документів необхідно дізнавачу для можливості призначення у справі почеркознавчої експертизи для виконання завдань кримінального провадження, враховуючи, що для призначення експертизи необхідні оригінали документів.

За вказаним фактом за заявою ОСОБА_9 04.07.2025 року було зареєстроване кримінальне провадження у ЄРДР № 0000062 за ч.1 ст.190 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 05.09.2025 року вказане клопотання було призначено до розгляду у судове засідання з відмовою дізнавачу у задоволенні клопотання про розгляд клопотання без повідомлення володільця майна через безпідставність такого розгляду (а.с.65).

У судове засідання дізнавач і прокурор не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином засобами електронної пошти та електронного суду у порядку ч.1 ст.135 КПК України. Дізнавач надав заяву перед судовим засіданням 08.09.2025 року про розгляд клопотання за його відсутності та підтримку вимог, вказаних у клопотанні (а.с.72). Володілець майна приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 перед судовим засіданням надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, підтвердження знаходження спадкової справи у її володінні та підтримку задоволення клопотання у повному обсязі (а.с.73).

У зв`язку з неявкою учасників провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши подане клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до думки, що воно підлягає задоволенню, однак частково, виходячи з наступного.

04.07.2025 року на підстави заяви потерпілого ОСОБА_9 було зареєстровано кримінальне провадження №0000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, правова кваліфікація не встановлена особа подала ПН Лозівського РНО ХО ОСОБА_5 заяву про відмову від спадщини ОСОБА_9 після смерті його сина ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що призвело до порушення прав потерпілого в частині набуття спадкування.

Під час кримінального провадження дізнавачем отримано копії спадкової справи після померлого 30.08.2023 року ОСОБА_6 , відкриту та закінчену у 2024 році приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 (а.с.19-60) та письмові пояснення старости ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 від 16.07.2025 року, яка підтвердила складання відмови від спадщини саме ОСОБА_9 за її участі 20.09.2023 року у приміщенні старостату (а.с.15).

Таким чином, єдиною можливістю виконати завдання кримінального провадження та розслідувати вищевказане кримінальне провадження є проведення відповідної почеркознавчої експертизи, для чого потрібні не копії, а саме оригінали наявних у спадковій справі заяв потерпілого ОСОБА_9 , які не можливо отримати дізнавачем самостійно, оскільки таємниця нотаріальних дій та недоторканість нотаріального діловодства презумується. Відповідно клопотання дізнавача слід задовольнити у повному обсязі.

Дізнавач має право на звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням на підставі норм ч.1 ст.40-1 КПК України, відповідно до якої дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого; дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

На підставі абзацу першого частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з частиною першою статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до абзацу першого частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 164 КПК України передбачено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; дата постановлення ухвали; положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу; положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 3, 107, 159-161, ст.ст.163-164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Лозівського РВП ГУНП у Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором начальником Златопільського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 04.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, задовольнити у повному обсязі.

Надати дізнавачу СД ВП №1 Лозівського РВП ГУНП у Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або (в разі необхідності) прокурору начальнику Златопільського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у діловодстві приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 , зокрема, у спадковій справі №133/2023 року, відкритої після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме оригінал заяви про відмову від спадщини ОСОБА_9 як батька померлого ОСОБА_6 після смерті останнього від 20.09.2023 року, посвідченого старостою ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстровий номер 9), заяву ОСОБА_9 від 30.06.2025 року про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті сина, а також оригінали усіх інших наявних (за наявності) у приватного нотаріуса документів та заяв, де наявний підпис ОСОБА_6 .

Виготовити три копії даної ухвали: дві - для дізнавача з метою передання однієї копії ПН Лозівського РНО ХО ОСОБА_5 для проведення тимчасового доступу, та одну для прокурора для здійснення процесуального контролю.

Встановити строк дії даної ухвали - до 03.10.2025 року включно.

Роз`яснити володільцю майна ПН Лозівського РНО ХО ОСОБА_5 , що відповідно до ч.2 ст.2 Закону України «Про доступ до судових рішень» (в редакції від 09.08.2023 року) судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання, крім ухвал про арешт майна та тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальних провадженнях, ухвал господарського суду про надання дозволу органам ІНФОРМАЦІЯ_4 на проведення перевірки суб`єктів господарювання, об`єднань, органів влади, органів місцевого самоврядування, органів адміністративно-господарського управління та контролю та/або вчинення передбачених законодавством про захист економічної конкуренції процесуальних дій у вигляді проведення огляду, накладення арешту, опломбовування (опечатування), вилучення, які підлягають оприлюдненню не раніше дня їх звернення до виконання.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , що у разі невиконання вимог даної ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі даної ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення у судовому засіданні.

Слідчий суддя - ОСОБА_11