Провадження № 1-в/470/12/25
Справа № 470/316/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про повернення ОСОБА_4 застави у кримінальному провадженні №0001877, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2025 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Березнегуватського районного суду Миколаївської області перебувало кримінальне провадження №0001877, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2025 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.407 КК України.

Ухвалою суду від 22 травня 2025 року у даному кримінальному провадженні клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України було задоволено та звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України, відповідно до ч.5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження №0001877, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2025 року, закрито на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

03 червня 2025 року на адресу суду від захисника підозрюваного ОСОБА_3 надійшло клопотання про повернення ОСОБА_4 застави, в розмірі 90840,00 грн., внесеної нею за підозрюваного ОСОБА_5 , у зв`язку із закриттям кримінального провадження.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, від захисника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання про повернення застави за його відсутності та підтримання заявленого клопотання.

Згідно ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які належним чином були повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

25 квітня 2025 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області від Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч.5 ст.407 КК України.

Ухвалою суду від 22 травня 2025 року клопотання прокурора було задоволено, звільнено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, за ч.5 ст.407 КК України, відповідно до ч.5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження №0001877, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2025 року, закрито на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України (а.п.33-36).

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до ОСОБА_5 за ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 березня 2025 року було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави 90840,00 грн., яка була внесена ОСОБА_4 28 березня 2025 року (а.п.54-55,59-62).

Згідно ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Частина 1 ст.182 КПК України передбачає, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.182 КПК України застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

За вимогами ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

З огляду на викладене, враховуючи закриття Березнегуватським районним судом Миколаївської області кримінального провадження №0001877, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2025 року та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України, суд дійшов висновку про повернення заставодавцю ОСОБА_4 , внесеної нею застави.

Керуючись ст.ст.182, 203, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про повернення ОСОБА_4 застави у кримінальному провадженні №0001877, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2025 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.407 КК України, задовольнити.

Повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заставу, в розмірі 90840,00 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) грн., яка була внесена нею 28 березня 2025 року за підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 березня 2025 року у справі №489/2002/25, квитанції № N1LRD4101M та № N1LRD3474M.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Березнегуватський районний суд Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1