Справа № 488/4608/17
Провадження № 1-кс/488/275/25 р.
УХВАЛА

07.08.2025 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 08.04.2013за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно клопотанню, наприкінці 2010 року в ході переговорів між компанією «К.І.Н., s.r.o.» та ПП «Траус» сторонами досягнуто домовленості про умови поставки металобрухту класу «АЗ ГОСТ 2787-75», про що укладено зовнішньоекономічний контракт №0812/703 від 28.12.2010.

Керівництвом компанії «К.І.Н., s.r.o.» 18.01.2011 на виконання умов укладеного контракту, на рахунок ПП «Траус» № НОМЕР_1 в AT «УКРСИББАНК» було перераховано грошові кошти в сумі 35 250 Євро (еквівалент - 378 079,14 гри), тобто здійснення 100% передоплати вартості партії металобрухту класу «АЗ ГОСТ' 2787-75» кількістю 150 тон. Однак, поставка товару до теперішнього часу не відбулася.

У період січня-лютого 2011 року директор ПП «Траус» ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , відповідно до раніше розробленого злочинного плану направленого на заволодіння коштами компанії «К.І.Н., s.r.o.» у сумі 352 300 грн., зняв їх із рахунку ПП «Траус», які 05.02.2011 розподілив із ОСОБА_5 у своєму помешканні у АДРЕСА_2 .

Таким чином, за викладених обставин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили особливо тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.190 КК України, санкцією якої передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років з конфіскацією майна.

Слідчим СВ ММУ УМВС України в області, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, ОСОБА_5 , 15.01.2014 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, а ОСОБА_4 08.04.2014 заочно.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Миколаєві, громадянин України, зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, в ході проведення досудового розслідування ОСОБА_4 , маючи постійне місце проживання ( АДРЕСА_1 ) та роботи (ТОВ «Сандора»), раптово покинув місце свого постійного проживання та виїхав разом із родиною у невідомому напрямку. Допитана в якості свідка ОСОБА_6 вказала, що її донька ОСОБА_7 разом із дитиною ОСОБА_8 виїхали на постійне місце проживання до республіки Ізраїль, а місцезнаходження чоловіка доньки - ОСОБА_4 їй невідоме.

В той же час, за інформацією Міністерства закордонних справ України №71/131717-530-573 від 11.06.2014, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 до міністерства з клопотанням про залишення на постійне місце проживання за кордоном та вихід з громадянства України не звертались.

За інформацією ІНФОРМАЦІЯ_2 №51/1075 від 17.06.2014, при здійсненні перевірки за базою даних «Відомостей про осіб, які перетнули державний кордон», встановлено, що 13.11.2013 ОСОБА_4 , використовуючи паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 від 14.09.2009 (4801), перетнув державний кордон України в пункті пропуску «Одеса» авіарейсом сполучення «Одеса-Тель-Авів», а його дружина ОСОБА_7 , використовуючи паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 від 23.01.2012 (4802), 24.11.2013 перетнула державний кордон України в пункті пропуску «Одеса» авіарейсом сполучення «Одеса-Стамбул».

22.05.2014 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.02.2021 слідчим суддею Корабельного районного суду м. Миколаєва надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до завершення строку дії якої остання виконана не була.

Наступні ухвали слідчих суддів про надання вказаного дозволу на затримання ОСОБА_4 до цього часу не виконані та строк дії вичерпано.

05.08.2025 надійшов рапорт опероуповноваженого СКП ВИ № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про те, що в провадженні СКП перебуває ОРС категорії «Розшук» №0416066 від 04.11.2022 відносно розшукуваного гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який переховується від органів досудового розслідування за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У ході проведення оперативно - розшукових заходів, було проведено перевірку інформаційної бази «АРКАН» за фактом перетину гр. ОСОБА_4 державного кордону України. У ході проведення перевірки було встановлено що гр. ОСОБА_4 державний кордон України у зворотньому напрямку протягом 2024 року не перетинав. При перевірці наявної бази «АРКАН», було встановлено, що останні наявні відомості щодо перетину гр. ОСОБА_4 державного кордону датуються 13.11.2013 року, коли останній на пункті пропуску «Одеса» використовуючи транспортний засіб «AUI Одеса-Тель-Авів» перетнув кордон України. У зв`язку з викладеним гр. ОСОБА_4 було оголошено у міжнародний розшук та Генеральним Секретаріатом Інтерполу було встановлено Червоне оповіщення.

Заслухавши прокурора, дослідивши представлені матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення, оскільки попередня ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_4 втратила чинність, але обставини, передбачені ст. 190 ч.1 п.4, 189 ч.4 КПК України не змінилися.

Керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до Корабельного районного суду м. Миколаєва для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу становить 6 (шість) місяців, тобто до 07.02.2026 року включно, або після приводу підозрюваного до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, або відкликання ухвали прокурором.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Організацію виконання ухвали про затримання, здійснення приводу та контроль за її виконанням покласти на слідчого СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 .

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1