Справа № 682/454/25
Провадження № 1-кп/682/80/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000192 від 28.01.2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Пашуки Шепетівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 28 січня 2025 року, близько 17:00 год. перебуваючи у кварталі 39 виділ 10, лісового масиву комунального підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «ЛІС» Улашанівської сільської ради, неподалік с. Пашуки Шепетівського району Хмельницької області, не маючи спеціального дозволу, який надає право на проведення порубки дерев і який посвідчується відповідним документом, виданим уповноваженими органами, порушуючи вимоги Лісового кодексу України, а саме частин 1, 2 ст. 69 цього Кодексу, які передбачають, що спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком або лісовим квитком, що видається безоплатно, спеціальний дозвіл на заготівлю деревини в порядку рубок головного користування видається центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства, за допомогою заздалегідь підготовленої бензинової пили, здійснив незаконну порубку 4 (чотирьох) дерев породи «Вільха», а саме: 1 (одного) дерева з діаметром у корі біля шийки кореня 24 см, 1 (одного) дерева з діаметром у корі біля шийки кореня 32 см, та 1 (одного) дерева з діаметром у корі біля шийки кореня 36 см, 1 (одного) дерева з діаметром у корі біля шийки кореня 40 см, чим завдав комунальному підприємству «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «ЛІС» Улашанівської сільської ради, майнової шкоди на загальну суму 44 269, 12 грн.

Таким чином, своїми умисними діями які виразились у незаконній порубці дерев, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні та повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Повідомив, що в один з днів січня місяця поточного року, можливо і 28 січня, точної дати не пам`ятає, в післяобідній час він поїхав до лісу з метою нарубати дров, оскільки вдома не було чим нагріти хату. Він приїхав в ліс, безнопилою зрізав чотири вільхи, які поклав на підводу. Після цього на місці події його побачив лісник. Зазначив, що щиро кається в скоєному, просив суд суворо його не карати. Цивільний позов прокурора в інтересах держави про відшкодування заподіяної шкоди в сумі 44269 грн 12 коп визнав в повному обсязі.

Представник потерпілої юридичної особи, ОСОБА_6 , директор комунального підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «ЛІС» Улашанівської сільської ради, зазначив, що в обов`язки підприємства входить нагляд на лісовими масивами на території колишнього Славутського, на даний час Шепетівського району, зокрема, між селами Бачманівка і Пашуки. Лісова територія поділена на обходи, за якими доглядають закріплені лісники. 28.01.2025 йому зателефонував лісник та повідомив, що ним було виявлено підводу зі зрізаними деревами. Дозволу на зрізання дерев підприємство не надавало. На місце події виїхав заступник директора підприємства та дільничний офіцер поліції. На місці були виявлені ОСОБА_4 та підвода зі зрубаними деревами. ОСОБА_4 зізнався в порубці дерев та показав місце, де зрізав дерева. В подальшому дерева були описані та вилучені працівниками поліції. Також просив суд задовольнити позов прокурора та стягнути з обвинуваченого заподіяну шкоду в сумі 44269 грн 12 коп.

Учасники судового провадження не оспорювали обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 246 КК України, а тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, врахувавши те, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 246 КК України, а саме: незаконна порубка дерев.

При призначенні покарання обвинуваченому суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що у відповідності ч. 2 ст. 50 КК України, метою покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зі змінами від 12 червня 2009 року, суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо дотримуватися вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення.

При виборі обвинуваченому заходу примусу і порядку його відбування у відповідності до даної норми разом зі ступенем тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд враховує дані про особу обвинуваченого та всі інші обставини, які, відповідно до положень КК України, в тому числі, ст.ст. 66, 67 цього Кодексу, впливають на вибір такого заходу примусу та порядок його відбування, а також форму вини, мотив і спосіб, обстановку і стадії вчинення злочину, тяжкість та наслідки, що настали.

Так, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, керуючись ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який свою вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю, є раніше не судимим, його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, а також думку прокурора та представника потерпілої юридичної особи. Окрім того, враховані обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує також висновки, які містяться в досудовій доповіді Шепетівського РВ № 1 Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, згідно з якою ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 оцінюється як середній, виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за вчинене кримінальне правопорушення (злочин) ч. 1 ст. 246 КК України у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Крім того, покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. 1, 2, ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Щодо вирішення питання цивільного позову прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, Улашанівської сільської ради, до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог статті 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди.

Згідно з частиною 2 статті 127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

За змістом ст. 41 Конституції України та ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Таким чином, оскільки протиправними діями обвинуваченого була завдана матеріальна шкода, яка обвинуваченим добровільно не відшкодована, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог про стягнення з ОСОБА_4 шкоду, завдану навколишньому середовищу незаконною порубкою дерев, в сумі 44269,12 грн.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів по справі належить вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Окрім того, слід скасувати арешти, накладені ухвалами слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31.01.2025.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому не обирати.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та призначити йому покарання - один рік шість місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. 1, 2, ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Цивільний позов прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, Улашанівської сільської ради, до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави шкоду, завдану навколишньому природному середовищу незаконною порубкою дерев, в сумі 44269,12 грн. (сорок чотири тисячі двісті шістдесят дев`ять гривень дванадцять копійок), які зарахувати на рахунок UA0022737, код бюджетної класифікації доходу 24062100, отримувач ГУК у Хмельницькій області/Улашанівська стг, код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31.01.2025, на бензинову пилу марки «Witals», чорно-червоного кольору, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31.01.2025, на 55 колод дерев породи вільха.

Речові докази, а саме: 55 колод дерев породи вільха розмірами: 1-ша довжиною 283 см діаметром з однієї сторони 16х16 см з іншої 13х13 см, 2-га довжиною 91 см діаметром з однієї сторони 24х27 см з іншої 26х27 см, 3-тя довжиною 98 см діаметром з однієї сторони 39х39 см з іншої 30х28 см, 4-та довжиною 83 см діаметром з однієї сторони 23х25 см з іншої 24х24 см, 5-та довжиною 108 см діаметром з однієї сторони 20х20 см з іншої 18х18 см, 6-та довжиною103 см діаметром з однієї сторони 20х19 см з іншої 21х21 см, 7-ма довжиною 94 см діаметром з однієї сторони 30х28 см з іншої 26х27 см, 8-ма довжиною 455 см діаметром з однієї сторони 10х9 см з іншої 16х16 см, 9-та довжиною 146 см діаметром з однієї сторони 15х13 см з іншої 13х15 см, 10-та довжиною 96 см діаметром з однієї сторони 20х324 см з іншої 25х25 см, 11-та довжиною 42 см діаметром з однієї сторони 16х18 см з іншої 16х218 см, 12-та довжиною 102 см діаметром з однієї сторони 19х14 см з іншої 19х16 см, 13-та довжиною 129 см діаметром з однієї сторони 12х12 см з іншої 12х14 см, 14-та довжиною 98 см діаметром з однієї сторони 29х28 см з іншої 27х28 см, 15-та довжиною 75 см діаметром з однієї сторони 26х28 см з іншої 26х19 см, 16 довжиною 94 см діаметром з однієї сторони 17х16 см з іншої 16х15 см, 17-та довжиною 112 см діаметром з однієї сторони 19х20 см з іншої 20х21 см, 18-та довжиною 105 см діаметром з однієї сторони 20х18 см з іншої 20х18 см, 19-та довжиною 298 см діаметром з однієї сторони 17х17 см з іншої 14х14 см, 20-та довжиною 226 см діаметром з однієї сторони 8х8 см з іншої 10х10 см, 21-ша довжиною 193 см діаметром з однієї сторони 10х9 см з іншої 7х9 см, 22-га довжиною 167 см діаметром з однієї сторони 10х9 см з іншої 7х27 см, 23-тя довжиною 77 см діаметром з однієї сторони 23х23 см з іншої 24х23 см, 24-та довжиною 86 см діаметром з однієї сторони 26х27 см з іншої 37х31 см, 25-та довжиною 329 см діаметром з однієї сторони 13х13 см з іншої 9х10 см, 26-та довжиною 285 см діаметром з однієї сторони 6х8 см з іншої 7х9 см, 27-ма довжиною 105 см діаметром з однієї сторони 24х24 см з іншої 34х28 см, 28-ма довжиною 104 см діаметром з однієї сторони 17х18 см з іншої 19х19 см, 29-та довжиною 101 см діаметром з однієї сторони 19х17 см з іншої 15х20 см, 30-та довжиною 125 см діаметром з однієї сторони 21х22 см з іншої 22х23 см, 31-ша довжиною 102 см діаметром з однієї сторони 20х20 см з іншої 20х20 см, 32-га довжиною 85 см діаметром з однієї сторони 16х18 см з іншої 18х18 см, 33-тя довжиною 121 см діаметром з однієї сторони 21х22 см з іншої 17х23 см, 34-та довжиною 125 см діаметром з однієї сторони 23х22 см з іншої 30х29 см, 35-та довжиною 317 см діаметром з однієї сторони 22х23см з іншої 15х15 см, 36-та довжиною 308 см діаметром з однієї сторони 15х20 см з іншої 17х18 см, 37-ма довжиною 206 см діаметром з однієї сторони 9х11см з іншої 13х12см, 38-ма довжиною 281 см діаметром з однієї сторони 13х12 см з іншої 16х15 см, 39-та довжиною 313 см діаметром з однієї сторони 8х7 см з іншої 12х13 см, 40-ва довжиною 105 см діаметром з однієї сторони 17х18 см з іншої 19х19 см, 41-ша довжиною 106 см діаметром з однієї сторони 16х19 см з іншої 18х18 см, 42-га довжиною 87 см діаметром з однієї сторони 23х23 см з іншої 23х24 см, 43-тя довжиною 43 см діаметром з однієї сторони 20х20 см з іншої 20х23 см, 44-та довжиною 223 см діаметром з однієї сторони 17х17 см з іншої 19х19 см, 45-та довжиною 110 см діаметром з однієї сторони 21х20 см з іншої 21х20 см, 46-та довжиною 145 см діаметром з однієї сторони 32х33 см з іншої 23х20 см, 47-ма довжиною 292 см діаметром з однієї сторони 32х31 см з іншої 19х19 см, 48-ма довжиною 124 см діаметром з однієї сторони 17х17 см з іншої 17х18 см, 49-та довжиною 289 см діаметром з однієї сторони 12х13 см з іншої 14х17 см, 50-та довжиною 151 см діаметром з однієї сторони 15х14 см з іншої 14х14 см, 51-ша довжиною 210 см діаметром з однієї сторони 14х12 см з іншої 9х9 см, 52-га довжиною 88 см діаметром з однієї сторони 15х14 см з іншої 14х16 см, 53-тя довжиною 77 см діаметром з однієї сторони 13х13 см з іншої 13х13 см, 54-та довжиною 85 см діаметром з однієї сторони 13х13 см з іншої 13х13 см, 55-та довжиною 102 см діаметром з однієї сторони 10х10 см з іншої 13х12 см, повернути Комунальному підприємству «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «ЛІС» Улашанівської сільської ради.

Бензинову пилу марки «Witals», чорно-червоного кольору, конфіскувати в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення до Хмельницького апеляційного суду, через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1