Справа № 203/2465/23
Провадження № 1-кс/0203/2737/2025
УХВАЛА

10 липня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000160 від 15.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2025 року до Центрального районного суду міста Дніпра звернувся слідчий з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000160 від 15.12.2022 року за ч. 1 ст. 415 КК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.07.2025 року, судову справу №203/2465/23, провадження №1-кс/0203/2737/2025, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана канцелярією суду 04.07.2025 року.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що 15.12.2022 року о 07.00 годині водій автомобіля УРАЛ д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 (військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 ) рухаючись по автодорозі М-30, у напрямку м.Дніпро, допустив зіткнення з автомобілем Іveco S59 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок зіткнення водій автомобіля УРАЛ д.н.з. НОМЕР_1 здійснив виїзд на зустрічну по ходу свого руху полосу, де допустив зіткнення з автомобілем Volvo FH400 д.н.з. НОМЕР_4 . Внаслідок ДТП травмовано водія автомобіля УРАЛ д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 та 2-х (двох) пасажирів автомобіля УРАЛ д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: ОСОБА_6 (військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 ) та ОСОБА_7 (військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 ), яких госпіталізовано до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із наявної у матеріалах розслідування інформації встановлено, що після дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було доставлено до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради, де останні проходили лікування. На даний час вказаний заклад охорони здоров`я має назву КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Павлоградської міської ради та розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наявність вищевказаних тілесних ушкоджень, на даний час виникла необхідність у проведенні відповідних експертних досліджень на предмет встановлення їх характеру, локалізації та ступеня тяжкості, а також відповідності механізму їх нанесення, описаних потерпілим, об`єктивним медичним даним.

Таким чином, у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні закладу охорони здоров`я КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Павлоградської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , - всієї медичної документації, складеної за результатами огляду та лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з наявними в ній медичними дослідженнями та лабораторними аналізами, із можливістю вилучення оригіналів таких документів, медичних досліджень та лабораторних аналізів.

Судове засідання з розгляду клопотання було призначено на 10.07.2025 року.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто судом без виклику КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

У судове засідання, призначене на 10.07.2025 року, слідчий не з`явився, проте до початку судового засідання подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя на підставі частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України розглянув клопотання слідчого за його відсутності та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши подані матеріали клопотання в їх сукупності, проаналізувавши норми КПК України, вважає за необхідне клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Відповідно до статей 131, 162 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі статтею 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

За правилами, встановленими частиною 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до положень статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

За приписами частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено та матеріалами клопотання підтверджено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000160 від 15.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

На підтвердження обставин, викладених у клопотанні, слідчим також було долучено витяг з ЄРДР №0000160 від 15.12.2022 року, копію рапорту, копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.12.2022 року, копію допиту свідка від 16.12.2022 року, копію протоколу допиту свідка від 07.02.2024 року, копію протоколу допиту потерпілого від 07.02.2024 року.

Слідчий суддя, враховуючи викладене вище, зважаючи на наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети заявленого клопотання, а також те, що оригінали медичних документів необхідні слідчому для проведення експертних досліджень та предмет встановлення їх характеру, локалізації та ступеня тяжкості, а також відповідності механізму їх нанесення, описаних потерпілим, об`єктивним медичним даним, вважає за необхідне його задовольнити повністю.

Керуючись статтями 94, 110, 131, 159, 162-166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000160 від 15.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, задовольнити повністю.

Надати старшому слідчому третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до: всієї медичної документації, складеної за результатами огляду та лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з наявними в ній медичними дослідженнями та лабораторними аналізами, медичних досліджень та лабораторних аналізів, та які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Павлоградської міської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців з дня постановлення, тобто до 10.09.2025 року включно.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1