Провадження № 1-кп/947/1151/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2025 року

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у спрощеному порядку кримінальне провадження №0000122 від 14.07.2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, з повною середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше судимий, 02.08.2024 Київським районним судом м.Одеси за ст.126-1 КК України до покарання у виді апробаційного нагляду строком на 1 рік, який не відбув, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом дізнання встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.389 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Згідно вироку Київського районного суду м.Одеси у справі №947/22499/24 від 02.08.2024 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК УкраДни, та призначено покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік та покладено протягом строку пробаційного нагляду такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

26.09.2024 вирок суду був направлений для виконання до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

08.01.2025 ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, був належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді пробаційного нагляду, де останньому роз`яснено, що ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду є систематичне невиконання засудженим обов`язків, передбачених статтею 49-1,49-3 КВК України, а також попереджений про кримінальну відповідальність у випадку ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду.

Того ж дня працівниками Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 ознайомлено з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої мав з`являтися на реєстрацію до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області 1-ий та 3-ий понеділок кожного місяця.

20.01.2025 ОСОБА_3 не з`явився на планову реєстрацію до Київському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області та причини неявки не повідомив, за що 23.01.2025 останньому винесено попередження про притягнення до кримінальної відповідальності.

21.04.2025 ОСОБА_3 не з`явився на планову реєстрацію до Київському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області та причини неявки не повідомив, за що 05.05.2025 останньому винесено попередження про притягнення до кримінальної відповідальності.

07.07.2025 ОСОБА_3 не з`явився на планову реєстрацію до Київському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області та причини неявки не повідомив, за що 14.07.2025 останньому винесено попередження про притягнення до кримінальної відповідальності.

Крім того, ОСОБА_3 будучи ознайомлений з правилами відбування покарання у виді пробаційного нагляду вчинив адміністративне правопорушення, а саме 21.04.2025 року за ст. 173 КУпАП.

Отже, засуджений ОСОБА_3 , не виконав обов`язки, покладені на нього щодо відбуття покарання у виді пробаційного нагляду, умисно порушив порядок та умови їх відбуття, з метою ухилення від покарання.

Наведені умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.3 ст.389 КК України за кваліфікуючими ознаками: ухилення засудженого від відбування покарання у виді пробаційного нагляду.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 , представлений адвокатом, звернувся із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.389 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м.Одеси від 02.08.2024, а саме шість місяців пробаційного нагляду, із співвідношення, встановленого п.5 ч.1 ст.72 КК України: одному дню обмеження волі відповідає один день пробаційного нагляду, і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупності вироків у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з часу його добровільного з`явлення до установи виконання покарань для відбування покарання, або з часу його затримання в порядку виконання вироку.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1