г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2963/25
Номер провадження 1-кс/213/294/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 21.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

22.05.2025 слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого відділення ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000212 від 21.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України за фактом нанесення умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого. Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2025 приблизно о 21:00 годині під час вживання спиртних напоїв в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виниклої словесної сварки наніс близько 40 ударів руками та ногами по різним частинам тулуба ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому ребер, перелому нижньої щелепи та носу, саден та гематом голови, тулубу, верхніх та нижніх кінцівок, від яких останній помер (ЖЄО 6087 від 20.05.2025). О 10:12 годині 21.05.2025 було проведено затримання ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України, якого було виявлено з очевидними ознаками на тілі та одязі, які вказують на те, що саме ця особа вчинила злочин. В ході затримання було проведено обшук ОСОБА_4 , в ході якого було вилучено: футболку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, кросівки чорного кольору зі смугами білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, штани кольору "піксель" зі слідами речовини бурого кольору, змиви з лівої та правої руки, зрізи нігтьових пластин правої та лівої руки. Дані предмети постановою слідчого визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження. Просить накласти арешт на дані речі з метою їх збереження у тому вигляді, в якому вони є на момент їх вилучення, для проведення судових експертиз та встановлення наявності слідів.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно зі ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

За вказаних обставин слідчий суддя знаходить, що клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та містить правові підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна. При цьому, у свою чергу встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення.

Керуючись вимогами ст.ст. 107, 170-173, 175, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони його відчуження та розпорядження до остаточного прийняття рішення по даного кримінальному провадженню, а саме на:

- футболку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку було поміщено до картонної коробки та опечатано паперовою биркою з відповідними написами;

- кросівки чорного кольору зі смугами білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до картонної коробки та опечатано паперовою биркою з відповідними написами;

- штани кольору "піксель" зі слідами речовини бурого кольору,які поміщені до картонної коробки та опечатано паперовою биркою з відповідними написами;

- змив з лівої руки ОСОБА_4 , який поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано паперовою биркою № NPU - 3830419;

- змив з правої руки ОСОБА_4 , який поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано паперовою биркою № NPU - 3830420;

- зрізи нігтьових пластин правої руки ОСОБА_4 , які поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано паперовою биркою № NPU - 3830421;

- зрізи нігтьових пластин лівої руки ОСОБА_4 , які поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано паперовою биркою № NPU - 3830422.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6