Справа № 446/1490/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2025 м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

захисників ОСОБА_11

ОСОБА_12

ОСОБА_13

ОСОБА_14

ОСОБА_15

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акта в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2024 за № 0000192 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 255, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. ч. 3, 5 ст. 27 ч. 5 ст. 407 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 255, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 255, ч. ч. 3, 4 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 407 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 255, ч. ч. 3, 4 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 255, ч. ч. 2, 4 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332 ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 114-1, ч. ч. 2, 4 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2025 прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 передано до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області матеріали даного кримінального провадження.

Ухвалою суду від 02.07.2025 призначено підготовче судове засідання з розгляду цього кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_14 заявив клопотання про колегіальний розгляд справи, оскільки кримінальне провадження щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Обвинувачений ОСОБА_4 , а також обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і їх захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 підтримали таке клопотання та просили здійснювати розгляд цього кримінального провадження колегіальним складом суду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав, що доцільним первинно вирішення питання дії запобіжного заходу відносно обвинувачених, а після цього питання колегіального складу суду.

Заслухавши учасників кримінального провадження, розглянувши питання доцільності колегіального розгляду справи, суд встановив наступні обставини справи та виходить з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

А відповідно до ч. 4 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

У підготовчому засіданні обвинувачені виразили свою волю на колегіальний розгляд даної справи.

Санкцією частини 1 та частини 2 статті 255 КК України, за якою обвинувачуються ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 передбачається покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

Враховуючи наявність відповідного клопотання захисника, волю обвинувачених, яку вони висловили у підготовчому судовому засіданні, а також положення чинного законодавства щодо права на колегіальний розгляд даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне проводити колегіальний розгляд кримінального провадження, а справу передати для визначення колегії суддів, відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Стосовно позиції прокурора щодо першочерговості вирішення питання дії запобіжного заходу, то суд відзначає таке.

Положеннями частини третьої статті 315 КПК України визначено право суду у підготовчому засіданні продовжувати дію заходів забезпечення кримінального провадження. Поряд з цим, частиною четвертою цієї статті передбачено можливість реалізації обвинуваченим права на колегіальний розгляд справи, якщо покарання за злочин за яким пред`явлено обвинувачення визначено у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

Тобто, такі процесуальні дії є альтернативним по своїй суті під час розгляду кримінального провадження у підготовчому засіданні, а порядок їх розгляду визначається самим судом. Необхідно також відзначити, що реалізація права на розгляд справи судом у складі трьох суддів є відмінною від реалізації права на відвід головуючого судді, що виключає його подальшу участь у справі до моменту вирішення такого відводу, і суддя, який діє до моменту ухвалення рішення про колегіальний склад суду, є таким, що визначений у відповідності до закону.

Разом з тим, з урахуванням того, що строк дії запобіжних заходів відносно обвинувачених спливає лише 22.07.2025, то суд вважає, що до моменту закінчення його дії можливо утворити колегіальний склад суду, що водночас забезпечить справедливий баланс між правом обвинувачених на колегіальний склад суду і правом прокурора на розгляд його клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу до закінчення його дії.

Керуючись ст.ст. 31, 35, 315 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_14 поданого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2024 за № 0000192 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 255, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. ч. 3, 5 ст. 27 ч. 5 ст. 407 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 255, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 255, ч. ч. 3, 4 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 407 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 255, ч. ч. 3, 4 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 255, ч. ч. 2, 4 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332 ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 114-1, ч. ч. 2, 4 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України проводити колегіально судом у складі трьох суддів.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2024 за № 0000192 (справа №446/1490/25) передати до канцелярії суду для визначення колегії суддів, відповідно до вимог ч. 2 ст.31, ч. 3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1