Провадження № 1-кс/161/3550/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 червня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.04.2025 щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , несудимий, в рамках кримінального провадження №0000128 від 25.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.321, ч.3 ст.321 КК України,

В С Т А Н О В И В

Прокурор відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.04.2025 щодо підозрюваного ОСОБА_6 .

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, з`ясувавши міркування захисника та підозрюваного, які не заперечували щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Наявність «обґрунтованої підозри» передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла таки вчинити злочин. В той же час, факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

Відповідно до положень ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5, ч.6 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше 2-х місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Слідчий суддя, з врахуванням об`єктивно проведеного аналізу доказів, встановив, що ОСОБА_6 несудимий, в даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжкого та нетяжкого злочинів, має постійне місце проживання.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.04.2025 щодо ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави. Згідно з ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_6 покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України. Визначено термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного з числа передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 після внесення коштів на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Волинській області був звільнений з-під варти.

17.06.2025 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 25.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.321, ч.3 ст.321 КК України, до шести місяців, для завершення проведення слідчих та процесуальних дій.

Слідчий суддя встановив, що стороною обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків.

Також, прокурором доведено наявність ризиків, які не зменшилися та, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, зокрема може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, здійснювати незаконний вплив на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Крім цього, в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено, що покладені на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки є співмірними та доцільними задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, які в свою чергу належним чином гарантують запобігання встановленим ризикам.

За таких обставин, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити та продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, які передбачені ч.5 ст.194 КПК України, на строк 2 місяці.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 199, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.04.2025, на строк 2 (два) місяці, тобто до 17 серпня 2025 року, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою ж їх вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту м.Володимир Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання у відповідний орган Управління Державної міграційної служби України паспорт України для виїзду за кордон;

-утримуватися від спілкування зі свідками та підозрюваними у кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя