Справа№ 693/719/25
1-кс/693/117/25
У Х В А Л А
29.05.2025 м. Жашків
28.05.2025 до слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання начальника СД відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні
Обґрунтовуючи клопотання, дізнавач зазначає, що сектором дізнання ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні вказаному кримінальному провадженні.
21.05.2025 близько 06 год. 20 хв. працівниками поліції на водосховищі, розташованому між с. Вороне та с. Охматів, було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у період нересту здійснював незаконне зайняття рибним промислом за допомогою заборонених засобів лову, та за допомогою рибальської сітки виловив рибу виду: «карась сріблястий» в кількості 55 шт., «лящ» в кількості 5 шт., «судак» в кількості 3 шт., та «окунь» в кількості 1 шт., внаслідок чого рибному господарству України було заподіяно шкоду.
Підставами вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 », є відомості Державного земельного кадастру, згідно з якими саме вказаним підприємством виготовлено технічну документацію на земельну ділянку.
Зазначені документи мають суттєве значення для досудового розслідування, оскільки містять відомості про категорію земель, їх цільове призначення, а також правовий режим використання земельної ділянки, на якій розташовано водосховище.
Крім того, технічна документація із землеустрою містить точні координати меж земельної ділянки з водним об`єктом, що дозволить органу досудового розслідування правильно визначити місце вчинення кримінального правопорушення, а також дасть можливість виключити можливі сумніви щодо територіальної належності водосховища до адміністративних меж с. Вороне або с. Охматів, оскільки відповідно до Переліку меж нерестовищ на водних об`єктах Черкаської області у 2025 році в районі діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 , рибного господарства та продовольчих програм в Черкаській області, затвердженого наказом управління від 26.03.2025 № 53, під заборону вилову риби підпадає вся акваторія водосховищ, за виключенням ділянок в адміністративних межах населених пунктів.
Варто також зауважити, що водосховище на річці «Гірський Тікич» входить до басейну річки «Південний Буг», що може вказувати на його екологічну та господарську цінність, тому технічна документація із землеустрою може містити відомості про те, чи є водосховище частиною природоохоронної зони, об`єктом природно-заповідного фонду або має спеціальний режим використання.
Це безпосередньо впливає на оцінку тяжкості наслідків кримінального правопорушення, оскільки якщо водосховище є частиною природоохоронної території, це може свідчити про більшу суспільну небезпеку кримінального правопорушення та потребу у врахуванні додаткових екологічних факторів при розрахунку розміру заподіяної шкоди.
Встановлення правового статусу земельної ділянки та водосховища є необхідним для коректного застосування Такс для обчислення розміру шкоди, завданої рибному господарству України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 29.09.2023 № 1042, оскільки якщо водосховище має особливий природоохоронний статус, це може передбачати підвищені такси для розрахунку шкоди або додаткові штрафи.
Для використання при подальшому здійсненні досудового розслідування органу досудового розслідування необхідно вилучити наявні у володільця оригінали вищевказаних документів, оскільки згідно з ч. 3 ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Варто зауважити, що з урахуванням викладеного є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тому розгляд даного клопотання доцільно проводити без виклику представника ПП « ОСОБА_5 ».
У судовому засіданні начальник сектору дізнання ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити, також під час судового засідання навів слідчому судді переконливі аргументи для задоволення клопотання
Заслухавши доводи дізнавача та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, судовий розгляд слід проводити в закритому судовому засіданні без участі володільця документів.
Згідно із ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України, передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна
Згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно із ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Слідчим суддею встановлено, що СД відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні
Так, дізнавач, звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, довів, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Таким чином, клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, дізнавач у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З метою забезпечення дієвості кримінального провадження, проведення досудового розслідування у розумні строки слідчий суддя вважає за необхідне визначити строк дії ухвали 5 днів з дня постановлення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 159, 160,162 163, 164, 165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Виконання ухвали доручити начальнику сектору дізнання ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_6 та дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 .
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати один місяць з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1