Справа №463/2174/25
Провадження №1-кс/463/2335/25
У Х В А Л А

про залишення клопотання без розгляду

15 вересня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дослідивши матеріали клопотання старшого слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :

слідчий за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про застосування до підозрюваного у кримінальному провадженні №0000143 від 05.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім цього, ухвалою слідчого судді від 11.03.2025 задоволено клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; постановлено надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безуглівка Броварського району Київської області, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: ОСОБА_6 , засуджений вироком Яворівського районного суду Львівської області від 28.11.2022 (справа №944/5812/22) за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на момент вчинення злочину перебував на посаді кулеметника 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 6 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата військової служби за призовом під час мобілізації, з метою його приводу до Личаківського районного суду м.Львова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали 10.09.2025, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді або у разі відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ч.1, 6 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, оскільки підозрюваного не було затримано з метою його приводу до Личаківського районного суду м.Львова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на даний час ухвала про дозвіл на затримання втратила законну силу, а підстав, передбачених ч.6 ст.193 КПК України, для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного немає, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід залишити без розгляду, що не позбавляє слідчого права на повторне звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного і керуючись ст.107, 187, 188, 190, 193, 234 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1