Справа № 393/381/25
пров. 1-кп/393/80/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 10.06.2025р., відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кіровоград Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, не заміжньої, осіб на утриманні не має, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В кінці березня 2025 року, точного часу не встановлено, потерпілий ОСОБА_6 через соціальну мережу ''Телеграм'', а саме - чат-бот '' ОСОБА_7 '' познайомився з обвинуваченою ОСОБА_4 , де вони продовжили онлайн спілкування. В ході спілкування, у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме - на заволодіння належними потерпілому ОСОБА_6 грошовими коштами.Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під вигаданим приводом, нібито для оплати нотаріальних послуг за проведення реєстраційних дій з нерухомим майном, обвинувачена взяла в борг у ОСОБА_6 грошові кошти, при цьому заздалегідь усвідомлювала, що вчиняти будь-які нотаріальні дії їй не потрібно та повертати грошові кошти вона не буде.

Так, 05 квітня 2025 року близько 20 год 00 хв ОСОБА_4 , зловживаючи довірою ОСОБА_6 , під вищевказаним вигаданим приводом, попросила у останнього грошові кошти, при цьому обіцяла повернути грошові кошти після проведення реєстраційних дій та продажу нерухомого майна. ОСОБА_6 , не усвідомлюючи протиправних дій ОСОБА_4 , 05.04.2025р. близько 20 год 17 хв, 20 год 20 хв, 20 год 58 хв та о 21 год 24 хв з власної карти АТ ''Універсалбанк'' monobank № НОМЕР_1 здійснив 4 перекази грошових коштів на банківську карту АТ ''А-банк'' № НОМЕР_2 належну ОСОБА_4 на загальну суму 11 400 грн. ОСОБА_4 отриманими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 11 400 грн.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, 08 квітня 2025 року близько 12 год 00 хв ОСОБА_4 , зловживаючи довірою ОСОБА_6 , під вищевказаним вигаданим приводом, попросила у останнього грошові кошти та обіцяла повернути їх після проведення реєстраційних дій та продажу нерухомого майна. ОСОБА_6 , не усвідомлюючи протиправних дій ОСОБА_4 , 08.04.2025р. близько 14 год 09 хв, з власної карти АТ ''Приват Банк'' № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) здійснив переказ грошових коштів на банківську карту АТ ''А-банк'' № НОМЕР_2 належну ОСОБА_4 у сумі 7000 грн. ОСОБА_4 отриманими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 7000 грн.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, 09 квітня 2025 року близько 18 год 42 хв ОСОБА_4 , зловживаючи довірою ОСОБА_6 , під вищевказаним вигаданим приводом, попросила у останнього грошові кошти та обіцяла повернути їх після проведення реєстраційних дій та продажу нерухомого майна. ОСОБА_6 , не усвідомлюючи протиправних дій ОСОБА_4 , 09.04.2025р. близько 22 год 18 хв, з власної карти АТ ''Приват Банк'' з номером рахунку ( НОМЕР_5 ) здійснив переказ грошових коштів на банківську карту АТ ''А-банк'' № НОМЕР_2 належну ОСОБА_4 у сумі 7000 грн. ОСОБА_4 отриманими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 7000 грн.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, 11 квітня 2025 року близько 14 год 51 хв ОСОБА_4 , зловживаючи довірою ОСОБА_6 , під вищевказаним вигаданим приводом, попросила у останнього грошові кошти та обіцяла повернути їх після проведення реєстраційних дій та продажу нерухомого майна. ОСОБА_6 , не усвідомлюючи протиправних дій ОСОБА_4 , 11.04.2025р. близько 18 год 25 хв, 18 год 26 хв, з власної карти АТ ''Приват Банк'' з номером рахунку( НОМЕР_4 ) здійснив 2 перекази грошових коштів на банківську карту АТ ''А-банк'' № НОМЕР_2 належну ОСОБА_4 на загальну суму 10000 грн. ОСОБА_4 отриманими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 10000 грн.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, 12 квітня 2025 року близько 07 год 56 хв ОСОБА_4 , зловживаючи довірою ОСОБА_6 , під вищевказаним вигаданим приводом, попросила у останнього грошові кошти та обіцяла повернути їх після проведення реєстраційних дій та продажу нерухомого майна. ОСОБА_6 , не усвідомлюючи протиправних дій ОСОБА_4 , 12.04.2025р. близько 18 год 41 хв,18 год 47 хв, 19 год 41 хв, з власної карти АТ ''Приват Банк'' № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) та з власної карти АТ ''Приват Банк'' з номером рахунку ( НОМЕР_5 ) здійснив 3 перекази грошових коштів на банківську карту АТ ''А-банк'' № НОМЕР_2 належну ОСОБА_4 на загальну суму 12500 грн. ОСОБА_4 отриманими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 12500 грн.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, 15 квітня 2025 року близько 05 год 09 хв ОСОБА_4 , зловживаючи довірою ОСОБА_6 , під вищевказаним вигаданим приводом, попросила у останнього грошові кошти та обіцяла повернути їх після проведення реєстраційних дій та продажу нерухомого майна. ОСОБА_6 , не усвідомлюючи протиправних дій ОСОБА_4 , 15.04.2025р. близько 18 год 49 хв, 20 год 14 хв, 20 год 22 хв, з власної карти АТ ''Приват Банк'' № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) здійснив 3 перекази грошових коштів на банківську карту АТ ''А-банк'' № НОМЕР_2 належну ОСОБА_4 на загальну суму 13000 грн. ОСОБА_4 отриманими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 13000 грн.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, 16 квітня 2025 року близько 14 год 45 хв ОСОБА_4 , зловживаючи довірою ОСОБА_6 , під вищевказаним вигаданим приводом, попросила у останнього грошові кошти та обіцяла повернути їх після проведення реєстраційних дій та продажу нерухомого майна. ОСОБА_6 , не усвідомлюючи протиправних дій ОСОБА_4 , 16.04.2025р. близько о 21год 59 хв, 23 год 47 хв, з власної карти АТ ''Приват Банк'' № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 здійснив 2 перекази грошових коштів на банківську карту АТ ''А-банк'' № НОМЕР_2 належну ОСОБА_4 на загальну суму 6000 грн. ОСОБА_4 отриманими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 6000 грн.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, 08 травня 2025 року близько 21 год 00 хв ОСОБА_4 , зловживаючи довірою ОСОБА_6 , під вищевказаним вигаданим приводом, попросила у останнього грошові кошти та обіцяла повернути їх після проведення реєстраційних дій та продажу нерухомого майна. ОСОБА_6 , не усвідомлюючи протиправних дій ОСОБА_4 , 08.05.2025р. близько 21 год 09 хв з власної карти АТ ''Приват Банк'' № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) здійснив переказ грошових коштів на банківську карту АТ ''А-банк'' № НОМЕР_2 належну ОСОБА_4 у сумі16000 грн. ОСОБА_4 отриманими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 16000 грн.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, 30 травня 2025 року близько 08 год 16 хв ОСОБА_4 , зловживаючи довірою ОСОБА_6 , під вищевказаним вигаданим приводом, попросила у останнього грошові кошти та обіцяла повернути їх після проведення реєстраційних дій та продажу нерухомого майна. ОСОБА_6 , не усвідомлюючи протиправних дій ОСОБА_4 , 30.05.2025р. близько 20 год 05 хв, 20 год 57 хв, з власної карти АТ ''Приват Банк'' з номером рахунку ( НОМЕР_5 ) здійснив 2 перекази грошових коштів на банківську карту АТ ''А-банк'' № НОМЕР_2 належну ОСОБА_4 на загальну суму 6000 грн. ОСОБА_4 отриманими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 6000 грн.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, 06 червня 2025 року близько 07 год 08 хв ОСОБА_4 , зловживаючи довірою ОСОБА_6 , під вищевказаним вигаданим приводом, попросила у останнього грошові кошти та обіцяла повернути їх після проведення реєстраційних дій та продажу нерухомого майна. ОСОБА_6 , не усвідомлюючи протиправних дій ОСОБА_4 , 06.06.2025р. близько 13 год 48 хв з власної карти АТ ''Приват Банк'' № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) здійснив переказ грошових коштів на банківську карту АТ ''А-банк'' № НОМЕР_2 належну ОСОБА_4 у суму 17000 грн. ОСОБА_4 отриманими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 17000 грн.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, 08 червня 2025 року близько 09 год 50 хв ОСОБА_4 , зловживаючи довірою ОСОБА_6 , під вищевказаним вигаданим приводом, попросила у останнього грошові кошти та обіцяла повернути їх після проведення реєстраційних дій та продажу нерухомого майна. ОСОБА_6 , не усвідомлюючи протиправних дій ОСОБА_4 , 08.06.2025р. близько 10 год 15 хв, 10 год 22 хв з власної карти АТ ''Приват Банк'' з номером рахунку ( НОМЕР_6 ) здійснив 2 перекази грошових коштів на банківську карту АТ ''А-банк'' № НОМЕР_2 належну ОСОБА_4 на загальну суму 4800 грн. ОСОБА_4 отриманими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 4800 грн. Всього ОСОБА_4 спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоду на загальну суму 110 700 грн.

27.06.2025р. між потерпілим та обвинуваченою, в присутності захисника, укладено угоду про примирення у кримінальному провадженні №0000092 від 10.06.2025р.

За змістом угоди про примирення її сторони дійшли згоди щодо формулювання правової оцінки дій обвинуваченої за ч.1 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство). Також узгоджено покарання, яке має бути призначене обвинуваченій за ч.1 ст.190 КК України у виді обмеження волі на строк один рік, із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком один рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Сторонам роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення. Обвинуваченій також роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

В порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про примирення, суд приходить до наступного.

Згідно з п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч.1 ст.469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена стверджувала, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винною, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, які їй роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачена зазначила, що цілком розуміє положення ч.5 ст.474 КПК України, вище вказана угода укладена нею добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, та просила суд затвердити угоду про примирення.

Захисник та потерпілий також просили суд затвердити угоду про примирення. Потерпілий вказав, що розуміє наслідки укладення вказаної угоди, угода ним укладається добровільно.

Прокурор не заперечував щодо затвердження вказаної угоди.

Передбачене ч.1 ст.190 КК України діяння, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винною, відповідно до ст.12 КК України, віднесене до кримінальних проступків. Таким чином, у цьому кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення.

Суд враховує дані про особу обвинуваченої, яка вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася, раніше не судима, осіб на утриманні не має. Тому, суд вважає, що обвинуваченій можливо призначити узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.190 КК України.

За таких обставин, виходячи з позиції сторін, висловленої в підготовчому судовому засіданні щодо затвердження вказаної угоди, враховуючи вимоги діючого законодавства, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

Суд, перевіривши угоду, встановив, що вона складена відповідно до вимог ст.471 КПК України, її умови не суперечать нормам КПК України та КК України, узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.65 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази: виписку по картці/рахунку НОМЕР_7 ( НОМЕР_4 ) АТ КБ ''ПРИВАТБАНК'' на 8 арк, виписку по картці/рахунку НОМЕР_8 ( НОМЕР_5 ) АТ КБ ''ПРИВАТБАНК'' на 12 арк, виписку по картці/рахунку НОМЕР_9 ( НОМЕР_6 ) АТ КБ ''ПРИВАТБАНК'' на 2 арк, квитанції з банку Universal Bank monobank по рахунку НОМЕР_10 в кількості 4 шт, квитанцію по картці/рахунку НОМЕР_11 ( НОМЕР_10 ) банку Universal Bank monobank на 2 арк, платіжні інструкції з банку АТ КБ ''ПРИВАТБАНК'' по рахункамUA6417580,UA4888730, НОМЕР_6 на 17 арк, виписку по картці/рахунку НОМЕР_12 ( НОМЕР_13 ) АТ ''А-банк'' на 47 аркнеобхідно зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 27.06.2025р., укладену між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 , в присутності захисника-адвоката ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000092 від 10.06.2025р.

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, і призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку ОСОБА_4 рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 07.07.2025 року.

Речові докази: виписку по картці/рахунку НОМЕР_7 ( НОМЕР_4 ) АТ КБ ''ПРИВАТБАНК'' на 8 арк, виписку по картці/рахунку НОМЕР_8 ( НОМЕР_5 ) АТ КБ ''ПРИВАТБАНК'' на 12 арк, виписку по картці/рахунку НОМЕР_9 ( НОМЕР_6 ) АТ КБ ''ПРИВАТБАНК'' на 2 арк, квитанції з банку Universal Bank monobank по рахунку НОМЕР_10 в кількості 4 шт, квитанцію по картці/рахунку НОМЕР_11 ( НОМЕР_10 ) банку Universal Bank monobank на 2 арк, платіжні інструкції з банку АТ КБ ''ПРИВАТБАНК'' по рахункамUA6417580, НОМЕР_5 , НОМЕР_6 на 17 арк, виписку по картці/рахунку НОМЕР_12 ( НОМЕР_13 ) АТ ''А-банк'' на 47 арк - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Новгородківський районний суд Кіровоградської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити (направити) обвинуваченій, захиснику, прокурору та потерпілому.

Суддя ОСОБА_1