У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2025 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001070 від 10.07.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «Автоплюс К», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358, ч. 2 ст. 361 КК України у кримінальному провадженні № 0001070 від 10.07.2023,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про застосування до підозрюваного у кримінальному провадженні №0001070 від 10.07.2023, за ч. 3 та ч. 4 ст. 358, ч. 2 та ч. 5 ст. 361 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР №0001070 від 10.07.2023, за ч. 3 та ч. 4 ст. 358, ч. 2 та ч. 5 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Козятинська філія ТОВ «Автоплюс К» перебуває на обліку в РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях, відповідно до чого відповідальними особами з 01.12.2023 були: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , фіктивно працевлаштована ОСОБА_7 та інші особи, а також має місце діяльності за адресою АДРЕСА_2 , та площадку автомобільну за адресою Вінницька область, м. Козятин, вул. Довженка, 18; Калинівська філія ТОВ «Автоплюс К» перебуває на обліку в РСЦ ГСЦ МВС у Рівненській, Волинській та Житомирській областях, згідно із чим відповідальними особами були: ОСОБА_6 та інші особи, місце діяльності знаходиться за адресою Вінницька область, м. Калинівка, вул. Незалежності, 57А, та має площадку автомобільну за адресою Вінницька область, м. Калинівка, вул. Незалежності, 51; Житомирська філія ТОВ «Автоплюс К» перебуває на обліку в РСЦ ГСЦ МВС у Рівненській, Волинській та Житомирській областях, згідно із чим відповідальними особами є ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та інші особи, місце діяльності знаходиться за адресою м. Житомир, просп. Незалежності, 170-А, та має площадку автомобільну за адресою м. Житомир, вул. Східна, 88/2.

Засновником ТОВ «Автоплюс К» є ОСОБА_6 , директором ТОВ «Автоплюс К», Козятинської філії, Калинівської філії, Житомирської філії ТОВ «Автоплюс К» є ОСОБА_5 .

В порушення вказаних вище вимог, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці засновник ТОВ «Автоплюс К» ОСОБА_6 , маючи намір на отримання незаконного прибутку від незаконної діяльності суб`єкта господарювання, який здійснює оптову та роздрібну торгівлю автомобілями, автобусами, мотоциклами всіх типів, марок і моделей, причепами, напівпричепами, мотоколясками, іншими транспортними засобами вітчизняного та іноземного виробництва та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері господарської діяльності, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді несанкціонованого доступу до ЄДРТЗ особою, яка не має права такого доступу, з метою створення інформації, що за змістом не відповідає дійсній, розуміючи, що не зможе самостійно реалізувати злочинний умисел направлений на створення умов необхідних для вчинення злочину, пов`язаного з незаконною діяльністю суб`єкта господарювання, який здійснює оптову та роздрібну торгівлю автомобілями, автобусами, мотоциклами всіх типів, марок і моделей, причепами, напівпричепами, мотоколясками, іншими транспортними засобами вітчизняного та іноземного виробництва та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше грудня 2023 року, вступила у попередню змову із директором ТОВ «Автоплюс К», Козятинської філії, Калинівської філії, Житомирської філії ТОВ «Автоплюс К» ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 особою, яку з метою приховування незаконної діяльності назначено відповідальною особою Козятинської філії ТОВ «Автоплюс К» без відома останньої, та яка офіційно не працевлаштована до Калинівської філії ТОВ «Автоплюс К» та яка не має права доступу до ЄДРТЗ; ОСОБА_9 особою, яка офіційно не працевлаштована до Козятинської та Житомирської філій ТОВ «Автоплюс К» та не має права доступу до ЄДРТЗ.

Зокрема, з метою реалізації спільного злочинного умислу направленого на отримання прибутку від здійснення реєстраційних дій, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , передав ОСОБА_9 автоматизований ключ доступу до ЄДРТЗ із логіном та паролем відповідальної особи Житомирської філії ТОВ «Автоплюс К» ОСОБА_5 №6722 та автоматизований ключ доступу до ЄДРТЗ із логіном та паролем відповідальної особи Козятинської філії ТОВ «Автоплюс К» ОСОБА_6 №6751.

Крім того, з метою реалізації спільного злочинного умислу направленого на отримання прибутку від здійснення реєстраційних дій, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , передав ОСОБА_7 у точно не встановлений спосіб не пізніше грудня 2023 року автоматизований ключ доступу до ЄДРТЗ із логіном та паролем відповідальної особи Калинівської філії ТОВ «Автоплюс К» ОСОБА_6 №6750 та автоматизований ключ доступу до ЄДРТЗ із логіном та паролем відповідальної особи Козятинської філії ТОВ «Автоплюс К» ОСОБА_6 №6751.

Крім того, з метою реалізації спільного злочинного умислу направленого на отримання прибутку від здійснення реєстраційних дій, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 у точно не встановлений спосіб не пізніше грудня 2023 року погодила із ОСОБА_9 спільний злочинний умисел щодо здійснення останньою від імені ТОВ «Автоплюс К», роздрібної торгівлі автомобілями, автобусами, мотоциклами всіх типів, марок і моделей, причепами, напівпричепами, мотоколясками, іншими транспортними засобами вітчизняного та іноземного виробництва та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, у с. Попільня Житомирської області.

Крім того, з метою реалізації спільного злочинного умислу направленого на отримання прибутку від здійснення реєстраційних дій, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 у точно не встановлений спосіб не пізніше грудня 2023 року погодила із ОСОБА_7 спільний злочинний умисел щодо здійснення останньою від імені ТОВ «Автоплюс К», роздрібної торгівлі автомобілями, автобусами, мотоциклами всіх типів, марок і моделей, причепами, напівпричепами, мотоколясками, іншими транспортними засобами вітчизняного та іноземного виробництва та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, у с. Сигнал Вінницької області.

Крім того, з метою реалізації спільного злочинного умислу направленого на отримання прибутку від здійснення реєстраційних дій, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , здійснював контроль за узгодженими діями в ЄДРТЗ шляхом створення та адміністрування у месенджері «VIBER» робочої групи з назвою «ТОВ «Автоплюс К», до складу якої не пізніше грудня 2023 року включив ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, для узгоджених дій вказаної групи осіб під час незаконної перереєстрації транспортних засобів в ЄДРТЗ.

Крім того, з метою реалізації спільного злочинного умислу направленого на отримання прибутку від здійснення реєстраційних дій, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , здійснював контроль за узгодженими діями в ЄДРТЗ шляхом створення та адміністрування у месенджері «VIBER» робочої групи з назвою «Козятинська філія ТОВ «Автоплюс К», до складу якої не пізніше грудня 2023 року включив ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, для узгоджених дій вказаної групи осіб під час незаконної перереєстрації транспортних засобів в ЄДРТЗ, а також у точно не встановлений спосіб не пізніше грудня 2023 року передав ОСОБА_9 та ОСОБА_7 комп`ютерну техніку із необхідним програмним забезпеченням для незаконної перереєстрації транспортних засобів в ЄДРТЗ.

Крім того, з метою реалізації спільного злочинного умислу направленого на отримання прибутку від здійснення реєстраційних дій, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , використовуючи у месенджері «VIBER» робочі групи з назвами «ТОВ «Автоплюс К» та «Козятинська філія ТОВ «Автоплюс К», передавав ОСОБА_9 та ОСОБА_7 згенеровано логіни та паролі доступу відповідальних осіб Козятинської філії, Калинівської філії, Житомирської філії ТОВ «Автоплюс К» для подальшої незаконної перереєстрації транспортних засобів ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .

Так, ОСОБА_9 за грошову винагороду з метою отримання незаконного прибутку від незаконної перереєстрації транспортних засобів оформлювала підроблені договори комісії, акти технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер, договори купівлі-продажу транспортного засобу, акти огляду реалізованого транспортного засобу, угоди про купівлю-продаж із третіми особами від імені Козятинської і Житомирської філій ТОВ «Автоплюс К» та вносила відповідні дані щодо купівлі-продажу із заниженою вартістю транспортних засобів до ЄДРТЗ, використовуючи отримані від ОСОБА_5 автоматизовані ключі доступу до ЄДРТЗ із логіном та паролем відповідальних осіб Козятинської і Житомирської філій ТОВ «Автоплюс К» та в подальшому логіни та паролі доступу до ЄДРТЗ відповідальних осіб Козятинської і Житомирської філій ТОВ «Автоплюс К», отримані від ОСОБА_8 .

З цією метою, ОСОБА_9 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що Козятинська філії ТОВ «Автоплюс К» зареєстрована за адресою Вінницька область, м. Козятин, пров. Кондрацького, 2, відповідно до бази даних ГСЦ МВС здійснює господарську діяльність за адресою АДРЕСА_3 ; Житомирська філія ТОВ «Автоплюс К» зареєстрована за адресою м. Житомир, просп. Незалежності, 170-А, відповідно до бази даних ГСЦ МВС здійснює господарську діяльність за адресою м. Житомир, вул. Східна, 88/2, а ОСОБА_9 не є відповідальною особою ТОВ «Автоплюс К» та його філій, підібрала приміщення за адресою Житомирська область, с. Попільня, пров. Ігоря Сікорського, 2, в якому створила умови для оформлення правочинів із купівлі-продажу транспортних засобів, обладнавши приміщення необхідною комп`ютерною технікою, вивіскою «Страхування Автомобілів», отриманою від ОСОБА_8 .

Крім того, ОСОБА_7 за грошову винагороду з метою отримання незаконного прибутку від незаконної перереєстрації транспортних засобів оформлювала підроблені договори комісії, акти технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер, договори купівлі-продажу транспортного засобу, акти огляду реалізованого транспортного засобу, угоди про купівлю-продаж із третіми особами від імені Козятинської і Калинівської філій ТОВ «Автоплюс К» та вносила відповідні дані щодо купівлі-продажу із заниженою вартістю транспортних засобів до ЄДРТЗ, використовуючи отримані від ОСОБА_5 автоматизовані ключі доступу до ЄДРТЗ із логіном та паролем відповідальних осіб Козятинської і Калинівської філій ТОВ «Автоплюс К» та в подальшому логіни та паролі доступу до ЄДРТЗ відповідальних осіб Козятинської і Калинівської філій ТОВ «Автоплюс К».

З цією метою, ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , достовірно знаючи, що Козятинська філії ТОВ «Автоплюс К» зареєстрована за адресою Вінницька область, м. Козятин, пров. Кондрацького, 2, відповідно до бази даних ГСЦ МВС здійснює господарську діяльність за адресою АДРЕСА_3 ; Калинівська філія ТОВ «Автоплюс К» зареєстрована за адресою Вінницька область, м. Калинівка, вул. Незалежності, 57А, відповідно до бази даних ГСЦ МВС здійснює господарську діяльність за адресою Вінницька область, м. Калинівка, вул. Незалежності, 51, а ОСОБА_7 не є відповідальною особою Калинівської філії ТОВ «Автоплюс К» та без її відома з 13.12.2021 є відповідальною особою Козятинської філії ТОВ «Автоплюс К», створила умови для оформлення правочинів із купівлі-продажу транспортних засобів за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_4 , отримавши при цьому необхідну комп`ютерну техніку від ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, 05.09.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директору ТОВ «Автоплюс К», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358, ч. 2 ст. 361 КК України.

23.07.2025 на підставі ухвали Корольовського районного суду м. Житомира досудове розслідування матеріалів кримінального провадження №001070 продовжено до 28.09.2025

З огляду на викладене, на даний час у органу досудового розслідування з метою забезпечення ефективності досудового розслідування та виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків виникла необхідність в застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки на думку прокурора існують ризики передбачені п. 1,2.3,4,5 ч. 1 ст.177 КПК України

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву до суду про розгляд клопотання у його відсутність.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_10 в судове засідання не з`явились, подали заяви до суду про розгляд клопотання у їх відсутність. Щодо розгляду клопотання заперечень не мають, покладаються на розсуд суду.

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Стаття 177 КПК України встановлює мету і підстави застосування запобіжних заходів

Так ч.1 ст.177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 177 КПК України).

Під час судового розгляду встановлено, що органом досудового розслідування здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні № 0001070 від 10.07.2023за ч. 3 ст. 358, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358, ч. 2 ст. 361 КК України де одним з підозрюваних є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи стадію судового розгляду, суд, не вирішуючи питання про доведеність вини під час розгляду даного клопотання, з урахуванням усталеної практики ЄСПЛ (наприклад, пункт 32 рішення у справі Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom від 30.08.1990 (заяви № 12244/86, 12245/86; 12383/86), згідно якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (пункт 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04) вважає, що підозра ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358, ч. 2 ст. 361 КК України є обґрунтованою в розумінні ч. 1 ст. 194 КПК України що підтверджується в своїй сукупності:

- актом огляду офіційного веб-сайту Головного сервісного центру МВС України https://hsc.gov.ua від 27.03.2024;

- протоколами про результати НСРД в тому числі зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 25.06.2024; огляд і виїмка кореспонденції від 09.07.2024; аудіо і відеоконтроль особи від 01.08.2024;контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 01.08.2024;

- висновками експерта за резуль татами судових транспортно-товарознавчих експертиз;

- висновками експерта за результатами судових почеркознавчих експертиз;

- висновками експерта за результатами судових технічних експертиз документів;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 04.03.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 04.03.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 04.03.2025;

- протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_14 від 02.04.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 04.06.2025;

- іншими матеріалами клопотання.

Щодо ризиків.

Прокурор вказує, що в цьому конкретному випадку існують ризики передбачені п.1,2,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчий суддя вважає, що на цій стадії кримінального провадження дійсно існують ризики передбачені п.1,2,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, , проте є мінімальними з урахуванням особи підозрюваного

Так підозрюваний раніше не судимий, має постійне місце проживання, сім`ю.

Статтею 179 КПК України визначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, запобіганням ризикам передбаченим п.1,2,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього ряд обов`язків передбачених ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора та слідчого;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання/реєстрації та/або місця роботи;

4) утриматись від спілкування з працівниками ТОВ «Автоплюс К» та його філій;

6) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

За приписами ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Оскільки строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні визначенний до 28.09.2025 то відповідно і строк дії обов`язків не може його перевищувати.

За таких обставин, необхідно визначити строк дії обов`язків в межах строку досудового розслідування, а саме до 28.09.2025 включно, які за потреби та підстав передбачених КПК України можуть бути продовжені.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовільнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора та слідчого;

2) не відлучатися з Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання/реєстрації та/або місця роботи;

4) утриматись від спілкування з працівниками ТОВ «Автоплюс К» та його філій;

6) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків до 28.09.2025 року.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчих у кримінальному провадженні №0001070;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків можливе застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 11.09.2025

Слідчий суддя ОСОБА_1