Справа № 646/5429/25
№ провадження 1-кс/646/1472/2025
УХВАЛА

11 червня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001288 від 09.06.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло клопотання начальника Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001288 від 09.06.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що слідчим відділом Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001288 від 09.06.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що 09.06.2025 близько 02:00 год. за місцем тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , між військовослужбовцями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оператором зенітної батареї ВЧ НОМЕР_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навідником кулемету зенітної батареї ВЧ НОМЕР_1 , стався конфлікт, у ході якого ОСОБА_4 здійснив постріл зі зброї у бік ОСОБА_5 в область паху.

09.06.2025 слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , було проведено огляд місця події у період часу з 09 год. 31 хв. по 12 год. 00 хв.за адресою: АДРЕСА_1 (підвальне приміщення Новомиколаївського СБК) де в ході огляду було виявлено: змив з речовини бурого кольору з поверхні бетонної підлоги; бакелітовий магазин до АК, з набоями калібру 5,45, в кількості 30 шт; бакелітовий магазин, коричневого кольору, до автомату АК, з набоями в кількості 30 шт; АК74, з номером НОМЕР_3 1981 року виготовлення без магазину; відрізок тканини з ковдри коричневого кольору, на якому наявні сліди речовини бурого кольору; АК74, з номером 5 року виготовлення, без магазину; бакелітовий магазин, коричневого кольору, до АК, з набоями у кількості 30 шт.; марлева тканина з речовиною бурого кольору; бакелітовий магазин, коричневого кольору, до АК з набоями у кількості 29 шт; тканевий браслет з застібкою типу фастекс; гільза з серією 270 1988 року виготовлення; 4 змиви з АК74, з номером 5 року виготовлення; 4 змиви з АК 74, з номером НОМЕР_3 1981 року виготовлення.

За результати проведеного огляду змив з речовини бурого кольору з поверхні бетонної підлоги; бакелітовий магазин до АК, з набоями калібру 5,45, в кількості 30 шт; бакелітовий магазин, коричневого кольору, до автомату АК, з набоями в кількості 30 шт; АК74, з номером НОМЕР_3 1981 року виготовлення без магазину; відрізок тканини з ковдри коричневого кольору, на якому наявні сліди речовини бурого кольору; АК74, з номером 5 року виготовлення, без магазину; бакелітовий магазин, коричневого кольору, до АК, з набоями у кількості 30 шт.; марлева тканина з речовиною бурого кольору; бакелітовий магазин, коричневого кольору, до АК з набоями у кількості 29 шт; тканевий браслет з застібкою типу фастекс; гільза з серією 270 1988 року виготовлення; 4 змиви з АК74, з номером 5 року виготовлення; 4 змиви з АК 74, з номером НОМЕР_3 1981 року виготовлення було вилучено в ході огляду місця події.

Бакелітовий магазин до АК, з набоями калібру 5,45, в кількості 30 шт; бакелітовий магазин, коричневого кольору, до автомату АК, з набоями в кількості 30 шт; АК74, з номером НОМЕР_3 1981 року виготовлення без магазину, АК74, з номером НОМЕР_4 1988 року виготовлення, без магазину; бакелітовий магазин, коричневого кольору, до АК, з набоями у кількості 30 шт., бакелітовий магазин, коричневого кольору, до АК з набоями у кількості 29 шт, гільза з серією 270 1988 року виготовлення, закріплені та перебувають на балансі ВЧ НОМЕР_1 та ВЧ НОМЕР_2 .

Огляд місця події проводився за участю користувача приміщення ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_5 , працює на посаді сільського бібліотекаря в Будинку культури, власником якого є орган місцевого самоврядування, Шевченківська селищна рада, , країна реєстрації Ураїна, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна.

В порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час особистого обшуку виявлено та вилучено: штани камуфльовані зі слідами РБК та футболку з короткими рукавами темно-зеленого кольору власником вилучених речей є ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_8 , вилучене під час огляду місця події 09.06.2025 майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Прокурор зазначив, що встановлено достатньо об`єктивних даних які свідчать, що зазначене майно, яке вилучено в ході проведення огляду місця події від 09.06.2025, містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, а тому на нього доцільно накласти арешт з метою збереження речових доказів та недопущення його знищення, пошкодження, приховування, перетворення або відчуження, а незастосування цього заходу буде перешкоджати встановленню істини по справі внаслідок того, що вилучене майно може бути спотворене чи взагалі знищеним.

У судове засідання прокурор не прибув, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

09.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0001288 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до даних з протоколу огляду від 09.06.2025 слідчим ОСОБА_6 проведено огляд місця події у період часу з 09 год. 31 хв. по 12 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 (підвальне приміщення Новомиколаївського СБК), де в ході огляду було виявлено: змив з речовини бурого кольору з поверхні бетонної підлоги; бакелітовий магазин до АК, з набоями калібру 5,45, в кількості 30 шт; бакелітовий магазин, коричневого кольору, до автомату АК, з набоями в кількості 30 шт; АК74, з номером НОМЕР_3 1981 року виготовлення без магазину; відрізок тканини з ковдри коричневого кольору, на якому наявні сліди речовини бурого кольору; АК74, з номером 5 року виготовлення, без магазину; бакелітовий магазин, коричневого кольору, до АК, з набоями у кількості 30 шт.; марлева тканина з речовиною бурого кольору; бакелітовий магазин, коричневого кольору, до АК з набоями у кількості 29 шт; тканевий браслет з застібкою типу фастекс; гільза з серією 270 1988 року виготовлення; 4 змиви з АК74, з номером 5 року виготовлення; 4 змиви з АК 74, з номером НОМЕР_3 1981 року виготовлення.

В порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час особистого обшуку виявлено та вилучено: штани камуфльовані зі слідами РБК та футболку з короткими рукавами темно-зеленого кольору власником вилучених речей є ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_8 вилучене під час огляду місця події 09.06.2025 майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Отже, стороною обвинувачення доведено наявність підстав, передбачених пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК для арешту майна, зазначеного вище з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0001288.

Водночас, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для накладення арешту на ряд змивів, відрізок тканини з речовиною бурого кольору та марлевої тканини з речовиною бурого кольору, вилучені в ході огляду місця події, оскільки такі речі можуть містити сліди біологічного походження та бути речовими доказами у кримінальному провадженні, однак останні не є майном у розумінні статті 190 ЦК України, на яке може бути накладено арешт із позбавленням права його власника на відчуження, розпорядження та/або користування майном, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

За вказаних обставин, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001288 від 09.06.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на речові докази, які вилучено в ході проведення огляду місця події 09.06.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:бакелітовий магазин до АК, з набоями калібру 5,45, в кількості 30 шт; бакелітовий магазин, коричневого кольору, до автомату АК, з набоями в кількості 30 шт; АК74, з номером НОМЕР_3 1981 року виготовлення без магазину; АК74, з номером НОМЕР_4 1988 року виготовлення, без магазину; бакелітовий магазин, коричневого кольору, до АК, з набоями у кількості 30 шт.; бакелітовий магазин, коричневого кольору, до АК з набоями у кількості 29 шт; тканевий браслет з застібкою типу фастекс; гільза з серією 270 1988 року виготовлення, а також на вилучені за адресою: АДРЕСА_3 (ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області), в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штани камуфльовані зі слідами РБК та футболку з короткими рукавами темно-зеленого кольору, шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування до скасування у встановленому КПК України порядку.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Місце зберігання речових доказів визначити відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженої наказом № 1104 від 19.11.2012.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1