Справа №523/9903/25
Провадження №1-кс/523/3592/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , перевіривши клопотання слідчого СВ відділення ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 , в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 13.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2025 до Пересипського районного суду міста Одеси надійшло клопотання слідчого СВ відділення ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 , в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 13.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, в якому він просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку.

Перевіривши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає поверненню прокурору з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

При вивченні клопотання, слідчим суддею встановлено, що до суду надійшло два клопотання в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 13.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, однак в додатки клопотання, а саме протоколи обшуку містили дані, які не співпадали з прохальною частиною клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне повернути клопотання про арешт тимчасово вилученого майна прокурору для усуненні зазначених недоліків та приведення клопотання у відповідність до ст. 171 КПК України, встановивши строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 , в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 13.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, - повернути слідчому, встановивши строк 72 години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1