ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні №000932 від 09.06.2022 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 29.01.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 190 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:

22 серпня 2022 року, близько 11 години 00 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи умисно та відповідно до схваленого усіма учасниками організованої злочинної групи плану, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, зателефонувала на номер стаціонарного телефону ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в цей час знаходилась за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 . Представившись лікарем, невстановлена особа повідомила останній неправдиві відомості щодо потрапляння її невістки в дорожньо-транспортну пригоду та необхідність передачі грошових коштів на її лікування.

Будучи введеною в оману та впевненою, що грошові кошти необхідні для надання медичної допомоги її невістки, ОСОБА_8 погодилася передати наявні у неї грошові кошти.

Після цього, невстановлена особа, яка перебуває на території тимчасово окупованої Луганської області, надала інформацію про особу потерпілої, адреси її проживання та наявної у неї суми грошових коштів ОСОБА_9 , який у свою чергу надав вказівку ОСОБА_10 та ОСОБА_11 забезпечити прибуття за вказаною адресою одного з виконавців злочину для отримання цих грошових коштів шляхом обману.

Того ж дня, у період часу з 10 години 39 хвилин по 11 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , який не є учасником організованої злочинної групи та якому не було відомо про спільний злочинний умисел її учасників, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_11 , на виконання його вказівок та порад, прибув до квартири АДРЕСА_4 , де зустрівся з ОСОБА_8 , маючи намір заволодіти її грошовими коштами шляхом обману, підтвердив жінці неправдиву інформацію невстановленої особи, яка перебуває на території тимчасово окупованої Луганської області щодо потрапляння її невістки в дорожньо-транспортну пригоду та потребу в грошових коштах для її лікування. Будучи введеною в оману ОСОБА_8 , добровільно передала ОСОБА_5 900 доларів США, що становить 32 094 гривні згідно офіційного курсу Національного банку України на час вчинення злочину, 100 Євро, що становить 3 674 гривень згідно офіційного курсу Національного банку України на час вчинення злочину та 25 000 гривень.

Отже, учасники організованої злочинної групи у складі пособників ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , під керівництвом ОСОБА_9 та невстановленої особи, яка перебуває на території тимчасово окупованої Луганської області, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, а також ОСОБА_5 , який не є учасником організованої злочинної групи та якому не відомо про спільний злочинний умисел її учасників, завдали майнової шкоди потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 61 578 гривень отримавши можливість розпорядження цими коштами.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у шахрайстві, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 190 КК України.

13 червня 2025 року між виконувачем обов`язків прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , з участю захисника - адвоката ОСОБА_7 , укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою, останній повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні під час досудового розслідування та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення у обсязі підозри у судовому засіданні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 190 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ст. 474 КПК України. Крім того, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема вимогам ст. ст. 50 - 52 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних обставин для визнання винуватості.

Згідно зі ст. 65 КК України суд призначає покарання, зокрема враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, досліджуючи дані про особу підсудного, повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан тощо.

Так, під час судового розгляду кримінального провадження ОСОБА_5 , беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочинів у обсязі висунутого обвинувачення; сприяв, досудовому розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин вчинених ним злочинів; відшкодував шкоду, заподіяну вчиненням кримінального правопорушення; зобов`язується у подальшому подібного не вчиняти та розкаюється у скоєному; сприяв під час досудового розслідування кримінального провадження з`ясуванню обставин вчиненого ним злочину та викриттю злочинних дій ОСОБА_11 , котрий вчиняв злочини діючи у складі організованої злочинної групи.

Поведінка обвинуваченого ОСОБА_5 , після вчинення кримінального правопорушення, що ґрунтується на належній критичній оцінці ним своєї протиправної діяльності, її осуді, бажанні виправити ситуацію, яка склалась та нести кримінальну відповідальність за вчинене, відшкодування заподіяної шкоди, викриття злочинної діяльності ОСОБА_11 , котрий вчиняв злочини діючи у складі організованої злочинної групи, свідчить про те, що обвинувачений не становить на даний час великої суспільної загрози та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину.

У своїй заяві потерпіла ОСОБА_8 вказує про відсутність майнових та не майнових претензій до ОСОБА_5 , висловлює позицію про можливість укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Крім того, ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 13 червня 2025 року укладеної між виконувачем обов`язків прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , з участю захисника - адвоката ОСОБА_12 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, ст. ст. 50 - 52 КК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Затвердити угоду від 13 червня 2025 року укладеної між виконувачем обов`язків прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , з участю захисника - адвоката ОСОБА_12 .

ОСОБА_5 , визнати винним за ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 190 КК України та призначити узгоджене основне покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 починається з часу проголошення вироку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілою, прокурором шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили, якщо інше не передбачене цим Кодексом після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3