СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4701/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості у кримінальному провадженні №0000595 від 20.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням в якому просить скасувати накладений у кримінальному провадженні № 0000595 від 20.10.2021 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 16 лютого 2023 року (справа № 759/2701/23) арешт майна, а саме земельної ділянки площею 0.2003 га з кадастровим номером :04:002:0307 у Київській області, Обухівський район, с.Ходосівка, яка належить на праві власності гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , PHOKПП НОМЕР_1 .

Своє клопотання заявник обгрунтовує тим, що ОСОБА_4 є законним та добросовісним власником земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0307 на підставі рішення №11/22 Феодосіївської сільської ради від 13.08.2021, яким було затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0307 площею 0,2003га для ведення особисто селянського господарства та передано вказану земельну ділянку у власність. Арешт порушує її право вільно розпоряджатися своєю власністю, крім того ОСОБА_4 не має ніякого відношення до кримінального провадження в рамках якого було накладено арешт.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась судом належним чином, просила розглядати клопотання без її участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП у Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000595 внесеного до ЄРДР 20.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування, прокурор звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на земельні ділянки в тому числі на: земельну ділянку площею 0.2003 га з кадастровим номером :04:002:0307.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 16.02.2023 у справі № 759/2701/23 в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000595 від 20.10.2021 накладено арешт на вищевказану земельну ділянку.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В той же час, в судовому засіданні встановлено, що земельна ділянка площею 0.2003 га з кадастровим номером :04:002:0307 належить на праві власності ОСОБА_4 , на підставі рішення №11/22 Феодосіївської сільської ради від 13.08.2021, яким було затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0307 площею 0,2003га для ведення особисто селянського господарства та передано вказану земельну ділянку у власність.

Тобто ОСОБА_4 є добросовісним набувачем вказаної земельної ділянки, та не має жодного відношення до кримінального провадження №0000595 від 20.10.2021.

Приймаючи до уваги, вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості у кримінальному провадженні №0000595 від 20.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості у кримінальному провадженні №0000595 від 20.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України - задовольнити.

Скасувати накладений у кримінальному провадженні № 0000595 від 20.10.2021 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 16 лютого 2023 року (справа № 759/2701/23) арешт майна, а саме земельної ділянки площею 0.2003 га з кадастровим номером :04:002:0307 у Київській області, Обухівський район, с.Ходосівка, яка належить на праві власності гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , PHOKПП НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1