Справа № 202/3027/25
Провадження № 1-кс/202/2956/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

21 квітня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000305 від 28.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) та інформації, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), про абонентські номери, а саме: НОМЕР_2 ,НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , із зазначенням відомостей про абонента «А» та абонента «Б», їх imei терміналів, в яких вони працювали, вихідних та вхідних дзвінків, типів дзвінків (вих., вх. СМС-повідомлення без розкриття змісту), переадресації, нульових дзвінків, дати, часу, тривалості з прив`язкою до базових станцій із обов`язковим зазначенням азимуту, дати та часу виходу у мережу Інтернет (GPRS, 3G, 4G, 5G, тощо) в період часу з 00.00 годин 01.01.2024 по 23.59 годин 14.04.2025, а також про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), типи дзвінків, переадресацію, нульові дзвінки, дату, час, тривалість, GPRS з`єднання (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) мобільних терміналів з IMEI: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ,НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , 8 НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_9 , з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора в період часу з 00.00 годин 01.01.2024 по 23.59 годин 14.04.2025.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000305 від 28.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, зокрема за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено свідків, які вказують на можливу причетність до вчинення злочину ОСОБА_6 , якого 29.03.2025 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 01.04.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

З метою перевірки ОСОБА_6 на причетність до вчинення вказаного злочину, а також встановлення повного кола осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину, перевірки ймовірних шляхів їх пересування та відходу з місця злочину виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

Крім того, під час проведення досудового розслідування встановлені особи, які перевіряються на причетність до вчинення вказаного злочину, а також інші особи, які мають процесуальний статус у вказаному кримінальному провадженні та з якими проводилися слідчі дії.

Також під час проведення слідчих дій встановлені мобільні термінали, коробки із-під мобільних терміналів, а також стартові пакети та сім-карти, які необхідно перевірити на причетність до вчинення вказаного злочину.

У зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні інформації від операторів мобільного зв`язку за вищевказаними даними за період з 01.01.2024 та по 14.04.2025, так як із інших джерел вказану інформацію отримати неможливо.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, його неявка відповідно до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000305 від 28.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України.

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) та інформації, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про абонентські номери: НОМЕР_2 ,НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та мобільні термінали з IMEI: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ,НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , 8 НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_9 , за період часу з 00.00 годин 01.01.2024 по 23.59 годин 14.04.2025.

Слідчий суддя враховує, що 16 квітня 2025 року слідчий звернувся до суду з аналогічним клопотанням.

Ухвалою слідчого судді від 21 квітня 2025 року частково задоволено клопотання слідчого та зобов`язаноПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим у кримінальному провадженні № 0000305 від 28.03.2025 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) та інформації щодо абонентських номерів: НОМЕР_2 ,НОМЕР_3 , із зазначенням відомостей про абонента «А» та абонента «Б», їх imei терміналів, в яких вони працювали, вихідних та вхідних дзвінків, типів дзвінків (вих., вх. СМС-повідомлення без розкриття змісту), переадресації, нульових дзвінків, дати, часу, тривалості з прив`язкою до базових станцій із обов`язковим зазначенням азимуту, дати та часу виходу у мережу Інтернет (GPRS, 3G, 4G, 5G, тощо) в період часу з 00.00 годин 01.01.2024 по 23.59 годин 14.04.2025, а також про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), типи дзвінків, переадресацію, нульові дзвінки, дату, час, тривалість, GPRS з`єднання (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) мобільних терміналів з IMEI: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ,НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , 8 НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_9 , з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора в період часу з 00.00 годин 01.01.2024 по 23.59 годин 14.04.2025.

Строк дії такої ухвали слідчого судді визначено до 18 червня 2025 року.

Отже є чинною ухвала слідчого судді, якою надано тимчасовий доступ до інформації щодо абонентських номерів НОМЕР_2 ,НОМЕР_3 та мобільних терміналів з IMEI: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ,НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , 8 НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_9 , за період часу з 00.00 годин 01.01.2024 по 23.59 годин 14.04.2025.

Щодо надання тимчасового доступу до інформації за іншими зазначеними у клопотанні номерами мобільного оператора, то слідчий суддя вважає, що клопотання в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки не конкретизовано можливу причетність цих абонентів до правопорушення або значення такої інформації для досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведене, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів та інформації, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7