Справа № 732/684/25
Провадження № 1-кп/732/78/25
У Х В А Л А

про продовження строку дії запобіжного заходу

08 травня 2025 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

у присутності секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

захисника ОСОБА_11

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в м. Городня клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_12 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 06.03.2025, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 296 КК України,

УСТАНОВИВ:

06 травня 2025 року до Городнянського районного суду Чернігівської області з Чернігівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 06.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 296 КК України, неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 296 КК України, неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 296 КК України, та неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Ухвалою суду від 07 травня 2025 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 08 травня 2025 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурором подано клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , оскільки строк дії обраного останньому запобіжного заходу закінчується 11.05.2025.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні проти оголошеного прокурором клопотання не заперечував.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Як вбачається із даних реєстру матеріалів досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_13 від 11 березня 2025 року підозрюваному (наразі обвинуваченому) ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби із 22 год 00 хв по 07 год 00 хв щоденно строком до 11 травня 2025 року.

Враховуючи те, що підстави для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, прийнятому на розгляд Городнянським районним судом Чернігівської області, продовжують існувати, суд приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід доцільно продовжити.

До висновку про необхідність продовження вказаного запобіжного заходу, суд дійшов, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, вік обвинуваченого, сімейний стан та стан його здоров`я, а також суд враховує те, що ризики переховування від суду, можливості впливу на потерпілих та свідків, з якими він знайомий та вчинення іншого кримінального правопорушення продовжують існувати.

З огляду на вказане, з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, дію обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід продовжити.

Водночас, суд вказує, що положення КПК України не можуть застосовуватись у відриві від реального стану справ в України та загального контексту проблеми, викликаної збройною агресією РФ, ним враховується цей фактор, а тому в його ключі, виходячи з положень ч. 1 ст. 534 КПК, визначається/вказується, що запобіжний захід у відношенні обвинуваченого діє у межах визначених судом, однак за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги та прибуття до укриття чи бомбосховища обумовленого сиреною та/або повідомленням «Повітряна тривога» в регіоні проживання обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 181, 186-187, 193-194, 196-197, 202, 205, 331, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 296 КК України, неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 296 КК України, неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 296 КК України, та неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, відкласти на 06 червня 2025 року на 11 год 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, представника потерпілих, обвинувачених, законних представників неповнолітніх обвинувачених та захисників обвинувачених, представника служби у справах дітей Городнянської міської ради Чернігівської області, представника ювенальної превенції ВП № 3 (м. Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області.

Клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_12 про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 , задовольнити.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту, застосований до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_13 від 11 березня 2025 року, якою йому заборонено залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час із 22 год 00 хв по 07 год 00 хв щоденно, продовжити на строк шістдесят днів, до 06 липня 2025 року, але не довше строку розгляду кримінального провадження.

Дозволити перебування ОСОБА_4 поза місцем зазначеного мешкання після оголошення сигналу: «Повітряна тривога» та протягом 15 хвилин після оголошення сигналу: «Відбій повітряної тривоги».

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 06 липня 2025 року такі обов`язки: не відлучатися із міста Городня, де він на даний час проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками, іншими обвинуваченими; здати слідчому у межах строку кримінального провадження (до прийняття остаточного рішення) свій паспорт для виїзду за кордон.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло за адресою: АДРЕСА_1 , вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію даної ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем фактичного проживання обвинуваченого, тобто до відділення поліції № 3 (м. Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1