СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1426/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2025 року за № 0000423, стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який навчається в середній загальноосвітній школі № 13 міста Києва, без визначення місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, та який вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

особа, стосовно якої розглядається клопотання - ОСОБА_3 ,

законний представник - ОСОБА_5 ,

захисник - ОСОБА_6 ,

представник служби у справах дітей та сім`ї - ОСОБА_7 ,

представник органу Національної поліції у справах дітей - ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_3 , 23 квітня 2025 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись біля покинутої будівлі неподалік парку «Юність» у Святошинському районі шляхом знаходження підібрав з землі полімерний пакет, що містить порошкоподібну речовину жовтого кольору, тим самим умисно, незаконно, для власного вживання, без мети збуту, придбав психотропну речовину - амфетамін, масою 0,276 г, та поклав вищевказаний пакет з речовиною до кишені нагрудної сумки, яку мав при собі, таким чином, умисно, незаконно почав її зберігати, для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, того ж дня, а саме 23 квітня 2025 року близько 14 год. 46 хв., біля будинку № 7-Б по вул. Гната Юри в м. Києві неповнолітнього ОСОБА_3 було викрито працівниками поліції, яким він добровільно видав з кишені нагрудної сумки полімерний пакет, що містить порошкоподібну речовину жовтого кольору, яка в своєму складі має психотропну речовину - амфетамін, масою 0,276 г, яку ОСОБА_3 умисно незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3 свою винність у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, та показав, що 23 квітня 2025 року вдень біля покинутої будівлі неподалік парку «Юність» у Святошинському районі він підібрав прозорий поліетиленовий пакетик з амфетаміном, поклав його у кишеню сумки та фактично одразу був зупинений працівниками поліції, які вилучили в нього придбаний амфетамін. У вчиненому кається.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню визнано недоцільним у зв`язку з тим, що учасниками кримінального провадження фактичні обставини справи не оспорюються, вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, відтак, суд обмежився допитом неповнолітнього ОСОБА_3 та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Таким чином, допитавши неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, суд вважає доведеним у судовому засіданні винність ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України..

На момент вчинення кримінального правопорушення неповнолітньому ОСОБА_3 було повних 16 років.

Згідно з ч. 1 ст. 497 КПК України якщо під час досудового розслідування прокурор дійде висновку про можливість виправлення неповнолітнього, який обвинувачується у вчиненні вперше кримінального проступку, необережного нетяжкого злочину без застосування кримінального покарання, він складає клопотання про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 КПК України, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру має відповідати вимогам статті 291 цього Кодексу, а також містити інформацію про захід виховного характеру, який пропонується застосувати.

У судовому засіданні встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, повністю визнав свою винуватість у вчиненому, щиро розкаявся. Крім цього, неповнолітній ОСОБА_3 та його законний представник ОСОБА_5 надала згоду щодо застосування примусових заходів виховного характеру.

На виконання вимог ст.485 КПК України з`ясовано, що стан здоров`я неповнолітнього ОСОБА_3 , є задовільним, даних про його розумову відсталість, психічне захворювання чи затримки психічного розвитку не встановлено. ОСОБА_3 виховується матір`ю ОСОБА_5 , навчається у 9 класі середньої загальноосвітньої школи №13 м. Києва, по місцю навчання характеризується позитивно.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та до неповнолітнього ОСОБА_3 необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачу під нагляд матері - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк 1 рік. Саме такі примусові заходи виховного характеру, на думку суду, зможуть забезпечити належне виховання неповнолітнього та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Також суд вважає за необхідне стягнути з матері неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_5 судові витрати за проведення експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості.

Керуючись ст. ст. 97, 105 КК України, ст. ст. 100, 124, ст. 498, 500, 501, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 -задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, примусові заходи виховного характеру, у вигляді застереження та передачі неповнолітнього під нагляд матері - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 , на відшкодування судових витрат за проведення експертизи, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи, 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Речові докази: психотропну речовину - амфетамін, масою 0,276 г, яку передано на зберігання до камери схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві - знищити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Копію ухвали надіслати до Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації для здійснення заходів соціальної реінтеграції з неповнолітніми та Сектору ювенальної превенції Солом`янського УП ГУ НП в місті Києві для взяття на профілактичний облік та проведення заходів індивідуальної профілактики.

Суддя ОСОБА_1