Справа 688/3351/25
№ 1-кп/688/227/25
Вирок

Іменем України

31 липня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ( в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 від 17.06.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, військовослужбовця, навідника, оператора 2 розвідувального відділення 2 розвідувального взводу 1 розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, розлученого, утримуючого одну малолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

17.06.2025 близько 17 год 00 хв, старший солдат військової служби за призовом під час мобілізації - ОСОБА_4 , будучи на посаді навідника оператора 2 розвідувального відділення 2 розвідувального взводу 1 розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи у лісовому масиві поблизу вулиці Митрополита Шептицького в м. Шепетівка Хмельницької області, знайшов паперовий згорток, із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - РVР та скляну лампочку. Діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи вимоги ст. ст. 2, 7, 13, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, маючи на меті незаконне придбання психотропної речовини, підняв вказаний паперовий згорток та помістив у ліву кишеню штанів, став зберігати, при цьому ОСОБА_4 вжив в невстановленій кількості частину знайденої ним особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - РVР, шляхом куріння, за допомогою скляної лампочки, а іншу частину продовжував зберігати при собі у лівій кишені штанів.

Таким чином ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого та зберігав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 17.06.2025, близько 20 год 00 хв, ОСОБА_4 , перебував навпроти перехрестя вулиць Лозова та Митрополита Шептицького в м. Шепетівка Хмельницької області, зберігаючи у лівій кишені штанів знайдений згорток із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - РVР та скляну лампочку, за допомогою якої вживав вказану психотропну речовину. З огляду на його підозрілу поведінку, його зупинили працівники відділу реагування патрульної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області. Під час перевірки документів та поверхневої перевірки, у відповідності до ст. ст. 32, 34 ЗУ «Про Національну поліцію», ОСОБА_4 заявив, що зберігає при собі в кишені згорток із вмістом психотропної речовини та скляну лампочку, за допомогою якої вживав вказану речовину, у зв`язку з чим на місце події прибула слідчо-оперативна група Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для документування кримінального правопорушення.

В той же день, в період часу з 20 год 25 хв по 20 год 35 хв, під час проведення дізнавачем сектору дізнання Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницької області огляду місця події, на відкритій ділянці місцевості навпроти перехрестя вулиць Лозова та Митрополита Шептицького, поблизу будинку № 10Б по вул. Митрополита Шептицького в м. Шепетівка Хмельницької області, ОСОБА_4 добровільно видав та помістив до сейф - пакетів Національної поліції України паперовий згорток із вмістом психотропної речовини, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РVР, масою 0,1666 г. та скляну лампочку із нашаруваннями, які згідно висновку експерта містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, масою 0,03858 г.

Таким чином ОСОБА_4 незаконно придбав та в подальшому зберігав у лівій кишені своїх штанів для власного вживання без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, загальною масою - 0,20518 г., розмір якої становить величину між невеликими та великими розмірами, визначеними в Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», яка затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 16.08.2000 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634).

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення при вищенаведених обставинах визнав повністю, не заперечував фактичних обставин справи та правової кваліфікації вчиненого діяння, розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати. Подав до суду відповідну заяву, у якій зазначив, що в повному обсязі розуміє характер пред`явленого йому обвинувачення та погоджується з його формулюванням. Суду пояснив, що беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, цілком розуміє, що має право на повний судовий розгляд, у якому прокурор має довести усі обставини інкримінованого йому кримінального правопорушення, просив не досліджувати докази, зібрані стороною обвинувачення, оскільки він не оспорює фактичних обставин, викладених у обвинувальному акті.

Прокурор ОСОБА_3 , вказуючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, фактичні обставини ним, як слідує з його пояснень не оспорюються, просив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідити письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, письмові документи про судові витрати та речові докази.

Після з`ясування чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_4 зміст фактичних обставин, враховуючи, що сумнівів у добровільності його позиції немає та, роз`яснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку, суд розглянув справу відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за правилами, передбаченими даною нормою.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , керуючись положеннями ст.65-68 КК України принципом справедливості та індивідуалізації покарання, суд враховує, що обвинувачений вчинив закінчений кримінальний проступок, вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

ОСОБА_4 раніше не судимий, під динамічним спостереженням у лікарів нарколога та психіатра та на обліку органу пробації не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утримання малолітню дитину.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

З огляду на викладене та, враховуючи ставлення ОСОБА_4 до вчиненого діяння, його щире каяття, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що йому слід призначити покарання у виді штрафу.

Таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Підстав для обрання запобіжного заходу не має.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

У відповідності до положень частини 2 статті 124 КПК, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 2674,20 грн.

Речові докази: психотропну речовину РVР, обіг якої заборонено, масою 0,1666г, скляну лампу з нашаруванням речовини коричневого кольору з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено РVР, масою 0,03858 г, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

В умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5