ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/62/25
Провадження № 1-в/292/23/25
У Х В А Л А

04 червня 2025 року селище Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського районного сектору № 8 Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Корчівка Червоноармійського району Житомирської

області, зареєстрованого та проживаючого

АДРЕСА_1 ,

громадянина України, з повною загальною середньою освітою,

не одруженого, не працюючого,

раніше судимого:

- 20 січня 2025 року Червоноармійським районним судом Житомирської області

за ч.1 ст.337 КК України до штрафу в розмірі 5100 грн.;

У С Т А Н О В И В :

Начальник Житомирського районного сектору №8 ДУ "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 .

У поданні зазначається, що вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 20.01.2025 щодо ОСОБА_3 набрав законної сили 22.04.2025.

23.04.2025 Житомирським районним сектором №8 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області, отримано вирок суду, прийнято його до виконання та направлено ОСОБА_3 виклик про сплату штрафу та роз"яснено правові наслідки у разі несплати.

23.05.2025 засудженому ОСОБА_3 особисто роз"яснено порядок сплати штрафу та правові наслідки у разі несплати штрафу у визначені законодавством терміни. Під час бесіди ОСОБА_3 під особистий підпис отримав платіжні реквізити для сплати штрафу.

23.05.2025 засуджений ОСОБА_3 надав квитанцію про сплату частини штрафу, в розмірі 1100 гривень.

Відповідно до відомостей з Державної податкової служби України про джерала отримання доходів засудженого, інформація щодо джерел виплачених доходів за 1-й квартали 2025 року, наявна.

Станом на 23.05.2025 несплачена частина штрафу засудженого ОСОБА_3 становить 4000 грн.

04.06.2025 представник Житомирського районного сектору №8 ДУ "Центр пробації" у Житомирській області подала через канцелярію суду клопотання про залишення подання без розгляду, оскільки засуджений ОСОБА_3 виконав вирок суду від 20.01.2025 та сплатив несплачену суму штрафу у розмірі 4000,0 грн. До клопотання долучено копію квитанції від 04.06.2025 № 4380-2925-3530-0372

Повідомлені про час і місце розгляду подання прокурор, та засуджений у судове засідання не прибули.

Прокурор подав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Від засудженого будь-яких заяв на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов"язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази, суд, дійшов наступного висновку.

Вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 20.01.2025, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 337 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 300 (триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п"ять тисяч сто) гривень.

26 травня 2025 року орган пробації звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у зв`язку з невиконанням вироку суду ОСОБА_3

04.06. 2025 через канцелярію суду надійшло клопотання органу пробації про залишення подання без розгляду, оскільки засуджений ОСОБА_3 виконав вирок суду від 20січня 2025 року та сплатив несплачену суму штрафу у розмірі 4000,0 грн. До клопотання долучено копію квитанції від 04.06.2025 № 4380-2925-3530-0372

Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до частини 6 статті 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

У той же час, принцип змагальності у силу статті 22КПК України покладає обов`язок саме на особу, яка звернулася з клопотанням, відстоювання її правової позиції, доводити обставини, які вона вважає необхідними для реалізації свого процесуального права.

Тобто, положення КПК України свідчать про те, що заявлення того чи іншого клопотання у конкретному кримінальному провадженні є правом, а не обов`язком, через що реалізується заявником на власний розсуд.

Водночас право подання органом пробації заяви про залишення указаного подання без розгляду, також, є його правом, оскільки полягає у вільній реалізації прав органу у спосіб, передбачений КПК України.

Представник органу пробації, який подав заяву про залишення подання без розгляду, на переконання суду, скористався своїм безумовним правом на припинення судового провадження у такий спосіб.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Ураховуючи вищенаведене, беручи до уваги фактичне виконання вироку суду засудженим ОСОБА_3 , заяву представника органу пробації про залишення подання без розгляду необхідно задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.3,21, 22, 26,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Задовольнити заяву представника органу пробації про залишення без розгляду подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Залишити без розгляду подання начальника Житомирського районного сектору № 8 Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 .

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Пулинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1