Справа № 367/7202/25
Провадження №1-кп/367/906/2025
УХВАЛА

Іменем України

12 серпня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду питання про виправлення описки в вироку суду від 05.08.2025 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000302 від 26.04.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000302 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неявка учасників судового провадження, що були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання по розгляду даної заяви не здійснювалось.

Суд, при перевірці матеріалів кримінального провадження виявив, що в резолютивній частині вироку було допущено технічну описку.

Так, вироком Ірпінського міського суду Київської області від 05.08.2025 року ОСОБА_3 , було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років без конфіскації майна. Строк відбування покарання ОСОБА_3 , слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання. Також, було зараховано ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення по даному кримінальному провадженню за правилами, передбаченими в статті 72 КК України, а саме з 28.04.2025 року по день набрання даним вироком законної сили, включно.

При цьому, в мотивувальній частині даного вироку суду судом було зазначено, що запобіжний захід застосований до обвинуваченого у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

Разом із тим, суд помилково не зазначив дане рішення в резолютивній частині вироку.

За таких підстав, суд вважає, що в вироку Ірпінського міського суду Київської області від 05.08.2025 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000302 від 26.04.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України (справа № 367/7202/25) слід виправити описку та доповнити резолютивну частину вироку абзацом: «Запобіжний захід застосований до обвинуваченого у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 369-379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині тексту вироку Ірпінського міського суду Київської області від 05.08.2025 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000302 від 26.04.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України (справа № 367/7202/25) та доповнити резолютивну частину наступним абзацом:

«Запобіжний захід застосований до обвинуваченого у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.»

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1