Справа № 214/8076/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 07.08.2025, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 03.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2025 до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів історій хвороб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складаються зазначені історії хвороби, що знаходяться в КНП ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованій по АДРЕСА_1 - з метою вилучення їх для проведення судово-медичної експертизи.

У клопотанні зазначено, що під час досудового розслідування було встановлено, що до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з проханням притягнути до відповідальності свого чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який 25.05.2025 року, знаходячись за адресою : АДРЕСА_2 , спричинив заявниці тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта СМЕ №764 від 30.05.2025 відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Обставини події встановлюються.

В ході додаткового допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що 02.05.2025 приблизно о 10:00 вона знаходилась в спальній кімнаті вищевказаної квартири, а саме лежала на ліжку, в цей момент зайшов до неї чоловік сів на неї на тулуб та почав давити своїми колінами по бокам моєї грудної клітки, а також в цей час лаявся на неї нецензурною лайкою та поклавши свої руки їй на шию почав її душити, також бив її лобною частиною своєї голови їй по обличчю а також таким способом бив у грудну клітку, кількість ударів близько 10. Далі о 15:00 цього дня він на щось відволікся та вона встала з ліжка та відійшла від нього, після чого в цей момент він підійшов до неї ззаду та збоку вдарив зі всієї сили своєю правою ногою їй по правій руці в область передпліччя, та я вона відчула гострий біль, хруст та те, що рука змінила форму та зламалась, швидку викликати її чоловік відмовився. 03.05.2025 вона звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_5 , чоловіку вона сказала, що не буде розповідати в лікарні, де вона отримала перелом руки, далі в лікарні мені наклали на руку гіпс та сказали 07.05.2025 звернутися до травматолога, 07.05.2025 я звернулася ІНФОРМАЦІЯ_6 , сказали, що буду операція, далі 14.05.2025 мені зробили операцію на правій руці.

18.05.2025 її відпустили додому з лікарні. 21.05.2025 їй потрібно було прийти до ІНФОРМАЦІЯ_7 на 12:00 для лікарняних процедур, але вона не зв`явилась через те, що її чоловік її знову почав бити кулаками та головою мені по обличчю а також правою ного у моє ліве стегно, загалом кількість ударів близько 10 ударів. 22.05.2025 вона разом з чоловіком явилась до ІНФОРМАЦІЯ_6 де її чоловік ОСОБА_6 повідомив лікарю ОСОБА_7 , що 21.05.2025 вона не явилась через те, що вони потрапили у ДТП, далі вона лікарю повідомила, що я знову вдарилась рукою, на що лікар зробив рентген та повідомив, що нового перелому немає

Також в ході досудового розслідування отримано відповідь від КНП ІНФОРМАЦІЯ_3 », в котрій вказано, що ОСОБА_5 перебуває на лікуванні у лікаря травматолога з 07.05.2025 року.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілої ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історій хвороби потерпілої ОСОБА_5 , що зберігаються в КНП ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цих історій хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий правом на участь в судовому засіданні не скористався, подавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000169 від 03.06.2025, в рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зі змісту клопотання слідує, що його метою є отримання інформації стосовно стану здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент отримання тілесних ушкоджень та в подальшому, у кримінальному провадженні №№ 0000169 від 03.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки після отримання травми, остання перебуває на лікуванні у лікаря травматолога з 07.05.2025 у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР.

Слідчим суддею встановлено, що історії хвороб на ім`я ОСОБА_5 , доступ до яких слідчий просить надати, знаходяться у розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де ОСОБА_5 перебуває на лікуванні у лікаря травматолога з 07.05.2025.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.ст. 39-1, 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Як слідує з ч. 6 ст. 163 КПК України, тимчасовий доступ до документів, що містять лікарську таємницю, може надати слідчий суддя або суд в рамках розслідування кримінальної справи, якщо при цьому буде встановлено, що інших способів отримання необхідної слідству інформації немає.

Слідчим доведено, що самі по собі речі та документи, доступ до яких він просить надати, а також у сукупності з іншими доказами кримінального провадження, матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000169 від 03.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Хоча, відповідно до змісту п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, вказані в клопотанні речі та документи містять охоронювану законом таємницю, однак слідчим доведено можливість використання в якості доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, доступ до яких він просить надати, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, що відповідає вимогам ч. 6 ст. 163 КПК України.

Вказані обставини приводять слідчого суддю до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого з наданням йому доступу до заявлених ним речей і документів з правом вилучення їх оригіналів, оскільки це відповідатиме забезпеченню швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, у тому числі з призначенням судових експертиз, для проведення яких вимагається надання документів саме в оригіналах.

Керуючись ст.ст. 110, 162-165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історій хвороб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складаються зазначені історії хвороби, що знаходяться в КНП ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованій по АДРЕСА_1 , розпочинаючи з 07.05.2025 року..

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1