Номер провадження 1-кс/754/2034/25
Справа № 754/9238/25
У Х В А Л А

Іменем України

16 червня 2025 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні судускаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві від 28.01.2025р. ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілою по кримінальному провадженню №0000813,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2025р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві від 28.01.2025р. ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілою по кримінальному провадженню №0000813, мотивуючи тим, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000813, яке стосується шахрайського заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 , вчиненого невстановленими особами, які діяли від імені рейдерської компанії, грошові кошти потерпілої фактично сплачувались на рахунки фіктивних суб`єктів підприємницької діяльності, серед яких ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 та ТОВ «Фінансо Плюс», та в рамках даного кримінального провадження вона звернулась до слідчого з заявою про визнання її потерпілою, оскільки шахрайські дії у кримінальному провадженні пов`язані із псевдопотенційними організаціями, вчинені за участю або посередництва ФОП ОСОБА_6 та ТОВ «ФінінсоПлюс», що свідчить про ідентичність обставин правопорушення як в її випадку так і потерпілої ОСОБА_5 , оскільки шахрайські дії були однотипними та вчинялись одними суб`єктів господарювання, тому слідчим при постановленні рішення формально зазначено про відсутність підстав для визнання потерпілою, у зв`язку з чим постанова слідчого не ґрунтується на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, та є передчасною.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, про час та місце судового розгляду скарги повідомлена належним чином, подала до суду заяву в якій просить здійснювати розгляд скарги без її участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу в межах заявлених та обгрунтованих вимог у відсутність особи, яка її подала, на підставі зазначених заявницею у скарзі доводів та наданих на їх обгрунтування доказів, з метою дотримання розумних строків розгляду скарги.

Представник особи, дії якої оскаржуються, в судове засідання на розгляд скарги не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, згідно вимог ст.306 ч.3 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши доводи скарги, матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги з таких підстав.

Відповідно до ст.55 ч.1 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Відповідно до ст. 55 ч.2 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Статтею 55 ч.5 КПК України передбачено, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до вимог ст.110 КПК України постанова слідчого має бути мотивованою, має містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

При розгляді скарги встановлено, що 27.01.2025р. ОСОБА_3 подала слідчому клопотання в порядку ст.55 КПК України про визнання її потерпілою по кримінальному провадженню №0000813 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст190 КК України.

Постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 від 28.01.2025р. відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілою по вказаному кримінальному провадженню у зв`язку з відсутністю підстав для визнання ОСОБА_3 потерпілою.

Оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000813 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст190 КК України.

Згідно постанови слідчого від 28.01.2025р. про відмову в залученні ОСОБА_3 потерпілою в рамках кримінального провадження №0000813 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст190 КК України, було встановлено, що кримінальне провадження №0000813, досудове розслідування по якому було розпочато на підставі заяви ОСОБА_5 , подія, час, місце та інші обставини вчинення кримінального правопорушення відрізняються від тих, які були викладені у заяві ОСОБА_3 , які мають ознаки кримінального правопорушення, яке схоже за способом вчинення, однак має бути розслідуваним в окремому кримінальному провадженні. Крім того, 27.04.2021 року за заявою ОСОБА_3 було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000456 за фактом вчинення стосовно неї шахрайських невідомими особами на території Київського району м.Харкова. Тому конкретні протиправні дії, якими потерпілій у кримінальному провадженні №0000813 було спричинено майнову шкоду, не були спрямовані стосовно ОСОБА_3 та не були наслідком спричинення останній майнової чи іншої шкоди, а також те, що стосовно викладених ОСОБА_3 у заяві про залучення як потерпілої, вже проводиться досудове розслідування у іншому кримінальному провадженні.

Таким чином ОСОБА_3 не може бути визнана потерпілою у кримінальному провадженні №0000813, оскільки протиправні дії, якими потерпілій у кримінальному провадженні було спричинено майнову шкоду, не були спрямовані стосовно ОСОБА_3 та не мали наслідком спричинення їй майнової чи іншої шкоди.

Враховуючи викладене, постанова слідчого від 28.01.2025р. про відмову в задоволенні заяви про визнання ОСОБА_3 потерпілою містить зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

За таких обставин, постанова слідчого є мотивованою та обґрунтованою, тому скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 55, 303, 309, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві від 28.01.2025р. ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілою по кримінальному провадженню №0000813.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: