Справа № 344/8164/25
Провадження № 1-кс/344/3557/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУПГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000796 від 02.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

08.05.2025 слідчий ОСОБА_5 , за погодженням прокурора ОСОБА_6 , звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що досудовим розслідуванням установлено, що 01.05.2025 близько 19 год 30 хв ОСОБА_7 за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. 24 серпня, що поблизу приміщенні магазину «АТБ», шахрайським шляхом, зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_8 , під приводом придбання електронних засобів зв`язку марки «Apple» у кількості 60 одиниць (AppleMacBookAir 13, AppleMacBookAir 15, AppleiPadPro 12.9, iPhone 16 ProMax, MacBookAir 15 та інші) на загальну суму близько 80 000 (вісімдесят тисяч) доларів США, переконуючи у подальшій оплаті коштів за наданий товар, отримав від довіреної потерпілим особи ОСОБА_9 (який діяв відповідно до вказівок на настанов потерпілого) перелічені електронні засоби, передавши їх для транспортування ОСОБА_10 , який не був обізнаний в протиправних цілях ОСОБА_7 .

Надалі ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_9 , під приводом подальшої передачі грошових коштів останньому, в якості розрахунку за поставлений ОСОБА_8 товар, прибув до приміщення готельно-ресторанного комплексу «Парк готель «Оптіма», що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Г.Мазепи, 156, після чого, повідомив ОСОБА_9 неправдиву інформацію про нібито намір здійснення ним розрахунку, таємно від останнього покинув приміщення комплексу, після чого, не маючи на меті повернення як переліченого майна так і грошових коштів за його отримання, розпорядився ним на власний розсуд.

Вище вказані факті підтверджено протоколами допиту ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , протоколами впізнання від 02.05.2025, протоколами обшуків від 02.05.2025 та іншими матеріали кримінального провадження в їх сукупності.

В подальшому, в ході проведення слідчих (розшукових) встановлено, що причетними до вище вказаних протиправних дій є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Стара Ушиця Кам`янець-Подільського району.

У зв`язку із вище наведеним, 02.05.2025 з метою документування протиправної діяльності ОСОБА_7 , в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук приміщення магазину «Твій Apple-друг», що адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 39/9, куди фактично було здійснено реалізацію згаданого майна.

Відтак, в ході проведення обшуку магазину «Твій Apple-друг», що адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 39/9, виявлено та вилучено: iPadAir 11 (M2) Wi-Fi 256GB Blue 2024 (MUWH3), SMC657J7PKH; iPhone 16 ProMax 256GB NaturalTitanium, 13587; iPhone 16 ProMax 256GB DesertTitanium, 37937; iPhone 16 ProMax 512GB NaturalTitanium, 007311; iPadPro 13 2024 LTE 256GB SpaceGraywith Standard Glass (MVXR3), SCW6YV6WWRT; MacBookAir 15 RetinaMidnight 256GB 8 CPU/10 GPU/16GB RAM withApple M3 (MC9G4), 2 шт, SGN0Q0N6MWM, SLRH34VXQRQ; AppleMacBookAir 15 SpaceGray M3 16/256 2024 (MC9D4), Z1BP0006M) SD34TY4CJQQ; AppleMacBookAir 15 SpaceGray M3 16/256 2024 (MC9D4), Z1BP0006M) SH29YD004YH; AppleiPadPro 12.9" 2022 M2, 512GB, SpaceGray, Wi-Fi + LTE (MP18395492; AppleiPadPro 12.9" 2022 M2, 512GB, SpaceGray, Wi-Fi + LTE (MP16885528; AppleiPadPro 12.9 M1 2021, 2TB, Silver, Wi-Fi + LTE (MHRE3) 15084; AppleiPadAir 13 256GB Wi-Fi SpaceGray 2025 (MCNN4) SD2JY7QGJQP; AppleiPadAir 13 256GB Wi-Fi SpaceGray 2025 (MCNN4) SL3XHWL2DQR; AppleiPadAir 13 256GB Wi-Fi SpaceGray 2025 (MCNN4) SJQ36YQPT44; AppleiPadAir 13 256GB Wi-Fi SpaceGray 2025 (MCNN4) SG67QKXP974, які поміщено в спец. пакети № PSP 3143721, № PSP 3143722, № PSP 3143714, № PSP 3143715, № PSP 3143716, № PSP 3143713, № PSP 4210337, № PSP 4244906, № PSP 3143717, № PSP 3143720, № PSP 4210338, № WAR 1865275, № HVA 0041461 та опечатано.

Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задоволити. Додатково вказала, що для забезпечення проведення належної оцінки техніки, яка стала предметом шахрайства у вказаному кримінальному провадженні призначені оціночні експертизи.

Власник майна у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки через вилучення зазначеної техніки він понесе збитки.

Підозрюваний у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження № 0000796 від 02.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку від 02.05.2025, розпочатого о 22 год. 45 хв., закінченого о 23 год. 08 хв., магазину «Твій Apple-друг», що адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 39/9, виявлено та вилучено: iPadAir 11 (M2) Wi-Fi 256GB Blue 2024 (MUWH3), SMC657J7PKH; iPhone 16 ProMax 256GB NaturalTitanium, 13587; iPhone 16 ProMax 256GB DesertTitanium, 37937; iPhone 16 ProMax 512GB NaturalTitanium, 007311; iPadPro 13 2024 LTE 256GB SpaceGraywith Standard Glass (MVXR3), SCW6YV6WWRT; MacBookAir 15 RetinaMidnight 256GB 8 CPU/10 GPU/16GB RAM withApple M3 (MC9G4), 2 шт, SGN0Q0N6MWM, SLRH34VXQRQ; AppleMacBookAir 15 SpaceGray M3 16/256 2024 (MC9D4), Z1BP0006M) SD34TY4CJQQ; AppleMacBookAir 15 SpaceGray M3 16/256 2024 (MC9D4), Z1BP0006M) SH29YD004YH; AppleiPadPro 12.9" 2022 M2, 512GB, SpaceGray, Wi-Fi + LTE (MP18395492; AppleiPadPro 12.9" 2022 M2, 512GB, SpaceGray, Wi-Fi + LTE (MP16885528; AppleiPadPro 12.9 M1 2021, 2TB, Silver, Wi-Fi + LTE (MHRE3) 15084; AppleiPadAir 13 256GB Wi-Fi SpaceGray 2025 (MCNN4) SD2JY7QGJQP; AppleiPadAir 13 256GB Wi-Fi SpaceGray 2025 (MCNN4) SL3XHWL2DQR; AppleiPadAir 13 256GB Wi-Fi SpaceGray 2025 (MCNN4) SJQ36YQPT44; AppleiPadAir 13 256GB Wi-Fi SpaceGray 2025 (MCNN4) SG67QKXP974, які поміщено в спец. пакети № PSP 3143721, № PSP 3143722, № PSP 3143714, № PSP 3143715, № PSP 3143716, № PSP 3143713, № PSP 4210337, № PSP 4244906, № PSP 3143717, № PSP 3143720, № PSP 4210338, № WAR 1865275, № HVA 0041461 та опечатано.

Постановою слідчого від 02.05.2025 речі вилучені в ході проведення обшуку 02.05.2025, а саме : iPadAir 11 (M2) Wi-Fi 256GB Blue 2024 (MUWH3), SMC657J7PKH; iPhone 16 ProMax 256GB NaturalTitanium, 13587; iPhone 16 ProMax 256GB DesertTitanium, 37937; iPhone 16 ProMax 512GB NaturalTitanium, 007311; iPadPro 13 2024 LTE 256GB SpaceGraywith Standard Glass (MVXR3), SCW6YV6WWRT; MacBookAir 15 RetinaMidnight 256GB 8 CPU/10 GPU/16GB RAM withApple M3 (MC9G4), 2 шт, SGN0Q0N6MWM, SLRH34VXQRQ; AppleMacBookAir 15 SpaceGray M3 16/256 2024 (MC9D4), Z1BP0006M) SD34TY4CJQQ; AppleMacBookAir 15 SpaceGray M3 16/256 2024 (MC9D4), Z1BP0006M) SH29YD004YH; AppleiPadPro 12.9" 2022 M2, 512GB, SpaceGray, Wi-Fi + LTE (MP18395492; AppleiPadPro 12.9" 2022 M2, 512GB, SpaceGray, Wi-Fi + LTE (MP16885528; AppleiPadPro 12.9 M1 2021, 2TB, Silver, Wi-Fi + LTE (MHRE3) 15084; AppleiPadAir 13 256GB Wi-Fi SpaceGray 2025 (MCNN4) SD2JY7QGJQP; AppleiPadAir 13 256GB Wi-Fi SpaceGray 2025 (MCNN4) SL3XHWL2DQR; AppleiPadAir 13 256GB Wi-Fi SpaceGray 2025 (MCNN4) SJQ36YQPT44; AppleiPadAir 13 256GB Wi-Fi SpaceGray 2025 (MCNN4) SG67QKXP974, які поміщено в спец. пакети № PSP 3143721, № PSP 3143722, № PSP 3143714, № PSP 3143715, № PSP 3143716, № PSP 3143713, № PSP 4210337, № PSP 4244906, № PSP 3143717, № PSP 3143720, № PSP 4210338, № WAR 1865275, № HVA 0041461 та опечатано, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000796.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Так, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, відповідно до п.2 ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

На цьому етапі кримінального провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Вилучена вказана техніка відповідає ознакам ст.98 КПК України, як предмети, які можуть зберігати на собі сліди правопорушення та містити інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що підлягають перевірці під час досудового розслідування за допомогою низки слідчих (розшукових) дій, з метою забезпечення доказової бази у вказаному кримінальному провадженні, перевірки встановлених обставин саме у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що в даному кримінальному провадження лише розпочато досудове розслідування, а ризики знищення, пошкодження, псування майна, його відчуження, яке є речовим доказом є цілком реальними.

З огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на таке майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні, не буде відповідати цілям даного кримінального провадження, яке розпочато за ознаками ч. 5 ст. 190 КПК України, а вилучена техніка є предметом вказаного кримінального правопорушення та підлягає оцінці, огляду спеціалістами.

За таких обставин, з метою забезпечення кримінального провадження, запобіганню зникненню, втрати або пошкодження майна чи настання наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні, слідчий суддя, дійшла висновку за необхідне накласти арешт на зазначену вище техніку, що з іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами може мати суттєве значення для встановлення обставин у саме у даному кримінальному провадженні, внесеного 02.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000796 від за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України

При цьому належить врахувати, що арешт майна має тимчасовий характер в межах строку досудового розслідування, який спрямований на ефективне забезпечення його проведення у розумний строк, а межі досудового розслідування у часі визначені.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речі, що були вилучені під час обшуку 02.05.2025, у магазині "Твій Apple-друг", що адресою: м. Івано-Франківськ вул. Незалежності, 39/9, а саме: iPadAir 11 (M2) Wi-Fi 256GB Blue 2024 (MUWH3), SMC657J7PKH; iPhone 16 ProMax 256GB NaturalTitanium, 13587; iPhone 16 ProMax 256GB DesertTitanium, 37937; iPhone 16 ProMax 512GB NaturalTitanium, 007311; iPadPro 13 2024 LTE 256GB SpaceGraywith Standard Glass (MVXR3), SCW6YV6WWRT; MacBookAir 15 RetinaMidnight 256GB 8 CPU/10 GPU/16GB RAM withApple M3 (MC9G4), 2 шт, SGN0Q0N6MWM, SLRH34VXQRQ; AppleMacBookAir 15 SpaceGray M3 16/256 2024 (MC9D4), Z1BP0006M) SD34TY4CJQQ; AppleMacBookAir 15 SpaceGray M3 16/256 2024 (MC9D4), Z1BP0006M) SH29YD004YH; AppleiPadPro 12.9" 2022 M2, 512GB, SpaceGray, Wi-Fi + LTE (MP18395492; AppleiPadPro 12.9" 2022 M2, 512GB, SpaceGray, Wi-Fi + LTE (MP16885528; AppleiPadPro 12.9 M1 2021, 2TB, Silver, Wi-Fi + LTE (MHRE3) 15084; AppleiPadAir 13 256GB Wi-Fi SpaceGray 2025 (MCNN4) SD2JY7QGJQP; AppleiPadAir 13 256GB Wi-Fi SpaceGray 2025 (MCNN4) SL3XHWL2DQR; AppleiPadAir 13 256GB Wi-Fi SpaceGray 2025 (MCNN4) SJQ36YQPT44; AppleiPadAir 13 256GB Wi-Fi SpaceGray 2025 (MCNN4) SG67QKXP974, які поміщено в спец. пакети № PSP 3143721, № PSP 3143722, № PSP 3143714, № PSP 3143715, № PSP 3143716, № PSP 3143713, № PSP 4210337, № PSP 4244906, № PSP 3143717, № PSP 3143720, № PSP 4210338, № WAR 1865275, № HVA 0041461.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Повний текст ухвали - 13 травня 2025 року.

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1