Справа № 504/550/25
Номер провадження 1-кп/504/524/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2025 рокус-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області колегією суддів у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

за участю прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_11 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Доброслав клопотання адвоката ОСОБА_10 про призначення експертизи у справі за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000341 від 09.08.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч. 2 ст.113, ч.2 ст.113, ч.3 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.113, ч.2 ст.15, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч. 2 ст. 113 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч.2 ст.113, ч.2 ст. 15 ч.3 ст.28 ч.2 ст.113 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадження Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч. 2 ст.113, ч.2 ст.113, ч.3 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.113, ч.2 ст.15, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч. 2 ст. 113 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч.2 ст.113, ч.2 ст. 15 ч.3 ст.28 ч.2 ст.113 КК України.

На виконання вимог Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів № 4273-ІХ від 26.02.2025, 02.05.2025 зареєстрована зміна назви суду на Доброславський районний суд Одеської області.

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_10 , за результатом якого захисник просить:

призначити під час судового розгляду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 комплексну судову психолого-психіатричну експертизу для проведення якої залучити експертів КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ООР, відділення судово-психіатричних експертиз (РНОКПП 38644773, 65006, Одеська область, м. Одеса, вул. В. Нестеренка, буд. 9);

на вирішення експертів поставити наступні запитання: - чи страждав обвинувачений під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого він не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними; - якщо так, то яким саме; - чи здатний обвинувачений за своїм психічним станом правильно сприймати й запам`ятовувати факти, що мають доказове значення і давати показання щодо них; - чи має обвинувачений особливості психіки, які вплинули на його поведінку під час кримінальної ситуації; - чи знаходився обвинувачений на момент вчинення кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані і чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; - чи страждає обвинувачений на даний час психічною хворобою, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії або керувати ними, якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба; - до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки; - чи потребує обвинувачений застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме; - чи був стан обвинуваченого вразливим, на момент отримання пропозиції про заробіток грошових коштів влітку 2024 року; - чи піддавався обвинувачений тиску на слідчому експерименті та допиті відповідно до наданих на експертизу відеозаписів слідчих дій; для проведення експертизи, експертам на визначену дату направити обвинуваченого, а стороні обвинувачення матеріали кримінального провадження з усіма відеозаписами участі ОСОБА_7 в слідчих процесуальних діях; у випадку задоволення клопотання, судовий розгляд по даній справі відкласти до моменту отримання висновку експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .

Клопотання захисника обґрунтовано тим, що за результатом ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відеозаписами слідчих дій за участю її підзахисного, захисником встановлено, що слідством не розглядалося питання призначення психіатричної експертизи, будь-яка медична документація про захворювання ОСОБА_7 до матеріалів кримінального провадження не долучалися, вразливий стан ОСОБА_7 сформований на ґрунті відсутності доходу та фінансового забезпечення не оцінювався. В судовому засіданні захисник послалася на скарги її підзахисного на головні болі, безсоння, а також покази її підзахисного надані під час досудового розслідування в частині відсутності умислу на вчинення диверсії та розуміння цього, просила врахувати психологічно-емоційний стан ОСОБА_7 , разом з цим повідомила про відсутність медичної документації або інших відомостей які б викликали сумніви щодо осудності останнього, як їй відомо її підзахисний не перебуває на обліку у лікаря психіатра, але це не є основним чинником, оскільки оцінку психо - емоційного стану має надати саме експерт психіатр.

Обвинувачений ОСОБА_7 захисника підтримав, просив заявлене клопотання задовольнити та призначити йому психіатричну експертизу, суду пояснив, що приблизно рік тому отримав удар по голові під час нападу, страждає на головні болі, безсоння, йому сняться жахливі сновидіння.

Прокурор в задоволенні клопотання захисника просив відмовити, посилаючись на те, що слідством не розглядалося питання призначення психіатричної експертизи оскільки не були встановлені обставини передбачені ч. 1 ст. 509 КПК України які б спонукали необхідність призначення експертизи для встановлення осудності особи.

Суд, вислухавши учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом в тому числі за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно вимогам п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України проведення експертизи щодо визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, є обов`язковим.

Стороною обвинувачення суду надано підтвердження відсутності перебування обвинуваченого ОСОБА_7 на обліку у лікарів нарколога та психіатра, а саме листи-відповіді КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради від 30.09.2024 № 5769 та КУ ООМЦПЗ від 03.10.2024 № 5768.

Медична документація про діагностування захворювань у ОСОБА_7 , які б викликали сумніви чи була особа під час вчинення діяння в неосудному чи обмежено осудному стані або захворіла на психічну хворобу після його вчинення - стороною захисту не надано. Сторона обвинувачення посилається на відсутність підстав, передбачених ч. 1 ст.509 КПК України, які під час досудового розслідування надавали підстави вважати що особа під час вчинення діяння була в неосудному стані. Справа знаходиться на стадії початку судового розгляду, допит обвинуваченого ОСОБА_7 не проводився, жодні докази не досліджувалися, наявність відомостей, які викликають сумнів щодо осудності, обмеженої осудності ОСОБА_7 не встановлено, у зв`язку з чим колегія вважає заявлене захисником клопотання про призначення комплексної судової психолого психіатричної експертизи передчасним та таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 про призначення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у справі за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000341 від 09.08.2024 року, визнати передчасно поданим та залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3