У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0002291, відомості щодо якого внесені 01.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся із вказаним клопотанням, в якому просив продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши підозрюваному цілодобово залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб, у вказаному кримінальному провадженні.

В якості обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002291, відомості щодо якого внесені 01.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

01.08.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Разом з цим, ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02.08.2023 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 11.09.2023 року змінено запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_4 , а саме з запобіжного заходу у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, строком до 29.09.2023 року включно.

Постановою керівника Голосіївської окружної прокуратури м. Києва від 19.09.2023 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме до 29.10.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28.09.2023 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , а саме до 29.10.2023 року включно.

Крім того, ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26.10.2023 продовжено строк досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0002291 від 01.08.2023 року, до п`яти місяців, тобто до 01.01.2024 року.

Одночасно з цим, ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26.10.2023 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , а саме до 28.12.2023 року включно.

20.12.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України, підтверджується наступними доказами, які зібрані у кримінальному провадженні, зокрема: оглядом місця події, обшуком за місцем проживання ОСОБА_4 , допитами потерпілих та свідків, висновками судово-медичних експертиз та іншими доказами у своїй сукупності.

21.12.2023 вручено копію обвинувального акту ОСОБА_4 та направлено обвинувальний акт з додатками до Голосіївського районного суду м. Києва, однак дата підготовчого судового засідання невідома.

Підставою для продовження строку застосованого запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином; тяжкість покарання, яка загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні цього злочину - позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а також те, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Метою продовження строків застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу є забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, визначених ст. 177 КПК України.

В судове засідання прокурор, підозрюваний та захисник не з`явились. При цьому, подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Крім того, захисник підозрюваного не заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання і додаткові матеріали, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002291, відомості щодо якого внесені 01.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

01.08.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Разом з цим, ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02.08.2023 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 11.09.2023 року змінено запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_4 , а саме з запобіжного заходу у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, строком до 29.09.2023 року включно.

Постановою керівника Голосіївської окружної прокуратури м. Києва від 19.09.2023 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме до 29.10.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28.09.2023 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , а саме до 29.10.2023 року включно.

Крім того, ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26.10.2023 продовжено строк досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0002291 від 01.08.2023 року, до п`яти місяців, тобто до 01.01.2024 року.

Одночасно з цим, ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26.10.2023 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , а саме до 28.12.2023 року включно.

20.12.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України, підтверджується наступними доказами, які зібрані у кримінальному провадженні, зокрема: оглядом місця події, обшуком за місцем проживання ОСОБА_4 , допитами потерпілих та свідків, висновками судово-медичних експертиз та іншими доказами у своїй сукупності.

21.12.2023 вручено копію обвинувального акту ОСОБА_4 та направлено обвинувальний акт з додатками до Голосіївського районного суду м. Києва, однак дата підготовчого судового засідання невідома.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжено за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 199 КПК України, у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Вирішуючи дане питання, слідчий суддя своїм рішенням зобов`язаний забезпечити не тільки права підозрюваного, але й високі стандарти охорони суспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує положення п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Як вбачається із клопотання та поданих до нього документів, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу, зокрема щодо того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, не виключають наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також у клопотанні прокурор зазначив виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.

Дані ризики не зменшилися та продовжують існувати, а також, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, слідчий суддя не виключає можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

При цьому, слідчий суддя враховує дані, що характеризують особу підозрюваного його вік, міцність соціальних зв`язків та те, що останній має постійне місце проживання, що на думку слідчого судді, не може свідчити на користь зменшення заявлених ризиків та недопущення інших способів неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, а відтак вважає залишити, покладені слідчим суддею на підозрюваного обов`язки, визначені ст. 194 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під домашнім арештом, заборонивши підозрюваному залишати цілодобово своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком необхідності отримання медичної допомоги, необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій техногенного, природного та воєнного характеру, на 60 діб, тобто до 26.02.2023 року, включно.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду в залежності від стадії кримінального провадження за першою вимогою; повідомляти прокурора, слідчого чи суд про зміну місця свого проживання; утриматись від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інший документ, який дає право на виїзд та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід. Працівники управління поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали про продовження строку тримання під домашнім арештом вручити підозрюваному негайно після її оголошення та довести до відома виконавців.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під домашнім арештом підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1