У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року Слідчий суддя Володимирського міського суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення допиту свідка у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000544 від 07.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В

30 липня 2025 року слідчий СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення допиту свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні під час проведення досудового розслідування, яке мотивує тим, що слідчим відділенням Володимирського районного відділу поліції ГУ НП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №№0000544 від 07.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Володимирської окружної прокуратури у Волинській області.

З матеріалів кримінального провадження №0000544 від 07.07.2024, вбачається, що 06.07.2025 близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та заходячись у квартирі АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом та з метою спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень та завдання шкоди його здоров`ю, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс численні удари кулаками обох рук у голову ОСОБА_6 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закрито черепно-мозкової травми, дифузної травми головного мозку, які відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення, котрі в даному випадку 22.07.2025 призвели до смерті ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , перебуває у стосунках із ОСОБА_5 , іноді разом проживають.

Необхідність здійснення даної слідчої дії викликана тим, що виникли обставини, що можуть унеможливити допит указаної особи під час судового провадження, так як суд згідно ст. 23 КПК України досліджує докази безпосередньо, а відомості що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду не можуть бути визнані доказами.

Статтею 225 КПК України визначено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Вказує, що указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента "Про введення воєнного стану в Україні", який продовжено Указом Президента України №235/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.04.2025, який затверджено Законом України № 4356-IX від 16.04.2025 «Про затвердження Указу Президента "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" на території України діє воєнний стан. Таким чином, є підстави вважати, що існує небезпека для життя і здоров`я свідка, а також можливість ОСОБА_4 виїзду за кордон. Окрім того, враховуючи взаємовідносини між ОСОБА_4 свідком, та ОСОБА_5 - підозрюваним, у сторони обвинувачення є обґрунтовані підстави вважати, що існує ризик недостовірного надання показів в подальшому, їх зміни чи надання не в повному обсязі свідком.

Ознайомившись із клопотанням та доданими до нього документами, вважаю, що клопотання не обґрунтоване та таке, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України допит свідка або потерпілого, під час досудового розслідування, проводиться слідчим суддею в судовому засіданні за клопотанням сторони кримінального провадження лише у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

В матеріалах клопотання відсутні будь-які об`єктивні дані про наявність обставин, що можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_4 в суді під час розгляду кримінального провадження або вплинути на повноту чи достовірність її показань, а тому в задоволенні вказаного клопотання належить відмовити.

Доводи слідчого про те, що свідок ОСОБА_4 може виїхати за кордон, або надати недостовірні показання, є лише припущенням слідчого і об`єктивно нічим не підтверджені. Підозрюваний ОСОБА_5 на теперішній час перебуває під вартою, а тому жодним чином не може вплинути на показання свідка.

Керуючись ст.ст.225,309 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення допиту свідка ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000544 від 07.07.2024 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1