Справа № 562/1352/25
У Х В А Л А

29.04.2025 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання слідчого СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням до слідчого судді в рамках кримінального провадження №0000147, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України про арешт майна в якому просить накласти арешт на металевий предмет зовні схожий на холодну зброю кастет.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 27.04.2025 о 11:47 год. до відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області надійшло зі служби «102» інспектора сектору реагування патрульної поліції ВП № 6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про те, що в ході патрулювання території м. Здолбунів по вул. Коперника, при проведенні превентивних заходів було виявлено чоловіка, який представився як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , при поверхневій перевірці якого виявлено металевий предмет, ззовні схожий на кастет. В подальшому, в ході огляду місця події, що проводився за адресою: м. Здолбунів, вул. Коперника, навпроти будинку № 61 А Рівненської області у гр. ОСОБА_6 виявлено та вилучено вказаний металевий предмет, ззовні схожий на кастет.

Відповідні відомості по даному факту було внесено в ЄРДР 27.04.2024р. за №0000147, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

27.04.2025 року в ході огляду місця події в приміщенні магазину «Spirit», що за адресою: м. Здолбунів, вул. Коперника, 61А, Рівненської області, в громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено предмет зовні схожий на холодну зброю кастет.

Оскільки вказаний предмет може бути використаний, як доказ в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його переховування, пошкодження, знищення, пересування, передачі, відчуження, слідчий просить накласти на нього арешт.

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції № 6 не з`явився, подав заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Так, відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучений 27.04.2025 року металевий предмет зовні схожий на холодну зброю, постановою слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 28.04.2025 року визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні.

За таких обставин, слід накласти арешт на металевий предмет зовні схожий на холодну зброю кастет, з забороною власнику чи будь-якій іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися ним.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.172-173, 175 КПК України,

у х в а л и в:

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 27.04.2025 року в ході огляду місця події в приміщенні магазину «Spirit», що за адресою: м. Здолбунів, вул. Коперника, 61А, Рівненської області, в громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на металевий предмет зовні схожий на холодну зброю кастет, із забороною користуватися, відчужувати та розпоряджатися ним.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя