Справа № 180/1635/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувшиклопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 08.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровськї області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) в рамках кримінального провадження № 0000244 від 08.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, звернувся слідчий СВ ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

У клопотанні зазначено, що в період 07.08.2025 23:00 години по 08.08.2025 02:30 годину, невстановлена особа проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , після чого таємно, умисно в умовах воєного стану, викрала грошові кошти у розмірі 500000 гривень, мобільний телефон Samsung, планшет Lenovo Tab m7, портмоне з документами на авто.

Під час досудового розслідування до слідчого відділення ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали радіотехнічного обстеження, та встановлені базові станції оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які працюють за адресами скоєння кримінального правопорушення і на шляху імовірного пересування правопорушника, а саме:

АДРЕСА_2 :

LAC: 33841 CID: 52962, 54024, 14493, 42674, 42671, 37035732, 37035772, 37035711;

АДРЕСА_2 :

LAC: 33841 CID: 50653, 50655, 50651, 50654, 14043, 13781, 42571, 42574, 37057433, 37057483, 37035511, 37034913, 37035113, 37035111;

АДРЕСА_3 , кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC: 33841 CID: 52962, 54024, 14493, 52963, 42672, 42675, 42674, 37035772, 37035732, 37035611;

Дніпропетровська область, місто Марганець, автошлях Н23 « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

LAC: 33841 CID: 14041, 54026, 54021, 13781, 50655, 42631, 42604, 37036081, 37036011, 37034911;

Дніпропетровська область, автошлях Н23 «АЗС Shell»:

LAC: 33841 CID: 13783, 36043, 13791, 54026, 50654, 13781, 36041, 42571, 42704, 42574, 37057433, 37035133, 37035933, 37057483, 37035511;

АДРЕСА_4 :

LAC: 33841 CID: 52961, 54024, 52962

LAC: 33841 CID: 42671, 42674, 42675

LAC: 33841 CID: 37035731, 37035711, 37035771

З метою встановлення особи, причетної до вчинення злочину, швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення, а також враховуючи, що невідома особа знаходячись у районі скоєння злочину могла використовувати мобільний телефон, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_5 , що містять інформацію про телефонні з`єднання абонентів, які в період часу з 22:00 07.08.2025 до 03:00 08.08.2025 року знаходились в зоні дії базових станцій:

LAC: 33841 CID: 52962, 54024, 14493, 42674, 42671, 37035732, 37035772, 37035711;

LAC: 33841 CID: 50653, 50655, 50651, 50654, 14043, 13781, 42571, 42574, 37057433, 37057483, 37035511, 37034913, 37035113, 37035111;

LAC: 33841 CID: 52962, 54024, 14493, 52963, 42672, 42675, 42674, 37035772, 37035732, 37035611;

LAC: 33841 CID: 14041, 54026, 54021, 13781, 50655, 42631, 42604, 37036081, 37036011, 37034911;

LAC: 33841 CID: 13783, 36043, 13791, 54026, 50654, 13781, 36041, 42571, 42704, 42574, 37057433, 37035133, 37035933, 37057483, 37035511;

LAC: 33841 CID: 52961, 54024, 52962;

LAC: 33841 CID: 42671, 42674, 42675;

LAC: 33841 CID: 37035731, 37035711, 37035771.

В судове засідання слідчий та прокурор не прибули, надали заяви, в якій просили розглянути клопотання без їх участі та задовольнити.

Неявка слідчого та прокурора не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого.

Відповідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.18 Закону України «Про електронні комунікації» постачальники електронних комунікаційних мереж та/або послуг зобов`язані дотримуватися умов загальної авторизації: надавати доступ до своїх електронних комунікаційних мереж уповноваженим законом органам державної влади (їх посадовим особам) для правомірного зняття інформації в електронних комунікаційних мережах у випадках та порядку, встановлених законом.

Згідно з статтею 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.5, ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання, очевидців кримінального правопорушення, осіб, причетних до вчинення злочину, в ході проведення слідчих дій не вдалося.

Тобто, інформація, що знаходиться в оператора телекомунікації, може бути використана для встановлення причетних до вчинення злочину. Відомості, що містяться в документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; існує можливість використання як доказів відомостей, що міститься в зазначеній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати:

- слідчому слідчого відділення ВП № 1 Нікопольського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_3 ,

- слідчому слідчого відділення ВП № 1 Нікопольського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_5 ,

- слідчому слідчого відділення ВП № 1 Нікопольського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_6 ,

- старшому слідчому слідчого відділення ВП № 1 Нікопольського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ,

- старшому слідчому слідчого відділення ВП № 1 Нікопольського РУП капітану поліції ОСОБА_8

тимчасовий доступ до документів (в письмовому вигляді або на електронному носії інформації), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_5 , та містять інформацію про телефоні з`єднання абонентів, які в період часу з 22:00 07.08.2025 до 03:00 08.08.2025 року знаходились в зоні дії базових станцій:

LAC: 33841 CID: 52962, 54024, 14493, 42674, 42671, 37035732, 37035772, 37035711;

LAC: 33841 CID: 50653, 50655, 50651, 50654, 14043, 13781, 42571, 42574, 37057433, 37057483, 37035511, 37034913, 37035113, 37035111;

LAC: 33841 CID: 52962, 54024, 14493, 52963, 42672, 42675, 42674, 37035772, 37035732, 37035611;

LAC: 33841 CID: 14041, 54026, 54021, 13781, 50655, 42631, 42604, 37036081, 37036011, 37034911;

LAC: 33841 CID: 13783, 36043, 13791, 54026, 50654, 13781, 36041, 42571, 42704, 42574, 37057433, 37035133, 37035933, 37057483, 37035511;

LAC: 33841 CID: 52961, 54024, 52962;

LAC: 33841 CID: 42671, 42674, 42675;

LAC: 33841 CID: 37035731, 37035711, 37035771.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів із зазначеною інформацією.

Встановити строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Відповідно до частини 2 статті 165 Кримінального процесуального кодексу України, оригінал ухвали та її копія надані слідчому для пред`явлення та вручення володільцю речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1