СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/68/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час судового розгляду кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.07.2019 за № 0005012, 27.12.2019 за № 0008919, 18.03.2020 за № 0001558 та 17.03.2020 за № 0001522, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве Донецької обл., українця, громадянина України, який здобув вищу освіту, не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307; ч. 2 ст. 309 КК України,

клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.07.2019 за № 0005012, 27.12.2019 за № 0008919, 18.03.2020 за № 0001558 та 17.03.2020 за № 0001522, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307; ч. 2 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні прокурор подав клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу у судове засідання, одночасно з яким подав клопотання про застування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Також прокурор просив оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинити провадження до його розшуку. Дане клопотання прокурор обґрунтовує тим, що обвинувачений, знаючи та будучи належним чином повідомленим про день та час судового розгляду у судові засіданні не прибуває, жодних заяв та клопотань до суду не надсилає.

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 187 КПК України суд перейшов до негайного розгляду в закритому судовому засіданні клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, заявлене прокурором клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд дійшов таких висновків.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 13.07.2019, в період часу з 05 год. 20 хв. до 06 год. 03 хв., за адресою: м. Київ вул. Єфремова, 27, працівниками поліції його зупинено для перевірки документів та під час проведення огляду місця події у останнього було виявлено та в подальшому вилучено, прозорий пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком, що містить частково збиту в грудки порошкоподібну речовину світло-рожевого кольору; прозорий пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком із кристалічною речовиною блакитного кольору; ємність із полімерного матеріалу, закрита кришкою червоного кольору, що містить кристалічну речовину блакитного кольору; металевий тубус, що містить кристалічну речовину блакитного кольору; тубус із полімерного матеріалу, що містить кристалічну речовину білого кольору з відтінком жовтого. Згідно висновку експерта №11-2/5541 від 09.10.2019 надана на дослідження частково збита у грудки порошкоподібна речовина світло- рожевого кольору масою 6,361 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 3,435 г. Згідно висновку експерта №11-2/5541 від 09.10.2019 надані на дослідження кристалічні речовини блакитного кольору масою 1,375 г, 6,383 г, 0,204 г, кристалічна речовина білого кольору з відтінком жовтого масою 69,196 г містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1 -феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону) у речовинах становить 1,100 г, 5,106 г, 0,157 г, 53,973 г. Загальна маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону) у речовинах становить 60,336 г.

Крім цього, 15.07.2019 у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи ОСОБА_5 повторно незаконно придбав психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону) без мети збуту. Цього ж дня, в період з 17 год. 25 хв. до 17 год. 45 хв., за адресою: м. Київ вул. Ірпінська, 71, працівниками поліції зупинено ОСОБА_5 , для перевірки документів та під час проведення огляду місця події у останнього було виявлено та в подальшому вилучено, запаяний згорток з прозорого полімерного матеріалу , що містить кристалоподібну речовину блакитного кольору. Згідно висновка експерта №11-2/5160 від 23.09.2019 надана на дослідження кристалоподібна речовина блакитного кольору масою 0,449 г містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1 -феніл-2-піролідин-1 -іл-пентан-1 -ону). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону) у речовині становить 0,350 г.

Крім того, 26.12.2019, приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Підлісна, 3, повторно, незаконно зберігав при собі, без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, масою 51,3 г.

Крім того, 18.03.2020, приблизно о 12 год. 30 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Генерала Наумова, 23, повторно, незаконно зберігав при собі, без мети збуту психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 1,151 г.

Крім того, 16.03.2020, приблизно о 15 год. 40 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Генерала Наумова, 23, повторно, незаконно зберігав при собі, без мети збуту психотропну речовину у великих розмірах - PVP (феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 4,83 г.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 307; ч. 2 ст. 309 КК України, а саме як: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у особливо великих розмірах, з метою збуту; незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене повторно; незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, вчинене особою, яку протягом року після засудження да цією статтею.

У провадження суду кримінальні провадження стосовно ОСОБА_5 надійшли 31.10.2019, 27.02.2020, 14.05.2020, 23.07.2020 відповідно.

Ухвалою від 07.08.2020 кримінальні провадження об`єднані в одне провадження та призначено судовий розгляд на 14 год. 30 хв. 12.08.2020 року.

У подальшому, судові засідання неодноразово відкладалися у зв`язку з неприбуттям обвинуваченого ОСОБА_5 , який судом повідомлявся належним чином, причини неприбуття суду не відомі.

13.01.2022 прокурор Святошинської окружної прокуратури міста Києва подав клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та надання дозволу на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке ухвалою суду від 13.01.2022 було задоволено, обвинуваченого оголошено в розшук та зупинено судове провадження.

Ухвалою суду від 26.08.2022 відновлено судове провадження, оскільки строк дії ухвали суду від 13.01.2022 в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчився.

20.10.2022 прокурор Святошинської окружної прокуратури міста Києва повторно подав клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та надання дозволу на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке ухвалою суду від 20.10.2022 було задоволено, обвинуваченого оголошено в розшук та зупинено судове провадження.

Ухвалою суду від 17.04.2023 відновлено судове провадження, оскільки строк дії ухвали суду від 20.10.2022 в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 20.04.2023 року.

19.06.2023 прокурор Святошинської окружної прокуратури міста Києва повторно подав клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та надання дозволу на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке ухвалою суду від 19.06.2023 було задоволено, обвинуваченого оголошено в розшук та зупинено судове провадження.

Ухвалою суду від 08.01.2024 відновлено судове провадження, оскільки строк дії ухвали суду від 19.06.2023 в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчився 19.12.2023 року.

02.02.2024 прокурор Святошинської окружної прокуратури міста Києва повторно подав клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та надання дозволу на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке ухвалою суду від 02.02.2024 було задоволено, обвинуваченого оголошено в розшук та зупинено судове провадження.

Ухвалою суду від 16.08.2024 відновлено судове провадження, оскільки строк дії ухвали суду від 02.02.2024 в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчився 02.08.2024 року.

10.10.2024 прокурор Святошинської окружної прокуратури міста Києва повторно подав клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та надання дозволу на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке ухвалою суду від 10.10.2024 було задоволено, обвинуваченого оголошено в розшук та зупинено судове провадження.

Ухвалою суду від 29.04.2025 відновлено судове провадження, оскільки строк дії ухвали суду від 10.10.2024 в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчився 10.04.2025 року.

Оцінюючи доводи клопотання в цій частині, суд визнає їх обґрунтованими, відтак прокурором доведено існування ризику переховування.

Суд також бере до уваги характер протиправних дій, в яких обвинувачується ОСОБА_5 і щодо яких є обґрунтована органами досудового розслідування підозра (обвинувачення); мотиви, за яких ОСОБА_5 вчинив дії, що ставляться йому у провину.

За сукупності таких обставин, суд дійшов висновку про те, що існують правові підстави, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній переховується від суду.

Крім того, згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення судового провадження до його розшуку також підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 187-190, 335, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве Донецької обл., українця, громадянина України, який здобув вищу освіту, не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, з метою його приводу до Святошинського районного суду міста Києва для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве Донецької обл., українця, громадянина України, який здобув вищу освіту, не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий.

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307; ч. 2 ст. 309 КК України, до його розшуку.

Організацію виконання цієї ухвали та контроль за її виконанням покласти на ВКР Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві та прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 яка підтримує державне обвинувачення в даному судовому провадженні (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9).

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_5 втрачає свою законну силу 15.11.2025 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3