Дата документу 12.05.2025Справа № 554/2449/17
Провадження № 1-кс/554/495/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо не розгляду клопотання від 03.01.2024 року про допит свідків у кримінальному провадженні № 0000001 від 05.01.2017 року,-

встановив:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУДБР, розташованого в м. Полтаві у кримінальному провадженні № 0000001, в якій скаржник просив зобов`язати слідчого ТУДБР, розташованого в м. Полтаві, розглянути подане в рамках вказаного кримінального провадження клопотання, та прийняти рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Скарга мотивована тим, що 03.01.2024 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого ТУДБР, розташованого в м. Полтаві, з клопотанням про допит свідків. На момент подання даної скарги, йому не повідомлено про результати розгляду клопотання, що вважає бездіяльністю.

В судовому засіданні ОСОБА_3 прохав скаргу залишити без розгляду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що 03.01.2024 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого ТУДБР, розташованого в м. Полтаві, з клопотанням про допит свідків..

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави 12.05.2025 року розглянута аналогічна скарга ОСОБА_3 та зобов`язано слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві розглянути клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадження № 0000001 та повідомити його про результати у відповідності до положень ст. 220 КПК України..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 220, 303 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо не розгляду клопотання від 03.01.2024 року про допит свідків у кримінальному провадженні № 0000001 від 05.01.2017 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду упродовж 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1