Єдиний унікальний номер № 285/4395/25
Провадження № 1-кп/0285/722/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3

про закриття кримінального провадження,

внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001423 від 18.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України

ВСТАНОВИВ:

До суду 11.08.2025 надійшло клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури про закриття вищезазначеного кримінального провадження на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 17.08.2017 в період часу приблизно з 14 год. по 17:30 год невстановлена особа незаконно проникла до квартири АДРЕСА_1 .

За час розслідування кримінального правопорушення проведено значний обсяг слідчих дій та оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення особи, що скоїла дане кримінальне правопорушення.

Під час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, свідків і очевидців скоєння даного правопорушення не встановлено. Надавалися доручення працівникам СКП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, у ході виконання якого встановити особу, що скоїла кримінальне правопорушення не представилось можливим. Повідомлення про підозру не здійснювалось.

Прокурор посилаючись на те, що з моменту вчинення зазначеного кримінального правопорушення минуло більше 7 років і строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння вказаного кримінального проступку минули, дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Сторони в судове засідання не прибули.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, приходить наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Закон України про кримінальну відповідальність обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення. Зокрема, уст. 49 КК України визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності.

При цьому необхідно зауважити, що застосування кримінально-правових норм здійснюється у межах кримінально-процесуальних відносин. Тобто застосування норм матеріального кримінального права можливе лише одночасно із застосуванням норм кримінального процесуального закону.

Як зазначено у п.31 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Цією нормою права законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

За змістом ст.284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та наявність відповідного клопотання прокурора.

З наданих прокурором матеріалів кримінального провадження вбачається, що 17.08.2017 Новоград-Волинським районним відділом поліції внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення із правовою кваліфікацією передбаченою ч.3 ст.185 КК України, про те, що 17.08.2017 в період часу приблизно з 14 год. по 17:30 год невстановлена особа незаконно проникла до квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , із метою вчинити крадіжку, але не закінчила свої протиправні дії з причин, які не залежали від її волі.

Постановою слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області від 19.07.2025 вказане кримінальне правопорушення перекваліфіковано з ч.1 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України на ч.1 ст. 162 КК України.

Санкцією ч.1 ст.162 КК України передбачено покарання у виді штрафу від 50 до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.

З урахуванням ч.2 ст.12 КК України вчинений злочин відноситься до категорії кримінального проступку і з моменту його скоєння минуло більше 3 років.

Незважаючи на вжиття процесуальних заходів для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, жодна з осіб у цьому кримінальному проваджені в якості підозрюваного допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, тобто не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Поряд з цим із наявних матеріалах провадження встановлено, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився у серпні 2020 року з урахуванням положень ст.12 КК України про тяжкість відповідного кримінального правопорушення та положень ст.49 КК, якою передбачені строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.162 КК України, не віднесено законом України про кримінальну відповідальність до особливо тяжких злочинів проти життя чи здоров`я особи або злочинів, за які згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Отже, оскільки осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, органом досудового розслідування не встановлено, при цьому строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився і дане кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків, а також з моменту його вчинення минуло більше трьох років, суд приходить висновку про задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 284-286, 314, 369 КПК України, ст.49 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 18.08.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001423, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, закрити на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1