Справа № 554/7282/24
Провадження 1-в/524/116/25
УХВАЛА

08.08.2025 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника органу пробації: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.07.2024 року Октябрським районним судом м.Полтава за ст. 190ч.1, 2, ст.70 ч.1 КК України до покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Згідно ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 13.11.2024 року, ОСОБА_6 було звільнено від покарання за ст.190 ч.1,2 ст.70 ч.1 КК України у виді 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75, ст.76 КК України по епізодам від 19.06.2022 року, 16.08.2022 року, 06.09.2023 року на підставі ст.74 ч.2 КК України, виключено з вироку застосування ст.70 ч.1 КК України та вважати ОСОБА_6 засудженим за ст.190 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України відповідних обов`язків. Згідно ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 09.12.2024 року, в резолютивній частині ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 13.11.2024 року виправлено описку та зазначено, що вважати ОСОБА_6 засудженим за вироком Октябрського районного суду м.Полтава від 29.07.2024 року за ст.190 ч.1 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України-

ВСТАНОВИВ:

31.07.2025 року у провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшло подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.07.2024 року Октябрським районним судом м.Полтава за ст. 190ч.1, 2, ст.70 ч.1 КК України до покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

01.10.2024 року до Автозаводського РВ на виконання надійшов вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 29.07.2024 року відносно ОСОБА_6 . Суд у відповідності зі ст. 76 КК України зобов?язав засудженого: періодично з?являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

08.10.2025 року засуджений був ознайомлений з обов?язками, які поклав на нього суд, з порядком і умовами випробування, відібрана підписка, заповнена анкета, пояснення та встановлено періодичність явки на реєстрацію до Автозаводського РВ. Засудженому роз?яснено необхідність виконання обов?язків визначених законом та покладених вироком суду і наголошено про правову відповідальність у разі ухилення.

У період іспитового сгроку ОСОБА_6 не притягувався до адміністративної відповідальності. Виконав обов?язки покладені на нього судом. Криміногенні погреби у засудженого не виявлені, заходи щодо їх вирішення не планувались. Згідно характеристики з місця проживання відносно ОСОБА_6 компрометуючих матеріалів не надходило.

Інформація про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення нових кримінальних правопорушень відносно засудженого протягом іспитового строку не надходила.

Іспитовий строк як зазанчено в поданні органу пробації закінчився 29.07.2025.

Ураховуючи викладене та на підставі ст.78 ч.1 КК України, ст.165 ч.2 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.537 ч.1 п.9, ст.539 ч.2 п.3 КПК України, начальник Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_7 просить суд звільнити засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Суд, вислухавши думку представника органу пробації, яка підтримала подання, прокурора, який подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 не підтримав, оскільки вважає, що іспитовий строк вказаний в поданні, неправильно, оскільки в ухвалі Автозаводського районного суду м.Кременчука від 09.12.2024 року допущено описку щодо визначення іспитового строку ОСОБА_6 , а саме зазначено неправильно 1 рік , замість правильного строку - 2( два) роки , дослідивши матеріали справи , вважає що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Із вироку Октябрського районого суду м.Полтави від 29.07.2024 року вбачається , що ОСОБА_6 засуджено за ст. 190 ч.1, 2, ст.70 ч.1 КК України до покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України він звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 13.11.2024 року, ОСОБА_6 було звільнено від покарання за ст.190 ч.1,2, ст.70 ч.1 КК України у виді 2-х років позбавлення волі із застосуванням ст.75, ст.76 КК України по епізодам від 19.06.2022 року, 16.08.2022 року, 06.09.2023 року на підставі ст.74 ч.2 КК України, виключено з вироку застосування ст.70 ч.1 КК України та вважати ОСОБА_6 засудженим за ст.190 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України певних обов`язків. ( а.с.50-51)

Із ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 09.12.2024 року вбачається, що у вступній частині зазначено , що при виготовленні повного тексту ухвали було допущено технічну помилку, а саме: не вірно зазначена частина статті за якою вважати засудженим ОСОБА_6 «ч. 2 ст. 190 КК України» замість «ч. 1 ст. 190 КК України», в резолютивній частині - зазначено "виправити описку у ухвалі Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13.11.2024 р. за поданням Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області стосовно ОСОБА_6 про звільнення засудженого від покарання у зв`язку з декриміналізацією вчинених ним діянь.В резолютивній частині ухвали від 13.11.2024 року, зазначити «Вважати ОСОБА_6 засудженим вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 29.07.2024 року за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст.75КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України»

Але , суд вважає , що при виготовленні ухвали суду від 09.12.2024 року судом була допущена технічна описка і неправильно зазначений іспитовий строк , який був встановлений судом при звільненні від відбування покарання ОСОБА_6 - 1 рік , замість правильного - 2 роки , як про це зазначено в ухвалі Автозаводського районного суду м.Кременчука від 13.11.2024 року , також згідно ухвали суду від 09.12.2024 року вбачається , що судом не розглядалось питання про виправлення описки в частині іспитового строку визначеного судом ОСОБА_6 вироком Октябрського районного суду м.Полтава від 29.07.2024 року .

Таким чином, іспитовий строк встановлений відносно засудженого ОСОБА_6 вироком Октябрського районного суду м.Полтава від 29.07.2024 року закінчиться тільки 29.07.2026 року з урахуванням вимог ст. 165 КВК України , а тому подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 не підлягає задоволенню .

На підставі ст. 78 ч.1 КК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 - відмовити.

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга в Полтавський апеляційний суд, через Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_8