Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 липня 2025 року м. Рівне

Справа № 572/3082/25

Провадження № 11-сс/4815/197/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 16 червня 2025 року про задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000143 від 12.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді районного суду Рівненської області від 16 червня 2025 року задоволено клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 та накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- транспортний засіб марки «Land Rover», д.н.з. НОМЕР_1 , темно-зеленого кольору, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 ;

- поліетиленовий згорток з подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, невідомого походження, може бути речовиною, забороненою в обігу;

- експрес накладну ТОВ «Нова Пошта» №629.

В апеляційному порядку вказана ухвала оскаржена адвокатом ОСОБА_3 ..

Розгляд апеляційного провадження призначено на 10 год. 45 хв. 24 липня 2025 року.

21 липня 2025 року від адвоката ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до п.п.1, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або в разі введення воєнного стану.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з продовженням строку дії воєнного стану в Україні відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", враховуючи клопотання представника, для забезпечення оперативності судового провадження, з метою всебічного і повного з`ясування обставин даного кримінального провадження, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд по даному апеляційному провадженні провести в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та представником ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 за допомогою його власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 звдовольнити.

Розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 16 червня 2025 року здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) між Рівненським апеляційним судом та адвокатом ОСОБА_3 з його власного електронного кабінету в системі відеоконференцзв`язку (ІНФОРМАЦІЯ_2) 24 липня 2025 року о 10 год. 45 хв. відповідно до положень ст.336 КПК України.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1