Провадження №1-в/512/10/25
УХВАЛА

09 липня 2025 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Подільського РС №5 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Саврань, Подільського району, Одеської області, подання провідного інспектора Подільського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого вироком Приморського районного суду м.Одеси від 19.09.2024р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком один рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 цього Кодексу, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2025р. інспектор Подільського РС №5 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним поданням, обґрунтовуючи вимоги тим, що 07.02.2025р. до Подільського РС №5 надійшов на виконання вирок Приморського районного суду м.Одеси від 19.09.2024р. та розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили, відносно засудженого ОСОБА_5

20.02.2025р. засудженого ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком здійснення нагляду стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, з правовими наслідками невиконання обов`язків, покладених на нього судом, Законом України «Про пробацію», а також відповідальністю згідно з ч.2 ст.78 КК України та ст.166 КВК України за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання. Того ж дня інспектором РС №5 була винесена постанова про дні явки на реєстрацію, відповідно до якої засуджений повинен з`являтися на реєстрацію у першій та третій понеділок кожного місяця, з якою він теж був ознайомлений під особистий підпис, але, не зважаючи на вище викладене, засуджений ОСОБА_5 вчинив 6 адміністративних правопорушень, а саме: за ч.2 ст.126 КУпАП, за якою до нього було застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400грн., за ст.183 КУпАП у виді штрафу в сумі 850грн., за ч.4 ст.126 КУпАП у виді штрафу в сумі 20400грн., за ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу в сумі 40800грн., за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в сумі 17000грн., а також винесено протокол за ч.2 ст.130 КУпАП, який знаходиться на розгляді Савранського районного суду Одеської області.

07.07.2025р. засудженому ОСОБА_5 було винесено застереження у вигляді письмового попередження, а також з ним була проведена профілактична бесіда про недопущення в подальшому вчинення адміністративних правопорушень. Інспектор РС №5 також вказує, що засуджений на засоби індивідуально-профілактичної роботи не реагує, висновків для себе не робить, у зв`язку з чим просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

У судовому засіданні інспектор РС і прокурор подання підтримали, просили його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти вказаного подання, посилаючись на те, що йому залишилось відбувати покарання всього 2 місяці, тому він вже все усвідомив, в подальшому виправиться та надалі зобов`язався не вчиняти правопорушення і виконувати обов`язки за вироком суду, а також він планує продовжити навчання, щоб отримати нову професію, та у нього є намір відкрити своє підприємство, у зв`язку з чим він зробив для цього всі підготовчі дії. Крім того, засуджений послався на те, що він співмешкає і в нього два місяці тому народилася дитина, яку він утримує, а тому у задоволенні подання просив відмовити.

Суд, заслухавши пояснення інспектора, думку прокурора, пояснення засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого, прийшов до наступного.

Встановлено, що вироком Приморського районного суду м.Одеси від 19.09.2024р. ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком один рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 цього Кодексу, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. Згідно розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили, вказаний вирок набрав законної сили 22.10.2024р..

Підставою для звернення представника уповноваженого органу з питань пробації з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання стало невиконання засудженим ОСОБА_5 покладених на нього вироком суду обов`язків та систематичне вчинення ним адміністративних правопорушень, що свідчять про його небажання стати на шлях виправлення, а тому на підставі ч.2 ст.78 КК України та ст.166 КВК України просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання; подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені (ч.4 ст.166 КВК України).

Основною метою іспитового терміну є виправлення засудженої особи, про що може свідчити процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженої особи та створюють готовність до самокерованої правової слухняної поведінки.

У ході розгляду подання встановлено, що жодних позитивних змін в особистості засудженого ОСОБА_5 з часу ухвалення вироку Приморського районного суду м.Одеси від 19.09.2024р. не відбулося.

Так, судом встановлено, що після постановки засудженого ОСОБА_5 на облік у Подільському РС №5 філії ДУ «Центр пробації» при першій його явці 20.02.2025р. начальником Подільського РС ОСОБА_6 йому було роз`яснено покладені на нього вироком суду обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації у першій і третій понеділок кожного місяця, та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, про що свідчить власноручна підпис засудженого на Підписці, що міститься в матеріалах його особової справи на а.с.19, його письмові пояснення (а.с.23-24, 61), а також ОСОБА_5 був письмово попереджений про наслідки невиконання покладених на нього вироком суду обов`язків та вимог ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України, а саме: про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.с.23-24, 62), про що засуджений в судовому засіданні також не заперечував.

В матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_5 (особова справа №02/2025) наявні постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 07.03.2025р., згідно якої ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП (керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом) у виді штрафу в розмірі 3400грн. (а.с.50), від 07.06.2025р. за вчинення адміністративного правопорушення за ч.4 ст.126 КУпАП (керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами) у виді штрафу в розмірі 20400грн. (а.с.51), а також постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №1716900 від 16.03.2025р. за вчинення правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП (завідомо неправдивий виклик спеціальних служб), згідно якої засудженого притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 850грн. (а.с.52), постанова Савранського районного суду Одеської області від 16.04.2025р., згідно якої ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 17000грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік (а.с.58), постанова Савранського районного суду Одеської області від 01.05.2025р., згідно якої засудженого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 40800грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного зассобу (а.с.59-60).

Відомостей про притягнення засудженого ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за період іспитового строку немає.

Незважаючи на неодноразові письмові попередження інспектором Подільського РС №5 засудженого ОСОБА_5 про наслідки невиконання покладених на нього вироком суду обов`язків, а також вимог ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України, засуджений систематично вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, тобто за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляли його можливості виконувати обов`язки за вироком суду та вимоги зазначених норм Законів.

Таким чином, в судовому засіданні підтверджено факт неналежного виконання засудженим ОСОБА_5 покладених на нього вироком суду обов`язків та систематичного вчинення ним правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, що дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

В силу ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З огляду на зазначене, враховуючи особу засудженого ОСОБА_5 , який систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, відсутності у нього міцних соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, у тому числі відсутності родини й утриманців (суд не приймає до уваги пояснення засудженого щодо того, що у нього народилася дитина, оскільки, зі слів засудженого, у свідоцтві про народження дитини він не записаний батьком дитини), відсутності в нього постійної роботи, а також обставин кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість даного подання та направлення засудженого, звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м.Одеси від 19.09.2024р..

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, п.8 ч.1 ст.537, ч.1, п.3 ч.2, ч.6 ст.539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Подільського РС №5 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням, яке йому призначене вироком Приморського районного суду м.Одеси від 19.09.2024р. за ч.1 ст.263 КК України по справі №522/12174/24, провадження №1-кп/522/3005/24.

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , для відбування призначеного йому покарання за вироком Приморського районного суду м.Одеси від 19.09.2024р. по справі №522/12174/24, провадження №1-кп/522/3005/24, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі рахувати з моменту фактичного затримання засудженого ОСОБА_5 у порядку виконання вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення (п.1 ч.1, п.2 ч.2 ст.395 КПК України).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції (ч.ч.1, 2 ст.532 КПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області ОСОБА_1