Номер провадження 1-в/205/524/25
Новокодацький районний суд міста Дніпра
Провадження № 1-в/205/245/25 Справа № 205/1383/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, відповідно до ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України (далі КК),

за участю:

прокурора ОСОБА_4

в режимі відеоконференції:

засудженого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

В провадження Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що він утримувався під вартою до засудження його Волинським міським судом Волинської області, а також під час засудження його вироком Львівського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року. Після цього, ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра було розглянуто питання про приведення його вироків у відповідність, однак не зараховано вищевказаний строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого посилаючись на те, що вказаний період засудженому вже зарахований.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: - до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на даний час засуджений за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 26.11.2024 року, яким він засуджений за ч. 1 ст. 357 КК до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. Відповідно до п.п. б) п. 1 ч. 1 ст. 72 КК призначене за ч. 1 ст. 357 КК України покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі перевести в 1 (один) рік позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Львівського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року, та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27.08.2021 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 357 ч. 1, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Волинського апеляційного суду від 24.03.2023 року вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27.08.2021 року, в частині призначеного покарання змінено. Ухвалено вважати ОСОБА_3 засудженим за ст. 357 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 49, 74 ч. 5 КК звільнено від призначеного покарання за ст. 357 ч. 1 КК у зв`язку з закінченням строків давності. За ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК до 5 років позбавлення волі.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 13 червня 2025 року розглянуто подання начальника державної установи «ДВК №89» ОСОБА_5 , про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства, та декриміналізації вчиненого діяння відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та постановлено: звільнити ОСОБА_3 від покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, призначеного йому за ч. 4 ст. 185 КК вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 31.10.2023 року.

Виключено з мотивувальної частини вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27.08.2021 року посилання на епізоди від: 19 лютого 2019 року; 19 лютого 2019 року; 11 березня 2019 року; 12 березня 2019 року, як такі що не є кримінально-караним діянням.

Ухвалено вважати ОСОБА_3 засудженим вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 26.11.2024 року, за ч. 1 ст. 357 КК до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. Відповідно до п.п. б) п.1 ч.1 ст.72 КК України призначене за ч. 1 ст. 357 КК України покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі перевести в 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Львівського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року та вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27.08.2021 року який ухвалою Волинського апеляційного суду від 24.03.2023 року змінено в частині призначеного покарання, та остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Таким чином, судом встановлено, що період попереднього ув`язнення, який засуджений ОСОБА_3 просить зарахувати йому у строк відбування покарання вже зараховувався вироками Львівського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року та вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27.08.2021 року.

Відтак, оскільки остаточне покарання засудженому ОСОБА_3 призначено на підставі ст. 71 КК, а саме за сукупністю вироків, тобто шляхом приєднання невідбутої частини покарання за попередніми вироками до покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, у суду відсутні матеріальні підстави для повторного зарахування останньому у строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення.

Керуючись ст. 81 КК, ст. 537, 539 КПК, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1