Єдиний унікальний номер справи 333/6372/25
Номер провадження 1-кп/333/803/25
УХВАЛА

іменем України

15 вересня 2025 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя
у складі: за участю: головуючого судді секретаря судового засідання прокурораОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі Комунарського районного суду міста Запоріжжя, кримінальне провадження №0001544 від 05 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Веселівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 звернувся до Комунарського районного суду міста Запоріжжя з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001544 від 05 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001544 від 31.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 05.04.2015 о 17:40 до Мелітопольського МВ ГУМВС звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про те, що вона на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 розмістила оголошення про продаж дитячого манежу.

05.04.2015 приблизно о 08:20 їй надійшов телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_1 від невідомої особи, яка повідомила, що бажає придбати дитячий манеж, та попросила надати номер банківської картки для перерахування грошових коштів. Того ж дня приблизно о 14:45 ОСОБА_5 знову надійшов телефонний дзвінок цього разу з номеру НОМЕР_2 . Вказана особа представилась оператором АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомила, що для підтвердження переказу грошових коштів необхідно назвати три останні цифри, зазначені на звороті картки, що потерпіла і зробила. У результаті зазначених дій з банківської картки потерпілої № НОМЕР_3 було знято грошові кошти в сумі 2825 грн.

Матеріали кримінального провадження №0001544 від 05.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (чинна до 11.08.2023), перебувають на тимчасово окупованій території у м. Мелітополі, Запорізької області, а саме в приміщенні слідчого відділу Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, розташований за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 83.

14.12.2023 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 615-1 КПК України відновлено частину втрачених матеріалів вказаного кримінального провадження.

У ході подальшого досудового розслідування, на підставі постанови прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було отримано інформацію в електронному вигляді.

У результаті аналізу інформації, отриманої під час тимчасового доступу до даних по банківській картці № НОМЕР_3 , встановлено, що грошові кошти в сумі 2825 грн були перераховані 05.04.2015 о 15:03.Деталі транзакції: термінал E0175922; код авторизації 96667Z; ID транзакції ; короткий опис телекомунікаційні послуги: ІНФОРМАЦІЯ_4 , KYIV. Інша інформація банком не надана.

Відповідно до відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено, що грошові кошти в сумі 2825 грн дійсно були перераховані з банківської картки потерпілої № НОМЕР_3 за допомогою української міжбанківської електронної платіжної системи. Деталі транзакції: організація « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; опис 961981984; код авторизації 96667Z; IP-адреса НОМЕР_4 .

Після проведеного всього комплексу дій направлених на встановлення осіб причетних до скоєння даного злочину, необхідного результату досягнуто не було, особу яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено та про підозру нікому не повідомлено.

20.06.2025 в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу Мелітопольського РУП надано доручення на встановлення зв`язку із потерпілою ОСОБА_5 та з`ясування у неї позиції щодо закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. Відповідно до отриманих матеріалів, було встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 не заперечує проти закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

17.10.2019 набрав чинності Закон України від 04.10.2019 № 187-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» (далі - Закон), яким частину першу статті 284 КПК України доповнено пунктом 3-1, згідно якого кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до санкції ч. 3 ст. 190 КК України (чинна до 11.08.2023), передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

волі на строк від трьох до восьми років.

Згідно з ст. 12 КК України тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років. Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, щодо якого здійснюється досудове розслідування, є тяжким злочином.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Так, з моменту вчинення кримінального правопорушення, тобто з 05 квітня 2015 року до теперішнього часу минуло більше, ніж десять років, у зв`язку із чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що у ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше, ніж десять років, таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, на теперішній час є достатні підстави для закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання і просила його задовольнити.

Інші учасники кримінального провадження до суду не з`явились, будь-яких клопотань від них також не надходило.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про можливість задоволення даного клопотання з наступних підстав.

Так, відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0001544 від 05 квітня 2015 року за ч. 3 ст. 190 КК України.

Матеріали вказаного кримінального провадження перебувають на тимчасово окупованій території у місті Мелітополі в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Гетьманська, буд.83, що унеможливлює проведення в ньому досудового розслідування.

У зв`язку з чим, 14 грудня 2023 року матеріали кримінального провадження №0001544 від 31.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України, в порядку ст. 615-1 КПК України, відновлені слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, а саме:

- копію первинних документів з ІПНП № 5073 від 05 квітня 2015 року на 1 арк;

- копію постанови про визначення слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному від 13.06.2021 на 1 арк.;

- копію постанова від 16 травня 2021 року про зміну групу прокурорів у кримінальному провадженні;

У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного злочину та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.

Відповідно до положень ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, є тяжким злочином.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Так, з моменту вчинення кримінального правопорушення, тобто з 05 квітня 2015 року до теперішнього часу минуло більше ніж десять років, у зв`язку з чим сплинув відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.11 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п.1-1 ч.2 та абзацу четвертого ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Вказане узгоджується з висновком Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеного в ухвалі від 28.12.2020 по справі №285/664/20, відповідно до якого за змістом ст.284 КПК України умовами для законності кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Відповідно до санкції ч. 3 ст. 190 КК України (чинна до 11.08.2023), передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Таким чином, з моменту вчинення кримінального злочину 05 квітня 2015 року, до теперішнього часу минуло більше ніж десять років, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» №3477-IV від 23.02.2006 р., суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Частиною 5 статті 9 КПК України передбачено: кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Як зазначив Європейський суд з прав людини по справі «Євген Петренко проти України» (заява № 55749/08 від 29.01.2015 року, п. 65) для того, щоб розслідування могло вважатися «ефективним», воно має в принципі призвести до встановлення фактів у справі та встановлення і покарання винних. Державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для збереження доказів, що стосуються події, включаючи показання свідків, висновки судових експертиз тощо. Будь-які недоліки розслідування, які підривають його здатність до встановлення причин заподіяння ушкоджень або винних осіб, ставлять під сумнів дотримання цього стандарту та вимог оперативності й розумної швидкості.

В п.40 рішення Європейського суду з прав людини «Юрій Іларіонович Щокін проти України» від 03.10.2013 року, зазначено, що державні органи мають вживати усіх заходів, які було б розумно від них очікувати, для зібрання доказів щодо ходу подій. Якщо розслідування містить недоліки, які не дозволяють встановити причину смерті або визначити винних осіб, які є безпосередніми виконавцями злочину або особами, які його фінансували чи організовували, то таке розслідування може не відповідати вимозі ефективності.

Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний кримінальний проступок, передбаченіст.49 КК України, сплинули, то клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст.284, 372 КПК України, ст.49 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Веселівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001544 від 05 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження №0001544 від 05 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 15 вересня 2025 року.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1