Справа №366/1989/25
Провадження № 1-кп/366/248/25
УХВАЛА

іменем України

11 вересня 2025 року с-ще Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Іванків кримінальне провадження № 0000076 від 19.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2025 року до Іванківського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0000076 від 19.06.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2025, головуючим суддею обрано суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 03.07.2025, підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 22.07.2025 та відкладено на 11.09.2025 у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Ухвалою суду від 22.07.2025 постановлено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 до Іванківського районного суду Київської області з метою забезпечення його участі у підготовчому судовому засіданні 11.09.2025. Виконання ухвали про привід доручено працівникам Відділення поліції № 1 Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області. Копію ухвали про здійснення приводу надіслано органу, на який покладено її виконання та прокурору для відома та контролю.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, ухвала суду від 22.07.2025 про привід обвинуваченого не виконана.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні висловив думку щодо застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 шляхом його доставки працівниками поліції до суду для участі у судовому засіданні, при цьому додав, що рапорт працівників поліції про причини невиконання ухвали суду щодо приводу ОСОБА_4 до суду, буде долучено після судового засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно зі ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до положень статті 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

З урахуванням викладеного та того факту, що через неявку обвинуваченого в судове засідання розгляд даного кримінального провадження у судовому засіданні є неможливим, що призводить до безпідставного затягування його розгляду, а також того, що не надано будь-яких доказів поважності такої неявки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , виконання якого слід доручити органам Національної поліції України.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000076 від 19.06.2025 відкласти на 12 год. 30 хв. 30 вересня 2025 року.

Здійснити привід у судове засідання, призначене на 30.09.2025 о 12 год. 30 хв. в приміщення Іванківського районного суду Київської області обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Виконання ухвали про привід доручити працівникам Відділення поліції № 1 Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області (вул. Київська,25, с-ще Іванків, Вишгородського району, Київської області).

Роз`яснити, що у відповідності до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Копію ухвали про здійснення приводу надіслати органу, на який покладено її виконання та прокурору для відома та контролю.

Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, інформувати суддю до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6