Справа № 646/4629/25
№ провадження 1-кс/646/1660/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

До Основ`янського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0001015 від 09.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001015 від 09.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК У країни.

08.05.2025 до чергової частини Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідома особа у період часу з 29.04.2025 по 08.05.2025, шляхом вільного доступу, на відкритій ділянці місцевості, за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку зернозбиральної жатки з візком, яка належить гр. ОСОБА_5 , чим спричинили йому матеріальний збиток.

За вказаним фактом 09.05.2025 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001015 від 09.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого, ОСОБА_5 , надав свідчення про те, що на тривалий час у Харківській області, Куп`янського району, селі Білому розташоване його фермерське господарство « ОСОБА_5 », де на території знаходяться 2 ангари, майстерня. Територія господарства є неогородженою. В одному з ангарів знаходиться комбайн зернозбиральний, який згорів у 2024 році, в комплекті з комбайном йшла зернозбиральна жатка з візком, зеленого кольору, яка знаходилась на відкритій ділянці місцевості біля ангару. 01.05.2025 ОСОБА_5 останній раз був у с. Біле, та зернозбиральна жатки знаходилась на місці. Приїхавши у с. Біле, 08.05.2025 біля ангару зернозбиральної жатки не було, з даного факту ОСОБА_5 повідомив на лінію служби 102.

В ході досудового розслідування було встановлено свідків.

З допиту свідка ОСОБА_6 , було встановлено, що: мешкає у м. Запоріжжя тривалий час, офіційно не працевлаштований, але займається перепродажем сільськогосподарської техніки разом з ОСОБА_7 , який проживає у Дніпропетровській області. В кінці квітня 2025 року ОСОБА_6 зателефонували з незнайомого номеру телефону ( НОМЕР_1 ) та представились на ім`я ОСОБА_8 , особа запропонувала придбати у нього зернозбиральну жатку по низькій ціні відносно ринкової вартості. Після цієї телефонної розмови особа на ім`я ОСОБА_8 надіслав у месенджері Viber фотографії зернозбиральної жатки. ОСОБА_6 зателефонував зі свого номеру телефону ( НОМЕР_2 ) на мобільний телефон до ОСОБА_7 ( НОМЕР_3 ) щоб порадитись з приводу покупки даної сільськогосподарської техніки. Порадившись ОСОБА_9 та ОСОБА_7 вирішили придбати у незнайомої особи на ім`я ОСОБА_8 зернозбиральну жатку. Незнайома особа на ім`я ОСОБА_8 сказав, що ця техніка знаходиться у Куп`янському районі.

Для організації перевезення жатки ОСОБА_6 знайшов в мережі Інтернет особу, що займається перевезеннями техніки за допомогою евакуатора, цією особу був ОСОБА_10 , користується номером телефону ( НОМЕР_4 ). Домовившись про перевезення зернозбиральної жатки ОСОБА_6 зустрічається з ОСОБА_10 , щоб передати гроші, які потрібно віддати незнайомій особі на ім`я ОСОБА_8 . Приїхавши до Куп`янського району ОСОБА_10 телефонує до незнайомої особи на ім`я ОСОБА_8 та зустрічаються на місці погрузки зернозбиральної жатки у Куп`янському районі, біля стели.

Надалі зернозбиральну жатку було перевезено до Дніпропетровській області, селища Топчине, де ОСОБА_6 виклав фотографії на сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою подальшого перепродажу вищевказаної техніки.

З метою розкриття злочину та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати у операторів мобільного зв`язку інформацію, що містить охоронювану законом таємницю, яка в подальшому буде використана як доказ по кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із чим необхідно застосовувати захід забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 160 КПК України тимчасовий доступ, з метою виконання вимог ст. 91 КПК України, встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та містять інформацію про зв`язок абонентів по абонентським номерам НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , у період часу з 00 години 01 хвилини 25 квітня 2025 року по 23 годину 59 хвилин 09 травня 2025 року.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.

Враховуючи те, що інформація, яка використовувалася вказаними абонентськими номерами знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку відноситься до охоронюваної законом таємниці, зберігається не постійно та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати неможливо, так як і неможливо іншим способом встановити обставини вказаної події, а також з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, в клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до вказаної інформації.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, на адресу суду прокурором подано заяву про проведення судового засідання за його відсутності, доводи клопотання він підтримує у повному обсязі та просить клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання також не з`явився.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Відповідно до п. 18 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 №223-558/0/4-13, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо речі та документи згідно зі ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.

Стороною обвинувачення доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до документів.

Обставини, на які посилається слідчий підтверджуються витягом з ЄРДР за №0001015 від 09.05.2025 та копіями матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання.

Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в клопотання, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

При цьому, встановити (довести) обставини, які передбачається довести за допомогою відповідних документів (інформації) іншим способом неможливо.

З огляду на викладене, вищезазначені обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області: старшому слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за допомогою мобільного терміналу у період часу з 00 години 01 хвилини 25 квітня 2025 року по 23 годину 59 хвилин 09 травня 2025 року, за абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , що перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ з інформацією про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених з вищевказаних абонентських номерів та у вказаний період часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 зобов`язавши її або іншу уповноважену на виконання ухвали особу вручити один примірник представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1