Справа № 305/3123/25
Номер провадження 1-кс/305/352/25
УХВАЛА

04.09.2025 року м.Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , подав до суду скаргу на бездіяльність Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області. Скаргу мотивує тим, що 21.08.2025 Рахівський РВП ГУНП в Закарпатської області отримав письмову заяву від 21.08.2025 ОСОБА_4 , який є представником ОСОБА_3 , у порядку п. 1 ст. 214 КПК України про кримінальні правопорушення, але Рахівський РВП не вніс відповідні відомості протягом 24 годин до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочав розслідування. У зв`язку з наведеним просить зобов`язати уповноважену особу Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за фактом, викладеним у заяві про злочин.

В судове засідання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не з`явилися, у скарзі просили розгляд проводити без їх участі.

Прокурор Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури та представник Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із заяви ОСОБА_3 , яка була направлена Рахівському РВП ГУНП в Закарпатській області, вбачається, що її представник - адвокат ОСОБА_4 звертався до Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області стосовно незаконного проникнення на земельну ділянку та захоплення частини земельної ділянки, як належить ОСОБА_5 .

На підставі ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відомості, які підлягають внесення до ЄРДР, та їх перелік, визначені ч. 5 ст. 214 КПК України.

На час розгляду скарги даних, які підтверджували б внесення до ЄРДР відповідних відомостей за зазначеною вище заявою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 суду не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні предметом оскарження може бути бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені КПК, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності (стаття 304 КПК України).

Таким чином орган досудового розслідування не вніс відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , яка надійшла до Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області 21.08.2025, всупереч ст. 214 КПК України, що свідчить про безпідставну бездіяльність органу досудового розслідування.

За таких обставин вважаю, що в даному випадку має місце необґрунтована бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає, у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР, яка повинна бути усунута шляхом винесення слідчим суддею відповідної ухвали із зобов`язанням вчинення певної дії.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого відділу Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області внести, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, до ЄРДР відповідні дані за заявою ОСОБА_3 від 21.08.2025 та розпочати за цією заявою досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1