Справа №: 630/767/25 Провадження №: 1-кс/630/573/25
У Х В А Л А

Іменем України

08 липня 2025 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , третьої особи, щодо майна якої розглядається питання про арешт, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 03 липня 2025 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000060 від 08 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України,

в с т а н о в и в:

07 липня 2025 року поштою до суду надійшло клопотання прокурора, в якому він просив наступне:

1. Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене в ході обшуку у порядку ч. 3 ст. 208 КПК України затриманого ОСОБА_5 , а саме:

мобільний телефон Redmi model: 23030RAC7Y у чохлі чорного кольору, що перебуває у заблокованому стані, тому зазначити його ідентифікуючи ознаки не представилось за можливе ( ОСОБА_5 відмовився повідомляти пароль від мобільного телефону);

грошові кошти номіналом 500 гривень 3 купюри (ЛД 2993065, ГК 2689353, ВС 2645511), номіналом 200 гривень 4 купюри ( ЄЕ 1555039, ГЗ3044439, ГЗ 7802317, ЕЖ 3309591) номіналом 20 гривень 1 купюра (АН 3624904), загалом 2320 гривень;

грошові кошти номіналом 100 доларів США 25 купюр (PB 50845275N, PB 50845276N, PB 50845284N, PB 50845279N, PB 50845267N, PB 50845270N, PB 50845271N, PB 50845261N, PB 50845254N, PB 50845255N, PB 50845253N, PB50845260N, PB 50845224N, PB 50845278N, PB 50845217N, PB 50845218N, PB 50845263N, PB 50845242N, PB 50845277N, PB 50845243N, PB 50845262N, PB 50845228N, PB 50845266N, PB 50845227N, PB 50845265N), загалом 2500 доларів США.

2. Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно вилучене в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , тобто за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

грошові купюри номіналом 100 доларів США: QH 49248947A; QH 49248946A; QI 01168712A; PB 27005125S; MB 51146537B; QD 40111052A; QK 18298024B; PF 76408412K; PA 20758166C; MB 15968435F; LB 25892576Q; в кількості 11 шт.;

грошові купюри номіналом 1000 гривень в кількості 11 шт.;

грошові купюри номіналом 500 гривень в кількості 20 шт.;

грошові купюри номіналом 200 гривень в кількості 30 шт.;

грошові купюри номіналом 100 доларів США: PB 98210496R; PF 39637615P; PK 42353569H; PK 34734123H; PB 15525963H; PJ 70923567B; PI 247666675A; PK 34720435H; PJ 56828828B; PB 35507138I; PB 15525962H; PK 89778303G; PK 34734107H; PB 18430069H; QL 30125597A; QL 30125596A; QL 30125595A; QL 30125594A; QL 30125593A; QL 30125592A; QL 30125591A; QL 30125590A; QL 30125589A; QL 30125588A; QE 27111070A; QD 37247560A; QD 37247168A; QD 37247163A; QD 37247538A; QD 37247144A; QE 07910585A; QE 07910586A; QK 60232973A; QK 60307313A; QB 53740071A; QB 59274897A; QB 83877835A; QE 27463532A; QE 27463548A; QE 27463547A; QE 27463546A; QE 27463545A; QE 27463544A; QE 27463543A; QE 27463542A; QE 27463541A; QE 27463540A; QE 27463536A; QE 27111695A; QE 27111071A; QE 27463535A; QE 27463534A; QB 83877876A; QE 27111056A; QB 83863659A; QE 27463533A; QE 27463531A; QB 83877833A; QB 83877786A; в кількості 59 шт.;

грошові купюри номіналом 50 доларів США: IL 31906739A; JI 03809795A; в кількості 2 шт.;

мобільний телефон марки Samsung galaxy A10S з IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім карткою Київстар та Vodafone, та карта пам`яті 16gb;

військовий квиток НОМЕР_3 на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

довідка військово-лікарської комісії від 21 вересня 2022 року № 41/1446 на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 аркуш.;

мобільний телефон iPhone 11 Pro Max IMEI НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 з сім карткою оператора Київстар НОМЕР_6 .

3. Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно вилучене в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , тобто за адресою: АДРЕСА_2 , а саме блокнот та зошит з чорновими записами.

4. Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно вилучене в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , тобто за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

два блокноти з чорновими записами;

мобільний телефон Samsung Galaxy A 54 5G, Imei1: НОМЕР_7 , Imei2: НОМЕР_8 з встановленою сім карткою оператора мобільного зв`язку Vodafone (номер мобільного телефону: НОМЕР_9 ;

ноутбук Asus моделі X543U з серійним номером KCN0GR00F54049A.

5. Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно вилучене в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 , тобто за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

блокнот зеленого кольору з чорновими записами;

мобільний телефон iPhone 11, Imei1: НОМЕР_10 , Imei2: НОМЕР_11 .

6. Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно вилучене в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_9 , тобто за адресою: АДРЕСА_5 , а саме:

грошові кошти номіналом 100 доларів США в кількості 188 (сто восьмидесяті восьми) купюр, тобто 18800 доларів США;

мобільний телефон Samsung C23, Imei: НОМЕР_12 .

7. Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно вилучене в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_10 , тобто за адресою: м. Харків, вул. Зелена, 5, а саме:

мобільний телефон ОСОБА_10 - Redmi Note 13 Pro Imei1: НОМЕР_13 , Imei2: НОМЕР_14 з картою пам`яті MicroSD128 Gb в силіконовому чохлі.

8. Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно вилучене в ході обшуку приміщення КНП «Міська поліклініка № 17» ХМР, а саме:

зразки відтиску печаток лікарів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на 10 арк. кожного;

зразки підписів лікарів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на 10 арк. кожного;

три зразки штампів і печаток (кругла, кутова та трикутна) КНП «Міська поліклініка № 17» ХМР по 10 аркушів кожен;

телефон мобільний ОСОБА_13 - «SАМSUNG» Gаlаху А5, (2017) SM-А520F серійний номер R58JА0PL4BV рожевому корпусі з пошкодженим екраном та кнопкою з права (випадає).

9. Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно вилучене в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , тобто приміщення квартири АДРЕСА_6 , а саме:

грошові кошти номіналом 100 доларів США (PJ 01610383B, PJ 01610382B, PJ 01610380B, LF 79081065G) номіналом 50 доларів США (JB 31530467B, MB 91404328C, IJ 12459170A, MB 19280173A, JI 15663340A, JB 28318102A) номіналом 20 доларів США (NB 01487622B), номіналом 10 доларів США (NB 51164838B, NF 34647165A, PL 23772537B) загалом 750 доларів США;

електронний носії інформації Seagate p/n 1Teap6-500 s/n NAAY06AV.

10. Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно вилучене в ході обшуку кабінету № 201 «Центр надання адміністративних послуг» Мереф?янської міської ради, за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Культури 2 Б, а саме:

оригінал наказу № 19 від 22 серпня 2024 року Про внесення змін до наказу Відділу від 11 червня 2024 року № 3 «Про створення комісії із встановлення факту здійснення догляду (постійного догляду) особами, які зареєстровані/ проживають на території Мереф?янської міської територіальної громади» на 1 арк.;

оригінал додатку 1 до наказу виконавчого органу відділу соціального захисту населення Мереф`янської міської ради про склад комісії із встановлення факту здійснення особою постійного догляду на 1 арк.;

оригінал додатку 3 до наказу виконавчого органу відділу соціального захисту населення Мереф`янської міської ради акт про встановлення факту здійснення особою постійного нагляду (бланк з незаповненими даними) з підписом на 1 арк.;

копія посадової інструкції на ім?я ОСОБА_8 на 3 арк.

копія картки платника податків на ім?я ОСОБА_14 на 1 арк.;

копія паспорту громадянки України на ім?я ОСОБА_14 на 2 арк.;

копія довідки № 6344- від 01 червня 2025 року на ім?я ОСОБА_14 на 1 арк.;

копія заяви про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 01 червня 2025 року на ім?я ОСОБА_15 на 1 арк.

копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім?я ОСОБА_15 на 1 арк.

копія паспорту громадянина України ім?я ОСОБА_15 на 1 арк.

копія свідоцтва про шлюб серія № НОМЕР_15 ім?я ОСОБА_15 на 1 арк.

копія витягу з реєстру територіальної громади на ім?я ОСОБА_15 на 1 арк.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що Відділенням поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 08 травня 2025 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою в групі із невстановленими на теперішній час особами, розробив злочинну схему отримання неправомірної вигоди від громадян України, для себе та третьої особи, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме шляхом здійснення впливу на лікарів КНП «Міська поліклініка № 17» ХМР щодо видачі висновку про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, на посадових осіб структурних підрозділів Мереф`янської міської ради, зокрема співробітників КУ «Мереф`янський центр надання соціальних послуг», які за результатами фіктивного обстеження місця проживання особи, яка потребує догляду, надають відповідний акт на користь заявника, який у свою чергу вже є законною підставою для отримання відстрочки від військової служби, а саме у зв`язку з здійсненням постійного догляду за особою, яка цього потребує, а також на посадових осіб РТЦК та СП щодо видачі військового посвідчення, проходження військово-лікарської комісії, зняття із розшуку особи в єдиному державному реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг», а також прийняття рішення про надання відстрочки від мобілізації на підставі висновку про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі та відповідної довідки уповноваженого органу.

02 липня 2025 року о 10-34 год., безпосередньо після отримання другої частини неправомірної вигоди у сумі 2500 доларів США, у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого у подальшому письмово повідомлено про підозру у вчинені вказаного злочину.

Так, після затримання ОСОБА_5 , у порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, слідчим здійснено обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою ст. 223, 236 КПК України, та у ОСОБА_5 вилучено: мобільний телефон Redmi model: 23030RAC7Y у чохлі чорного кольору, що перебуває у заблокованому стані, тому зазначити його ідентифікуючи ознаки не представилось за можливе ( ОСОБА_5 відмовився повідомляти пароль від мобільного телефону); грошові кошти номіналом 500 гривень 3 купюри (ЛД 2993065, ГК 2689353, ВС 2645511), номіналом 200 гривень 4 купюри (ЄЕ 1555039, ГЗ3044439, ГЗ 7802317, ЕЖ 3309591) номіналом 20 гривень 1 купюра (АН 3624904), а загалом 2320 гривень; та грошові кошти номіналом 100 доларів США 25 купюр (PB 50845275N, PB 50845276N, PB 50845284N, PB 50845279N, PB 50845267N, PB 50845270N, PB 50845271N, PB 50845261N, PB 50845254N, PB 50845255N, PB 50845253N, PB50845260N, PB 50845224N, PB 50845278N, PB 50845217N, PB 50845218N, PB 50845263N, PB 50845242N, PB 50845277N, PB 50845243N, PB 50845262N, PB 50845228N, PB 50845266N, PB 50845227N, PB 50845265N), а загалом 2500 доларів США.

Окрім цього, органом досудового розслідування 02 липня 2025 року був проведений невідкладний обшук, з метою збереження речових доказів і документів, які могли бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні і перебувають у розпорядженні відділу соціального захисту населення Мереф`янської міської ради, у особі начальника відділу ОСОБА_8 , де остання фактично працює, а саме кабінет № 201 «Центр надання адміністративних послуг» Мереф?янської міської ради, за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Культури 2 Б.

За результатом обшуку кабінету № 201 «Центр надання адміністративних послуг» Мереф?янської міської ради, за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Культури 2 Б, вилучено наступне майно:

оригінал наказу № 19 від 22 серпня 2024 року Про внесення змін до наказу Відділу від 11 червня 2024 року № 3 «Про створення комісії із встановлення факту здійснення догляду (постійного догляду) особами, які зареєстровані/проживають на території Мереф?янської міської територіальної громади» на 1 арк.;

оригінал додатку 1 до наказу виконавчого органу відділу соціального захисту населення Мереф`янської міської ради про склад комісії із встановлення факту здійснення особою постійного догляду на 1 арк.;

оригінал додатку 3 до наказу виконавчого органу відділу соціального захисту населення Мереф`янської міської ради акт про встановлення факту здійснення особою постійного нагляду (бланк з незаповненими даними) з підписом на 1 арк.;

копія посадової інструкції на ім?я ОСОБА_8 на 3 арк.

копія картки платника податків на ім?я ОСОБА_14 на 1 арк.;

копія паспорту громадянки України на ім?я ОСОБА_14 на 2 арк.;

копія довідки № 6344- від 01 червня 2025 року на ім?я ОСОБА_14 на 1 арк.;

копія заяви про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 01 червня 2025 року на ім?я ОСОБА_15 на 1 арк.

копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім?я ОСОБА_15 на 1 арк.

копія паспорту громадянина України ім?я ОСОБА_15 на 1 арк.

копія свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_15 ім?я ОСОБА_15 на 1 арк.

копія витягу з реєстру територіальної громади на ім?я ОСОБА_15 на 1 арк.

Окрім цього, 02 липня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 19 червня 2025 року проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , тобто приміщення квартири АДРЕСА_6 , за результатом якого вилучено наступне майно:

грошові кошти номіналом 100 доларів США (PJ 01610383B, PJ 01610382B, PJ 01610380B, LF 79081065G) номіналом 50 доларів США (JB 31530467B, MB 91404328C, IJ 12459170A, MB 19280173A, JI 15663340A, JB 28318102A) номіналом 20 доларів США (NB 01487622B), номіналом 10 доларів США (NB 51164838B, NF 34647165A, PL 23772537B) загалом 750 доларів США;

електронний носії інформації Seagate p/n 1Teap6-500 s/n NAAY06AV.

Також прокурор вказав, що 02 липня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 19 червня 2025 року проведено обшук приміщення КНП «Міська поліклініка № 17» ХМР, за результатом якого вилучено наступне майно:

зразки відтиску печаток лікарів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на 10 арк. кожного;

зразки підписів лікарів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на 10 арк. кожного;

три зразки штампів і печаток (кругла, кутова та трикутна) КНП «Міська поліклініка № 17» ХМР по 10 аркушів кожен;

телефон мобільний ОСОБА_13 - «SАМSUNG» GаLаху А5, (2017) SM-А520F серійний номер НОМЕР_16 в рожевому корпусі з пошкодженим екраном та кнопкою з права (випадає).

Окрім цього, 02 липня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 19 червня 2025 року проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_10 , тобто за адресою: АДРЕСА_7 , за результатом якого вилучено мобільний телефон ОСОБА_10 - Redmi Note 13 Pro Imei1: НОМЕР_13 , Imei2: НОМЕР_14 з картою пам`яті MicroSD128 Gb в силіконовому чохлі.

Окрім цього, 02 липня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 19 червня 2025 року проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_9 , тобто за адресою: АДРЕСА_5 , за результатом якого вилучено наступне майно:

грошові кошти номіналом 100 доларів США в кількості 188 (Сто восьмидесяті восьми) купюр, тобто 18800 доларів США;

мобільний телефон Samsung C23, Imei: НОМЕР_12 .

Окрім цього, 02 липня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 19 червня 2025 року проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_8 , тобто за адресою: АДРЕСА_4 , за результатом якого вилучено наступне майно:

блокнот зеленого кольору з чорновими записами;

мобільний телефон iPhone 11, Imei1: НОМЕР_10 , Imei2: НОМЕР_11 .

Окрім цього, 02 липня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 19 червня 2025 року проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 , тобто за адресою: АДРЕСА_3 , за результатом якого вилучено наступне майно:

два блокноти з чорновими записами;

мобільний телефон Samsung Galaxy A 54 5G, Imei1: НОМЕР_7 , Imei2: НОМЕР_8 з встановленою сім карткою оператора мобільного зв`язку Vodafone (номер мобільного телефону: НОМЕР_17 ;

ноутбук Asus моделі X543U з серійним номером KCN0GR00F54049A.

Окрім цього, 02 липня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 19 червня 2025 року проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_7 , тобто за адресою: АДРЕСА_2 , за результатом якого вилучено наступне майно:

блокнот та зошит з чорновими записами.

Також 02 липня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 01 липня 2025 року проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 , тобто за адресою: АДРЕСА_1 , за результатом якого вилучено наступне майно:

грошові купюри номіналом 100 доларів США: QH 49248947A; QH 49248946A; QI 01168712A; PB 27005125S; MB 51146537B; QD 40111052A; QK 18298024B; PF 76408412K; PA 20758166C; MB 15968435F; LB 25892576Q; в кількості 11 шт.;

грошові купюри номіналом 1000 гривень в кількості 11 шт.;

грошові купюри номіналом 500 гривень в кількості 20 шт.;

грошові купюри номіналом 200 гривень в кількості 30 шт.;

грошові купюри номіналом 100 доларів США: PB 98210496R; PF 39637615P; PK 42353569H; PK 34734123H; PB 15525963H; PJ 70923567B; PI 247666675A; PK 34720435H; PJ 56828828B; PB 35507138I; PB 15525962H; PK 89778303G; PK 34734107H; PB 18430069H; QL 30125597A; QL 30125596A; QL 30125595A; QL 30125594A; QL 30125593A; QL 30125592A; QL 30125591A; QL 30125590A; QL 30125589A; QL 30125588A; QE 27111070A; QD 37247560A; QD 37247168A; QD 37247163A; QD 37247538A; QD 37247144A; QE 07910585A; QE 07910586A; QK 60232973A; QK 60307313A; QB 53740071A; QB 59274897A; QB 83877835A; QE 27463532A; QE 27463548A; QE 27463547A; QE 27463546A; QE 27463545A; QE 27463544A; QE 27463543A; QE 27463542A; QE 27463541A; QE 27463540A; QE 27463536A; QE 27111695A; QE 27111071A; QE 27463535A; QE 27463534A; QB 83877876A; QE 27111056A; QB 83863659A; QE 27463533A; QE 27463531A; QB 83877833A; QB 83877786A; в кількості 59 шт.;

грошові купюри номіналом 50 доларів США: IL 31906739A; JI 03809795A; в кількості 2 шт.;

мобільний телефон марки Samsung galaxy A10S з IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім карткою Київстар та Vodafone, та карта пам?яті 16gb;

військовий квиток НОМЕР_3 на ім?я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

довідка військово-лікарської комісії від 21.09.2022 № 41/1446 на ім?я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 аркуш.;

мобільний телефон iPhone 11 Pro Max IMEI НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 з сім карткою оператора Київстар НОМЕР_6 .

Оглядом вилучених речей та документів встановлено, що вони зберегли на собі сліди вчиненого злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі є об`єктом кримінально протиправних дій.

Усі вилучені предмети визнані у кримінальному провадженні № 0000060 речовими доказами і мають істотне значення для досудового розслідування, оскільки могли зберегти на собі сліди злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що підлягають встановленню у кримінальному провадженні. Тому для уникнення загрози приховування, пошкодження, знищення чи відчуження речей, які є речовими доказами, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, яке може бути використане для проведення судових експертиз.

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але подав заяву про підтримання клопотання, в якій просив проводити судовий розгляд за його відсутності.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 просила відмовити в задоволенні клопотання прокурора та повернути їй вилучений з її будинку ноутбук «Asus» моделі X543U, яким користуються вона та члени її сім`ї для задоволення власних потреб та потреб у забезпеченні навчання дитини. ОСОБА_3 вказала, що в її ноутбуці слідчим була виявлена лише одна папка з документами зі місця її роботи, які були створені нею навесні 2022 року, коли вона працювала вдома дистанційно, коли державні реєстри не працювали. Але в цій папці відсутні документи з прізвищами осіб, стосовно яких був наданий дозвіл на обшук в її помешканні.

Про дату, час і місце розгляду подання прокурора були повідомлені належним чином захисних підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_16 , представник третьої особи ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_17 , та представник КНП «Міська поліклініка № 17» ХМР ОСОБА_18 . Але в судове засідання вказані представники чи треті особи не з`явились. Неявка вказаних учасників провадження не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Повідомити Інші треті особи, щодо майна яких вирішується питання про арешт, про день, час і місце розгляду клопотання прокурора не представилось можливим через відсутність в матеріалах клопотання відомостей про засоби зв`язку з ними.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку із викладеним, згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, подані прокурором на обґрунтування клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З представленого слідчим витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000060 від 08 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, вбачається, що до реєстру були внесені відомості про те, що до Харківської окружної прокуратури надійшла заява гр. ОСОБА_19 про притягнення до кримінальної відповідальності гр. ОСОБА_20 , який вимагає у нього неправомірну вигоду за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, щодо видачі документів.

Органом досудового розслідування є відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Відповідно до постанови першого заступника керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області від 08 травня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000060 була утворена група процесуальних керівників з числа прокурорів Харківської окружної прокуратури Харківської області, старшим цієї групи призначений прокурор ОСОБА_4 .

Постановою заступника начальника СВ Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області від 01 липня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000060 призначено групу слідчих, уповноважених на здійснення досудового розслідування.

Отже клопотання подано уповноваженим прокурором.

02 липня 2025 року о 10-34 год. в м. Харків на пр. Петра Григоренка, 22 працівниками поліції був затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою в одержані неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди. Про затримання ОСОБА_5 слідчим відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області був складений відповідний протокол від 02 липня 2025 року. Під час особистого обшуку у ОСОБА_5 виявлено і вилучено мобільний телефон Redmi model: 23030RAC7Y у чохлі чорного кольору, що перебуває у заблокованому стані; грошові кошти - 3 купюри номіналом 500 гривень (ЛД 2993065, ГК 2689353, ВС 2645511), 4 купюри номіналом 200 гривень (ЄЕ 1555039, ГЗ3044439, ГЗ 7802317, ЕЖ 3309591), 1 купюра номіналом 20 гривень (АН 3624904), а загалом 2320 гривень; грошові кошти - 25 купюр номіналом 100 доларів США (PB 50845275N, PB 50845276N, PB 50845284N, PB 50845279N, PB 50845267N, PB 50845270N, PB 50845271N, PB 50845261N, PB 50845254N, PB 50845255N, PB 50845253N, PB50845260N, PB 50845224N, PB 50845278N, PB 50845217N, PB 50845218N, PB 50845263N, PB 50845242N, PB 50845277N, PB 50845243N, PB 50845262N, PB 50845228N, PB 50845266N, PB 50845227N, PB 50845265N), а загалом 2500 доларів США,

Постановою слідчого від 03 липня 2025 року вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_5 речі і предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000060 від 08 травня 2025 року.

Ухвалою слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 01 липня 2025 року був наданий у кримінальному провадженні № 0000060 дозвіл на проведення обшуку квартири за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві спільної часткової власності зареєстрована на ім`я ОСОБА_21 , з метою відшукання грошових коштів, що можуть бути отримані ОСОБА_5 від ОСОБА_15 та передані ОСОБА_6 чи отриманні безпосередньо останнім, а також іншими особами, внаслідок вказаної протиправної діяльності; документів, виданих підприємствами, установами, організаціями, медичними установами на ім`я ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , зокрема: висновку лікарсько-консультативної комісії № 302 від 29 травня 2025 року, виданого КНП «Міська поліклініка № 17» ХМР, висновку № 302/А про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 29 травня 2025 року, виданого КНП «Міська поліклініка № 17» ХМР, акту № 254 про встановлення факту здійснення особою постійного догляду від 12 червня 2025 року, довідки № 6344- та № 6344- від 01 червня 2025 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, а також інших військовозобов`язаних громадян України, печаток медичних закладів або РТЦК та СП, бланків документів або довідок медичних закладів або РТЦК та СП, чорнових записів, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, технічних носіїв інформації (флеш карти, диски та ін.), а також інших матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення обшуку слугувати обґрунтовані припущення про те, що за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , можуть бути виявленні відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, яке полягає у вимаганні неправомірної вигоди за вплив на осіб, уповноважених на виконання функцій держави, на прийняття рішення про надання відстрочки від мобілізації.

02 липня 2025 року в період часу з 11-12 год. до 12-14 год. слідчим був проведений обшук квартири за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , про що складено відповідний протокол. Під час проведення обшуку в присутності ОСОБА_21 слідчим було виявлено та вилучено майно, а саме: грошові кошти 11 купюр номіналом 100 доларів США (QH 49248947A; QH 49248946A; QI 01168712A; PB 27005125S; MB 51146537B; QD 40111052A; QK 18298024B; PF 76408412K; PA 20758166C; MB 15968435F; LB 25892576Q); грошові кошти 11 купюр номіналом 1000 гривень; грошові кошти 20 купюр номіналом 500 гривень; грошові кошти 30 купюр номіналом 200 гривень; грошові кошти 59 купюр номіналом 100 доларів США (PB 98210496R; PF 39637615P; PK 42353569H; PK 34734123H; PB 15525963H; PJ 70923567B; PI 247666675A; PK 34720435H; PJ 56828828B; PB 35507138I; PB 15525962H; PK 89778303G; PK 34734107H; PB 18430069H; QL 30125597A; QL 30125596A; QL 30125595A; QL 30125594A; QL 30125593A; QL 30125592A; QL 30125591A; QL 30125590A; QL 30125589A; QL 30125588A; QE 27111070A; QD 37247560A; QD 37247168A; QD 37247163A; QD 37247538A; QD 37247144A; QE 07910585A; QE 07910586A; QK 60232973A; QK 60307313A; QB 53740071A; QB 59274897A; QB 83877835A; QE 27463532A; QE 27463548A; QE 27463547A; QE 27463546A; QE 27463545A; QE 27463544A; QE 27463543A; QE 27463542A; QE 27463541A; QE 27463540A; QE 27463536A; QE 27111695A; QE 27111071A; QE 27463535A; QE 27463534A; QB 83877876A; QE 27111056A; QB 83863659A; QE 27463533A; QE 27463531A; QB 83877833A; QB 83877786A); грошові кошти 2 купюр номіналом 50 доларів США (IL 31906739A; JI 03809795A); мобільний телефон марки Samsung galaxy A10S з IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім карткою Київстар та Vodafone, та картою пам`яті 16gb; військовий квиток НОМЕР_3 на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; довідка військово-лікарської комісії від 21 вересня 2022 року № 41/1446 на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 аркуш; мобільний телефон iPhone 11 Pro Max IMEI НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 з сім карткою оператора Київстар НОМЕР_6 .

Постановою слідчого від 03 липня 2025 року вилучені за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , речі і предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000060 від 08 травня 2025 року.

Ухвалою слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 23 червня 2025 року був наданий у кримінальному провадженні № 0000060 дозвіл на проведення обшуку території домоволодіння з усіма розташованими на ній житловими та нежитловими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_8 , яке на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_22 , ОСОБА_23 і ОСОБА_24 , та в якому фактично мешкає ОСОБА_7 , з метою відшукання грошових коштів, що можуть бути отримані ОСОБА_5 від ОСОБА_15 та передані ОСОБА_7 чи отриманні безпосередньо останньою, а також іншими особами внаслідок вказаної протиправної діяльності; документів, виданих підприємствами, установами, організаціями, медичними установами на ім`я ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , зокрема: висновку лікарсько-консультативної комісії № 302 від 29 травня 2025 року, виданого КНП «Міська поліклініка № 17» ХМР, висновку № 302/А про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 29 травня 2025 року, виданого КНП «Міська поліклініка № 17» ХМР, акту № 254 про встановлення факту здійснення особою постійного догляду від 12 червня 2025 року, довідки № 6344- та № 6344- від 01 червня 2025 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, а також інших військовозобов`язаних громадян України, печаток медичних закладів або РТЦК та СП, бланків документів або довідок медичних закладів або РТЦК та СП, чорнових записів, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, технічних носіїв інформації (флеш карти, диски та ін.), а також інших матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення обшуку слугувати обґрунтовані припущення про те, що за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_8 , яка увійшла до складу комісії з обстеження місця проживання військовозобов`язаного, та яку ОСОБА_5 ймовірно залучив до своєї діяльності прямо чи опосередковано через ОСОБА_8 і ОСОБА_25 , можуть бути виявленні відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, яке полягає у вимаганні неправомірної вигоди за вплив на осіб, уповноважених на виконання функцій держави, на прийняття рішення про надання відстрочки від мобілізації.

02 липня 2025 року в період часу з 13-12 год. до 14-02 год. слідчим був проведений обшук квартири за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_8 , про що складено відповідний протокол. Під час проведення обшуку в присутності ОСОБА_7 слідчим було виявлено та вилучено блокнот та зошит з чорновими записами.

Постановою слідчого від 03 липня 2025 року вилучені за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_8 , речі і предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000060 від 08 травня 2025 року.

Ухвалою слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 23 червня 2025 року був наданий у кримінальному провадженні № 0000060 дозвіл на проведення обшуку квартири за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_26 , з метою відшукання грошових коштів, що можуть бути отримані ОСОБА_5 від ОСОБА_15 та передані ОСОБА_3 чи отриманні безпосередньо останньою, а також іншими особами, внаслідок вказаної протиправної діяльності; документів, виданих підприємствами, установами, організаціями, медичними установами на ім`я ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , зокрема: висновку лікарсько-консультативної комісії № 302 від 29 травня 2025 року, виданого КНП «Міська поліклініка № 17» ХМР, висновку № 302/А про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 29 травня 2025 року, виданого КНП «Міська поліклініка № 17» ХМР, акту № 254 про встановлення факту здійснення особою постійного догляду від 12 червня 2025 року, довідки № 6344- та № 6344- від 01 червня 2025 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, а також інших військовозобов`язаних громадян України, печаток медичних закладів або РТЦК та СП, бланків документів або довідок медичних закладів або РТЦК та СП, чорнових записів, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, технічних носіїв інформації (флеш карти, диски та ін.), а також інших матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення обшуку слугувати обґрунтовані припущення про те, що за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , яка увійшла до складу комісії з обстеження місця проживання військовозобов`язаного, та яку ОСОБА_5 ймовірно залучив до своєї діяльності прямо чи опосередковано через ОСОБА_8 , можуть бути виявленні відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, яке полягає у вимаганні неправомірної вигоди за вплив на осіб, уповноважених на виконання функцій держави, на прийняття рішення про надання відстрочки від мобілізації.

02 липня 2025 року в період часу з 14-54 год. до 16-02 год. слідчим був проведений обшук квартири за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , про що складено відповідний протокол. Під час проведення обшуку в присутності ОСОБА_3 та ОСОБА_27 слідчим було виявлено та вилучено майно, а саме: два блокноти з чорновими записами; мобільний телефон Samsung Galaxy A 54 5G, Imei1: НОМЕР_7 , Imei2: НОМЕР_8 з встановленою сім карткою оператора мобільного зв`язку Vodafone (номер мобільного телефону: НОМЕР_17 ; ноутбук Asus моделі X543U з серійним номером KCN0GR00F54049A.

Постановою слідчого від 03 липня 2025 року вилучені за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , речі і предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000060 від 08 травня 2025 року.

Ухвалою слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 19 червня 2025 року був наданий у кримінальному провадженні № 0000060 дозвіл на проведення обшуку квартири за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_4 , з метою відшукання грошових коштів, що можуть бути отримані ОСОБА_5 від ОСОБА_15 та передані ОСОБА_8 чи отриманні безпосередньо останньою, а також іншими особами, внаслідок вказаної протиправної діяльності; документів, виданих підприємствами, установами, організаціями, медичними установами на ім`я ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , зокрема: висновку лікарсько-консультативної комісії № 302 від 29 травня 2025 року, виданого КНП «Міська поліклініка № 17» ХМР, висновку № 302/А про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 29 травня 2025 року, виданого КНП «Міська поліклініка № 17» ХМР, акту № 254 про встановлення факту здійснення особою постійного догляду від 12 червня 2025 року, довідки № 6344- та № 6344- від 01 червня 2025 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, а також інших військовозобов`язаних громадян України, печаток медичних закладів або РТЦК та СП, бланків документів або довідок медичних закладів або РТЦК та СП, чорнових записів, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, технічних носіїв інформації (флеш карти, диски та ін.), а також інших матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення обшуку слугувати обґрунтовані припущення про те, що за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 , яка увійшла до складу комісії з обстеження місця проживання військовозобов`язаного, та яку ОСОБА_5 ймовірно залучив до своєї діяльності, можуть бути виявленні відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, яке полягає у вимаганні неправомірної вигоди за вплив на осіб, уповноважених на виконання функцій держави, на прийняття рішення про надання відстрочки від мобілізації.

02 липня 2025 року в період часу з 10-35 год. до 12-36 год. слідчим був проведений обшук квартири за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 , про що складено відповідний протокол. Під час проведення обшуку в присутності ОСОБА_8 та ОСОБА_28 слідчим було виявлено та вилучено майно, а саме: блокнот зеленого кольору з чорновими записами; мобільний телефон iPhone 11, Imei1: НОМЕР_10 , Imei2: НОМЕР_11 .

Постановою слідчого від 03 липня 2025 року вилучені за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 , речі і предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000060 від 08 травня 2025 року.

Ухвалою слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 19 червня 2025 року був наданий у кримінальному провадженні № 0000060 дозвіл на проведення обшуку території домоволодіння з усіма розташованими на ній житловими та нежитловими приміщенням за адресою: АДРЕСА_5 , яке на праві власності належить ОСОБА_29 , та в якому мешкає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою відшукання грошових коштів, що можуть бути отримані ОСОБА_5 від ОСОБА_15 та передані ОСОБА_9 чи безпосередньо останнім, а також іншими особами, внаслідок вказаної протиправної діяльності; документів, виданих підприємствами, установами, організаціями, медичними установами на ім`я ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , зокрема: висновку лікарсько-консультативної комісії № 302 від 29 травня 2025 року, виданого КНП «Міська поліклініка № 17» ХМР, висновку № 302/А про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 29 травня 2025 року, виданого КНП «Міська поліклініка № 17» ХМР, акту № 254 про встановлення факту здійснення особою постійного догляду від 12 червня 2025 року, довідки № 6344- та № 6344- від 01 червня 2025 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, а також інших військовозобов`язаних громадян України, печаток медичних закладів або РТЦК та СП, бланків документів або довідок медичних закладів або РТЦК та СП, чорнових записів, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, технічних носіїв інформації (флеш карти, диски та ін.), а також інших матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення обшуку слугувати обґрунтовані припущення про те, що за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_5 , можуть бути виявленні відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, яке полягає у вимаганні неправомірної вигоди за вплив на осіб, уповноважених на виконання функцій держави, на прийняття рішення про надання відстрочки від мобілізації.

02 липня 2025 року слідчим був проведений обшук квартири за місцем мешкання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_5 , про що складено відповідний протокол. Під час проведення обшуку в присутності ОСОБА_9 слідчим було виявлено та вилучено майно, а саме: грошові кошти в сумі 18800 доларів США купюри номіналом 100 доларів США; мобільний телефон Samsung C23, Imei: НОМЕР_12 .

Постановою слідчого від 03 липня 2025 року вилучені за місцем мешкання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_5 , речі і предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000060 від 08 травня 2025 року.

Ухвалою слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 01 липня 2025 року був наданий у кримінальному провадженні № 0000060 дозвіл на проведення обшуку території домоволодіння з усіма розташованими на ній житловими та нежитловими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_7 , яке на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_30 і ОСОБА_31 , та в якому проживає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою відшукання грошових коштів, що можуть бути отримані ОСОБА_5 від ОСОБА_15 та передані ОСОБА_10 чи отриманні безпосередньо останнім, а також іншими особами, внаслідок вказаної протиправної діяльності; документів, виданих підприємствами, установами, організаціями, медичними установами на ім`я ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , зокрема: висновку лікарсько-консультативної комісії № 302 від 29 травня 2025 року, виданого КНП «Міська поліклініка № 17» ХМР, висновку № 302/А про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 29 травня 2025 року, виданого КНП «Міська поліклініка № 17» ХМР, акту № 254 про встановлення факту здійснення особою постійного догляду від 12 червня 2025 року, довідки № 6344- та № 6344- від 01 червня 2025 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, а також інших військовозобов`язаних громадян України, печаток медичних закладів або РТЦК та СП, бланків документів або довідок медичних закладів або РТЦК та СП, чорнових записів, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, технічних носіїв інформації (флеш карти, диски та ін.), а також інших матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення обшуку слугувати обґрунтовані припущення про те, що за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_7 , можуть бути виявленні відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, яке полягає у вимаганні неправомірної вигоди за вплив на осіб, уповноважених на виконання функцій держави, на прийняття рішення про надання відстрочки від мобілізації.

02 липня 2025 року в період часу з 10-45 год. до 13-17 год. слідчим був проведений обшук території домоволодіння з усіма розташованими на ній житловими та нежитловими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_7 , за місцем мешкання ОСОБА_10 , про що складено відповідний протокол. Під час проведення обшуку в присутності ОСОБА_10 в ОСОБА_32 слідчим було виявлено та вилучено мобільний телефон Redmi Note 13 Pro Imei1: НОМЕР_13 , Imei2: НОМЕР_14 з картою пам`яті MicroSD128 Gb.

Постановою слідчого від 03 липня 2025 року вилучені за місцем мешкання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_7 , речі і предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000060 від 08 травня 2025 року.

Ухвалою слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 19 червня 2025 року був наданий у кримінальному провадженні № 0000060 дозвіл на проведення обшуку приміщення КНП «Міська поліклініка № 17» ХМР, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Єніна Євгенія, 4, що на праві комунальної власності належить Територіальній громаді м. Харкова в особі Харківської міської ради, з метою відшукання грошових коштів, що можуть бути отримані ОСОБА_5 від ОСОБА_15 та передані іншим особам, зокрема з числа лікарів КНП «Міська поліклініка № 17» ХМР, а також іншими особами, внаслідок вказаної протиправної діяльності, документів виданих підприємствами, установами, організаціями, медичними установами на ім`я ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , зокрема: висновку лікарсько-консультативної комісії № 302 від 29 травня 2025 року, виданого КНП «Міська поліклініка № 17» ХМР, висновку № 302/А про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 29 травня 2025 року, виданого КНП «Міська поліклініка № 17» ХМР, акту № 254 про встановлення факту здійснення особою постійного догляду від 12 червня 2025 року, довідки № 6344- та № 6344- від 01 червня 2025 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, а також інших військовозобов`язаних громадян України, печаток медичних закладів або РТЦК та СП, бланків документів або довідок медичних закладів або РТЦК та СП, чорнових записів, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, технічних носіїв інформації (флеш карти, диски та ін.), а також інших матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення обшуку слугувати обґрунтовані припущення про те, що в приміщенні КНП «Міська поліклініка № 17» ХМР, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Єніна Євгенія, 4, та в якій працюють лікарі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 і ОСОБА_33 , які входять до складу лікарсько-консультативної комісії, яких ОСОБА_5 залучив до своєї діяльності, можуть бути виявленні відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, яке полягає у вимаганні неправомірної вигоди за вплив на осіб, уповноважених на виконання функцій держави, на прийняття рішення про надання відстрочки від мобілізації.

02 липня 2025 року в період часу з 10-54 год. до 14-22 год. слідчим був проведений обшук приміщення КНП «Міська поліклініка № 17» ХМР, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Єніна Євгенія, 4, про що складено відповідний протокол. Під час проведення обшуку в присутності директора КНП «Міська поліклініка № 17» ХМР ОСОБА_18 слідчим було виявлено та вилучено майно, а саме: зразки відтиску печаток лікарів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на 10 арк. кожного; зразки підписів лікарів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на 10 арк. кожного; три зразки штампів і печаток (кругла, кутова та трикутна) КНП «Міська поліклініка № 17» ХМР по 10 аркушів кожен; телефон мобільний ОСОБА_13 - «SАМSUNG» GаLаху А5, (2017) SM-А520F серійний номер НОМЕР_16 , у рожевому корпусі з пошкодженим екраном та кнопкою з правого боку, яка випадає.

Постановою слідчого від 03 липня 2025 року вилучені в приміщенні КНП «Міська поліклініка № 17» ХМР за адресою: м. Харків, вул. Єніна Євгенія, 4, речі і предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000060 від 08 травня 2025 року.

Ухвалою слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 19 червня 2025 року був наданий у кримінальному провадженні № 0000060 дозвіл на проведення обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_9 , яка на праві власності належить ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 та ОСОБА_37 , та в якій мешкає ОСОБА_5 , з метою відшукання грошових коштів, що можуть бути отримані ОСОБА_5 від ОСОБА_15 та інших осіб внаслідок його протиправної діяльності; документів, виданих підприємствами, установами, організаціями, медичними установами на ім`я ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , зокрема: висновку лікарсько-консультативної комісії № 302 від 29 травня 2025 року, виданого КНП «Міська поліклініка № 17» ХМР, висновку № 302/А про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 29 травня 2025 року, виданого КНП «Міська поліклініка № 17» ХМР, акту № 254 про встановлення факту здійснення особою постійного догляду від 12 червня 2025 року, довідки № 6344- та № 6344- від 01 червня 2025 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, а також інших військовозобов`язаних громадян України, печаток медичних закладів або РТЦК та СП, бланків документів або довідок медичних закладів або РТЦК та СП, чорнових записів, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, технічних носіїв інформації (флеш карти, диски та ін.), а також інших матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення обшуку слугувати обґрунтовані припущення про те, що за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_9 , можуть бути виявленні відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, яке полягає у вимаганні неправомірної вигоди за вплив на осіб, уповноважених на виконання функцій держави, на прийняття рішення про надання відстрочки від мобілізації.

02 липня 2025 року в період часу з 11-40 год. до 13-41 год. слідчим був проведений обшук квартири за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_9 , про що складено відповідний протокол. Під час проведення обшуку в присутності ОСОБА_38 слідчим було виявлено та вилучено майно, а саме: грошові кошти 4 купюри номіналом 100 доларів США (PJ 01610383B, PJ 01610382B, PJ 01610380B, LF 79081065G); грошові кошти 6 купюр номіналом 50 доларів США (JB 31530467B, MB 91404328C, IJ 12459170A, MB 19280173A, JI 15663340A, JB 28318102A); грошові кошти 1 купюра номіналом 20 доларів США (NB 01487622B); грошові кошти 3 купюри номіналом 10 доларів США (NB 51164838B, NF 34647165A, PL 23772537B); електронний носії інформації Seagate p/n 1Teap6-500 s/n NAAY06AV.

Постановою слідчого від 03 липня 2025 року вилучені за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_10 , речі і предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000060 від 08 травня 2025 року.

Також, з представленого прокурором протоколу обшуку від 02 липня 2025 року вбачається, що такий обшук був проведений в період часу з 15-24 год. до 18-03 год. в приміщенні кабінету № 201 «Центр надання адміністративних послуг» Мереф?янської міської ради, за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Культури, 2-Б, який використовує в службовій діяльності ОСОБА_8 , яка обіймає посаду начальника відділу соціального захисту населення Мереф?янської міської ради. В протоколі вказано, що під час обшуку в присутності ОСОБА_8 та начальника юридичного відділу Мереф?янської міської ради ОСОБА_39 слідчим виявлено та вилучено майно, а саме: оригінал наказу № 19 від 22 серпня 2024 року Про внесення змін до наказу Відділу від 11 червня 2024 року № 3 «Про створення комісії із встановлення факту здійснення догляду (постійного догляду) особами, які зареєстровані/ проживають на території Мереф?янської міської територіальної громади» на 1 арк.; оригінал додатку 1 до наказу виконавчого органу відділу соціального захисту населення Мереф`янської міської ради про склад комісії із встановлення факту здійснення особою постійного догляду на 1 арк.; оригінал додатку 3 до наказу виконавчого органу відділу соціального захисту населення Мереф`янської міської ради акт про встановлення факту здійснення особою постійного нагляду (бланк з незаповненими даними) з підписом на 1 арк.; копія посадової інструкції на ім?я ОСОБА_8 на 3 арк.; копія картки платника податків на ім?я ОСОБА_14 на 1 арк.; копія паспорту громадянки України на ім?я ОСОБА_14 на 2 арк.; копія довідки № 6344- від 01 червня 2025 року на ім?я ОСОБА_14 на 1 арк.; копія заяви про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 01 червня 2025 року на ім?я ОСОБА_15 на 1 арк.; копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім?я ОСОБА_15 на 1 арк.; копія паспорту громадянина України ім?я ОСОБА_15 на 1 арк.; копія свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_15 ім`я ОСОБА_15 на 1 арк.; копія витягу з реєстру територіальної громади на ім`я ОСОБА_15 на 1 арк.

Постановою слідчого від 03 липня 2025 року вилучені зі службового кабінету № 201 «Центр надання адміністративних послуг» Мереф?янської міської ради, за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Культури, 2-Б,, речі і предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000060 від 08 травня 2025 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право, серед іншого, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Положення ч. 5 ст. 171 КПК України передбачає, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна було подано прокурором з дотриманням визначеного законом строку.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Абз. 2 ч. 10 ст. 170 КПК України встановлено, що не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучені під час обшуків речі, предмети та грошові кошти являються речовими доказами по кримінальному провадженню, оскільки могли бути предметом і знаряддям вчинення злочину і могло зберегти на собі сліди злочину або можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вилучене майно можливо було набуте внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Накладення арешту на вказане вище майно, яке являється речовими доказами по кримінальному провадженню, дозволить стороні обвинувачення здійснити повне, об`єктивне та неупереджене досудове розслідування з метою встановлення об`єктивної істини по суті, тому задля його збереження необхідно накласти на нього арешт для проведення подальших процесуальних та слідчих дій.

Третя особа ОСОБА_3 наголосила на тому, що вилучений у неї за місцем мешкання ноутбук належить їй особисто, використовувався для задоволення потреб її сім`ї, тому їй взагалі незрозуміло, яким чином її ноутбук причетний до кримінального правопорушення. Хоча ОСОБА_3 не заперечувала того факту, що протягом обмеженого періоду часу вона використовувала свій ноутбук для створення слудбовиї документів та виконання службових обов`язків.

З такими доводами третьої особи слідчий суддя не погоджується та не бере їх до уваги, оскільки на стадії досудового розслідування слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності щодо фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити можливість застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 03 липня 2025 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000060 від 08 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України - задовольнити.

1) Накласти арешт на майно, яке 02 липня 2025 року в період часу з 12-02 год. до 15-05 год. було вилучене у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, а саме:

мобільний телефон Redmi model: 23030RAC7Y у чохлі чорного кольору, що перебуває у заблокованому стані;

грошові кошти - 3 купюри номіналом 500 гривень (ЛД 2993065, ГК 2689353, ВС 2645511), 4 купюри номіналом 200 гривень (ЄЕ 1555039, ГЗ3044439, ГЗ 7802317, ЕЖ 3309591), 1 купюра номіналом 20 гривень (АН 3624904), а загалом 2320 гривень;

грошові кошти - 25 купюр номіналом 100 доларів США (PB 50845275N, PB 50845276N, PB 50845284N, PB 50845279N, PB 50845267N, PB 50845270N, PB 50845271N, PB 50845261N, PB 50845254N, PB 50845255N, PB 50845253N, PB50845260N, PB 50845224N, PB 50845278N, PB 50845217N, PB 50845218N, PB 50845263N, PB 50845242N, PB 50845277N, PB 50845243N, PB 50845262N, PB 50845228N, PB 50845266N, PB 50845227N, PB 50845265N), а загалом 2500 доларів США,

заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном

2) Накласти арешт на вилучене 02 липня 2025 року в період часу з 11-12 год. до 12-14 год. під час обшуку приміщень квартири за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:

грошові кошти 11 купюр номіналом 100 доларів США (QH 49248947A; QH 49248946A; QI 01168712A; PB 27005125S; MB 51146537B; QD 40111052A; QK 18298024B; PF 76408412K; PA 20758166C; MB 15968435F; LB 25892576Q);

грошові кошти 11 купюр номіналом 1000 гривень;

грошові кошти 20 купюр номіналом 500 гривень;

грошові кошти 30 купюр номіналом 200 гривень;

грошові кошти 59 купюр номіналом 100 доларів США (PB 98210496R; PF 39637615P; PK 42353569H; PK 34734123H; PB 15525963H; PJ 70923567B; PI 247666675A; PK 34720435H; PJ 56828828B; PB 35507138I; PB 15525962H; PK 89778303G; PK 34734107H; PB 18430069H; QL 30125597A; QL 30125596A; QL 30125595A; QL 30125594A; QL 30125593A; QL 30125592A; QL 30125591A; QL 30125590A; QL 30125589A; QL 30125588A; QE 27111070A; QD 37247560A; QD 37247168A; QD 37247163A; QD 37247538A; QD 37247144A; QE 07910585A; QE 07910586A; QK 60232973A; QK 60307313A; QB 53740071A; QB 59274897A; QB 83877835A; QE 27463532A; QE 27463548A; QE 27463547A; QE 27463546A; QE 27463545A; QE 27463544A; QE 27463543A; QE 27463542A; QE 27463541A; QE 27463540A; QE 27463536A; QE 27111695A; QE 27111071A; QE 27463535A; QE 27463534A; QB 83877876A; QE 27111056A; QB 83863659A; QE 27463533A; QE 27463531A; QB 83877833A; QB 83877786A);

грошові кошти 2 купюр номіналом 50 доларів США (IL 31906739A; JI 03809795A);

мобільний телефон марки Samsung galaxy A10S з IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім карткою Київстар та Vodafone, та картою пам`яті 16gb;

військовий квиток НОМЕР_3 на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

довідка військово-лікарської комісії від 21 вересня 2022 року № 41/1446 на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 аркуш;

мобільний телефон iPhone 11 Pro Max IMEI НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 з сім карткою оператора Київстар НОМЕР_6 ;

заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

3) Накласти арешт на вилучене 02 липня 2025 року в період часу з 13-12 год. до 14-02 год. під час обшуку території домоволодіння з усіма розташованими на ній житловими та нежитловими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_8 , за місцем мешкання ОСОБА_7 , майно, а саме: блокнот та зошит з чорновими записами, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

4) Накласти арешт на вилучене 02 липня 2025 року в період часу з 14-54 год. до 16-02 год. під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , майно, а саме:

два блокноти з чорновими записами;

мобільний телефон Samsung Galaxy A 54 5G, Imei1: НОМЕР_7 , Imei2: НОМЕР_8 з встановленою сім карткою оператора мобільного зв`язку Vodafone (номер мобільного телефону: НОМЕР_17 ;

ноутбук Asus моделі X543U з серійним номером KCN0GR00F54049A,

заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

5) Накласти арешт на вилучене 02 липня 2025 року в період часу з 10-35 год. до 12-36 год. під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_4 , майно, а саме:

блокнот зеленого кольору з чорновими записами;

мобільний телефон iPhone 11, Imei1: НОМЕР_10 , Imei2: НОМЕР_11 ,

заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

6) Накласти арешт на вилучене 02 липня 2025 року під час обшуку території домоволодіння з усіма розташованими на ній житловими та нежитловими приміщенням за адресою: АДРЕСА_5 , за місцем мешкання ОСОБА_9 майно, а саме:

грошові кошти в сумі 18800 доларів США купюри номіналом 100 доларів США;

мобільний телефон Samsung C23, Imei: НОМЕР_12 ,

заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

7) Накласти арешт на вилучене 02 липня 2025 року в період часу з 10-45 год. до 13-17 год. під час обшуку території домоволодіння з усіма розташованими на ній житловими та нежитловими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_7 , за місцем мешкання ОСОБА_10 майно, а саме: мобільний телефон Redmi Note 13 Pro Imei1: НОМЕР_13 , Imei2: НОМЕР_14 з картою пам`яті MicroSD128 Gb, в силіконовому чохлі, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

8) Накласти арешт на вилучене 02 липня 2025 року в період часу з 10-54 год. до 14-22 год. під час обшуку приміщення КНП «Міська поліклініка № 17» ХМР за адресою: м. Харків, вул. Єніна Євгенія, 4, майно, а саме:

зразки відтиску печаток лікарів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на 10 арк. кожного;

зразки підписів лікарів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на 10 арк. кожного;

три зразки штампів і печаток (кругла, кутова та трикутна) КНП «Міська поліклініка № 17» ХМР по 10 аркушів кожен;

телефон мобільний ОСОБА_13 - «SАМSUNG» GаLаху А5, (2017) SM-А520F серійний номер НОМЕР_16 , у рожевому корпусі з пошкодженим екраном та кнопкою з правого боку, яка випадає,

заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

9) Накласти арешт на вилучене 02 липня 2025 року в період часу з 11-40 год. до 13-41 год. під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_9 , майно, а саме:

грошові кошти 4 купюри номіналом 100 доларів США (PJ 01610383B, PJ 01610382B, PJ 01610380B, LF 79081065G);

грошові кошти 6 купюр номіналом 50 доларів США (JB 31530467B, MB 91404328C, IJ 12459170A, MB 19280173A, JI 15663340A, JB 28318102A);

грошові кошти 1 купюра номіналом 20 доларів США (NB 01487622B);

грошові кошти 3 купюри номіналом 10 доларів США (NB 51164838B, NF 34647165A, PL 23772537B);

електронний носії інформації Seagate p/n 1Teap6-500 s/n NAAY06AV,

заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

10) Накласти арешт на вилучене 02 липня 2025 року в період часу з 15-24 год. до 18-03 год. під час обшуку приміщення кабінету № 201 «Центр надання адміністративних послуг» Мереф?янської міської ради, за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Культури, 2-Б, майно, а саме:

оригінал наказу № 19 від 22 серпня 2024 року Про внесення змін до наказу Відділу від 11 червня 2024 року № 3 «Про створення комісії із встановлення факту здійснення догляду (постійного догляду) особами, які зареєстровані/ проживають на території Мереф?янської міської територіальної громади» на 1 арк.;

оригінал додатку 1 до наказу виконавчого органу відділу соціального захисту населення Мереф`янської міської ради про склад комісії із встановлення факту здійснення особою постійного догляду на 1 арк.;

оригінал додатку 3 до наказу виконавчого органу відділу соціального захисту населення Мереф`янської міської ради акт про встановлення факту здійснення особою постійного нагляду (бланк з незаповненими даними) з підписом на 1 арк.;

копія посадової інструкції на ім`я ОСОБА_8 на 3 арк.

копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_14 на 1 арк.;

копія паспорту громадянки України на ім`я ОСОБА_14 на 2 арк.;

копія довідки № 6344- від 01 червня 2025 року на ім`я ОСОБА_14 на 1 арк.;

копія заяви про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 01 червня 2025 року на ім`я ОСОБА_15 на 1 арк.

копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім`я ОСОБА_15 на 1 арк.

копія паспорту громадянина України ім`я ОСОБА_15 на 1 арк.

копія свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_15 ім`я ОСОБА_15 на 1 арк.

копія витягу з реєстру територіальної громади на ім`я ОСОБА_15 на 1 арк.,

заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1