Справа № 953/9485/21
н/п 1-кс/953/4658/25
"24" червня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
19.05.2025 постановою виконуючого обов`язки керівника Харківської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців до 27.06.2025 року.
Визначений строк досудового розслідування спливає, але для встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, зокрема події та складу злочину, необхідно:
отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження одну оціночно-земельну експертизу, які по теперішній час знаходяться на виконанні у експертів ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса»;
отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження чотири оціночно-будівельні експертизи, які по теперішній час знаходяться на виконанні у експертів Харківського НДЕКЦ МВС України»;
провести необхідні огляди вилученої техніки із залученням відповідних спеціалістів та відповідної сертифікованої техніки, а також провести заходи передбачені ст. 264 КПК України;
додатково встановити потерпілих осіб та допитати останніх щодо відомих їм обставин вчинення злочинів;
-з урахуванням висновків проведених вказаних судових експертиз, вирішити питання про перекваліфікацію кримінальних правопорушень, та в подальшому вирішити питання щодо складання та вручення повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру згідно ст. 279 КПК України;
-здійснити розсекречування матеріалів, які були підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій;
-повідомити підозрюваних осіб про нову та зміну раніше повідомленої підозри.
-встановити свідків зазначених кримінальних правопорушень.
-провести тимчасові доступи до нотаріальних справ нотаріусів які перебувають у м. Києві.
-завершити досудове розслідування, про що повідомити підозрюваних та їх захисників;
-виконати в повному обсязі вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України, із врахуванням об`ємів матеріалів кримінального провадження;
-виконати інші слідчі та розшукові дії, необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування.
Результати проведення вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду, однак їх отримання потребує додаткового часу.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Захисники та підозрювані проти задоволення клопотанян не заперечували.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали , встановив наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно із корисливих мотивів, шляхом обману з використанням завідомо підробленого документа незаконно набули право власності на майно, а саме 2/8 частин з надвірними будівлями будинку АДРЕСА_1 , які перебували у приватній власності ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вартістю, згідно з довідки про найбільш вірогідну ціну нерухомого майна станом на 17.03.2021 312 000,00 (триста дванадцять тисяч) грн., що є великим розміром, та виконали всі дії які вважали за необхідне для доведення злочину до кінця.
В результаті вказаних незаконних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повинна була набути право власності на 2/8 частини будинку за вказаною адресою впродовж 6-ти місяців після відкриття спадкової справи відповідно до заповіту ОСОБА_11 №1244, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_13 , завдано матеріальні збитки на вище зазначену суму.
Крім того, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вчинили готування на незаконне набуття права власності на квартиру АДРЕСА_2 , яка перебувала у приватній власності ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вартістю, згідно з довідки про найбільш вірогідну ціну нерухомого майна станом на 29.11.2024 1 600 000,00 (один мільйон шістсот тисяч) грн., що є особливо великим розміром.
У випадку доведення злочину до кінця, протиправними діями ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 територіальній громаді м. Харкова в особі Харківської міської ради, у власність якої відповідно до вимог ст. 1277 Цивільного кодексу України, повинна бути передана зазначена квартира, як відумерла спадщина, були би спричинені матеріальні збитки на вище зазначену суму.
27.03.2025 слідчим СУ ГУНП в Харківській області повідомлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 190 КК України та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 190 КК України.
В обґрунтування повідомленої підозри надані наступні докази:
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 , який пояснив обставини вчиненого відносно нього кримінального правопорушення;
- матеріали тимчасового доступу до речей та документів від 29.06.2021, в вилучених документах якого зафіксовано обставини вчинення кримінального правопорушення;
- матеріали тимчасового доступу до речей та документів від 08.07.2021, в вилучених документах якого зафіксовано обставини вчинення кримінального правопорушення;
- протокол допиту свідка ОСОБА_16 , який пояснив обставини вчиненого відносно ОСОБА_17 кримінального правопорушення;
- протокол огляду документів від 07.05.2024, в якому зафіксовано різні фото картки паспорта;
- протокол допиту свідка ОСОБА_18 , який пояснив обставини вчиненого відносно частини будинку по АДРЕСА_1 кримінального правопорушення;
- протокол допиту свідка ОСОБА_19 , яка пояснила обставини здійснення нотаріального правочину відносно частини будинку по АДРЕСА_1 ;
- висновок судової-портретної експертизи від 09.01.2025, згідно якого встановлено різних людей на фото картах в паспорті на ім`я ОСОБА_11 ;
- протокол допиту свідка ОСОБА_20 , в ході якого свідок вказав на причетність підозрюваних;
- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_18 ;
- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_20 ;
- протокол допиту свідка ОСОБА_21 , який пояснив мету виїзду СОГ Основ`янського ВП до будинку по вул. Сорочинській у м. Харкові, та осіб які там перебували;
- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_21 ;
- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд і виїмка кореспонденції стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході якого зафіксовано факт пересилання документів на квартиру АДРЕСА_2 ;
- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.12.2024, в ході якого ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 , обговорюють готування до злочину;
- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.02.2025, в ході якого ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 , обговорюють готування до злочину;
- протокол обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 від 05.03.2025, в ході якого виявлено та вилучено документи на квартиру АДРЕСА_2 , та мобільні пристрої підозрюваного;
- протокол допиту свідка ОСОБА_22 , який пояснив обставини вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;
- протокол допиту свідка ОСОБА_23 , яка пояснила обставини здійснення нотаріального правочину відносно будинку АДРЕСА_1 , та осіб які супроводжували заповідача;
- протокол допиту свідка ОСОБА_24 , який пояснила обставини здійснення нотаріального правочину відносно будинку АДРЕСА_1 , та осіб які супроводжували заповідача;
- протокол огляду мобільного телефону ОСОБА_6 від 21.03.2025, в якому зафіксовано інформацію підробки ОСОБА_7 паспорту гр. Дери;-
протокол допиту свідка ОСОБА_25 , який пояснив обставини вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;
- матеріали тимчасового доступу до речей та документів нотаріуса ОСОБА_27 , в вилучених документах якої зафіксовано обставини вчинення кримінального правопорушення, відносно квартири за адресою: АДРЕСА_4 ;
- матеріали тимчасового доступу до речей та документів нотаріуса ОСОБА_28 , в вилучених документах якої зафіксовано обставини вчинення кримінального правопорушення, квартири за адресою: АДРЕСА_5 ;
- матеріали тимчасового доступу до речей та документів матеріалів кримінального провадження СВ Святошинського управління поліції, в вилученому цифровому носії якої зафіксовано обставини вчинення кримінального правопорушення, відносно квартири за адресою: АДРЕСА_4 .
Враховуючи такий обсяг відомостей кримінального провадження, який об`єктивно свідчить, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права підозрюваного, як вжиття запобіжних заходів у зв`язку з наявністю саме обґрунтованої підозри, так як наявні в матеріалах провадження докази формують внутрішнє переконання причетності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до вчинення кримінального правопорушення , згідно пред`явленої підозри .
19.05.2025 постановою виконуючого обов`язки керівника Харківської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців до 27.06.2025 року.
По даному кримінальному провадженню проведений ряд слідчих та процесуальних дій, проте строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 27.06.2025, але з метою закінчення досудового розслідування необхідно виконати низку процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, зокрема:
отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження оціночно-земельну експертизу, які по теперішній час знаходяться на виконанні у експертів ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса»;
отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження чотири оціночно-будівельні експертизи, які по теперішній час знаходяться на виконанні у експертів Харківського НДЕКЦ МВС України»;
здійснити розсекречування матеріалів, які були підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій.
Проведення зазначених слідчих, процесуальних дій має суттєве значення для даного кримінального провадження, в тому числі щодо обсягу та об`єму підозри .
Виконати зазначені процесуальні дії раніше не видавалось за можливе у зв`язку зі необхідністю отримання висновків раніше призначених судових експертиз, які згідно повідомлення експертної установи, буть проведені більш ніж 90 днів.
Так, матеріалами клопотання підтверджується те, що вказані процесуальні дії, не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого задовольнити .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1