Єдиний унікальний номер 333/8079/25
Провадження 1-кс/333/2933/25
УХВАЛА

Іменем України

28 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0000228, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2025 слідчий СВ ВП Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000228, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, з додатковою відміткою «самогубство».

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №230 від 10 серпня 2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був призначений на посаду майстра лабораторії вимірювальної техніки ремонтно відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_2 , який перебуває у військовому званні «солдат».

Відповідно до положень ст. 3 Загальної декларації прав людини, прийнятої і проголошеної резолюцією 217 A (III) Генеральної Асамблеї ООН від 10 грудня 1948 року, кожна людина має право на життя, на свободу і на особисту недоторканність.

Згідно ст. 2 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», яка набрала чинності до України 11 вересня 1997 року, право кожного на життя охороняється законом. Нікого не може бути умисно позбавлено життя інакше ніж на виконання смертного вироку суду, винесеного після визнання його винним у вчиненні злочину, за який закон передбачає таке покарання.

Положеннями ст. ст. 3, 27 Конституції України передбачено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Кожна людина має невід`ємне право на життя. Ніхто не може бути свавільно позбавлений життя. Обов`язок держави-захищати життя людини.

Відповідно до ст. 281 Цивільного кодексу України фізична особа має невід`ємне право на життя, а також не може бути позбавлена життя.

Однак, незважаючи на наведені вимоги законодавства, ОСОБА_3 підозрюється у тому, що він вчинив тяжкий злочин, за наступних обставин:

26 серпня 2025 року, близько 09 години 00 хвилин, знаходячись на позиції «БУДКА», за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин з військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому.

Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, не передбачаючи можливість настання смерті останнього, завдав ОСОБА_4 не менше одного удару в область обличчя від якого останній втративши рівновагу впав на підлогу, після чого продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи без розриву у часі завдав ще не менше двох ударів кулаками рук та одного удару взутою ногою в область тулубу зліва, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді травматичного гемо-пневматораксу, закритої тупої травми грудної клітини з переломами ребер зліва і ушкодженням лівої легені, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень і знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_4

27 серпня 2025 року, в період часу з 10 години 51 хвилину по 12 годину 47 хвилин, слідчим СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 у приміщенні КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 30, за участю судово-медичного експерта (лікаря) ОСОБА_6 , проведено огляд трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого було виявлено та вилучено:

? змиви з обох кистей рук трупа ОСОБА_4 , які упаковано до паперового конверту на який нанесено пояснювальний напис та підписи учасників слідчої дії;

? зрізи нігтьових пластин з обох кистей рук трупа ОСОБА_4 та зразки волосся з п`яти областей голови трупа ОСОБА_4 , які упаковано до паперового конверту на який нанесено пояснювальний напис та підписи учасників слідчої дії;

? брюки спортивні синтетичні з емблемою «Nike» чорного кольору, які упаковано до картонної коробки, яку оклеєно паперовими бирками з пояснювальними написами та підписи учасників слідчої дії;

? труси трикотажні темно-синього кольору, які упаковано до картонної коробки, яку оклеєно паперовими бирками з пояснювальними написами та підписи учасників слідчої дії;

? шкарпетки синтетичні чорного кольору, які упаковано до картонної коробки, яку оклеєно паперовими бирками з пояснювальними написами та підписи учасників слідчої дії.

Вмотивованою постановою слідчого від 27.08.2025 вищевказані об`єкти визнані та долучені до кримінального провадження у якості речових доказів.

Слідчий в судове засіданні не з`явився будучи належним чином повідомлений, надав до суду заяву про слухання клопотання за його відсутності.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчої, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України (кримінальне провадження №0000228).

Клопотання слідчого про арешт майна погоджене прокурором. У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання: Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, протоколом обшуку, протоколами допиту свідків та інші долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до положень ч.1 ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Частиною 2 ст.84 КПК України визначено, що документи, так само як і показання, речові докази та висновки експертів є процесуальними джерелами доказів.

Як зазначено в ч.1 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно положень п.1 ч.2 ст.99 КПК України до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати носії інформації (у тому числі електронні).

Статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Частиною 3 ст. 170 КПК встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що майно вилучене 27.08.2025 під час проведення огляду речей та документів в приміщенні КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 30 підпадає під критерії речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором задовольнити.

Накласти арешт на об`єкти, котрі вилучені під час проведення огляду трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у приміщенні КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 30, за участю судово-медичного експерта (лікаря) ОСОБА_6 , а саме: змиви з обох кистей рук трупа ОСОБА_4 ; зрізи нігтьових пластин з обох кистей рук трупа ОСОБА_4 та зразки волосся з п`яти областей голови трупа ОСОБА_4 ; брюки спортивні синтетичні з емблемою «Nike» чорного кольору; труси трикотажні темно-синього кольору; шкарпетки синтетичні чорного кольору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1