Справа № 146/1275/25
Провадження №11-п/801/222/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання в.о. голови Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000039 від 17.07.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000039 від 17.07.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Подання мотивовано тим, що відповідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи 146/1275/25 від 18 серпня 2025 року призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, в Томашпільському районному суді працюють троє суддів-суддя ОСОБА_6 , суддя ОСОБА_4 та суддя ОСОБА_7 . Судді виключені з розподілу : ОСОБА_7 відсутня спеціалізація (Лист непрацездатності), ОСОБА_6 - відсутня спеціалізація, зайнятість згідно табелю (відпустка 14 і більше днів (наказ № 42 - в від 01 липня 2025 року «Про надання відпустки судді ОСОБА_6 »), ОСОБА_4 - зайнятість згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів»).

Згідно протоколу зборів суддів Томашпільського районного суду Вінницької області від 12 вересня 2022 року № 2 було обрано суддею уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх ОСОБА_4 . У разі відсутності судді ОСОБА_4 чи неможливістю нею розглядати справи щодо неповнолітніх, то суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх покладаються на суддю ОСОБА_6 . На даний час в Томашпільському районному судді Вінницької області не має можливості утворити новий склад суду.

Крім того, суддя звертає увагу на те, що обвинувачений по даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 є рідним братом чоловіка секретаря судового засідання ОСОБА_8 .

Розглянувши подання, перевіривши матеріали судового провадження, суд апеляційної інстанції вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати обвинувальний акт № 0000039 від 17.07.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції,

п о с т а н о в и в:

Подання в.о. голови Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задоволити.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000039 від 17.07.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України передати на розгляд до Тульчинського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3