Дата документу 12.06.2025Справа № 554/3593/25
Провадження № 1-кс/554/4207/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Полтавської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0000146 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в :

18.03.2025 до Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України за заявою від 11.03.2025 року, в якій останній просив зобов`язати прокурора Полтавської обласної прокуратуру невідкладно внести відомості до ЄРДР викладені у заяві від 11.03.2025 року, зобов`язати прокурора Полтавської обласної прокуратури надати витяг з ЄРДР щодо невнесених відомостей. Визнати бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР незаконною.

Скарга мотивована тим, що 11 березня 2025 року скаржник подав до Полтавської обласної прокуратури заяву про вчинення кримінального правопорушення щодо можливого вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Опішнянської селищної ради та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 , що може підпадати під ознаки злочинів, передбачених ст. 191, 364, 368-4 КК України щодо укладення договорів на перевезення вантажів, зокрема щебеню, за завищеними цінами між посадовими особами Опішнянської селищної ради у змові з ФОП ОСОБА_4 , який є чоловіком ОСОБА_5 секретаря селищної ради, яка тимчасово виконувала обов`язки селищного голови у період із 29.06.2017 року по 03.01.2019 року та надалі продовжує працювати на посаді секретаря селищного голови.

Однак, станом на 18 березня 2025 року, не було надано витягу з ЄРДР, а інформація про початок досудового розслідування відсутня.

Враховуючи викладене, заявник вважає, що уповноваженими особами Полтавської обласної прокуратури, не виконані вимоги ст. 214 КПК України, тому просить суд зобов`язати внести до реєстру відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в його повідомленні.

Скаржник у судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримує у повному обсязі.

Представник Полтавської обласної прокуратури, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив та заяви про відкладення судового засідання не подав. Разом із тим, неявка суб`єкту оскарження відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає за можливе проводити її розгляд у відсутність представника особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги з наступних підстав.

28.03.2025 року за вих. №554/3593/25/38336/2025, слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави, був скерований запит до Полтавської обласної прокуратури чи перебуває на розгляді заява ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 11.03.2025 року та в разі наявності даної заяви повідомити про результати її розгляду.

08.04.2025 року на адресу суду надійшла відповідь від Полтавської обласної прокуратури від 04.04.2025 № 33-16 вих-25, в якій зазначено, що заяву ОСОБА_3 листом № 09/1-1741 вих-25 від 13.03.2025 надіслано для розгляду керівнику Диканської окружної прокуратури.

09.05.2025 року на адресу суду надійшла відповідь від Диканської окружної прокуратури Полтавської області від 09.05.2025 № 51/1-2533 вих-25. В якій вказали, що заява ОСОБА_3 від 11.03.2025, яка надійшла від Полтавської обласної прокуратури, 20.03.2025 скерована за належністю до відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області. Одночасно встановлено, що 08.04.2025 до відділення поліції № 4Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла ухвала слідчого судді Октябрського районного суду від 24.03.2025 про зобов?язання внесення відомостей до ЄРДР за фактом можливих неправомірних дій посадових осіб Опішнянської селищної ради та ФОП « ОСОБА_4 » під час укладення договорів на перевезення вантажів в період часу з 2019 по 2024 роки. 09.04.2025 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № l000146 за ознаками злочину передбаченого 4.4 ст. 191 КК України. Також, до матеріалів вказаного кримінального провадження долучено заяву адвоката ОСОБА_3 від 11.03.2025, щодо можливого вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Опішнянської селишно ради та ФОП « ОСОБА_4 » під час укладення договорів на перевезення вантажів.

Таким чином, заява ОСОБА_3 від 11.03.2025 розглянута та відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № l000146 за ознаками злочину передбаченого 4.4 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги. Оскільки, заява ОСОБА_3 від 11.03.2025 розглянута та відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000146 триває.

Керуючись ст.ст. 107, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України , -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Полтавської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0000146 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання повного тексту ухвали до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1