Дата документу 25.04.2025
Справа № 334/9365/24
Провадження № 1-кс/334/1068/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

25 квітня 2025 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001205, внесеному 11.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною другою статті 190, частиною третьою статті 358 КК України,

встановив:

слідчому судді надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів про купівлю-продаж транспортного засобу MERCEDES-BENZ C180, державний номерний знак НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. Подала заяву, в якій просить розглянути клопотання за її відсутністю.

Представник володільця документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду клопотання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

Слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001205, внесеного 11.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною другою статті 190, частиною третьою статті 358 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснює Дніпровська окружна прокуратура міста Запоріжжя.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2024 надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в березні 2024 року невідома особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділа майном, яке належить ОСОБА_5 .

Слідчим встановлено, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи транспортним засобом автомобілем «Mercedes-Benz C 180», 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, у подальшому уклали договір комісії передали автомобіль ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від імені ОСОБА_5 , у подальшому встановлено ознаки підробки підпису останньої у документах на передачу та продаж автомобіля. Вказані дії призвели до продажу та переоформлення вказаного автомобіля.

Потерпіла ОСОБА_5 дала такі показання. Вона познайомилась з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , який орендує частку приміщення на підприємстві, де вона працює. У вересні 2023 року ОСОБА_6 повідомив, їй що він має знайомого, який займається пригоном автомобілів з Литви і запропонував їй придбати авто за нижчою ціною, після чого у подальшому продати його дорожче, покривши борг різницею від продажу. Далі за рекомендацією ОСОБА_6 через його знайомого вона придбала автомобіль Мерседес С180, 2004 р.в., за 2850 доларів США, а також оплатила розмитнення і його транспортування на загальну суму 700 доларів США. 08.09.2023 автомобіль було розмитнено та зареєстровано на неї у ІНФОРМАЦІЯ_3 (2341), розташованому за адресою: АДРЕСА_2 У зв`язку з чим нею особисто було отримано свідоцтво про реєстрацію ТЗ на її ім`я та номерні знаки НОМЕР_2 . Жодних інших документів, які не стосувалися розмитнення або оформлення ТЗ вона не заповнювала та не підписувала. Третім особам документи не передавала. Приблизно у жовтні 2023 року ОСОБА_6 повідомив, що для продажу автомобіля необхідно віддати йому авто та свідоцтво про реєстрацію ТЗ, щоб він мав змогу на ньому пересуватись, на що вона погодилась і добровільно віддала йому документ. Приблизно 13.07.2024 року під час перевірка документів поліцейськими вона виявила, що у додатку Дія з електронних документах зникло Свідоцтво про реєстрацію вищезазначеного ТЗ. Далі дізналася, що автомобіль було перереєстровано 12.07.2024 на іншу особу без її відома.

12.09.2023 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Запоріжжя вилучені документи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ), а саме: акт огляду реалізованого транспортного засобу «MERCEDES-BENZ» НОМЕР_3 ; договір комісії при купівлі-продажу «MERCEDES-BENZ» WDB2030461A698080; акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер на « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 ; копія свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «MERCEDES-BENZ» НОМЕР_3 .

За участю потерпілої ОСОБА_5 було проведено огляд вищезазначених документів, в ході якого вона пояснила, що на договорі комісії № 7513/24/1/002026 від 11.07.2024 та на акті технічного стану транспортного засобу № 7513/24/1/002026 від 11.07.2024 знаходяться її персональні дані, але підпис в договорі та акті не належить їй, так як вказані документи не підписувала.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-24/22542-ПЧ від 26.11.2025 підпис, який знаходиться у акті технічного стану транспортного засобу № 7513/24/1/002026 від 11.07.2024 виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особою.

Станом на теперішній часу власником транспортного засобу MERCEDES-BENZ C180, номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 , дата перереєстрації 12.07.2024. Документи про продаж вказаного автомобіля складались у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , комісіонер ОСОБА_8 .

У слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів про купівлю-продаж транспортного засобу MERCEDES-BENZ C180, державний номерний знак НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин даного кримінального провадження.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з частинами п`ятою та шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Таким чином, інформація про персональні дані, які містяться у документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, є охоронюваною законом таємницею й в інший спосіб отримання необхідних відомостей не є можливим.

Клопотання слідчого відповідає вимогам, визначеним у статті 160 КПК України.

Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні юридичної особи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню суб`єкта кримінального правопорушення та може бути використана як доказ обставин скоєного та як доказ причетності винної особи до вчиненого кримінального правопорушення. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись статтями 159-164, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до документів про купівлю-продаж транспортного засобу MERCEDES-BENZ C180, державний номерний знак НОМЕР_1 , що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження: АДРЕСА_4 , а саме:

- акту огляду реалізованого транспортного засобу «MERCEDES-BENZ» НОМЕР_3 ;

- договору комісії при купівлі-продажу «MERCEDES-BENZ» WDB2030461A698080;

- акту технічного стану транспортного засобу «MERCEDES-BENZ» або його складової частини, що має ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ;

- копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «MERCEDES-BENZ» НОМЕР_3 .

Керівник Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язаний надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та надати їм можливість вилучити оригінали документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до вимог статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчій суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1