УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2025 Справа №607/15641/25 Провадження №1-кс/607/4316/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 скерував на адресу суду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, яке надійшло до суду 29.07.2025, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000037 від 11.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, а саме на: службове посвідчення, схоже на посвідчення працівника поліції «КС ОВС №24000144» видане 12.07.2024 на ім`я ОСОБА_4 , яке вилучене та поміщене у сейф-упакування ІCR0196282, та нагрудний знак із зазначенням спеціального жетону «КС ОВС №24000144», що знаходяться в обкладинці чорного кольору, який вилучений та поміщений у спеціальне упакування ІCR0196279.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що дані речі є доказами у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З метою збереження речових доказів просить накласти арешт на дане майно.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, проте скерував заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчий суддя на підставі витягу з ЄРДР установив, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000037 від 11.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 24.07.2025 о 20:34 год. до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення працівника поліції Зозулі, про те, що в ході патрулювання було виявлено громадянина ОСОБА_4 , який пред`явив службове посвідчення схоже на посвідчення працівника поліції « НОМЕР_1 », видане 26.01.2024 на ім`я ОСОБА_4 та нагрудний знак із зазначенням спеціального жетону «КСОВС 24000144», які містять ознаки підробки.

В ході огляду місця події 24.07.2025 службове посвідчення, схоже на посвідчення працівника поліції «КСОВС 24000144», видане 26.01.2024 на ім`я ОСОБА_4 , вилучено та поміщено у спеціальне упакування ІCR0196282, нагрудний знак із зазначенням спеціального жетону «КСОВС 24000144», що знаходяться в обкладинці чорного кольору з написом Національна поліція України, вилучено та поміщено у спеціальне упакування ІCR0196279.

Матеріали за фактом вилучення у ОСОБА_4 вищевказаних речей долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000037 від 11.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 та ч. 3 ст. 358 КК України.

Власником вилучених під час огляду місця події речей є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 25.07.2025, зазначені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000037 від 11.01.2025.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що майно, яке було вилучене 06.02.2025 під час проведення огляду місця події, належить до речових доказів, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є підстави для накладення на зазначене майно арешту з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власника майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події 24.07.2025 майно, а саме: службове посвідчення, схоже на посвідчення працівника поліції «КС ОВС №24000144» видане 12.07.2024 на ім`я ОСОБА_4 , яке вилучене та поміщене у сейф-упакування ІCR0196282, та нагрудний знак із зазначенням спеціального жетону «КС ОВС №24000144», що знаходяться в обкладинці чорного кольору, який вилучений та поміщений у спеціальне упакування ІCR0196279.

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для організації її виконання, із покладенням обов`язку сповістити власника майна про накладення арешту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1