УХВАЛА

Іменем України

про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

10 вересня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000641 від 03.05.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 311 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм, Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою.

В обґрунтуванні свого клопотання він посилається на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому було повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 311 КК України, зберігав наркотичні засоби, повторно, без мети збуту.

У вчиненні кримінального правопорушення - злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ізюм, Харківської області, громадянин України, освіта середня, не одружений, раніше судимий, не працює, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою підлягає задоволенню з наступних підстав.

У діях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачаються ознаки кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 311 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, що є злочинами середньої тяжкості, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, ігнорує законні вимоги органу досудового розслідування про його явку в слідчі органи для дачі свідчень, та проведення інших слідчих дій, безпідставно не мотивуючи свої нехтування законних вимог, не повідомляє про своє місцезнаходження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189-191 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000641 від 03.05.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 311 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл уповноваженим службовим особам Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали 12 місяців.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя