Провадження № 1-кс/344/5317/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000110 від 21.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилалася на те, що Слідчим управлінням ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.02.2025 за №0000110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом заволодіння бюджетними коштами, вчинене службовими особами в умовах воєнного стану.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що в період з вересня по грудень 2022 року, у відповідності до постанов КМУ №169 від 28.02.2022 та № 1275 від 11.11.2022 ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено ряд договорів із СГД на виконання робіт із поточних та капітальних ремонтів приміщень на суму понад 17 млн. грн. Однак, матеріали та товари, які зазначені в актах приймання виконаних будівельних робіт, складені підрядними організаціями під час проведення поточних та капітальних ремонтних робіт, могли бути придбані ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі наказів начальника та договорів купівлі-продажу (поставки).

Відповідно до інформації опублікованої на електронному сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в 2023 році укладено договори про проведення аналогічних робіт, що може свідчити про включення в акти приймання виконаних робіт (КБ 3. КБ 2в) матеріали та роботи, які були придбані та виконані раніше.

Зокрема установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 (Замовник) із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (Виконавець) укладено договір підряду № 339 від 26.09.2024. предметом якого є виконання робіт на об`єкті: «Реставрація частини даху (аварійної ділянки) пам`ятки архітектури, будівлі №1, об`єкт № 121, м. Івано-Франківськ, Коригування». Ціна цього договору становить 12 754 000 грн. без ПДВ.

В липні 2025 року з метою встановлення об`ємів та якості робіт по вказаних об`єктах, призначено судові будівельно-технічні експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а також проведення судових будівельно-технічних експертиз та при необхідності почеркознавчих експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: договірної документації (договори підряду та додатки до них. додаткові угоди тощо), проектно- кошторисної та первинної звітної і виробничої документації (форми КБ-2в. КБ-3, відомості списання матеріалів, журнали виконаних робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо) на виконання будівельних робіт по об`єкту: «Реставрація частини даху (аварійної ділянки) пам`ятки архітектури, будівлі №1. об`єкт № 121, м. Івано-Франківськ. Коригування».

Крім того, документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, могли зберегли на собі сліди вчинення вищевказаного злочину та можуть підтверджу ють протиправну діяльність осіб, що організували їх виготовлення і в майбутньому матимуть статус доказів під час судового розгляду.

Існують підстави вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні підрядника - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 . корте 3. Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Відомості, які містяться у зазначених документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, оскільки на них можу містись сліди злочину. В ході проведення досудового розслідування вказані документи будуть використані при проведені слідчих (розшукових) дій та криміналістичних досліджень, а їх результати вказувати на вчинення кримінального правопорушення.

Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж отримання тимчасового доступу до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо оскільки інформація може бути викривлена або неналежно надана відповідно до вимог ст. 93 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України сторона обвинувачення вважає за доцільне клопотання розглядати без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у прохальній частині клопотання просив розгляд клопотання провести без участі сторони обвинувачення.

Особа, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликалась згідно вимог ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка міститься у документах про які зазначає слідчий, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчим відділу розслідування особливо важливих злочинів слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів документів - робочих проектів, проектно-кошторисної документації, експертних звітів, дозволів на проведення даного виду робіт, договору підряду № 339 від 26.09.2024, з усіма додатками та додатковими угодами, договорів субпідряду, локальні та зведені кошториси, акти виконаних робіт форми КБ-2в. відомості ресурсів та матеріалів, довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3, акти огляду прихованих робіт, акти прийому передачі товару, сертифікати на матеріали (товар), накладні на закупівлю матеріалів, акти приймання матеріалів, відомості списання матеріалів, звіти про нормативне використання матеріалів - форми М-29. журнали обліку виконаних робіт, фінансово-господарські документи, фотозвіти фіксації виконання робіт, документів, що підтверджують сплату коштів (платіжні доручення), відомості про осіб (працівників), котрі виконували роботи та були відповідальними за їх проведення, а також інших наявних документів, що стосуються виконання робіт по об`єкті: «Реставрація частини даху (аварійної ділянки) пам`ятки архітектури, будівлі №1, об`єкт № 121, м. Івано-Франківськ, Коригування», які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 із можливістю вилучення описаних документів за місцем здійснення діяльності у випадку якщо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не здійснює діяльність за адресою реєстрації.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 04 жовтня 2025 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1