overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/1999/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

27.06.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення до апеляційного розгляду кримінального провадження №0001319 від 01.10.2024 року, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.05.2025 року, яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.06.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника.

У встановлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч.ч.1, 2 ст.401 КПК України.

Заперечення на апеляційні скарги від інших учасників судового провадження, в установлений термін не надходили.

Керуючись ч.ч.3,4 ст. 401 КПК України,

постановив:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження №0001319 від 01.10.2024 року, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.05.2025 року, яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України - 08 вересня 2025 року о 10 год. 50 хв., в приміщенні Одеського апеляційного суду в залі судових засідань №9.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого- ОСОБА_4 ,

представника потерпілого- ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження №0000031 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений будучи належним чином повідомлений про час та дату проведення судового засідання, котре призначено на 12 год. 00 хв. 28.08.2025, не з`явився до суду, не повідомив суд про причину неприбуття. Таким чином, обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин .

Представник потерпілого заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, оскільки він не з"являється у судові засідання.

Потерпілий підтримав клопотання представника про застосування приводу у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 .

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти клопотання представника потерпілого про привід обвинуваченого, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення обвинуваченого про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з вимогами ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому гл. 11 та 12 КПК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 без поважних причин не з`явився у судове засідання, участь якого є обов`язковою, тому суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_6 слід застосувати привід, задовольнивши клопотання представника потерпілого .

Керуючись ст.ст.139, 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження №0000031 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ст.296 КК України, відкласти на 11 год. 00 хв. 29.09.2025.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , у судове засідання, котре відбудеться о 11 год. 00 хв. 29.09.2025 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області (вул. Сагайдачного, 24, м. Володимир).

Виконання даної ухвали доручити працівникам Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 189/2583/25
Провадження № 1-кп/185/1425/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 вересня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2025 року в провадження суду з апеляційної інстанції після зміни підсудності надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, на 26 вересня 2025 року, об 15:00 год., в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за адресою: вул.Дніпровська, 135 м.Павлограда Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/9653/25
УХВАЛА

Іменем України

29 серпня 2025 року м.Житомир

Головуючий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000204 від 13.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,-

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира 28 серпня 2025 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000204 від 13.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000204 від 13.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України на 01 вересня 2025 року о 12 год 00 хв в залі №300-1 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/1600/25
Провадження № 1-кс/344/891/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), він же ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000182 від 24.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, -

ВСТАНОВИЛА :

В провадженні ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000182 від 24.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

28.01.2025 до Івано-Франківського міського суду слідчим подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), він же ОСОБА_4 , разом із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), він же ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

28.01.2025 ухвалою слідчої судді постановлено надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), він же ОСОБА_4 .

Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення подано заяву про відкликання раніше поданого клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), він же ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що подане 28.01.2025 в межах кримінального провадження № 0000182 від 24.12.2012. Відтак вважаю, що клопотання слід повернути.

На підставі наведеного, вважаю, що така заява слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 185 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), він же ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000182 від 24.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1
Справа № 354/1186/25
Провадження № 1-кп/354/180/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 вересня 2025 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням начальника Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и л а:

29.08.2025 до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання начальника Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000004 від 04.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 284 КПК України, розгляд такої категорії клопотань прокурора віднесено до компетенції суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Частиною першою ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 369 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання начальника Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000004 від 04.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 03 вересня 2025 року об 09:40 год в залі судових засідань Яремчанського міського суду Івано-Франківської області (вул. Довбуша, 32 м. Яремче Надвірнянського району Івано-Франківської області).

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 571/2476/25
Провадження № 1-кп/571/227/2025
УХВАЛА

01 вересня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 10.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк, Волинської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадження Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч.1 ст. 314 , 369 КПК України,

у х в а л и в:

1.Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, на 15 год. 30 хв. 08 вересня 2025 року в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (смт.Рокитне, вул.О.Вишневецького,14 Рівненська область).

2. Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

3.Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/9315/23
н/п 1-кп/953/394/25
(резолютивна частина)
Клопотання захисника задовольнити.
Надати захиснику підозрюваній адвокату ОСОБА_1 (№ Свідоцтва: 7302/10 , дата видачі свідоцтва:7/12/2018, видано свідоцтво: Радою адвокатів Київської області), право тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації , яка перебуває у володінні оператора телефонних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зняття копії, в електронному та паперовому носії, про телефонні дзвінки абонента: НОМЕР_1 , за період часу з 14:30 год. по 16:30 год. 17.01.2023 р. , із зазначенням наступних відомостей:
1)Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2) Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3) Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки,
ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
5) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок (поле Б).
6) Контрактної угоди або відповідної реєстрації абонента.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Встановити строк дії ухвали до 29.09.2025р. включно.

Повний текст буде проголошений 01.09.2025р. о 09:30год.

Суддя ОСОБА_2
29.08.2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про скасування арешту майна, що належить ОСОБА_4 , вжитий постановою від 10.01.2008 слідчим СУ ГОУМВД України в Харківській області ОСОБА_5 .

Протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 28.08.25, клопотання про скасування арешту майна розподілено на слідчого суддю ОСОБА_1 .

Перевіривши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід повернути, враховуючи наступне.

Арешт, який просить скасувати заявник, був накладений з урахуванням вимог ст. 126 КПК України 1960 року (стаття 126) та застосовувався тимчасово для забезпечення цивільного позову та можливої конфіскації. Накладався слідчим або судом на період досудового слідства та/або судового розгляду.

З висновків Великої Палати Верховного Суду у постанові від 30.06.2020 р. (справа №727/2878/19) вбачається, що у випадку арешту майна, накладеного за правилами КПК України 1960 р. та не знятого за цим кодексом після закриття кримінальної справи, такий арешт знімається у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя вирішує у кримінальному провадженні лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вимоги про звільнення майна з-під арешту, що ґрунтуються на праві власності на нього, є способом захисту зазначеного права (різновидом негаторного позову), виникають із цивільних правовідносин і відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК можуть бути вирішені судом цивільної юрисдикції.

Враховуючи вищезазначені норми, а також ту обставину, що арешт було накладено постановою слідчого на підставі норм КПК України в редакції 1960 року, слідчий суддя, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає поверненню, оскільки вирішення цих вимог за правилами кримінального судочинства законом не передбачено.

Керуючись ст. ст. 26, 370 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна повернути.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/3600/25
Провадження № 1-кп/635/1019/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року с-ще Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00036699 від 15.03.2025 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене клопотання.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про участь в підготовчому судовому засіданні 07.10.2025 о 13 год 00 хв в режимі відеоконференції з Роменським міським судом Сумської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

підготовче судове засідання у справі за клопотанням прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00036699 від 15.03.2025 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, яке призначене на засіданні 07.10.2025 о 13 год 00 хв., провести в режимі відеоконференції з Роменським міським судом Сумської області.

Доручити Роменському міському суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_3 , проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у Роменському міському суду Сумської області

Зобов`язати відповідальну особу за проведення відеоконференції у Роменському міському суду Сумської області перевірити особу обвинуваченого та його захисника.

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Роменському міському суду Сумської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/7255/25 Провадження 1-кп/636/1437/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

27.08.2025 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000181, внесеному 13 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

встановив:

В провадження суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, і приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження 13 березня 2025 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконано.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово. Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом всіх учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000181, внесеному 13 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, підготовче судове засідання на 13:00 год. 07 жовтня 2025 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 14.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1