Справа № 212/6325/25
У Х В А Л А

03 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури, в рамках кримінального провадження №0000711 від 30.05.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді звернувся слідчий СВ Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням, погодженим з прокурором про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що СВ ВП № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000711 від 30.05.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 30.05.2025 до ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 30.05.2025 року о 04-53 год. за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Корнія Речмидили, буд.38, було зупинено автомобіль BMW E39 520i, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу позбавлений права керування транспортними засобами, чим умисно не виконав рішення суду, що набрало законної сили. Так, 30.05.2025 в період часу з 06-00 год. 06-30 год. слідчим СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, було проведено огляд місця події за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Корнія Речмидили, буд.38, у результаті якого було вилучено транспортний засіб, а саме автомобіль BMW E39 520i, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , ключі від нього, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Враховуючи те, що тимчасово вилучені речі є предметом (знаряддям) кримінально протиправних дій, та може бути використані як доказ факту, що встановлюється під час кримінального провадження, а також для можливої спеціальної конфіскації, слідчий просив суд накласти арешт на перелічене майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився надавши клопотання з проханням провести розгляд справи без його участі.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали додані до клопотання, слідчий суддя встановив, що до єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2025 року було внесено відомості за №0000711 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України.

30.05.2025 року слідчим СВ Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено було проведено огляд місця події за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Корнія Речмидили, буд.38, у результаті якого було вилучено транспортний засіб, а саме автомобіль BMW E39520i, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , ключі від нього, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 вбачається, що автомобіль BMW E39 520i, належить ОСОБА_5 .

Проте матеріалами клопотання підтверджується, що автомобіль BMW E39 520i, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 .

Відповідно до постанови слідчого про визнання речових доказів від 30.05.2025 року, автомобіль BMW E39 520i, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , ключі від нього, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, визнані в якості речових доказів у рамках кримінального провадження №0000711.

Таким чином слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню шляхом накладення арешту на перелічені речові докази в рамках кримінального провадження №0000711 за ознаками ч.1 ст. 382 КК України, виходячи з наступного вмотивування.

Так за змістом ст. 168 КПК тимчасове вилучення майна здійснюється, зокрема, під час обшуку та огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно із положеннями ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При цьому за п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Згідно п.2 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Отже, слідчий суддя дійшов переконання про наявність правових підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешту майна, оскільки існує необхідність забезпечення збереження вилучених речових доказів.

В свою чергу не накладення арешту на майно може призвести до його знищення, приховання, що призведе до втрати доказів в рамках даного кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Крім цього слід зазначити, що накладенням арешту в силу ст. 170 КПК України є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку, заходом забезпечення кримінального провадження, яке застосовується з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури, в рамках кримінального провадження №0000711 від 30.05.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 30 травня 2025 року в ході огляду місця події за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Корнія Речмидили, буд.38, а саме: автомобіль BMW E39 520i, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , ключі від нього, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, користування таким майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1