печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката: ОСОБА_3 ,, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у залі суду в м. Києві судове провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/54869/24-к від 26.11.2024 у кримінальному провадженні № 0000420 від 11.04.2022,-

ВСТАНОВИВ:

12.05.2025 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/54869/24-к від 26.11.2024 у кримінальному провадженні № 0000420 від 11.04.2022.

Обґрунтовуючи клопотання, представник власника майна зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000420 від 11.04.2022.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_5 .

Процесуальне керівництво здійснюється групою прокурорів Офісу Генерального прокурора у складі старшого групи прокурорів ОСОБА_6 .

19.12.2024 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/54869/24-к від 26.11.2024 за адресою проживання ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 проведений обшук, за результатами якого виявлено та вилучено:

- технічний пристрій з маркуванням «IPROTECT 1203»;

- технічний пристрій з маркуванням « WEGA-1»;

- технічний пристрій з маркуванням «GSM-Box»;

- коридору, на якому містяться відтиски печатки, де вказана дата 03.11.24;

- заява про добровільне повернення з міжнародного пункту пропуску «Лужанка», складена від імені ОСОБА_7 та аналогічна заява від ОСОБА_8 . Дата складання заяв 03.11.2024;

- аркуш паперу, на якому містяться копії паспортів ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ;

- аркуш паперу з друкованим написом « Scoda Octavia » (зелена комбі) 4500 грн. (75327);

- аркуш паперу з рукописним написом Peugeot 207 4115 грн.; Fabia 2019 (біла комбі) 4667 грн. (79589); Subaru 2009 (золотий) 521 грн. (100436); Peugeot 407 3984 грн. (56826)=17979 грн. (18000 грн.);

- мобільний телефон «Redmi» model M200663MN6 синього кольору;

- комп?ютер «Apple» Macbook Air, Serial FVFDK9KWMN4P, сірого кольору;

- мобільний телефон «Apple» iPhone XS, з сім-картою Водафон з вказаним на ній imei НОМЕР_1 ;

- грошові кошти в сумі 5000 (п?ять тисяч) гривень, 2570 (дві п?ятсот сімдесят) євро, 1420 (одна тисяча чотириста двадцять) доларів США, 36000 (тридцять шість тисяч) угорських форінтів.

В ході досудового розслідування, слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва у справі № 757/60420/24-к від 31.12.2024 на тимчасово вилучене майно, яке вилучено в ході проведення обшуку 19.12.2024 у кримінальному проваджені № 0000420 від 11.04.2022, що належить ОСОБА_4 накладено арешт.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі.

Представник Офісу Генерального прокурора в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.

Заслухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини, та дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000420 від 11.04.2022.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_5 .

Процесуальне керівництво здійснюється групою прокурорів Офісу Генерального прокурора у складі старшого групи прокурорів ОСОБА_6 .

19.12.2024 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/54869/24-к від 26.11.2024 за адресою проживання ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 проведений обшук, за результатами якого виявлено та вилучено:

- технічний пристрій з маркуванням «IPROTECT 1203»;

- технічний пристрій з маркуванням « WEGA-1»;

- технічний пристрій з маркуванням «GSM-Box»;

- коридору, на якому містяться відтиски печатки, де вказана дата 03.11.24;

- заява про добровільне повернення з міжнародного пункту пропуску «Лужанка», складена від імені ОСОБА_7 та аналогічна заява від ОСОБА_8 . Дата складання заяв 03.11.2024;

- аркуш паперу, на якому містяться копії паспортів ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ;

- аркуш паперу з друкованим написом « Scoda Octavia » (зелена комбі) 4500 грн. (75327);

- аркуш паперу з рукописним написом Peugeot 207 4115 грн.; Fabia 2019 (біла комбі) 4667 грн. (79589); Subaru 2009 (золотий) 521 грн. (100436); Peugeot 407 3984 грн. (56826)=17979 грн. (18000 грн.);

- мобільний телефон «Redmi» model M200663MN6 синього кольору;

- комп?ютер «Apple» Macbook Air, Serial FVFDK9KWMN4P, сірого кольору;

- мобільний телефон «Apple» iPhone XS, з сім-картою Водафон з вказаним на ній imei НОМЕР_1 ;

- грошові кошти в сумі 5000 (п?ять тисяч) гривень, 2570 (дві п?ятсот сімдесят) євро, 1420 (одна тисяча чотириста двадцять) доларів США, 36000 (тридцять шість тисяч) угорських форінтів.

Старшим групи слідчих ОСОБА_11 19.12.2024 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 396, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування, слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва у справі № 757/60420/24-к від 31.12.2024 на тимчасово вилучене майно, яке вилучено в ході проведення обшуку 19.12.2024 у кримінальному проваджені № 0000420 від 11.04.2022, що належить ОСОБА_4 накладено арешт.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Аналізуючи доводи клопотання про скасування арешту майна, що належить підозрюваному ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені в ньому доводи не вказують на необґрунтованість накладення арешту, що належить підозрюваному ОСОБА_4 та не доводять, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, оскільки 19.12.2024 ОСОБА_4 було повідмолено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 396, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.

При цьому, адвокатом ОСОБА_3 у судовому засіданні не доведено та не надано доказів, які б спростовували обґрунтування обставинам, встановленим слідчим суддею при накладенні арешту на майно, що належить ОСОБА_4 .

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що заявником на даній стадії кримінального провадження, не доведено необґрунтованість накладення арешту на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_4 та не доведено відсутність потреби у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження та існують підстави для подальшого збереження арешту майна. При цьому, слідчим суддею не встановлено, що даний захід кримінального провадження несе в собі надмірний тягар для особи, а відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/54869/24-к від 26.11.2024 у кримінальному провадженні № 0000420 від 11.04.2022 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1