Справа № 243/8048/25
Провадження № 1-кс/243/612/2025
УХВАЛА

Іменем України

01 вересня 2025 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000956 від 30.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000956 від 30.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про арешт майна.

З клопотання вбачається, що СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000956 від 30.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.08.2025 до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки умисно спричинив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження, а саме - колото-різану рану грудної клітини праворуч, множинні колото-різані рани спини.

30.08.2025 в період часу з 10 години 00 хвилин по 10 годину 45 хвилин слідчим СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенантом поліції ОСОБА_4 , проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: предмет, зовнішньо схожий на ніж, з пластиковою рукояткою жовтого кольору довжиною 12 см, з металевим лезом довжиною 9,5 см, із нашаруванням червоної речовини, зовнішньо схожої на кров, який було вилучено та поміщено до паперового конверту, опечатаного належним чином та на якому маються пояснювальні написи всіх учасників; футболку з коротким рукавом зеленого кольору, на задній частині якої було виявлено пошкодження тканини у вигляді отворів у кількості 8 шт. та нашарування речовини буро-червоного кольору, зовнішньо схожої на кров, яку було вилучено та поміщено до паперового конверту, який було опечатано належним чином та на якому маються пояснювальні написи всіх учасників; змив з підлоги на марлевий тампон темно-червоної речовини, зовнішньо схожої на кров, який було вилучено та поміщено до паперового конверту, який було опечатано належним чином та на якому маються пояснювальні написи всіх учасників.

В подальшому 30.08.2025 в період часу з 10 години 50 хвилин по 11 годину 30 хвилин слідчим СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенантом поліції ОСОБА_4 , проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: дві скляні чарки, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP2090241, який було опечатано належним чином та на якому маються пояснювальні написи всіх учасників; змив на марлевий тампон з правої долоні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було вилучено та поміщено до паперового конверту, який було опечатано належним чином та на якому маються пояснювальні написи всіх учасників; змив на марлевий тампон з лівої долоні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було вилучено та поміщено до паперового конверту, який було опечатано належним чином та на якому маються пояснювальні написи всіх учасників.

Також, 30.08.2025, в період часу з 11 години 40 хвилин по 12 годину 10 хвилин, слідчим СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенантом поліції ОСОБА_4 , проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно видала для огляду та вилучення предмет, зовнішньо схожий на складний ніж з рукояткою сірого кольору, довжиною 13,5 см, з металевим лезом довжиною 10 см, який було вилучено та поміщено до паперового конверту, який було опечатано належним чином та на якому маються пояснювальні написи всіх учасників.

Все вилучене визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Вказані предмети будуть об`єктами для проведення судових експертиз. На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, вищевказані предмети, на яких, можливо, наявні сліди кримінального правопорушення, згідно п. 1 ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 98 КПК України, є речовими доказами, тобто містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зберігання яких передбачено ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у тому числі у реалізації права на збирання речових доказів.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи під час огляду, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна с тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно с предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.

Арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.

З урахуванням викладеного, з метою проведення судових експертиз, збереження вилучених об`єктів, предметів та речей в якості речового доказу та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно, оскільки в разі повернення його є достатньо підстав вважати, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене чи відчужене, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Арешт тимчасово вилученого майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості доказу.

Беручи до уваги викладене вище та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей, слідчий просить накласти арешт у кримінальному провадженні за № 0000956 від 30.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на речі, предмети а саме на:

- предмет, зовнішньо схожий на ніж, з пластиковою рукояткою жовтого кольору довжиною 12 см, з металевим лезом довжиною 9,5 см, із нашаруванням червоної речовини зовнішньо схожу на кров, який було вилучено та поміщено до паперового конверту, опечатаного належним чином та на якому маються пояснювальні написи всіх учасників;

- футболку з коротким рукавом зеленого кольору, на задній частині якої було виявлено пошкодження тканини у вигляді отворів у кількості 8 шт. та нашарування речовини буро-червоного кольору, зовнішньо схожої на кров, яку було вилучено та поміщено до паперового конверту, який було опечатано належним чином та на якому маються пояснювальні написи всіх учасників;

- дві скляні чарки, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP2090241, який було опечатано належним чином та на якому маються пояснювальні написи всіх учасників;

- предмет, зовнішньо схожий на складний ніж, з рукояткою сірого кольору, довжиною 13,5 см, металевим лезом довжиною 10 см, який було вилучено та поміщено до паперового конверту, який було опечатано належним чином та на якому маються пояснювальні написи всіх учасників.

Слідчий, прокурор та власники тимчасово вилученого майна в судовому засіданні не брали участь, спрямували слідчому судді заяви з проханням розглядати клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, вважаю, що подане клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання, 30.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000956 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у відповідності до яких 29.08.2025 до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки умисно спричинив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження, а саме - колото-різану рану грудної клітини праворуч, множинні колото-різані рани спини.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 30.08.2025 в період часу з 10 години 00 хвилин по 10 годину 45 хвилин слідчим СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенантом поліції ОСОБА_4 , проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: предмет, зовнішньо схожий на ніж, з пластиковою рукояткою жовтого кольору довжиною 12 см, з металевим лезом довжиною 9,5 см, із нашаруванням червоної речовини, зовнішньо схожої на кров, який було вилучено та поміщено до паперового конверту, опечатаного належним чином та на якому маються пояснювальні написи всіх учасників; футболку з коротким рукавом зеленого кольору, на задній частині якої було виявлено пошкодження тканини у вигляді отворів у кількості 8 шт. та нашарування речовини буро-червоного кольору, зовнішньо схожої на кров, яку було вилучено та поміщено до паперового конверту, який було опечатано належним чином та на якому маються пояснювальні написи всіх учасників; змив з підлоги на марлевий тампон темно-червоної речовини, зовнішньо схожої на кров, який було вилучено та поміщено до паперового конверту, який було опечатано належним чином та на якому маються пояснювальні написи всіх учасників.

Згідно протоколу огляду місця події від 30.08.2025, в період часу з 10 години 50 хвилин по 11 годину 30 хвилин слідчим СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенантом поліції ОСОБА_4 , проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: дві скляні чарки, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP2090241, який було опечатано належним чином та на якому маються пояснювальні написи всіх учасників; змив на марлевий тампон з правої долоні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було вилучено та поміщено до паперового конверту, який було опечатано належним чином та на якому маються пояснювальні написи всіх учасників; змив на марлевий тампон з лівої долоні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було вилучено та поміщено до паперового конверту, який було опечатано належним чином та на якому маються пояснювальні написи всіх учасників.

Також, згідно протоколу огляду місця події від 30.08.2025, в період часу з 11 години 40 хвилин по 12 годину 10 хвилин, слідчим СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенантом поліції ОСОБА_4 , проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно видала для огляду та вилучення предмет, зовнішньо схожий на складний ніж з рукояткою сірого кольору, довжиною 13,5 см, з металевим лезом довжиною 10 см, який було вилучено та поміщено до паперового конверту, який було опечатано належним чином та на якому маються пояснювальні написи всіх учасників.

Всі тимчасово вилучені речі та предмети постановою слідчого від 30.08.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Клопотання про арешт майна у цьому кримінальному провадженні подано до суду через систему «Електронний суд» 01.09.2025, тобто у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, тож строк звернення до слідчого судді з цим клопотанням не пропущений. Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Приписами статті 170 КПК України визначено, що арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

В клопотанні необхідність накладення арешту на майно обґрунтовується необхідністю забезпечення збереження речових доказів, які в подальшому будуть об`єктами проведення судових експертиз, а також для виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до положення ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На підставі викладеного, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, враховуючи доведеність правових підстав для арешту зазначених в клопотання речей та предметів, які належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та з огляду на те, що вилучені предмети можуть містити інформацію, яка може бути використана в якості доказів вчинення кримінального правопорушення, з огляду на наявність ризиків щодо приховування вилученого майна, пошкодження, псування, перетворення, знищення або відчуження, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт на заявлене в клопотанні майно, шляхом позбавлення права на розпорядження, користування та відчуження цього майна, з метою збереження речових доказів, слідів на них та/або інформації, яка в них міститься, а також задля забезпечення виконання в подальшому завдань кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000956 від 30.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні за № 0000956 від 30.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження, з метою збереження речових доказів, слідів на них та/або інформації, яка в них міститься, а також задля забезпечення виконання в подальшому завдань кримінального провадження, на тимчасово вилучені предмети та речі, а саме на:

- предмет, зовнішньо схожий на ніж, з пластиковою рукояткою жовтого кольору довжиною 12 см, з металевим лезом довжиною 9,5 см, із нашаруванням червоної речовини, зовнішньо схожої на кров, який було вилучено та поміщено до паперового конверту, опечатаного належним чином та на якому маються пояснювальні написи всіх учасників;

- футболку з коротким рукавом, зеленого кольору, на задній частині якої було виявлено пошкодження тканини у вигляді отворів у кількості 8 шт та нашарування речовини буро-червоного кольору, зовнішньо схожої на кров, яку було вилучено та поміщено до паперового конверту, який було опечатано належним чином та на якому маються пояснювальні написи всіх учасників;

- дві скляні чарки, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP2090241, який було опечатано належним чином та на якому маються пояснювальні написи всіх учасників;

- предмет, зовнішньо схожий на складний ніж з рукояткою сірого кольору, довжиною 13,5 см, металевим лезом довжиною 10 см, який було вилучено та поміщено до паперового конверту, який було опечатано належним чином та на якому маються пояснювальні написи всіх учасників.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1