Провадження № 1-кп/750/63/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконферецзв`язку матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 307 (у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів з метою збуту в особливо великих розмірах), ч. 4 ст. 321(в незаконному придбанні та зберіганні сильнодіючих лікарських засобів з метою збуту у особливо великих розмірах) КК України, вчиненому за наступних обставин.

У невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, діючи умисно, з метою збуту наркотичних засобів, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, незаконно придбав два поліетиленові пакети з кристалоподібною речовиною, які в подальшому, незаконно зберігаючи при собі, переніс до будинку № 70, що по вулиці Рокосовського (нині проспект Левка Лук`яненка) в м. Чернігові.

10.10.2019 у період часу з 04 год. 57 хв. по 05 год. 06 хв. працівники поліції виявили у ОСОБА_5 під час огляду місця події на ділянці місцевості, розташованої поблизу будинку № 70 по просп. Левка Лук`яненка в м. Чернігові, та вилучили два поліетиленові пакети з кристалоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № 1000 (х) від 11.10.2019 містить в своєму складі наркотичний засіб - метадон (фенадон), маса якого становить відповідно 205,3 г та 215,9 г, загальною масою 421,2 г., що є особливо великим розміром, який ОСОБА_5 незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, з наступними змінами та доповненнями, метадон (фенадон) віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця 2, список 1).

У невстановленому досудовим розслідуванням місці та час ОСОБА_5 , діючи умисно з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, незаконно придбав поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, який в подальшому незаконно зберігаючи при собі, переніс до будинку АДРЕСА_1 .

10.10.2019 у період часу з 04 год. 57 хв. по 05 год. 06 хв. працівники поліції виявили у ОСОБА_5 під час огляду місця події на ділянці місцевості, розташованої поблизу будинку № 70 по просп. Левка Лук`яненка в м. Чернігові, та вилучили поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № 999 (х) від 10.10.2019 містить в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), маса якого становить 810,1 г, що є особливо великим розміром, який ОСОБА_5 незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Згідно з «Переліком отруйних та сильнодіючих лікарських засобів», затвердженим Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 490 від 17.08.2007 року, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 03.09.2007 року за № 1007/14274, дифенгідрамін (димедрол) віднесений до «Переліку сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятними назвами».

Ухвалою суду від 28 березня 2024 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 призначено судовий розгляд.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився на вказану дату і на жодну з призначених судом дат у подальшому.

Відповідно до повідомлення в судовому засіданні прокурора та відомостей із системи «Аркан», обвинувачений ОСОБА_5 29.03.2024 перетнув державний кордон України через пропускний пункт Рава-Руська (польська ділянка кордону) та до цього часу інформація про його повернення в Україну відсутня.

У зв`язку з цим ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.04.2025 обвинувачений ОСОБА_5 був оголошений в розшук.

Прокурором подане письмове клопотання про оголошення ОСОБА_5 у міжнародний розшук та обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні при вирішенні клопотань прокурора в частині оголошення в міжнародний розшук не заперечував, однак проти обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою заперечував, посилаючись на стан здоров`я підозрюваного, який, з його слів, потребує лікування за кордоном.

Заслухавши доводи прокурора та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованими і такими, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Частиною шостою статті 193 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою - агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Пунктом 1 Розділу 1V Інструкції передбачено, що для запиту публікації Генеральним секретаріатом Інтерполу Червоного оповіщення правоохоронний орган України надсилає уповноваженому підрозділу формуляр для запиту публікації Червоного оповіщення, а також передбачені Інструкцією документи, серед яких передбачено «завірені копії ухвали суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та ухвали про оголошення розшуку особи ( у тому числі в перекладі на одну з робочих мов Інтерполу) на стадії судового розгляду.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України. Інкримінований обвинуваченому за ч.3 ст. 307 КК України є особливо тяжким злочином, а за ч. 4 ст. 321 КК України - тяжким злочином.

Наведені факти, у тому числі нез`явлення підозрюваного до суду, неповідомлення про місце свого перебування, в сукупності вказують на те, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється та переховується від суду, що дає підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Докази стосовно потреби ОСОБА_5 в лікуванні саме за кордоном України стороною захисту суду не надані.

Наслідком ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від суду за кордоном у відповідності до ст. 335 КПК України є оголошення його у міжнародний розшук та зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177-178, 183, 193, 194, 350, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Оголосити у міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, громадянина України, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,останнє відоме місце перебування АДРЕСА_2 .

Вважати обвинуваченого ОСОБА_5 оголошеним в міжнародний розшук з дня прийняття компетентним органом міжнародної юрисдикції відповідного рішення про оголошення такого розшуку.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006007 від 10.10.2019, по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого. Організацію виконання ухвали доручити прокурору Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 або іншому прокурору групи прокурорів у межах цього кримінального провадження.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою подається безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1