Справа № 484/4392/25
Провадження № 1-кс/484/754/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Первомайськ 05.09.2025 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 , заявлене в кримінальному провадженні № 0000151 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

УСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 10.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, 10.07.2025 до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про те, що під час проведення оперативно-профілактичних заходів було отримано інформацію про те, що мешканець міста Первомайськ Миколаївської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шахрайським шляхом під приводом допомоги в реалізації комп?ютерної техніки заволодів товаром ОСОБА_6 .

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2025 за № 0000151.

06.08.2025 до ЧЧ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ОСОБА_4 про те, що в ході супроводження кримінального провадження №0000151 від 10.07.2025 року встановлено, що мешканець м. Первомайська - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в квітні 2025 року повторно під приводом реалізації компютерної техніки заволодів товаром ОСОБА_7 .

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, відповідно до вимог ч.ч. 1,4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2025 за № 0000687.

14.08.2025 вказані матеріали кримінальних проваджень були об`єднані прокурором, яким було присвоєно № 0000151.

19.08.2025 за СЕД № надійшов рапорт старшого оперуповноваженого Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_8 , згідно з яким встановлено, що в ході проведення оперативно розшукових заходів по кримінальному провадженню № 0000151 від 10.07.2025 за фактом вчинення шахрайства відносно ОСОБА_6 , було проведено заходи, направлені на встановлення додаткових відомостей щодо особи причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення. В ході проведення розшукових заходів встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає спільно зі співмешканкою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до вказаного рапорту, старший оперуповноважений вважає за необхідне підготувати та провести санкціонований обшук за місцем реєстрації та місцем проживання ОСОБА_5 з метою відшукання мобільного телефону Apple iPhone 15 Pro max, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , MACBOOK серійний номер C02GJJ1CQ6L7, пакування від вказаних пристроїв та документів, а також пакування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з вказанням номерів накладних 3656, 4329, згідно з якими дані пристрої були надіслані. Крім того, вважає за необхідним віднайти сім-картки, якими користувався ОСОБА_5 під час підготовки та вчинення шахрайства, а саме: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також радіо-електронні пристрої, в яких вони функціонували та з використанням яких велось листування в мобільних додатках, та на сервісі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що надасть можливим встановити додаткові відомості по справі, встановити додаткових осіб, яких під приводу ремонту або реалізації товарів «Apple» ошукав ОСОБА_5 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 пояснив, що з літа 2024 року за допомогою мобільного додатку «Телеграм» спілкувався з чоловіком на ім`я ОСОБА_10 , який був підприємцем та мав сервісний центр з ремонту смартфонів у м. Первомайськ Миколаївської області Протягом усього року останнійспілкувався з вказаним чоловіком, кілька разів реалізовував йому різні аксесуари і завжди отримував оплату на вказаний банківський рахунок. Співпрацював з ОСОБА_10 за номером НОМЕР_3 . У листопаді 2024 року, спілкуючись з ОСОБА_10 , останній пропонував поетрпілому послуги щодо реалізації комп`ютерної техніки. Проаналізувавши дану пропозицію, ОСОБА_6 вирішив за допомогою ОСОБА_10 реалізувати смартфон IPHONE 16 PRO 1Tb Desert, IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , на який у нього вже нібито був клієнт. За вказаний смартфон ОСОБА_10 протягом кількох днів зобов`язався йому віддати 1780 доларів США. З того самого моменту ОСОБА_10 почав затягувати час і кошти потерпілому не повернув за різними причинами, також він не повернув надісланий йому смартфон. Через деякий час ОСОБА_6 переглянув публікації з мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та побачив, що дійсно чоловік, з яким він спілкувався за номером НОМЕР_3 , кілька разів надсилав йому до цього кошти з використанням послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від імені ОСОБА_5 , де бул зазначений рахунок НОМЕР_7 .

Крім того, допитана в якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка пояснила, що на початку грудня 2024 року відвідала магазин « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який розташований по АДРЕСА_3 , де мала розмову з продавцем магазину ОСОБА_12 , якому повідомила, що хоче здійснити покупку телефону IPHONE 16 PRO в золотавому кольору на 1Tb. У свою чергу ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_11 , що такого типу телефону буде в продажі через декілька днів і його вартість складатиме 1400 доларів США. У відповідь остання залишила йому грошові кошти у сумі 200 доларів США у якості передоплати за товар. Через декілька днів вона прийшла в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_8 », де оплатила ще 1200 доларів США продавцю ОСОБА_10 та отримала мобільний телефон IPHONE 16 PRO 1Tb Desert, IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , яким у подальшому користувалася з сім-картою всередині: НОМЕР_8 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , пояснив, що протягом року з використанням чат-боту в мобільному додатку «Телеграм» спілкувався за номером мобільного телефону: НОМЕР_3 з чоловіком на ім`я ОСОБА_10 , який працював підприємцем та мав сервісний центр ремонту смартфонів в м. Первомайськ Миколаївської області. Вказаному хлопцю ОСОБА_7 надавав в реалізацію різні комплектуючі товари і завжди вчасно отримував оплату. Наприкінці квітня, поспілкувавшись з ОСОБА_10 , останній запропонував ОСОБА_7 послугу щодо реалізації комп`ютерної техніки. Обдумавши дану пропозицію ОСОБА_7 вирішив за допомогою ОСОБА_10 реалізувати смартфон IPHONE 15 PRO MAX BLACK, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та МАСВООК, серійний номер НОМЕР_9 , на які в нього нібито вже були клієнти. За вказаний смартфон ОСОБА_10 зобов`язався йому віддати 1000 доларів США, за МАСВООК 700 доларів США. Дані пристрої ОСОБА_7 відправив окремо посилками « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_10 за накладною №3656 від 30.04.2025 року та IPHONE за накладною №4329 від 23.04.2025 року. Одержувачем посилки згідно З контактного номера НОМЕР_3 зазначався ОСОБА_13 і посилки були отримані. Згідно з домовленістю, ОСОБА_10 повинен був повернути ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 1700 доларів США або їх гривневий еквівалент протягом тижня, проте цього не зробив, вказавши при цьому що надісланий ним товар не реалізував. З того самого моменту ОСОБА_10 почав затягувати час та кошти ОСОБА_7 не повертав за різних причин, також він не повернув надіслану йому техніку. У подальшому, ознайомившись з інформацією в різних чатах де спілкуються з приводу продажу та ремонту техніки, ОСОБА_7 знайшов інших осіб, які постраждали внаслідок протиправних дій ОСОБА_10 . Переглянувши інформацію в мережі Інтернет, ОСОБА_7 дізнався, що підприємець з м. Первомайськ Максим насправді має прізвище « ОСОБА_14 ».

Відповідно до рапорта оперуповноваженого СКП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 в ході проведення розшукових заходів встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає спільно зі співмешканкою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2

03.09.2025 проведено обшук за ухвалою слідчого судді, за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_15 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- Мобільний телефон чорного кольору марки Iphone 10 XR IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 з сім-карткою всередині: НОМЕР_4 , який поміщено до сейф-пакету WAR 1124495.

Вищевказаний телефон, який вилучений під час проведення санкціонованого обшуку, ОСОБА_5 використовував під час вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України.

03.09.2025 року вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

03.09.2025 на адресу Первомайського міськрайонногосуду направлено клопотання про накладення арешту на вищевказані вилучені речі, які вилучені під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та з метою використання отриманої інформації, як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, збирання доказів, які будуть свідчити про причетність до скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 , виникла необхідність отримати доступ до вищевказаних, вилучених під час проведення санкціонованих обшуків речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: особистого листування особи та інших записів особистого характеру.

Відповідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх(здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.159 КК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить:

- Конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

- Особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

- Персональні данні, що знаходяться у її особистому володіння або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх ( здійснити виїмку).

Відповідно до ст. 2. КПК України завдання кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також за без печення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Іншими способами встановити відомості про вищезазначені обставини не можливо, а тому слідчий звернувся до суду із даним клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України особа, у володінні якої знаходиться вказані вище дані, не повідомлялась про час та місце розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор надали заяви з проханням слухати клопотання у їх відсутність, клопотання підтримали.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, до якої просить отримати тимчасовий доступ слідчий сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дана інформація відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.

Доступ слід надати на строк, що не перевищує два місяці з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчим та прокурорам, які здійснюють свої повноваження під час досудового розслідування у рамках кримінального провадження № 0000151 від 10.07.2025 на тимчасовий доступ до особистого листування та інших записів особистого характеру, під час проведення огляду речей, які вилучені під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_15 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон чорного кольору марки Iphone XR IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 з сім-карткою всередині: НОМЕР_4 , який поміщено до сейф-пакету WAR 1124495, - з можливістю ознайомитись з ними, зробити копії переписки (листувань) та фотозображень.

Доступ надати на строк, що не перевищує два місяці з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: