Єдиний унікальний номер 205/9332/25
Номер провадження 1-в/205/440/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1

від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2025 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшло вищезазначене клопотання у якому ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.06.2023 року, ОСОБА_5 , було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років, на підставі ст. 75, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на два роки.

19.07.2023 року до Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла до виконання копія вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.06.2023 року відносно ОСОБА_5

05.09.2024 року засуджений був ознайомлений з вироком суду та з порядком і обов`язками, покладеними на нього судом. Цього ж дня була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме 1, 3 четвер кожного місяця, під особистий підпис.

29.03.2024 року вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднане невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.06.2023 року та остаточно, за сукупністю вироків, призначено покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

22.05.2024 року прибув до ДУ «Криворізька ВУ (№80)».

Згідно ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 25.11.2024 року на підставі ч. 2 ст. 74 КК України 04.12.2024 року ОСОБА_5 звільнено від покарання, призначеного йому вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.03.2024 року у зв?язку з усуненням караності діяння та встановлено вважати засудженим за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.06.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки з обмеженнями, передбаченими ст. 76 КК України відповідно до вироку суду від 06.06.2023 року.

27.01.2025 року засуджений прибув до відділу пробації та був ознайомлений з вироком суду та з порядком і обов`язками, покладеними на нього судом. Цього ж дня була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме 1, 3 четвер кожного місяця, під особистий підпис.

Протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, скарг та заяв на поведінку від сусідів та родичів не надходило, громадський порядок не порушує, у конфліктних ситуаціях з сусідами помічений не був.

Обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації - виконав.

Згідно проведеної оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення, виявлені криміногенні потреби: «Робота», «Матеріальне становище», «Контроль над поведінкою та мисленням», «Вживання алкоголю», «Стосунки в суспільстві», «Ставлення до правопорушення», «Готовність до змін».

Заплановані заходи, згідно індивідуального плану роботи, для вирішення криміногенних потреб засудженого ОСОБА_5 виконані.

Згідно довідки за вх. 514 від 18.03.2025 інформаційної підтримки ГУНІ України в Дніпропетровській області засудженому ОСОБА_5 станом на 17.02.2025 повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення не оголошено, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно довідки BП № 1 ДРУП № 1 ГУНП України в Дніпропетровській області засуджений ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності: адміністративний протокол №ВАВ 992993 від 26.09.2023 за ст. 152 КУпАП - штраф 340 грн; адміністративний протокол №БАД 271625 від 21.08.2023 за ч. 1 ст. 127 КУпАП - штраф 255 грн. 3 цього приводу 06.03.2025 року з засудженим ОСОБА_5 була проведена індивідуально-профілактична бесіда, останній був попереджений, що у разі порушення порядку та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням, а також у разі допущення систематичного вчинення адміністративних правопорушень, до суду буде направлене подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання.

За даними відділення поліції №1 ДРУП №1 ГУНП України у Дніпропетровській області та УПП у Дніпропетровській області від 27.02.2025 ОСОБА_5 протягом останнього року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечувала.

Представник Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 наполягала на задоволенні подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Згідно з п.3 ч.2ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, крім іншого, передбачених п.9 ч.1ст.537 цього Кодексу.

Судом по справі встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.06.2023 року, ОСОБА_5 , було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років, на підставі ст. 75, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на два роки.

Відповідно до ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч.3 ст.75 КК). Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст.75 КК України.

За статтею 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

При цьому за ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Суд зазначає, що іспитовий строк є визначеним проміжком часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим. В разі закінчення такого строку орган пробації може звернутись до суду лише з поданням про звільнення від покарання засудженої особи, оскільки період контролю щодо такої особи у державних органів вже скінчився, то ж суд у такому випадку повинен звільнити засуджену особу від призначеного покарання, оскільки протягом такого іспитового строку компетентним органом фактично не було доведено, що засуджена особа вчинила новий злочин, системно вчиняла адміністративні правопорушення або порушувала покладені на неї обов`язки.

З огляду на викладене, враховуючи, що іспитовий строк тривалістю в два роки, встановлений засудженому ОСОБА_5 , почав обчислюватися з моменту проголошення вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.06.2023 року, тому на дату розгляду судом даного подання вказаний іспитовий строк закінчився.

За даними відділення поліції №1 ДРУП №1 ГУНП України у Дніпропетровській області та УПП у Дніпропетровській області від 27.02.2025 ОСОБА_5 протягом останнього року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Отже, вивчивши подання та характеризуючі матеріали, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки засуджений протягом іспитового строку характеризується посередньо, нового кримінального правопорушення не скоїв, іспитовий строк, визначений ОСОБА_5 вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.06.2023 року сплив, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст.369, 372, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.06.2023 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років, на підставі ст. 75, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на два роки- звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6