Справа № 466/5960/25
Провадження № 1-кс/466/1899/25
У Х В А Л А

14 липня 2025 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони щодо залишення без розгляду клопотання від 14.06.2025,

в с т а н о в и л а:

23.06.2025 до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони щодо залишення без розгляду клопотання від 14.06.2025.

В обґрунтування скарги покликається на те, що 14.06.2025 скаржником з використанням адреси електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону (адреса електронної поштової скриньки «») подано клопотання (підписаний о 14:40:30 год. 14.06.2025 за допомогою ЕЦП файл із назвою «Львів_спец.прок.365_кл._0165_14.06.25.pdf.xml») у рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000165 від 05.06.2025 за ч.1 ст. 365 КК України.

Проте, станом на дату подання даної скарги вказане клопотання досі не розглянуто, заявника не повідомлено про результати його розгляду.

У судове засідання скаржник не з`явився, зі змісту скарги вбачається, що таку просить розглядати у його відсутності. Скаргу підтримує в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги, та зазначив, що вказане клопотання ОСОБА_4 від 14.06.2025 року на адресу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони не надходило.

Дослідивши матеріали скарги, з`ясувавши обставини справи, слідча суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 303 КПК України передбачено виключний перелік обставин по яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Судом встановлено, що в провадженні СВ УСБУ України у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000165 від 05.06.2025 року.

ОСОБА_4 14.06.2025 надіслав на адресу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони клопотання, яке було отримано Львівською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони 14.06.2025, що підтверджується долученими до справи доказами.

Проте, як вбачається з матеріалів скарги, відомості про задоволення чи відмову у задоволенні даних клопотань - відсутні.

Щодо аргументів прокурора про неотримання Львівською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони вказаного клопотання, то такі не підтверджуються жодними наявними в матеріалах справи доказами. Прокурором в свою чергу, такі надані суду теж не були.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Не втручаючись в дискреційні повноваження прокурора з розгляду клопотань, слідча суддя вважає, що будь-яке процесуальне рішення, згідно норм кримінально-процесуального законодавства має бути належним чином обґрунтоване.

Жодних доказів на підтвердження того, що на адресу прокуратури клопотання ОСОБА_4 від 14.06.2025 року не надходило, прокурором ОСОБА_3 в судовому засіданні надано не було та до матеріалів справи не долучено.

На підставі наведеного вище, вважаю, що скарга є підставною, обґрунтованою та підлягає до задоволення, оскільки на даний час клопотання ОСОБА_4 не розглянуто у передбачені законом строки.

Керуючись ст. ст. 56, 107, 220, 303-307 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони щодо залишення без розгляду клопотання від 14.06.2025 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони розглянути клопотання ОСОБА_4 від 14.06.2025 року у кримінальному провадженні №0000165 від 05.06.2025 року та повідомити заявника про результати розгляду вказаного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1