У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі подання начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

засудженого 12.10.2023 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 307, ст. 69, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є у власності, окрім нерухомого майна. На підставі ст. 72 КК України зараховано попереднє ув`язнення з 21.09.2020 до 23.09.2020 із розрахунку день за день, -

В С Т А Н О В И В :

30.07.2025 начальник ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)» звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .

Представник установи подав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує.

Засуджений згоден на розгляд справи за його відсутності, подання підтримує.

Прокурор підтримав подання установи.

Неявка учасників не перешкоджає розгляду справи (ч. 5 ст. 539 КПК України).

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятного соціально-нормативного життя в суспільстві.

Судом встановлено, що вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12.10.2023 за ч. 1 ст. 307, ст. 69, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ст. 70 КК України ОСОБА_3 засуджено до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є у власності, окрім нерухомого майна. На підставі ст. 72 КК України зараховано попереднє ув`язнення з 21.09.2020 до 23.09.2020 з розрахунку день за день.

Початок строку: 13.03.2024. Кінець строку: 11.03.2026. 2/3 строку відбув 11.07.2025.

Як вбачається з характеристики, затвердженої начальником ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», засуджений ОСОБА_3 у місцях позбавлення волі перебуває з 13.03.2024. За час тримання в державній установі «Київський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, режиму тримання не порушував. Стягнень та заохочень не мав.

З 03.04.2024 ОСОБА_3 відбуває міру покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)», порушень режиму не допускає, стягнень не має. По прибуттю в установу працевлаштований в господарчій обслузі. До роботи відноситься сумлінно, змінні завдання виконує вчасно та якісно. Засуджений три рази заохочувався начальником установи. Відповідально ставиться до виконання робіт з благоустрою установи. Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у програмі диференційованого впливу «Подолання наркотичної залежності», відвідує лекційні та тренінгові заняття по даній програмі, пройшов корекційну програму, має позитивні результати. На профілактичних обліках не перебуває. Вину у скоєному злочині визнав.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення, затвердженої начальником ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», засуджений ОСОБА_3 має три заохочення, останнє з яких 07.07.2025, а саме подяки начальника колонії за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання трудового розпорядку та вимог безпеки праці, стягнень не має.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України 11.07.2025 ОСОБА_3 відбув 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, відтак за формальними ознаками підлягає до умовно-дострокового звільнення.

За довідкою посадової особи ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» невідбутий строк покарання ОСОБА_3 становить 7 (сім) місяців 5 днів.

У відповідності до висновку комісії з урахуванням критеріїв виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання та психологічної характеристики, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально виховної роботи ОСОБА_3 отримав 88 бали (більше ніж 60), що свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення і довів своє виправлення.

Вказана характеристика, висновок комісії та довідка про заохочення свідчать про сумлінну поведінку та ставлення до праці засудженого. Натомість зазначені документи не містять даних про те, що останній не довів своє виправлення.

За наведених вище обставин суд вважає, що ОСОБА_3 , який за час відбування покарання отримав три заохочення, стягнень не має, позитивно характеризується, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому може бути звільнений умовно-достроково від подальшого відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)» про умовно -дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково звільнити від подальшого відбування покарання на строк становить 7 (сім) місяців 5 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її постановлення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя