Справа №717/1950/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2025 селище Кельменці

Слідча суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0000148 від 28.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, яке погоджено з прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в якому просить накласти арешт на вилучений 27.07.2025 під час огляду місця події квадроцикл марки «Forsage moto» без д.н.з., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , користувачем якого є жителка с. Іванівці Дністрорвського району ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною користуватися, розпоряджатися та відчужувати, приховувати, пошкоджувати, псувати, знищувати, перетворювати та передавати іншим особам у володіння та користування даний квадроцикл.

Додані слідчим до клопотання матеріали вказують, що слідчим відділенням Дністровського районного відділу поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 28.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що жителька с. Іванівці Дністрорвського району ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27.07.2025 близько 20:15 год., керуючи квадроциклом марки «Forsage moto» без н.з., рухаючись по автомобільній дорозі сполученням "Данківці- Вартитківці- КПП Сокиряни", за адміністративними межами с. Іванівці Дністровського району Чернівецької області разом із пасажиром ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою с. Іванівці Дністровського району, не впоралася з керуванням та допустила зї`зд квадроцикла на узбіччя автодороги, внаслідок чого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 впали із квадроцикла та ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження.

27.07.2025 року під час огляду місця події працівниками поліції було вилучено квадроцикл марки «Forsage moto» без д.н.з., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що квадроцикл марки «Forsage moto» без д.н.з., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 є знаряддями вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди його вчинення, тому вказаний квадроцикл відповідає вимогам ст. 167 КПК України та підлягає арешту.

Прокурор у судове засідання не з`явився.

Старший слідчий у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.

ОСОБА_10 у судове засідання не з`явився, надав заяву, де зазначив, що проти тимчасового арешту на вилучений в нього квадроциклу не заперечує.

Слідча суддя, вивчивши подане клопотання та дослідивши додані до нього документи, дійшла висновку про те, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна хоч по своїй суті і є втручанням у право власності відповідно до статті 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, однак таке втручання є виправданим, пропорційним та необхідним у випадку, якщо забезпечується виконання завдання арешту майна у кримінальному провадженні. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено підстави для застосування арешту майна за п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України для забезпечення збереження речових доказів.

Беручи до уваги, що додані до клопотання матеріали кримінального провадження містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, було предметом кримінально протиправних дій, слідча суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначений у клопотанні квадроцикл.

Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0000148 від 28.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити повністю.

Накласти арешт на вилучений 27.07.2025 під час огляду місця події квадроцикл марки «Forsage moto» без д.н.з., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , користувачем якого є жителка с. Іванівці Дністрорвського району ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а власником ОСОБА_10 , із забороною користуватися, розпоряджатися та відчужувати, приховувати, пошкоджувати, псувати, знищувати, перетворювати та передавати іншим особам у володіння та користування даний мотоцикл.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у встановленому законодавством порядку.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити прокурору, слідчому та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1