Номер провадження 1-кп/754/903/25
Справа № 754/8226/25
У Х В А Л А

Іменем України

12 червня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження №0009051 від 20.06.2013, в порядку ст. 284 ч. 1 п. 3-1 КПК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва 27.05.2025 надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0009051 від 20.06.2013, в порядку ст. 284 ч.1 п.3-1 КПК України.

Дане клопотання призначено до підготовчого судового засідання.

12.06.2025, у підготовчому судовому засіданні, прокурор підтримав клопотання за викладених в ньому обставин. Просив клопотання задовольнити та закрити кримінальне провадження №0009051 від 20.06.2013 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в порядку, передбаченому ст. 284 ч.1 п.3-1 КПК України.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 289 ч. 1 КК України, вчинено невстановленою особою за наступних обставин.

28.05.2013 приблизно о 12:00 год. невстановлена особа знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 2, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме: екскаватором АТЛАС 1704 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , чим спричинила майнової шкоди.

Під час проведення досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , проведено огляд місця події, а саме: земельної ділянки на якій знаходився транспортний засіб потерпілого, проведено огляд місця події, а саме: земельної ділянки на якій знаходився екскаватор АТЛАС 1704 д.н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено та повернуто під зберігальну розписку, оперативними підрозділами проводились заходи по встановленню місця знаходження особи, яка може бути причетна до даного кримінального правопорушення.

На теперішній час, слідчим за погодженням прокурора або прокурором по даному кримінальному провадженню про підозру жодній особі не повідомлялось.

Так, відповідно до положень ст. 314 ч. 3 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 КПК України, де в частині першій, пункті 3-1 зазначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Положенням ст.49 КК України передбачені строки застосування інституту давності, де в частині першій пункті четвертому вказано, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло десять років.

Відповідно до класифікації кримінальних правопорушень (ст. 12 ч. 4 КК України) нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Санкцією ст. 289 ч. 1 КК України, передбачене покарання у виді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років, або позбавленням волі на той самий строк.

В даному випадку діяння, передбачене ст. 289 ч. 1 КК України, і яке інкримінують невстановленій особі, у відповідності до класифікації кримінальних правопорушень, є нетяжким злочином з дня вчинення якого - 28.05.2013 приблизно о 12:00 год, минув відповідний період - десять років.

Відповідно до ст. 49 ч. 1 п. 3 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Положеннями ст. 314 ч. 3 п. 2 КПК України, передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Нормою ст. 284 ч. 1 п. 3-1, ч. 2 п. 1-1 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Аналіз вказаної норми процесуального законодавства свідчить про те, що закриття кримінального провадження можливе виключно за наявності двох обставин: 1) якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; 2) у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, які є взаємозалежними та повинні існувати в поєднані між собою. Тобто законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Дана правова позиція викладена в постанові ККС в складі ВС від 23.02.2021 (справа 397/42/20 - https://reyestr.court.gov.ua/Review/95213476).

З досліджених матеріалів клопотання, вбачається що проведеними слідчими діями, під час досудового розслідування не встановлено особу яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Крім того, згідно з матеріалів клопотання, подія мала місце 28.05.2013 приблизно о 12:00 год., а відтак, станом на день розгляду клопотання 12.06.2025 закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Також, суд звертає увагу, що в матеріалах кримінального провадження наявна заява потерпілого ОСОБА_4 про те, що він не заперечує проти закриття кримінального провадження №0009051 від 20.06.2013, в якому він є потерпілим у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження №0009051 від 20.06.2013 на підставі ст. 284 ч. 1 п. 3-1 КК України.

Речові докази в кримінальному провадженні №0009051 від 20.06.2013, згідно постанови ст. слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 від 07.04.2025, а саме:

- екскаватор «АТЛАС 1704» д.н.з. НОМЕР_1 - повернуто під зберігальну розписку власнику;

- «Книга обліку в`їзду та виїзду транспортних засобів на територію гаражного кооперативу «Військовий автомотор» - зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати за залучення експертів в суму 1 765, 20 грн. (а.п. 104) - висновок експерта від 30.10.2013 №411/тдд (а.п. 105-108) віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 44,49 КК України, ст.ст.284, 286, 288, 314, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження №0009051 від 20.06.2013, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - закрити на підставі ст. 284 ч. 1 п. 3-1 КПК України.

Речові докази в кримінальному провадженні №0009051 від 20.06.2013, а саме:

- екскаватор «АТЛАС 1704» д.н.з. НОМЕР_1 - залишити в розпорядженні власника;

- «Книга обліку в`їзду та виїзду транспортних засобів на територію гаражного кооперативу «Військовий автомотор» - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1 764 (одна тисяча сімсот шістдесят чотири) грн. 20 коп. - віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1