Справа № 331/2885/25
Провадження № 1-кс/331/1006/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в режимі відеоконференцзв`язку, за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про відмову у визнанні потерпілим

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про відмову у визнанні потерпілим .

В обґрунтування скарги зазначив наступне.

21.05.2025 року ОСОБА_3 було отримано постанову слідчого Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 19.05.2025 про відмову в задоволенні клопотання. Вказану постанову вважає необґрунтованою та передчасною, та такою, що винесена без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому. Вказав, що слідчий не надала оцінку доводам, які він виклав під час допиту про шкоду, яка була завдана йому діями, щодо яких проводиться досудове розслідування.

Слідчий відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 надала заяву, де заперечувала проти задоволення скарги. Зазначила, що постанова є обґрунтованою, яка вмотивована. Слідча просила розглянути скаргу за її відсутністю, відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України слідчим суддею визнано можливим розглянути скаргу у її відсутність.

Згідно із частиною третьою статті 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги (ч.2 ст. 306 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши доводи ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У провадженні СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 20.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

13.05.2025 ОСОБА_3 до Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області подано заяву про залучення його до провадження у якості потерпілого в кримінальному провадженні №0000270 від 20.03.2025.

21.05.2025 року ОСОБА_3 було отримано постанову слідчого Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 19.05.2025 про відмову в задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.1-3 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Частиною 5 ст. 110 КПК України визначені вимоги до постанови слідчого, згідно яких мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Аналіз оскаржуваної постанови свідчить про те, що слідчим вимоги КПК України не були дотримані, постанова слідчого щодо відмови у визнанні потерпілим особою у кримінальному провадженні не містить жодних мотивів, посилань на норми чинного законодавства та встановлені під час досудового розслідування обставини, які лягли в основу оскаржуваного процесуального рішення. А саме, слідчий не вказує на підстави, які стали основою для висновку про те, що кримінальним правопорушенням не завдана шкода скаржнику, також постанови не містить обґрунтувань, чому шкода заподіяна майновому стану, здоров`ю та моральному стану ОСОБА_3 не пов`язана із кримінальним правопорушенням, щодо якого проводиться досудове розслідування.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим є необґрунтованою та передчасною.

Відповідно до ст.307КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги.

Щодо інших вимог скарги, а саме: вирішення питання щодо визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000270, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, то суд зазначає, що розгляд слідчим суддею даної вимоги на стадії досудового провадження ст.303 КПК України не передбачений і виходить за межі повноважень слідчого судді.

Таким чином, оскільки заявником заявлені вимоги, які не входять до переліку, визначеного ст. 303 КПК України, та не входять до компетенції слідчого судді при проведенні досудового розслідування, в цій частині вимог скарги треба відмовити.

Керуючись ст. 284, 303 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про відмову у визнанні потерпілим задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 19.05.2025 року про відмову у задоволенні клопотання про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим.

Зобов`язати уповноважену особу відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 0000270 від 20.03.2025 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 13 травня 2025 про визнання ОСОБА_3 потерпілим.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний виклад ухвали оголошено 10 червня 2025 року о 12 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1