Справа № 314/3158/25
Провадження № 1-кс/314/1169/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2025 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю (у режимі відеоконференції) підозрюваного ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000467, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2025 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Милівці, Чортківського району, Тернопільської області, громадянина України, освіта середньо-технічна, проходить військову службу на посаді старшого сержанта, 2 взводу, 2 механізованого батальйону, НОМЕР_1 окремої механізованої бригади ВЧ НОМЕР_2 Збройних сил України, у військовому званні «солдат», не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

з наданих суду матеріалів вбачається, що в провадженні відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 проходячи військову службу на посаді старшого сержанта, 2-го взводу, 2-го механізованого батальйону, НОМЕР_3 окремої механізованої бригади ВЧ НОМЕР_4 ЗСУ, 08 липня 2025 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось за можливе, знаходячись у приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з власником приміщення ОСОБА_7 , маючи умисел, направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, діючи умисно, наніс останньому не менше 3 ударів кулаками рук по обличчю, від яких потерпілий не втримавши рівновагу, впав на підлогу, а ОСОБА_3 не зупиняючись на досягнутому, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_7 не менше чотирьох ударів взутими ногами в область грудної клітини, в результаті чого, спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді шоку, закритої тупої травми грудної клітки з множинними переломами ребер, від яких ОСОБА_7 помер на місці події.

Таким чином, встановлено достатньо підстав для повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого».

10.07.2025 ОСОБА_3 повідомлено про підозру по кримінальному провадженню № 0000467 від 09.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 121 КК України..

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.07.2025, за клопотанням слідчого погодженого із прокурором, ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

01.09.2025 постановою керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону строк досудового розслідування цього провадження продовжено до 3-х місяців, а саме до 10.10.2025.

Посилаючись на те, що строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 закінчується 06.09.2025, але на даний час по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, виконати які до 06.09.2025 неможливо, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням, у якому просить суд продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного, оскільки відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні; можливість перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити на підставах, які викладені в клопотанні.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав свого захисника.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000467 від 09 липня 2025, за ч. 2 ст. 121 КК України.

11.07.2025 ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 06.09.2025 включно.

01.09.2025 постановою керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону строк досудового розслідування цього провадження продовжено до 3-х місяців, а саме до 10.10.2025.

Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 закінчується 06.09.2025, натомість на даний час по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, виконати які до зазначеного строку неможливо.

В ході розгляду клопотання підозрюваним та його захисником не надано слідчому судді доказів, які б спростовували наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України. При цьому, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3 у разі визнання його винуватим, у сукупності із даними про особу підозрюваного, з огляду на вірогідність переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні та вчинення іншого кримінального правопорушення, вважає доведеними наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, та неможливість застосування до підозрюваного менш суворого запобіжного заходу, тому строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід продовжити.

У відповідності до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою або продовження тримання під вартою не може перевищувати шестидесяти днів. Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.07.2025 підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 06.09.2025 включно

Таким чином, слідчий суддя вважає, що строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 слід продовжити до 10.10.2025 включно.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 184, 192-194, 196, 197, 199, 219, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до трьох місяців, саме в межах строку досудового розслідування, який обчислювати з 04.09.2025.

Встановити строк дії даної ухвали до 10.10.2025 включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1

04.09.2025