ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6737/25
провадження № 1-кс/753/965/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Дарницького УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000043, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Дарницького районного суду міста Києва надійшло клопотання дізнавача ВД Дарницького УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000043, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначено складу суду від 04 квітня 2025 року матеріали справи 753/6737/25 передано слідчому судді ОСОБА_1 .

У клопотанні дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що становлять банківську таємницю.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 23 грудня 2024 року приблизно о 23:41 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом обману та зловживання довірою під приводом продажу мобільного телефону марки "Айфон 10" використавуючи акаунт "Телеграмм" каналу заволоділа грошовими коштами в сумі 3500 грн, які гр. ОСОБА_5 перерахував з рахунку НОМЕР_1 на банківську картку № НОМЕР_2 . Товар не отримав.

Як вбачається із заяви про вчинення кримінального правопорушення, 23 грудня 2024 року, ОСОБА_5 , маючи намір придбати мобільний телефон, знайшов на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення про продаж IphoneX, в описі якого було посилання на телеграм-канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

23 грудня 2024 року о 23:41 год. ОСОБА_5 написав адміністратору вищевказаного телеграм-каналу на ім`я ОСОБА_6 під нікнеймом ОСОБА_7 та домовився з ним про купівлю-продаж IphoneX за 3500 грн.

Продавець попросив ОСОБА_5 сплатити завдаток за відправку ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 20% від його повної вартості (3500,00 гри.) на суму 700 грн. На банківську картку з номером № НОМЕР_3 та пообіцяв відправити товар 25 грудня 2024 року до 12:00 год. « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». 24 грудня 2024 року о 16:13 год. ОСОБА_5 оплатив вказану суму завдатку у розмірі 700 грн.

25 грудня 2024 року продавець повідомив ОСОБА_5 , що не може відправити товар без повної оплати його вартості, аргументуючи це тим, що у нього немає зареєстрованого ФОП, а відправка ІНФОРМАЦІЯ_5 такого дороговартісного товару може викликати проблеми з доставкою. Через це продавець попросив ОСОБА_5 сплатити повну суму товару перед відправкою, тобто доплатити ще 2800 грн. Продавець також відправив ОСОБА_5 фото товарно-транспортної накладної № 6396, яку створив нібито на відправку товару.

Після того, як ОСОБА_5 висловив сумнів чи не є вимагання передплати за товар інтернет-шахрайством, продавець пообіцяв відправити йому фото свого паспорта та своє фото з розпискою, як гарантію відправки товару у разі сплати повної вартості наперед.

26 грудня 2024 року о 13:23 год., після отримання фото з розпискою та паспортом від продавця, ОСОБА_5 оплатив ще 2800 грн на банківську картку № НОМЕР_4 . З фото паспорта, надісланого продавцем ОСОБА_5 вбачається, що його ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

27 грудня 2024 року продавець пообіцяв відправити ОСОБА_5 оплачений ним IphoneX. Проте відправку у той день не здійснив. 28 грудня 2024 року попри спроби ОСОБА_5 зв`язатись з продавцем шляхом листування у месенджері «Telegram», той на зв`язок не вийшов, товар у подальшому не відправив.

Отже, під час дізнання встановлено, що грошові кошти потерпілого в сумі 700 грн були перераховані в результаті вище зазначених шахрайських дій на банківську платіжну картку № НОМЕР_3 , емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач у клопотанні зазначив, що у органу досудового розслідування виникає необхідність у розкритті інформації, що становить банківську таємницю, яка належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання дізнавачем обгрунтовано тим, що інформація, що міститься у вказаних документах має відношення до кримінального провадження, а також зазначена інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має значення для встановлення істини по даному провадженню, тому відомості, отримані з неї можуть бути використані як доказ у розслідуванні кримінального провадження. Одержати в інший спосіб інформацію, яка містить банківську таємницю, в межах вказаного кримінального провадження неможливо.

Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини, оскільки вказані відомості та документи містять банківську таємницю.

У судове засідання дізнавач не з`явився, подав клопотання, у якому просив розглянути клопотання за його відсутності. Представник особи, у володінні якої знаходяться документи до суду не з`явився, про дату час, та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України розглянути клопотання за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться такі документи, оскільки вони повідомлені про дату, час та місце слухання клопотання належним чином, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, а їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить такого висновку.

Відповідно до витягу з ЄРДР, 23 грудня 2024 року приблизно о 23:41 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом обману та зловживання довірою під приводом продажу мобільного телефону марки "Айфон 10" використавуючи акаунт "Телеграмм" каналу заволоділа грошовими коштами в сумі 3500 грн, які гр. ОСОБА_5 перерахував з рахунку НОМЕР_1 на банківську картку № НОМЕР_2 . Товар не отримав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками: за рішенням суду (ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність»).

Відповідно до частин першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового слідства виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Описана у клопотанні фабула у сукупності з долученими до клопотання матеріалами кримінального провадження, на даному етапі провадження дає слідчому судді можливість дійти висновку про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КК України.

Як вбачається із змісту частини першої статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить банківську таємницю, та персональні дані.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із частиною шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З долучених до матеріалів клопотання документів вбачається, що ОСОБА_5 перерахував кошти у сумі 700 грн на банківську картку № НОМЕР_3 .

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача є обгрунтованим.

В той же час клопотання дізнавача підлягає частковому задоволенню, з огляду на те, що дізнавач у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів також дізнавачам ВД Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , однак згідно інформації, яка міститься у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у склад групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001955, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2024 року, за ознаками злочину передбаченого частиною четвертою статті 186 КК України, зазначені оперуповноважені Дарницького УП ГУ НП в м. Києві не входять. Тому в частині клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів вказаним дізнавачам, тобто особам які не здійснюють досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, слід відмовити.

Керуючись вимогами ст. 7, 110, 131,132, 163, 164, 166, 309 КПК України, ст.ст. 60,62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання дізнавача ВД Дарницького УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000043, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КК України - задовольнити частково.

Надати дізнавачу ВД Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які належать АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , або в приміщенні структурного підрозділу), в тому числі в електронному вигляді з можливістю їх вилучення, а саме:

- документи про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_3 призначення платежів, дати та часу (години, хвилини та секунди) надходження коштів на рахунок та перерахування з нього, ІР-адреси з якої здійснювались вказані операції, документів, на підставі яких проведені операції, які перерахували та ким перераховані кошти, їхні коди ЄДРПОУ, МФО й номерів рахунків контрагентів з 24 грудня 2024 року по 16 січня 2025 року з указуванням суми обороту та залишку;

- фото та відеоінформації щодо особи, яка у відділеннях банку, через термінали, банкомата здійснювала переказ або отримувала грошові кошти з карткового рахунку № НОМЕР_3 , при цьому зазначивши адреси розташування відповідних відділень банків, терміналів в період з 24 грудня 2024 року по 16 січня 2025 року;

- копій документів особи (паспорта громадянина України чи іншого документа, що посвідчує особу) за якою рахується картковий рахунок № НОМЕР_3 , копії заяв та анкет тощо, що надавалися при оформленні банківських карток та рахунків, за якими вона закріплена;

- інформації про номери телефонів, які були закріпленими за картковими рахунками № НОМЕР_3 та використовуються як фінансові. Відобразити всі зміни фінансового номеру телефону, вказати номери цих телефонів, зазначити точну дату та час такої зміни, а також процедуру, за допомогою якої відбувалась така зміна за період часу період з 24 грудня 2024 року по 16 січня 2025 року;

- інформацію про рух коштів, у разі їх перерахунку з карткового рахунку № НОМЕР_3 за допомогою інших інтернет-ресурсів (інтернет-банків, інтернет-платформ, інтернет-сайтів), вказати їх, а також зазначити ІР-адреси, з яких здійснювалося їх відвідування, зокрема вхід та авторизація та зазначити МАС-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювалися такі дії, з наданням повної інформації по таких операціях (транзакціях) та користувачах за період часу з 24 грудня 2024 року по 16 січня 2025 року;

- інформації про рух коштів, у разі їх перерахунку з карткового рахунку № НОМЕР_3 на абонентський номер оператора зв`язку, вказати абонентський номер, відомості про оператора, з наданням повної інформації по таких операція (транзакціях) та користувачах за період часу період з 24 грудня 2024 року по 16 січня 2025 року.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали. Має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно із положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1