Провадження № 1-кс/317/535/2025
Справа № 317/4130/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2025 за № 0000521 за ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До мого провадження надійшло клопотання слідчого про арешт майна, яке мотивоване тим, що 17.08.2025 невстановлена особа, знаходячись у с. Біленьке, Запорізького району, Запорізької області, із застосуванням предметів, схожих на зброю, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю порушила громадський порядок.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, на підставі ст. 104, 105, 106, 234, 237, 223, 233 КПК України, 17.08.2025 слідчим СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 в період часу з 19 год. 40 хв. по 20 год. 58 хв. проведено невідкладний обшук за місцем реєстрації ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (на якого безпосередньо вказали кілька місцевих жителів як на особу, яка в цей день підірвала кілька гранат в селі та стріляла з пістолета, не реагуючи на зауваження людей) а саме території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та тимчасово вилучено:

-мобільний телефон марки «Орро» моделі СРН2669, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який упаковано до сейф-пакету PSP2178405, власник якого не встановлений, користувачем якого є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який упаковано до сейф-пакету PSP 2178404, користувачем якого є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого від 17.08.2025 тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів того, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин, слідчий просив накласти на нього арешт.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення його дієвості.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та за приписами ч. 3 ст. 170 КПК України накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучене в ході проведення обшуку майно може містити на собі сліди кримінального правопорушення, визнане речовими доказами, враховуючи правову підставу арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження цими об`єктами може призвести до їх зникнення, втрати або пошкодження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 21, 36, 93, 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в період часу з 19 год. 40 хв. по 20 год. 58 хв 17.08.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме:

- мобільний телефон марки «Орро» моделі СРН2669, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який упаковано до сейф-пакету PSP2178405, власник якого не встановлений, користувачем якого є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який упаковано до сейф-пакету PSP 2178404, користувачем якого є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою збереження речових доказів.

Заборонити використання та розпоряджання арештованим майном, яке під час проведення досудового розслідування буде зберігатись на території відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37 батальйону, буд. 12-Б.

Ухвала про арешт майна виконується негайно та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1