Провадження № 1-кп/761/3371/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, із застосуванням відеоконференції із захисником ОСОБА_5 , кримінальне провадження №0000587 від 14.05.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий Львівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст.111-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст.111-2 КК України, в провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшов 22.05.2025.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні. Зазначив, що враховуючи, що точне місце вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, не встановлено, та враховуючи, що орган досудового розслідування знаходиться на території Шевченківського району м. Києва, а відтак зазначене кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва. Крім того, звернувся з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, в порядку ч.5 ст.194 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_5 заперечував щодо призначення обвинувального акта до судового розгляду, обґрунтовуючи свої доводи тим, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 непідсудне Шевченківському районному суду м. Києва. Зазначив, що обвинувачений ОСОБА_4 після повномасштабного вторгнення рф жодного разу не покидав м. Львів, і він, будучи заступником директора підприємства, яке розташоване на території Галицького району м. Львова, здійснював діяльність, яка інкримінується стороною обвинувачення на території м. Львова. Щодо клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків обвинуваченому ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію захисника, крім того, зазначив, що обов`язки, покладені слідчим суддею, не порушує.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України.

Так, під час підготовчого судового засідання, суд відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у тому що, будучи заступником директора ТОВ «Науково-виробничий комплекс «Електроніка і медицина», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, надав добровільну згоду особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, на підготовку, збір та передачу матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, діючи у подальшому за попередньою змовою групою осіб, здійснив три експортні операції товарів медичного обладнання виробництва ТОВ «Науково-виробничий комплекс «Електроніка і медицина».

Таким чином, ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, як службовою особою - заступником директора ТОВ «Науково-виробничий комплекс «Електроніка і медицина», яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3.

Так, адреса: АДРЕСА_3, територіально відноситься до юрисдикції Галицького районного суду м. Львова.

Таким чином, враховуючи положення ст. 34, 615 КПК України, а також те, що на момент звернення прокурора до суду з обвинувальним актом, Галицький районний суд м. Львова здійснює правосуддя, суд приходить до висновку, що матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000587 від 14.05.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, надійшли до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності.

Таким чином, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000587 від 14.05.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, підлягає направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з приводу вирішення питання про направлення кримінального провадження з Шевченківського районного суду м. Києва до Галицького районного суду м. Львова в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Під час вирішення клопотання прокурора про продовження строку дії покладених процесуальних обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_4 , судом враховується, що під час досудового розслідування слідчим суддею було застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням розміру застави, яка 11.02.2025 була внесена та останнього було звільнено з-під варти та покладено визначені ст. 194 КПК України обов`язки, строк дії яких в подальшому було продовжено.

Так, враховується тяжкість покарання в разі визнання ОСОБА_4 винуватим, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має місце реєстрації та постійне місце проживання.

З огляду на викладене, наявність ризиків, що останній може переховуватись від суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, суд вважає необхідним продовжити строк дії покладених процесуальних обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_4 та зобов`язати його: прибувати до прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатись з населеного пункту, де проживає, без дозволу прокурора чи суду; утримуватись від спілкування у позапроцесуальний спосіб зі свідками у даному кримінальному провадженні; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, засоби зв`язку; здати на зберігання прокурору свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №№0000587 від 14.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст.111-2 КК України, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про звернення з відповідним поданням до колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду з приводу направлення вказаного кримінального провадження з Шевченківського районного суду м. Києва до Галицького районного суду м. Львова в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 в порядку ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатись з населеного пункту, де проживає, без дозволу прокурора чи суду;

- утримуватись від спілкування у позапроцесуальний спосіб зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, засоби зв`язку;

- здати на зберігання прокурору свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків, застосованих до обвинуваченого ОСОБА_4 визначити тривалістю 60 (шістдесят) днів, тобто до 03 серпня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя