УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу

у виді домашнього арешту

Справа № 621/4402/24

Провадження 1-кп/621/137/25

21 квітня 2025 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді В. Філіп`євої,

за участю секретаря судового засідання А.Девятерикової,

учасники справи:

прокурор С. Гетьман, Н.Колот

потерпілий ОСОБА_1

потерпілий ОСОБА_2 (не з`явилася)

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник - адвокат Міщенко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу №621/4402/24 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125, частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125, частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 27.01.2025 року кримінальну справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання з`явилися прокурор, потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений та його захисник.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи без її участі не подавала, в зв`язку з чим учасники справи вважали за неможливе розпочинати судовий розгляд та просили відкласти судове засідання.

Одночасно прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці. В обґрунтування клопотання вказав, що строк дії раніше обраного запобіжного заходу спливає 06.05.2025, судовий розгляд справи тільки починається, і на даний час продовжують існувати ризики, передбачені статтею 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілого, перешкоджати провадженню іншим чином. Зазначив, що менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти вищевказаним ризикам

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_7 заперечував проти клопотання прокурора, вказавши, що відсутні обгрунтовані підстави для продовження запобіжного заходу, оскільки вже протягом тривалого часу він не порушує покладені на нього процесуальні обов`язки, і ризики, на які посилався прокурор в клопотанні, нічим не підтвердилися протягом всього строку досудового розслідування й провадження справи в суді. Він є раніше не судимою особою, адвокат, і жодних правопорушень ніколи не вчиняв. Обставини цієї справи ще вимагають ретельної перевірки з приводу того, хто насправді був ініціатором правопорушення, а тому продовження йому домашнього арешту, хоч би і в нічний час, не є виправданим і необхідним. Просив змінити запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Захисник - адвокат І.Міщенко підтримала думку обвинуваченого, та просила відмовити прокурору в задоволенні клопотання, оскільки жодних ризиків немає, доказів впливу на потерпілих і свідків матеріали справи не містять, а тому будь-які безпідставні обмеження порушують права її підзахисного.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд зазначає наступне:

Відповідно до положень статті 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Згідно положень статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який, у разі визнання його винуватим, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

23.09.2024 ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

06.11.2024 ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду скасовано ухвалу слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 23.09.2024, постановлено нову, якою обрано ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк дії якого неодноразово було продовжено. Строк запобіжного заходу обвинуваченого спливає 06.05.2025.

Відповідно до положень статті 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

На час розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу судовий розгляд кримінального провадження не розпочато, свідки не допитані, письмові докази не досліджені, а ризики, що були підставою для застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, не зменшилися та продовжують існувати.

З огляду на зазначені обставини, суд вважає обґрунтованим твердження сторони обвинувачення про високу ймовірність настання ризиків переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, в зв`язку з чим суд вважає за доцільне продовжити раніше обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки, на думку суду, інші, більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, не зможуть забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків та належну поведінку.

Крім того, належить продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 статті 194 КПК України, та покладених на обвинуваченого ухвалою слідчого судді від 20.11.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 181, 331, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу - задовольнити .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту зі встановленням заборони залишати зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 23:00 години до 06:00 години наступного ранку

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, визначені ч.5 статті 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, прокурора чи суду за кожною вимогою, або повідомляти про неможливість прибуття;

- повідомляти про зміну місця проживання слідчого СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, прокурора чи суд;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими в даному кримінальному провадженні;

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту встановити 2 (два) місяці, тобто до 21.06.2025 включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту направити до відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області до виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Відкласти судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження на 10:00 годину 02 червня 2025 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає

Текст ухвали складено 21.04.2025.

Суддя В. Філіп`єва