Справа № 205/2839/19
Провадження № 1-в/191/433/25
У Х В А Л А

іменем України

21 липня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» Міністерства юстиції України про приведення ухвали суду відносно ОСОБА_4 у відповідність до вимог чинного законодавства,-

В С Т А Н О В И В:

ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» МЮ України звернулася до суду з клопотанням про приведення ухвали суду відносно ОСОБА_4 у відповідність до вимог чинного законодавства, в якому посилається на те, що при винесенні ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.11.2024 не було враховано вирок Дніпровського апеляційного суду від 18.11.2024.

Представник адміністрації ДУ «Синельниківська ВК (№94)» ОСОБА_5 до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 до початку у судового засідання надав заяву про розгляд клопотання адміністрації ДУ «Синельниківська ВК (№94)» без його участі.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, розглянувши клопотання і додані до нього матеріали, з урахуванням думки прокурора, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

У відповідності до п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 24.05.2019 року ОСОБА_4 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30.09.2020 року ОСОБА_4 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21.12.2022 року ОСОБА_4 було засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.1 ст.70 КК України, до 5 років позбавлення волі. Згідно ст.72 КК України, ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення з 28.06.2022 року по день набрання вироком законної сили.

Вирок Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 24.05.2019 року яким ОСОБА_4 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік- виконувати самостійно.

Вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30.09.2020 року яким ОСОБА_4 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік -виконувати самостійно.

Вироком Дніпровського апеляційного суду від 23.03.2023 року, вирок Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21.12.2022 року скасовано в частині призначення покарання. Ухвалено у цій частині новий вирок, яким призначити ОСОБА_4 покарання: за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років; за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць. В іншій частині вирок суду - залишити без змін.

Вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 06.09.2023 року ОСОБА_4 було засуджено за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України, до 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням призначеного вироком Дніпровського апеляційного суду від 21.03.2023 року та остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (одного) місяця. Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з дня затримання з 28 червня 2022 року (відповідно до вироку Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська).

Початок строку покарання засудженого ОСОБА_4 визначено з 17.12.2023 року, а кінець строку покарання 28.09.2027 року.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.11.2024 вирішено наступне:

На підставі ч.2 ст.74 КК України звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного за вироками:

-Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 24.05.2019 року, яким ОСОБА_4 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік у зв"язку з усуненням караності діяння.

-Дніпровського апеляційного суду від 23.03.2023 року, яким вирок Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21.12.2022 року скасовано в частині призначення покарання. Ухвалено у цій частині новий вирок, яким призначено ОСОБА_4 покарання: за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років; за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць у зв"язку з усуненням караності діяння.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 06.09.2023 року, покарання за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України за епізодами від 19.04.2020 року, 05.05.2020 року, 02.09.2020 року, 02.05.2020 року, 05.11.2020 року у зв`язку з усуненням караності діяння.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженим за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 06.09.2023 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі без застосування ч.1 ст. 70, ч.4 ст.70 КК України.

На підставі ч.2 ст.74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.11.2023 року, покарання за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ст. 71 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Строк відбування покарання рахувати з 28 червня 2022 року.

При винесенні вищезазначеної ухвали, судом не враховано вирок Дніпровського апеляційного суду від 18.11.2024 стосовно ОСОБА_4 , оскільки про даний вирок суду не було відомо та в матеріалах клопотання він був відсутній.

Однак, статтями 537, 539 КПК України вирішуються лише про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Тобто, законодавством не передбачено приведення ухвал суду у відповідність до вимог чинного законодавства, а протиріччя можуть бути усунені при приведення вироку Дніпровського апеляційного суду від 18.11.2024 у відповідність до вимог чинного законодавства.

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись п.14 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» Міністерства юстиції України про приведення ухвали суду відносно ОСОБА_4 у відповідність до вимог чинного законодавства - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1