Справа № 185/5507/25
Провадження № 1-кс/185/756/25
У Х В А Л А

03 вересня 2025 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконфереції), слідчого ОСОБА_4 , у присутності підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000871 від 19.05.2025, про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Баку, Азербайджан, освіта середня спеціальна, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 на посаді вогнеметника вогнеметного взводу роти радіаційного, хімічного, біологічного захисту у військовому званні солдат, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , маючого судимість,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з першим заступником Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000871 від 19.05.2025, про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до зазначеного клопотання Відділом розслідування злочинів скоєних проти життя, та здоров`я особи слідчого відділу Павлоградського РВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000871 від 19.05.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснює Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, на шлях виправлення та перевиховання не став та вчинив нове умисне кримінальне правопорушення проти життя особи та її власності.

В той час, коли ОСОБА_5 перебував у місцях позбавлення волі (точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено), йому стало відомо про те, що по АДРЕСА_3 проживає одинокий чоловік похилого віку, який займається колекціонуванням монет та медалей і у нього можуть зберігатись значні суми грошей. У зв`язку з чим, у ОСОБА_5 виник злочинний намір заволодіти майном потерпілого ОСОБА_5 , а саме вчинити на нього розбійного нападу та його умисне вбивство з корисливих мотивів.

13.05.2025 приблизно о 21 год. 25 хв. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, діючи з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення, прибув до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де, перебуваючи на місці, постукав до вхідних дверей будинку, де йому напіввідчинив двері ОСОБА_8 , та в цей час ОСОБА_5 , умисно, кулаком правої руки наніс удар в обличчя ОСОБА_8 , від якого останній впав на підлогу та в цей час ОСОБА_5 незаконно, без дозволу володільця житла, проник всередину будинку.

Знаходячись всередині житлового будинку, ОСОБА_5 , діючи умисно, вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, на особу похилого віку ОСОБА_8 , в ході якого поєднавши свої дії з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, що зазнала нападу, з метою позбавити його можливості чинити опір, сів зверху над потерпілим, коли той лежав на животі та почав зв`язувати рот, руки та ноги клейкою стрічкою і мотузкою. Однак, ОСОБА_8 вчиняв опір та намагався захистити себе тримаючи поруч кухонний ніж, але ОСОБА_5 вихватив ніж у ОСОБА_8 та почав наносити ножом множинні удари в область шиї та потиличної частини голови ОСОБА_8 , в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді відкритих ран голови та шиї, які спричинили гостру крововтрату та спричинили смерть потерпілого.

В подальшому, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний намір на заволодіння чужим майном, обшукав житловий будинок потерпілого, де в зальній кімнаті вищезазначеного будинку в сумці на підлозі біля письмового столу виявив 17 медалей ( вартість не встановлено), каблучки вартістю 27 000 гривень, медаль Леніна вартістю 67 000 гривень, браслет з годинника вартістю 53 082 гривень, медаль Леніна вартістю 67 000 гривень, перстень вартістю 26, 243 гривень, кусок з браслету 2, 752 гривень, обручка 23,928 гривень, а всього майна на загальну суму 267 005 грн., яким незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд. Після чого, ОСОБА_5 , з метою приховати свій злочин, зачинив вхідні двері будинку на ключ та зник з місця події, тобто підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з корисливих мотивів та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний із проникненням у житло, в умовах воєнного стану, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

02 червня 2025 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

03 червня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з корисливих мотивів та у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний із проникненням у житло, в умовах воєнного стану, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.06.2025 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 31.07.2025.

Постановою керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_9 від 29.07.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000871 від 19.05.2025 до трьох місяців, тобто до 03.09.2025 включно.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.07.2025 ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 04.09.2025.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується письмовими матеріалами кримінального провадження, а саме:

-протоколом огляду від 19.05.2025 за адресою: АДРЕСА_3 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 02.06.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 02.06.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 02.06.2025;

-протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_10 , свідка ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 02.06.2025;

-протоколом обшуку від 02.06.2025;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 02.06.2025;

-протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину;

-повідомленням про підозру ОСОБА_5 .

Закінчити досудове розслідування та звернутись до суду з обвинувальним актом до закінчення строку досудового розслідування неможливо у зв`язку з тим, що не виконано всі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, зокрема необхідно: додатково допитати ОСОБА_5 в якості підозрюваного; отримати висновок судової мистецтвознавчої експертизи, яка призначена 07.07.2025; отримати висновок судово-медичної експертизи, яка призначена 02.07.2025; виконати тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у власності у операторів мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 ; провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність. Після виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, у разі визнання зібраних під час досудового розслідування доказів достатніми для складання обвинувального акту, вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження та передати останні до суду.

Приймаючи до уваги, що закінчити досудове розслідування до закінчення строку дії ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не надається можливим, однак, враховуючи обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , а також необхідність запобігання ризикам, що продовжують існувати ризиків, серед яких: можливість переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, доцільно продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор та слідчий вважали за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 заперечували щодо продовження підозрюваному строку тримання під вартою, просили застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, з`ясувавши думку осіб, що приймали участь у розгляді клопотання слідчого, зокрема, міркування прокурора щодо доведеності наданими слідчому судді доказами обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, підозрюваного, захисника, щодо можливості застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, передбаченого ст. 176 КПК України, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням приходжу до наступного висновку.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших учасників цього ж кримінального провадження;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Окрім того, статтею 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.

Відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, у провадженні Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2025 за № 0000871 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України.

02.06.2025 о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку статті 208 КПК України.

03 червня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з корисливих мотивів, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний із проникненням у житло, в умовах воєнного стану, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.06.2025 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 31.07.2025.

Постановою керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_9 від 29.07.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000871 від 19.05.2025 до трьох місяців, тобто до 03.09.2025 включно.

Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.07.2025 ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 04.09.2025.

Однак, для завершення досудового розслідування необхідно виконати наступне: додатково допитати ОСОБА_5 в якості підозрюваного; отримати висновок судової мистецтвознавчої експертизи, яка призначена 07.07.2025; отримати висновок судово-медичної експертизи, яка призначена 02.07.2025; виконати тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у власності у операторів мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 ; провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність. Після виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, у разі визнання зібраних під час досудового розслідування доказів достатніми для складання обвинувального акту, вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження та передати останні до суду.

Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2025 року було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000871, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2025 року до п`яти місяців, а саме до 03 листопада 2025 року включно.

Зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, що відповідає правовим позиціям, викладеним в п. 35 рішення ЄСПЛ «Летельє проти Франції», враховуючи те, що обставини та підстави обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є й надалі доцільними, так як підозрюваний може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні з метою уникнення від кримінальної відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим не може бути застосованим відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у кримінальних правопорушеннях, враховуючи його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, усвідомлюючи відповідальність, яка загрожує йому у разі доведення провини, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, даних, які б унеможливлювали подальше тримання ОСОБА_5 під вартою, надані матеріали не містять, тому слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Строк тримання під вартою визначається судом з урахуванням вимог ст. 197 КПК України та строків проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 176-178, 182-184, 186, 187, 193-194, 196, 197, 202, 205, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000871 від 19.05.2025 року, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 03 листопада 2025 року включно, в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали - до 03 листопада 2025 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1