"09" червня 2025 р. Справа № 363/4781/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення до судового розгляду обвинувального акта у кримінальному проваджені №0000952, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 28 частиною першою статті 438 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2024 до Вишгородського районного суду Київської області надійшов вказаний обвинувальний акт, який призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 19.11.2024 о 14:00.

Судові засідання, призначені на стадії підготовчого провадження на 19.11.2024, 09.12.2024, 13.01.2025, 05.02.2025, 19.03.2025, 29.04.2025, неодноразово відкладалися з метою належного повідомлення учасників провадження, зокрема обвинуваченого ОСОБА_5 , який є громадянином російської федерації та його явка до суду є обов`язковою.

У підготовче судове засідання, призначене на 09.06.2025 обвинувачений та потерпілий, не звилися.

Так, 06.10.2024 потерпілий ОСОБА_6 подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутності та просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Вирішуючи питання щодо можливості проведення підготовчого засідання та подальшого розгляду цього провадження за відсутністю обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурор у підготовчому судовому засіданні заявила та подала письмове клопотання, з додатками, про здійснення спеціального судового провадження, у якому зазначила, що обставини, які були підставою спеціального досудового розслідування на теперішній час не відпали.

Захисник у підготовчому судовому засідання проти задоволення клопотання прокурора заперечував, вважав, що обвинувачений не повідомлений належним чином про судові засідання та просив зупинити кримінальне провадження.

Заслухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали справи та долучені до клопотання прокурора, суд дійшов наступного.

За змістом статті 20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до статті 297-1 КПК України, пункту 20-1 Перехідних положень КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених, зокрема статтею 438 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Частиною третьою статті 323 КПК України визначено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу та на офіційному веб-сайті суду.

З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

З матеріалів, доданих до клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 та з реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, убачається, що 23.07.2024 відповідно до вимог статей 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

01.08.2024 слідчим винесено постанови про оголошення підозрюваного

ОСОБА_5 у державний та міжнародний розшук.

22.08.2024 відносно ОСОБА_5 винесено ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, згідно з відповіддю на доручення оперативного підрозділу встановлено, що ОСОБА_5 , перебуває на території російської федерації або на тимчасово окупованих територіях України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 28.08.20254 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному проваджені відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог статті 297-5 КПК України у друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур?єр» та на офіційному веб-сайти Офісу Генерального прокурора розміщено повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого відділу Управління СБ України в м. Києві та Київській області для проведення за його участю процесуальних дій, однак останній не з`явився.

12.09.2024 про завершення досудового розслідування повідомлено захисника ОСОБА_5 , якому надано доступ до матеріалів досудового розслідування, про що складено протокол 18.09.2024.

19.09.2024 обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України затверджений та спрямований на розгляд до Вишгородського районного суду Київської області, а також вручено захиснику ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_4 під розписку.

Як убачається із обвинувального акту, ОСОБА_5 , який є громадянами російської федерації, обвинувачуються у тому, що він, будучи військовослужбовцем НОМЕР_1 окремої бригади спеціального призначення (в/ч НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), що діяв на користь та в підпорядкуванні невстановлених військовослужбовців збройних сил російської федерації, перебуваючи на тимчасово окупованій збройними силами російської федерації території, зокрема, на території с. Козаровичі Вишгородського району Київської області, всупереч порядку додержання законів та звичаїв війни, визначених статтями 28, 46 Конвенції «Про закони і звичаї війни на суходолі» від 18.10.1907, статтями 3, 31, 32, 33, 147 Конвенції «Про захист цивільного населення під час війни» від 12.08.1949 та статтями 11, 51, 52, 75 додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12.08.1949, здійснив жорстоке поводження з цивільним населенням, групою осіб без попередньої змови між собою. Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за частиною першою статті 28, частиною першою статті 438 КК України.

Кримінальне правопорушення, у якому обвинувачуються ОСОБА_5 входить до переліку кримінальних правопорушень, визначених частиною другою статті 297-1 КПК України.

У судові засідання, призначені на стадії підготовчого провадження, не прибув обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце судових засідань шляхом публікації відповідної інформації на офіційному сайту Судової влади та Офісу Генерального прокурора, а також в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті «Урядовий кур`єр», що найменше тричі російською та українською мовами.

Отже, чинний КПК України передбачає можливість здійснювати кримінальне провадження за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, який ухиляється від кримінальної відповідальності, тобто спеціального судового розгляду (in absentia). Завданням введення такого інституту є забезпечення дотримання розумних строків досудового розслідування та судового провадження, а також своєчасне вирішення питання наявності чи відсутності підстав притягнення особи до відповідальності за вчинення інкримінованого кримінального правопорушення.

Наведене відповідає положенням Рекомендації Комітету міністрів Ради Європи

№ R (87) 18 щодо спрощення кримінального провадження, а також Резолюції № 75 (11) Комітету Ради Європи від 19.01.1973 про критерії, які регламентують здійснення провадження за відсутності обвинуваченого. Відповідно до вказаної Резолюції, розгляд може бути проведений за відсутності обвинуваченого за умови дотримання вимог, зокрема, щодо повідомлення повістками про дату та місце судового розгляду, у яких повинні вказуватися наслідки неявки (якщо тільки не буде встановлено, що особа навмисне прагнула уникнути правосуддя); відкладення розгляду справи у випадку, якщо у суду виникли перешкоди для забезпечення явки обвинуваченого, особиста присутність якого є обов`язковою; перенесення розгляду справи на територію іншої держави, за наявності такої можливості, або звернення із запитом про видачу; доведення до відома обвинуваченого про ухвалене за його відсутності судове рішення. У Резолюції також містяться й інші рекомендації, що стосуються оскарження та анулювання ухваленого за відсутності обвинуваченого судового рішення.

Крім того, можливість здійснення судового провадження за відсутності обвинуваченого підтверджує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), зокрема у рішеннях по справі «Да Лус Домінгеш Ферейра проти Бельгії» від 24.05.2007, по справі «Пуатрімоль проти Франції» від 23.11.1993, по справі «Кромбах проти Франції» від 13.02.2001. Так, ЄСПЛ дійшов висновку, що здійснення судового розгляду та ухвалення судового рішення за відсутності обвинуваченого не можна розглядати як порушення положень Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод з боку держави у разі, коли немає підстав вважати, що обвинувачений не був належно повідомлений про розпочате стосовно нього судове провадження.

Отже, можна зробити висновок, що на міжнародному рівні немає заборони здійснення спеціального судового провадження. При цьому, підстави здійснення спеціального кримінального провадження в Україні відображенні у положеннях чинного КПК України з відповідними змінами, що стосуються вдосконалення окремих його положень у зв`язку із здійсненням спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та постановлення ухвали про здійснення спеціального судового провадження стосовно ОСОБА_5 і проведення судових засідань за його відсутності, що не позбавляє його права явки до суду у судові засідання під час розгляду кримінального провадження.

Обставин того, що підстави спеціальної процедури кримінального провадження перестали існувати судом не встановлено.

Суд також ураховує, що захист прав обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному проваджені №0000952 від 12.09.2024, під час його розгляду судом, здійснюється адвокатом ОСОБА_4 .

При цьому, за відсутності, у даному випадку, правових підстав для зупинення провадження у справі, клопотання захисника не підлягає задоволенню.

Отже, суд дійшов висновку, що з метою дотримання розумності строків розгляду кримінального провадження, розгляд кримінального провадження на стадії судового провадження, слід проводити в порядку спеціального судового провадження (in absentia), передбаченому статтею 323 КПК України до з`явлення обвинуваченого до суду або доставлення його до суду.

Керуючись статтями 7, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Бориспілької окружної прокуратури Київської області

ОСОБА_3 про здійснення спеціального судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Здійснювати Вишгородським районним судом Київської області спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні №0000952, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 28 частиною першою статті 438 КК України.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 12.06.2025 о 09:00.

Суддя ОСОБА_1