Справа №333/5310/25
Провадження № 1-кс/333/2102/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0001620, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшло вищевказане клопотання, яке обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, будучи проросійськи налаштованою особою, яка підтримує агресивну політику російської федерації та звинувачує українську владу у розв`язуванні та ескалації конфлікту між Україною та російською федерацією, о 16 год. 14 хв. 06.11.2023 року, перебуваючи за місцем фактичного проживання:

АДРЕСА_1 , діючи умисно, маючи прямий злочинний умисел, направлений на цілеспрямоване та публічне вираження своїх поглядів щодо визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, з ідеологічних мотивів, використовуючи власний мобільний пристрій та всесвітню мережу Інтернет, за допомогою особистого облікового запису (акаунту) на ім`я « ОСОБА_5 » з абонентським номером НОМЕР_1 , в месенджері «Telegram», здійснила публічне висловлювання, у яких міститься визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, шляхом публічного висловлювання власних поглядів у відкритому для перегляду іншими користувачами публікацій у проросійській групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в месенджері «Telegram» доступ до якої не обмежується її власником, за посиланням: «« ІНФОРМАЦІЯ_3 » із наступним текстом, мовою оригіналу: «Просто живите,освободите скорее Запорожье очень ждём ВАС...».

У подальшому, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, маючи прямий злочинний умисел, направлений на цілеспрямоване та публічне вираження своїх поглядів щодо визнання правомірною та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, з ідеологічних мотивів, у період часу з 22 год. 10 хв. по 22 год. 18 хв. 06.11.2023 року, перебуваючи за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний пристрій та всесвітню мережу Інтернет, за допомогою облікового запису (акаунту) на ім`я « ОСОБА_5 » з абонентським номером НОМЕР_1 , в месенджері «Telegram», здійснила публічне висловлювання, у якому міститься визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої 2014 році, шляхом поширення свого коментаря до публікації у відкритому доступі для перегляду іншими користувачами публікацій (пересилання) у проросійській групі «« ОСОБА_6 »» месенджері «Telegram» доступ до якої не обмежується її власником, за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із наступним текстом, мовою оригіналу: ««Люди запуганы,причём очень,посмотрите на Мелитополь,если бы его не освободили,было бы тоже самое. Что вам говорить если вы не жили поседних лет эдак 10. На украине...Я не философ,я-реалист...живу на украине. К моему большущему сожалению...ЖДЁМ...Очень ждём....Очень верим в ПОБЕДУ».

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України ознаками якого є: визнання правомірною та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої 2014 році.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, будучи проросійськи налаштованою особою, яка підтримує агресивну політику російської федерації та звинувачує українську владу у розв`язуванні та ескалації конфлікту між Україною та російською федерацією, о 21 год. 33 хв. 19.08.2024 року, перебуваючи за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, маючи прямий злочинний умисел, направлений на цілеспрямоване та публічне вираження своїх поглядів щодо глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, з ідеологічних мотивів, діючи повторно, використовуючи власний мобільний пристрій та всесвітню мережу Інтернет, за допомогою облікового запису (акаунту) на ім`я « ОСОБА_5 » з абонентським номером НОМЕР_1 , в месенджері «Telegram», здійснила публічне висловлювання власних поглядів, у яких міститься глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, шляхом висловлювання власних поглядів у формі коментаря до публікації у відкритому доступі для перегляду іншими користувачами публікацій (пересилання) у проросійській групі « ОСОБА_7 » в месенджері «Telegram» доступ до якої не обмежується її власником, за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із наступним текстом, мовою оригіналу: «Слава русским воинам!!!».

Крім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, будучи проросійськи налаштованою особою, яка підтримує агресивну політику російської федерації та звинувачує українську владу у розв`язуванні та ескалації конфлікту між Україною та російською федерацією,о 21 год. 33 хв. 19.08.2024 року, перебуваючи за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, маючи прямий злочинний умисел, направлений на цілеспрямоване та публічне вираження своїх поглядів щодо визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році та глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, з ідеологічних мотивів, діючи повторно, використовуючи власний мобільний пристрій та всесвітню мережу Інтернет, за допомогою облікового запису (акаунту) на ім`я « ОСОБА_5 » з абонентським номером НОМЕР_1 , в месенджері «Telegram», здійснила публічне висловлювання власних поглядів, у яких міститься глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, шляхом поширення свого коментаря до публікації у відкритому доступі для перегляду іншими користувачами публікацій (пересилання) у проросійській групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в месенджері «Telegram» доступ до якої не обмежується її власником, за посиланням: «« ІНФОРМАЦІЯ_3 » із наступним текстом, мовою оригіналу: «Дай Бог скорейшей ПОБЕДЫ. Самое главное,доведите всё до логического завершения! ПРОСТО ВЕРИМ В ВАС!!!»

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України: заперечення збройної агресії російської федерації проти України, рохпочатої у 2014 році, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, вчинені повторно.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину №3-2136 від 09.12.2008 року, квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 06.12.1999 року, квартири за адресою: АДРЕСА_3 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, підозрювана ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення (злочини), які відносяться до категорії тяжких злочинів за які відповідно до ч. 3 ст. 436-2 КК України, передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

З метою запобігання відчуження об`єктів нерухомості та збереження майна, яке може бути конфісковано в порядку покарання у разі обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 , слідча просить накласти арешт на:

- на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ;

- на частки приміщення квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 з метою конфіскації майна як виду покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідча не з`явилась, надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 172 КПК України, власниця вищевказаних об`єктів нерухомості та підозрювана у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 , для розгляду даного клопотання не викликалася.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим відділенням ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001620, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України.

12.06.2025 р. в межах вищевказаного кримінального провадження ОСОБА_4 пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України.

Санкцією ч. 3 ст. 436-2 КК України, передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину №3-2136 від 09.12.2008 року, квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім цього, відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 06.12.1999 року, квартири за адресою: АДРЕСА_3 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на вищевказане, слідча суддя, з метою забезпечення можливої конфіскації як виду покарання, у разі визнання судом ОСОБА_4 винною у інкримінованому йому злочину, вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на належне підозрюваному майно.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого відділу поліції №4 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0001620, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, яке належить підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ;

- на 3/4 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1