Справа № 583/3245/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000669 від 22.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2025 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000669 від 22.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, а саме транспортний засіб (автомобіль) RENAULT LOGAN з днз НОМЕР_1 сірого кольору; передній номерний знак від автомобіля RENAULT LOGAN з днз НОМЕР_1 ; велосипед «Companion» темного кольору з коричневою корзиною спереду.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, в письмових заявах просять розглянути клопотання без їх участі та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Власники майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, в письмових заявах просять розглянути клопотання про арешт їх майна без їх участі, з приводу арешту не заперечують.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000669 від 22.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2025 р. близько 08.49 год. велосипедист ОСОБА_6 рухаючись по вул. Батюка здійснюючи маневр ліворуч в напрямку вул. Слобідська не надав перевагу в русі транспортному засобу Рено Логан з днз НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по головні й дорозі вул. Батюка в м. Охтирка. Встановлено, що ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 4-5 ребра зправа, множинні садна тім`яної ділянки, верхній та нижніх кінцівок.

22.07.2025 р. під час огляду місця події поблизу будівлі № 3 А по вул. Батюка м. Охтирка було виявлено та вилучено транспортний засіб (автомобіль) RENAULT LOGAN з днз НОМЕР_1 сірого кольору; передній номерний знак від автомобіля RENAULT LOGAN з днз НОМЕР_1 ; велосипед «Companion» темного кольору з коричневою корзиною спереду.

Постановою слідчого від 22.07.2025 року транспортний засіб (автомобіль) RENAULT LOGAN з днз НОМЕР_1 сірого кольору; передній номерний знак від автомобіля RENAULT LOGAN з днз НОМЕР_1 ; велосипед «Companion» темного кольору з коричневою корзиною спереду визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно в кримінальному провадженні № 0000669 від 22.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що вилучене 22.07.2025 р. при огляді місця події, а саме:

транспортний засіб (автомобіль) RENAULT LOGAN з днз НОМЕР_1 сірого кольору;

передній номерний знак від автомобіля RENAULT LOGAN з днз НОМЕР_1 ;

велосипед «Companion» темного кольору з коричневою корзиною спереду.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1