Справа № 203/7171/24
Провадження № 1-кс/0203/2083/2025
УХВАЛА

02 червня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання Військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту майна, заявлене в рамках кримінального провадження №0004837,

встановив:

20.05.2025 року в системі «Електронний суд» до Центрального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання Військової частини НОМЕР_1 (далі заявник) про скасування арешту майна, заявлене в рамках кримінального провадження №0004837, в якому заявник просить суд:

- скасувати арешт майна, накладений на спеціальний транспортний засіб Ford Ranger XLT, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у кримінальному провадженні №0004837 від 06.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання заявник зазначив, що 22.01.2025 року військова частина звернулась до органу досудового розслідування з письмовим клопотанням №138 про надання повідомлення про наявність чи відсутність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, стосовно спеціального транспортного засобу Ford Ranger XLT, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на який у кримінальному провадженні №0004837 було накладено арешт. Однак, відповідь на клопотання заявник не отримав. Військовій частині НОМЕР_1 відомо, що слідчим під час досудового розслідування був проведений слідчий експеримент, а транспортний засіб Ford Ranger XLT, реєстраційний номер НОМЕР_2 , був оглянутий експертом для проведення автотехнічної експертизи технічного стану та трасологічних досліджень.

Своє клопотання заявник обґрунтував і тим, що станом на 20.05.2025 року власник пошкодженого майна військова частина НОМЕР_1 позбавлена можливості встановити суму матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження спеціального транспортного засобу Ford Ranger XLT, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та відремонтувати вказаний спеціальний транспортний засіб для подальшого використання за призначенням, оскільки арешт майна не скасований, а досудове розслідування не закінчене. При цьому військова частина НОМЕР_1 продовжує виконувати бойові завдання за призначенням. Відсутність можливості у військової частини НОМЕР_1 використовувати бойовий спеціальний автомобіль (МРВС) Ford Ranger XLT, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на який накладено арешт, під час виконання бойових завдань, знижує боєготовність військової частини та перешкоджає належному виконанню поставлених завдань.

Таким чином, заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0004837.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.05.2025 року, судову справу №203/7171/24, провадження №1-кс/0203/2083/2025, було розподілено головуючому судді ОСОБА_1 та передано канцелярією суду, прийнято до провадження 30.05.2025 року.

Судове засідання з розгляду клопотання було призначене судом на 02.06.2025 року, в яке учасники справи не з`явились, належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Представник заявника подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання, 30.05.2025 року в системі «Електронний суд» подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що в результаті ДТП за участі автомобіля Ford Ranger XLT, реєстраційний номер НОМЕР_2 , було спричинено смерть водію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також існує необхідність у проведенні слідчих дій за участі вказаного транспортного засобу, тому просив суд відмовити у задоволенні клопотання про скасування арешту майна та розглянути клопотання про скасування арешту майна за його відсутності.

Суд на підставі положень ст. ст. 138, 174, ч. 4 ст. 107 КПК України, з урахуванням письмових заяв представника заявника та прокурора, розглянув клопотання про скасування арешту за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, проаналізувавши норми КПК України, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що у провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві, перебуває кримінальне провадження №0004837 від 06.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (слідчий суддя ОСОБА_1 ) від 12.12.2024 року, справа №203/7171/24, провадження №1-кс/0203/4148/2024, було задоволено повністю клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0004837 від 06.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, та накладено арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене 06.12.2024 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме на: автомобіль «Ford Ranger», д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у володінні Військової частини НОМЕР_1 , що підлягав негайному виконанню, контроль за виконанням ухвали покладено на прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 .

Вказана ухвала суду набрала законної сили станом на 18.12.2024 року.

На підтвердження належності транспортного засобу заявнику Військовій частині НОМЕР_1 суду надано копії: акту технічного стану військового майна №438 (а.с.9-10), реєстраційні дані транспортного засобу від 22.08.2024 року, серії НОМЕР_3 , відповідно до яких транспортний засіб спеціальний, бойовий, 2023 року випуску, належить Військовій частині НОМЕР_1 (а.с.13).

22.01.2025 року заявник звернувся до слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 з клопотанням про надання повідомлення, в якому просив письмово повідомити заявника про наявність чи відсутність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, стосовно спеціального транспортного засобу автомобіля Ford Ranger, д.н.з. НОМЕР_2 , на який у кримінальному провадженні №0004837 від 06.12.2024 року було накладено арешт.

Як повідомив заявник, станом на момент звернення до суду з клопотанням про скасування арешту майна 20.05.2025 року він не отримав відповіді від слідчого на його клопотання від 22.01.2025 року.

Суд зазначає, що відповідно до абзацу першого частини 1, частини 10 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частин 2, 3 статті 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини 1, частини 3 статті 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема, у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу , у разі скасування арешту.

Слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Відповідно до частини 5 статті 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до частини 4 статті 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до частини 6 статті 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Згідно з частиною 1 статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Аналіз викладених вище норм КПК України та встановлених обставин кримінального провадження, дає слідчому судді підстави для висновку, що вилучене майно, на яке було накладено арешт ухвалою слідчого судді, було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та транспортний засіб набув процесуального значення доказів, які мають значення для кримінального провадження, а суд застосовує щодо нього найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Суд дійшов висновку, що на момент судового розгляду клопотання прокурор не довів належними та допустимими доказами того, що станом на 02.06.2025 року продовжують існувати правові підстави для арешту транспортного засобу автомобіля Ford Ranger, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в частині користування ним, та збереження його у кримінальному провадженні без повернення власнику. Оскільки, як пояснив заявник у своєму клопотанні, транспортний засіб є спеціальним бойовим та необхідний військовій частині з метою виконання бойових завдань, а слідчим проведені всі необхідні судові експертизи технічного стану автомобіля. Крім того, прокурор не надав суду доказів того, що транспортний засіб підлягає спеціальній конфіскації для забезпечення цивільного позову, а іншого прокурором не доведено.

Тому вказаний транспортний засіб підлягає поверненню заявнику з метою користування ним, та арешт, накладений на вказаний автомобіль, відповідно до ч. 4 ст. 173, ст. 174 КПК України, підлягає скасуванню в частині заборони Військовій частині НОМЕР_1 користуватися транспортним засобом, а в частині вимог про скасування заборони розпорядження, відчуження клопотання заявника не підлягає задоволенню. Оскільки досудове розслідування триває та автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання заявника про скасування арешту та скасувати арешт транспортного засобу в частині заборони Військовій частині НОМЕР_1 користуватися транспортним засобом, що належить Військовій частині НОМЕР_1 , зобов`язати уповноваженого слідчого, прокурора у кримінальному провадженні №0004837 повернути на відповідальне зберігання власнику майна Військовій частині НОМЕР_1 вказаний вище автомобіль для користування ним, а у задоводенні іншої частини вимог клопотання про скасування арешту майна щодо скасування заборони розпорядження, відчуження транспортного засобу відмовити.

Керуючись статтями 168, 169, 170, 171, 173, 174, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту майна, заявлене в рамках кримінального провадження №0004837, задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (слідчий суддя ОСОБА_1 ) від 12.12.2024 року, справа №203/7171/24, провадження №1-кс/0203/4148/2024, у кримінальному провадженні №0004837, на транспортний засіб в частині заборони Військовій частині НОМЕР_1 користуватися автомобілем Ford Ranger, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно з реєстраційними даними транспортного засобу від 22.08.2024 року, серії НОМЕР_3 , належить Військовій частині НОМЕР_1 .

Зобов`язати уповноважених слідчого, прокурора у кримінальному провадженні №0004837 повернути на відповідальне зберігання власнику майна Військовій частині НОМЕР_1 автомобіль Ford Ranger, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

У задоволенні іншої частини вимог клопотання про скасування арешту майна щодо скасування заборони розпорядження, відчуження транспортного засобу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1