Справа № 585/1406/25
Номер провадження 1-кс/585/817/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 08.04.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням, погодженим прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 08.04.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У клопотанні зазначено, що 07.04.2025 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від ПОГ СП Роменського РВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_5 , про те, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий з 2015 року в АДРЕСА_1 , але зареєстрований с. Придніпровське, Запорізької області, надав неправомірні відомості до ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо набуття статусу внутрішньо-переміщеної особи та з 17.08.2022 року по даний час отримує неправомірно грошові кошти як ВПО. (ЖЄО 6941 від 07.04.2025).

В ході досудового розслідування було допитано свідків, які пояснили, що на початку 2015 року познайомилась зі своїм чоловіком на той час у нього було прізвище ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбував покарання в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час спілкування з ОСОБА_8 , останній зробив пропозицію та вони розписалися 22.04.2015 року та ОСОБА_8 взяв прізвище ОСОБА_9 ОСОБА_6 родом із Запорізької області, с. Придніпровка. В середині червня 2016 року ОСОБА_6 вийшов з тюрми по УДО та приїхав до дружини ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , де вони постійно проживали, але інколи ОСОБА_6 їздив до себе додому. Після чого, на початку січня 2017 року ОСОБА_6 здійснив крадіжку в с. Хмелів та в червні місяці 2017 року знову відбував покарання в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Далі, 16.11.2019 року чоловік ОСОБА_9 вийшов з колонії та на початку травня 2020 року приїхав до неї в с. Хмелів, та в подальшому періодично їздив до себе додому. На початок вторгнення рф на територію України, тобто 24.02.2022 чоловік ОСОБА_9 , перебував за своїм місцем мешкання, після чого влітку 2022 року приїхав з Запорізької області до неї в АДРЕСА_1 , де перебував до осені 2022 року. Під час перебування ОСОБА_6 в с. Хмелів він вирішив отримати статус внутрішньо-переміщеної особи та подати заяву на грошову допомогу, тим самим звернувся до соціального захисту населення в ІНФОРМАЦІЯ_5 та почав отримувати грошову допомогу як ВПО, гроші отримував на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Тоді в період з осені 2022 року по 24.08.2024 рік ОСОБА_6 приїжджав декілька разів на пару днів до ОСОБА_9 . З 24.08.2024 між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 зв`язок перервався та останній перестав приїжджати до дружини.

В ході досудового розслідування було допитано, працівника ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який пояснив, що 17.08.2022 до структурного підрозділу з питань соціального захисту населення за місцем свого фактичного перебування в с. Хмелів, Роменського району, Сумської області, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_2 , особисто звернувся громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який подав заяву про взяття його на облік, як внутрішньо-переміщену особу. 29.09.2022 ОСОБА_6 , подав заяву про надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам на себе, у зв?язку із переміщенням із АДРЕСА_3 до АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 надав до соціального захисту населення ІНФОРМАЦІЯ_10 банківський рахунок № НОМЕР_1 . В подальшому вищевказані заяви були передані до ІНФОРМАЦІЯ_11 . Рішення про надання виплати грошової допомоги для внутрішньо-переміщених осіб надає ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Досудовим розслідуванням було встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на постійній основі використовує номер абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, є потреба в отриманні даних про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг із вищевказаним абонентським номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » за період часу з 01.01.2019 по дату винесення рішення про надання дозволу на

тимчасовий доступ.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, в заяві до суду клопотання підтримала, просила розглядати справу без її участі.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, в судове засідання не з`явився, проте належним чином був повідомлений про час і місце розгляду клопотання.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Судом встановлено, згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000081 від 08.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання дізнавача, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходяться у вищеназваного товариства, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити .

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером: НОМЕР_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (офіс компанії розташований за адресою: АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським у період часу з 01.01.2019 по 09.06.2025 року з наступними відомостями:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевогообладнання (далі ІМЕІ) .

3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація .

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А.

6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Тимчасовий доступ надати начальнику сектору дізнання Роменського РВП ГУНІ в Сумській області капітану поліції ОСОБА_11 ,старшому дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНІ в Сумській області капітану поліції ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНІ в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , уповноваженій на здійснення досудового розслідування в формі дізнання інспектору СРПП Роменського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , та/або іншим членам групи дізнавачів в даному кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1