Справа № 484/3999/25
Провадження № 1-кс/484/673/25
Ухвала

29.07.2025 року м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайську скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах Арбітражного керуючого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за участі прокурора ОСОБА_5

адвоката скаржника ОСОБА_6

встановив

22.07.2025 року до суду надійшла скарга від адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах Арбітражного керуючого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 20.06.2025 року про вчинення кримінального правопорушення.

В обгрунтування скарги зазначено, що 20.06.2025 року адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах Арбітражного керуючого ОСОБА_4 направив до головного управління Національної поліції в Миколаївській області повідомлення про вчинення виконавчим органом ТОВ «Хемі Метал» в особі генерального та виконавчого директора ОСОБА_7 та ОСОБА_8 злочину, а саме: зловживаючи службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки, передбаченого ч.2 ст.364 КК України. 24.04.2024 року стало відомо, що службові особи Товариства всупереч інтересам ТОВ «Хеві Метал» незаконно здійснили завантаження товарно-матеріальних цінностей та в подальшому їх незаконно вивезли, достовірно знаючи, що розпорядником майна ТОВ «Хеві Метал» призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 відповідно до ухвали Господарського суду м.Києва справа 910/1599/25.

24.06.2025 року вказана заява була перенаправлена до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

17.07.2025 року згідно відповіді Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, відомості про кримінальне правопорушення не внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за відсутності складу злочину та наявності обставин, що вказують на цивільно правові відносини.

Таким чином, на думку представника скаржника є підстави вважати, що в даному випадку має місце бездіяльність посадових осіб Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, тому просить зобов`язати Первомайський РВП ГУНП в Миколаївській області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Представник скаржника в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки органом досудового розслідування повно та всебічно проведено перевірку повідомлення.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали скарги, матеріали ЄО № 10033 від 24.06.2025 року, з`ясувавши обставини справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, що полягають у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як встановлено слідчим суддею, 20.06.2025 року адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах Арбітражного керуючого ОСОБА_4 направив до головного управління Національної поліції в Миколаївській області повідомлення про вчинення виконавчим органом ТОВ «Хемі Метал» в особі генерального та виконавчого директора ОСОБА_7 та ОСОБА_8 злочину, а саме: зловживаючи службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

24.06.2025 року вказана заява була перенаправлена до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

24.06.2025 року за вх№ 10033 вказана заява була зареєстрована в ЄО, як інші крим. правопорушення. Проведено опрацювання інформації.

Відповідно до вимог ч. 1,7 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Обов`язок слідчого або прокурора внесення заяви (повідомлення) до ЄРДР не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, однак подана заява має містити виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Аналіз положень частини 5 статті 214 КПК України, яка зазначає зміст відомостей, що вносяться до ЄРДР, дає можливість дійти висновку про те, що особа, яка звернулась з відповідною заявою, зобов`язана викласти в ній обставини таким чином, щоб орган, до якого надійшла така заява, мав можливість переконатись в тому, що дійсно було вчинено кримінальне правопорушення і вчинено саме кримінальне правопорушення, а не лише таке існує в уяві особи, яка звернулась з повідомленням.

Якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР.

Пунктом 3.1. «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України 06 квітня 2016 року № 139та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 травня 2016 року за № 680/28810, унесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням строків, визначених КПК України та цим Положенням, а саме про заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення - у термін, визначений частиною першою статті 214 КПК України.

В заяві скаржника від 20.06.2025 року наявні об`єктивні дані, які дійсно свідчать про ознаки злочину, відтак, слідчі Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області зобов`язані були на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах Арбітражного керуючого ОСОБА_4 внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування, а не обмежитись лише долученням до матеріалів скарги копії протоколу позачергових зборів ТОВ «Хеві Метал», копії письмових пояснень відібраних слідчим ОСОБА_9 по іншій справі 24.04.2025 року, копією протоколу огляду місця події від 24.04.2025 року складеного слідчим ОСОБА_9 по іншій справі.

Підстави долучення до матерів скарги зазначених матеріалів, з іншого провадження, є не зрозумілим, тому скаргу слід задовольнити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 214, 303 КПК України

постановив

скаргу задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, на підставі повідомлення адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах Арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 20.06.2025 року (отримано Первомайським РВП ГУНП в Миколаївській області 24.06.2025 року за вх№10033) та розпочати досудове розслідування.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя