Провадження № 1-кп/344/1154/25
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

05 серпня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 28 ст. 263 КК України,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 28 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 28 ст. 263 КК України .

Прокурор вважає за доцільне призначити судовий розгляд у даному провадженні у відкритому судовому засіданні. Викликати в судове засідання свідків згідно списку осіб, розгляд справи проводити одноособово.

Обвинувачений ОСОБА_7 подав клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки він призваний для проходження військової служби.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 підтримали вказане клопотання, вказавши, що ОСОБА_7 на даний час мобілізований та проходить військову службу, в зв`язку із чим не матиме можливості з`являтися в судові засідання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 заявили клопотання про виділення матеріалів відносно ОСОБА_6 в окреме провадження для продовження розгляду, а щодо зупинення розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_7 не заперечили.

Прокурор в засіданні зазначив, що вважає за необхідне виділити матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 в окреме провадження та зупинити судове провадження стосовно ОСОБА_7 , оскільки обвинувачений ОСОБА_7 призваний на військову службу, що буде мати наслідком затягування розгляду справи.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 вказав, що підтримує позицію свого захисника щодо зупинення розгляду кримінального провадження щодо нього, та не заперечує щодо виділення в окреме кримінальне провадження матеріалів щодо ОСОБА_6 .

Також гр. ОСОБА_8 подала до суду клопотання про скасування арешту та повернення вилучених під час обшуку коштів. В судовому засіданні клопотання підтримала та пояснила, що під час обшуку приміщення за адресою АДРЕСА_2 було проведено обшук, за результатами якого вилучені готівкові кошти в кількості 13 штук номіналом 500 гривень кожна. Однак ці кошти, які хоч і зберігалися в загальнодоступному місці, однак є її власними. Підтвердженням цьому є виписка із її банківського рахунку. Просить повернути їй як безпосередньому власнику майна, грошові кошти.

Прокурор щодо такого клопотання заперечив, зіславшись на те, що походження вилучених під час обшуку житла ОСОБА_7 грошових коштів невідоме, і вони можуть походити як від злочинної діяльності останнього так і ні.

Інші учасники поклались на розсуд суду щодо вирішення цього клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України на даний час немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не вбачається.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Згідно ч. 2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Отже, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Як вбачається із долучених копій довідки про обставини травми та копії довідки про безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, солдат ОСОБА_7 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 . Вказане також підтверджується в засіданні прокурором. В судовому засіданні учасниками підтверджено, що обвинувачений ОСОБА_7 проходить військову службу.

У зв`язку з наведеним, враховуючи те, що без участі обвинуваченого ОСОБА_7 , який проходить військову службу, здійснити судовий розгляд неможливо, з метою забезпечення розумних строків розгляду кримінального провадження стосовно іншого обвинуваченого, суд вважає за доцільне судове провадження стосовно обвинувачення ОСОБА_7 зупинити до його звільнення з військової служби, а матеріали стосовно нього виділити в окреме провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість скасування арешту в частині грошових коштів купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень кожна в кількості 13 штук під номерами : АП4041967, ВТ 6943622, ЄЕ 9881731, ЄА 7464105, ВЗ 7932644, ЄД 1771752, ЄВ 9813785, ЕП 1489099. ЄП 3772247, ЄБ 0245988, ГК 8205789, ЄГ 2559130, ЄЖ 774039, які поміщено до поліетиленового пакету та опечатано, вилучені під час обшуку 01.05.2025року по вул. Вірастюка Романа, ? в м. Івано-Франківську.

За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням питань щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, а також виділити матеріали в окреме провадження, зупинивши виділене кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 202, 314-316, 334, 335, 369, 376, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 28 ст. 263 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 11 серпня 2025 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №9, з викликом учасників судового провадження.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження №02908 в частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 28 ст. 263 КК України.

Копію ухвали і виділені матеріали відносно ОСОБА_7 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 28 ст. 263 КК України, передати до відділу документального забезпечення розгляду кримінальних справ Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області для реєстрації, надавши йому окремий номер.

Зупинити виділене судове провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 28 ст. 263 КК України - до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Доручити представнику Івано-Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , яку необхідно подати суду до 05 вересня 2025 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 05.05.2025року в частині грошових коштів купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень кожна в кількості 13 штук під номерами: АП4041967, ВТ 6943622, ЄЕ 9881731, ЄА 7464105, ВЗ 7932644, ЄД 1771752, ЄВ 9813785, ЕП 1489099. ЄП 3772247, ЄБ 0245988, ГК 8205789, ЄГ 2559130, ЄЖ 774039, які поміщено до поліетиленового пакету та опечатано, вилучені під час обшуку 01.05.2025року по АДРЕСА_2 .

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна продовжити на час судового розгляду.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9