Справа № 185/7843/25
Провадження № 1-кп/185/1295/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у період воєнного стану в залі суду в м. Павлоград кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 червня 2025 року за №0001110, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 військовослужбовця військової служби за мобілізацією, в посаді радіотелефоніста засобів радіозв`язку взводу зв`язку запасного командного пункту роти зв`язку військової частини НОМЕР_1 , у званні «Солдат», раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

за участю

прокурора ОСОБА_4 (дистанційно).,

захисника ОСОБА_5 (дистанційно)

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2025 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001110 від 30 червня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.07.2025 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 19.08.2025.

19.08.2025 до суду від прокурора надійшло клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

В підготовчому судовому засідання обвинуваченим ОСОБА_3 заявлено клопотання про намір повернення на службу, надано суду рекомендаційний лист та письмова згода командира військової частини НОМЕР_2 .

Захисником в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно його підзахисного обвинуваченого ОСОБА_3 зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності вищевказаної особи за ч. 5 ст. 401 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором також заявлено клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності вищевказаної особи. Крім того, в судовому засіданні прокурор просив залишити без розгляду подане раніше клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе заявлені клопотання задовольнити та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України, з наступних підстав.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Указом Президентом України від 24 лютого 2022 року №64/2022 в Україні введено воєнний стан. Указом Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», оголошено загальну мобілізацію. Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Частиною 5 статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст.407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до обвинувального акта, солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем в посаді радіотелефоніста засобів радіозв`язку взводу зв`язку запасного командного пункту роти зв`язку військової частини НОМЕР_1 , в порушення ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, з метою тимчасового ухилення від військової служби, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту-недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, з 28 липня 2025 року о 20 годині 00 хвилин незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, що було встановлено під час вечірнього шикування особового складу табірного збору військової частини НОМЕР_1 розташованої у АДРЕСА_2 і виявлено відсутність солдата ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та убув до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 де проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням обов`язків з військової служби та продовжував ухилятися від військової служби до 30 липня 2025 року), тобто до часу встановлення працівниками правоохоронного органу його місцезнаходження, а саме за адресою: АДРЕСА_3 на території ІНФОРМАЦІЯ_3

Вказані умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у самовільному залишенні місця служби без поважних причин військовослужбовцем, вчиненому в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч. 5 ст.407 КК України.

З письмової згоди 29 липня 2025 року № 90/Р та рекомендаційного листа від 24 липня 2025 року №86/р командира військової частини НОМЕР_2 майора ОСОБА_6 вбачається, що солдат ОСОБА_3 виявив бажання проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , яка підпорядковується військовій частині НОМЕР_3 . Командування військової частини НОМЕР_2 надає згоду на проходження військової служби ОСОБА_3 на посаді: стрілець стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , ВОС 100915А, шпк «солдат», у зв`язку з чи м просить направити у встановленому порядку солдата ОСОБА_3 для подальшого проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 , яка підпорядковується військовій частині НОМЕР_3 .

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності в період дії воєнного стану за статтями 407, 408 КК України не притягувався, добровільно висловив своє бажання продовжити проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 , яка підпорядковується військовій частині НОМЕР_3 , наявність письмової згоди командира вказаної частини на продовження проходження обвинуваченим військової служби, суд приходить до висновку про наявність усіх передбачених законом обставин для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, та закриття кримінального провадження.

Відповідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій ч.5 ст. 401 КК України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

У відповідності до ч. 1 ст.377 КПК України скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.07.2025 та негайно звільнити ОСОБА_3 з під-варти в залі суду.

Керуючись ч.5 ст. 401 КК України, ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності.

Задовольнити клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Задовольнити клопотання прокурора про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 червня 2025 року за №0001110.

Припинити дію ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської областівід 02.07.2025 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою в умовах гауптвахти відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнивши його негайно з-під варти в залі суду.

Зобов`язати ОСОБА_3 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання такою ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_2 , яка підпорядковується військовій частині НОМЕР_3 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 , яка підпорядковується військовій частині НОМЕР_3 , після набрання ухвалою законної сили невідкладно прийняти/поновити ОСОБА_3 на військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , яка підпорядковується військовій частині НОМЕР_3 .

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 , яка підпорядковується військовій частині НОМЕР_3 , повідомити Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області та Дніпровську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Східного регіону про прийняття/поновлення ОСОБА_3 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 , яка підпорядковується військовій частині НОМЕР_3 .

Залишити без розгляду клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою від 18.08.2025 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1