Справа № 489/8583/24
Кримінальне провадження №1-в/489/157/25
УХВАЛА

26 серпня 2025 р. м.Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва подання начальника Інгульського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого «04» листопада 2024 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 390-1 КК України та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 30 днів, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вирішення питання про направлення засудженого до місця відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До Інгульського районного суду м. Миколаєва вернулася начальник Інгульського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 з поданням про направлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання, вказавши в поданні, що Гр. ОСОБА_3 з 17.07.2025 р. по теперішній час перебуває на обліку Інгульського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

30.07.2025 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про наслідки ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзд в установлений строк чи неприбуття до виправного центру. Цього ж дня, ОСОБА_3 під підпис був вручений припис про виїзд до місця відбування покарання, а саме до ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)», який розташований за адресою: вул. Низгірецька, 2, м. Бердичів, Житомирська область. Після чого, засуджений власноруч написав письмове пояснення, в якому повідомив, що він відмовляється самостійно виїжджати до установи виконання покарань, оскільки проживає разом з матір`ю похилого віку, яка потребує його догляду. 06.08.2025 року надійшло повідомлення з Державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)» №8-3310 від 05.08.2025 року, про те що, ОСОБА_3 в установлений приписом строк для відбування покарання не прибув. Зазначене вище свідчить про ухилення засудженого від відбування покарання у вигляді обмеження волі. На підставі викладеного, просить вирішити питання щодо направлення засудженого до місця відбування покарання.

Прокурор та представник органу пробації надали заяви про розгляд подання у їх відсутність. Подання просили задовольнити. Засуджений в судове засідання не з`явився. Ст. 539 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши подання, матеріали особової справи № 2/2025, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.11.2024 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 390-1 КК України до одного року та тридцяти днів обмеження волі.

Відповідно до вимог ст. 57 КВК України визначено, що особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання. У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Згідно змісту подання, засуджений ОСОБА_3 відмовляється самостійно виїжджати до установи виконання покарань.

Відповідно до ч.4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду без поважних причин суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Враховуючи, що засуджений без поважних причин не виїхав до місця відбуття покарання, а тому його, після затримання, слід направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, 57 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Інгульського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про направлення засудженого ОСОБА_3 до обмеження волі в місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі - задовольнити.

Направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання, призначеного вироком від 04 листопада 2024 р. Ленінського районного суду м. Миколаєва в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1