У Х В А Л А

/про накладення арешту на майно/

13.08.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗуСТ СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000615 від 23.07.2025 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України,

встановив:

Слідча ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокуроромФранківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що 22.07.2025 року до ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого 2-го відділу УМП ГУНП у Львівській області про те, що невідома особа на території Франківського району м. Львова зберігає фото- та відеофайли із зображенням дитячої порнографії.

11.08.2025 в ході досудового розслідування проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено майно, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «1+» моделі «LE2125» у корпусі чорного кольору IМEI1 - НОМЕР_1 , IMEI2 - НОМЕР_2 та чохлі зеленого кольору із сім-карткою НОМЕР_3 ; ноутбук чорного кольору марки «Lenovo Thinkpad», серійний номер P/N SL10Q75620 з кабелем чорного кольору із серійним номером 389G1758AAAFCC113Е1901; жорсткий диск марки «Toshiba», серійний номер 33NUTOOPT; micro SD марки «SanDisk», об?ємом пам?яті 32 GB; пенал із дисками DVD-R у кількості 47 шт.; міні-комп?ютер марки «IntelNUC», серійний номер BTAN33400FA7, із зарядним пристроєм чорного кольору із серійним номером 1411-0347000Х1238H05HL; мережевий хаб марки «Synology», серійний номер 2660TER67R8SW, із зарядним пристроєм чорного кольору марки «Synology», серійний номер 063; жорсткий диск марки «Seagate», серійний номер ZX27SWAE; жорсткий диск марки «Seagate», серійний номер ZX20SC52; жорсткий диск марки «Western Digital», серійний номер 5PHHRRHF; жорсткий диск марки «Western Digital», серійний номер 5QHXNDJB; флешносій марки «Transend», об?ємом пам?яті 16 GB N?SFV85.

11.08.2025 вище вказані вилучені речі визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні.

Як встановлено досудовим розслідуванням, що вилучене вищевказане майно, може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об?єктом кримінально протиправних дій.

У судовому засіданні прокурор клопотання про арешт майна підтримала, просить таке задовольнити.

Слідча у судове засідання не з`явилась, подала заяву про те, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити та розглядати без її участі.

Власник, будучи повідомлений належним чином про день, годину та місце розгляду, до суду не з`явився.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи те, що слідчий суддя обмежений строком розгляду клопотання про арешт майна, а тому вирішив розглядати без участі слідчого та власника, так як неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшла до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 23.07.2025 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України (кримінальне провадження № 0000615), яке розпочато на підставі рапорту оперуповноваженого 2-го відділу УМП ГУНП у Львівській області про те, що невідома особа на території Франківського району м. Львова зберігає фото- та відеофайли із зображенням дитячої порнографії.

Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 30.07.2025 надано слідчим СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області дозвіл на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 ,підсобних та допоміжних приміщеннях.

11.08.2025 проведено обшук, за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено майно, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «1+» моделі «LE2125» у корпусі чорного кольору IМEI1 - НОМЕР_1 , IMEI2 - НОМЕР_2 та чохлі зеленого кольору із сім-карткою НОМЕР_3 ; ноутбук чорного кольору марки «Lenovo Thinkpad», серійний номер P/N SL10Q75620 із кабелем чорного кольору із серійним номером 389G1758AAAFCC113Е1901; жорсткий диск марки «Toshiba», серійний номер 33NUTOOPT; micro SD марки «SanDisk», об?ємом пам?яті 32 GB; пенал із дисками DVD-R у кількості 47 шт.; міні-комп?ютер марки «IntelNUC», серійний номер BTAN33400FA7, із зарядним пристроєм чорного кольору із серійним номером 1411-0347000Х1238H05HL; мережевий хаб марки «Synology», серійний номер 2660TER67R8SW, із зарядним пристроєм чорного кольору марки «Synology», серійний номер 063; жорсткий диск марки «Seagate», серійний номер ZX27SWAE; жорсткий диск марки «Seagate», серійний номер ZX20SC52; жорсткий диск марки «Western Digital», серійний номер 5PHHRRHF; жорсткий диск марки «Western Digital», серійний номер 5QHXNDJB; флешносій марки «Transend», об?ємом пам?яті 16 GB N?SFV85.

З матеріалів клопотання вбачається, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій та проведення експертиз, як наслідок необхідно накласти арешт на вилучене майно, яке є речовим доказом, з метою його збереження.

З долученої до матеріалів клопотання постанови про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів досудового розслідування від 11 серпня 2025 року встановлено, що мобільний телефон марки «1+» моделі «LE2125» у корпусі чорного кольору IМEI1 - НОМЕР_1 , IMEI2 - НОМЕР_2 та чохлі зеленого кольору із сім-карткою НОМЕР_3 ; ноутбук чорного кольору марки «Lenovo Thinkpad», серійний номер P/N SL10Q75620 із кабелем чорного кольору із серійним номером 389G1758AAAFCC113Е1901; жорсткий диск марки «Toshiba», серійний номер 33NUTOOPT; micro SD марки «SanDisk», об?ємом пам?яті 32 GB; пенал із дисками DVD-R у кількості 47 шт.; міні-комп?ютер марки «IntelNUC», серійний номер BTAN33400FA7, із зарядним пристроєм чорного кольору із серійним номером 1411-0347000Х1238H05HL; мережевий хаб марки «Synology», серійний номер 2660TER67R8SW, із зарядним пристроєм чорного кольору марки «Synology», серійний номер 063; жорсткий диск марки «Seagate», серійний номер ZX27SWAE; жорсткий диск марки «Seagate», серійний номер ZX20SC52; жорсткий диск марки «Western Digital», серійний номер 5PHHRRHF; жорсткий диск марки «Western Digital», серійний номер 5QHXNDJB; флешносій марки «Transend», об?ємом пам?яті 16 GB N?SFV85 визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000615 від 23 липня 2025року.

Згідно з п.7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (ч.2 ст.168 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п.1) ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік вилученого майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним таким майном. До клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні довела необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1ст. 173 КПК України).

При цьому слідчий суддя зауважує, що обставини і факти, викладені у матеріалах клопотання про арешт майна, можуть бути перевірені лише у ході розслідування кримінального провадження № 0000615 від 23 липня 2025року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане у клопотанні майно може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і не застосування арешту вказаного майна може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, а також те, що має значення речового доказу, стороною кримінального провадження, який звернувся з клопотанням це доведено в судовому засіданні, а тому клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗуСТ СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000615 від 23.07.2025 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України-задовольнити

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 11.08.2025 в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: мобільний телефон марки «1+» моделі «LE2125» у корпусі чорного кольору IMEI1 - НОМЕР_1 , IMEI2 - НОМЕР_2 та чохлі зеленого кольору із сім-карткою НОМЕР_3 ; ноутбук чорного кольору марки «Lenovo Thinkpad», серійний номер P/N SL10Q75620 із кабелем чорного кольору із серійним номером 389G1758AAAFCC113Е1901; жорсткий диск марки «Toshiba», серійний номер 33NUTOOPT; micro SD марки «SanDisk», об?ємом пам?яті 32 GB; пенал із дисками DVD-R у кількості 47 шт.; міні-комп?ютер марки «IntelNUC», серійний номер BTAN33400FA7, із зарядним пристроєм чорного кольору із серійним номером 1411-0347000Х1238H05HL; мережевий хаб марки «Synology», серійний номер 2660TER67R8SW, із зарядним пристроєм чорного кольору марки «Synology», серійний номер 063; жорсткий диск марки «Seagate», серійний номер ZX27SWAE; жорсткий диск марки «Seagate», серійний номер ZX20SC52; жорсткий диск марки «Western Digital», серійний номер 5PHHRRHF; жорсткий диск марки «Western Digital», серійний номер 5QHXNDJB; флешносій марки «Transend», об?ємом пам?яті 16GB №SF V85.

??? Заборонити на термін накладення арешту відчуження (реалізацію), фізичним та юридичним особам вказаного майна.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

У порядку ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 08:10 год. 14.08.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1