Справа № 202/1284/25
Провадження № 1-кс/202/3315/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, в порядку ст. 225 КПК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001012 від 26.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255, ст. 257, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в порядку статті 225 КПК України, а саме просить допитати в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням вимог ст. 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001012 від 26.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255, ст. 257, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у серпні 2024 року ОСОБА_6 , який переховується за кордоном, організував із корисливих мотивів злочини проти ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Після невдалої спроби викрадення ОСОБА_7 та його майна, учасники групи вдались до актів залякування обстрілу житла з гранатомета, вибуху біля будинку його родичів і підпалу автомобіля.

Під час санкціонованого обшуку автомобіля , яким користувався ОСОБА_8 , був вилучений належний ОСОБА_12 мобільний телефон.

Під час огляду телефону ОСОБА_12 було виявлено більше 60 аудіо-файлов, щодо яких проводилась ідентифікація абонентів.

В ході ідентифікації номерів абонентів та зафіксованих розмов були встановлені аудіо-файли телефонних розмов між підозрюваним ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Зазначені розмови мають значення до кримінального провадження.

Слідчим ОСОБА_5 викликалась для допиту в якості свідка, що підтверджено повістками про виклик .

Повістка про виклик була направлена на електронну пошту свідка.

Свідок ОСОБА_5 через електронну пошту направила слідчому клопотання про те що вона не заперечує про її допит як свідка і просить про допит в режимі відео конференції поза межами приміщення суду із застосуванням системи ідентифікації та EasyCon, тому що вона перебуває за межами України і із-за воєнного стану не може прибути для допиту тому що переживає за свою безпеку.

Факт перебування за кордоном України підтверджується Інформацією Державної прикордонної служби від 16.04.2025 року.

Дослідивши надані документи в їх сукупності , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001012 від 26.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255, ст. 257, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 194 КК України.

Під час досудового розслідування в телефоні підозрюваного ОСОБА_12 виявлені аудіо-файли розмови підозрюваного ОСОБА_14 з ОСОБА_5 , які можуть мати значення для досудового розслідування.

Відповідно до частини 1 статті 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Таким чином, даною нормою закону встановлюються виняткові випадки проведення допиту свідків чи потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданні слідчим суддею, якими є: існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжка хвороба або інші обставини, через які їх допит у суді в наступному буде неможливим або які можуть вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Дослідивши надані докази до клопотання , слідчим суддею встановлено, що є роздруківки аудіо-спілкування підозрюваного ОСОБА_14 з ОСОБА_5 .

Слідчий вважає , що необхідно отримати показання свідка ОСОБА_15 , які , на його думку , мають значення для кримінального провадження.

Слідчим доведено, що свідок викликалась для допиту слідчим і на отриману повістку повідомила слідчого що перебуває за межами України у зв`язку з військовою агресією для забезпечення власної безпеки і не збирається до закінчення воєнного стану повертатись .

Факт перебування свідка за кордоном України підтверджується Інформацією Державної прикордонної служби від 16.04.2025 року.

Свідок ОСОБА_15 подала слідчому клопотання про її допит як свідка в режимі відео конференції поза межами приміщення суду із застосуванням системи ідентифікації та EasyCon, тому що вона перебуває за межами України і із-за воєнного стану не може прибути для допиту.

Враховуючи суспільну небезпеку злочинів, які розслідуються в цьому кримінальному провадженні, існування виняткового випадку, пов`язаного із необхідністю отримання показань свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування, яка із-за воєнного стану перебуває за межами України , та просить допитати її дистанційно, те , що показання свідка ОСОБА_5 можуть мати значення для кримінального провадження та існують об`єктивні обставини неможливості її допиту слідчим , а перебування свідка за межами України може унеможливити її допит в суді , слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про допит свідка в судовому засіданні в порядку статті 225 КПК України необхідно задовольнити, допитавши свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні за правилами ст.232,ч.4,5 ст. 336 КПК України за участю сторін кримінального провадження .

Керуючись ст..ст. 225, 232,336,369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення допиту свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001012 від 26.09.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255, ст. 257, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Допитати під час досудового розслідування в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в присутності сторін кримінального провадження .

Судове засідання призначити на 02.05.2025 року об 13:30, про що повідомити сторони кримінального провадження та свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1