ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/542/25 Справа № 698/22/24 Категорія: ч.1 ст.286 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 червня 2025 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Калинопільського районного суду Черкаської області від 07 травня 2025 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Калинопільського районного суду Черкаської області від 07 травня 2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ч.1 ст.286 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000,00 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки. Стягнуто з ОСОБА_3 процесуальні витрати у справі на залучення експерта в загальній сумі 12428,00 грн. Вирішена доля речових доказів відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На вирок суду першої інстанції обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження 09 червня 2025 року надійшла до Черкаського апеляційного суду та цього ж дня передана судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя апеляційного суду вважає, що апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 слід залишити без руху, виходячи з таких підстав.

Так, відповідно до ч.5 ст.396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

Згідно з загальноприйнятими правилами оформлення документів підпис є обов`язковим реквізитом будь-якого офіційного документу, який надає йому юридичну силу, підтверджує справжність, правильність, а також відповідальність певної особи за його зміст.

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Калинопільського районного суду Черкаської області від 07 травня 2025 року була подана останнім до суду першої інстанції та разом з матеріалами кримінального провадження направлена до Черкаського апеляційного суду.

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 , яку він подав до суду не містить його підпису, що унеможливлює ідентифікацію автора апеляційної скарги та визнання її в якості процесуального документа.

Отже, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Калинопільського районного суду Черкаської області від 07 травня 2025 року, не підписана апелянтом у порядку, передбаченому КПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 не можна визнати такою, що відповідає вимогам ст.396 КПК України, що є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.

У такому випадку, згідно вимог ст.399 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 слід залишити без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 399 КПК України,-

у х в а л и в :

Залишити без руху апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Калинопільського районного суду Черкаської області від 07 травня 2025 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Надати обвинуваченому ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали апеляційного суду.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що у разі не усунення відповідних недоліків в установлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута на підставі п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2