СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4677/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001624 від 13.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва 31.07.2025 року звернувся слідчий СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві майор поліції ОСОБА_6 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001624 від 13.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у проваджені слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001624 від 13.05.2025, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.2025 року в період часу з 14.54 год. до 20.47 год. в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 , який орендує та користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої, які ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу придбав та зберігав у вказаному гаражному приміщенні.

Так, ОСОБА_4 у невстановлений слідством час та місці, у невідомий спосіб придбав: сипучі речовини темно-сірого кольору, які є нітроцелюлозним порохом та відносяться до вибухових речовин; ??610 патронів, які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї; ??305 патронів, які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї; - одна осколочна ручна граната M67, яка являється вибуховим пристроєм та бойовим припасом; реактивна протитанкова граната (РПГ) АТ-4 (НОМЕР_2), являється вибуховим пристроєм та відноситься до бойових припасів; 1 (один) промислово-виготовлений уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ; 1 (один) промислово-виготовлений, споряджений вибуховою речовиною, корпус ручної осколкової гранати РГД-5; 4 (чотири) промислово-виготовлені, споряджені вибуховою речовиною, корпуси ручних осколкових грант Ф-1, із яких 1 (один) промислово-виготовлений уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ, є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до бойових припасів, 1 (один) промислово-виготовлений, споряджений вибуховою речовиною, корпус ручної осколкової гранати РГД-5, до вибухових пристроїв та бойових припасів не відноситься, є конструктивно-оформленим зарядом вибухової речовини, 4 (чотири) промислово-виготовлені, споряджені вибуховою речовиною, корпуси ручної осколкової гранати Ф-1, до вибухових пристроїв та бойових припасів не відносяться, є конструктивно-оформленими зарядами вибухової речовини, які при поєднанні в єдину конструкцію наданих на дослідження 1 (одного) уніфікованого запалу дистанційної дії УЗРГМ із наданими на дослідження 1 (одним) спорядженим вибуховою речовиною корпусом ручної осколкової гранати РГД-5 або одним із 4 (чотирьох) споряджених вибуховою речовиною корпусів ручної осколкової гранати Ф-1 (об?єкт № № 3-6), в єдині конструкції, що передбачено їх конструктивними особливостями і призначенням, вони утворюють 1 (одну) наступальну осколкову ручну гранату РГД-5 або 1 (одну) оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, які є вибуховими пристроями промислового виготовлення та відносяться до бойових припасів.

В подальшому ОСОБА_4 усвідомлюючи те, що дані предмети відносяться до бойових припасів та вибухових пристроїв вирішив залишити їх собі з метою особистого подальшого використання, не маючи передбаченого законом дозволу на зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв.

Тоді ж, ОСОБА_4 не маючи передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, порушив Положення про дозвільну систему затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, придбав та почав зберігати в гаражному приміщенні за адресою м. Київ, гаражний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_3 » кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів (Оболонський район), вул. Полярна, 19, гараж 301, без передбаченого законом дозволу бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої, які згідно висновків експертиз відносяться: Відповідно висновку експерта № СЕ-19/111-25/30908-ФХВР від 27.05.2025:

Надані на дослідження сипучі речовини темно-сірого кольору є нітроцелюлозний порох, який відноситься до вибухових речовин. Відповідно висновку експерта № CЕ-19/111-25/31753-БЛ від 26.05.2025: ??610 наданих на дослідження патронів належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї; ??610 наданих на дослідження патронів виготовлені промисловим

способом.

З числа наданих на дослідження патронів: 148 патронів калібру 5,45*39 є бойовими проміжними патронами з яких: 42 патрона з маркуванням «НОМЕР_3», «НОМЕР_4», «НОМЕР_5», «НОМЕР_6», споряджені кулями типу «ПС» (зі сталевим осердям); 106 патронів з маркуванням «НОМЕР_7», «НОМЕР_8», споряджені кулями типу «ПІ» (підвищеної пробивної дії).

За своїм цільовим призначенням патрони є штатними боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45?39 (а саме: до автоматів і кулеметів конструкції Калашникова моделей "АК-74", "АКС-74У", "РПК-74" та ін; 30 (тридцять) патронів калібру 5,56х45 є бойовими гвинтівковими патронами, які споряджені оболонковими кулями «НОМЕР_9» (із сталевим осердям).

За своїм цільовим призначенням патрони є штатними боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,56?45 (а саме: до гвинтівок моделей "AR-15", "Beretta AR-70", '''APS 95", "FN-SCAR", ", "SAG 516" та ін.).

432 (чотириста тридцять два) патрона калібру 9x19 (НОМЕР_10) - є бойовими пістолетними патронами, що споряджені оболонковою кулею типу «FMJ» (Full Metal Jacket).

За своїм цільовим призначенням патрони є штатними боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 9х19 (а саме: до пістолета моделей "Glock 17" "'Beretta FS 92" "CZ75) " гвинтівок "Beretta Storm", "AUG 9" та ін.).

Згідно висновку експерта № CE-19/111-25/30963-БЛ від 22.05.2025: з наданих на дослідження 305 патронів: 72 патрона, належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї - є пістолетними патронами калібру 9х19 мм, що споряджені кулями зі свинцевим осердям; 161 патрон, належить до боєприпасу нарізної вогнепальної зброї - є пістолетними патронами калібру 9х18 мм, що споряджені кулями зі свинцевим осердям; 72 патрона, належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї - є бойовими пістолетними патронами калібру 9х18 мм, що споряджені кулями зі сталевим осердям.

Надані на дослідження 305 патронів виготовлені промисловим способом.

З наданих на дослідження 305 патронів: 72 патрона можуть бути використані до нарізної вогнепальної зброї калібру 9х19 мм.

Надані на дослідження патрони придатні до стрільби. 233 патрона можуть бути використані до нарізної вогнепальної зброї калібру 9х18 мм. Надані на дослідження патрони придатні до стрільби.

Згідно висновку експерта № CE-19/111-25/30832-ВТХ від 30.05.2025 року: надані на дослідження предмети є : ??одною промислово-виготовленою ручною осколковою гранатою M67; ?одною промислово виготовленою ручною наступальною осколковою гранатою RGD-5 виробництва компанії «Dunarit».

Надана на дослідження осколочна ручна граната М67 є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та бойовим припасом.

Надана на дослідження наступальна осколочна ручна граната RGD-S виробництва компанії «Dunarit» є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та бойовим припасом.

Згідно висновку експерта № CE-19/111-25/30914-ВТХ від 30.05.2025 року, наданий на дослідження предмет, є промислово-виготовленою реактивною протитанковою гранатою (РПГ) АТ-4 (НОМЕР_11).

Надана на дослідження реактивна протитанкова граната (РПГ) АТ-4 (НОМЕР_2) є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до бойових припасів.

Згідно висновку експерта № CE-19/111-25/30833-ВТХ від 30.05.2025 року: надані на дослідження предмети є: 1 (одним) промислово-виготовленим уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ; 1 (одним) промислово-виготовленим, спорядженим вибуховою речовиною, корпусом ручної осколкової гранати РГД-5; 4 (чотирма) промислово-виготовленими, спорядженими вибуховою речовиною, корпусами ручної осколкової гранти Ф-1.

Наданий на дослідження 1 (один) промислово-виготовлений уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ, е вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до бойових припасів.

Наданий на дослідження 1 (один) промислово-виготовлений, споряджений вибуховою речовиною, корпус ручної осколкової гранати РГД-5, до вибухових пристроїв та бойових припасів не відноситься, є конструктивно-оформленим зарядом вибухової речовини.

Надані на дослідження 4 (чотири) промислово-виготовлені, споряджені вибуховою речовиною, корпуси ручної осколкової гранати Ф-1, до вибухових пристроїв та бойових припасів не відносяться, є конструктивно-оформленими зарядами вибухової речовини.

У порядку, передбаченому частиною третьою статті 102 Кримінального процесуального кодексу України, судовий експерт вважає за потрібне вказати, що при поєднанні в єдину конструкцію наданих на дослідження 1 (одного) уніфікованого запалу дистанційної дії УЗРГМ із наданими на дослідження 1 (одним) спорядженим вибуховою речовиною корпусом ручної осколкової гранати РГД-5 або одним із 4 (чотирьох) споряджених вибуховою речовиною корпусів ручної осколкової гранати Ф-1 (об?єкт № № 3-6), в єдині конструкції, що передбачено їх конструктивними особливостями і призначенням, вони утворюють 1 (одну) наступальну осколкову ручну гранату РГД-5 або 1 (одну) оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, які є вибуховими пристроями промислового виготовлення та відносяться до бойових припасів.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у незаконному придбані, зберіганні бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Оломоуц, Чехія, Українець, громадянин України, з вищою освітою, одружений, військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ЗСУ, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: матеріалами виявлення фактів придбання та зберігання бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу ОСОБА_4 ; ??матеріалами тимчасового доступу від 06.11.2023 року; ??висновками мистецтвознавчих експертиз від 15.11.2023 року № СЕ-19/111-23/59715-МЗ та від 04.03.2024 року № CE-19/111-24/13293-МЗ, згідно яких виявлені файли відносяться до дитячої порнографії; ??протоколом обшуку від 24.11.2023 в ході якого за адресою проживання ОСОБА_8 , виявлено комп?ютерну техніку за допомогою якої останній зберігав дитячу порнографію; висновком компютерно-технічної експертизи від 20.02.2024 року № CE-19/111-23/65935-KT, згідно якої було виявлено файли; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до ст. 177 КПК України, з метою застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов?язків, а також запобігання.

Ризиком того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та в подальшому суду є те, що він, усвідомлюючи міру покарання за кримінальне правопорушення у якому він підозрюється, може навмисно переховуватись від органів досудового розслідування та в подальшому суду з метою уникнення відповідальності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з вказаних у ньому підстав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у проваджені слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001624 від 13.05.2025, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

30.07.2025 року у порядку п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Підозра ОСОБА_4 обґрунтована зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема: матеріалами виявлення фактів придбання та зберігання бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу ОСОБА_4 ; ??матеріалами тимчасового доступу від 06.11.2023 року; ??висновками мистецтвознавчих експертиз від 15.11.2023 року № СЕ-19/111-23/59715-МЗ та від 04.03.2024 року № CE-19/111-24/13293-МЗ, згідно яких виявлені файли відносяться до дитячої порнографії; ??протоколом обшуку від 24.11.2023 в ході якого за адресою проживання ОСОБА_8 , виявлено комп?ютерну техніку за допомогою якої останній зберігав дитячу порнографію; висновком компютерно-технічної експертизи від 20.02.2024 року № CE-19/111-23/65935-KT, згідно якої було виявлено файли; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Згідно з ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу .

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні не тяжкого кримінального правопорушення, має постійне місце проживання. В свою чергу, підозрюваний, розуміючи тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним, може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, а також знищити, сховати або спотворити інформацію, яка має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, так як не всі свідки встановлені та допитані, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 є забезпечення виконання покладених на неї процесуальних обов`язків.

Підставою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним вказаного у клопотанні кримінального правопорушення.

Оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 за інкримінованою статтею, конкретні обставини вчинення правопорушення, вищенаведені дані про особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобіганню ризикам, передбаченим ч. 1 ст.177 КПК України , щодо підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до приписів ч.1 ст.219 КПК України, досудове розслідування має бути завершене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

За результатом розгляду клопотання слідчого чи прокурора про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя застосовує запобіжний захід в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Європейський суд з прав людини в своєму рішенні у справі Мюррей проти Сполученого Королівства , зазначив що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину та правильності кваліфікації його дій слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 132, 177, 178, 179, 194, 371-372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001624 від 13.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці, до 01.10.2025 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1