Єдиний унікальний номер 305/455/23
Провадження номер 1-в/305/27/25
УХВАЛА

14 травня 2025 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши подання провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 , про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшло подання провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 , про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 .

Подання обґрунтовано тим, що 09.05.2023 року відділом з питань пробації зареєстровано вирок відносно засудженого ОСОБА_4 та вжито заходів з приведення вироку до виконання у відповідності до вимог законодавства та нормативно-правових документів. Того ж дня засудженого ознайомлено з порядком відбування покарання у виді випробовування, про що відібрано підписку та роз`яснено покладені вироком суду обов`язки, а також попереджено про правові наслідки у разі допущення порушень або не виконання обов`язків визначених судовим вироком. Відповідно до постанови про дні явки на реєстрацію засудженого зобов`язано щомісячно з`являтися для реєстрації протягом іспитового строку та відповідно до листка реєстрації останній протягом іспитового строку неявок без поважних причин не допускав. Відповідно до проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого криміногенних потреб не виявлено. Одночасно з цим з ОСОБА_4 , проводились профілактичні бесіди. щодо недопущення правопорушень та нових злочинів і як наслідок протягом іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався. Інформація про притягнення до адміністративної відповідальності щодо засудженого, до Рахівського РВ не надходила. Проведенням кінцевої оцінки ризику, криміногенних потреб не виявлено. Враховуючи викладене, провідний інспектор Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області просить суд розглянути питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, натомість разом з поданням подав заяву, у якій просив розглянути подання органу пробації за відсутності їх представника.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги подання підтримав та просив суд його задовольнити. Зазначив, що за час іспитового строку ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень не вчинив.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив суд задовольнити подання та звільнити його від призначеного судом покарання, оскільки ним було виконано всі покладені на нього обов`язки.

Суд, заслухавши пояснення засудженого та прокурора, вивчивши надане до суду подання та долучені до нього докази, вважає, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 03.04.2023 року, затверджено угоду про визнання винуватості від 27 лютого 2023 року, укладену між прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_7 . ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України та призначено йому узгоджене угодою про визнання винуватості покарання за ч.3 ст.246 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки. Відповідно до частини 1 статті 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки. На підставі статті 76 КК України покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк, визначений вищевказаним вироком, закінчився 03.04.2025 року.

Як вбачається з наданих до суду документів ОСОБА_4 за період відбуття покарання з випробуванням до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом, виконав.

Згідно з ч.1 ст.539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, органу або установи виконання покарань.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на викладене, враховуючи, що іспитовий строк визначений вироком суду закінчився, а ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, суд, вважає необхідним задовольнити подання та звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 03.04.2023 року, після закінчення іспитового строку.

На підставі ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, керуючись ч.1 ст.537, ст.539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 , про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 03.04.2023 року за ч.3 ст.246 Кримінального кодексу України у виді 3 (трьох) років обмеження волі,з іспитовим строком 2 т(два) роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1