Справа 749/298/24
Номер провадження 1-в/749/12/25
У Х В А Л А

12 травня 2025 року Сновський районнийсуд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сновськ у приміщенні суду подання Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , для відбування покарання за вироком суду,

ВСТАНОВИВ:

До Сновського районного суду Чернігівської області надійшло подання Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання за вироком суду.

У судове засідання представник органу пробації не з`явився, надавши заяву, в якій підтримав клопотання та просив розглянути його без участі представника органу пробації.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід засудженого.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у судові засідання з розгляду подання засуджений не з`являвся, незважаючи на те, що був повідомлений про дату, час та місце розгляду.

Крім того, зі зворотнього поштового повідомлення 565 встановлено, що засуджений отримав судову повістку 02.05.2025, про що свідчить його підпис.

Вказане дає підстави вважати, що ОСОБА_4 ухиляється від явки у судові засідання для розгляду подання відносно нього.

Згідно ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до них може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відсутність в судовому засіданні засудженого без поважних причин перешкоджає розгляду подання, тому суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання прокурора та застосувати до засудженого привід.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Судове засідання з розгляду подання Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання за вироком суду відкласти на 26 травня 2025 року на 12:40 год.

Здійснити примусовий привід засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у судове засідання на 26 травня 2025 року на 12:40 год. до Сновського районного суду Чернігівської області.

Копію даної ухвали направити до ГУНП в Чернігівській області для забезпечення її виконання територіальними (відокремленими) підрозділами ГУНП в Чернігівській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1