Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1105/25
Провадження № 1-кп/644/520/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до ЄРДР за №0000750 від 27.11.2022 року у відношенні ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 113 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 113 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив відвід прокурору ОСОБА_5 з посиланням на те, що прокурор упереджено до нього ставиться, вважає, що прокурор неналежним чином емоційно реагує.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 підтримав позицію обвинуваченого ОСОБА_6 .

Прокурор вважав заяву обвинуваченого ОСОБА_6 безпідставною, оскільки він приймає участь у кримінальному провадженні з його початку і до його закінчення. Крім того, надавання вказівок слідчим не може свідчити про упередженість прокурора. Вважає, що заява обвинуваченого про відвід направлена на затягування судового розгляду.

Коллегія суддів, вислухавши думку учасників процесу, дійшла наступного висновку. Підстави для відводу прокурора викладені у ст. 77 КПК України, та їх перелік є вичерпним.

Підстави для відводу прокурора зазначені положеннями ст.77 КПК України, за якими прокурор, не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч.5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно положень ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

За положеннями ч.2 ст. 81 КПК України - заяву про відвід прокурору під час судового провадження, розглядає суд, який здійснює це провадження.

Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою суду.

Враховуючи викладене, коллегія суддів вважає заявлений відвід прокурору з посиланням на упередже ставлення до обвинуваченого, не містить даних, які б свідчили про обґрунтовані підстави сумніватися в його неупередженості при здійсненні своїх повноважень.

Таким чином, у задоволенні заяви обвинуваченого про відвід прокурору ОСОБА_5 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77,371,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3