Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8337/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000214, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 308 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (виїмки) їх оригіналів.

При цьому слідчий просить проводити розгляд клопотання без виклику володільця наведених у клопотанні документів, вказуючи на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Згідно з ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

У відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, з приводу яких подане клопотання, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, підтримуючи заявлене клопотання із викладених у ньому підстав.

Із урахуванням наведеного, враховуючи положення ч.4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього документів, слідчим відділом Подільського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000214, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 308 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи з опіоїдною залежністю одночасно звертаються до лікарів різних приватних закладів охорони здоров`я та отримують незаконно одночасно, від кожного з них, рецепти ф.3 на право придбання наркотичних засобів. Після чого, на підставі отриманого рецепту ф.3, вказані особи купують в мережі аптек КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наркотичні засоби та надалі займаються їх незаконним збутом.

Відповідно до Інструкції для медичного застосування лікарського засобу МЕТАДОН-ЗН (реєстраційне посвідчення №UA/13189/02/03), яка затверджена наказом МОЗ України №1123 від 23.12.2013, встановлено, що максимальна добова доза для дорослих становить 120 мг на добу.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлено, що останній одночасно перебуває на лікуванні від наркоманії в наступних лікарських закладах в яких отримував електронні рецепти:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ - НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ - НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ЄДРПОУ - НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ЄДРПОУ - НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_5 ;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ЄДРПОУ - НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_6 ;

ТОВ Медичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ЄДРПОУ - НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_7 ;

ТОВ Медичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ЄДРПОУ - НОМЕР_8 , юридична адреса: АДРЕСА_8 ;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ЄДРПОУ - НОМЕР_9 , юридична адреса: АДРЕСА_9 ;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ЄДРПОУ - НОМЕР_10 , юридична адреса: АДРЕСА_6 ;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ЄДРПОУ - НОМЕР_11 , юридична адреса: АДРЕСА_10 .

Відповідно до п.2 ст. 15 ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», видача рецептів на наркотичні засоби або психотропні речовини громадянам без відповідних медичних показань та з порушенням встановлених правил забороняється.

Відповідно до абз.5 п.7 «Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб, з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів», затвердженої Наказом МОЗ від 27 березня 2012 року № 200, Перед включенням особи до лікування із використанням препаратів ЗПТ необхідно переконатись, що пацієнт не отримує зазначене лікування в іншому ЗОЗ, що зазначається в медичній карті пацієнта.

У п.10 «Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів», затвердженого наказом МОЗ № 360 від 19.07.2005 «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків», зазначено, що Залишаються і зберігаються в аптеці Рецепти на лікарські засоби, які містять наркотичний засіб, психотропну речовину чи прекурсор.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і перкурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Метадон (фенадон) (6-(диметиламіно)-4,4-дифеніл-3-гептанон) відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до електронних рецептів на лікарські засоби, які містять наркотичний засіб, психотропну речовину чи прекурсор, виданих на ім`я ОСОБА_5 , інформації щодо їх використанні останнім у мережі аптек, із можливістю вилучення їх оригіналів, з метою збирання доказів у даному провадженні, встановленні осіб, які причетні до даного правопорушення.

Вилучені документи, а саме зазначені електронні рецепти є доказами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 308 КК України, та необхідність їх вилучення полягає у тому, що вони отримані ОСОБА_5 шляхом введення в оману лікарів та ненадання їм інформації про перебування на інших ЗПТ та в подальшому використанні для вчинення протиправних діянь, а саме заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства. Крім того, іншими способами, окрім як вилучення оригіналів зазначених документів, встановити або спростувати факт вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 308 КК України, не можливо.

При цьому одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження тимчасовий доступ до вказаних документів та їх вилучення в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, є неможливим.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів вищевказаних документів, які на даний час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Пунктами першим та другим частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.2 ст. 131 КПК України, стороною обвинувачення доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права та свободи особи.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч.6 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи сторони обвинувачення знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, оскільки стороною кримінального провадження, котра звернулась з даним клопотанням, відповідно до положень частин п`ятої та шостої статті 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що наведена у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена можливість використання такої інформації як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, в зв`язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000214, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 308 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчому СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, а саме до: електронних рецептів на лікарські засоби, які містять наркотичний засіб, психотропну речовину чи прекурсор, виданих на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інформації щодо їх використанні останнім у мережі аптек, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (виїмки) їх оригіналів.

Виконання ухвали щодо надання та забезпечення тимчасового доступу до вказаних вище документів покласти на уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто по 11.07.2025.

Наслідки невиконання ухвали для особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, передбачені ч.1 ст. 166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1