СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/603/25
Провадження № 1-кс/306/214/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2025 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду №1 в м.Свалява клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :02:041:0021, площею 50,5528 га,яка перебуває у власності ТОВ "КРОК ВУД" та розташована за адресою: м.Свалява, вул.Алексія, буд.10, Мукачівського району, Закарпатської області у кримінальному провадженні №0000030 від 26 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що у провадженні відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке 26.03.2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

В клопотанні слідчий СВ вказує на те, що підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.194 КК України до ЄРДР стала інформація про те, що в період часу з 01.03.2025 року по 18:00 години 25.03.2025 року, невідома особа, перебуваючи на неогородженій земельній ділянці в м.Свалява, вул. Робітнича, здійснила часткове викопування кабелів 6 АПЕга 1*630/95 мм2, які проходили через вищевказану земельну ділянку та в подальшому здійснила пошкодження вищевказаних кабелів шляхом їх перерізання, чим саме спричинила ТОВ «ТАК Енерджі груп» матеріальну шкоду. В обгрунтування доводів клопотання вказує, що 26.03.2025 року старшим слідчим СВ ВП No1 Мукачівського РУП проведено огляд земельної ділянки з кадастровим номером: :02:041:0021, що на відстані близько 20 метрів від електропідстанції Свалява 3, де на момент огляду наявна траншея, в якій наявні з двох сторін по шість кабелів (кінці яких заізольовані (обмотані) прозорою липкою стрічкою «скотч»). В ході ОМП було вилучено шляхом відрізу частину кабелю. 27.03.2025 року року в ході досудового розслідування було залучено до провадження в якості потерпілого директора ТОВ «ТАК Енерджі груп» ОСОБА_5 . Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що він є директором ТОВ «ТАК ЕНЕРДЖІ ГРУП». Влітку 2024 року, ТОВ "ТАК ЕНЕРДЖІ ГРУП" замовлено проектні роботи по прокладці та підключенню до мереж Закарпатобленерго когенераційних установок. Проектні роботи виконувала компанія ТОВ «ЕСПП ІНЖЕНИРІНГ». В об`єм роботи по проектуванню входило зокрема проектування підземних кабельних ліній від установок когенерацій до трансформаторної підстанції Свалява 3 Закарпаттяобленерго. Роботи по проектуванню були виконані, погоджені проектантом та надані ТОВ «ТАК ЕНЕРДЖІ ГРУП» як замовнику. Псля цього, укладено договір підряду №1 111/24/EM від 14.11.2024 року з ТОВ «Будівельна компанія «ВІКОС-ЕНЕРГО». В подальшому, працівниками ТОВ «Будівельна компанія «ВІКОС-ЕНЕРГО» проводились роботи з прокладання кабельних лінії на підставі проектної документації, розробленої ТОВ «ЕСПП ІНЖЕНІРІНГ». Після закінчення робіт працівниками ТОВ «Будівельна компанія «ВІКОС-ЕНЕРГО» надано протокол випробувань кабельних ліній після закінчення монтажу від 29.01.2025 року. Після цього було підписано акт виконаних будівельно-монтажних робіт. В подальшому, цей акт було надано разом з виконавчою документацією до ПрАТ Закарпаттяобленерго. Крім цього, ТОВ «ЕСПП ІНЖЕНІРІНГ» при виготовленні проектної документації повинна була погоджувати з відповідними установами, які уповноважені здійснювати відповідні погодження, а саме з Свалявською міською радою, ПрАТ «Закарпаттяобленерго», Закарпатською філією Свалявське УЕГТ, КП «Водопостачання», Закарпатською філією ПАТ «Укртелеком». ОСОБА_5 пояснив, що з розмови з представником ТОВ «Будівельна компанія «ВІКОС-ЕНЕРГО», що під час здійснення земельних робіт по закопуванню кабельних ліній у них виник конфлікт з представником ТОВ «Крок Вуд», яке нібито являється власником земельної ділянки, якою частково прокладена лінія електропостачання. На початку березня 2025 року ОСОБА_5 провів зустріч з представником ТОВ «Крок вуд» ОСОБА_6 , який представився власником. В ході розмови він запропонував ОСОБА_7 укласти договір між ТОВ «ТАК ЕНЕРДЖІ ГРУП» та ТОВ «Крок вуд» щодо платного використання частини земельної ділянки, по якій поруч з кабельною лінією ПрАТ «Закарпаттяобленерго» прокладено кабельну лінію. На що останній категорично відмовився, мотивуючи це тим, що нібито на вказаній земельній ділянці ОСОБА_8 має намір проводити будівництво об`єктів нерухомості. В результаті зустрічі взаємних домовленостей з власником ТОВ «Крок вуд» не відбулося. 25.03.2025 року о 18:00 години ОСОБА_5 виявлено, що розкопана траншея, якою була прокладена кабельна лінія і на проміжку шириною близько 10-ти метрів, де був оголений електрокабель і приблизно посередині траншеї кабель був перерізаний (невстановленим шляхом) та кінці з обох сторін перерізу, які виходили з шару грунту були заізольовані шляхом обмотування шару липкої прозорої стрічки типу скотч. Після виявлення вказаного факту ОСОБА_5 відразу зателефонував на лінію «102» та повідомив до поліції про факт пошкодження лінії електропостачання ТОВ «ТАК ЕНЕРДЖІ ГРУП» на проміжку ділянки місцевості, яка знаходилась на відстані близько 50-ти метрів від трансформаторної підстанції Свалява 3. Внаслідок умисного перерізу електрокабелів (АПвЕП 10 1х630/95) ТОВ «ТАК ЕНЕРДЖ ГРУП» було спричинено значні матеріальні збитки. Згідно попередньо проведеного розрахунку виконання будівельно- монтажних робіт шодо відновлення кабельної лінії (АПвЕгаП 10 1х630/95) складає 1 311 109, 6 (один мільйон триста одинадцять тисяч сто дев`ять гривень шістдесят копійок). Крім цього доповнив, що конфлікт, який виник при прокладанні кабельної лінії (закопуванні грунту) між власником ТОВ «Крок вуд» та працівниками ТОВ «Будівельна компанія «ВІКОС-ЕНЕРГО» міг стати причиною скоєння кримінального правопорушення - пошкодження кабельної лінії. На запитання які саме функції здійснюються кабельною лінією, яка була пошкоджена невстановленими на даний момент особами останній відповів, що ця кабельна лінія була прокладена з метою передачі електричної енергії напругою 10 кВ з установок когенерації, які розміщені за адресою: м. Свалява, вул. Алексія, буд. 10 через трансформаторну підстанцію Свалява 3 до електричних мереж Закарпаттяобленерго. Слідчий СВ у клопотанні зазначає. що 06.06.2025 року до слідчого відділення ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло клопотання від потерпілого за фактом ймовірного повторного пошкодження електричного кабелю, який розташований на земельній ділянці по вул. Робітнича, м. Свалява, Мукачівського району, Закарпатської області - :02:041:0021 та можливості проведення огляду місця події для встановлення причини пошкодження та оцінки завданих матеріальних збитків ТОВ «ТАК ЕНЕРДЖІ ГРУП». 07.06.2025 року під час додаткового допиту ОСОБА_5 пояснив, що підприємством ТОВ «ТАК ЕНЕРДЖІ ГРУП», фіксується нестабільна робота тієї самої кабельної лінії, яка розташована на земельній ділянці по вул.Робітнича, м. Свалява, Мукачівського району, Закарпатської області - :02:041:0021. Для перевірки та можливого підтвердження зазначених вище обставин і оцінки можливих збитків, підприємству, необхідно провести огляд кабелю, шляхом здійснення необхідних земельних робіт на земельній ділянці по вул. Робітнича, м. Свалява, Мукачівського району, Закарпатської області - :02:041:0021, на яку накладено арешт відповідно до ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.04.2025 року, у справі № 303/2705/25. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного ресстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №422167770 від 10.04.2025 - земельна ділянка кадастровий номер :02:041:0021 площею 0.5528 га перебуває у власності ТОВ "КРОК ВУД", . Слдічий СВ посилається на те, що згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ТОВ "КРОК ВУД", , керівник: ОСОБА_9 , адреса підприємства: Україна, Закарпатська обл., Мукачівський район, с.Сасівка, буд.12, засновник та власник ОСОБА_10 . Вимоги слічий СВ мотивує тим, що з метою забезпечення можливості безперешкодного проведення слідчим СВ ВП №l Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області огляду, виникла необхідність у отриманні дозволу на проведення огляду земельної ділянки площею 0,5528 га., кадастровий номер :02:041:0021 за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, м. Свалява, вул. Алексія, буд.10 для подальшої оцінки завданих збитків ТОВ «ТАК ЕНЕРДЖІ ГРУП», за участі працівників ПрАТ «Закарпаттяобленерго».

Клопотання про проведення огляду надійшло до Свалявського районного суду Закарпатської області 10.06.2025 року та згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді таке передано для розгляду слідчому судді Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 .

Розгляд клопотання призначено на 16:30 годину 10.06.2025 року.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити з підстав зазначених у клопотанні про проведення огляду.

Заслухавши доводи прокурора перевіривши надані матеріали клопотання про проведення огляду та дослідивши докази по даних матеріалах, якими слідчий СВ обгрунтовує доводи в клопотанні, слідчий суддя доходить такого висновку.

Відповідно до положень п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні; ч.3 ст. 26 КПК принцип диспозитивності передбачає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонамита віднесені до його повноважень КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КПК України - з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюються згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, тобто огляд здійснюється з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Згідно ст. 30 Конституції України ніхто не має права увійти до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою (не лише для обшуку), крім випадків, коли володільцем надана добровільна згода на це або коли є відповідний дозвіл суду ст. 13 КПК України - не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених КПК України; ч.1 ст.233 КПК України- ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.2 ст. 233 КПК України - під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Слідчий суддя встановив, що доводи у клопотанні слідчого СВ підтверджені доказами та доведені матеріалами кримінального провадження № 0000030 від 26.03.2025 року, враховує, що до клопотання додано необхідні документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про проведення огляду, які є виправданими потребами досудового розслідування, спрямованими на встановлення обставин по справі.

За наведених обставин, слідчий суддя вважає проведення огляду вказаної земельної ділянки законною метою розслідування кримінального правопорушення, оскільки у інший спосіб здобути докази неможливо, тобто втручання у здійснення права власника на недоторканість майна здійснюється «згідно із законом». Системний аналіз положень КПК України дає підстави для висновку, що застосування до ухвал слідчого судді про надання дозволу на огляд, положень, які регламентують загальні вимоги щодо судового рішення можливо лише з врахуванням особливостей стадії досудового розслідування, яка є відмінною від судового розгляду (узгоджується з позицією Європейського суду з прав людини, викладеною у п. 104 Рішення від 07 листопада 2013 року у справі «Бєлоусов проти України», зокрема Суд нагадує, що будь-яке втручання згідно з п. 1 ст. 8 Конвенції повинно бути виправданим у розумінні п. 2 вказаної статті як таке, що здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві задля досягнення однієї або більше законних цілей, що в ньому наводяться. Головною метою статті 8 Конвенції є захист особи від свавільного втручання державних органів).

Слідчий суддя на даній стадії не оцінює докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, розглядаючи подане клопотання враховує положення КПК України щодо дотримання меж, які не розкривають таємницю досудового розслідування та практику ЄСПЛ у рішеннях (п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення).

Приписи ст. 235 КПК України не зобов`язують слідчого суддю в ухвалі зазначати прокурора чи слідчого, який буде проводити обшук (огляд), натомість зазначена ухвала має містити відомості про прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук (огляд). Визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук (огляд), перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку (огляду).

Слідчий суддя враховує, що проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :02:041:0021, площею 50,5528 га,яка перебуває у власності ТОВ "КРОК ВУД" та розташована за адресою: м.Свалява, вул.Алексія, буд.10, Мукачівського району, Закарпатської області є виправданими потребами досудового слідства та спрямованими на виявлення та фіксацію відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.194 КК України (умисне пошкодження чужого майна), для забезпечення дієвості кримінального провадження, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 234, 237, 309, 376, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні №0000030 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :02:041:0021, площею 50,5528 га,яка перебуває у власності ТОВ "КРОК ВУД" та розташована за адресою: м.Свалява, вул.Алексія, буд.10, Мукачівського району, Закарпатської області у кримінальному провадженні №0000030 від 26 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_11