пр. № 1-кс/759/1946/25
ун. № 759/7019/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді слідчим ГСУ НП України клопотання ОСОБА_4 від 24.03.2025 в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України, в межах кримінального провадження № 00001363 від 20.07.2023,-

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду міста Києва надійшла зазначена скарга, яка мотивована тим, що 24.03.2025 підозрюваний ОСОБА_4 через ДУ «Київський слідчий ізолятор» направив клопотання до ГСУ НП України про проведення його допиту в якості підозрюваного, однак станом на дату подання скарги підозрюваний не допитаний, постанова про відмову в задоволення такого клопотання підозрюваному не надіслана, у звязку із чим адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою.

Адвокат ОСОБА_3 для розгляду скарги не зявився, надіслав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий ГСУ НП України ОСОБА_5 надіслав до суду заяву, в якій просить відмовити в задоволенні скарги, оскільки клопотання підозрюваного ОСОБА_4 розглянуто. Крім того, просив скаргу розглядати за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, дійшла висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною першою статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною другою цієї ж статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається із додатків до скарги, ОСОБА_4 24.03.2025 через ДУ «Київський слідчий ізолятор» (згідно відмітки вказане клопотання отримане 27.03.2025) звернувся до ГСУ НП України із клопотанням про його допит в якості підозрюваного у кримінальному провадженні № 00001363.

Згідно листа слідчого ГСУ НП України ОСОБА_5 від 07.04.2025 клопотання підозрюваного ОСОБА_4 щодо проведення його допиту задоволено, про дату та час такого допиту підозрюваний буде повідомлений додатково.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що, зважаючи на те, що слідчим виконано дії, не здійснення яких оскаржується скаржником, то у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді слідчим ГСУ НП України клопотання ОСОБА_4 від 24.03.2025 в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України, в межах кримінального провадження № 00001363 від 20.07.2023 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1