Справа №295/8995/25
УХВАЛА

02.07.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесене у кримінальному провадженні № 0000368 від 01.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 07.10.2022 року призваний на військову службу за призовом під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого направлений для проходження військової служби у військову частину НОМЕР_1 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №270 від 07.10.2022 року сержант ОСОБА_5 призначений на посаду старшого майстра ремонтної майстерні озброєння ремонтного взводу ракетно-артилерійського озброєння ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 , зарахований до списків особового складу військової частини, та цього ж дня ОСОБА_5 посаду прийняв, та приступив до виконання службових обов`язків, а також був прийнятий на усі види забезпечення.

24.02.2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строком - на 30 діб, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ.

06.02.2023 року Указом Президента України №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року, строком - на 90 діб, який затверджено Законом України від 07 лютого 2023 року № 2915-ІХ, та набув чинності 14.02.2023 року.

Тобто, воєнний стан в України введено із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який станом на 10.03.2023 року, припинено або скасовано не було.

Так, сержант ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, призваним за мобілізацією, перебуваючи на посаді командира бойової машини командира відділення 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 6 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , вибувши на лікування, 10.03.2023 року, близько 08 години, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 40, 49, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитися від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах воєнного стану, не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , тривалістю, понад три доби, та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням службових обов`язків, до 12.10.2024 року, коли прибув до другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому.

За час відсутності у військовій частині НОМЕР_1 , сержант ОСОБА_5 , перебуваючи поза межами місця служби, обов`язки військової служби не виконував.

У зв`язку з наявністю достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, 12.10.2024 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у порядку, передбаченому ст. 278 КПК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Викладені обставини щодо суті повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, у повній мірі обґрунтовуються отриманими стороною обвинувачення у порядку, визначеному КПК України, доказами.

28.11.2024 року ОСОБА_5 , будучи підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні, після направлення на лікування, покинув місце лікування та зник у невідомому напрямку. Вжитими заходами за місцем його останнього проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 був відсутній та переховувався від органу досудового розслідування. Місце його перебування встановлено не було.

Постановою слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, від 28.11.2024 року було оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

01.07.2025 року підозрюваного ОСОБА_5 було затримано, у порядку статті 208 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, який визнав причетність до скоєного вказаного кримінального правопорушення, його захисника, який заперечував щодо задоволення клопотання, думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п?ять років.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець сел. (смт) Черняхів Житомирської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Оцінивши у сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаче ного ч. 5 ст. 407 КК України, достатніх підстав про існування ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому вказане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 183, 184, 193, 194, 196 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням у Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Строк дії ухвали до 15 липня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: