Провадження № 1-кп/686/1078/25
05 червня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, не одруженого, який перебуває на посаді пілота-оператора в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
ОСОБА_5 , обвинувачується у тому, що всупереч вимогам ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» та ст.ст. 2, 7, 12, 25, 26, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до списку № 1 таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого Законом дозволу забороняється, вирішив здійснити незаконне пересилання наркотичного засобу в ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)», з метою його незаконного збуту ув`язненим даного місця позбавлення волі. З цією метою ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 17.05.2024, із застосуванням засобів мобільного зв`язку, вступив у злочинну змову із ув`язненим ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)» ОСОБА_6 .
Так, 24.05.2024 о 09 годині 34 хвилини, ОСОБА_7 , перебуваючи на програмі замісної підтримувальної терапії КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Львівське шосе, 12, у встановленому законом порядку отримав наркомісткий лікарський препарат у виді таблеток «Бупрен ІС», що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, частину яких, діючи за вказівками ОСОБА_6 , почав умисно, незаконно зберігати при собі для подальшого незаконного пересилання в місце позбавлення волі ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)», з метою незаконного збуту серед засуджених.
Надалі, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 та за його вказівками, у невстановлений досудовим розслідуванням час 25.05.2024, шляхом здійснення поштового відправлення через ТОВ «Нова Пошта», надіслав вказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 , у відділення № 1 ТОВ «Нова пошта» міста Кам`янець-Подільського Хмельницької області.
У свою чергу ОСОБА_5 , в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, отримавши поштовим переказом від ОСОБА_7 у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта», що м. Кам`янець-Подільському, вул. І. Франка, 40А, Хмельницької області, вказані вище таблетки наркомісткого препарату, діючи за вказівками ОСОБА_6 почав умисно, незаконно зберігати при собі для подальшого незаконного пересилання в ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)», з метою їх збуту серед засуджених даної установи.
У подальшому, 29.05.2024 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 , зазначені вище таблетки наркомісткого препарату помістив у хлібобулочні вироби (бублики), чим приховав їх у посилці в ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)», та продовжив умисно, незаконно зберігати за вказаною адресою до відправки.
Надалі, 30.05.2024 ОСОБА_5 , діючи за вказівками ОСОБА_6 , о 17 годині 06 хвилин, перебуваючи у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта» м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, що по вул. І, Франка, 40А, здійснив відправку вказаної посилки із прихованими у ній наркотичним засобом на адресу ув`язненого ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)» ОСОБА_8 , при чому, з метою унеможливити викриття злочинних дій учасників злочинної групи, вказав вигадані анкетні дані відправника « ОСОБА_9 ».
03.06.2024 близько 12 години 39 хвилин, перебуваючи в приміщенні кімнати видачі посилок ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)», в ході огляду працівниками установи зазначеної вище посилки у прихованому вигляді в середині хлібобулочних виробів (бубликів) виявлено речовину у виді таблеток білого кольору масою 4,333 г., яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масою 0,0769 г., який ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , умисно, незаконно придбали, зберігали та переслали у місце позбавлення волі, з метою подальшого збуту серед осіб, які відбувають покарання в даній установі.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні та пересиланні з метою збуту наркотичних засобів у місця позбавлення волі, вчинених за попередньою змовою групою осіб.
16 травня 2025 року між заступником начальника відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Сторони, враховуючи тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, з метою забезпечення швидшого досудового розслідування і судового провадження, вважають, що для укладення цієї угоди, істотне значення мають наступні обставини: повне та беззастережне визнання ОСОБА_5 своєї винуватості у інкримінованому йому незаконному придбанні, зберіганні та пересиланні з метою збуту наркотичного засобу у місця позбавлення волі, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України; активне сприяння ОСОБА_5 у розкритті кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та викриття співучасників інкримінованого йому кримінального правопорушення; вступ ОСОБА_5 після вчинення злочину (27.06.2024) до лав ЗСУ та проходження ним на даний час військової служби на посаді оператора безпілотних літальних апаратів відділення безпілотних авіаційних комплексів взводу безпілотних авіаційних комплексів другого стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 .
Для застосування ст. 69 КК України істотне значення мають наступні обставини: визнання вини та щире каяття ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому незаконного придбання, зберігання та пересилання з метою збуту наркотичного засобу у місця позбавлення волі, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України; активне сприяння ОСОБА_5 у розкритті кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та викриття співучасників інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Для застосування ст. 75 КК України істотне значення мають наступні обставини: вступ ОСОБА_5 після вчинення злочину до лав ЗСУ та проходження ним на даний час військової служби на посаді оператора безпілотних літальних апаратів відділення безпілотних авіаційних комплексів взводу безпілотних авіаційних комплексів другого стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 ; позитивна характеристика по місцю несення служби. Також встановлено відсутність обставин, передбачених ст. 67 КК України, які б обтяжували покарання ОСОБА_5 .
Враховуючи особу обвинуваченого, ступінь тяжкість інкримінованого йому кримінального правопорушення, ступінь сприяння обвинуваченого ОСОБА_5 у розкритті даного кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують його покарання, а також відсутність обставин, які обтяжують покарання, сторони узгодили призначення ОСОБА_5 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 років позбавлення волі, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 59 КК України, без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, визначеного судом, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Позицію обвинуваченого підтримав його захисник.
Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена згідно із законом, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останньому узгоджене сторонами покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
Укладену 16травня 2025 року між заступником начальника відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватостіу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: