overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/1602/25
Номер провадження 1-кп/725/57/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2025 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці питання про виправлення описки в ухвалі Чернівецького районного суду міста Чернівців від 09.06.2025 року у кримінальному провадженні № 0000103 від 03.02.2025 року відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2025 року Чернівецьким районним судом міста Чернівців винесено ухвалу у кримінальному провадженні № 0000103 від 03.02.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, але належним чином були повідомлені про дату розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, зокрема ухвалу Чернівецького районного суду міста Чернівців від 09 червня 2025 року, суд встановив наявність описки в резолютивній частині зазначеної ухвали. Ця описка стосується дати наступного судового засідання, а саме помилково вказано «10 год. 15 хв. 14 травня 2025 року» замість правильної дати «12 год. 00 хв. 16 липня 2025 року».

На підставі ст. 379 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Чернівецького районного суду міста Чернівців від 09.06.2025 року у кримінальному провадженні № 0000103 від 03.02.2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 309 КК України

У резолютивній частині ухвали суду від 09.06.2025 року у кримінальному провадженні № 0000103 від 03.02.2025 року вірним вважати дату наступного судового засідання «12 год. 00 хв. 16 липня 2025 року»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2025 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурор ОСОБА_6 ,

представник потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинувачений ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

захисник ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону задовольнити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою строком на 60 днів, тобто до 08.08.2025 включно.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.06.2025 о 17:55, про що повідомлено учасникам судового розгляду.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , перевіривши скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на підставі заяви ОСОБА_3 , від 31.05.2025 року, про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.06.2025 року по справі № 761/22426/25, було прийнято наступне рішення:

«Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на підставі заяви ОСОБА_3 , від 31.05.2025 року, про вчинення кримінального правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати слідчого ДБР, який уповноважений вносити до ЄРДР заяви та повідомлення про кримінальне правопорушення, внести до ЄРДР відомості на підставі заяви ОСОБА_3 , від 31.05.2025 року, про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана уповноваженою особою ДБР 31.05.2025 року, таповідомити про це заявника, шляхом надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.».

Разом з тим, в тексті ухвали допущена описка, а саме у резолютивній частині ухвали невірно вказано дату постановлення судового рішення - 16.06.2025, замість правильного 17.06.2025, що є опискою.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 17.06.2025 року по справі № 761/22426/25.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 17.06.2025 року по справі № 761/22426/25, вказавши правильною дату ухвали 17.06.2025.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 133/310/23
Ухвала

Іменем України

15 травня 2025 року м. Калинівка

Колегія суддів Калинівського районного суду Вінницької області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

Суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

Прокурора Калинівського відділу

Хмільницької окружної прокуратури

Вінницької області ОСОБА_5 ,

Обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В режимі відеоконференції захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

Представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000554 від 13.10.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Козятин Вінницької області, непрацюючого, одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 347, ст. 348 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 42, 47, 48, 49, 54, 350, 369-372, 376 ч.2 КПК України, ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_7 про відмову від виконання своїх обов`язків як захисника обвинуваченого у справі задовольнити.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від захисника - задовольнити.

Прийняти відмову та відвести захисника - адвоката ОСОБА_7 від виконання своїх обов`язків як захисника обвинуваченого ОСОБА_6 у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000554 від 13.10.2022 року.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення захисника - задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням.

Судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 20 травня 2025 року об 11:00 год.

Повідомити Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги про те, що судове засідання, на яке необхідно з`явитися захиснику - адвокату, відбудеться в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області за адресою: м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 70.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

В справі оголосити перерву до прибуття адвоката в зал судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати до Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений 19.05.2025 р.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 146/969/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2025 р. селище Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , дізнавача ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Томашпіль скаргу ОСОБА_3 на відмову дізнавача СД ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП України у Вінницькій області в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на відмову дізнавача СД ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП України у Вінницькій області в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій задовольнити.

Постанову дізнавача СД ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання від 09.06.2025 у кримінальному провадженні № 0000201 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2017 скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 16 червня 2025 року о 13 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/127/6996/25
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від розгляду справи №127/15312/25 (провадження 1-кс/127/6529/25) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001611 від 03.08.2021 та №0002572 від 13.12.2021, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали буде виготовлено 11 червня 2025 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від розгляду справи №127/15312/25 (провадження 1-кс/127/6529/25) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001611 від 03.08.2021 та №0002572 від 13.12.2021 залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6
Провадження № 1-кс/127/2217/25
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

заявника скарги: ОСОБА_3 , його захисника: адвоката ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 у справі №127/15289/24 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою - скаргою ОСОБА_3 , -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 у справі №127/15289/24 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою - скаргою ОСОБА_3 , відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.06.2025 о 15:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
№ 207/3463/25
№ 1-кс/207/548/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року Слідчий суддя Південного районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , отримавши скаргу директора ТОВ "Поліколор" на бездіяльність слідчих відділення поліції №2 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга директора ТОВ "Поліколор" на бездіяльність слідчих відділення поліції №2 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що підстав передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з розгляду скарги директора ТОВ "Поліколор" на бездіяльність слідчих відділення поліції №2 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, начальника ВП №2 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Розгляд скарги призначити на 15 год. 10 хв. 19.06.2025 року в приміщенні Південного районного суду міста Кам`янського.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 342/1419/23
Провадження № 1-в/342/15/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 червня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Коломийського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка подання начальника Коломийського районного сектору №1 філії державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_4 щодо громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 21.03.2024 року Городенківським районним судом Івано-Франківської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язану з потребою в обгрунтуванні доводів учасників судового процесу, що вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 21.03.2024 засуджену вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, звільнити від відбування призначеного вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 21.03.2024 за ч.4 ст.185 КК України покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку 1 (один) рік.

Резолютивна частини ухвали постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена в судовому засіданні 17.06.2025.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 18.06.2025 о 13 год 30 хв. в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області, зал судових засідань №2.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3017/25
У Х В А Л А

17.06.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2025 року за № 0000073, відносно

ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великі Ком`яти Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 114-2 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

В С Т А Н О В И В:

16.06.2025 року із Закарпатської обласної прокуратури в суд поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2025 року за № 0000073, складений 12.06.2025 року старшим слідчим 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Закарпатській області ОСОБА_3 , затверджений 12.06.2025 року прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , яким ОСОБА_2 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 114-2 КК України.

До обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування, складений старшим слідчим 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Закарпатській області ОСОБА_3 , та розписку обвинуваченої від 12.06.2025 року про отримання копії обвинувального акта та копії реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України) після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 114-2 КК України, на 09.07.2025 року на 14:00 год у залі судових засідань Виноградівського районного суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: 90300, Закарпатська область, Берегівський район, м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 304/1349/25 Провадження № 1-кп/304/235/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 червня 2025 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 11 червня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 09 квітня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В :

одинадцятого червня 2025 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 11 червня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 09 квітня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою подальшого виконання вимог ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, за якими з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, у підготовче судове засідання слід також викликати представника персоналу органу пробації.

Керуючись статтями 314, 314-1, 369, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України, підготовче судове засідання у Перечинському районному суді в залі суду на 09.40 год 22 вересня 2025 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , представника Управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації як потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 та її захисника адвоката ОСОБА_5 , а також представника Ужгородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 629/4255/25
Номер провадження 1-кп/629/273/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 червня 2025 року cуддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Парасковіївка Артемівського району Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

у с т а н о в и в:

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Керуючись ст.. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 25.06.2025 о 09 год. 30 хв. в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3