СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3441/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у досудовому розслідуванні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 05.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 06.06.2025 року звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту у досудовому розслідуванні, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 05.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування доводів та вимог клопотання зазначив, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000350 від 05.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Підставою для реєстрації кримінального провадження № 0000350 від 05.05.2025 стали матеріли УСР в Київській області НП України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Київській області надійшли матеріали з УСР в Київській області НП України про те, що було встановлено мешканців Києва та Київської області (Бучанський, Вишгородський, Броварський, Бориспільський, Обухівський, Білоцерківський, Фастівський райони), які у період повномасштабного вторгнення рф та ведення бойових дій на території України причетні до незаконного зберігання вогнепальної зброю, боєприпасів, вибухових речовин та пристроїв до неї.

В ході виконання доручення працівниками УСР в Київській області НП України встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні:

У Білоцерковському районі встановлені наступні особи:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 . Кримінальне прізвисько « ОСОБА_5 ». «Cмотрящий» за Рокитнянським районом. Мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Користується абонентським номером НОМЕР_2 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 . Довірена особа ОСОБА_4 . Мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Користується абонентським номером НОМЕР_4 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_5 . Член ОЗГ "Бобра". Мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Користується абонентським номером НОМЕР_6 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_7 . Член ОЗГ «Бобра». Мешкає за адресою: АДРЕСА_4 . Користується абонентським номером НОМЕР_8 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_9 . Член ОЗГ «Бобра». Мешкає за адресою: АДРЕСА_5 . Користується абонентським номером НОМЕР_10 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_11 . Кримінальне прізвисько « ОСОБА_10 ». Член ОЗГ «Бобра». Мешкає за адресою: АДРЕСА_6 . Користується абонентським номером НОМЕР_12 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН: НОМЕР_13 . Член ОЗГ «Бобра». Мешкає за адресою: АДРЕСА_7 . Користується абонентським номером НОМЕР_14 ;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН: НОМЕР_15 . Член ОЗГ «Бобра». Мешкає за адресами: АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 . Користується абонентськими номерами НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН: НОМЕР_18 . Кримінальне прізвисько « ОСОБА_14 ». Активний член ОЗГ «Бобра» Лідер ОЗГ. Мешкає за адресами: АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 . Користується абонентськими номерами НОМЕР_19 ;

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , посвiдка на постiйне/тимчасове проживання НОМЕР_20 , ІПН: НОМЕР_21 . Кримінальне прізвисько « ОСОБА_16 ». Активний член ОЗГ «Бобра» Лідер ОЗГ. Мешкає за адресою: АДРЕСА_12 . Користується абонентським номером НОМЕР_22 ;

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІПН: НОМЕР_23 . Член ОЗГ «Бобра». Мешкає за адресою: АДРЕСА_13 . Користується абонентським номером НОМЕР_24 ;

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_25 . Колишній «смотрящий» за корпусом «Брєжнєвка» ДУ «Київський слідчий ізолятор». Мешкає за адресою: АДРЕСА_14 ;

ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІПН: НОМЕР_26 . «Смотрящій» за ВК № 35. ДУ «Білоцерківська ВК-35» відділення 14 житлова секція бригади № 142;

ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІПН: НОМЕР_27 . Кримінальне прізвисько « ОСОБА_21 ». Активний член ОЗГ «Бобра», лідер ОЗГ. Мешкає за адресою: АДРЕСА_25. Користується абонентським номером НОМЕР_28 ;

ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ІПН: НОМЕР_29 . Член ОЗГ "Бобра". Мешкає за адресою: АДРЕСА_15 . Користується абонентськими номерами НОМЕР_30 , НОМЕР_31 ;

ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ІПН: НОМЕР_32 . Член ОЗГ "Бобра". Мешкає за адресою: АДРЕСА_26. Користується абонентським номером НОМЕР_33 . На теперішній час проходить службу у підрозділі ЗСУ. Безпосередньо має вільний доступ до вогнепальної «трофейної» зброї, яку вивозить із зони проведення бойових дій;

ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ІПН: НОМЕР_34 . Кримінальне прізвисько « ОСОБА_25 ». Член ОЗГ "Бобра". Мешкає за адресою: АДРЕСА_16 . Користується абонентським номером НОМЕР_35 ;

ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ІПН: НОМЕР_36 . Кримінальне прізвисько « ОСОБА_27 ». Член ОЗГ «Бобра». Мешкає за адресою: АДРЕСА_17 . Користується абонентським номером НОМЕР_37 ;

ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_18 , мешкає за адресами: АДРЕСА_18 . АДРЕСА_19 . Користується автомобілем Mercedes-Benz GLС 220D д.н.з. НОМЕР_38 . Зберігання у гаражному приміщенні АДРЕСА_20 ;

ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_19 . Мешкає за адресою: АДРЕСА_21 разом з півмешканкою ОСОБА_31 ІНФОРМАЦІЯ_20 . Користується автомобілем MERCEDES-BENZ GLE 350D д.н.з.: НОМЕР_39 .;

ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_13 . Мешкає за адресою: АДРЕСА_22 . Користується автомобілем Mercedes-Benz C 220, д.н.з.: НОМЕР_40 ;

ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_21 . Мешкає за адресою: АДРЕСА_23 . Користується автомобілем NISSAN ROGUE н.з. НОМЕР_41 ;

ОСОБА_34 ІНФОРМАЦІЯ_22 . Мешкає за адресою: АДРЕСА_24 . користується автомобілем Toyota Avalon hybrid limited д.н.з. НОМЕР_42 .

08.05.2025 також допитані в якості свідків ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , які вказали вказану інформацію та підтвердили причетність осіб до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

В ході проведення заходів встановлено, що вищевказані особи, вже раніше були притягнуті, чи мали стосунки з продажем та використанням зброї та вибухових пристроїм.

05.06.2025 в рамках вказаного кримінального провадження на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва проведено обшук автомобіля MERCEDES-BENZ GLE 350D д.н.з. НОМЕР_39 , 2016 р.в, він код НОМЕР_43 який належить на праві приватної власності ОСОБА_37 та яким користується ОСОБА_30 ІНФОРМАЦІЯ_19 у ході якого виявлено та вилучено: сумку в якій знаходились грошові кошти, а саме: 3000,00 євро, 400000,00 гривень та 30000,00 доларів США.

05.06.2025 вищезазначені предмети у зв`язку із їх відповідністю ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Зазначені речові докази зберігаються у слідчому управління ГУНП в Київській області

Враховуючи викладене, існує сукупність підстав та розумна підозра вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а також фактучи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку із чим необхідно запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слід врахувати те, що не накладення арешту на зазначені речі та документи призведе до того, що наявна на них інформацію може бути знищена, спотворена, прихована.

Поряд із викладеним, органом досудового розслідування встановлено, що вилучені речі та документи мають значення для досудового розслідування та відомості, щодо них є доказом фактів та обставин, які стосуються кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку із наявними підставами вважати, що вилучене майно містить відомості, щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, та може бути використане, як доказ у суді - необхідно накласти арешт на зазначене майно із забороною володіння, розпоряджання та користування вказаним майном його власником.

В судове засідання прокурор не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву, якою клопотання підтримує, просить задовольнити та розгляд клопотання провести за його відсутності.

Дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу обшуку від 05.06.2025 року було виявлено та вилучено під час обшуку автомобіля MERCEDES-BENZ GLE 350D д.н.з.: НОМЕР_39 , 2016 р.в, він код НОМЕР_43 який належить на праві приватної власності ОСОБА_37 та яким користується ОСОБА_30 ІНФОРМАЦІЯ_19 , грошові кошти, а саме: 3000,00 євро, 400000,00 грн. та 30000,00 доларів США.

05.06.2025 року постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_38 про визнання предметів речовими доказами, визнано речовими доказами предмети: 3000,00 євро, 400000,00 грн. та 30000,00 доларів США.

Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч. 3, 5 ст. 132 КПК України).

Зазначаючи про необхідність накладення арешту на майно прокурор вказує, що арешт на грошові кошти, що були вилучені під час обшуку 05.06.2025 року, є запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відсудження.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що в силу ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучене майно під час обшуку, автомобіля MERCEDES-BENZ GLE 350D д.н.з.: НОМЕР_39 , 2016 р.в, він код НОМЕР_43 , є тимчасово вилученим майном, а тому з урахуванням наведених слідчою підстав на зазначене майно може бути накладений арешт на підставі ст. 170 КПК України, так як існує сукупність розумних підозр вважати, вказане майно має значення доказу вчинення злочину, може містити сліди злочину та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже з метою збереження доказів від пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження існує потреба в їх арешті.

Взявши до уваги вищевикладене, кваліфікацію кримінального правопорушення за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у досудовому розслідуванні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 05.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною володіння, розпоряджання та користування ним з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000350 від 05.05.2025, яке вилучено 05.06.2025 у ході проведення обшуку транспортного засобу MERCEDES-BENZ GLE 350D д.н.з.: НОМЕР_39 , 2016 р.в, він код НОМЕР_43 який належить на праві приватної власності ОСОБА_37 яким користується ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , а саме: грошові кошти у сумі 3000,00 євро, 400000,00 гривень та 30000,00 доларів США.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1