Справа №295/8552/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника засудженого - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, з неповною середньою освітою, працюючого неофіційно, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у матері по АДРЕСА_2 та тимчасово за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого, засудженого вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 01.05.2024 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 70, ст. ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, -

В С Т А Н О В И В :

25.06.2025 начальник Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області звернулася до суду з поданням про скасування звільнення з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, посилаючись на те, що засуджений за період іспитового строку та перебування на обліку безвідповідально ставиться до покладених на нього вироком суду обов`язків, а саме систематично не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, не повідомив про зміну свого місця проживання та неодноразово притягався до адміністратвиної відповідальності.

Представник пробації підтримала подання та просила його задовольнити, посилаючись на викладені у ньому обставини та зважаючи на безвідповідальне ставлення до своїх обов`язків засудженим, який не став на шлях виправлення та не виправдав довіри суду. Додала, що за час перебування у судді справи про скасування звільнення з випробуванням ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію.

Засуджений не надав суду жовдного доказу поважності причин неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, як і не клопотав про їх витребування судом. Пояснив, що їздив за місто до товариша, певний час перебував у реабілітаційному центрі "Нове покоління" у Чернігові та у Києві, в подальшому погано себе почував, натомість до лікаря не звертався, відповідних медичних документів не має.

Захисник просила надати шанс її підзахисному, незважаючи на те, що поважні причини неявки на реєстрацію до уповноваженого органу пробації відсутні, акцентувала увагу на тяжкій ситуації, зокрема, на алкогольній залежності засудженого.

Прокурор підтримала подання органу пробації у повному обсязі та просила його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого № 108/2024, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 01.05.2024 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та покладено на нього наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

17.07.2024 вирок суду, який набрав законної сили 01.06.2024, стосовно ОСОБА_5 надійшов на виконання до органу пробації. У цей же день засудженого поставлено на облік та надіслано виклик для явки до Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області на 01.08.2024

01.08.2024 засуджений ОСОБА_7 не з`явився, а тому 02.08.2024 йому повторно надіслано виклик для явки до Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області на 16.08.2024.

16.08.2024 засуджений ОСОБА_5 з?явився до Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, де йому роз?яснено права та обов?язки, пов?язані з відбуванням покарання та попереджено про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов?язків або при систематичних порушеннях, що потягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчитимуть про його небажання стати на шлях виправлення, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації може винести ухвалу про скасування звільнення від відбування покарання згідно з вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 01.05.2024, а також проведено бесіду про недопущення вчинення повторних злочинів та про наслідки ухилення від відбування покарання, про що відібрано письмову підписку, складено довідку про проведення бесіди, анкету, винесено постанову про встановлення днів явки засудженого для рестрації до уповноваженого органу з питань пробації в 1-й, 2-й, 3-й та 4-й четвер кожного місяця.

19.12.2024 засуджений не з?явився для рестрації до Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, тому 20.12.2024 останньому надіслано виклик для явки до уповноваженого органу з питань пробації на 27.12.2024.

26.12.2024 ОСОБА_5 прибув до Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області та пояснив, що не з?явився для реєстрації тому, що перебував за містом, повідомити інспектора не мав можливості, підтверджуючі документи не надав, оскільки працює неофіційно. Засудженому повторно нагадано про його права та обов?язки, пов?язані з відбуванням покарання та застережено у вигляді попередження про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов?язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягнуть за собою адміністративні стягнення та будуть свідчити про небажання стати на шлях виправлення, матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно нього будуть передані до суду.

18.04.2025 із Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали, з яких встановлено, що ОСОБА_8 притягнуто до адміністративної відповідальності 07.03.2025 за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

24.04.2025 засуджений прибув до Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, де його повторно застережено у вигляді письмового попередження та роз?яснено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов?язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі згідно вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 01.05.2024.

Незважаючи на додатково проведену індивідуально-профілактичну роботу засуджений ОСОБА_5 знову не з?явився для реєстрації 08.05.2025, тому 09.05.2025 йому надіслано виклик для явки до уповноваженого органу з питань пробації на 15.05.2025, за яким останній також не прибув.

16.05.2025 ОСОБА_9 повторно направлено виклик за адресою: АДРЕСА_1 для явки до уповноваженого органу з питань пробації на 27.05.2025.

У зв?язку з повторною неявкою ОСОБА_5 до Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області 27.05.2025 розпочато першочергові розшукові заходи шляхом направлення запитів до відповідних органів з метою встановлення можливого місця перебування засудженого.

19.06.2025 ОСОБА_5 прибув до Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області та повідомив, що не з`явився 08.05.2025, 15.05.2025 та 22.05.2025 оскільки перебував у приватному медичному закладі та лікувався від алкогольної залежності, натомість підтверджуючих документів не надав, 05.06.2025 та 12.06.2025 не прибув на реєстрацію через погане самопочуття, проте до лікаря не звертався та відповідна довідка відсутня.

Крім того 10.06.2025 на адресу Богунського районного відділу філії надійшла постанова з Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області серії ВАД № 468750 від 03.06.2025, відповідно до якої ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП та накладено штраф в сумі 51 грн. За даними фактами від засудженого відібрано письмове пояснення та проведено індивідуально-профілактичну бесіду.

За період іспитового строку та перебування на обліку в Богунському РВ філії ДУ «Центр пробації» засуджений ОСОБА_5 , який негативно характеризується, безвідповідально ставиться до покладених на нього судом обов?язків, а саме: систематично не з?являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, не повідомив орган пробації про зміну свого місця проживання, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

Отже поведінка засудженого вцілому свідчить про те, що він не став на шлях виправлення та не виправдав довіри суду, а відтак підлягає направленню для відбування покарання в місця позбавлення волі.

Суд зауважує, що відповідно до вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 01.05.2024, який міститься в матеріалах особової справи засудженого, ОСОБА_5 на обліках у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває. Доказів протилежного суду не надано.

Враховуючи, що ОСОБА_5 у період іспитового строку та перебування на обліку у Богунському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області допустив 9 неявок на реєстрацію без поважних причин, а саме: 19.12.2024, 08.05.2025, 15.05.2025, 22.05.2025, 05.06.2025, 12.06.2025, 03.07.2025, 10.07.2025, 17.07.2025, двічі притягався до адміністративної відповідальності: 07.03.2025 за ч. 1 ст. 178 КУпАП та 03.06.2025 за ст. 176 КУпАП, не повідомив орган з пробації про зміну свого місця проживання, що у сукупності свідчить про свідоме небажання засудженого, який не виправдав довіри суду, ставати на шлях виправлення, та є достатньою правовою підставою для задоволення подання органу пробації.

Керуючись ст. 78 КК України, ч. 1 ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 01.05.2024, у виді 2 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду оголошено о 8 годині 30 хвилин 25.07.2025.

Суддя ОСОБА_1