overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/1281/25
Провадження №1-кп/307/103/25
УХВАЛА

06 травня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в режимі відео конференції обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Терново, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , із загальною освітою, непрацюючого, неодруженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що 15 грудня 2024 року близько 12 години за допомогою спільного знайомого ОСОБА_7 домовилися про зустріч з ОСОБА_8 , з метою обговорення всіх умов купівлі мотоцикла марки «VIPER-250», що належить останньому..

Цього ж дня о 12 год. 20 хв. ОСОБА_4 на мотоциклі не встановленої марки під?їхав до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де на дорозі, поблизу вказаного будинку, побачив ОСОБА_9 , з яким мав конфлікт у лютому 2024року.

В цей час в неповнолітнього ОСОБА_4 на грунті давніх неприязних відносин виник злочинний умисел на спричинення ОСОБА_10 тілесних ушкоджень.

В подальшому ОСОБА_11 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, на ґрунті давніх неприязних відносин, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_12 , передбачаючи наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_9 ззаду та кулаком власної руки наніс близько 4-oх ударів в область голови останнього, завдавши ОСОБА_10 фізичного болю та спричинивши тілесне ушкодження - закриту травму хребта у вигляді перелому тіла 2-го шийного хребця з мінімальним зміщенням, що відноситься до групи тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, так-як подібного характеру тілесні ушкодження викликають розлад здоров`я більше 21-го дня.

Потерпілий ОСОБА_8 надав суду заяву в якій відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 слід закрити, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 314-317, ст. 477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/1919/25
Провадження № 1-кп/314/741/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05.05.2025 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 24.04.2025 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 12.03.2025 стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2025 до Вільнянського районного суду Запорізької області із Запорізької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт від 24.04.2025 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 12.03.2025 стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити за обвинувальним актом від 24.04.2025 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 12.03.2025 стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України, підготовче судове засідання на 10 червня 2025 року о 09 годині 00 хвилин у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

05.05.2025
Справа № 333/3830/25
Провадження №1-кс/333/1598/25
У Х В А Л А

про прийняття до провадження та призначення судового розгляду клопотання

06 травня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Мелітополі та м.Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_2 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0002211 від 03.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

05.05.2025 року слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Мелітополі та м.Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно зі ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Керуючись ст.160 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Мелітополі та м.Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_2 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0002211 від 03.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд на 09-00 годину 07 травня 2025 року за участю слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Мелітополі та м.Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_2 , або прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 461/6678/24
Провадження № 1-кп/461/450/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2025 року, суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріли клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000595 від 28.06.2024 року за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України-,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000595 від 28.06.2024 року за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З врахуванням наведених норм, враховуючи клопотання захисника ОСОБА_3 , перевіривши матеріали справи, для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю, що розгляд клопотання можливий у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Доручити відповідальній особі Запорізького апеляційного суду (м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 162) забезпечити проведення судового засідання за участю особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_2 та його законного представника ОСОБА_4 при розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000595 від 28.06.2024 року за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, що відбудеться 08 травня 2025 року о 10:30 год. у режимі відеоконференції.

Зобов`язати відповідальну особу Запорізького апеляційного суду виконати вимоги ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати до Запорізького апеляційного суду для організації її виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 462/2786/25
провадження 1-кп/462/401/25
У Х В А Л А

06 травня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження№ 0000031 від 26.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

встановив:

в провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні кримінальному провадженні № 0000031 від 26.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила призначити судовий розгляд, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений та його захисник проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечили, просять ви значити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Потерпілий ОСОБА_4 подав цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_5 про стягнення 160000 грн (сто шістдесят тисяч гривень) моральної шкоди.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України, слід призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.

Підстави для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акта відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 334 КПК України, суд, -

ухвалив:

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 розглядати в межах даного кримінального провадження.

Визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем, а ОСОБА_5 цивільним відповідачем.

Визначити цивільному відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня оголошення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Кримінальне провадження № 0000031 від 26.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Степана Бандери, 3) на 14.30 год. 22 травня 2025 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали міститься у справі № 462/2786/25

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 944/2206/25
Провадження №1-кп/944/1205/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06.05.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000103 від 10.02.2025 відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернулася до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, призначити на 11 год. 00 хв. 11 червня 2025 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та представника потерпілогого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/686/191/25
УХВАЛА
05 травня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Суд задоволив клопотання захисника про застосування приводу щодо свідка ОСОБА_6 . Прокурор і обвинувачений не заперечили щодо заявленого клопотання.
Ухвалою суду від 24.04.2025 постановлено доставити приводом ОСОБА_6 в зал судових засідань на 05.05.2025, однак остання в судове засідання приводом доставлена не була. Відомості щодо причин її недоставки в судове засідання відсутні.
Враховуючи те, що ухвала суду про примусовий привід свідка в судове засідання не виконана, суд приходить до висновку про повторне застосування примусового приводу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 140, 318, 336 КПК України,
Доставити повторно приводом в зал судових засідань в м. Хмельницькому по вул. Кам`янецькій, 117, каб. 2 (другий поверх) на 11:00 15.05.2025 ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .
Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Справа № 686/7149/25
Провадження № 1-кс/686/4562/25
УХВАЛА

06 травня 2025року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного округу ОСОБА_2 про продовження строку обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді застави,

ВСТАНОВИВ:

Підозрюваний ОСОБА_3 перебуває в м. Миколаїв на лікуванні та за станом здоров`я позбавлений можливості з`явитися до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Враховуючи клопотання захисника та неможливість безпосередньої участі ОСОБА_3 в залі Хмельницького міськрайонного суду, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з даної установи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 07 травня 2025 року та провести дистанційно в режимі відеоконференції з Вітовським районним судом Миколаївської області.

Доручити Вітовському районному суду Миколаївської області забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції та перевірки документів, що посвідчують особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для організації виконання надіслати Вітовському районному суду Миколаївської області ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/807/542/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.199 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула 01 травня 2025 року в м.Запоріжжя в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні заяву судді-члена колегії ОСОБА_3 про самовідвід у провадженні за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11 березня 2025 року, якою задоволене клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 та продовжений строк дії запобіжного заходу щодо останнього у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів тобто до 09 травня 2025 року включно, без визначення розміру застави.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаного провадження було визначено колегію суддів у складі: судді-доповідача ОСОБА_2 , членів колегії: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Суддею-членом колегії ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід у даному провадженні, яка мотивована тим, що її чоловік суддя Запорізького апеляційного суду ОСОБА_8 вже брав участь у цьому кримінальному провадження у якості головуючого судді у складі колегії суддів Запорізького апеляційного суду під час розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11 березня 2025 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КК України, що у відповідності до ч.4 ст.75 КПК України виключає її участь в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадження за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Таким чином, колегія суддів вважає, що заява судді-члена колегії ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 81-82 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

задовольнити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у провадженні за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11 березня 2025 року, якою задоволене клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 та продовжений строк дії запобіжного заходу щодо останнього у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів тобто до 09 травня 2025 року включно, без визначення розміру застави.

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу іншого суддю-члена колегії.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 303/6420/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/492/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

06 травня 2025 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у межах підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 , прокурора Мукачівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 на вирок Мукачівського районного суду Закарпатської області від 11.08.2021 у кримінальному провадженні № № 0001198 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченогоу вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

встановив :

На розгляді Львівського апеляційного суду знаходяться апеляційні скарги захисника обвинуваченого та прокурора стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження проживають та працюють у Мукачівському районі Закарпатської області, а обвинувачений ОСОБА_5 на даний час утримується під вартою по іншому кримінальному провадженні у ДУ«Закарпатської УВП №9».

У зв`язку з введенням военного стану на території України вважаю за необхідне провести слухання справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 401 КПК України,

постановила :

Здійснити дистанційне судове провадження.

Доручити відповідальним особам ДУ «Закарпатської УВП №9» та Мукачівського районного суду Закарпатської області забезпечити дистанційне проведення судового розгляду апеляційних скарг захисника обвинуваченого, прокурора стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченогоу вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, яке відбудеться 11 червня 2025 року об 11:00 год. в режимі відеоконференції з Львівським апеляційним судом ( м. Львів, пл. соборна, 7).

Суддя ОСОБА_6