Справа № 646/6960/25
№ провадження 1-кс/646/1739/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000792 від 16.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 Кримінального кодексу України ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що 15.04.2025 о 23:25 до ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що вона просить прийняти міри щодо встановлення місцезнаходження обручки та наручного годинника її чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрі зникли в сел. Шевченкове, Куп`янського району Харківської області.

У ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка показала, що її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходив службу в ЗС України, та 17.03.2025 загинув під час виконання бойового завдання в районі н.п. Голубівка Куп`янського району Харківської області. 18.03.2025 тіло ОСОБА_5 було доставлене до ІНФОРМАЦІЯ_3 . 18.03.2025 ОСОБА_4 приїздила до моргу для проведення впізнання тіла свого чоловіка та виявила відсутність особистих речей загиблого, а саме золотої обручки, наявність якої було зазначено в акті прийому тіла.

Крім того, у якості свідка допитаний ОСОБА_6 , показав, що він є військовослужбовцем та перебуває на посаді офіцера відділення ЦВС ВЧ НОМЕР_1 . 17.03.2025 о 18:30 на території лікарні в сел. Шевченкове, Куп`янського району Харківської області він зустрівся з евакуаційною групою ВЧ НОМЕР_1 , котрі евакуювали з поля бою тіло загиблого військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 з метою поміщення тіла до моргу. Оглянувши тіло ОСОБА_5 , ним було складено акт прийому передачі тіла, в якому зазначено наявність на тілі цінних речей, а саме золотої каблучки на правій руці. Після чого тіло було поміщено до моргу в сел. Шевченкове, двері до моргу закрито на ключ, який повернуто до приймального відділення лікарні. 18.03.2025 у ранковий час, разом з водієм ОСОБА_7 прибули до моргу сел. Шевченкове для транспортування тіла ОСОБА_5 до моргу м. Чугуєва. У цей час слідчим було оглянуто вказаний труп, після чого тіло ОСОБА_5 відвезли до моргу в м. Чугуїв. По приїзду до моргу в м. Чугуїв, ОСОБА_6 пішов до приміщення моргу для оформлення супровідних документів до тіла загиблого, у цей час ОСОБА_8 разом з представниками моргу помістили тіло на каталку та завезли до приміщення моргу. Приблизно через 10 хвилин ОСОБА_6 разом з лаборантом моргу на ім`я ОСОБА_9 прийшли оглядати тіло ОСОБА_5 та при огляді виявили відсутність обрунки на руці. Після чого ОСОБА_6 склав новий акт прийому- передачі тіла без зазначення наявності особистих речей.

У ході оперативно розшукових заходів було встановлено групу осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: працівник Шевченківського відділення ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , котрий користується НОМЕР_2 та працівників Чугуївського відділення ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , котра користується НОМЕР_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , котрий користується НОМЕР_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , котра користується НОМЕР_5 . Перевіркою встановлено, що гр. ОСОБА_11 упродовж нетривалого часу отримала фінансові кредити під заставу майна у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », до якого заставила майно у кількості 22 одиниць ювелірних виробів та 2 мобільні телефони.

Згідно правил надання телекомунікаційних послуг операторами стільникового зв`язку на території України запроваджено послугу ІНФОРМАЦІЯ_11 (MNP), тобто перенесення мобільного номера разом з кодом до іншого мобільного оператора. У зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність звернутись до оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » для отримання інформації за всіма вищевказаними номерами.

Встановлення або спростування інформації щодо причетності групи осіб до вчинення вищевказаного злочину, встановлення їх місцезнаходження на момент вчинення злочину, встановлення маршруту пересування групи осіб, не можливе без отримання інформації, яка складає охоронювану законом таємницю згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України від оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 03.03.2024 по 07.07.2025, за абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, через те, що іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку, тому слідчий звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням.

Від прокурора та слідчого до суду надійшли заяви про проведення судового засідання у їх відсутність, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » до суду не з`явилися з невідомих причин, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду клопотання слідчого шляхом надсилання судом повідомлення на їх офіційну електронну адресу. Будь-яких заперечень проти клопотання слідчого до суду не надано.

У відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи чи речі, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Узв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про його задоволення.

Як передбачено частинами 5, 6 і 7 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлено, що 15.04.2025 о 23:25 до ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що вона просить прийняти міри щодо встановлення місцезнаходження обручки та наручного годинника її чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрі зникли в сел. Шевченкове, Куп`янського району Харківської області

Крім цього, свідок ОСОБА_6 , показав, що він є військовослужбовцем та перебуває на посаді офіцера відділення ЦВС ВЧ НОМЕР_1 . 17.03.2025 о 18:30 на території лікарні в сел. Шевченкове, Куп`янського району Харківської області він зустрівся з евакуаційною групою ВЧ НОМЕР_1 , котрі евакуювали з поля бою тіло загиблого військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 з метою поміщення тіла до моргу. Оглянувши тіло ОСОБА_5 , ним було складено акт прийому передачі тіла, в якому зазначено наявність на тілі цінних речей, а саме золотої каблучки на правій руці. Після чого тіло було поміщено до моргу в сел. Шевченкове, двері до моргу закрито на ключ, який повернуто до приймального відділення лікарні. 18.03.2025 у ранковий час, разом з водієм ОСОБА_7 прибули до моргу сел. Шевченкове для транспортування тіла ОСОБА_5 до моргу м. Чугуєва. У цей час слідчим було оглянуто вказаний труп, після чого тіло ОСОБА_5 відвезли до моргу в м. Чугуїв. По приїзду до моргу в м. Чугуїв, ОСОБА_6 пішов до приміщення моргу для оформлення супровідних документів до тіла загиблого, у цей час ОСОБА_8 разом з представниками моргу помістили тіло на каталку та завезли до приміщення моргу. Приблизно через 10 хвилин ОСОБА_6 разом з лаборантом моргу на ім`я ОСОБА_9 прийшли оглядати тіло ОСОБА_5 та при огляді виявили відсутність обрунки на руці. Після чого ОСОБА_6 склав новий акт прийому- передачі тіла без зазначення наявності особистих речей.

Відомості за вказаними вище повідомленнями були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У ході оперативно розшукових заходів було встановлено групу осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , котрий користується НОМЕР_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , котра користується НОМЕР_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , котрий користується НОМЕР_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , котра користується НОМЕР_5 . ОСОБА_11 упродовж нетривалого часу отримала фінансові кредити під заставу майна у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », до якого заставила майно у кількості 22 одиниць ювелірних виробів та 2 мобільні телефони.

Відповідно до п.п. 6 п.9 розділу XIV «Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами і підрозділами Національної поліції України в запобіганні кримінальним правопорушенням, їх виявленні та розслідуванні», затвердженої Наказом МВС №575 від 07.07.2017, працівник оперативного підрозділу за дорученням слідчого забезпечує виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів у найкоротші строки (за умови зазначення в ухвалі надання йому права тимчасового доступу до речей та документів).

Вивчивши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має важливе значення для розкриття злочину, викриття причетних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів. Беручи до уваги неможливість отримання слідчим вищезазначеної інформації в інший спосіб, з метою повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування всіх обставин справи, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ начальнику відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП України в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП України в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП України в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , або за дорученням слідчого оперуповноваженому ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому зонального сектору №3 ВКП Куп`янського РВП ГУНГІ в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаціійних послуг за допомогою мобільного терміналу у період з 03.03.2024 до 07.07.2025, за абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , що перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ з інформацією про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених з вищевказаних абонентських номерів та у вказаний період часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А); типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали встановити два місяці, тобто до 18.09.2025.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Основ`янського

районного суду м. Харкова ОСОБА_1