Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7981/25
Провадження № 1-кс/644/1046/25

УХВАЛА

Іменем України

04 вересня 2025 року.

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження №0000473 від 01.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ст. 290 КК України, у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження №0000473 від 01.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ст. 290 КК Україниі просить накласти арешт на майно, виявлене та вилучене в ході проведення огляду місця події 31.08.2025, а саме, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "Mercedes-benz", моделі "С200", днз. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , яке поміщено до полімерного сейф-пакета НПУ PSP1201055, який скріплений підписами учасників слідчої дії; ключ від транспортного засобу марки "Mercedes-benz", моделі "С200", днз. НОМЕР_1 , який поміщено до полімерного сейф-пакета НПУ PSP1201053, який скріплений підписами учасників слідчої дії; транспортний засіб автомобіль марки "Mercedes-benz", моделі "С200", днз. НОМЕР_1 , номер VIN НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні та розпорядженні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який поміщено на майданчик для зберігання транспортних засобів ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків вул. Григорія Сковороди 107.

Клопотання обґрунтовано тим, що 31.08.2025 приблизно о 14:19, за адресою: м. Харків, 516 кілометр автодороги Київ-Харків-Довжанський, на тимчасово створеному блокпосту, працівниками поліції було зупинено транспортний засіб марки "Mercedes-benz", моделі "С200", днз. НОМЕР_1 , під керуванням військовослужбовця в/ч НОМЕР_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при перевірці документів надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 з ознаками підробки.

В ході перевірки документів працівниками поліції, за базою ІКС ІПНП було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "Mercedes-benz", моделі "С200" серії НОМЕР_2 не видавалося. Також встановлено, що транспортний засіб який має VIN-код НОМЕР_3 в України не зареєстрований.

В ході огляду місця події 31.08.2025 в період часу з 17:23 до 17:35, слідчим СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , було вилучено:

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "Mercedes-benz", моделі "С200", днз. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , яке поміщено до полімерного сейф-пакета НПУ PSP1201055, який скріплений підписами учасників слідчої дії;

-ключ від транспортного засобу марки "Mercedes-benz", моделі "С200", днз. НОМЕР_1 , який поміщено до полімерного сейф-пакета НПУ PSP1201053, який скріплений підписами учасників слідчої дії;

-транспортний засіб автомобіль марки "Mercedes-benz", моделі "С200", днз. НОМЕР_1 , номер VIN НОМЕР_3 , який поміщено на майданчик для зберігання транспортних засобів ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків вул. Григорія Сковороди 107.

Опитаний ОСОБА_3 надав пояснення, що вказаний транспортний засіб автомобіль марки "Mercedes-benz", моделі "С200" разом з свідоцтвом про реєстрацію та ключем він отримав від свого побратима ОСОБА_5 , для того, щоб доїхати до м. Полтава.

01.09.2025 постановою дізнавача, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "Mercedes-benz", моделі "С200", днз. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , ключ від транспортного засобу марки "Mercedes-benz", моделі "С200", днз. НОМЕР_1 , транспортний засіб автомобіль марки "Mercedes-benz", моделі "С200", днз. НОМЕР_1 , номер VIN НОМЕР_3 , які вилучено в ході огляду місця події 31.08.2025, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

01.09.2025 прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону до Індустріального районного суду м. Харкова було подано клопотання про арешт вилученого в ході огляду місця події 31.08.2025 майна.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Харкова, ОСОБА_6 , від 01.09.2025, справа №644/7906/25, клопотання про арешт майна за матеріалами кримінального провадження було повернуто прокурору Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону для усунення недоліків.

01.09.2025 дізнавачем, в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000473 було виявлено ознаки вчинення кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ст. 290 КК України, а саме знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу. Сектором дізнання відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області за даним фактом було внесено за відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000476 від 01.09.2025 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Постановою прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 від 01.09.2025 матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000473 від 01.09.2025, за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України, №0000476 від 01.09.2025, за ознаками ст. 290 КК України було об`єднано в одне провадження. Об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно №0000473 від 01.09.2025.

Вилучене в ході огляду місця події 31.08.2025 майно, перебуває у користуванні та розпорядженні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак в ході проведення досудового розслідування є підставі вважати, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ймовірно було виготовлено в ході протиправної діяльності, у номер VIN транспортного засобу "Mercedes-benz" протиправним шляхом внесено зміни.

В ході проведення дізнання виникла необхідність в призначення технічної експертизи документів, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу "Mercedes-benz", моделі "С200", днз. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , з метою перевірки відповідності бланка вказаного свідоцтва бланкам які є в офіційному обігу та наявності змін первинного змісту документа.

Також в ході проведення дізнання виникла необхідність в проведені судової трасологічної експертизи, а саме автомобілю марки "Mercedes-benz", моделі "С200", днз. НОМЕР_1 , номер VIN НОМЕР_3 , з метою підтвердження чи спростування факту внесення змін до VIN-коду транспортного засобу.

Вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані прокурором та слідчим докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню згідно наступного.

На підтвердження викладених обставин до клопотання долучені: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000473 від 01.09.2025; протокол огляду місця події від 31.08.2025 та фототаблиця до нього; пояснення ОСОБА_3 від 31.08.2025; акт огляду транспортного засобу, який знаходиться на тимчасовому відповідальному зберіганні від 31.08.2025; постанову про визнання і приєднання до справи речових доказів від 01.08.2025; ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Харкова від 01.09.2025 у справі № 644/7906/25; постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 01.09.2025.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу)

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що за сукупністю обставин, які встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000473 від 01.09.2025 та викладені в клопотанні, є достатні підстави вважати, що вилучені в ході проведення огляду місця події 31.08.2025 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "Mercedes-benz", моделі "С200", днз. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , яке поміщено до полімерного сейф-пакета НПУ PSP1201055, який скріплений підписами учасників слідчої дії; ключ від транспортного засобу марки "Mercedes-benz", моделі "С200", днз. НОМЕР_1 , який поміщено до полімерного сейф-пакета НПУ PSP1201053, який скріплений підписами учасників слідчої дії; транспортний засіб автомобіль марки "Mercedes-benz", моделі "С200", днз. НОМЕР_1 , номер VIN НОМЕР_3 , відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки є речовими доказами у кримінальному провадженні.

При цьому, суд також враховує, що вказані речі може бути приховано, пошкоджено, знищено, перетворено, відчужено, що в результаті може перешкодити здійсненню досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того, вищезазначене вилучене майно, відповідає вимогам ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України щодо речових доказів, а саме: є предметом кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ст. 290 КК України.

Враховуючи, що вилучене майно має доказове значення по кримінальному провадженні, суд вважає, що зазначене майно цілком відповідає критеріям, зазначеним у частині 2 статті 167 КПК України, і на нього необхідно накласти арешт.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження №0000473 від 01.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ст. 290 КК України, у вигляді арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження №0000473 від 01.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ст. 290 КК України, у вигляді арешту майна, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене в ході проведення огляду місця події 31.08.2025, а саме, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "Mercedes-benz", моделі "С200", днз. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , яке поміщено до полімерного сейф-пакета НПУ PSP1201055, який скріплений підписами учасників слідчої дії; ключ від транспортного засобу марки "Mercedes-benz", моделі "С200", днз. НОМЕР_1 , який поміщено до полімерного сейф-пакета НПУ PSP1201053, який скріплений підписами учасників слідчої дії; транспортний засіб автомобіль марки "Mercedes-benz", моделі "С200", днз. НОМЕР_1 , номер VIN НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні та розпорядженні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який поміщено на майданчик для зберігання транспортних засобів ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків вул. Григорія Сковороди 107.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1