Провадження № 33/824/4097/2025 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

05 вересня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд

у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_2 , з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову Печерського районного суду міста Києва від 01 вересня 2023 року, -

в с т а н о в и в :

Постановою Печерського районного суду міста Києва від 01 вересня 2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

На дану постанову особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу у якій просив поновити строк на апеляційне оскарження постанови. В обґрунтування доводів клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови від 01.09.2023 указав на те, що був відсутній у судовому засіданні під час розгляду справи, отже копія постанови була ним отримана лише 11.06.2025 року під час ознайомлення з матеріалами справи. Окрім цього зазначив, що був відсутній під час розгляду прави у зв`язку із перебуванням на військовій службові по мобілізації, постійно перебував у службових відрядження в зонах активних бойових дій, що підтверджується відповідною довідкою. Наведені причини пропуску строку на апеляційне оскарження вважав поважними, у зв`язку із чим просив поновити пропущений строк.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , який доводи клопотання підтримав, просили його задовольнити та поновити строк на подачу апеляційної скарги; перевіривши доводи клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді підлягає до задоволення з огляду на таке.

За змістом ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.

Як вбачається із матеріалів справи, судовий розгляд справи щодо ОСОБА_3 у суді першої інстанції проведений у відсутності останнього. Даних про вручення ОСОБА_3 судових повісток матеріали справи не містять. При цьому, будь-яких даних про вручення йому копії постанови від 01.09.2023 у строки, передбачені ст.285 КУпАП, матеріали справи не містять. Відповідно до розписки ОСОБА_3 зі змістом постанови судді останній ознайомився 04.12.2023 у приміщенні місцевого суду.

У зв`язку із викладеним, та враховуючи введені карантинні заходи на території України, суд визнає поважністьпричин пропуску строку на подачу апеляційної скарги, у зв`язку із цим, пропущений строк на подачу апеляційної скарги на постанову від 01.09.2023 підлягає поновленню.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 поновити строк на подачу апеляційної скарги на постанову Печерського районного суду міста Києва від 01 вересня 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Призначити справу за апеляційною скаргою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 на постанову Печерського районного суду міста Києва від 01 вересня 2023 року щодо ОСОБА_3 до розгляду у Київському апеляційному суді на 07 листопада 2025 року на 12 годину 00 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2