Справа № 545/3669/25
Провадження № 1-в/545/351/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2025 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області подання Державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» у відношенні засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золоте Луганської області, розлученого, з середньою освітою, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше судимий:

21.05.2020 року Київським райсудом м. Харкова за ст. 190 ч. 3, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

26.05.2021 року Святошинським райсудом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 місяця арешту. Звільнений 28.10.2021 року по відбуттю покарання;

засуджений:

20.12.2023 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 190 ч. 2, 71 (за вироком від 21.05.2020р.) КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 20.01.2024 року;

18.04.2024 року Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 190 ч. 2, 70 ч.4 (за вироком від 20.12.2023) КК України до 5 років позбавлення волі.

щодо можливого переведення засудженого до приміщення камерного типу згідно ч. 1 ст. 132 КВК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло подання Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про можливе переведення до приміщення камерного типу строком на 03 місяці до засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначено, що за час утримання під вартою в державній установі «Київський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо. Стягнення не накладалися, заохочень не мав.

З 21.05.2025 року відбуває покарання в державній установі «Божковська виправна колонія (№16)». Зарекомендував себе негативно, має 5 стягнень заохочень не має. Із засудженим ОСОБА_5 проводились заходи виховного характеру, роз`яснювались порядок і умови відбування покарання, проте незважаючи на застосовані до нього заходи виховного впливу останній вперто свідомо порушує встановлений порядок відбування покарання.

До встановленого порядку відбування покарання ставиться негативно. Має високу криміногенну зараженість та притаманність ознак послідовно-криміногенного типу особистості, що свідчить про високий ступень соціально- педагогічної занедбаності. Мотивом вчиненого дисциплінарного проступку є внутрішні переконання засудженого, який не намагається довести своє виправлення в період відбування покарання, причиною є його психологічна установка на протиправну поведінку.

Начальником відділення СПС та психологом установи засуджений ОСОБА_5 характеризується з негативної сторони, систематично продовжує порушувати вимоги встановленого порядку відбування покарання та розпорядку дня установи.

11.08.2025 року об 11-43 годині під час виводу засудженого ОСОБА_5 з відділення СПС № 3, який відбуває покарання в ДІЗО, на огляд до медичної частини було зроблено зауваження щодо порушення ним форми одягу, оскільки він перебував у штанях не встановленого зразку. Проте, на зауваження представника адміністрації засуджений ОСОБА_5 не відреагував, висловлював своє невдоволення режимом відбування покарання. Також цього числа близько 11-46 години під час слідування до медичної частини установи засуджений ОСОБА_5 відхилився від маршруту слідування, підійшов до огорожі локальної дільниці Відділення СПС №т3 та встановлював міжлокальний зв`язок із іншими засудженими. На неодноразово зроблені зауваження, засуджений ОСОБА_5 відреагував негативно. Почав розмовляти на підвищеному тоні, Поводив себе не ввічливо, висловлював невдоволення законними діями представників адміністрації та вимогами режиму відбування покарання. Давати письмове пояснення з приводу даного порушення засуджений ОСОБА_5 , в категоричній формі відмовився.

Своїми діями засуджений ОСОБА_5 грубо порушує вимоги встановленого порядку відбування покарання не виконав обов`язок визначений у ст. 107 ч 3, абз. 2, 4, ч. 4 абз. 3 КВК України «Права і обов`язки засуджених до позбавлення волі»; та Розділу II п. 3 абз. 2, 3, 5, 6, 9 п. 4 абз. 3 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018 року.

Своєю поведінкою засуджений ОСОБА_5 подає негативний приклад іншим засудженим, чим негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізації засуджених, а також може вплинути на оперативну обстановку в установі.

Представник установи виконання покарань подання підтримав та просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 надав заяву про розгляд подання у його відсутність.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу ( одиночні камери ) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 з 21.05.2025 року відбуває покарання в державній установі «Божковська виправна колонія (№16)». Зарекомендував себе негативно, має 5 стягнень заохочень не має. Із засудженим ОСОБА_5 проводились заходи виховного характеру, роз`яснювались порядок і умови відбування покарання, проте незважаючи на застосовані до нього заходи виховного впливу останній вперто свідомо порушує встановлений порядок відбування покарання.

До встановленого порядку відбування покарання ставиться негативно. Має високу криміногенну зараженість та притаманність ознак послідовно-криміногенного типу особистості, що свідчить про високий ступень соціально- педагогічної занедбаності. Мотивом вчиненого дисциплінарного проступку є внутрішні переконання засудженого, який не намагається довести своє виправлення в період відбування покарання, причиною є його психологічна установка на протиправну поведінку.

Начальником відділення СПС та психологом установи засуджений ОСОБА_5 характеризується з негативної сторони, систематично продовжує порушувати вимоги встановленого порядку відбування покарання та розпорядку дня установи.

11.08.2025 року об 11-43 годині під час виводу засудженого ОСОБА_5 з відділення СПС № 3, який відбуває покарання в ДІЗО, на огляд до медичної частини було зроблено зауваження щодо порушення ним форми одягу, оскільки він перебував у штанях не встановленого зразку. Проте, на зауваження представника адміністрації засуджений ОСОБА_5 не відреагував, висловлював своє невдоволення режимом відбування покарання. Також цього числа близько 11-46 години під час слідування до медичної частини установи засуджений ОСОБА_5 відхилився від маршруту слідування, підійшов до огорожі локальної дільниці Відділення СПС №т3 та встановлював міжлокальний зв`язок із іншими засудженими. На неодноразово зроблені зауваження, засуджений ОСОБА_5 відреагував негативно. Почав розмовляти на підвищеному тоні, Поводив себе не ввічливо, висловлював невдоволення законними діями представників адміністрації та вимогами режиму відбування покарання. Давати письмове пояснення з приводу даного порушення засуджений ОСОБА_5 , в категоричній формі відмовився.

Своїми діями засуджений ОСОБА_5 грубо порушує вимоги встановленого порядку відбування покарання не виконав обов`язок визначений у ст. 107 ч 3, абз. 2, 4, ч. 4 абз. 3 КВК України «Права і обов`язки засуджених до позбавлення волі»; та Розділу II п. 3 абз. 2, 3, 5, 6, 9 п. 4 абз. 3 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018 року.

Своєю поведінкою засуджений ОСОБА_5 подає негативний приклад іншим засудженим, чим негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізації засуджених, а також може вплинути на оперативну обстановку в установі.

Згідно із ч. 1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Таким чином, порушення засудженим режиму відбування покарання, а саме вимог ст. 107 ч 3, абз. 2, 4, ч. 4 абз. 3 КВК України «Права і обов`язки засуджених до позбавлення волі»; та Розділу II п. 3 абз. 2, 3, 5, 6, 9 п. 4 абз. 3 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018 року є доведеним та повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами подання та матеріалами особової справи.

Відповідно до абз. 5 ч. 6 ст. 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст.132 КВК України такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Враховуючи, що ОСОБА_5 , будучи ознайомленим із порядком та правилами відбування покарань, протягом тривалого часу свідомо нехтує покладеними на нього обов`язками, відбуває покарання в державній установі «Божковська виправна колонія (№16)» з 21.05.2025 року, та за вказаний період зарекомендував себе негативно, за порушення вимог встановленого порядку відбування покарання має 5 стягнень, які не погашені в установленому порядку, у тому числі 3 рази поміщувався до ДІЗО, застосування до нього більш м`яких стягнень позитивного впливу не мало,суд вважає необхідним задовольнити подання Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» у повному обсязі, про переведення його до приміщення камерного типу строком на 03 місяці.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, ч. 4 ст. 134 КВК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу установи виконання покарань строком на 03 (три) місяці.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Оскарження ухвали не перешкоджає її негайному виконанню.

СуддяОСОБА_6