УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/245/24

Провадження № 1-кп/486/86/2025

22 квітня 2025 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Південноукраїнськ Миколаївської області клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу в межах кримінального провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30.01.2025 року оголошено розшук ОСОБА_6 та зупинено провадження у справі до розшуку ОСОБА_6

17.02.2025 року на адресу суду надійшов лист Відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області №28736-2025 від 16.02.2025 року, згідно з яким співробітниками поліції 16.02.2025 року встановлено місцезнаходження ОСОБА_6 , у зв`язку з чим розшук ОСОБА_6 припинено.

11.03.2025 року ухвалою суду відновлено судове провадження щодо розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

22.04.2025 року до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи.

У судове засідання, призначене на 09:00 год. 22.04.2025 року ОСОБА_6 не з`явилась.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи. Також прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук ОСОБА_6 та зупинити дане провадження.

Захисник ОСОБА_4 підтримує клопотання прокурора.

Законний представник ОСОБА_6 ОСОБА_5 не заперечувала проти клопотання прокурора.

Вислухавши всіх учасників справи, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 ст. 188 КПК України передбачено що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, і обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказуюсь на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

У відповідності до ч.ч. 1-2 ст. 508 КПК України запобіжні заходи до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Згідно ч. 3 ст. 508 КПК України передбачено, що застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

На підставі ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 176 КПК України тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом; запобіжні заходи застосовуються за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

З огляду на наведене, суд вважає, що є всі підстави для застосування запобіжного заходу до обвинуваченої, у зв`язку з наявністю ризиків того, що ОСОБА_6 може переховуватися від суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України) та вчинити інше суспільно-небезпечне діяння (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що мають місце підстави для надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою її приводу до суду для вирішення питання про обрання такої запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, оскільки остання обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, переховується від суду, що є підставою для застосування запобіжного заходу.

Суд приходить до висновку, що не має необхідності оголошувати в розшук ОСОБА_6 та зупиняти судове провадження, оскільки суд надає дозвіл на затримання останньої з метою її приводу до суду для вирішення питання про обрання такому запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 187-190, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою її приводу до суду для вирішення питання про обрання такого запобіжного заходу, - задовольнити частково.

Клопотання прокурора Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про оголошення в розшук ОСОБА_6 та зупинення провадження, - відмовити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи.

Визначити строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу до 22.07.2025 року, після спливу якого, дана ухвала втрачає законну силу, а також у разі приводу обвинуваченої чи її добровільного з`явлення до суду або відкликання цієї ухвали прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Після виконання ухвали Відділенню поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області необхідно терміново повідомити суд та прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_1