Справа № 442/8314/24
Провадження № 1-кс/442/546/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, та їх вилучення,

в с т а н о в и л а :

Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчої судді в рамках кримінального провадження за №0000067 від 20.09.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, з клопотанням, в якому просить надати старшому слідчому СВ Дрогобицькою РВП ГУНП України у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомлення з матеріалами адміністративної справи та здійснення виїмки належним чином завірених копій документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів судової справи №456/4917/23 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП та ч.3 ст.130 КУпАП, в тому числі постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 , відеозапису судового засідання та інших документів, що підтверджують отримання правопорушником судового рішення.

В обгрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.09.2024 в Дрогобицьку окружну прокуратуру надійшла постанова ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.09.2024 у справі №442/6562/24, згідно якої вбачається, що ОСОБА_5 , будучи позбавлений права керування транспортними засобами постановами ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.09.2023, 28.11.2023, 17.01.2024, 16.02.2024, 20.02.2024, 31.05.2024, умисно не виконує вказані судові рішення, що набрали законної сили.

Потреба у вилученні належно завірених копій вищевказаних документів полягає в тому, що на даний час у органу досудового розслідування виникає необхідність у отриманні важливих речових доказів, забезпечення постійного доступу до них з метою подальшого використання, зокрема проведення детального огляду, визнання речовим доказом, приєднання до матеріалів кримінального провадження, а також унеможливить їх зміну чи знищення.

Вказує, що вилучення вказаних документів не перешкоджатиме нормальній діяльності установи, оскільки вони не відносяться до документів, що використовуються у її повсякденній роботі. Крім того, такого роду інформація не є документами, до яких згідно ст.161 КПК України заборонений доступ. Так, отримання підприємством вимоги (запиту) від слідчого не тягне за собою обов`язку надавати інформацію та/або документи. Таким чином, суб`єкт господарювання може обмежитись ввічливою, але обґрунтованою відмовою у наданні документів та інформації. При цьому мотивом для відмови у задоволенні вимоги слідчого може бути не лише відсутність у законі відповідного обов`язку суб`єкта господарювання, а й загальна політика підприємства щодо ненадання документів на вимоги, що в подальшому не дасть можливість стороні обвинувачення отримати важливий речовий доказ, забезпечити постійний доступ до нього з метою подальшого використання, зокрема, проведення детального огляду, визнання речовим доказом, приєднання до матеріалів кримінального провадження, призначення обов`язкових та необхідних для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, а також можливість їх зміну чи знищення.Зважаючи на вказане, слідчий просить задоволити клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, просила розгляд клопотання проводити без її участі та прокурора.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 20.09.2024 зареєстровано кримінальне провадження №0000067, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.382 КК України, слідчі ОСОБА_3 , прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують можливість знаходження вищевказаних документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі, з можливістю їх вилучення, до вищезазначених документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а :

Клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Дрогобицькою РВП ГУНП України у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомлення з матеріалами адміністративної справи та здійснення виїмки належним чином завірених копій документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів судової справи №456/4917/23 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП та ч.3 ст.130 КУпАП, в тому числі постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області, відеозапису судового засідання та інших документів, що підтверджують отримання правопорушником судового рішення.

Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ Національної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1