Справа № 953/5174/25
н/п 1-кс/953/4253/25
"05" червня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.05.2025 року по справі №953/5174/25, н/п 1-кс/953/4253/25, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчою суддею встановлено, що в тексті описової частині ухвали, при викладенні абз.1-10 допущено описку, щодо викладення обставин справи, на які посилався прокурор, в обґрунтування свого клопотання.
Відповідно до положень частини першої статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з*явилися, що не перешкоджає вирішенню даного питання у їх відсутність, на підставі вимог ч.2 ст. 379 КПК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідча суддя вважає за необхідне внести виправлення до тексту абзаців 1-10 описової частини ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.05.2025 року по справі №953/5174/25, н/п 1-кс/953/4253/25, вказавши вірно обставини справи, на які посилався прокурор у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.05.2025 року по справі №953/5174/25, н/п 1-кс/953/4253/25, зазначивши вірно абзаци 1-10 її описової частини наступним чином: «28.05.2025 року до Київського районного суду м.Харкова надійшло клопотання прокурора, направлене поштою 26.05.2025 про накладення арешту на автомобіль «RENAULT MASTER» р.н. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 який перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.
Під час досудового розслідування встановлено, що 18.02.2025 о 17:29 на перехресті вул. Шевченко та вул. Пляжний міст, автомобіль «РЕНО МАСТЕР» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 здійснюючи розворот не надав перевагу в русі автомобілю HYUNDAI TUCSON р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній скоїв наїзд на перешкоду у вигляді дерева.
Водій автомобіля «РЕНО МАСТЕР» р.н. НОМЕР_1 встановлений як ОСОБА_4 в ході досудового розслідування з місця ДТП зник.Внаслідок ДТП до ХМКЛШМНД ім. О.І. пасажира автомобіля HYUNDAI TUCSON, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доставлено до лікарні з тілесними ушкодженнями.
В ході досудового розслідування місцезнаходження автомобіля «RENAULT MASTER» р.н. НОМЕР_1 та ОСОБА_4 було невідоме, у зв`язку з тим, що останній переховувався від органів досудового розслідування, а також переховував вказаний автомобіль.З метою всебічного та неупередженого розслідування відомості про оголошення транспортного засобу у розшук були внесені до АІПС «Гарпун» ( ІКС ІПНП).
25.05.2025 року автомобіль «RENAULT MASTER» р.н. НОМЕР_1 був зупинений на блок пості Чугуївського району співробітниками поліції та сповіщена СОГ .
25.05.2024 о 13:10 год. старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_7 , автомобіль «RENAULT MASTER» р.н. НОМЕР_1 був вилучений та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106.
Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 29.06.2023 автомобіль «RENAULT MASTER» р.н. НОМЕР_1 , ватажний, рік випуску 2019 , колір - білий, vin: НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_2 , тип кузову фургон, об`єм двигуна 2299, на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Автомобіль «RENAULT MASTER» р.н. НОМЕР_1 відповідно до ст. 98 КПК України, може бути речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.Таким чином, з метою зберігання речових доказів відповідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України виникла необхідність у арешті автомобіля «RENAULT MASTER» р.н. НОМЕР_1 .
Крім того, вказаний транспортний засіб необхідний для проведення автотехнічної експертизи (технічного стану).».
Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення через Київський районний суд м. Харкова.
Суддя -