Справа № 152/1071/25
УХВАЛА

Іменем України

18 серпня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000201 від 25 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, -

у с т а н о в и в :

6 серпня 2025 року прокурор у кримінальному провадженні - начальник Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з цим клопотанням та вказав, що в провадженні СВ ВП № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000201 від 25 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 25 травня 2015 року надійшло

повідомлення ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 24

травня 2015 року невідома особа вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 4000 грн та 700 євро з його будинку. У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: 25 травня 2015 року внесено відомості до ЄРДР за №0000201 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, отримано заяву ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, проведено огляд місця події, а саме домоволодіння,

що розташоване АДРЕСА_1 , надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, допитано в якості свідка ОСОБА_5 ; 5 червня 2015 року допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; 7 вересня 2015 року призначено судові трасологічні експертизи відбитку взуття, сліду тканини, відбитків пальців рук, вилучених під час огляду місця події; 28 вересня 2015 року долучено висновки судових трасологічних експертиз; 9 жовтня 2018 року, 23 червня 2021 року, 31 серпня 2021 року надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України; 14 вересня 2021 року отримано матеріали виконання доручення; 10 травня 2022 року надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України; 17 травня 2022 року отримано матеріали виконання доручення; 21 червня 2023 року надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України; 25 липня 2023 року отримано матеріали виконання доручення; 29 червня 2023 року допитано в якості свідка ОСОБА_4 ; 22 травня 2025 року надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України; 28 липня 2025 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ; 28 липня 2025 року отримано заяву потерпілого ОСОБА_4 про згоду на закриття кримінального провадження.

Таким чином кримінальне правопорушення за частиною третьою статті 185 КК України було вчинено 25 травня 2015 року, але особу, яка вчинила його, не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за його вчинення відповідно до пункту 4 частини першої статті 49 КК України закінчились 25 травня 2025 року, а тому прокурор вважає, що є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав і просив його задовольнити з мотивів викладених в ньому.

Потерпілий ОСОБА_10 у своїй заяві від 28 липня 2025 року не заперечував проти закриття даного кримінального провадження.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд приходить до такого.

Судом встановлено, що у провадженні СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000201 від 25 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, за фактом крадіжки з будинку ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 4000 грн та 700 євро. В даному кримінальному провадженні досудове розслідування, після долучення висновків судових експертиз у вересні 2015 році, більше фактично не проводилося.

Станом на час розгляду даного клопотання особа, яка вчинила вказаний вище злочин, у ході досудового розслідування не встановлена.

Згідно зі статтею 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, високі Договірні Сторони гарантують кожному, хто перебуває під їхньою юрисдикцією, права і свободи, визначені в розділі I цієї Конвенції. Відповідно до статті 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Ці статті опосередковано вимагають від держави здійснення будь-якої форми ефективного розслідування кримінального правопорушення. Ефективність це система, яка має передбачати незалежне та безстороннє розслідування, яке відповідає певним мінімальним стандартам. Розслідування повинно дати відповідь на питання чи було вчинено кримінальне правопорушення, і якщо так, то встановити винних осіб. Результат при цьому є необов`язковим, але обов`язковим є здійснення заходів.

Обставини, які б перешкоджали здійснювати досудове розслідування в даному кримінальному провадженні належним чином в клопотанні не викладені.

Відповідно до пункту 1-1 частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до частини четвертої статті 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно з статтею 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 185 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину, становить десять років.

Враховуючи те, що кримінальне провадження №0000201 від 25 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України відноситься до тяжких злочинів і на даний час закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, при цьому особу правопорушника в ході досудового розслідування встановлено не було, суд вважає за необхідне закрити вказане вище кримінальне провадження відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Керуючись статтями 12, 49 КК України, статтями 284, 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000201 від 25 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 25 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького Апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Головуючий суддя ОСОБА_11