Суддя-доповідач: ОСОБА_2 Справа № 991/5499/22
Провадження №21-з/991/45/25
У Х В А Л А

26 серпня 2025 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2, перевіривши заяву захисниці ОСОБА_1 - адвокатки ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 13 березня 2023 року, постановленої у кримінальному провадженні №0000380,

В С Т А Н О В И В:

25.08.2025 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду /далі - Апеляційна палата/ надійшла, направлена цього ж дня електронною поштою, заява захисниці про роз`яснення ухвали Апеляційної палати від 13.03.2023 щодо відмови у задоволенні відводу колегії суддів від участі у розгляді справи №991/5499/22.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу по провадженню №21-з/991/45/25 передано судді-доповідачеві ОСОБА_2., судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_4, ОСОБА_5.

У заяві захисниця просить роз`яснити зміст окремих зазначених нею в заяві формулювань, наведених в ухвалі Апеляційної палати від 13.03.2023.

Згідно з ч. 2 ст. 418 Кримінального процесуального кодексу України /далі - КПК/ судові рішення суду апеляційної інстанції ухвалюються, проголошуються, видаються, роз`яснюються або надсилаються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 368-380 цього Кодексу.

Як вбачається із ч. 1 ст. 380 КПК якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 380 КПК суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Тобто на цій стадії суддя-доповідач має вирішити питання щодо можливості призначення до розгляду у судовому засіданні на певний день і в певний час колегією суддів заяви, що надійшла від захисниці.

Дослідивши матеріали заяви, суддя-доповідач встановив, що її подано особою, яка має на це право, до належного суду та наявні підстави для вирішення колегією суддів питання про роз`яснення рішення від 13.03.2023.

Для забезпечення дотримання розумних строків розгляду отриманої заяви потрібно витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали справи №991/5499/22, які містять оскаржувану ухвалу.

Судове засідання призначається на дату поза межами трьохденного строку, визначеного ч. 2 ст. 380 КПК, ураховуючи перебування членів колегії суддів у запланованих відпустках і заплановану зайнятість в розгляді інших справ. Також із відповідних причин необхідно визначити резервні час і дати проведення судових засідань та повідомити про них учасників.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 9, ч. 6 ст. 22, ст. 110, ст. 380, ч. 2 ст. 418 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по розгляду заяви захисниці ОСОБА_1 - адвокатки ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 13 березня 2023 року призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань №1) на 29 вересня 2025 року о 15:00 год.

У разі неможливості розгляду кримінального провадження 29 вересня 2025 року визначити резервні час і дату судового засідання о 14:00 год 16 жовтня 2025 року.

Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи за єдиним унікальним №991/5499/22, які містять ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 13 березня 2023 року.

Повідомити про дату, час та місце розгляду заяви учасників судового провадження (захисницю ОСОБА_3., ОСОБА_1., прокурора).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2