ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/3573/23 Номер провадження 11-кп/814/506/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

за участі прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000249 за апеляційними скаргами першого заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 19 вересня 2023 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Демидівка Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого різноробочим в ФОП « ОСОБА_10 », маючого на утриманні 2 малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , особу з інвалідністю, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 05.07.2023 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

визнано винуватим та засуджено:

- за ч. 2 ст. 190 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено 5 років позбавлення волі.

-за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком приєднано не відбуту частину покарання за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 05.07.2023, та остаточно визначено 5 років 2 місяці позбавлення волі.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, речових доказів, арешту майна.

Згідно з вироком суду ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень за таких обставин.

На початку листопада 2022 року ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що після початку збройної агресії з боку Російської Федерації значна кількість людей буде намагатися виїхати із зони проведення бойових дій до інших областей України, виник злочинний умисел на заволодіння коштами громадян, шляхом обману, вирішив розміщати оголошення на інтернет платформі «OLX» про здачу в оренду квартир в різних регіонах України. При цьому обвинувачений чітко розумів, що таких квартир у його володінні та користуванні немає. Також ОСОБА_9 розумів, що у зв`язку із значним попитом люди будуть намагатися знайти житло, а тому будуть погоджуватися на здійснення попередньої оплати. З метою реалізації свого злочинного умислу та конспірації своєї злочинної діяльності, ОСОБА_9 отримав від ОСОБА_11 банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я останньої. Надалі ОСОБА_9 почав розміщати оголошення на інтернет платформі «OLX», щодо оренди неіснуючих квартир в різних регіонах України.

Так, 13.11.2022 у денний час доби ОСОБА_9 перебуваючи за місцем тимчасового проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливим мотивом, повторно, шляхом обману, використовуючи наявну у його користуванні техніку, а саме: мобільний телефон марки «Nokia» модель «105», IMEI: НОМЕР_2 , та мобільний телефон марки «Redmi» модель «Note 6 Pro», IMEI 1/2: НОМЕР_3 , який під`єднаний до всесвітньої мережі інтернет, за допомогою якого відшукав фотознімки квартири та завантажив їх. Після цього, продовжуючи втілення свого злочинного умислу використовуючи мобільний телефон марки «Nokia» модель «105», здійснив реєстрацію облікового запису на інтернет платформі «OLX» та розмістив фіктивне оголошення про здачу в оренду неіснуючої квартири в м. Горішні Плавні Полтавської області за ціною 5 000 грн., зазначивши для спілкування абонентський номер телефону НОМЕР_4 .

У цей же день, 13.11.2022 ОСОБА_12 , жителька м. Кодима, Одеської області, знайшла вищевказане оголошення. 13.11.2022 до неї на зв`язок вийшов автор оголошення, шляхом обміну повідомленнями в месенджері «Viber» за абонентським номером НОМЕР_5 , зв`язався ОСОБА_9 з метою оренди вказаної квартири. У ході переписки в месенджері «Viber», обвинувачений підтвердив наявність у його володінні вищевказаної квартири. Зазначив адресу її розташування та надіслав ОСОБА_12 номер банківської картки, повідомивши, що бронювання даної квартири можливе лише після внесення завдатку в розмірі 2 000 грн. на вказану ним картку, на що орендар погодилася та 13.11.2022 о 13:25:42 здійснила перерахунок грошових коштів в сумі 2000 грн. на банківську картку, номер якої отримала у повідомленні.

У подальшому ОСОБА_9 розуміючи довірливість ОСОБА_12 повідомив про необхідність оплати наперед через онлайн-банкінг АТ КБ «Приват банк» у мобільному додатку «Приват24», після чого ОСОБА_12 13.11.2022 о 13:25:42 здійснила перерахунок грошових коштів у сумі 2 000 грн., 13.11.2022 о 14:50:34 здійснила перерахунок грошових коштів в сумі 3000 грн., 13.11.2022 о 15:04:35 здійснила перерахунок грошових коштів в сумі 5000 грн. та 13.11.2022 о 19:44:31 здійснила перерахунок грошових коштів в сумі 2300 грн., загальна сума перерахованих грошових коштів 12 300 грн.

Після перерахунку коштів на вищевказану картку ОСОБА_9 здійснив видалення акаунту, через який спілкувався з потерпілою. Своїми діями завдав потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 12 300 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04.12.2022 ОСОБА_9 , у денний час доби, перебуваючи за місцем тимчасового проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливим мотивом, повторно, шляхом обману, використовуючи наявну у його користуванні техніку, а саме: мобільний телефон марки «Nokia» модель «105», IMEI: НОМЕР_2 , та мобільний телефон марки «Redmi» модель «Note 6 Pro», IMEI 1/2: НОМЕР_3 , який під`єднаний до всесвітньої мережі інтернет, за допомогою якого відшукав фотознімки квартири та завантажив їх. Після цього, продовжуючи втілення свого злочинного умислу використовуючи мобільний телефон марки «Nokia» модель «105», здійснив реєстрацію облікового запису на інтернет платформі «OLX» та розмістив фіктивне оголошення про здачу в оренду неіснуючої квартири в м. Мукачево Закарпатської області за ціною 8 000 грн., зазначивши для спілкування абонентський номер телефону НОМЕР_6 .

У цей же день, ОСОБА_13 , жителька м.Дніпро Дніпропетровської області, знайшла вищевказане оголошення. 04.12.2022 до неї на зв`язок вийшов автор оголошення, шляхом обміну повідомленнями в месенджері «Viber» за абонентським номером НОМЕР_6 , зв`язався ОСОБА_9 з метою оренди вказаної квартири. У ході переписки в месенджері «Viber», обвинувачений підтвердив наявність у його володінні вищевказаної квартири. Зазначив адресу її розташування та надіслав ОСОБА_13 номер банківської картки, повідомивши, що бронювання даної квартири можливе лише після внесення завдатку в розмірі 2 000 грн. на вказану ним картку, на що орендар погодилася та 04.12.2022 о 12:59:38 здійснила перерахунок грошових коштів в сумі 2000 грн. на банківську картку, номер якої отримала у повідомленні.

Після перерахунку коштів на вищевказану картку ОСОБА_9 здійснив видалення акаунту, через який спілкувався з потерпілою. Своїми діями завдав потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 2 000 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 17.12.2022 ОСОБА_9 , у денний час доби, перебуваючи за місцем тимчасового проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливим мотивом, повторно, шляхом обману, використовуючи наявну у його користуванні техніку, а саме: мобільний телефон марки «Nokia» модель «105», IMEI: НОМЕР_2 , та мобільний телефон марки «Redmi» модель «Note 6 Pro», IMEI 1/2: НОМЕР_3 , який під`єднаний до всесвітньої мережі інтернет, за допомогою якого відшукав фотознімки квартири та завантажив їх. Після цього, продовжуючи втілення свого злочинного умислу використовуючи мобільний телефон марки «Nokia» модель «105», здійснив реєстрацію облікового запису на інтернет платформі «OLX» та розмістив фіктивне оголошення про здачу в оренду неіснуючої квартири в м. Ужгород Закарпатської області за ціною 9 000 грн., зазначивши для спілкування абонентський номер телефону НОМЕР_7 .

У цей же день, ОСОБА_14 житель м. Черкаси Черкаської області, знайшов вищевказане оголошення. 17.12.2022 до нього на зв`язок вийшов автор оголошення, шляхом обміну повідомленнями в месенджері «Viber» за абонентським номером НОМЕР_7 , зв`язався ОСОБА_9 з метою оренди вказаної квартири. У ході переписки в месенджері «Viber», обвинувачений підтвердив наявність у його володінні вищевказаної квартири. Зазначив адресу її розташування та надіслав ОСОБА_14 номер банківської картки, повідомивши, що бронювання даної квартири можливе лише після внесення завдатку в розмірі 2 000 грн. на вказану ним картку, на що орендар погодився та 17.12.2022 о 10:22:59 здійснив перерахунок грошових коштів в сумі 2000 грн. на банківську картку, номер якої отримав у повідомленні.

Після перерахунку коштів на вищевказану картку ОСОБА_9 здійснив видалення акаунту, через який спілкувався з потерпілим. Своїми діями завдав потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 2 000 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 17.12.2022 ОСОБА_9 , у денний час доби, перебуваючи за місцем тимчасового проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливим мотивом, повторно, шляхом обману, використовуючи наявну у його користуванні техніку, а саме: мобільний телефон марки «Nokia» модель «105», IMEI: НОМЕР_2 , та мобільний телефон марки «Redmi» модель «Note 6 Pro», IMEI 1/2: НОМЕР_3 , який під`єднаний до всесвітньої мережі інтернет, за допомогою якого відшукав фотознімки квартири та завантажив їх. Після цього, продовжуючи втілення свого злочинного умислу використовуючи мобільний телефон марки «Nokia» модель «105», здійснив реєстрацію облікового запису на інтернет платформі «OLX» та розмістив фіктивне оголошення про здачу в оренду неіснуючої квартири в м. Ужгород Закарпатської області за ціною 9 000 грн., зазначивши для спілкування абонентський номер телефону НОМЕР_7 .

У цей же день, ОСОБА_15 житель м. Ужгород Закарпатської області, знайшов вищевказане оголошення. 17.12.2022 до нього на зв`язок вийшов автор оголошення, шляхом обміну повідомленнями в месенджері «Viber» за абонентським номером НОМЕР_7 , зв`язався ОСОБА_9 з метою оренди вказаної квартири. У ході переписки в месенджері «Viber», обвинувачений підтвердив наявність у його володінні вищевказаної квартири. Зазначив адресу її розташування та надіслав ОСОБА_15 номер банківської картки, повідомивши, що бронювання даної квартири можливе лише після внесення завдатку в розмірі 4 550 грн. на вказану ним картку, на що орендар погодився та 17.12.2022 о 10:57:27 здійснив перерахунок грошових коштів в сумі 4 550 грн. на банківську картку, номер якої отримав у повідомленні.

Після перерахунку коштів на вищевказану картку ОСОБА_9 здійснив видалення акаунту, через який спілкувався з потерпілим. Своїми діями завдав потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 4 500 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24.12.2022 ОСОБА_9 , у денний час доби, перебуваючи за місцем тимчасового проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливим мотивом, повторно, шляхом обману, використовуючи наявну у його користуванні техніку, а саме: мобільний телефон марки «Nokia» модель «105», IMEI: НОМЕР_2 , та мобільний телефон марки «Redmi» модель «Note 6 Pro», IMEI 1/2: НОМЕР_3 , який під`єднаний до всесвітньої мережі інтернет, за допомогою якого відшукав фотознімки квартири та завантажив їх. Після цього, продовжуючи втілення свого злочинного умислу використовуючи мобільний телефон марки «Nokia» модель «105», здійснив реєстрацію облікового запису на інтернет платформі «OLX» та розмістив фіктивне оголошення про здачу в оренду неіснуючої квартири в м. Самбір Львівська область за ціною 7 000 грн., зазначивши для спілкування абонентський номер телефону НОМЕР_8 .

У цей же день, ОСОБА_16 , житель м. Самбір Львівської області, знайшов вищевказане оголошення. 24.12.2022 до нього на зв`язок вийшов автор оголошення, шляхом обміну повідомленнями в месенджері «Viber» за абонентським номером НОМЕР_8 , зв`язався ОСОБА_9 з метою оренди вказаної квартири. У ході переписки в месенджері «Viber», обвинувачений підтвердив наявність у його володінні вищевказаної квартири. Зазначив адресу її розташування та надіслав ОСОБА_16 номер банківської картки, повідомивши, що бронювання даної квартири можливе лише після внесення завдатку в розмірі 4 700 грн. на вказану ним картку, на що орендар погодився та 24.12.2022 о 14:22:10 здійснив перерахунок грошових коштів в сумі 3 500 грн. та 24.12.2022 о 14:42:31 грошові кошти у сумі 1 200 грн. на банківську картку, номер якої отримав у повідомленні.

Після перерахунку коштів на вищевказану картку ОСОБА_9 здійснив видалення акаунту, через який спілкувався з потерпілим. Своїми діями завдав потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 4 700 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_9 30.07.2023 близько 19 год. 17 хв. перебуваючи у приміщенні магазину «Маркет Опт» за адресою: буд. 20/1, вул. Максима Кривоноса, м. Кременчук, де здійснює свою діяльність з роздрібної торгівлі товарами ПП «Август-Плюс», в умовах воєнного стану, таємно, з корисливим мотивом, повторно, шляхом вільного доступу, викрав з полиць магазину 2 напої слабоалкогольні «Revo Energy 8,5%» об`ємом 0,5 літри, 5 напоїв слабоалкогольних «Revo Вишня 8,5%» об`ємом 0,5 літри, напій слабоалкогольний «Kings Bridg Джин Грейпфрут 7%» об`ємом 0,5 літри, напій слабоалкогольний «Revo Bitter Lemon 8,5%» об`ємом 0,5 літри, чим спричинив ПП «Август Плюс»» матеріальні збитки на загальну суму 331 грн. 56 коп.

Крім того, ОСОБА_9 06.08.2023 близько 15 год. 32 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Маркетопт» за адресою: буд. 14, вул. Халаменюка у м. Кременчук, де здійснює свою діяльність з роздрібної торгівлі ПП «Август-Плюс», умисно, таємно, в умовах воєнного стану, повторно, з корисливим мотивом, викрав з полиць магазину каву та алкогольні напої, чим завдав потерпілому ПП «Август-Плюс» майнову шкоду на суму 837 грн. 61 коп.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить змінити вирок суду, оскільки призначене йому покарання є занадто суворим.

Свої вимоги обгрунтовує наявністю пом?якшуючих покарання обставин.

В апеляційній скарзі прокурор із урахуванням наданих змін просить скасувати вирок суду в частині засудження ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 185 КК України та за епізодами шахрайства щодо потерпілої ОСОБА_13 від 04.12.2022 та потерпілого ОСОБА_14 від 17.12.2022 та закрити кримінальне провадження у цій частині відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Виключити з резолютивної частини вироку посилання на ч. 4 ст. 70 та ст. 71 КК України.

Вважати ОСОБА_9 засудженим за ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Вирок Комсомольського міського суду Полтавської області виконувати самостійно.

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

Заслухавши доповідача, прокурора в підтримку поданої ним апеляційної скарги, обвинуваченого та його захисника, які підтримали вимоги апеляційної скарги обвинуваченого, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Матеріально-правовими підставами ч. 1 ст. 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України №3886-ІХ від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09.08.2024, внесено зміни до ст. 51 КУпАП, відповідно до яких збільшено розмір суми збитків для настання кримінальної відповідальності за ст. 185 КК України, оскільки розмір завданої майнової шкоди, має перевищувати 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Враховуючи підпункт 169.1.1 статті 169 Податкового кодексу України та ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2023 рік", відповідно до якої прожитковий мінімум для працездатної особи станом на 01.01.2023 становив 2 684 грн., розмір збитків необхідний для притягнення до кримінальної відповідальності за крадіжки, вчинені у 2023 році, має перевищувати 2 684 грн.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_9 вчинив крадіжки 30.07.2023, чим спричинив майнову шкоду потерпілому ФОП « ОСОБА_17 » на суму 331 грн. 56 коп. та 06.08.2023, чим спричинив майнову шкоду потерпілому ПП «Август-Плюс» на суму 937 грн. 61 коп.,

Тобто розмір збитків, необхідних для притягнення до кримінальної відповідальності за протиправні діяння вчинені 2023 році за вказаними епізодами, перевищує завдану потерпілим інкримінованими ОСОБА_9 кримінальними правопорушеннями суму майнової шкоди.

Відповідно до п. 4-1 п. 1 ст. 284 КПК України обвинвачений у судове засідання не з?явився та не висловлювався щодо закриття кримінального провадження з цих підстав.

Тому, вирок місцевого суду в частині засудження ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 185 КК України необхідно скасувати та закрити у цій частині на підставі п. 1-2 ч. 2 ст. 284 КК України.

Крім того, за епізодами шахрайства від 04.12.2022 обвинувачений спричинив майнову шкоду потерпілій ОСОБА_13 на суму 2 000 грн., від 17.12.2022 - потерпілому ОСОБА_14 на суму 2 000 грн.

Враховуючи підпункт 169.1.1 статті 169 Податкового кодексу України та ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2022 рік", відповідно до якої прожитковий мінімум для працездатної особи станом на 01.01.2022 становив 2 481 грн., розмір збитків необхідний для притягнення до кримінальної відповідальності за крадіжку, вчинену у 2022 році, має перевищувати 2 481 грн., розмір збитків, необхідних для притягнення до кримінальної відповідальності за протиправні діяння вчинені 2022 році за вказаними епізодами, перевищує завдану потерпілим інкримінованими ОСОБА_9 кримінальними правопорушеннями суму майнової шкоди.

Тому, з мотивувальної частини вироку Крюківського районного суду м. Кременчука від 19.09.2023 необхідно виключити вказівку про визнання ОСОБА_9 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за епізодами шахрайства від 04.12.2022 щодо потерпілого ОСОБА_13 та від 17.12.2022 щодо потерпілого ОСОБА_14 , на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв?язку з втратою чинності законом, що встановлював кримінальну протиправність діяння.

Таким чином колегія суддів з урахуванням викладене вище, дійшла висновку, що ОСОБА_9 вчинив кримінальні правопорушення за таких обставин. На початку листопада 2022 року ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що після початку збройної агресії з боку Російської Федерації значна кількість людей буде намагатися виїхати із зони проведення бойових дій до інших областей України, виник злочинний умисел на заволодіння коштами громадян, шляхом обману, вирішив розміщати оголошення на інтернет платформі «OLX» про здачу в оренду квартир в різних регіонах України. При цьому обвинувачений чітко розумів, що таких квартир у його володінні та користуванні не має та послуг надавати не міг і не планував. Також ОСОБА_9 розумів, що у зв`язку із значним попитом люди будуть намагатися знайти житло, а тому будуть погоджуватися на здійснення попередньої оплати. З метою реалізації свого злочинного умислу та конспірації своєї злочинної діяльності, ОСОБА_9 отримав від ОСОБА_11 банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я останньої. Надалі ОСОБА_9 почав розміщати оголошення на інтернет платформі «OLX», щодо оренди неіснуючих квартир в різних регіонах України.

Так, 13.11.2022 у денний час доби ОСОБА_9 перебуваючи за місцем тимчасового проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливим мотивом, повторно, шляхом обману, використовуючи наявну у його користуванні техніку, а саме: мобільний телефон марки «Nokia» модель «105», IMEI: НОМЕР_2 , та мобільний телефон марки «Redmi» модель «Note 6 Pro», IMEI 1/2: НОМЕР_3 , який під`єднаний до всесвітньої мережі інтернет, за допомогою якого відшукав фотознімки квартири та завантажив їх. Після цього, продовжуючи втілення свого злочинного умислу використовуючи мобільний телефон марки «Nokia» модель «105», здійснив реєстрацію облікового запису на інтернет платформі «OLX» та розмістив фіктивне оголошення про здачу в оренду неіснуючої квартири в м. Горішні Плавні Полтавської області за ціною 5 000 грн., зазначивши для спілкування абонентський номер телефону НОМЕР_4 .

У цей же день, 13.11.2022 ОСОБА_12 , жителька м. Кодима, Одеської області, знайшла вищевказане оголошення. 13.11.2022 до неї на зв`язок вийшов автор оголошення, шляхом обміну повідомленнями в месенджері «Viber» за абонентським номером НОМЕР_5 , зв`язався ОСОБА_9 з метою оренди вказаної квартири. У ході переписки в месенджері «Viber», обвинувачений підтвердив наявність у його володінні вищевказаної квартири. Зазначив адресу її розташування та надіслав ОСОБА_12 номер банківської картки, повідомивши, що бронювання даної квартири можливе лише після внесення завдатку в розмірі 2 000 грн. на вказану ним картку, на що орендар погодилася та 13.11.2022 о 13:25:42 здійснила перерахунок грошових коштів в сумі 2000 грн. на банківську картку, номер якої отримала у повідомленні.

У подальшому ОСОБА_9 розуміючи довірливість ОСОБА_12 повідомив про необхідність оплати наперед через онлайн-банкінг АТ КБ «Приват банк» у мобільному додатку «Приват24», після чого ОСОБА_12 13.11.2022 о 13:25:42 здійснила перерахунок грошових коштів у сумі 2 000 грн., 13.11.2022 о 14:50:34 здійснила перерахунок грошових коштів в сумі 3000 грн., 13.11.2022 о 15:04:35 здійснила перерахунок грошових коштів в сумі 5000 грн. та 13.11.2022 о 19:44:31 здійснила перерахунок грошових коштів в сумі 2300 грн., загальна сума перерахованих грошових коштів 12 300 грн.

Після перерахунку коштів на вищевказану картку ОСОБА_9 здійснив видалення акаунту, через який спілкувався з потерпілою. Своїми діями завдав потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 12 300 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 17.12.2022 ОСОБА_9 , у денний час доби, перебуваючи за місцем тимчасового проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливим мотивом, повторно, шляхом обману, використовуючи наявну у його користуванні техніку, а саме: мобільний телефон марки «Nokia» модель «105», IMEI: НОМЕР_2 , та мобільний телефон марки «Redmi» модель «Note 6 Pro», IMEI 1/2: НОМЕР_3 , який під`єднаний до всесвітньої мережі інтернет, за допомогою якого відшукав фотознімки квартири та завантажив їх. Після цього, продовжуючи втілення свого злочинного умислу використовуючи мобільний телефон марки «Nokia» модель «105», здійснив реєстрацію облікового запису на інтернет платформі «OLX» та розмістив фіктивне оголошення про здачу в оренду неіснуючої квартири в м. Ужгород Закарпатської області за ціною 9 000 грн., зазначивши для спілкування абонентський номер телефону НОМЕР_7 .

У цей же день, ОСОБА_15 житель м. Ужгород Закарпатської області, знайшов вищевказане оголошення. 17.12.2022 до нього на зв`язок вийшов автор оголошення, шляхом обміну повідомленнями в месенджері «Viber» за абонентським номером НОМЕР_7 , зв`язався ОСОБА_9 з метою оренди вказаної квартири. У ході переписки в месенджері «Viber», обвинувачений підтвердив наявність у його володінні вищевказаної квартири. Зазначив адресу її розташування та надіслав ОСОБА_15 номер банківської картки, повідомивши, що бронювання даної квартири можливе лише після внесення завдатку в розмірі 4 550 грн. на вказану ним картку, на що орендар погодився та 17.12.2022 о 10:57:27 здійснив перерахунок грошових коштів в сумі 4 550 грн. на банківську картку, номер якої отримав у повідомленні.

Після перерахунку коштів на вищевказану картку ОСОБА_9 здійснив видалення акаунту, через який спілкувався з потерпілим. Своїми діями завдав потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 4 500 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24.12.2022 ОСОБА_9 , у денний час доби, перебуваючи за місцем тимчасового проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливим мотивом, повторно, шляхом обману, використовуючи наявну у його користуванні техніку, а саме: мобільний телефон марки «Nokia» модель «105», IMEI: НОМЕР_2 , та мобільний телефон марки «Redmi» модель «Note 6 Pro», IMEI 1/2: НОМЕР_3 , який під`єднаний до всесвітньої мережі інтернет, за допомогою якого відшукав фотознімки квартири та завантажив їх. Після цього, продовжуючи втілення свого злочинного умислу використовуючи мобільний телефон марки «Nokia» модель «105», здійснив реєстрацію облікового запису на інтернет платформі «OLX» та розмістив фіктивне оголошення про здачу в оренду неіснуючої квартири в м. Самбір Львівська область за ціною 7 000 грн., зазначивши для спілкування абонентський номер телефону НОМЕР_8 .

У цей же день, ОСОБА_16 , житель м. Самбір Львівської області, знайшов вищевказане оголошення. 24.12.2022 до нього на зв`язок вийшов автор оголошення, шляхом обміну повідомленнями в месенджері «Viber» за абонентським номером НОМЕР_8 , зв`язався ОСОБА_9 з метою оренди вказаної квартири. У ході переписки в месенджері «Viber», обвинувачений підтвердив наявність у його володінні вищевказаної квартири. Зазначив адресу її розташування та надіслав ОСОБА_16 номер банківської картки, повідомивши, що бронювання даної квартири можливе лише після внесення завдатку в розмірі 4 700 грн. на вказану ним картку, на що орендар погодився та 24.12.2022 о 14:22:10 здійснив перерахунок грошових коштів в сумі 3 500 грн. та 24.12.2022 о 14:42:31 грошові кошти у сумі 1 200 грн. на банківську картку, номер якої отримав у повідомленні.

Після перерахунку коштів на вищевказану картку ОСОБА_9 здійснив видалення акаунту, через який спілкувався з потерпілим. Своїми діями завдав потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 4 700 грн.

При призначенні покарання суд першої інстанції виконав вимоги закону, передбачені ст. ст. 50, 65 КК України, врахував характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, відповідно до ст. 12 КК України; особу обвинуваченого, який раніше судимий за корисливі кримінальні правопорушення, у томі числі був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком, має на утриманні двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 , одружений, працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; обставину, яка пом`якшує покарання, а саме активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень; відсутність обставин, що його обтяжують; думку потерпілих та правильно призначив обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі.

Підстав для пом?якшення покарання чи застосування ст. 69 КК України обвинувачений у своїй апеляційній скарзі не зазначає та колегія суддів під час апеляційного розгляду не встановила.

Тому, призначене ОСОБА_9 , покарання за ч. 2 ст. 190 КК України, відповідає вимогам статей 50, 65 КК України, за своїм видом і розміром є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

З правової позиції, викладеної у постанові Об?єднаної палати ККС ВС від 15.02.2021 вбачається, що якщо до особи, котра вчинила кримінальне правопорушення, вироком суду було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, а потім було встановлено, що вона винна ще й в інших злочинах, вчинених до постановлення цього вироку, у випадку, коли попередній вирок залишився незмінним і прийняте в ньому рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням зберігає свою законну силу, а новим вироком особі призначається покарання, яке вона має відбувати реально, положення ч. 4 ст. 70 КК щодо призначення остаточного покарання особі з урахуванням попереднього вироку не застосовуються, а кожний вирок попередній, за яким особа звільнена від відбування покарання з випробуванням, та новий, за яким їй призначено покарання, що належить відбувати реально виконуються самостійно.

Враховуючи, що за цим вироком ОСОБА_9 призначено покарання у виді позбавлення волі, яке належить відбувати реально, а за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 05.07.2023 обвинуваченого звільнено від відбування покарання з іспитовим строком, а також з огляду на те, що кримінальне провадження, передбачене ч. 2 ст.190 КК України вчинено до постановлення вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 05.07.2023, колегія суддів вважає за необхідне виключити з мотивувальної і резолютивної частини вироку місцевого суду посилання на застосування ч. 4 ст. 70 та ст. 71 КК України.

Тому, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а апеляційна скарга обвинуваченого - частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 407, 417, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 19 вересня 2023 року, щодо ОСОБА_9 в частині засудження за ч. 4 ст. 185 КК України скасувати.

Закрити кримінальне провадження за ч. 4 ст. 185 КК України на підставі п. 1-2 ч. 2 ст. 284 КК України в зв?язку з втратою чинності закону, яким встановлено кримінальну протиправність діяння.

Виключити з мотивувальної та резолютивної частини вироку посилання на ч. 4 ст. 70 та ст. 71 КК України.

Вважати ОСОБА_9 засудженим за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання, призначеного судом першої інстанції у виді 2 років позбавлення волі.

Вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 05.07.2023 виконувати самостійно.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4