Провадження № 1-кп/127/1133/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про які внесено до Єдиного реєс тру досудових розслідувань за № 0000537 від 12.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_2 утримується в Державні установі «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».

Так, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно ч. 3 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Особа, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису.

У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи.

Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», суд вважає за доцільне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції із Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, яке призначено на 13.08.2025 об 09:15 годині провести в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити відповідальній службовій особі за проведення відеоконференцій в приміщенні Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні установи по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Копію ухвали направити до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференцзв`язку.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: