Справа № 643/7396/25
Провадження № 1-в/643/139/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу пробації - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої розглядається подання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Салтівського районного відділу державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28.11.2022 Шевченківським (Октябрським) районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

Начальник Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 звернулась до Салтівського районного суду міста Харкова з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 28.11.2022.

В обґрунтування подання зазначається що 25.01.2023 до Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській на виконання надійшов вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 28.11.2022 відносно ОСОБА_5 , якого засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Засуджений ОСОБА_5 01.02.2023 прибув до Салтівського районного відділу філії Державної «Центр пробації» в Харківській області для постановки на облік, де було роз`яснено порядок та умови відбування призначеного судом покарання, наслідки за їх ухилення. Зокрема, було роз`яснено, що відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений систематично вчиняє правопорушення, що призводять до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. На підтвердження цього засуджений надав письмову підписку та пояснення.

Крім того, 07.03.2023 було винесено постанову про встановлення днів явки засудженого для реєстрації, відповідно до якої на ОСОБА_5 покладено обов`язок з`являтись до Салтівського районного відділу філії Державної «Центр пробації» в Харківській області кожного першого вівторка щомісяця.

Водночас, в період іспитового строку засуджений неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, за що був притягнутий до відповідальності, за таких обставин.

Згідно повідомлення УІАП ГУ НП в Харківській області за вих. № 728/119-27/02-2023 від 24.04.2023 ОСОБА_5 був притягнутий адміністративної відповідальності 01.04.2023 р. за ч. 5 ст. 121 КУпАП Липецьким відділенням поліції Харківського відділу ГУНП в Харківській області.

30.05.2023 року до Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з ВП № 1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області за вих. № 14179/119-67 від 24.05.2023 надійшла копія постанови серії БАД №320669 від 01.04.2023 за ч. 5 ст. 121 КУпАП, згідно якої на ОСОБА_5 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Згідно повідомлення ХРУП №2 ГУНП в Харківській області за вих. № 28287/119-67 від 22.09.2023, ОСОБА_5 19.06.2023 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та 24.07.2023 за ч. 5 ст. 121 КУПАП.

17.10.2023 до Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції за

вих. № 11409/41/14/02-2023 від 16.10.2023 надійшли копії постанов: серії ЕГА № 1089006 від 19.06.2023 за ч. 1 ст. 175 КУпАП, згідно якої на ОСОБА_5 накладено адміністративне стягнення у вигляді попереджения; серії ЕАС 7389010 від 24.07.2023 за ч. 5 ст. 121 КУпАП, згідно якої на ОСОБА_5 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Згідно повідомлення УІАП в Харківській області за вих. №128/24-25 від 24.01.2025 ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме.

21.01.2024 за ст. 124 КУпАП, 21.01.2024 за ст. 125 КУпАП, 16.04.2024 за ч. 1 ст. 127 КУпАП, 17.11.2024 за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

18.03.2025 до Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції за

вих. № 3047/41/14/02-2025 від 14.03.2025 надійшла копія постанови серії ЕНА № 3493482 від 17.11.2024 за

ч. 1 ст. 126 КУпАП, згідно якої на ОСОБА_5 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Згідно повідомлення Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції за вих. № 3047/41/14/02-2025 від 14.03.2025 постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 16.04.2024 серії ЕНА № 1926571 за ч. 1 ст. 127 КУпАП, не була добровільно виконана та направлена для примусового виконання до Салтівського відділ ДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції.

22.04.2025 до Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції за

вих. № 4559/41/14/02-2025 від 17.04.2025 надійшла копія постанови серії ЕНА №1286073 від 21.01.2024 за

ст. 125 КУпАП, згідно якої на ОСОБА_5 накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Окрім того, 25.04.2025 р. до Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з Шевченківського (Дзержинського) районного суду м. Харкова надійшла постанова від 18.03.2025 у справі № 638/1653/24, згідно якої ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Як зазначається у поданні, за кожним фактом притягнення засудженого до адміністративної відповідальності, з ним проводились профілактичні бесіди.

06.05.2025 р. ОСОБА_5 прибув до Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та надав письмові пояснення щодо вчинених ним адміністративних правопорушень. Одночасно засудженому було повідомлено, що у зв`язку із неодноразовим притягненням його до адміністративної відповідальності, буде направлено до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання.

Орган пробації зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 166 КВК України, у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього судом, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засуджено для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

На переконання органу пробації, неодноразове притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності в період іспитового строку свідчить про його небажання засудженого стати на шлях виправлення

В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання з наведених підстав. На запитання суду пояснила, що засуджений своєчасно з`являється до Салтівського районного відділу філії Державної «Центр пробації» в Харківській області, як це визначено постановою від 07.03.2023. Єдиною підставою для звернення із вказаним поданням є неодноразове притягнення засудженого до адміністративної відповідальності в період іспитового строку.

Засуджений просив відмовити у задоволенні подання. Пояснив, що він ненавмисно вчинив адміністративні правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху. Також вказав, що він працює таксистом та це є основним джерелом доходу.

Прокурор просила відмовити у задоволенні подання, посилаючись на його необґрунтованість.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Судом встановлено, що вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 28.11.2022 у справі № 554/7849/22 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 29.12.2022 та 25.01.2023 надійшов до Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для виконання.

Із матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, зокрема:

-постанова поліцейського серії ЕГА № 1089006 від 19.06.2023 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, у зв`язку з палінням тютюнового виробу на зупинці громадського транспорту. Накладено адміністративне стягнення у виді попередження;

-постанова поліцейського серії ЕАС № 7389010 від 24.07.2023 за ч. 5 ст. 121 КУпАП, у зв`язку з порушення вимог п. 2.3в ПДР (керування транспортним засобом без використання ременя безпеки). Накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн;

-постанова поліцейського серії ЕНА № 3493482 від 17.11.2024 за ч. 1 ст. 126 КУпАП, у зв`язку із керуванням транспортним засобом без чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн;

-постанова поліцейського серії ЕНА №1286073 від 21.01.2024 за ст. 125 КУпАП, у зв`язку із невиконанням водієм вимог п. 9.10.а ПДР, а саме, невстановлення знаку аварійної зупинки на місці ДТП. Накладено адміністративне стягнення у виді попередження;

-постанова Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.03.2025 у справі № 638/1653/24 за

ст. 124 КУпАП, у зв`язку із визнанням винуватим у вчиненні ДТП. Накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Як визначено ч. 1, 2 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.

У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Системний аналіз положень ч. 1, 2 ст. 166 КВК України та ч. 2 ст. 78 КК України дає підстави для висновку, що ключовою обставиною, яка підлягає з`ясуванню при розгляді такого подання, є не лише факт вчинення засудженим адміністративних правопорушень, а те, що такі дії свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Отже, має існувати зв`язок між кримінально караним діянням, за яке було засуджено ОСОБА_5 , та його поведінкою в період іспитового строку.

На переконання суду, притягнення засудженого в період іспитового строку до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, не може свідчити про його небажання стати на шлях виправлення, оскільки кримінально каране діяння, за яке був засуджений ОСОБА_5 , відноситься до злочинів проти життя та здоров`я. Натомість вчинені засудженим адміністративні правопорушення відносяться до правопорушень у сфері транспорту.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи та підтверджено представником органу пробації в судовому засіданні, ОСОБА_5 під час іспитового строку належно виконує обов`язки, визначені вироком суду.

Відтак, лише факт неодноразового притягнення засудженого ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не може свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення та бути підставою для скасування звільнення відбування ним покарання з випробуванням.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Салтівського районного відділу державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду через Салтівський районний суд міста Харкова.

Повний текст ухвали оголошено 08.08.2025 о 13 год 00 хв.

Суддя ОСОБА_1