У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

Справа № 936/573/25

Провадження № 1-кс/936/104/2025

13.05.2025 селище Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , представника власника майна ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №0000088 від 09.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення ВП №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Клопотання мотивує тим, що 08.05.2025 близько 17:00 години на дорожній поліцейській станції "Нижні Ворота", що на 717 кілометрі + 400 метрів автодороги М06 "Київ-Чоп" з с.Н.Ворота Мукачівського району працівниками відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області було зупинено вантажний автомобіль марки «VOLVO» н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «LAG» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який перевозив круглі лісоматеріали породи дуб в кількості 16,92 метрів кубічних по доку ментах, які викликають сумнів в їх достовірності.

Відомості про дану подію слідчим відділення ВП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області внесено до ЄРДР за №0000088. Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення ч.1 ст.246 КК України.

В ході огляду місця події 08.05.2025 виявлено та вилучено: вантажний автомобіль марки «VOLVO» н.з. НОМЕР_1 , загальний напівпричіп марки «LAG» н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 ; свідоцтво про реєстрацію вантажного автомобіля марки «VOLVO» НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію загального напівпричіпа марки «LAG» н.з. НОМЕР_2 серії НОМЕР_4 , лісопродукцію породи «Дуб» в кількості згідно товарно- транспортних накладних 16,92 метрів кубічних, яка знаходиться на напівпричепі марки «LAG» н.з. НОМЕР_2 та розташована на території пилорами ФОП ОСОБА_8 за адресою с.Н.Ворота, вул.Верховинська, 139 Мукачівського району; товарно- транспортну накладну серії ЛАЦ №690216 від 08.05.2025 та товарно- транспортну накладну серії ЛАЦ №690217 від 08.05.2025.

В ході додаткового огляду вилученої деревини встановлено, що сортність оглядуваного дерева породи дуб не відповідає сортності, яка вказана в товарно-транспортній накладній серії ЛАЦ №690216 від 08.05.202 та товарно-транспортній накладній серії ЛАЦ №690217 від 08.05.2025.

Вище наведене майно є речовими доказами по даному кримінальному провадженню №0000088, може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, тому з метою проведення повного, всебічного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, проведення експертних досліджень з залученням відповідних спеціалістів з метою перевірки відповідності вказаного сорту, класу деревини зазначеній в товарно-транспортних накладних та наявному фактичному об`єму вилученої деревини, перевірки законності її порубки по встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення, а також надання оцінки дій особам які безпосередньо здійснювали таку порубку деревини породи, як учасників події, після проведення яких буде прийнято рішення щодо процесуального статусу таких осіб у кримінальному провадженні, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що необхідно накласти арешт на вище зазначене майно із забороною його використання та розпорядження, оскільки в разі повернення їх власнику існує загроза їх знищення чи пошкодження.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Представник власника майна ОСОБА_6 у задоволенні клопотання заперечив.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просила відмовити в накладенні арешту на транспортний засіб із причіпом, оскільки такий захід забезпечення кримінального провадження негативно вплине на підриємницьку діяльність власника.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання, матеріали, додані до нього, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів - згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається реєстрація кримінального провадження №0000088 від 09.05.2025, за ознаками ч.1 ст.246 КК України, у рамках якого розглядається вказане клопотання.

Згідно протоколу огляду місця події від 08.05.2025 виявлено та вилучено: вантажний автомобіль марки «VOLVO» н.з. НОМЕР_1 , загальний напівпричіп марки «LAG» н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 ; свідоцтво про реєстрацію вантажного автомобіля марки «VOLVO» НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію загального напівпричіпа марки «LAG» н.з. НОМЕР_2 серії НОМЕР_4 , лісопродукцію породи «Дуб» в кількості згідно товарно- транспортних накладних 16,92 метрів кубічних, яка знаходиться на напівпричепі марки «LAG» н.з. НОМЕР_2 та розташована на території пилорами ФОП ОСОБА_8 за адресою с.Н.Ворота, вул.Верховинська, 139 Мукачівського району; товарно- транспортну накладну серії ЛАЦ №690216 від 08.05.2025 та товарно- транспортну накладну серії ЛАЦ №690217 від 08.05.2025.

Крім того, повторним оглядом вилученої лісопродукції 09.05.2025 року за участі спеціалістів - старшого майстра по лісозаготівлі ДП Ужгородське військове лісництво ОСОБА_9 та майстра на лісозаготівельних роботах Свалявського надлісництва ОСОБА_10 , встановлено невідоповідність заявленій у ТТН-ліс сортності деревини, що стверджується відповідним протоколом огляду та поколодної специфікації контрольного заміру

Постановою слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП України у Закарпатській області ОСОБА_4 від 09.05.2025, вантажний автомобіль марки «VOLVO» н.з. НОМЕР_1 , загальний напівпричіп марки «LAG» н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 ; свідоцтво про реєстрацію вантажного автомобіля марки «VOLVO» НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію загального напівпричіпа марки «LAG» н.з. НОМЕР_2 серії НОМЕР_4 , лісопродукцію породи «Дуб» в кількості згідно товарно- транспортних накладних 16,92 метрів кубічних, яка знаходиться на напівпричепі марки «LAG» н.з. НОМЕР_2 та розташована на території пилорами ФОП ОСОБА_8 за адресою с.Н.Ворота, вул.Верховинська, 139 Мукачівського району; товарно- транспортну накладну серії ЛАЦ №690216 від 08.05.2025 та товарно- транспортну накладну серії ЛАЦ №690217 від 08.05.2025 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Диспозицією ч.1 ст.246 КК України передбачено відповідальність за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

Істотною шкодою у даному випадку вважається така шкода, яка у двадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або інша істотна шкода, завдана навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів.

Таким чином, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно, а саме лісопродукція породи «Дуб» в кількості згідно товарно- транспортних накладних 16,92 метрів кубічних, яка знаходиться на напівпричепі марки «LAG» н.з. НОМЕР_2 та розташована на території пилорами ФОП ОСОБА_8 за адресою с.Н.Ворота, вул.Верховинська, 139 Мукачівського району; товарно - транспортна накладна серії ЛАЦ №690216 від 08.05.2025 та товарно - транспортна накладна серії ЛАЦ №690217 від 08.05.2025, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то вважаю обґрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на зазначене майно, а тому заявлене клопотання в цій частині підлягає до задоволення.

В силу вимог ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб

Відтак, підстав для накладення арешту на вантажний автомобіль марки «VOLVO» н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 ; загальний напівпричіп марки «LAG» н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 ; свідоцтво про реєстрацію вантажного автомобіля марки «VOLVO» НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію загального напівпричіпа марки «LAG» н.з. НОМЕР_2 серії НОМЕР_4 , слід накласти заборону на відчуження та розпорядження тимчасово вилученим майном та передати майно на відповідальне зберігання власнику.

При цьому, слід звернути увагу на вимоги ч.1 ст.174 КПК України, згідно яких підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Керуючись ст.ст.170-172, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №0000088 від 09.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

лісопродукцію породи «Дуб» в кількості згідно товарно- транспортних накладних 16,92 метрів кубічних, яка знаходиться на напівпричепі марки «LAG» н.з. НОМЕР_2 та розташована на території пилорами ФОП ОСОБА_8 за адресою с.Н.Ворота, вул.Верховинська, 139 Мукачівського району;

товарно- транспортну накладну серії ЛАЦ №690216 від 08.05.2025 та товарно- транспортну накладну серії ЛАЦ №690217 від 08.05.2025.

Заборонити на термін накладення арешту будь-яким фізичним чи юридичним особам користування вищевказаним майном.

Накласти арешт в частині заборони відчуження та розпорядження тимчасово вилученим майном та передати на відповідальне зберігання власнику, а саме:

вантажний автомобіль марки «VOLVO» н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 ;

загальний напівпричіп марки «LAG» н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 ;

свідоцтво про реєстрацію вантажного автомобіля марки «VOLVO» НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію загального напівпричіпа марки «LAG» н.з. НОМЕР_2 серії НОМЕР_4 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 14.05.2025

Слідчий суддя: ОСОБА_1