КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1990/2025
№ 756/8005/24
Категорія КК: ч. 4 ст. 358 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

29 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єржово Рибницького р-ну Республіки Молдова, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 05 липня 2024 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, та призначено покарання за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 гривень; за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 гривень.

В апеляційній скарзі заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення та правильність кваліфікації дій обвинуваченого, просить скасувати вказаний вирок в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості.

Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень, за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 71, ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, остаточно призначити покарання ОСОБА_6 у виді 2 років обмеження волі та штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень, який виконувати самостійно.

Відповідно до ст. 401 КПК України обвинувачені підлягають обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення їх становища.

В призначені судові засідання на 14 січня 2025 та 29 квітня 2025 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Поштові відправлення, адресовані ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 повертаються до суду з вказівкою, що адресат за вказаною адресою відсутній.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 січня 2025 було доручено виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_6 , за вищевказаною адресою, в судове засідання, призначене на 29 квітня 2025 року на 10 годину 00 хвилин, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А., начальнику Оболонського УП ГУ НП у м. Києві. Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покладено на керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва.

Привід на вищевказану дату судового засіданні не виконано. Жодного підтвердження від працівників поліції та прокуратури про здійснення заходів щодо встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_6 на адресу суду не надходило.

Обговоривши можливість апеляційного розгляду без участі обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, який запропонував застосувати привід до обвинуваченого, колегія суддів вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 в наступне судове засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 401, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єржово Рибницького р-ну Республіки Молдова, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 16 вересня 2025 року на 10 годину 30 хвилин, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Оболонського УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва.

Про результати виконання ухвали про здійснення приводу невідкладно повідомити Київський апеляційний суд.

Судді:

____________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3