Вирок

Іменем України

Справа № 712/13099/24

Провадження № 1-КП/712/429/25

27 травня 2025 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії:

головуючий - ОСОБА_1

суддя - ОСОБА_2

суддя - ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участі прокурора ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Верхньошевирівка Краснодонського району Луганської області, українець, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає у невстановленому місці на тимчасово окупованій території України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 у період з квітня 2022 року по теперішній час громадянин України, будучи обізнаним про незаконність дій зс рф та збройних підрозділів т.зв. «лнр», усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, реалізуючи прямий умисел, направлений на вчинення державної зради, усвідомлюючи та передбачаючи невідворотне настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, якою передбачено обов`язок громадян України захищати незалежність та територіальну цілісність України, бажаючи допомогти у проведенні підривної діяльності та зробити свій особистий внесок в насильницьку зміну, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також зміну меж території і державного кордону України, перебуваючи на посаді стрільця ІНФОРМАЦІЯ_2 » (в/ч НОМЕР_1 ), яка після 31.12.2022 увійшла до складу об`єднання зс рф на Донбасі як ІНФОРМАЦІЯ_3 (в/ч НОМЕР_2 ), діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, в умовах воєнного стану, надавав допомогу російській федерації у проведенні підривної діяльності проти України, а саме зі зброєю в руках брав активну участь у бойових діях проти Сил оборони України в районах населених пунктів Врубівка, Білогорівка, Соледар та Бахмут Донецької області. На теперішній час ОСОБА_8 у складі бойового підрозділу дислокується на лінії бойового зіткнення з Силами оборони України на Луганському напрямку, а саме в околицях н.п. Веселе Луганської області.

Вина ОСОБА_8 підтверджується зібраними по справі письмовими доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні судом в повному обсязі, а саме:

-витягом з ЄРДР від 18.07.2023, згідно якого громадянин України ОСОБА_9 у квітні 2022,

діючи в умовах воєнного стану на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, вчинив перехід на бік ворога в період збройного конфлікту та надає представника російської федерації допомогу у проведенні підривної діяльності проти України шляхом участі у «123 огмсб зс рф» (т.1 а.м.к.п. 1);

-актом огляду електроних сторінок Глобальної електронної мережі « Інтернет», здійснено

перехід до сайту соціальної мережі «вконтакте», а саме на персональну сторінку « ОСОБА_10 » у вкладці фото, наявні зображення, зокрема ОСОБА_8 у військовій формі зі зброєю (т.1 а.м.к.п. 31-44);

-інформацією про 123 омб (РФ) (т.1а.м.к.п. 50-53);

-протоколами огляду від 24.11.2023, 03.09.2024 згідно яких оглянута сторінка «

ОСОБА_11 » у мережі Інтернет наявні фото зокрема ОСОБА_8 у військовій формі зі зброєю (т.1 а.м.к.п. 63-91);

- протоколом огляду від 13.09.2024, згідно якого оглянута інформація із зображення дислокації табу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в/ч НОМЕР_1 (т.1 а.м.к.п. 92-105);

-протоколом огляду від 13.09.2024, згідно якого оглянуто відомості у «Вікіпедія», з яких вбачається, що 4-а ОМСБр є в/ч НОМЕР_1 і дислокується у АДРЕСА_2 . Також встановлено, що 4-а ОМСБр формально перебувала у підпорядкуванні ЛНР, згодом відкрито увійшла до складу Збройних сил РФ (т.1 а.м.к.п. 106-117);

-протоколом огляду від 16.09.2024, оглянуто відео де 4-а ОМСБр 2 армійського корпусу

народної міліції лнр, в/ч НОМЕР_1 приймає участь у бойових діях (т.1 а.м.к.п. 118-124);

-протоколом огляду від 22.12.2023, згідно якого оглянуто оптичний диск, на якому мається файл з фотокарткою ОСОБА_8 (т.1.а.м.ку.п. 133-137);

-висновком експерта № СЕ-19/124-24/4849-ФП від 31.05.2024, згідно якого на фотознімках наданих на експертизу у військовій формі і достовірній фотографії ОСОБА_8 зображена одна й та сама особа (т.1 а.м.к.п. 142-154)

Суд обмежений у праві збору доказів вини обвинуваченого за власною ініціативою та, залишаючись об`єктивним і неупередженим, має створити необхідні умови для виконання сторонами їхніх процесуальних обов`язків та здійснення наданих їм прав розглянути кримінальне провадження і постановити відповідне рішення. Суди при розгляді кримінальних справ не вправі перебирати на себе функції обвинувачення чи захисту.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержавних незаконним шляхом, а також припущеннях. Усі сумніви доведеності вини особи, мають тлумачитися на її користь.

Відповідно до ст. 297-1 ч. 2 КПК України передбачено порядок проведення досудового слідства по окремим статтям КК України, зокрема за ч. 2 ст.111 КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті повного, об`єктивного і всебічного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України доведена в повному обсязі.

Всі докази, досліджені безпосередньо судом, в даному кримінальному провадженні є належними та допустимими доказами, оскільки були отримані в порядку, передбаченому КПК України і у своїй сукупності повністю підтверджують винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, за обставин, викладених у даному вироку, так як є послідовними, узгоджуються один з одним, відповідають фактичним обставинам справи, будь-які протиріччя в них відсутні, що свідчить про їх об`єктивність та правдивість та у сукупності дають обґрунтовані підстави вважати, що у період з квітня 2022 року по теперішній час громадянин України, будучи обізнаним про незаконність дій зс рф та збройних підрозділів т.зв. «лнр», усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, реалізуючи прямий умисел, направлений на вчинення державної зради, усвідомлюючи та передбачаючи невідворотне настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, якою передбачено обов`язок громадян України захищати незалежність та територіальну цілісність України, бажаючи допомогти у проведенні підривної діяльності та зробити свій особистий внесок в насильницьку зміну, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також зміну меж території і державного кордону України, перебуваючи на посаді стрільця ІНФОРМАЦІЯ_2 » (в/ч НОМЕР_1 ), яка після 31.12.2022 увійшла до складу об`єднання зс рф на Донбасі як 123-тя окрема гвардійська мотострілецька бригади ордена Доблесті імені Героя Радянського ОСОБА_12 (в/ч НОМЕР_2 ), діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, в умовах воєнного стану, надавав допомогу російській федерації у проведенні підривної діяльності проти України, а саме зі зброєю в руках брав активну участь у бойових діях проти Сил оборони України в районах населених пунктів Врубівка, Білогорівка, Соледар та Бахмут Донецької області. На теперішній час ОСОБА_8 у складі бойового підрозділу дислокується на лінії бойового зіткнення з Силами оборони України на Луганському напрямку, а саме в околицях н.п. Веселе Луганської області.

Кримінальне провадження розглядалось в порядку спеціального судового провадження, згідно вимог ст. 323 КПК України, тому, відповідно до вимог закону, обвинувачений ОСОБА_8 сповіщалася про день і час слухання справи через засоби масової інформації та шляхом направлення повістки, інтереси ОСОБА_8 захищались адвокатом, як на досудовому слідстві так і в суді, що свідчить про те, що права обвинуваченої в ході досудового слідства, а також у судовому засіданні порушені не були. При цьому, суд вважає, що розглянуте кримінальне провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченої, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя. Будь яких істотних порушень КПК України, під час досудового слідства, які б вплинули на кваліфікацію дій обвинуваченої та поставили б під сумнів зібрані по справі докази, судом не встановлено. Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Будь яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбачених КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Зважаючи на положення, закріплені у ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», судом враховується позиція Європейського суду з прав людини, відображена у п. 175 рішення від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої, термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Отже, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими у процесі судового розгляду й оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності і взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч 2. ст. 111 КК України, за обставин, викладених у даному вироку знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_8 суд, кваліфікує: ч. 2 ст. 111 КК України - державна зрада, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості України, шляхом надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану.

Суд, при призначенні ОСОБА_8 покарання, також враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України, про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також, запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, питання про обґрунтованість періоду тримання під вартою не можна розглядати абстрактно. Конвенція гарантує основоположне право на свободу та недоторканність, яке є найважливішим у демократичному суспільстві у розумінні Конвенції. Кожен має право на захист цього права, що означає не бути позбавленим або не мати продовження позбавлення свободи, крім випадків, коли таке позбавлення відбувалось за умов, встановлених у п. 1 ст. 5 Конвенції. Цей перелік винятків є вичерпним і лише вузьке тлумачення цих винятків відповідає цілям цього положення, а саме: гарантувати, що нікого не буде свавільно позбавлено свободи.

На підставі викладеного, призначаючи покарання ОСОБА_8 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд, враховує обставини вчиненних кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111 КК України, які мали місце в умовах складної суспільно-політичної обстановки в Луганській, Донецькій областях та мав суттєвий вплив на охорону державної і громадської безпеки у цих регіонах держави, ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких та тяжких злочинів, суспільна небезпека яких полягає у порушенні безпечних умов життєдіяльності, безпеки життя, здоров`я, власності широкого та невизначеного кола осіб та безпеки інших цінностей суспільства, особу винного, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, відсутність обставин, які пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого та приходить до висновку про призначення покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч. 2 ст.111 КК України з конфіскацією майна, оскільки, з урахуванням вказаних обставин, вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_8 неможливе без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_8 .

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_8 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.111КК України у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, належного йому на праві власності.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_8 судові витрати за проведення експертизи у сумі 4543,68грн. на користь держави.

Виконання вироку покласти на Управління СБУ в Черкаській області.

Речові докази відсутні.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити захиснику та прокурору.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції з дотриманням правил, передбачених ст.399 КПК України.

Колегія суддів: