Провадження № 1-кс/592/4771/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що у провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0001875 від 14.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 14.07.2025 близько 06.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи на відкритій ділянці місцевості в районі буд. 77Б по вул. Сумської Тероборони ( Ковпака) в м. Суми, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я до ОСОБА_5 , діючи відкрито, заволодів жіночою сумкою в якій знаходилися грошові кошти, мобільний телефон та особисті документи, чим спричинив останній матеріального збитку.

Оперативним шляхом було встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

14.07.2025 в період часу з 07:31 год. по 08:14 год. проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено жіночу сумку червоного кольору, яку поміщено до пакету №1.

14.07.2025 в період часу з 08:31 год. по 09:39 год. проведено огляд місцевості, в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі: 1) книга, поміщена до пакету №1; 2) пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_1 , поміщено до пакету №3; 3) мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_2 , поміщено до паперового пакету №4; 4) гаманець червоного кольору з написом «Dor», з банківськими картками «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , дисконтними катками в кількості 9 шт., грошовими коштами в кількості 1 долар США, 332 грн., поміщено до пакету № 5; 5) паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_5 , з ксерокопією, поміщено до пакету № 7.

Тому просить суд накласти арешт на майно зазначене в клопотанні.

Слідчий про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій клопотання підтримав в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_5 надала до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 14.07.2025 року вказані у клопотанні речі були визнані в якості речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно, може бути доказом злочину, та є можливість його використання у кримінальному провадженні для встановлення істини, підтвердження існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти на майно, вилучене в ході проведення оглядів місця події від 14.07.2025, а саме:

1) книга, поміщена до пакету №1;

2) пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_1 , поміщено до пакету №3;

3) мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_2 , поміщено до паперового пакету №4;

4) гаманець червоного кольору з написом «Dor», з банківськими картками «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , дисконтними катками в кількості 9 шт., грошовими коштами в кількості 1 долар США, 332 грн., поміщено до пакету № 5;

5) паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_5 , з ксерокопією, поміщено до пакету № 7.

Після проведення процесуальних дій вказане майно передати на відповідальне зберігання власнику.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1