Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5168/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_2 ,

засудженого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 11.08.2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку на 3 (три) роки. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Провідний інспектор Подільського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 11 серпня 2022 року закінчився 11 серпня 2025 року, нових кримінальних правопорушень ОСОБА_3 не скоював.

Відповідно до визначення рівнів ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника ОСОБА_3 являється низьким, загрози суспільству не несе.

Із засудженим складено індивідуальний план роботи, в якому були визначені конкретні завдання впливу та заходи спрямовані на вирішення криміногенних потреб та для досягнення позитивних змін, а саме: з ОСОБА_3 проведені профілактичні бесіди щодо недопущення нових злочинів.

За час перебування на обліку ОСОБА_3 зарекомендував себе наступним чином, а саме: 17.05.2023 не з`явився на реєстрацію до Подільського РВ без поважної причини. Внаслідок чого від останнього відібране письмове пояснення та винесено застереження у виді письмового попередження, також 4 рази притягався до адміністративної відповідальності, а саме:

03.09.2022 працівниками патрульної поліції в м. Києві притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП протокол № 771382;

21.10.2022 працівниками Подільського УП ГУ НП в м. Києві притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП протокол № 829434;

16.05.2023 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 178 КУпАП протокол № 4276;

27.05.2023 працівниками патрульної поліції в м. Києві притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП протокол № 1068061

За допущені порушення 02.08.2023 за вих. 32/26/3502-23 до Подільського районного суду м. Києва направлено клопотання та особову справу відносно ОСОБА_3 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 26.09.2023 в задоволенні клопотання відмовлено, а особову справу повернуто 25.10.2023 до Подільського РВ для подальшого виконання.

Після повернення особової справи з суду ОСОБА_3 тричі притягався до адміністративної відповідальності, а саме:

16.03.2024 складено адміністративні протоколи № 2497 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП;

18.05.2024 складено адміністративні протоколи № 4316 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП;

31.05.2024 складено адміністративний протокол №2996 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178, ч.2 ст. 178 КУпАП. В подальшому засуджений порушень умов відбування покарання з випробуванням не допускав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений в період іспитового строку нових кримінальних правопорушень не скоював.

Засуджений ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.

Разом із тим, відповідно до вимог ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце і час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та засудженого ОСОБА_3 , вивчивши матеріали особової справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як встановлено в судовому засіданні, випробувальний строк визначений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчився.

Крім того, відповідно до інформації, наданої управлінням інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в м. Києві, встановлено, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень не скоював.

Відтак, суд вважає, що відсутні відомості, які свідчать про небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та матеріали клопотання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав, передбачених ч. 1 ст. 78 КК України для звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного йому покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 537-539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 11.08.2022 року, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена через Подільський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1