Провадження № 1-кс/643/4820/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду погоджене прокурором клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження за №0000783 від 16.07.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000783 від 16.07.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченогоч. 2 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.02.2024 здійснив виготовлення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи на території м. Белгород РФ, надав інтерв`ю, яке в подальшому опубліковано на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 на відеохостінгу «Youtube», в ході якого повідомив журналісту про факт обіймання ним посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, а саме посади « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Під час процесу збирання доказів, слідством було отримано інформацію, що слідчими слідчого управління ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000616 від 14.10.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України. В матеріалах даного кримінального провадження, серед іншого, зберігається велика кількість речей та документації, яка підтверджує протиправну (злочинну) діяльність громадян України, які займали посади в окупаційних адміністраціях держави-агресора, які діяли на території м. Ізюм.

Згідно відповіді на запит слідчого СВ УСБУ в Харківській області від слідчого управління ГУНП в Харківській області (№ від 26.07.2025), у матеріалах вищевказаного кримінального провадження наявні наступні документи окупаційної адміністрації, що підтверджують зайняття в ній посади ОСОБА_4 : «Распоряжение о создании коммунальних предприятий г.Изюм» на 1 арк.; «Акт приема-передачи июль 2022» на 1 арк.; «Договор ответственного хранения имущества, которое принадлежит комунальной и государственной собствености» на 5 арк; копія «Распоряжение от 04.05.2022 №9-0 о назначении ОСОБА_5 » на 1 арк.; копія «Распоряжение от 26.05.2022 о назначении ОСОБА_6 » на 1 арк.; копія «Распоряжение от 26.05.2022 о назначении ОСОБА_7 » на 1 арк.; копія «Распоряжение от 24.05.2022 о назначении ОСОБА_8 » на 1 арк.; копія «Акт приема-передачи денежных средств от 3 августа 2022» на 1 арк.; копія «Акт приема-передачи денежных средств от 27 августа 2022» на 1 арк.; копія «Акт приема-передачи денежных средств от 27 августа 2022» на 1 арк.; копії трудових договорів від ім`я ОСОБА_4 про прийняття на роботу до « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Разом з цим, слідчий у вказаному кримінальному провадженні не заперечує проти вилучення вказаних документів, які мають відношення до ОСОБА_4 і які зберігаються, на даний час, в матеріалах кримінального провадження №0000616 від 14.10.2022, проте наголошує, що це можливо лише із застосуванням процедури, передбаченої главою 15 КПК України, тобто у порядку тимчасового доступу до речей і документів, що здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, згідно отриманої інформації, в матеріалах кримінального провадження №0000616 від 14.10.2022, містяться документи стосовно громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які можуть підтвердити факт зайняття останнім посади в окупаційній адміністрації держави-агресора, та бути використані у якості доказів у кримінальному провадженні № 0000783 від 16.07.2025.

Необхідність тимчасового доступу до речей і документів кримінального провадження №0000616 від 14.10.2022, досудове розслідування якого здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_6 , пояснюється тим, що в рамках даного провадження знаходяться речі та документи, які підтверджують протиправну діяльність ОСОБА_4 , та можуть бути використані у своїй сукупності як прямі докази в рамках кримінального провадження № 0000783. У тому числі, вилучення оригіналів таких документів за підписом ОСОБА_4 забезпечить проведення почеркознавчої експертизи, так як згідно п. 1.1. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 від 08.10.98 № 53/5, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

У судове засідання сторона обвинувачення не з`явилась, разом з клопотанням слідчий надала заяву у якій просила розглянути клопотання без її участі та задовільнити в повному обсязі. Підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Представник власника майна ІНФОРМАЦІЯ_8 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких слідчий клопоче, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Стороною обвинувачення доведено, що речі і документи, можливо використати як доказ, а тому для досягнення мети доступу до документу необхідно дати розпорядження про надання можливості вилучення цього документу.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 162, 163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, з урахуванням ранньої стадії досудового розслідування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказані в клопотанні документи неможливо іншим способом і за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення ефективності досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому в ОВС Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому в ОВС Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000616 від 14.10.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, досудове розслідування якого здійснюється слідчим управлінням ГУНП в Харківській області (адреса: АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_9 ), з дозволом вилучення оригіналів або копій документів щодо громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-«Распоряжение о создании коммунальних предприятий г.Изюм» на 1 арк.;

-«Акт приема-передачи июль 2022» на 1 арк.;

-«Договор ответственного хранения имущества, которое принадлежит комунальной и государственной собствености» на 5 арк;

-копія «Распоряжение от 04.05.2022 №9-0 о назначении ОСОБА_5 » на 1 арк.;

-копія «Распоряжение от 26.05.2022 о назначении ОСОБА_6 » на 1 арк.;

-копія «Распоряжение от 26.05.2022 о назначении ОСОБА_7 » на 1 арк.;

-копія «Распоряжение от 24.05.2022 о назначении ОСОБА_8 » на 1 арк.;

-копія «Акт приема-передачи денежных средств от 3 августа 2022» на 1 арк.;

-копія «Акт приема-передачи денежных средств от 27 августа 2022» на 1 арк.;

-копія «Акт приема-передачи денежных средств от 27 августа 2022» на 1 арк.;

-копії трудових договорів від ім`я ОСОБА_4 про прийняття на роботу до « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1