Провадження № 1-кс/686/2882/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000462,

встановив:

20.03.2025 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000462, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.08.2024 року на вантажний автомобіль марки "МАЗ-6317" р.н. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , 2016 року випуску.

Представник заявника в судовому засіданні клопотання підтримав та просив скасувати арешт з автомобіля, оскільки він є незамінним для використання завдань покладених на військову частину.

Прокурор у кримінальному провадженні в судовому засіданні не заперечив щодо скасування арешту в частині користування.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16.08.2024 року задоволено клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000462 про накладення арешту з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на легковий автомобіль марки «Volkswagen» модель «Passat», н.з. НОМЕР_4 , 2016 року випуску, сірого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_5 та вантажний автомобіль марки "МАЗ-6317" р.н. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , 2016 року випуску.

Правовою підставою для накладення арешту стала необхідність збереження вказаного майна як речового доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на наведені обставини, врахувавши позицію заявника, слідчий суддя вважає, що підстава для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відносно вантажного автомобіля марки "МАЗ-6317" р.н. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , 2016 року випуску в праві користування відпала.

Керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині забороні користування, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.08.2024 у кримінальному провадженні №0000462 на вантажний автомобіль марки "МАЗ-6317" р.н. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , 2016 року випуску.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя