20.08.2025
Справа № 331/4739/25
Провадження № 1-кс/331/1614/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2025 року до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В своїй скарзі скаржниця зазначила , що 01 липня 2025 року вона звернулась на гарячу лінію 102 з заявою про вчинення злочину , а саме викрадення її сина. 02.07.2025 року скаржника повідомлено, що ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області заяву зареєстровано у ІПНП «Єдиний облік» за №12035. Пізніше, 23.07.2025 року захиснику скаржниці ОСОБА_3 повідомлено, що після проведеної перевірки, обставин викладених в заяві, щодо зникнення сина скаржниці ОСОБА_4 , було встановлено, що останнього доставлено до РТЦК та СП для уточнення даних та оновлення облікового документа, після чого він відпущений з приміщення РТЦК та СП та направлений за місцем мешкання. Тому підстав для внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення відсутні.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Матеріалами скарги встановлено, що сама скаржниця звернулась з заявою про вчинення злочину 01.07.2025 року, листом від 02.07.2025 року скаржниці повідомлено про наслідки розгляду її заяви. Тобто, станом на час звернення до суду зі скаргою вже пройшло понад місяць з моменту звернення до органу поліції з заявою про вчинення злочину. Питання про поновлення строку, скаржниця перед слідчим суддею не ставить, про поважність пропуску строку та їх причини не зазначає, а відтак слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження по справі .

Виходячи з чинних положень КПК, слідчий суддя повертає скаргу з наведених вище підстав, що не перешкоджає повторному зверненню за умови дотримання вимог закону та клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання скарги.

Керуючись статтями 24, 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її отримання.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, судді, в порядку передбаченому КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1