Справа № 191/2495/25
Провадження № 1-кс/191/413/25
У Х В А Л А

28 травня 2025 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове клопотання начальника відділення CВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000646 від 25 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2025 року до суду надійшло вищевказане клопотання, в якому вказано, що 25.05.2025 року о 13.10 годині водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «DAEWOO NEXIA» д.р.н. НОМЕР_1 , виконуючи маневр розвороту від магазину «СМАК», за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Яворницьке (смт. Іларіонове), вул. Соборна, №55, не надав перевагу в русі попутному транспортному засобу мотоциклу марки «Aprilia RSV 4R» д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , котрий рухався позаду в попутному напрямку по вул. Соборна в смт. Яворницьке (смт.Іларіонове) Дніпропетровської області. В результаті чого відбулось зіткнення транспортних засобів, та водій ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелом правої стопи, ЗЧМТ, СГМ. Госпіталізований до Синельниківської ЦМЛ.

25.05.2025 в ході огляду місця події оглянуто та вилучено колісні транспортний засіб: автомобіль «DAEWOO NEXIA» д.р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , колір золотава перлина, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 зареєстровано за ОСОБА_8 , але яким на момент дорожньо транспортної пригоди керував ОСОБА_9 , та мотоцикл марки «Aprilia RSV 4R» д.р.н. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , зареєстровано за ОСОБА_10 , але яким на момент дорожньо транспортної пригоди керував ОСОБА_7 . Вказані транспортні засоби зберегли на собі механічні пошкодження характерні для дорожньо - транспортної пригоди.

26.05.2025 року транспортні засоби: автомобіль «DAEWOO NEXIA» д.р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , та мотоцикл марки «Aprilia RSV 4R» д.р.н. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_5 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000646 від 25.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та передано до камери схову Синельниківського РУПв Дніпропетровській області для зберігання.

Враховуючи те, що вилучені 25.05.2025 року транспортні засоби: автомобіль «DAEWOO NEXIA» д.р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , та мотоцикл марки «Aprilia RSV 4R» д.р.н. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_5 , мають безпосереднє значення та пов`язане з учиненим кримінальним правопорушенням, а також зберегли на собі слідову картину вчиненого кримінального правопорушення, просить накласти арешт на вказані транспортні засоби, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування ними.

Слідчий та прокурор до початку проведення судового засідання надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, заявлені вимоги підтримали.

Користувачі транспортних засобів ОСОБА_7 та ОСОБА_9 надали суду заяви про відсутність заперечень у клопотанні, просили його розглянути без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до статей 7 та 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватись відповідно до закону, а отже суб`єкт який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норму закону.

Так, згідно матеріалів клопотання, Синельниківським РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в №0000646 від 25.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.05.2025 року за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Яворницьке (смт. Іларіонове), вул. Соборна, №55, вилучено колісні транспортний засіб: автомобіль «DAEWOO NEXIA» д.р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , колір золотава перлина, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 зареєстровано за ОСОБА_8 , яким на момент дорожньо транспортної пригоди керував ОСОБА_9 , та мотоцикл марки «Aprilia RSV 4R» д.р.н. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , зареєстровано за ОСОБА_10 , яким на момент дорожньо транспортної пригоди керував ОСОБА_7 .

Вказані транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000646 від 25.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про що винесено відповідну постанову 26.05.2025 року.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст.98 КПК України вищевказані вказані речі мають ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, і були визнані такими, згідно відповідної постанови слідчого від 26.05.2025 року, так як могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є першоджерелом, що потребує відповідних судових експертних досліджень.

Відповідно до ч.2 ст. 100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, речі, вилучені в ході проведення обшуку, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до п.1 ч. 2 та абз.1 ч.3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому зазначеним Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 р. у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Враховуючи вищевикладене, подане клопотання підлягає задоволенню, так як тимчасово вилучені речі відповідають ознакам речового доказу, підлягають арешту з метою збереження речових доказів, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що забезпечить проведення експертизи у справі, виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення CВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000646 від 25 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 25 травня 2025 року за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Яворницбке (смт. Іларіонове), вул. Соборна, №55, колісні транспортні засоби: автомобіль «DAEWOO NEXIA» д.р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , колір золотава перлина, зареєстрований за ОСОБА_8 (Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ), яким на момент дорожньо транспортної пригоди керував ОСОБА_9 , та мотоцикл марки «Aprilia RSV 4R» д.р.н. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_5 , зареєстрований за ОСОБА_10 (Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ), які зберігаються на території Синельниківського РУП за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Виконкомівська, №36А, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування майном.

Арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1