Провадження № 1-кп/742/214/25
Єдиний унікальний № 742/6915/24
ВИРОК

Іменем України

05 червня 2025 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №00000318 від 30.08.2024 по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, Одеської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч.1 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

30.08.2024 близько 12 год 00 хв., ОСОБА_3 перебуваючи в м.Прилуки, вул. Європейська, Чернігівської області помітив на землі зіп-пакунок, що містив кристалічну речовину білого кольору. Зрозумівши, що дана речовина може містити психотропні речовини, оскільки останній вживав наркотичні та психотропні засоби, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, забрав згорток з вказаною речовиною собі, поклавши його до підкладки панами, тим самим незаконно придбав психотропну речовину та залишив згорток з кристалічною речовиною собі з метою незаконного зберігання для подальшого власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї протиправної мети щодо незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

У подальшому, 30.08.2024 близько 13 год 04 хв під час огляду місця події, а саме: м.Прилуки, вул. Європейська на перехресті з вул. Земською, Чернігівської області ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції згорток, в якому містилася кристалічна речовина білого кольору, котрий дістав з підкладки панами, яка була на голові.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-24/11452-НЗПРАП від 17.09.2024 судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальність 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів» відповідно до якого речовина, надана на експертизу речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, Маса РVР (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он) становить 0,2310г.

Дану психотропну речовину ОСОБА_3 зберігав для власних потреб без мети збуту.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю, детально розповів про обставини скоєння кримінального правопорушення, щиро покаявся та просив суворо не наказувати.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.

Учасникам процесу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Судом, відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують відповідальність визнає: щире каяття .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому , відповідно до ст.67 КК України , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує характер, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення , обставини, які пом`якшують обвинуваченому покарання, а також дані, щодо особи обвинуваченого , який посередньо характеризується, має постійне місце проживання, на обліку лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, , а тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду .

Відповідно до ч.1 ст.59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду, згідно ч.2 ст.59-1 КК України, такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.

Витрати за проведення судової експертизи в сумі 1514 гривень 56 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки саме для доказування його винуватості залучався експерт.

Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік 6 місяців.

У відповідності до ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_3 , згідно з ч.1 ст.49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України, обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 1514(одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта.

Речові докази по справі: психотропну речовину - РVР (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он) масою 0,2310 г знищити.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_6