У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про передачу арештованого майна в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 25 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 28, частиною першою статті 111-2 КК України,

В С Т А Н О В И ЛА:

Прокурор Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з указаним клопотанням.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000327, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2023 року, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 28 частиною першою статті 111-2 КК України.

03 квітня 2025 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва (справа № 760/8074/25) накладено арешт на майно, що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , із забороною відчуження та розпорядження таким майном, а саме: гараж, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5, реєстраційний номер майна: 20354990; нежитлове приміщення підвалу № 11/ місце для паркування/ площею 16,6 кв.м в літ. «А?19», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер майна: 23376966; нежитлове приміщення підвалу № 12/ місце для паркування/ площею 16,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 23377093; 53,46% корпоративних прав Приватного акціонерного товариства «У.П.Е.К.», , на загальну суму 166 810 гривень, що належить підозрюваному ОСОБА_4 ; 12,46% корпоративних прав Приватного акціонерного товариства «Харківський Підшипниковий Завод» (), що на праві власності належать ОСОБА_4 .

Крім того, 03 квітня 2025 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва ( № 760/8076/23) накладено арешт на майно ОСОБА_7 , яке набуте нею як спільна сумісна власність у шлюбі із ОСОБА_4 , із забороною розпорядження вказаним майном, а саме: житловий будинок, літ. «А-2» з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 251; земельну ділянку, площею (га): 0.3268, кадастровий номер: :00:014:0078, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 251; земельну ділянку, площею (га): 0.5325, кадастровий номер: :00:014:0076, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 251; земельну ділянку, площею (га): 0.0327, кадастровий номер: :00:014:0051, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 51; земельну ділянку, площею (га): 0.0213, кадастровий номер: :00:060:0050, за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 51; земельну ділянку, площею (га): 0.05, кадастровий номер: :00:014:0114, за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 51; земельну ділянку, площею (га): 0.0085, кадастровий номер: :00:060:0051, за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 51; земельну ділянку, площею (га): 0.05, кадастровий номер: :00:014:0113, за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 51; будинок житловий з господарчими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_6, реєстраційний номер майна: 5632728; будинок житловий з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер майна: 27974200; земельну ділянку площею (га): 0.1, кадастровий номер :00:014:0041, реєстраційний об`єкт нерухомого майна: 251; житловий будинок, літ. «А-1» з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна; 251; земельну ділянку, площею (га): 0,0112, кадастровий номер: :00:014:0042, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 251; земельну ділянку, площею (га): 0,0112, кадастровий номер: :00:014:0077, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 251; житловий будинок, літ. «А-1» з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 251; земельну ділянку, площею (га): 0,01, кадастровий номер: :00:014:0075, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 251; квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000.

Окрім того, у ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 являється кінцевим бенефіціарним власником АТ «ХАРП» (), у зв`язку з чим, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва накладено арешт на майно вказаного підприємства, а саме: тип об`єкта: нежитлова будівля літ."АА-1", площею (кв.м) 71,9, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Індустріальний, будинок 3; тип об`єкта: нежитлові приміщення 4-го поверху № 6-12, 14-25, 25а, 26 загальною площею 570,1 кв.м. в літ. "А-8", площею (кв.м): 570.1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101за адресою: Харківська обл., м. Харків, вулиця Батицького Маршала, будинок 4; тип об`єкта: нежитлова будівля літ. "2А-1" площею 311,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Індустріальний, будинок 3; нежитлові будівлі: літ. "Н-2", загальною площею 241,2 кв.м., літ. "М-3", загальною площею 1642,5 кв.м., літ. "О-1", загальною площею 242,9 кв.м.,літ. "П-1", загальною площею 446,6 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Індустріальний, будинок 3; нежитлова будівля літ. "Я-1" загальною площею 591,4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Індустріальний, будинок 3; нежитлові будівлі: літ. "Ц-1", загальною площею 429,8 кв.м., літ. "Ш-1", загальною площею 1176,7 кв.м.,літ. "Щ-1", загальною площею 560,5 кв.м., літ. "Э-1", стор. 7 з 38 RRP-4HL5MRT64 загальною площею 147,4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Індустріальний, будинок 3; нежитлові будівлі: літ. "Р-1", загальною площею 321,5 кв.м., літ. "С-1", загальною площею 75,4 кв.м., літ. "Т-1", загальною площею 466,6 кв.м., літ. "У-1", загальною площею 623,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Індустріальний, будинок 3; нежитлові будівлі: літ. "2Б-2", загальною площею 1905,8 кв.м., літ. "2В-3", загальною площею 10291,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Індустріальний, будинок 3; нежитлова будівля літ. 2Г-3, загальною площею 11201,1 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Індустріальний, будинок 3; нежитлова будівля літ."О-1" загальною площею 60,5 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, будинок 277; тип об`єкта: земельна ділянка, кадастровий номер: :02:003:0501, площею (га): 45.5464, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Індустріальний, земельна ділянка 3 (право постійного користування земельною ділянкою за Публічним Акціонерним Товариством "Харківський підшипниковий завод", ); тип об`єкта: нежитлові приміщення в нежитловій будівлі літ. А-8, загальною площею (кв.м): 1198.1, нежитлові приміщення 2-го поверху № 6-:-25, 33-:-37, 3-го поверху № 1-:-20, 24-:-27, 29-:-35, загальною площею 1198,1 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, за адресою: Харківська обл., м. Харків, вулиця Батицького Маршала, будинок 4; тип об`єкта: нежитлові приміщення 1-го поверху №1, 4, 6-15, 15а, 16-28 в літ "А-8" загальною площею 1071,5 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, за адресою: Харківська обл., м. Харків, вулиця Батицького Маршала, 4; тип об`єкта: нежитлова будівля літ. "Ж-3", загальною площею 4050,8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Фрунзе, будинок 3; тип об`єкта: нежитлові будівлі, нежитлові будівлі: літ. "Т-2", загальною площею 895,2 кв.м., літ. "Ц-3", загальною площею 19578,5 кв.м., літ. "Ц'-3", загальною площею 2233,4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, будинок 277; тип об`єкта: нежитлова будівля літ. "Р-1" загальною площею 809,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, 277; тип об`єкта: нежитлова будівля літ. "С-1" загальною площею 512,4 кв.м., Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, 277; тип об`єкта: нежитлова будівля літ. "У-3" загальною площею 2936,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, 277; тип об`єкта: нежитлова будівля літ. "Х-1" загальною площею 3461,1 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, 277; тип об`єкта: нежитлова будівля літ. "2Б-1-2" загальною площею 2119,1 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, будинок 277; тип об`єкта: нежитлова будівля літ. "Л-4", загальною площею 3762,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Індустріальний, будинок 3; тип об`єкта: нежитлова будівля літ. "И-3", загальною площею 68172,6 кв.м., Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, за адресою Харківська обл., м. Харків, проспект Індустріальний, будинок 3; тип об`єкта: нежитлова будівля літ. "Е-2", загальною площею 4829,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Фрунзе, будинок 3; тип об`єкта: нежитлова будівля літ. "Д-3", загальною площею 24569,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Фрунзе, будинок 3; тип об`єкта: нежитлова будівля літ. "К-3", загальною площею 10436,31 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Індустріальний, будинок 3; тип об`єкта: нежитлова будівля, "Ковальський цех №1 з допоміжними спорудами", реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10, за адресою: Харківська обл., м. Лозова, вулиця Свободи, будинок 24/1; тип об`єкта: нежитлові будівлі: літ. "А-2" заг. площею 819,7 кв.м, літ. "К-1" заг. площею 83,4 кв.м, літ. "М-1" заг. площею 93,9 кв.м, літ. "Н-2" заг. площею 3115,8 кв.м, літ. "Д-1" заг. площею 16986,0 кв.м, літ. "Л-1" заг. площею 176,5 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, будинок 277; тип об`єкта: нежитлові будівлі: літ."В-2" загальною площею 1141,9 кв.м; літ."Б-3" загальною площею 14007,4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1, за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Фрунзе, будинок 3; тип об`єкта: нежитлова будівля літ."Г-3", загальною площею (кв.м): 42395.9, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1, за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Фрунзе, будинок 3; тип об`єкта: літ."Ю-2", загальною площею (кв.м): 26203.5, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: , за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, будинок 277; тип об`єкта: літ."2И-1-2", нежитлова будівля, загальною площею (кв.м): 2707.1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: , за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, будинок 277; тип об`єкта: літ."Я-4", нежитлова будівля, загальною площею (кв.м) 8658.9, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: , за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, будинок 277; тип майна: нежитлові будівлі: літ."В-2" загальною площею 1141.9 кв.м.; літ."Б-3" загальною площею 14007.4 кв.м., реєстраційний номер майна: 2571294, за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Фрунзе, 3; тип майна: нежитлові приміщення 1-го поверху № 9-:-18 загальною площею 60,0 кв.м в нежитловій будівлі літ. "А-1", реєстраційний номер майна: 34356310, за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Фрунзе, 3; тип майна: будівля літ."А-4" /гуртожиток/ загальною площею 1825,9 кв.м, у т.ч. житловою площею 1028,4 кв.м., реєстраційний номер майна: 27174815, за адресою: Харківська обл., м. Харків, вулиця Соколова (Орджонікідзевський район), будинок 37; тип майна: нежитлова будівля, літ. "А-1" загальною площею 232,1 кв. м., реєстраційний номер майна: 28236728, за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Фрунзе, будинок 3; тип майна: нежитлова будівля, літ. "Ж?1" загальною площею 418.3 кв.м., реєстраційний номер майна: 4568142, за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, 277; тип майна: нежитлові будівлі: літ. "А-2" заг. площею 819,7 кв.м, літ. "К-1" заг. площею 83,4 кв.м, літ. "М-1" заг. площею 93,9 кв.м, літ. "Н-2" заг. площею 3115,8 кв.м, літ. "Д-1" заг. площею 16986,0 кв.м, літ. "Л-1" заг. площею 176,5 кв.м., реєстраційний номер майна: 7634517, за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, будинок 277; тип майна: нежитлова будівля, літ.Ч-1 загальною площею 628.8 кв.м., реєстраційний номер майна: 12303829, за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, будинок 277.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги положення частини сьомої статті 100 КПК України, прокурор звернувся до суду з клопотанням про передачу майна, що належить підозрюваному в управління АРМА для здійснення заходів з управління ним в порядку та на умовах, визначених статтями 19, 21, 21-1 Закону України «Про національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів».

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належними чином, про поважність причин неявки суду невідомо.

Представник власників майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, а також заперечення на клопотання прокурора, в яких просив відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що арештоване майно не є речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, не відповідає ознакам речових доказів, а арешти накладені з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання. Крім того, прокурор не надано будь-яких доказів на підтвердження того, що вартість арештованого майна становить більше 200 прожиткових мінімумів.

Крім того, заходи з управління арештованим майно неможливі, оскільки до всього майна встановлена заборона на розпорядження ним, передача в управління АРМА прибудинкових земельних ділянок та будинків, в яких живе ОСОБА_4 призведе до фактичного унеможливлення використання ними такого майна. Передача в управління АРМА нерухомості ОСОБА_7 , яка належить їй на праві особистої приватної власності - недопустима та непропорційна. Така нерухомість не має жодного відношення до її чоловіка, не є об`єктом спільної власності, та немає жодного відношення до обставин провадження. Управління корпоративними правами АТ «У.П.Е.К.» неможливе, оскільки підприємство розпочало ліквідаційну процедуру в межах справи про банкрутство.

Передача виробничих приміщень АТ «ХАРП» в управління АРМА незаконна та призведе до негативних наслідків для підприємства, оскільки вони використовуються для законної господарської діяльності, а їхня передача призведе фактично до того, що тисячі працівників фактично залишаться без роботи та припиняться усі виробничі процеси. Підприємства мають численні оборонні та державні контракти, тому блокування їхньої діяльності через арешт виробничих приміщень наносить пряму шкоду обороноздатності держави. Частина виробничих приміщень підприємств передані в безоплатне користування Збройних Сил України. Передача їх в управління АРМА призведе до неможливості їх використання підрозділами ЗСУ.

Окрім того, частина арештованих приміщень не належить АТ «ХАРП», є власністю третіх юридичних осіб, відношення до яких ні АТ «ХАРП», ні ОСОБА_4 не мають, тому передача в управління АРМА належного їм майна призведе до безпідставного блокування діяльності таких компаній.

До того ж, клопотання прокурора є передчасним, оскільки частина майна, яке пропонується передати в АРМА, на момент подання клопотання не було арештованим. У частині майна слідчим суддею відмовлено у накладенні арешту, зокрема, в арешті земельної ділянки ОСОБА_7 , яку прокурор просить передати в управління АРМА.

При цьому, ухвали про арешт майна не набрали законної сили, оскільки наразі не перевірені Апеляційним судом на предмет законності та обґрунтованості.

У зв`язку з неявкою в судове засідання прокурора та представника власників майна, відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до клопотання суд приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000327, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2023 року, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 28 частиною першою статті 111-2 КК України.

Згідно з частиною сьомою статті 100 КПК України у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до слідчого судді Вищого антикорупційного суду, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171 - 173 цього Кодексу. Прокурор у випадку, передбаченому абзацом сьомим частини шостої цієї статті, не пізніше наступного робочого дня з моменту постановлення ухвали слідчого судді, суду надсилає копію цієї ухвали Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, із зверненням щодо прийняття активів, а також вживає невідкладних заходів щодо передачі цих активів Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Крім того, положеннями Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» (далі - Закон) передбачено, що АРМА є центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері виявлення та розшуку активів, на які може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, та/або з управління активами, на які накладено арешт або які конфісковано у кримінальному провадженні.

Таким чином, АРМА у відповідності до статті 9 Закону забезпечує проведення оцінки, ведення обліку та управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні.

Так, пунктом 1 частини першої статті 1 Закону передбачено, що активами є кошти, майно, майнові та інші права, на які може бути накладено або накладено арешт у кримінальному провадженні чи у справі про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави або які конфісковані за рішенням суду у кримінальному провадженні чи стягнені за рішенням суду в дохід держави внаслідок визнання їх необґрунтованими. В той же час, згідно з частиною першою статті 19 Закону АРМА здійснює управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, сума або вартість яких дорівнює або перевищує 200 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня відповідного року.

Відповідно до Постанови КМУ № 613 від 11 липня 2018 року «Про затвердження Положення про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» та положень абзацу 7 частини шостої статті 100 КПК України речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості, а речові докази, зазначені в абзаці першому цієї частини, такої самої вартості - для їх реалізації з урахуванням особливостей, визначених законом.

Таким чином, аналізуючи вищезазначені положення КПК України та Закону, при вирішенні питання про можливість передачі вказаного у клопотанні нерухомого майна в управління АРМА, слідчий суддя має встановити:

1)вартість таких активів перевищує 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2)вказані активи є речовими доказами у цьому кримінальному провадженні;

3)на вказані речові докази накладено арешт у кримінальному провадженні;

4)така передача можлива без шкоди для кримінального провадження та її метою є забезпечення збереження таких речових доказів або збереження їхньої економічної вартості.

Разом з тим, прокурором не надано належних доказів на підтвердження того, що вартість майна (активів), щодо якого ставить питання про передачу в управління АРМА, дорівнює або перевищує 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Окрім того, слідчим жодним чином не доведено відповідність такого майна критеріям речових доказів, передбачених статтею 98 КПК України та можливість пошкодження перетворення, приховування, втрати арештованого майна, чи зменшення його економічної вартості.

З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що арешти на майно, яке прокурор просить передати в управління АРМА, накладенні ухвалами слідчих суддів з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, а не з метою забезпечення збереження доказів.

Крім того, в частині майна, яке прокурор просить передати в управління АРМА, а саме: земельну ділянку площею (га): 0.1, кадастровий номер :00:014:0041, реєстраційний об`єкт нерухомого майна: 251; житловий будинок, літ. «А-1» з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна; 251; земельну ділянку, площею (га): 0,0112, кадастровий номер: :00:014:0042, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 251; земельну ділянку, площею (га): 0,0112, кадастровий номер: :00:014:0077, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 251; житловий будинок, літ. «А-1» з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 251; земельну ділянку, площею (га): 0,01, кадастровий номер: :00:014:0075, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 251; квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, слідчим суддею було відмовлено в накладенні арешту (ухвала від 03 квітня 2025 року у справі № 760/8076/25).

Разом з тим, з доданих до заперечень документів, слідчим суддею встановлено, що ухвали про накладення арештів на майно щодо якого прокурором ставиться питання про передачу в управління АРМА, оскаржуються власниками майна в суді апеляційної інстанції та на момент розгляду клопотання по суті апеляційні скарги не розглянуті.

Прокурором також не долучено докази на підтвердження того, що орган досудового розслідування звертався до власника майна за письмовою згодою щодо передачі майна в АРМА. При цьому, законодавець надає можливість розгляду такого клопотання слідчим суддею виключно за умови наявності або відсутності письмової згоди власника майна, доказів чого слідчому судді не надано.

За викладених обставин, враховуючи, що у клопотанні прокурора не обґрунтовано основних умов та підстав для передачі майна в управління АРМА, слідчий суддя приходить до висновку про залишення його без задоволення.

З огляду на викладене та керуючись статтями 98, 100, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання прокурора Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про передачу арештованого майна в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 25 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 28, частиною першою статті 111-2 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1