Справа № 132/1578/25
Провадження №1-кп/132/382/25
Вирок

Іменем України

09 червня 2025 року

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 07.01.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

Цього ж дня у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України Президентом України видано указ № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким зокрема зобов`язано місцеві органи виконавчої влади у взаємодії з територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки (далі - ТЦК та СП) за участю органів місцевого самоврядування та із залученням підприємств, установ та організацій усіх форм власності, фізичних осіб - підприємців, організувати та забезпечити в установленому порядку своєчасне оповіщення громадян, які призиваються на військову службу.

Крім того, Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу» передбачено повноваження ТЦК та СП щодо взяття на військовий облік призовників та відповідні обов`язки громадян України.

На виконання вказаних вище норм, вимог Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1487 від 30.12.2022, Положення про ТЦК та СП, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 154 від 23.02.2022, у порядку, визначеному розпорядженням начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 952/8/42/641 від 22.05.2022, представники ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюють, серед іншого, оповіщення та вручення за його результатами повісток на прибуття у відповідні ТЦК та СП для звіряння облікових даних та проходження військово-лікарської комісії в приміщеннях органів соціального забезпечення, виконкомах органів місцевого самоврядування, територіальних громад тощо та при патрулюванні вулиць, у місцях масового скупчення населення спільно зі співробітниками національної поліції та Національної гвардії України.

У відповідності до розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №952/8/42/1050 від 12.07.2022, описана вище діяльність, спрямована на оповіщення представниками ТЦК та СП Вінницької області при спільному патрулюванні зі співробітниками Національної поліції також має здійснюватися при перевірці дотримання закладами, підприємствами комендантської години, при затриманні громадян, які порушили правила військового обліку та при рейдових заходах під час відпрацювання визначених районів (сіл, селищ, вулиць, гуртожитків тощо).

ОСОБА_3 , у невстановлений слідством час, але не пізніше липня 2024 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території с. Сальник Хмільницького району Вінницької області, використовуючи власний мобільний термінал «iPhone 13 Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку з номером телефону НОМЕР_3 , достовірно знаючи, що з 24 лютого 2024 року підрозділами збройних сил та інших військових формувань російської федерації, здійснено повномасштабне вторгнення на територію суверенної держави - України, та усвідомлюючи, що представниками ТЦК та СП Вінницької області при спільному патрулюванні зі співробітниками Національної поліції України, на підставі описаних вище нормативно-правових актів здійснюється оповіщення громадян, які призиваються на військову службу, діючи умисно, з мотивів ворожої налаштованості до діяльності співробітників ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою перешкоджання законній діяльності вказаних збройних формувань, адміністрував та інформативно наповнював спільноту під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » створеної в додатку для обміну повідомленнями «Viber».

Так, за допомогою зазначеної вище спільноти ОСОБА_3 та інші на даний час невстановлені її учасники, поширюють інформаційний контент про місця перебування та маршрути слідування представників ІНФОРМАЦІЯ_8, чим сприяють особам призивного віку в уникненні мобілізації та здійснюють перешкоджання ефективної діяльності військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановлено, що з кінця серпня 2024 року ОСОБА_3 , будучи адміністратором (супер адміністратором), наділений технічними можливостями, а саме: корегування, розміщення, видалення інформаційного контенту у зазначеній вище спільноті, мав можливість корегувати поширюваний іншими учасниками контент. Однак, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків у вигляді зриву мобілізаційного процесу, ОСОБА_3 розміщував особисто та сприяв іншим учасникам спільноти у розміщенні повідомлень з інформацією про місця здійснення представниками ІНФОРМАЦІЯ_7 описаних вище заходів із оповіщення населення призивного віку, ситуації на стаціонарних блокпостах, зокрема, наявності/відсутності на них представників ТЦК та СП, а також співробітників Національної поліції України.

В подальшому, ОСОБА_3 , на виконання свого злочинного задуму, спрямованого на перешкоджання законній діяльності РТЦК та СП, не лише ігнорував розміщення таких відомостей у контрольованій ним спільноті, але й спонукав до публікації інформаційного контенту саме про місця перебування та маршрути пересування представників ТЦК та СП інших учасників групи. Крім того, блокував учасників які розміщували інформацію (реклами, оголошення) яка не стосується місць здійснення представниками ІНФОРМАЦІЯ_4 заходів із оповішення населення та мобілізаційних заходів.

При тому, ОСОБА_3 , використовуючи власний мобільний термінал марки «iPhone 13 Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку з номером телефону НОМЕР_3 , будучи зареєстрованим у спільноті « ОСОБА_5 » під іменами « ОСОБА_6 », перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території Хмільницького району Вінницької області, маючи на меті зрив мобілізаційного процесу, здійснював розмішення інформаційного контенту за наступних обставин:

27.08.2024 о 13:26 користувач « ОСОБА_6 » залишив повідомлення наступного змісту «Коло стадіону Пежо пишуть чуваку»;

06.09.2024 о 15:41 учасник спільноти під іменем « ОСОБА_7 » залишив повідомлення наступного змісту: «Як погода, Калинівка? ». На що 06.09.2024 о 15:41 користувач « ОСОБА_6 » розмістив повідомлення наступного змісту: « Сонечко »;

10.09.2024 о 13:12 користувач « ОСОБА_6 » залишив повідомлення наступного змісту « Окружна Калинівка сині на радар»;

14.09.2024 о 12:03 учасник спільноти під іменем « ОСОБА_11 » залишив повідомлення наступного змісту: «2сині 2зелені напроти M2 кошмарять. Це де?». На що 14.09.2024 о 12:04 користувач « ОСОБА_6 » у відповідь залишив повідомлення наступного змісту «Будівельний магазин машзавод»;

23.09.2024 о 12:10 учасник спільноти під іменем « ОСОБА_12 » залишив повідомлення наступного змісту: «Вже поїхали». На шо 23.09.2024 о 12:13 користувач « ОСОБА_6 » залишив повідомлення наступного змісту «Стоять кашмарять на виїзді з автовокзалу»;

23.09.2024 о 17:16 учасник спільноти під іменем « ОСОБА_12 » залишив повідомлення наступного змісту: «підскажіть будь ласка хто знає як по блокпостах до Хмельницького. Чи дуже спиняють». На що 23.09.2024 о 17:17 користувач « ОСОБА_6 » залишив повідомлення наступного змісту «При в`їзді в Хмельницький точно спинят літин Летичів через раз)»;

26.09.2024 о 07:31 учасник спільноти під іменем « ОСОБА_13 » залишив повідомлення наступного змісту: « ОСОБА_14 сині гроза». На що 26.09.2024 о 07:32 користувач « ОСОБА_6 » залишив повідомлення наступного змісту «Спиняють авто чи по піших?!»',

01.10.2024 о 13:57 користувач « ОСОБА_6 » залишив повідомлення наступного змісту «Гущинці старий пост сині»;

03.10.2024 о 11:09 користувач «ОСОБА_6» залишив повідомлення наступного змісту «Вінницька група пише ОСОБА_15 гроза хто був ?!»;

08.10.2024 о 14:37 користувач « ОСОБА_6 » розмістив фото поліцейського автомобіля з коментарем « ОСОБА_16 » та повідомленням наступного змісту «В сторону стадіону»;

09.10.2024 о 11:26 користувач « ОСОБА_6 » залишив повідомлення наступного змісту «Венеція гроза»;

18.10.2024 о 15:25 учасник спільноти під іменем « ОСОБА_17 » залишив повідомлення наступного змісту: «Яка погода на ОСОБА_15 і об`їзді?». На що 18.10.2024 о 15:27 користувач « ОСОБА_6 » залишив повідомлення наступного змісту « ОСОБА_15 » та додав «реакцію сонце»;

25.10.2024 о 17:32 користувач « ОСОБА_6 » залишив повідомлення наступного змісту « ОСОБА_18 радар сині»;

28.10.2024 о 11:26 користувач «ОСОБА_6» залишив повідомлення наступного змісту «Як там погода ОСОБА_19 ?!»;

28.10.2024 о 11:35 користувач « ОСОБА_6 » залишив повідомлення наступного змісту «Коло Венеції трусять пішоходів»;

28.10.2024 о 11:36 користувач «ОСОБА_6» залишив повідомлення наступного змісту «Альянс чисто»;

06.11.2024 о 08:04 користувач « ОСОБА_6 » залишив повідомлення наступного змісту «Зупинка маш завод гроза 2+2»;

24.12.2024 о 12:56 користувач « ОСОБА_6 » залишив повідомлення наступного змісту «Ремзавод 15 хв назад нічого не мінялося гроза в дві сторони була»;

30.12.2024 о 07:55 учасник спільноти під іменем «¬- ОСОБА_20 » залишив повідомлення наступного змісту: « ОСОБА_21 ». На що 30.12.2024 о 07:58 користувач « ОСОБА_6 » залишив повідомлення наступного змісту « ОСОБА_22 »;

02.01.2025 о 16:44 користувач «ОСОБА_6» залишив повідомлення наступного змісту «Ремзавод гроза в дві сторони»;

03.01.2025 о 12:54 учасник спільноти під іменем «¬- ОСОБА_20 » залишив повідомлення наступного змісту: « ОСОБА_21 ». На шо 03.01.2025 о 12:54 користувач « ОСОБА_6 » залишив повідомлення наступного змісту «Чисто»;

06.01.2025 о 13:40 учасник спільноти під іменем « ОСОБА_23 » залишив повідомлення наступного змісту: «Як погода з калинівки до Вінниці?» На що 06.01.2025 о 13:41 користувач « ОСОБА_6 » залишив повідомлення наступного змісту «Норм»;

17.01.2025 о 09:57 користувач « ОСОБА_6 » залишив повідомлення наступного змісту « ОСОБА_24 »;

07.02.2025 о 19:05 користувач « ОСОБА_6 » залишив повідомлення наступного змісту « ОСОБА_25 »;

13.02.2025 о 07:58 користувач « ОСОБА_6 » залишив повідомлення наступного змісту « ОСОБА_26 » та емоцію додатку «сонце»;

13.02.2025 о 08:30 користувач « ОСОБА_6 » залишив повідомлення наступного змісту « ОСОБА_27 на сальник поїхав»;

14.02.2025 о 09:15 учасник спільноти під іменем « ОСОБА_28 » залишив повідомлення наступного змісту: «Ремзавод як там?». На що 14.02.2025 о 09:15 користувач « ОСОБА_6 » залишив повідомлення наступного змісту «Гроза»;

14.02.2025 о 10:39 учасник спільноти під іменем «¬- ОСОБА_20 » залишив повідомлення наступного змісту: «Ремзавод як погода?». На що 14.02.2025 о 10:41 користувач « ОСОБА_6 » залишив повідомлення наступного змісту «Погана»;

16.02.2025 о 13:16 учасник спільноти під іменем « ОСОБА_29 » залишив повідомлення наступного змісту: «Погода ОСОБА_30 ». На що 16.02.2025 о 13:21 користувач « ОСОБА_6 » залишив повідомлення наступного змісту «емоція додатку у вигляді сонця»;

28.02.2025 о 19:06 учасник спільноти під іменем « ОСОБА_31 » залишив повідомлення наступного змісту: « ОСОБА_32 ?». На що 28.02.2025 о 19:06 користувач « ОСОБА_6 » залитив повідомлення наступного змісту «Норм».

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приймає рішення за клопотанням прокурора ОСОБА_33 про скорочений судовий розгляд, так як учасники судового провадження вважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження у ході судового розгляду і ніким не оспорюються.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд також роз`яснив, що при розгляді судової справи в скороченому провадженні сторони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному кримінальному правопрушенні визнав повністю, суду показав, що дійсно з кінця серпня 2024 року він, будучи адміністратором (супер адміністратором), наділений технічними можливостями, а саме: корегування, розміщення, видалення інформаційного контенту у спільноті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » створеної в додатку для обміну повідомленнями «Viber», мав можливість корегувати поширюваний іншими учасниками контент. Усвідомлюючи протиправність своїх дій, розміщував особисто та сприяв іншим учасникам спільноти у розміщенні повідомлень з інформацією про місця здійснення представниками ІНФОРМАЦІЯ_7 заходів із оповіщення населення призивного віку, ситуації на стаціонарних блокпостах, зокрема, наявності/відсутності на них представників ТЦК та СП, а також співробітників Національної поліції України.

В подальшому, на виконання свого злочинного задуму, спрямованого на перешкоджання законній діяльності РТЦК та СП, не лише ігнорував розміщення таких відомостей у контрольованій ним спільноті, але й спонукав до публікації інформаційного контенту саме про місця перебування та маршрути пересування представників ТЦК та СП інших учасників групи. Крім того, блокував учасників які розміщували інформацію (реклами, оголошення) яка не стосується місць здійснення представниками ІНФОРМАЦІЯ_4 заходів із оповішення населення та мобілізаційних заходів.

При тому, використовуючи власний мобільний термінал марки «iPhone 13 Pro», з сім-картою оператора мобільного зв`язку з номером телефону НОМЕР_3 , будучи зареєстрованим у спільноті « ОСОБА_5 » під іменами « ОСОБА_6 », перебуваючи на території Хмільницького району Вінницької області, здійснював періодичне розмішення інформаційного контенту у період часу з 27.08.2024 по 28.02.2025.

В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності в їх сукупності, вважає їх достатніми для прийняття рішення по справі.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, як перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, є вірною.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 КК України, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, розкаявся у вчиненому, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі і відповідно ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком. Згідно ч. 1 п. 1, 2, ч. 3 п. 2 ст. 76 КК України покласти обов`язки на ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 на досудовому слідстві не обирався.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області № 127/7360/25 від 10.03.2025 року накладено арешт на майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З урахуванням, зазначеного вище, суд дійшов висновку про те, що потреба у подальшому застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження щодо арешту майна, відпала, а тому, арешт вказаного майна слід скасувати.

Долю речових доказів, суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України (в ред. 2012 року), перехідних положень до КПК України (в ред. 2012 року), суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним по ч. 1 ст. 114-1 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком 2 роки. Згідно ч. 1 п. 1, 2, ч. 3 п. 2 ст. 76 КК України покласти обов`язки на ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок іспитового строку засудженому ОСОБА_3 рахувати з дня оголошення вироку суду.

Скасувати арешт з майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області № 127/7360/25 від 10.03.2025 року.

Застосувати спеціальну конфіскацію до предмету, який був використаний як знаряддя вчинення кримінального правопорушення: мобільного телефону, марки «iPhone 13 Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 , який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів УСБУ у Вінницькій області.

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд Вінницької області. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: