Справа № 161/9789/25
Провадження № 1-кс/161/3026/25
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні скарги

м. Луцьк 22 травня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000465, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із скаргою на бездіяльність прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000465, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк (щодо не розгляду клопотання від 07.05.2025).

Скаргу мотивує тим, що 07.05.2025 подав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст.49 КК України ОСОБА_3 процесуальному керівнику кримінального провадження №0000465 ОСОБА_6 , яке було отримано Волинською обласною прокуратурою 08.05.2025 року. Однак станом на 20.05.2025, всупереч вимогам ст.220 КПК України, він не отримав жодного процесуального рішення (ні про задоволення, ні про відмову у клопотанні). В зв`язку з чим, в порядку ст.303 КПК України, ним подано скаргу до слідчого судді, в якій він просить зобов`язати прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 розглянути подане ним клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, та встановити процесуальний строк у вигляді 5 (п`яти) робочих днів для звернення до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в рамках кримінального провадження №0000465 від 21.12.2012 на підставі вимог ч.2 ст.49 КК України.

Скаржник в судовому засіданні подану скаргу підтримав повністю, просив її задовольнити, оскільки станом на 22.05.2025 він не отримав жодного рішення за поданим клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні подану скаргу заперечив, вважав її необґрунтованою, оскільки 12.05.2025 ним, як процесуальним керівником у даному провадженні, клопотання адвоката ОСОБА_4 розглянуто, 12.05.2025 постановлено відмовити у його задоволенні, копію постанови скеровано скаржнику 12.05.2025 за вих№09/1/1-405 вих.25.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали скарги та додатково подані документи, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні поданої скарги слід відмовити.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_4 від 07.05.2025 прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000465, розглянуто у строк передбачений кримінальним процесуальним законом та відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Так, постановою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 від 12.05.2025 в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України відмовлено. Копію даного рішення скеровано скаржнику 12.05.2025 №09/1/1-405 вих-25.

Рішення прокурора прийняте у строк, визначений ст.220 КПК України: клопотання надійшло 08.05.2025, рішення датоване 12.05.2025, оскільки 11.05.2025 вихідний день, тому граничним строком, відповідно до вимог ч.7 ст.115 КПК України, є 12.05.2025.

Таким чином, оскільки подане клопотання прокурором розглянуто, відповідно до вимог ст.220 КПК України, бездіяльності не допущено, тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Щодо вимог скарги про зобов`язання прокурора у вчиненні конкретних дій зобов`язанні прокурора звернутись до Луцького міськрайонного суду Волинської області протягом 5 (п`яти) робочих днів із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , то слід звернути увагу на те, що до повноважень слідчого судді не належить прийняття такого рішення. Слідчий суддя не може підміняти і приймати рішення, котрі віднесені до компетенції прокурора, який є самостійним у прийнятті таких рішень, відповідно до положень ст.ст.36, 40 КПК України (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 01 грудня 2022 року (справа № 522/7836/21, провадження №51-2328 км22.)

З огляду на викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість вимог скарги і у цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000465, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк (щодо не розгляду клопотання від 07.05.2025) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1