Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/50/22
Провадження № 1-кп/279/441/25

У ХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростень обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000384 від 11.11.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться вказана кримінальна справа.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 ставиться у провину те, що 11 листопада 2021 року, близько 8-ої години ранку, перебуваючи на території приміщення дошкільного навчального закладу №13, що розташований за адресою вул.Коцюбинського, 44, м.Коростень, умисно, на грунті тривалих неприязних відносин, вчинив суперечку з потерпілою, в ході якої хапаючи останню за руки та волосся, інші частини тіла, застосовуючи силу, почав витягувати її з приміщення дошкільного навчального закладу №13 та наніс потерпілій тілесні ушкодження ударом руки в область потилиці потерпілої, рукою в область правої щоки, рукою по зовнішньо-внутрішній поверхні нижньої треті правого плеча та коліном в область живота потерпілої, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: лінійного садна в ділянці правої щоки в проекції кута нижньої щелепи справа; синця по зовнішіній поверхні лівого променево-зап`ястного суглубу; синця по зовнішньо-внутрішній поверхні нижньої треті правого плеча, що згдно висновку судово-медичної експертизи №313 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, які виразилися у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , заявив клопотання про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання заявлене його захисником.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти клопотання захисника обвинуваченого, оскільки строк давності, щодо зазначених в обвинувальному акті подій сплив, що наділяє обвинуваченого диспозитивним правом на подання клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України. В матеріали справи надала довідку про судимості відносно ОСОБА_4 , а також лист від Генерального консульства України в Барселоні про те, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла в Барселоні 19.08.2024 року.

Суд, вислухавши думку учасників, роз`яснивши наслідки закриття провадження за вказаних обставин, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

За ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час судового розгляду кримінального провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом сторона кримінального провадження звернеться з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання, незалежно від того, на якій стадії судового розгляду воно заявлене.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності, підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності, обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 4 ст. 49 КК України).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності (статті 284, 288 Кримінального процесуального кодексу України).

За формулюванням обвинувачення, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення 11.11.2021 та його дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як кримінальний проступок.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, є кримінальним проступком відповідно, за вчинення якого передбачено покарання у виді штраф до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Початком перебігу строку давності є день, коли кримінальне правопорушення було вчинене, тобто, згідно обвинувального акту 11.11.2021 року і ця обставина сторонами не заперечується.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила кримінальне правопорушення певної тяжкості.

Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.

З огляду на наведене, у даному кримінальному провадженні і розгляду клопотання, закінчився дворічний строк давності, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України.

Згідно з ч. 2 ст.49 КК України перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Судом не встановлено по справі обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч. 8 ст. 284 КПК України).

Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України є безумовним і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа) досудове розслідування, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної, касаційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.

Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою підозрюваного чи обвинуваченого ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , враховуючи, що кримінальне правопорушення, за яким обвинувачується ОСОБА_4 , є кримінальним проступком, за вчинення якого передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі, та з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше двох років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст. 49 КК України, не зупинявся і не переривався, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого про його звільнення від кримінальної відповідальності є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а відтак підлягає задоволенню, а обвинувачений ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження відносно нього за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

В даному кримінальному провадженні запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази по даній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.284,286,288,369-372КПК України,ст.49КК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.125 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному 11 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384, у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 від 11 листопада 2021 року - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7