Справа №766/9078/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

після закінчення іспитового строку

24.06.2025 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона подання заступника начальника відділу №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Барвінок, Білозерського району, Херсонської області, громадянина України, засудженого 05.06.2023 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ст. 185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника відділу №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (далі -Центр пробації) звернулася до суду з поданням про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на ту обставину, що засуджений під час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації, з обов`язками покладеними на нього судом ознайомлений, виконав, до кримінальної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк засудженого фактично закінчився 05.06.2025 року. Просила подання задовольнити з підстав зазначених в ньому.

Представник Центру пробації в судове засідання не з`явилася, разом з поданням на адресу суду надіслала заяву про його розгляд без її участі, просила подання задовольнити з підстав вказаних в ньому.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не подавав.

Суд вважає за можливе розглянути подання у відсутність заудженого, оскільки питання не погіршує становище засудженого.

Прокурор під час судового розгляду не заперечував проти задоволення подання.

Оскільки відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд за відсутності учасників, які не з`явились.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали долучені до подання, суд встановив наступне.

ОСОБА_4 засуджений 05.06.2023 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ст. 185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладені такі обов?язки: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набрав законної сили 06.07.2023 року та направлений на виконання до Державної установи «Центр пробації».

З листопада 2023 року ОСОБА_4 перебував на обліку Болградського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, у зв`язку зі зміною місця проживання.

З березня 2024 року, у зв`язку зі зміною місця проживання піднаглядний, перебуває на обліку відділу №34 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

05.03.2024 року ОСОБА_4 , був детально ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та здійснення нагляду, відповідальністю, яка настає у разі їх невиконання, а також правами та обов`язками засудженої особи. Цього ж дня, засуджений під підпис ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію - перший вівторок кожного місяця.

У зв`язку з тим, що відділ №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях не відновив свою роботу в смт. Білозерка, так як, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) активні бойові дії або тимчасово окупованих територій України від 13.07.2023 року №199 (зі змінами) Білозерська селищна військова адміністрація знаходиться в зоні територій на яких ведуться активні бойові дії та відсутністю об`єктивної можливості проводити реєстрацію звільнених від відбування покарання з випробуванням, засуджений не відвідував уповноважений орган з питань пробації з 05.03.2024 по 03.06.2025 року (листок реєстрації). В дні реєстрації працівником відділу пробації з підобліковим проводились телефонні розмови, в ході яких з`ясовано, що ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання. Відповідні довідки бесід долучені до особової справи засудженого.

За період іспитового строку, перебуваючи на обліку Болградського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області 02.02.2024 та 09.02.2024 не з`явився для реєстрації без поважних причин, підтверджуючих документів не надав.

Відповідно до наявної інформації з органів Національної поліції України піднаглядний ОСОБА_4 16.03.2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП. 29.05.2024 року винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та проведено індивідуально-профілактичну бесіду.

01.06.2024 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУПАП, постановою Херсонського міського суду від 01.08.2024 дане провадження було закрито.

Протягом іспитового строку відносно засудженого проведені оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та виявлено криміногенні потреби - робота, матеріальне становище, контроль над поведінкою та мисленням, вживання алкоголю, стосунки у суспільстві та готовність до змін. Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення оцінено як середній. Згідно вимоги про судимість станом на 05.06.2025 ОСОБА_4 під час іспитового строку не повідомлявся про підозру та не був засуджений за вчинення кримінального правопорушення.

Іспитовий строк засудженого скінчився 05.06.2025 року.

Таким чином, ОСОБА_4 виконав обов`язки, які на нього були покладені судом.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема, п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу (про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку).

За змістом ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та вважає за можливе подання відділу ДУ «Центру пробації» про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 задовольнити, оскільки жодних заборон, з огляду на досліджені матеріали немає, останній має постійне місце проживання, до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконав.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання заступника начальника відділу №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Барвінок, Білозерського району Херсонської області, громадянина України, засудженого 05.06.2023 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ст. 185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання з випробуванням за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 05.06.2023 за ч.4 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7(семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1