Справа №295/7606/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст..слідчого СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

у провадженні ст. слідчого перебувають матеріали кримінального провадження №0000729 від 14.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.. 262 КК України з посиланням на те, що 13.05.2025 близько 16 год. 00 хв. невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану здійснила крадіжку сейфу, який належить ОСОБА_4 у якому знаходились грошові кошти у сумі близько 3600 доларів та 10000 гривень та табельна вогнепальна зброя разом із 2 магазинами із 16 набоями. 14.05.2025р. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.. 208 КПК України, а на належний йому автомобіль «Renault Laguna»д.н.з НОМЕР_1 вилучено та поміщено до штраф майданчику ГУНП в Житомирській області.

В ході обшуку авто «Renault Laguna»д.н.з НОМЕР_1 вилучено викрутку з рукояткою червоного кольору, молоток коричневого кольору, зубило, плоскогубці синього кольору, кліщі-кусачки коричневого кольору, на які слідчий просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, проведення експертиз.

У судове засідання слідчий та особи, у яких вилучили майно, не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися, неявка не є перешкодою для розгляду клопотання. Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження №0000729 від 14.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 262 КК України з посиланням на те, що 13.05.2025 близько 16 год. 00 хв. невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану здійснила крадіжку сейфу, який належить ОСОБА_4 у якому знаходились грошові кошти у сумі близько 3600 доларів та 10000 гривень та табельна вогнепальна зброя разом із 2 магазинами із 16 набоями. 14.05.2025р. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.. 208 КПК України, а на належний йому автомобіль «Renault Laguna»д.н.з НОМЕР_1 вилучено та поміщено до штраф майданчику ГУНП в Житомирській області.

В ході обшуку авто «Renault Laguna»д.н.з НОМЕР_1 вилучено викрутку з рукояткою червоного кольору, молоток коричневого кольору, зубило, плоскогубці синього кольору, кліщі-кусачки коричневого кольору, які постановою ст.. слідчого від 05.06.2025 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні..

Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевстановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз, можливості забезпечення цивільного позову, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, встановлених ч.1 ст. 170 КПК України, для задоволення вимог клопотання.

Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України,

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на викрутку з рукояткою червоного кольору, молоток коричневого кольору, зубило, плоскогубці синього кольору, кліщі-кусачки коричневого кольору та тимчасово позбавити власника та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаними речовими доказами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1