overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4099/25
Номер провадження 1-кп/711/421/25
УХВАЛА

13 травня 2025 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 0001229 від 16.04.2025, що надійшло від Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, військовослужбовця за призовом під час мобілізації, стрільця 1 відділення снайперів взводу снайперів військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

УСТАНОВИВ:

06 травня 2025 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси від Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшло клопотання у кримінальному провадженні № 0001229 від 16.04.2025 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

За результатами автоматизованого розподілу, здійсненого згідно з вимогами ст. 35 КПК України, зазначене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності отримане головуючим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Коло учасників кримінального провадження, за участю яких відбувається підготовче судове засідання, визначене ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ознайомившись із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись статтями 31, 314, 369 - 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001229 від 16.04.2025 із розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 28 травня 2025 року на 12:00 годину.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2025 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.146, ч.4 ст.153 КК України, -

в с т а н о в и в :

Судом встановлено, що згідно вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12.07.2024р. по справі №711/4342/24 ОСОБА_3 був визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч.5 ст.407 КК України та із застосуванням ст.62КК України йому призначено покарання у виді тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців на строк два роки. Згідно даних вироку та ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» на даний час ОСОБА_3 відбуває покарання у дисциплінарному батальйоні №307 при в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 . Тому, ОСОБА_3 не може прибути до Черкаського районного суду Черкаської області для безпосередньої участі у судовому засіданні.

У відповідності до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

На підставі вище вказаного, суд приходить до висновку про можливість та необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Дарницьким районним судом м.Києва (м.Київ, вул.О.Кошиця, 5А) за участю обвинуваченого.

Крім цього, прокурором заявлено клопотання про проведення відеоконференції із Звягельським міськрайонним судом Житомирської області для допиту свідка ОСОБА_4 . Суд вважає обгрунтованим вказане копотання та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.336 КПК України, -

у х в а л и в :

Провести наступне судове засідання по даному кримінальному провадженню, призначене на 16 червня 2025 року о 11-00год. у режимі відеоконфереції з Дарницьким районним судом м.Києва (м.Київ, вул.О.Кошиця, 5А) за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Доручити забезпечення проведення відеоконференції Дарницькому районному суду м.Києва.

Доручити керівництву 307-го дисциплінарного батальйону при в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 забезпечити доставку ОСОБА_3 до Дарницького районного суду м.Києва на 16 червня 2025 року о 11-00год. для участі у відеоконференції.

Провести наступне судове засідання по даному кримінальному провадженню, призначене на 16 червня 2025 року о 11-00год. у режимі відеоконфереції із Звягельським міськрайонним судом Житомирської області (м.Звягель, вул.І.Франка, 31) за участю свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Доручити забезпечення проведення відеоконференції Звягельському міськрайонниму суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9055/25
провадження № 1-кс/753/1286/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"13" травня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0004468 від 01.11.2024 року

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 56, 93, 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0004468 від 01.11.2024 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться орієнтовно 17.07.2025 о 15-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2287/25
ун. № 759/8441/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представників власника майна - адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , власника майна - підозрюваної ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП Київської області ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000121 від 06.12.2024,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП Київської області ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні 0000121 від 06.12.2024 - задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 негайно повернути ОСОБА_7 майно, яке вилучене за місцем її проживання відповідно до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , розпочатого 26.03.2025 року о 23:16 год., закінченого 27.03.2025 року о 00:59 год., що проведений в рамках кримінального провадження №0000121 від 06.12.2024 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 24.03.2025 року, а саме: жіночу сумку коричневого кольору в середині якої наявні: паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , банківські картки з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_9 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 30.04.2025 року о 15 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №278/5166/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/278/25
Категорія ч.5 ст.407 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12 травня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,.

секретаря: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

прокурора: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №0000366 від 07.04.2023 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 23 травня 2024 року,-

в с т а н о в и л а:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України задовольнити.

Вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 23 травня 2024 року щодо ОСОБА_8 скасувати.

Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на підставі ч.5 ст.401 КК України, а кримінальне провадження - закрити.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана безпосередньо до Касаційного Кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.05.2025 о 14 год. 40 хв.

Судді:
Справа № 991/6481/22
Провадження №11-кп/991/51/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

06 травня 2025 року місто Київ

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду колегією суддів у складі:

головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 , захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представник потерпілого/цивільного позивача ОСОБА_11 ,

розглянула апеляційні скарги (1) прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, захисників обвинуваченого ОСОБА_7 - (2) адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , (3) адвоката ОСОБА_10 , на вирок Вищого антикорупційного суду від 09.10.2023 у кримінальному провадженні № 0000344 від 27.10.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Золотарьово Хустського району Закарпатської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 Кримінального кодексу України,

та (4) клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 364 Кримінального кодексу України.

Колегія суддів постановила:

1.Апеляційну скаргу прокурора - залишити без задоволення.

2.Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

3.Вирок Вищого антикорупційного суду від 09.10.2023 - скасувати.

4.На підставі пункту 3 частини 1 статті 49 КК звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 364 КК, у зв`язку із закінченням строків давності.

5.Кримінальне провадження № 0000344 від 27.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 КК - закрити на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

6.Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 у вигляді застави - скасувати, а внесену за ОСОБА_7 заставу в розмірі 49 620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) грн повернути ОСОБА_12 .

7.Цивільний позов Управління справами Апарату Верховної Ради України до ОСОБА_7 - залишити без розгляду.

8.Процесуальні витрати сторони обвинувачення віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Повний текст ухвали буде оголошено 12.05.2025 о 15:00.
Справа № 592/7645/25
Провадження № 1-в/592/248/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянув подання ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

До суду надійшло подання ДУ Сумська виправна колонія (№116)» про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання засудженого ОСОБА_2 .

З метою забезпечення участі засудженого ОСОБА_2 в судовому засіданні з врахуванням введення воєнного стану в Україні ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» забезпечити проведення відеоконференції 22.05.2025 року о 15год. 30хв.

Керуючись ст.336 КПК України,

постановив:

Доручити ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» забезпечити проведення відеоконференції 22.05.2025 року о 15год.30хв. для участі засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/247/25 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

13 травня 2025 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 04 травня 2025 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження та призначення до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 422 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та призначити його розгляд у приміщенні суду на 20 травня 2025 року о 09:45 год. про що повідомити Чернігівську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону, викликати ОСОБА_3 та його захисника, попередивши про обовязковість прибуття на виклик.

Витребувати судову справу по розгляду клопотання слідчого про взяття під варту підозрюваного ОСОБА_3

СуддяОСОБА_1
Справа № 519/937/25
Провадження № 1-кс/519/186/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2025 м. Південне

Слідчий суддя Південного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

УСТАНОВИВ:

Скаржник звернулася до суду з вказаною скаргою.

Передбачені частинами 2, 4 ст. 304 КПК України підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження на даній стадії слідчим суддею не встановлені.

Справа підсудна Південному міському суду Одеської області.

Керуючись статтями 303-306 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити судове засідання на 14 год. 50 хв. 14 травня 2025 року.

Викликати в судове засідання скаржника, прокурора та представника ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області.

Витребувати з ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області матеріали по заяві ОСОБА_2 від 01.05.2025, що зареєстрована в журналі єдиного обліку за № 4226 (СПД №1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Південного міського

суду Одеської області ОСОБА_3
Справа № 229/8220/24
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

13 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в режимі дистанційного судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001547 від 29.04.2024 року, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, який проходить військову службу на посаді навідника 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проходження військово-лікарської комісії з метою встановлення ступеня придатності для проходження військової служби відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено та проголошено 15.05.2025 року об 12-45 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/4537/25
Провадження № 1-кс/202/3454/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 05.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.204 КК України клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у паперовому вигляді до інформації щодо наявних у ТОВ ліцензій на право оптової/роздрібної торгівлі підакцизних товарів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

До розгляду клопотання по суті, слідчий подав заяву, в якій просив залишити подане клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання та заяву слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Враховуючи, що слідчим в рамках своїх повноважень подано клопотання, яке наразі він просив залишити без розгляду, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність залишення клопотання слідчого про надання доступу до інформації та матеріалів.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 40 272,309 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів у паперовому вигляді до інформації щодо наявних у ТОВ ліцензій на право оптової/роздрібної торгівлі підакцизних товарів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/0203/25/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12 травня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання начальника Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про приведення вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02.07.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого повну середню освіту, зі слів: розлученого в 2019 році, маючого неповнолітню доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого слюсарем-збірником в ТОВ «Татра-Юг», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідність до діючого законодавства, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про приведення вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02.07.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до діючого законодавства, задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02.07.2024 за ч .4 ст. 185 КК України (епізоди викрадення майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ), на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням караності вчиненого діяння.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02.07.2024 року за за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 16 травня 2025 року о 12.00 год.

Суддя ОСОБА_1