Справа № 461/3730/25
Провадження № 1-кс/461/3151/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2025 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000159 від 08.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, погодженим прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на речі та документи, які вилучені 13.05.2025 в ході проведення обушку службових та адміністративних приміщеннях військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 Галицько-Волинська радіотехнічна бригада), що розташована на території військового містечка АДРЕСА_1 , на земельній ділянці із кадастровим номером :05:000:0733, в яких здійснює свою діяльність юрисконсульт юридичної групи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: копія довіреності №1194/4128 від 29.01.2025 на 1 арк.; копія функціональних обов`язків помічника командира з правової допомоги начальника юридичного відділу військової частини НОМЕР_1 на 7 арк.;копія посадових обов`язків юрист-консультанта юридичної групи військової частини НОМЕР_1 на 6 арк.;витяг з посадових обов`язків штатних посад військової частини НОМЕР_1 на 7 арк. ;копія особової картки працівника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.;витяг з наказу №243 від 23.08.2024 на 1 арк.; копія положення про юридичну групу військової частини НОМЕР_1 на 3 арк. ; копія наказу про призначення командира військової частини НОМЕР_1 на 1 арк.; копія наказу №106 від 29.11.2024 на 1 арк.; копія положення про відділення персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 на 6 арк.; ноутбук марки «hp», назва пристою DESKTOP-MV8HHBP, ідентифікатор 7AAE5F35-DB04-4092-AA01-923592E6EFAB із зарядним пристроєм; флеш-накопичувач чорного кольору марки «Apcer».

Подане клопотання мотивує тим, що флеш-накопичувач може містити файлові документи та інші відомості, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, а вилучені документи нададуть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадження, також вказані документи нададуть можливість встановити та перевірити факти вчинення кримінального правопорушення та нададуть необхідну інформацію для розслідування вказаного провадження.

Слідчий в судове засідання не прибув. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Власник майна у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській за процесуального керівництва Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000159 від 08.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань слугувало повідомлення про кримінальне правопорушення 6 управління 1 головного відділу ДВКР СБУ та заява гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно яких вбачається, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який займає посаду юрисконсульта юридичної групи вказаної військової частини, будучи службовою особою, вимагає у ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 2000 доларів США за прийняття на військову службу у вищевказану військову частину.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан, який триває і на даний час.

Крім того, у відповідності до Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» на усій території України з 24.02.2022 оголошена та проводиться загальна мобілізація.

В ході проведення допиту в якості свідка ОСОБА_6 встановлено, що 25 квітня 2025 року ОСОБА_6 був скерований представниками ІНФОРМАЦІЯ_4 на військово-лікарську комісію, за результатами проходження якої визнаний придатним до військової служби та отримав бойову повістку до ІНФОРМАЦІЯ_4 для подальшого відправлення на військові навчання та проходження військової служби.

В подальшому, ОСОБА_6 , шукаючи можливості проходження військової служби поблизу свого місця проживання та уникнення відряджень до зони проведення бойових дій, розповів про вказані вище події знайомій на ім`я ОСОБА_7 , яка встановлена в подальшому як ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на що остання повідомила йому, що знає особу, яка може допомогти у вирішенні вказаного питання та надала контактний номер телефону військовослужбовця на ім`я ОСОБА_9 , в подальшому встановлений як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить військову службу у військові частині НОМЕР_1 , де займає посаду юрисконсульта юридичної групи.

В ході телефонної розмови із ОСОБА_5 , останній повідомив ОСОБА_6 про можливість проходження ним військової служби за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 та уникнення відряджень до зони бойових дій в ході проходження служби, однак в той же час висловив вимогу надання йому неправомірної вигоди за такі послуги у розмірі 2000 доларів США.

Крім того, ОСОБА_5 заперечив можливість будь-яких особистих зустрічей та зазначив, що грошові кошти як неправомірну вигоду за вчинення вищевказаних дій ОСОБА_6 повинен передати через ОСОБА_8 , що остання в подальшому також підтвердила.

Усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вказаному кримінальному провадженні надав добровільну письмову згоду на участь у конфіденційному співробітництві з правоохоронними органами з метою викриття протиправної діяльності вищевказаної особи та інших осіб, які можливо причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Крім цього, в ході виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України оперативним підрозділом УСР у Львівській області ДСР НПУ встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні:

- військовослужбовець, юрисконсульт юридичної групи військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який згідно з рішенням Ради адвокатів у Львівській області від 18.03.2015 № 31 є адвокатом;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Полтава Полтавської обл., яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

13.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду міста Львова проведено обшук службових та адміністративних приміщеннях військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 Галицько-Волинська радіотехнічна бригада), що розташована на території військового містечка АДРЕСА_1 , на земельній ділянці із кадастровим номером :05:000:0733, в яких здійснює свою діяльність юрисконсульт юридичної групи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено:

1)копія довіреності №1194/4128 від 29.01.2025 на 1 арк.

2)копія функціональних обов`язків помічника командира з правової допомоги начальника юридичного відділу військової частини НОМЕР_1 на 7 арк.

3)копія посадових обов`язків юрист консультанта юридичної групи військової частини НОМЕР_1 на 6 арк.

4)витяг з посадових обов`язків штатних посад військової частини НОМЕР_1 на 7 арк.

5)копія особової картки працівника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.

6)витяг з наказу №243 від 23.08.2024 на 1 арк.

7)копія положення про юридичну групу військової частини НОМЕР_1 на 3 арк.

8)копія наказу про призначення командира військової частини НОМЕР_1 на 1 арк.

9)копія наказу №106 від 29.11.2024 на 1 арк.

10)копія положення про відділення персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 на 6 арк.

11)ноутбук марки «hp», назва пристою DESKTOP-MV8HHBP, ідентифікатор 7AAE5F35-DB04-4092-AA01-923592E6EFAB із зарядним пристроєм

12)флеш-накопичувач чорного кольору марки «Apcer».

З огляду на вище наведене, вилучені в ході обшуку речі та документи визнанні речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукувані, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий довів, що вилучені речі можуть містити файлові документи та інші відомості, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, а вилучені документи нададуть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадження, також вказані документи нададуть можливість встановити та перевірити факти вчинення кримінального правопорушення та нададуть необхідну інформацію для розслідування вказаного провадження.

При цьому, із клопотання слідчого не вбачається, у чому саме полягає доказове значення ноутбука марки «hp», назва пристою DESKTOP-MV8HHBP, ідентифікатор 7AAE5F35-DB04-4092-AA01-923592E6EFAB із зарядним пристроєм.

Беручи до уваги наведене, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на майно проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказані у даному клопотанні предмети необхідні для розкриття кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на речі та документи, які вилучені 13.05.2025 в ході проведення обушку службових та адміністративних приміщеннях військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 Галицько-Волинська радіотехнічна бригада), що розташована на території військового містечка АДРЕСА_1 , на земельній ділянці із кадастровим номером :05:000:0733, в яких здійснює свою діяльність юрисконсульт юридичної групи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1)копія довіреності №1194/4128 від 29.01.2025 на 1 арк.

2)копія функціональних обов`язків помічника командира з правової допомоги начальника юридичного відділу військової частини НОМЕР_1 на 7 арк.

3)копія посадових обов`язків юрист-консультанта юридичної групи військової частини НОМЕР_1 на 6 арк.

4)витяг з посадових обов`язків штатних посад військової частини НОМЕР_1 на 7 арк.

5)копія особової картки працівника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.

6)витяг з наказу №243 від 23.08.2024 на 1 арк.

7)копія положення про юридичну групу військової частини НОМЕР_1 на 3 арк.

8)копія наказу про призначення командира військової частини НОМЕР_1 на 1 арк.

9)копія наказу №106 від 29.11.2024 на 1 арк.

10)копія положення про відділення персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 на 6 арк.

11)флеш-накопичувач чорного кольору марки «Apcer».

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого СУ ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1