У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 27.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просив накласти арешт на бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , виданого 18.02.2022 року, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання та користування.

Клопотання мотивоване тим, що 27.08.2025 до чергової частини ВП № 2 ПРУП надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що за адресою: с. Мар`ївка, Полтавського району виявлено посвідчення тракториста-машиніста, яке викликає сумніви в своїй справжності.

27.08.2025 СД ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про вказаний кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000281 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст.358 КК України.

У ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 27.08.2025 р. о 10:28 год. до ЧЧ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що за адресою: Полтавська обл., Полтавський р-н., с. Портнівка, по автодорозі Мала Рублівка-Рунівщина, на 21 км., поворот на с. Мар`ївка, було зупинено транспортний засіб марки «JCB 3CX» екскаватор-навантажувач, жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. На вимогу поліцейського гр. ОСОБА_4 надав посвідчення тракториста-машиніста з ознаками підробки.

27.08.2025 під час проведення огляду місця події бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , виданого 18.02.2022 року, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене та поміщено до спец пакету НПУ PSP 2165339.

Згідно ст.ст. 168, 237 КПК України бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , виданого 18.02.2022 року, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та інших слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

В судове засідання прокурор не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не викликався для забезпечення арешту майна.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Обставини справи викладено у клопотанні.

27.08.2025 року СД ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000281 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України.

27.08.2025 під час проведення огляду місця події бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , виданого 18.02.2022 року, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене та поміщено до спец пакету НПУ PSP 2165339.

Постановою дізнавача від 27.08.2025 року вказані речі визнано речовими доказами.

Вилучені відповідно до протоколу огляду вищевказані речі підлягають арешту, оскільки можуть містити інформацію про вчинення кримінального правопорушення.

Прокурором доведено, що вилучені речі мають значення для забезпечення даного кримінального провадження та підлягають арешту оскільки мають значення речових доказів, тобто зберігають на собі сліди вчинення злочину та інші відомості, які можуть бути використані як докази факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , виданого 18.02.2022 року, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання та користування.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_5