Провадження № 1-кс/686/5877/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000586 від 14.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

встановив:

06.06.2025 прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту з позбавленням права ОСОБА_4 , чи інших осіб відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися майном, а саме: Блокнот сірого кольору із чорновими записами; Видаткова накладна №45 від 27.08.2024 року, видаткова накладна №37 від 16.07.2024 року на яких наявні відтиски печатки ТОВ «ТБС-ПРОФ» та підписи директора ТОВ «ТБС-ПРОФ» - ОСОБА_4 ; 7 довіреностей на окремих аркушах на яких наявні відтиски печатки ТОВ «ТБС-ПРОФ» та підписи директора ТОВ «ТБС-ПРОФ» - ОСОБА_4 , а саме: №27 від 15.05.2025 року, №30 від 19.05.2025 року, №32 від 19.05.2025 року, №28 від 16.05.2025 року, №29 від 16.05.2025 року, №26 від 12.05.2025 року, №33 від 03.06.2025 року; Три аркуші паперу формату А4 на яких здійснено відтиски печатки ТОВ «ТБС-ПРОФ» ідентифікаційний код «41571234» в кількості по 20 відтисків на кожному аркуші, які належать ОСОБА_4 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000586 від 14.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ТОВ «ТБС-ПРОФ» привласнили бюджетні кошти в розмірі 311 253,56 грн під час виконання робіт на об`єкті «Капітальний ремонт будівлі №59/7 (їдальня) с. Шпиченці Деражнянський район Хмельницької області, згідно договору підряду №434 від 16.09.2021.

Так, 16.09.2021 між Квартирно-експлуатаційним відділом міста Хмельницький в особі начальника ОСОБА_5 , та ТОВ «ТБС-ПРОФ» в особі директора ОСОБА_6 , укладено договір підряду №434. Предметом договору є виконання робіт на об`єкті: «Капітальний ремонт будівлі №59/7 (їдальня) с. Шпиченці Хмельницька область Деражнянський район».

На виконання договору підряду №434 від 16.09.2021 з жовтня 2021 року по листопад 2022 року на вказаному об`єкті виконано будівельні роботи на суму 6 459 792,61 грн.

Висновком експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи №979/980/24-26 від 26.03.2025 встановлено, що вартість фактично не виконаних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт будівлі №59/7 (їдальня) с. Шпиченці Деражнянський район Хмельницької області», на виконання договору підряду №434 від 16.09.2021 становить 311 253,56 грн в прямих витратах, та фактично виконані будівельні роботи не відповідають роботам зазначеним в актах приймання виконаних будівельних робіт з капітального ремонту будівлі №59/7 (їдальня) с. Шпиченці Деражнянський район Хмельницької області, згідно договору підряду №434 від 16.09.2021.

До вчинення вказаного правопорушення причетний директор ТОВ «ТБС-ПРОФ» () ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

05.06.2025 у вказаному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді проведено санкціонований обшук за адресою проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

-Блокнот сірого кольору із чорновими записами, який було поміщено до сейф-пакету № RAW 0130673;

-Видаткову накладну №45 від 27.08.2024 року, видаткову накладну №37 від 16.07.2024 року на яких наявні відтиски печатки ТОВ «ТБС-ПРОФ» та підписи директора ТОВ «ТБС-ПРОФ» - ОСОБА_4 , які було поміщено до сейф-пакету № RAW 0130674;

05.06.2025 у вказаному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді проведено санкціонований обшук автомобіля марки «BMW» моделі «520D» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_4 за адресою: Вінницька область, м. Вінниця, вул. Анатолія Бортняка, 1 в ході якого виявлено та вилучено:

-7 довіреностей на окремих аркушах на яких наявні відтиски печатки ТОВ «ТБС-ПРОФ» та підписи директора ТОВ «ТБС-ПРОФ» - ОСОБА_4 , а саме: №27 від 15.05.2025 року, №30 від 19.05.2025 року, №32 від 19.05.2025 року, №28 від 16.05.2025 року, №29 від 16.05.2025 року, №26 від 12.05.2025 року, №33 від 03.06.2025 року, які було поміщено до сейф-пакету № RAW 0130577;

-Три аркуші паперу формату А4 на яких здійснено відтиски печатки ТОВ «ТБС-ПРОФ» ідентифікаційний код «41571234» в кількості по 20 відтисків на кожному аркуші, які було поміщено до сейф-пакету № RAW 0130578;

Крім цього, 05.06.2025 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, та затримано в порядку п. 6 ч.1 ст. 615 КПК України.

Вилучені в ході обшуку документи мають важливе значення для доказування у вказаному кримінальному провадженні, так як у них може бути наявна інформація, щодо привласнення бюджетних коштів, та зразки відтисків печатки ТОВ «ТБС-ПРОФ» та підписи директора ТОВ «ТБС-ПРОФ» - ОСОБА_4 .

Згідно вищевказаного є необхідність у встановленні заборон відчуження, розпорядження та користування вилученим майном ОСОБА_4 , під час санкціонованого обшуку, у зв`язку з можливою зміною або видаленням останнім, інформації, яка має значення для досудового розслідування та свідчить про його причетність до вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 05 червня 2025 року, вказані речі визнано речовим доказом по матеріалах кримінального провадження №0000586.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об?єкти, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 4 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права ОСОБА_4 , чи інших осіб відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися майном, а саме:

Блокнот сірого кольору із чорновими записами; Видаткова накладна №45 від 27.08.2024 року, видаткова накладна №37 від 16.07.2024 року на яких наявні відтиски печатки ТОВ «ТБС-ПРОФ» та підписи директора ТОВ «ТБС-ПРОФ» - ОСОБА_4 ; 7 довіреностей на окремих аркушах на яких наявні відтиски печатки ТОВ «ТБС-ПРОФ» та підписи директора ТОВ «ТБС-ПРОФ» - ОСОБА_4 , а саме: №27 від 15.05.2025 року, №30 від 19.05.2025 року, №32 від 19.05.2025 року, №28 від 16.05.2025 року, №29 від 16.05.2025 року, №26 від 12.05.2025 року, №33 від 03.06.2025 року; Три аркуші паперу формату А4 на яких здійснено відтиски печатки ТОВ «ТБС-ПРОФ» ідентифікаційний код «41571234» в кількості по 20 відтисків на кожному аркуші.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1