печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6335/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 04.03.2025 року за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000992 від 08.11.2023, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 04.03.2025 року за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000992 від 08.11.2023. Заявниця в судове засідання не зявилась, про розгляд заяви повідомлена належним чином. Слідчий cуддя дослідивши заяву, матеріали провадження, приходить до наступного висновку. У Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.03.2025 року скасувано арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.09.2024 року у справі № 757/43747/24-к, у кримінальному провадженні № 0000992 від 08.11.2023 на об`єкти нерухомого майна - частка 40/100 нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа (кв.м): 488, що належить на праві власності ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у вигляді заборони відчуження та розпорядження, заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо об`єктів нерухомого майна - частка 40/100 нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа (кв.м): 488, що належить на праві власності ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та заборону відчужувати та розпоряджатись. В заяві про виправлення описки заявниця зазначає, що при постановленні ухвали слідчого судді, по тексту ухвали допущено описку, а саме: невірно зазначено номер та дату ухвали якою накладено арешт, а також невірно зазначено об`єкт нерухомого майна з якого необхідно скасувати арешт. Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки вказана описка унеможливлює виконання судового рішення, тому слід внести виправлення до ухвали слідчого судді від 04.03.2025 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити. Виправити описку по тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 04.03.2025 року у справі №757/6335/25-к: - зазначивши номер та дату ухвали якою накладено арешт: ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_5 від 04.10.2024 року у справі №757/45448/24-к;

- зазначивши об`єкт нерухомого майна - квартира АДРЕСА_2 , загальна площа (кв.м) 80.2, що належить на праві власності ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1