справа № 279/3222/24
провадження № 1-кс/279/1189/25
У Х В А Л А
іменем України
01 вересня 2025 року
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано, що 18.05.2024, перебуваючи біля банкомату AT " ІНФОРМАЦІЯ_1 " який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , заявник виявив відсутність грошових коштів на своєму картковому рахунку НОМЕР_1 у сумі 37 000 грн. AT " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
22 травня 2024 року допитаний в якості потерпілого громадянин ОСОБА_4 , який повідомив, що є інвалідом з групи з 04.01.2003 року внаслідок отримання черепно-мозгової травми та часто втрачає свідомість. Потерпілий повідомив, що проживає по АДРЕСА_2 , а також те, що по АДРЕСА_3 проживає його сусід ОСОБА_5 , з яким потерпілий час від часу спілкується. В кінці квітня 2024 року точної дати потерпілий не пам`ятає, він перебував в дворі біля будинку, де він фактично і проживає і зустрів ОСОБА_6 . В той момент потерпілий був в легкому алкогольному сп`янінні. Під час зустрічі з ОСОБА_6 останній попросив в ОСОБА_4 сигарету, але в той момент в потерпілого сигарет не було і потерпілий захоті дати 1000 (тисячу) гривень ОСОБА_5 в якості подяки за те, що він неодноразово допомагав під час епілептичних приступів. Готівкових коштів потерпліого на той момент при собі не було, але була банківська картк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , рахунок НОМЕР_1 . В ІНФОРМАЦІЯ_1 в ОСОБА_4 відкрити депозитний рахунок в сумі 218 000 грн., відсотки з даного депозиту він отримуєщомісяця на вищевказану банківську картку в сумі близько 1900 грн., які приходять на картку в 10-х числах кожного місяця. І ОСОБА_4 хотів з вищевказаної банківської картки перерахувати ОСОБА_7 1000 грн., але на мобільному телефоні потерпілого неможливо встановити мобільний додаток його банку так як кнопковий, а також у потепілого відсутні навички користування смар фо В цей момент ОСОБА_6 , сказав потерпілому, що може допомогти, так : є смартфон на " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та увійти зі свого мобільного телефону від імені потерпіло який він може встановити мобільний банківський акаунт і в подальшому перерахувати, з дозволу Рябоконя 1000 гон. на свою банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Потерпілий ОСОБА_6 банківську картку яку ОСОБА_6 вводив на своєму смартфо мобільному додатку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". В подальшому ОСОБА_6 сказав, що й телефон потерпілого так як туди має прийти певна інформацію ОСОБА_8 не зрозумів для чого ОСОБА_5 хоче в його телефон, але надав його останньому. Через деякий час, близько 20 ОСОБА_6 сказав потерпілому, що нічого не вийшло та кошти йому так прийшли. В подальшому ОСОБА_6 віддав потерпілому мобільний телефо банківську картку, яка належить потерпілому та вони розійшлися. 18.05.2024 року ОСОБА_4 прийшов до банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 » своєю матір`ю та зняв кошти у вигляді відсотків з депозиту у сумі 100. Зазвичай після того як потерпілий знімає вищевказану суму, залишок ко-штів на рахунку у нього малий, до 100 грн. Коли потерпілий отримав квитанцію, його здивувало те, що достут коштів для зняття у нього було близько 2000 грн. Він захотів розібратись цій ситуації, але це була субота, вихідний день. В понеділок, 20 травня: року потерпілий звернувся до Коростенського відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться поруч із залізничним вокзалом. Після обробки його зверне співробітниця банку повідомила потерпілому, що з його банківс депозитом щось не так, та що з нього знімалися кошти в сумі близько 41 (сорок одної тисячі гривень), та надала виписку, яку потерпілий нада просить долучити до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 , що потрібно звернутися на гарячу лінію банку. Я від зателефонував, пояснив всю ситуацію на що потерпілому відповіли кошти можливо викрали та необхідно звернутися до поліції. Також банківську картку було заблоковано працівником банку. В подальшу цього ж дня ОСОБА_4 звернувся до поліції та написав відповідну з про те що з його картки викрали кошти. По факту викрадення кошт банківської карти потерпілий підозрює свого знайомого сусіда ОСОБА_5 , який напередодні мав доступ до його банківської картки та мобільного телефону.
20.05.2024 року, в період часу з 19 год. 28 хв. до 20 год. 10 хв., в приміщенні службового кабінету № 27, Коростенського РУП, що за адресою: АДРЕСА_4 , проведено огляд. В ході проведення огляду ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав працівникам поліції наступні речі: мобільний телефон марки «Honor» модель «7А» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕ 2: НОМЕР_4 який він використовував знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме використовуючи мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який було завантажено на вищезазначений мобільний телефон, наприкінці квітня 2024 року авторизувався в мобільному банкінгу потерпілого ОСОБА_4 , після чого в період з 16.05.2024 по 20.05.2024 року здійснив декілька перерахунків коштів з банківського рахунку потерпілого на банківський рахунок знайомого ОСОБА_9 на загальну суму 43 950 грн., які в подальшому зняв у різних банкоматах м. Коростень. Вищевказаний мобільний телефон було вилучено та поміщено до сейфпакету №PSP1 185862 та грошові кошти в сумі 4100 грн. в кількості 13 купюр, які були отриманні останнім в результаті вчинення кримінального правопорушення.
Зазначена інформація міститься на вилученому мобільному телефоні, який на даний час зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4 . Аналіз отриманої інформації дасть можливість встановити хронологію скоєння злочину, осіб які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Враховуючи, що дані, які містяться на вилученому мобільному телефоні, може містити конфіденційну інформацію, особисте листування особи та інші записи особистого характеру, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні, але їх можливо використати при розслідуванні даного кримінального провадження для встановлення абонентських номерів з якими вони могли спілкуватися перед вчиненням злочину, а також те, що на даний час отримати зазначену інформацію в інший спосіб не представляється можливим, виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься на вилученому мобільному телефоні, за адресою АДРЕСА_4 .
Для проведення подальших слідчих дій, направлених на встановлення всіх обставин скоєння вказаного злочину, повного кола осіб, з якими вони спілкувались та які можуть знати обставини які мають значення для провадження, необхідно провести детальний аналіз інформації наявної на вилученому мобільному телефоні, який на даний час зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З метою встановлення осіб, які володіють інформацією, щодо обставин скоєного злочину, та встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, наявної на вилученому мобільному телефоні.
У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, а виклик у судове засідання власників мобільного телефону неможливий.
Слідчий СВ Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4 .
Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13

Копія згідно з оригіналом