Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/373/25 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.05.2025 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 березня 2025року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду від 30 квітня 2025 року повернути прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 його апеляційну скаргу подану на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 березня 2025року.

Також цією ухвалою роз`яснено, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права апелянта повторно звернутися з апеляційної скаргою та клопотанням про поновлення строку, з обґрунтуванням підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

09.05.2025 на адресу суду апеляційної інстанції надійшла повторна апеляційна скарга від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку мотивоване тим, що 14.04.2025 о 16.30 відповідно до договору № 030125-17/1 між Кіровоградською обласною прокуратурою та АТ «Укрпошта» працівником канцелярії обласної прокуратури кур`єру вручено для відправки рекомендованим листом пакет з № відправлення 485 та адресатом: вул. Приморська, 48, м. Світловодськ, Кіровоградської області (Світловодський міськрайонний суд).

Враховуючи доводи викладені прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також те, що ним надано докази, а саме лист АТ «УКРПОШТА» від 08.05.2025 №1.30.002.-17251-25 з якого безпосередньо вбачається, що відправка рекомендованого листа № 485 фактично відбулась 14.05.2025 шляхом збору кореспонденції відповідного підрозділу Укрпошти в приміщенні Кіровоградської обласної прокуратури, прихожу до висновку про необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки відправка апеляційної скарги відбулась в останній день строку апеляційного оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження, - задовольнити.

Поновити прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 березня 2025року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 березня 2025року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право у строк

до 14 травня 2025 року подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право подати до апеляційного суду нові докази, на які вона посилається, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2