справа № 462/4889/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000183 від 30 червня 2025 року про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Бишків Жовківського району Львівської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 , діючи в порушення нормативних актів, які регулюють питання видачі особистої медичної книжки форми №1-ОМК на території України, а саме: ст. 21 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», постанови Кабінету Міністрів України № 559 від 23.05.2001 «Про затвердження переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним медичним оглядам, порядок проведення цих оглядів та видача особистих медичних книжок», Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 № 150, яким затверджено «Правила проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів працівників окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб», маючи злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, а саме: особистої медичної книжки форми № 1-ОМК, Серія 1ААМ №351231, видана ЛЬВІВСЬКОЮ ОБЛАСНОЮ ГОСПРОЗРАХУНКОВОЮ ПОЛІКЛІНІКОЮ на ім`я ОСОБА_2 , достовірно знаючи про те, що 05.07.2024 року вона не проходила медичний огляд у медичному закладі ЛЬВІВСЬКА ОБЛАСНА ГОСПРОЗРАХУНКОВА ПОЛІКЛІНІКА використала завідомо підроблений документ, за наступних обставин:

Так, 12.08.2024 року близько 10.00 год. ОСОБА_2 , знаходячись в приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у якому здійснює діяльність ФОП « ОСОБА_3 » РНОКПП НОМЕР_1 , звернулась з метою оформлення співпраці з ФОП « ОСОБА_4 » до уповноваженої на те особи та розуміючи протиправність своїх дій, пред`явила особисту медичну книжку форми № 1-ОМК, Серія 1ААМ №351231, видана ЛЬВІВСЬКОЮ ОБЛАСНОЮ ГОСПРОЗРАХУНКОВОЮ ПОЛІКЛІНІКОЮ на ім`я ОСОБА_2 достовірно знаючи, що вона у встановленому чинним законодавством України порядку їй не видавалась, тим самим використала завідомо підроблений документ.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.4 ст. 358 КК України.

Прокурором, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 302 КПК України, заявлено про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, оскільки обвинувачена беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і погоджується на розгляд обвинувального акта за її відсутності.

До обвинувального акта долучено заяву щодо визнання своєї винуватості, згідно якої обвинувачена ОСОБА_2 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження та погодився на розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження.

На підставі ст. 302, 381, 382 КПК України суд здійснює розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що вина ОСОБА_2 доведена повністю, її дії стороною обвинувачення кваліфіковано вірно за ч.4 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, тобто призначає покарання в межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений кримінальний проступок, та відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд виходить з класифікації кримінальних правопорушень (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного кримінального правопорушення та обставин його вчинення.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, особу винної, яка раніше не судима (матеріали кримінального провадження, а.с. 40), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (матеріали кримінального провадження, а.с. 42-44).

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000183 від 30 червня 2025 року відсутні.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Підстав, передбачених ст.176, 177 КПК України, для застосування щодо обвинуваченого запобіжних заходів суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 100, 124, 174, 302, 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1