Провадження №1-кс/127/5152/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчими відділу СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 22.06.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 367, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході вивчення стану дотримання вимог земельного законодавства при використанні земель водного фонду на території Луко Мелешківської сільської ради Вінницької області, прокуратурою Вінницької області встановлено ознаки зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 своїм службовим становищем при прийнятті рішення про передачу фізичним особам земельних ділянок у приватну власність для ведення особистого селянського господарства.

У ході розслідування встановлено, що у 2016 році Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за заявою ОСОБА_5 виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення в натурі (на місцевості) меж земельної ділянки площею 0,7943 га.

У пояснювальній записці до технічної документації зазначено, що вказана земельна ділянка належить ОСОБА_5 на підставі державного акту про право приватної власності на землю серії ВН № 1002 від 02.01.2001, однак запис в книзі реєстрації державних актів про право приватної власності на землю за номером зазначеним вище внесений відносно іншої особи.

Згідно витребуваних в ІНФОРМАЦІЯ_4 документів 10 сесії 22 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 , службовими особами зазначеної ради не приймалось рішення про виділення ОСОБА_5 будь-яких земельних ділянок.

У подальшому, зазначену технічну документацію подано до ІНФОРМАЦІЯ_5 , після чого державний кадастровий реєстратор вніс відомості про вказану земельну ділянку до Державного земельного кадастру за кадастровим номером :03:054:0028.

Таким чином, встановлено обставини, що можуть свідчити про отримання у власність шахрайським шляхом земельної ділянки ОСОБА_5 на підставі підроблених документів, зокрема державного акту про право приватної власності на землю.

Окрім цього, в ході досудового розслідування отримано постанову верховного суду від 05.02.2025 у справі №127/19251/21, якою касаційну скаргу Першого заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_6 в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_7 задоволено.

Постанову ІНФОРМАЦІЯ_8 від 19 січня 2023 року скасовано, рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13 жовтня 2022 року залишено в силі.

Відповідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13 жовтня 2022 року позов задоволено.

Усунуто перешкоди в здійсненні ІНФОРМАЦІЯ_9 в особі ІНФОРМАЦІЯ_7 права користування та розпорядження земельною ділянкою водного фонду з кадастровим номером :03:054:0028 площею 0,7943 га, шляхом скасування державної реєстрації права приватної власності ОСОБА_6 на цю земельну ділянку (номер запису про право власності 36675959 від 29 травня 2020 року) з одночасним припиненням права приватної власності ОСОБА_6 на земельну ділянку.

Усунуто перешкоди в здійсненні ІНФОРМАЦІЯ_9 в особі ІНФОРМАЦІЯ_7 права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом зобов`язання ОСОБА_6 повернути в комунальну власність ІНФОРМАЦІЯ_10 в особі ІНФОРМАЦІЯ_7 земельну ділянку з кадастровим номером :03:054:0028 площею 0,7943 га, що розташована на АДРЕСА_1 .

Суд першої інстанції виходив з обґрунтованості позову. На спірній земельній ділянці розташований водний об`єкт, який відноситься до категорії «ставки». За змістом норм ЗК України 1990 року землі під водними об`єктами загальнодержавного значення, зайняті поверхневими водами, зокрема штучними водоймами (ставками), не могли передаватись у власність громадян, оскільки є землями водного фонду України.

Таким чином встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :03:054:0028 площею 0,7943 га, відноситься не до земель із цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства», а до земель із цільовим призначенням «землі водного фонду».

Для забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, та з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному провадженні, виникла потреба у здійсненні тимчасового доступу до документів, а саме належним чином завірених копій судової справи №127/19251/21, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що зазначені документи можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, з метою забезпечення проведення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. На адресу суду слідчий ОСОБА_7 , який входить до складу групи слідчих в вищевказаному кримінальному провадженні, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_12 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомленний завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчими відділу СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 22.06.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 367, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000227 від 22.06.2017 року та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи на тимчасовий доступ до документів, а саме належним чином завірених копій судової справи №127/19251/21, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити належним чином засвідчені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя