overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 143/712/21
Провадження №11-кп/801/585/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

01 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

представників потерпілого ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000249, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2019,

за апеляційними скаргами прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_11 та представника потерпілого АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" адвоката ОСОБА_9 на вирок Погребищенського районного суду Вінницької області від 14 березня 2025 року,

яким ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

визнано невинуватим та виправдано за відсутності в його діяннях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ухвалив:

Апеляційні скарги прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_11 та представника потерпілого АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" адвоката ОСОБА_9 - задовольнити частково.

Вирок Погребищенського районного суду Вінницької області від 14 березня 2025 року стосовно ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 367 КК України - скасувати.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000249, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2019, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз, у сумі 22751 (двадцять дві тисячі сімсот п`ятдесят одна) грн. 36 коп. віднести на рахунок держави Україна.

Цивільний позов Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_8 про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення буде проголошено 05.09.2025 в 15 год.00 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 497/1265/2021
Провадження № 1-кс/497/743/25
УХВАЛА

01.09.2025 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду міста Болграда Одеської області, скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділення № 1 СВ Болградського РВП ГУНП у Одеській області про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2025 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Болградського районного суду Одеської області в інтересах ОСОБА_3 поштовим зв`язком зі скаргою в порядку ст.ст. 303-307 КПК України, та просить скасувати постанову слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 12 серпня 2025 року про закриття кримінального провадження №0000340, внесеного до ЄРДР 23.06.2017 року за фактом складання, видачею службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Ухвалою судді від 29.08.2025 року було відкрите провадження та призначено розгляд скарги на 01.09.2025 року.

Учасники по справі в судове засідання не з`явилися.

Представник скаржника - адвокат ОСОБА_4 надав 01.09.2025 року на електронну пошту суду клопотання про розгляд справи у відсутність потерпілого та його представника. Також зазначив, що у зв`язку із скасуванням прокурором оскаржуваної постанови необхідно закрити провадження по справі.

01.09.2025 року на електрону пошту суду надійшов лист прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_6 , в якому він просив проводити судове засідання за відсутністю прокурора, також повідомив, що прокурором оскаржуване рішення слідчого від 29.08.2025 скасовано, тому просить закрити провадження за вищезазначеною скаргою. На підтвердження надав постанову прокурора від 29 серпня 2025 року.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Зважаючи на те, що постановою прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 29 серпня 2025 року, було скасовано постанову слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області від 29.03.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000340 від 23.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 305, 306 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП у Одеській області про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 504/3390/25
Номер провадження 1-кп/504/708/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2025 рокус-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000375 від 16.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Судострой, КОМІ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до Доброславського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, слід призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, з викликом прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області, потерпілу та обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

прийняти в провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000375 від 16.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Підготовче судове засідання призначити на 09.09.2025 о 14:45 год. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Доброславського районного суду Одеської області (Одеська область, Одеський район, селище Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51).

Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області, потерпілу та обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 199/5460/23
У Х В А Л А

02 вересня 2025 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі головуючий суддя ОСОБА_1 , розглянувши матеріли кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001073, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Судом було ухвалене рішення про допит в порядку ст. 356 КПК України судового експерта ОСОБА_3 ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» подане клопотання про допиту судового експерта шляхом проведення відео конференції у приміщенні Холодногірського районного суду міста Харкова.

Суд виходить з того, що за п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Оскільки експерт з об`єктивних причин (перебування у м. Харкові) не може безпосередньо приймати участь в розгляді справи судом, наявні визначені законом підстави та умови для здійснення судового провадження у режимі відео конференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Забезпечити участь експерта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому провадженні 04 вересня 2025 року о 14:00 год. в режимі відео конференції через Холодногірський районний суд міста Харкова.

На підставі ч. 7 ст. 336 КПК України доручити відповідній службовій особі Холодногірський районний суд міста Харкова перед здійсненням судового засідання у режимі відео конференції перевірити документи, що посвідчують особу експерта, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:

02.09.2025
Провадження № 1-кс/201/3601/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

02 вересня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 щодо бездіяльності уповноваженої особи СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області в рамках кримінального провадження № 0000098 від 21.01.2025 року,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 щодо бездіяльності уповноваженої особи СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області в рамках кримінального провадження № 0000098 від 21.01.2025 року, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області розглянути клопотання від 06.08.2025, подане адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000098 від 21.01.2025 у строки, визначені КПК України та ухвалити процесуальне рішення за наслідками його розгляду, про що повідомити заявника.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 02.09.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-во/208/3/25
УХВАЛА

Іменем України

02 вересня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання виправлення описки в ухвалі від 20.08.2025 року по справі №208/10250/25 за заявою ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебували матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальної особи Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

20 серпня 2025 року зазначену скаргу задоволено.

27.08.2025 року через систему Електронний суд надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі, в якій він зазначив, що у резолютивній частині невірно зазначено дату його заяви 30.07.2025 року замість вірного 16.07.2025 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що дійсно при постановленні слідчим суддею вищевказаної ухвали, внаслідок можливого збою комп`ютерної програми, мало місце допущення описки у резолютивній частині ухвали.

На підставі викладеного та враховуючи, що виправлення зазначених описок не змінює рішення по своїй суті, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 від 20.08.2025 року по справі №208/10250/24, зазначивши у резолютивній частині 16.07.2025 року , замість помилково вказаного 30.07.2025 року.

Ухвала суду може бути оскаржена через суд який її ухвалив до Дніпровського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3983/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 вересня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

підозрюваних - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі), ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_8 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000936,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000936 до шести місяців, тобто до 03 грудня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Повний текст ухвали буде оголошено 03 вересня 2025 року о 17-00 г.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/205/1195/25
Новокодацький районний суд міста Дніпра
У Х В А Л А

02 вересня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001043 від 17.08.2025 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушен ня, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України (далі КК),

ВСТАНОВИВ :

В провадження судді Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 01 вересня 2025 року надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Як встановлено суддею, в провадженні судді Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_3 перебуває інше кримінальне провадження №1-кп/205/775/25 (ЄУН: 205/16122/22) за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 289 КК.

З огляду на зазначене, вважаю що наявні підстави, передбачені ч. 2 ст. 334 КПК для передачі цього кримінального провадження судді Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 289 КК.

Керуючись ст. 314, 334 КПК, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0001043 від 17.08.2025 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК передати судді Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_3 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням №1-кп/205/775/25 (ЄУН: 205/16122/22) за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 289 КК.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 181/8/25
Провадження № 1-кп/188/373/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000688 від 05.09.2023р. відносно ОСОБА_2

ВСТАНОВИЛА :

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2025 року у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_3 , дана справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження .

Керуючись ст.314,315 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Прийняти матеріали кримінального провадження № 0000688 від 05.09.2023р. відносно ОСОБА_2 до свого провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/1219/25
Провадження № 1-кп/347/294/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про об"єднання справ в одне провадження

(вступна та резолютивна частина)

02.09.2025 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючої судді: ОСОБА_1

Секретаря: ОСОБА_2

З участю прокурора: ОСОБА_3

Адвоката : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено в ЄРДР за № 0000153 від 02.06.2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.382 КК України,-

в с т а н о в и в:

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати для спільного розгляду в одне провадження кримінальне провадження відомості про яке внесено в ЄРДР за № 0000153 від 02.06.2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.382 КК України (номер 347/1219/25 номер провадження 1-кп/347/294/25) з кримінальним провадженням відомості про яке внесено за № 0000262 від 11.08.2024 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (номер 347/2114/24) номер провадження 1-кп/347/146/25).

Об`єднаному кримінальному провадженню залишити первинний номер провадження ( Єдиний унікальний номер 347/2114/24 , номер провадження 1-кп/347/146/25.

Призначити судовий розгляд об`єднаного в одне провадження - кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст. 382 КК України у відкритому судовому засіданні на 11 год 30.09.2025 року в приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області.

Про час та місце розгляду по суті об`єднаного в одне провадження кримінального провадження повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/389/119/25

УХВАЛА

02 вересня 2025 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000585 від 19 липня 2025 року, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2025 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на розгляд надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 вересня 2025 року, справу передано до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.

Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити суддею одноособово.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000585 від 19 липня 2025 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, на 10.00 год. 18 вересня 2025 року, у приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, кабінет №10.

На зазначену дату та час здійснити виклик учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №: 398/5523/25
провадження №: 1-кп/398/445/25
УХВАЛА

Іменем України

"01" вересня 2025 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001035 від 14.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001035 від 14.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючисьст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001035 від 14.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України, яке відбудеться 17 вересня 2025 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, розташованому за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Поштова, 30.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрійського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_3