Справа № 686/6827/25
Провадження № 1-р/686/12/25
15 квітня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Місінкевич А.Л., за участю секретаря судового засідання Цвігун О.В., представника заявника адвоката Цапів І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду м. Хмельницького заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду щодо конфіскації майна
Вироком Хмельннцького міського суду по справі № 1-486-98 від 14 квітня 1998 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним за ст. 141 ч. 2 КК України в редакції 1960 року і призначено йому міру покарання в вигляді двох років позбавлення волі з конфіскацією частини майна, яке є його особистою власністю і в силу ст.46-І КК України відстрочено виконання вироку в частині основної міри покарання строком на один рік з оплатою штрафу на користь держави в сумі 700 грн. Вирок суду набув чинності 22.04.1998 року.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 07.10.2024 року муніципалітетом Оттавяно м. Неаполь (Італійська Республіка) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер у Оттав`яно (Метрополійне місто Неаполь).

Відповідно до технічного паспорта Хмельницького БТІ від 16.01.2002 року ОСОБА_2 є власником 1/3 квартири по АДРЕСА_1 . Право власності набуто на підставі договору дарування від 28.06.1995 року.

ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про народження, є матір`ю ОСОБА_2 і спадкоємницею за законом після його смерті.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11.03.2025 року у ОСОБА_2 відсутнє будь-яке майно, дані про яке внесено до реєстру. Листом від 20.02.2025 року Хмельницький міськрайонний суд повідомив адвоката Цапіва про те, що матеріали кримінальної справи №1-486/98, за виключенням вироку, знищені по закінченню терміну зберігання. Тобто, на даний момент неможливо встановити, яким чином був виконаний вирок суду, в т.ч. в частині конфіскації частини майна, яке на той момент було власністю ОСОБА_2 , так як вироки станом на 1998 рік, виконувавсь судовими виконавцями. Також не можливо встановити , чи входила 1/3 частина квартири по АДРЕСА_2 у склад майна, що підлягає конфіскації.

Тому з метою вирішення даного питання звернувся в суд та просить роз`яснити, чи підлягає виконанню на даний час вирок Хмельницького міського суду від 14.04.1998 року, який набув чинності 22.04.1998 року в частині конфіскації частини майна, яке є особистою власністю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заслухавши, учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вироку Хмельницького міського суду Хмельницької області від 14 квітня 1998 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним за ст. 141 ч. 2 КК України в редакції 1960 року і призначено йому міру покарання в вигляді двох років позбавлення волі з конфіскацією частини майна, яке є його особистою власністю і в силу ст.46-1 КК України відстрочено виконання вироку в частині основної міри покарання строком на один рік. Вирок суду набув чинності 22.04.1998 року.

Відповідно до підпункту 14 частини 1 статі 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Так, за відомостями із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що станом на 11.03.2025 року за параметрами запиту: права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження щодо фізичної особи ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 відсутні. Згідно повідомлення Хмельницького бюро технічної інвентаризації від 04.02.2025року за інвентаризаційною справою станом на 31.12.2012р. право власності на квартиру АДРЕСА_3 , зареєстровано в рівних частках по 1/3 за кожним ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на підставі договору міни від 28.06.1995 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Шульгою Т.А. за р/н 4-3309.

Таким чином на день розгляду клопотання за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не рахується виконавчого провадження, а відповідно до вимог статті 80 КК України сплили строки давності виконання вироку, тому суд вважає, що не має підстав вважати, що вирок суду не виконаний та не має підстав для конфіскацією частини майна, яке було його особистою власністю.

Керуючись статтями 537-539 КПУ, ст. 80 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити, що за вироком Хмельницького міського суду Хмельницької області по справі № 1-486-98 від 14 квітня 1998 року, який набув законної сили 22.04.1998 року і за яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний винним за ст. 141 ч. 2 КК України, в редакції 1960 року і призначено міру покарання у вигляді конфіскації частини майна, яке є його особистою власністю не підлягає виконанню в силу вимог статті 80 КК України зі спливом строків давності виконання вироку.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 діб з дня її оголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя А.Л. Місінкевич