№ 1-198/04
№ 1-в/207/63/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

інспектора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення строку випробування щодо ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 квітня 2004 року ОСОБА_5 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року 6 місяців не вчинить нового злочину та виконає наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу; повідомляти уповноважений орган про зміну місця проживання та роботи.

25 квітня 2025 року Південний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням, у якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від назначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі по закінченню строку випробування.

У поданні посилаються на те, що з 13.08.2004 року ОСОБА_5 був поставлений на облік у Південному районному відділі. Засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про відповідальність за невиконання обов`язків, покладених на нього судом. Іспитовий строк за вироком суду закінчився 30.10.2005 року.

Однак, згідно матеріалів, які надійшли з правоохоронних органів до Південного районного відділу стало відомо, що відносно засудженого ОСОБА_5 відкрито кримінальне провадження про скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.186 КК України. 22.09.2006 року дане провадження призупинено у зв`язку з розшуком по даній справі ОСОБА_6 , без участі якого прийняти законне рішення по справі не можливо. Станом на теперішній час досудове розслідування не відновлено.

Згідно повідомлення Кам`янського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області № 44/30791 від 22.10.2024 та №36011-2025 від 13.05.2025, згідно обліків Національної поліції України ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.186 КК України не повідомлялось, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності у вказаній кримінальній справі вичерпані та особа не може бути притягнута до кримінальної відповідальності.

Отже, по закінченню іспитового строку начальник Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення строку випробування, посилаючись на те, що умови іспитового строку засуджений виконував на належному рівні згідно вироку суду, до кримінальної відповідальності не притягувався.

В судовому засіданні інспектор Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 подання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав, що подання підлягає задоволенню.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів подання та особової справи засудженого слідує, що ОСОБА_5 за час іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку щодо наявності достатніх підстав для задоволення подання та звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням.

Керуючись ст.75, 76, 78 КК України, ст.537, 539 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного за вироком Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 квітня 2004 року покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1