№ 207/5418/25
№ 1-кп/207/348/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м.Кам`янське

Південний районний суд м.Кам`янське Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000105 від 11.07.2025 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, працюючого на посаді слюсаря з механоскладальних робіт ТОВ "Верстатобудівельник", одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на початку квітня 2025 року (більш точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено), маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, на території власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виростив рослини конопель. В подальшому, ОСОБА_3 продовжуючи свій прямий умисел на придбання та виготовлення наркотичного засобу, на початку липня 2025 (більш точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено) зірвав з деяких зазначених рослин верхівкові частини та висушив, тим самим незаконно придбав та виготовив наркотичний засіб канабіс, після чого став незаконно його зберігати за місцем свого мешкання, для особистого вживання, без мети збуту.

19.07.2025, у проміжок часу з 09 години 56 хвилини до 11 години 59 хвилини, працівниками поліції ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено обшук за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, сел. Карнаухівка, вул. Гоголя, буд. 43, в ході якого у гаражі виявлено та вилучено речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору (листя з верхівковими частинами, стебла та гілки) масою 8,6108 г, та речовину рослинного походження зеленого кольору масою 0,8959 г, які є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,7891 г, та 7,7962 г. Крім того, під час обшуку за вказаною адресою у приміщенні літньої кухні, у піддувалі печі виявлено та вилучено пластикове відерце, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору масою 37,4221 г, яка є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 33,2903 г. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 41,8756 г, який ОСОБА_3 незаконно виготовив, придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 , органом досудового розслідування обвинувачується в незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор у поданому клопотанні просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, з посиланням на те, що під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Зміст заяви щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні свідчить про те, що ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України; згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; ознайомлений з обмеженнями права на апеляційне оскарження; згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваного, його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутністю підтверджено захисником - адвокатом ОСОБА_3 .

Частинами 2, 3 ст.381 КПК передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що вищевказані вимоги КПК виконано у повному обсязі, суд вважає, що обвинувальний акт має бути розглянутий у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду, тобто в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК.

Дослідивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює, вважає, що органом дізнання вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнав, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами та вимоги ст.65 КК України, відповідно до якої суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК, відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинуваченим скоєно кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків. Обвинувачений офіційно працевлаштований, за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги відношення обвинуваченого ОСОБА_3 до скоєного, суд вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу. Наведене відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, та сприятиме виправленню обвинуваченого, що буде достатнім для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Питання процесуальних витрат у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст.369-371, 373, 374, 381-382 КПК, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч ) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, яка оформлена висновком експерта від 23.07.2025 №СЕ-19/104-25/28941-НЗПРАП, в розмірі 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) грн 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи, яка оформлена висновком експерта від 23.07.2025 № СЕ-19/104-25/28945-НЗПРАП, в розмірі 3119 (три тисячі сто дев`ятнадцять) грн 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи, яка оформлена висновком експерта від 24.07.2025 №СЕ-19/104-25/28943-НЗПРАП у розмірі 2 674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн 20 коп.

Речові докази, які передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП №2 Кам`янського РУП, а саме:

- речовину рослинного походження зеленого кольору масою 37,4221 г, яка є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 33,2903 г; - речовини масами 0,8959 г, 8,6108 г, які є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 0,7891 г, 7,7962 г. Надана на експертизу речовина масою 1,4703 г до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не відноситься; фрагмент полімерної прозорої пляшки з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору у якій виявлено екстракт канабісу, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,2779 г; - рослини в кількості 2 (двох) штук, які є рослинами роду коноплі (Cannabis) - знищити.

- пристрій для куріння виготовлений з пластикової пляшки на внутрійшній поверхні якої мається нашарування речовини коричневого кольору - поміщено до спец пакету НПУ № SUD 3083517; пластикове відерце з подрібненою рослинною речовиною зеленого поміщено до спец пакету НПУ № SUD 3083516- знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Вирок якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_4