Справа № 203/2519/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання слідчого СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0003275,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання слідчого, заявлене в рамках кримінального провадження №0003275.

Перевіривши доводи клопотання та дослідивши надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003275, відомості за яким внесено до ЄРДР 25.09.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом ДТП, що мала місце 14.08.2024 року о 17-40 г. на вул.Набережна Заводська в м.Дніпрі, за участю автомобіля марки «Москвич 480», р.н. НОМЕР_1 та автомобіля «Toyota Fortuner», р.н. НОМЕР_2 , внаслідок якої водій автомобіля «Москвич 480», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

Також було встановлено, що 08.11.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_1 було розглянуто справу про адміністративне правопорушення №205/11671/24, провадження №3/205/3742/24 та водія автомобіля «Toyota Fortuner», р.н. НОМЕР_2 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Посилаючись на вказані обставини, слідчий у поданому клопотанні просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №205/11671/24, провадження №3/205/3742/24, з вилученням її оригіналів, з метою подальшого приєднання до матеріалів кримінального провадження №0003275.

Поряд з цим, слідчий суддя враховує, що в клопотанні слідчим не конкретизовано, які саме документи, що містяться в матеріалах судової справи (протокол про адміністративне правопорушення, схема місця ДТП, пояснення її учасників тощо) мають значення та яке саме для цілей досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Також в клопотанні не обгрунтовано необхідність вилучення оригіналів документів судової справи, а не їх копій, а також щодо неможливості отримання останніх в порядку ст.93 КПК України.

В зв`язку із цим, оскільки слідчим належним чином не обгрунтовано та не доведено необхідності тимчасового доступу до матеріалів судової справи та її вилучення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132,159-166,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0003275.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1