Справа № 589/1061/23
Провадження № 1-кп/589/11/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 (дистанційно),

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_6 , внесене в межах кримінального провадження №0000091 від 25.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судове засідання 28.04.2025р. обвинувачений ОСОБА_6 , належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду обвинувачений не надав.

Прокурор заявив клопотання відкласти судове засідання, у зв`язку з неявкою обвинувачених, та оголосити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки подальший розгляд даного кримінального провадження за відсутності вказаної особи є неможливим.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 , - проти вказаного клопотання заперечував, зазначаючи про відсутність відомостей про причини неявки в судове засідання його підзахисного.

Захисник ОСОБА_5 залишив вирішення цього клопотання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку захисників, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

В свою чергу, відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України у даному випадку суд постановлює ухвалу про привід такої особи.

Слід зазначити, що обвинувачений ОСОБА_6 , який був у встановленому КПК України порядку викликаний в судове засідання 28.04.2025р., не повідомив про наявність поважних причин неявки в дане судове засідання, з клопотанням про відкладення судового розгляду не звертався.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне оголосити привід обвинуваченого ОСОБА_6 .

При цьому, виходячи з положень ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу слід доручити відділу поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 139 - 143, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Шостка, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на 15 год. 00 хв. 04 червня 2025 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Виконання приводу доручити Шосткинському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Про результати здійснення приводу повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1