Справа №534/542/25
Провадження №1-кс/534/330/25
У Х В А Л А

18 серпня 2025 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про внесення виправлення в ухвалу слідчого судді від 11.08.2025 у справі за клопотанням керівника Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000001 від 07.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, порушене за ініціативою суду,

у с т а н о в и в :

У провадженні Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області перебувала справа за клопотанням керівника Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000001 від 07.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвалою суду від 11.08.2025 у задоволенні клопотання керівника Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000001 від 07.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відмовлено та обрано інший запобіжний захід у вигляді взяття підозрюваного на поруки.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині ухвали короткої частини та повного тексту невірно заначено статтю Кримінального кодексу України за якою внесено відомості Єдиний реєстр досудових розслідувань «ч.2 ст. 364 КК України» замість вірної.

Слідчий суддя вирішуючи питання щодо внесення виправлення до ухвали слідчого судді від 11.08.2025, дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи, що суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки, беручи до уваги наявність таких описок в ухвалі слідчого судді від 11.08.2025, що має істотний характер та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Виправити допущені описки в ухвалі слідчого судді від 11.08.2025 у справі за клопотанням керівника Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000001 від 07.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

Замінити у вступній та резолютивній частині ухвали 11.08.2025 у справі за клопотанням керівника Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000001 від 07.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави статтю Кримінального кодексу України із «ч.2 ст. 364 КК України» на вірну «ч.2 ст. 367 КК України».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_3