Справа № 296/8974/25
УХВАЛА

Іменем України

18 серпня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах досудового розслідування №0000024 від 02.01.2025 про продовження строку досудового розслідування

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000024 від 02.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше

30 грудня 2024 року, у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , неповнолітнього ОСОБА_8 та невстановленої слідством особи матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, під приводом вигаданого боргу, виник злочинний умисел спрямований на викрадення потерпілого ОСОБА_9 та вимагання в нього майна. При цьому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, будучи достовірно обізнаними про неповнолітній вік ОСОБА_8 , з метою втягнення останнього в злочинну діяльність, діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, вчинили на нього психологічний вплив, запропонувавши йому взяти участь у викраденні потерпілого ОСОБА_9 та вимагання в нього майна. ОСОБА_8 погодився на таку пропозицію.

Так, 30 грудня 2024 року близько 13.30 год. ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, розподіливши між собою ролі, на автомобілі марки та моделі «Chevrolet Lumina» д.р.н. НОМЕР_1 , прибули до подвір`я будинку по майдану Привокзальному, № 6/126 в місті Житомирі, де в цей час знаходився потерпілий ОСОБА_9 разом із раніше незнайомим йому ОСОБА_8 .

Перебуваючи на вказаному місці, ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, погрожуючи застосуванням фізичного насильства почали вимагати в ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 3000 доларів США вигаданого боргу. Після чого ОСОБА_6 , одягнувши на голову потерпілого заздалегідь підготовлений мішок, який дістав із заднього пасажирського сидіння автомобіля марки та моделі «Chevroler Lumina» д.р.н. НОМЕР_1 , та застосовуючи фізичну силу спільно з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження примусово, проти волі, за мовчазної згоди ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_8 , помістили останнього до салону вказаного автомобіля.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, перебуваючи в салоні автомобіля марки та моделі «Chevrolet Lumina» д.р.н. НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_7 , направились в напрямку провулку Вокзального та перевезли потерпілого ОСОБА_9 , до будинку №12, що по провулку Вокзальному в місті Житомирі, тим самим викравши його.

Перебуваючи в салоні автомобіля марки та моделі «Chevrolet Lumina» д.р.н. НОМЕР_1 , припаркованого поруч з вказаним будинком, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, за мовчазної згоди ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , погрожуючи застосуванням фізичного насильства та розправи, продовжили висловлювати ОСОБА_9 вимоги у поверненні вказаного вигаданого боргу, при цьому ОСОБА_6 приставив до тулуба потерпілого ніж, а невстановлена слідством особа предмет, зовні схожий на пістолет.

Після вказаних дій, ОСОБА_5 вийшов з салону даного автомобіля, наказавши ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленій слідством особі, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, забрати в потерпілого ОСОБА_9 «все, що їм потрібно», та зник в невідомому напрямку.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановленої слідством особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, виник спільний злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна групою осіб, в умовах воєнного стану. Реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, з метою особистого збагачення, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_6 за мовчазної згоди ОСОБА_7 ОСОБА_8 та невстановленої слідством особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, відкрито заволодів майном, яке належить ОСОБА_9 , а саме: наручним годинником марки «Саsio» моделі «EDIFICE ECB-10YD-2AjF» в корпусі сріблястого кольору вартістю 11530 грн. 24 коп., який ОСОБА_6 зняв з руки потерпілого, а також гаманцем з логотипом «Guess» чорного кольору вартістю 1940 грн. 75 коп., в якому знаходились грошові кошти в загальній сумі 3500 гривень, безпровідними навушниками марки та моделі «Apple AirPods Pro 2» вартістю 7991 грн. 73 коп., та іншим майном, яке для ОСОБА_9 не становить майнової цінності та яке ОСОБА_6 дістав з сумки потерпілого. В подальшому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 та невстановлена слідством особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Не припиняючи своїх злочинних дій, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, за мовчазної згоди ОСОБА_8 , застосовуючи погрози фізичного насильства та розправи, наказали потерпілому надсилати повідомлення з проханням переказати грошові кошти своїм знайомим, при цьому утримуючи останнього в салоні даного автомобіля поза його волею.

В свою чергу, ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що його життю та здоров`ю загрожує небезпека, на вимогу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленої слідством особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, за мовчазної згоди ОСОБА_8 , використовуючи свій мобільний телефон, за допомогою застосунку «Телеграм» надіслав повідомлення знайомим з проханням позичити кошти.

В подальшому близько 15.00 год. 30.12.2024 у ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , виник спільний злочинний умисел, спрямований на заволодіння автомобілем марки та моделі «ЗАЗ Daewoo Lanos» д.р.н. НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_9 .

Реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на заволодіння вказаним автомобілем, ОСОБА_8 прибув до будинку, що по вулиці Вокзальна, 6-А в місті Житомирі, де знаходився припаркований автомобіль марки та моделі «ЗАЗ Daewoo Lanos» д.р.н. НОМЕР_2 , в салоні якого перебував ОСОБА_10 . Переконавши ОСОБА_10 в необхідності наданні допомоги його знайомому ОСОБА_9 , ОСОБА_8 таким чином увів останнього в оману та провів до будинку, що по АДРЕСА_1 .

Перебуваючи поруч з вказаним будинком, ОСОБА_6 , за мовчазної згоди ОСОБА_8 , погрожуючи застосуванням фізичного насильства, керуючись корисливим мотивом, заволодів ключами від автомобіля марки та моделі «ЗАЗ Daewoo Lanos» д.р.н. НОМЕР_2 , які знаходились в кишені штанів ОСОБА_10 , після чого передав їх ОСОБА_8 .

В подальшому, ОСОБА_8 прибув до будинку, що по вулиці Вокзальній, 6-А в місті Житомирі, поруч з яким знаходився припаркований автомобіль марки та моделі «ЗАЗ Daewoo Lanos» д.р.н. НОМЕР_2 , та шляхом відімкнення водійських дверцят за допомогою ключів, проник до салону вказаного автомобіля, привів у дію двигун та поїхав до будинку, що по провулку Вокзальному, 12 в місті Житомирі, де на нього чекали ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , та невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження.

Продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, направленого на відкрите викрадення чужого майна групою осіб, в умовах воєнного стану, перебуваючи поблизу вказаного будинку та керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , та невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, проникли до салону автомобіля марки та моделі «ЗАЗ Daewoo Lanos» д.р.н. НОМЕР_2 , за кермом якого продовжував знаходитись ОСОБА_8 та заволоділи належними потерпілому ОСОБА_9 грошовими коштами в сумі 120000 грн., мобільним телефоном марки та моделі «ОРРО А18» (8/128 Gb) вартістю 3027 грн. 25 коп., мобільним телефоном марки та моделі «MOTOROLA G04» (4/64 Gb) вартістю 3045 грн. 00 коп. та мобільним телефоном, марка та модель якого не встановлені, та який не становить для потерпілого майнової цінності, які знаходилось в бардачку вказано автомобіля. В подальшому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 та невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на вимагання в потерпілого ОСОБА_9 грошових коштів, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , примусово, проти волі, за мовчазної згоди ОСОБА_8 та невстановленої слідством особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, використовуючи мобільний телефон потерпілого, зателефонували до ОСОБА_11 , якого намагалися ввести в оману повідомивши, що його знайомий ОСОБА_9 став учасником дорожньо-транспортної пригоди та повинен відшкодувати завдану шкоду.

Погодившись допомогти ОСОБА_9 , ОСОБА_11

о 16:53 год. 30.12.2024 за допомогою застосунку «Mobile Banking» здійснив переказ коштів на банківську карту потерпілого АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 в сумі 20000 грн.

Не припиняючи своїх злочинних дій, невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, примусово, проти волі потерпілого, за мовчазної згоди ОСОБА_7 та ОСОБА_6 використовуючи телефон потерпілого ОСОБА_9 за допомогою сервісу онлайн-кредитування «Moneyveo» та «Credit 7» о 17:54 год. та 18:10 год. 30.12.2024 здійснила оформлення кредитів на ім`я потерпілого ОСОБА_9 в сумі 5600 грн. та 6000 грн., які було зараховано на банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 .

В подальшому ОСОБА_7 та невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, за мовчазної згоди ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , наказали потерпілому ОСОБА_9 , який весь час продовжував знаходитись в автомобілі марки та моделі «Chevroler Lumina» д.р.н. НОМЕР_1 , пересісти в автомобіль марки та моделі «ЗАЗ Daewoo Lanos» д.р.н. НОМЕР_2 .

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на вимагання в потерпілого ОСОБА_9 грошових коштів, близько 18:00 год. 30.12.2024 ОСОБА_7 та невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, на автомобілі марки та моделі «ЗАЗ Daewoo Lanos» д.р.н. НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_8 , направилися до магазину «Траш», що по вулиці Івана Сльоти, 49-Б в місті Житомирі, при цьому утримуючи потерпілого ОСОБА_9 в салоні даного автомобіля поза його волею, тим самим незаконно позбавляючи його волі. Під час руху на вказаному автомобілі, ОСОБА_7 та невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, за мовчазної згоди ОСОБА_8 продовжували вчиняти вимагання грошових коштів в потерпілого ОСОБА_9 , погрожуючи подальшою фізичною розправою.

Перебуваючи в магазині «Траш», що по вулиці Івана Сльоти, 49-Б в місті Житомирі, в період часу з 18.31 год. по 18.36 год. 30.12.2024 потерпілий ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що його життю та здоров`ю загрожує небезпека, на вимогу ОСОБА_7 , в присутності ОСОБА_8 , використовуючи свою банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , шляхом безконтактного розрахунку за товари через POS-термінал, здійснив обготівкування грошових коштів в загальній сумі 30000 грн., які забрав ОСОБА_7 .

В подальшому близько 19.00 год. 30.12.2024 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, разом із потерпілим повернулись на автомобілі марки та моделі «ЗАЗ Daewoo Lanos» д.р.н. НОМЕР_2 до будинку, що по АДРЕСА_1 , де на них продовжував чекати ОСОБА_6 , та повернули ключі від вказаного автомобіля ОСОБА_9 .

Слідчим зазначено, що 23.08.2025 завершується строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Однак, необхідно провести або завершити процесуальні дії, які потребують додаткового часу, тому виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідча клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав викладених в ньому.

Адвокат ОСОБА_12 , який є захисником підозрюваного ОСОБА_8 подав заяву про розгляд клопотання без їхньої участі. Не заперечують проти задоволення клопотання.

Адвокат ОСОБА_13 , яка є захисником ОСОБА_6 подала до суду заяву про розгляд клопотання без їхньої участі, просила відмовити у задоволенні клопотання.

Адвокат ОСОБА_14 , який є захисником ОСОБА_7 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі щодо задоволення клопотання не заперечує.

Адвокат ОСОБА_15 , який є захисником ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та участі підозрюваного.

Відповідно до статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Встановлено, що слідчим відділом Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000024 від 02.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304 КК України.

Процесуальне керівництво забезпечується Житомирською окружною прокуратурою.

Підозрюваними у даному кримінальному провадженні є: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

23.08.2025 завершується строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Однак, необхідно провести або завершити процесуальні дії, які потребують додаткового часу.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 параграфу 1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (див. рішення O'Hara v. United Kingdom of 16 October 2001, п. 34).

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000024 від 02.01.2025 закінчується 23.08.2025, однак, у слідства є необхідність у його продовженні, а також враховуючи об`єм досліджуваних доказів, слідчий суддя вважає за можливе продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 23.09.2025 року.

Керуючись вимогами ст. ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 02.01.2025, до чотирьох місяців, тобто до 23.09.2025

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1