Провадження № 1-кс/592/5098/25
УХВАЛА

31 липня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000347 від 10.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 КК України,

У С Т А Н О В И В:

31.07.2025 потерпілий подав скаргу й просить скасувати постанову слідчого від 23.07.2025 про закриття кримінального провадження.

Зазначає, що у Сумському РУП ГУ НП в Сумській області перебувало зазначене кримінальне провадження. Слідчими виносилися постанови про закриття кримінального провадження, які були скасовані як незаконні. Зокрема ухвалою слідчого судді від 17.02.2025 встановлено, що слідчий ОСОБА_4 не був уповноважений на проведення досудового розслідування, а тому його постанову про закриття кримінального провадження від 18.10.2022 скасовано. Слідчий ОСОБА_3 закрив кримінальне провадження постановою від 08.05.2025. Проте ухвалою слідчого судді від 18.06.2025 цю постанову скасовано. Потерпілий зазначає, що 28.07.2025 отримав листа прокуратури від 25.07.2025. У листі повідомлено, що постановою слідчого від 23.07.2025 кримінальне провадження закрито. З постановою не погоджується та вважає, що її винесено неуповноваженою особою. Для забезпечення розгляду у заяві потерпілий просив витребувати всі процесуальні документи у кримінальному провадженні, щодо визначення повноважень прокурорів й слідчих та копію постанови.

Подання скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження передбачено п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України. Підстав визначених ст. 304 КПК України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Положеннями ст. 306 КПК України передбачено розгляд скарги з участю особи, яка подала скаргу та слідчого рішення якого оскаржується.

Ураховуючи наведене слід призначити судовий розгляд скарги, але час визначити з урахуванням зайнятості судді у інших справах.

У скарзі потерпілий просив витребувати ряд процесуальних документів, постанови про закриття кримінального провадження, які у сукупності становлять матеріали кримінального провадження. Таке клопотання мотивував тим, що йому зокрема не було надано копію постанови тощо.

Положення ст. 303-306 КПК України безпосередньо не передбачають повноважень слідчого судді, щодо витребування матеріалів.

Слід зазначити, що кримінальне провадження ґрунтується на ряді засад. Так згідно з ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.(ч.6 ст. 22 КПК)

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України кримінальне сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. (ч.3 ст. 26 КПК)

Комплексний аналіз наведених норм вказує на те, що справедливий і судовий розгляд має бути забезпечений, а сторонам надані рівні можливості для реалізації процесуальних прав.

Потерпілий зазначає, що він не отримав копії оскаржуваної постанови, яка є предметом розгляду.

З наданих матеріалів вбачається, що лист прокуратури не містить інформації про те, що копія постанови була направлена потерпілому згідно з ст. 56 КПК України.

Ураховуючи наведене вважаю, що з метою забезпечення потерпілому право на оскарження постанови витребувати кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Зобов`язати Сумський РУП ГУНП в Сумській області надати Ковпаківському районному суду м.Суми у строк до 05.08.2025 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000347 від 10.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 КК України.

Призначити скаргу до розгляду о 14-10 год 06.08.2025 у залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми вул. Магістратська, 12.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1