Провадження №1-кп/761/3255/2025
В И Р О К

іменем України

08 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000357, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Красногорівка Мар`їнського району Донецької області, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного фактичного місця проживання, раніше судимого:

02.01.2003 року Мар`їнським районним судом Донецької обл., за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підстав ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

14.10.2003 року Мар`їнським районним судом Донецької обл. за ч. 2 ст. 185 ч. 3 ст. 185 ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання та остаточно до 5 років позбавлення волі;

14.03.2008 року Мар`їнським районним судом Донецької обл. за ч. 3 ст. 152 ч. 2 ст. 153 ч. 1 ст. 162 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців;

03.11.2023 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської обл. за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 22 год. 05 хв. 29.01.2025 року ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Вокзальна, буд. 1, а саме поряд із закладом «Весела кума», на фоні вживання алкогольних напоїв та на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків вступив у словесний конфлікт з раніше знайомим ОСОБА_6 , який переріс у бійку.

Передбачаючи можливість настання тяжких наслідків для здоров`я ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , діючи умисно, почав наносити численні удари руками та ногами в область обличчя та тулубу потерпілого ОСОБА_6 , тобто в область тіла, де розташовані життєво важливі органи людини.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 наступні тілесні ушкодження:

1) садно на волосистій частині голови в тім`яно-скроневій ділянці зліва, синець та садно на нижній повіці правого ока, синець на лівій вушній раковині з припухлістю, в щічно-виличній ділянці розташований внутрішньо-шкірний крапково-зливний крововилив у вигляді негативного відбитку підошви взуття, садна в привушних ділянках справа та зліва, садна в лобній ділянці зліва, садна в щічній ділянці зліва, крововилив в м`які покрови голови в лобно-тям`яно-скроневій ділянці зліва, набряк-набухання головного мозку;

2) внутрішньошкірні крововиливи на передній поверхні грудей, садна на спині в поперековій ділянці справа і зліва, крововилив в підшкірно-жирову клітковину на передній поверхні грудей справа, в верхній і середній третинах, крововиливи в підшкірно-жирові клітковині та м`язах спини, в підлопаточній та частково поперековій ділянках справа, від лопаточної лінії до середньо-пахвової лінії, забої правої та лівої легені, розрив плеври та тканини нижньої долі правої легені, перелом ребер справа і зліва по різним анатомічним лініям, з ушкодженням пристінкової плеври та зміщенням уламків, розрив капсули та тканини правої долі печінки, скупчення крові (рідкої частини та невеликих пухких згортків) в плевральних порожнинах та в порожнині очеревини (біля 1500 мл);

3) знижене кровонаповнення внутрішніх органів, смугасті крововиливи під ендокардом лівого шлуночка серця, ознаки шунтування кровотоку в нирках - ознаки крововтрати та шоку.

Смерть ОСОБА_6 настала від закритої травми грудей і живота, з переломами ребер справа і зліва по різним анатомічним лініям, з ушкодженням пристінкової плеври, з розривом нижньої долі правої легені та розривом правої долі печінки, з крововтратою та шоком, з набряком-набуханням головного мозку, на що вказує описане.

Таким чином, вищезазначеними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, а саме заподіяння умисних тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Так, ОСОБА_4 суду надав показання про те, що 29.01.2025 року, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Вокзальна, буд. 1, він разом з раніше знайомим потерпілим вживав алкогольні напої. В подальшому між ними стався словесний конфлікт, що переріс в бійку. Нанесені ним удари спричинили смерть потерпілого.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює час, місце, спосіб, мотив, мету, форму вини вчинення кримінального правопорушення та його показання є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Так, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, які на думку суду правильно розуміють зміст обставин по справі і не оспорюють їх, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і визначив обсяг доказів, що підлягає дослідженню в судовому засіданні, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , показання якого відповідають фактичним обставинам справи, та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні матеріали, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, що слід кваліфікувати як заподіяння умисних тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого.

У відповідності до вимог статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення, який відносяться до категорії тяжкого злочину, умисний винний протиправний характер діяння, форму й ступінь вини, мотивацію вчиненого, дані про його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують обвинуваченому покарання.

Зокрема, судом враховано особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше неодноразово судимий, не має постійного місце проживання, офіційно не працює, не одружений, має двох малолітніх дітей (зі слів), на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до правил призначення покарання закріплених ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 121 КК України.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 засуджений 03.11.2023 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки.

Як вбачається із матеріалів провадження, ОСОБА_4 кримінальне правопорушення у даному кримінальному провадженні вчинив 29.01.2025 року, тобто будучи засудженим за ч. 4 ст. 185 КК України, не відбувши покарання, призначене вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до положень статті 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив нове кримінальне правопорушення після постановлення попереднього вироку, суд приходить до висновку про необхідність засудження останнього із застосуванням ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком.

Саме вказаний вид покарання за вчинене кримінальне правопорушення відповідатиме тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, буде необхідним, достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Так, згідно з п. 13 ч. 1 ст. 368 КПК України суд, ухвалюючи вирок, повинен вирішити, на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі.

Таким чином, суд вважає, що загальна сума процесуальних витрат в даному кримінальному провадженні за проведення експертиз складає 22 902 (двадцять дві тисячі дев`ятсот дві) гривні 37 (тридцять сім) копійок, що підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженню не заявлявся.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 349, 369-374, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного даним вироком суду, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 03.11.2023 року та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 7 (семи) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання слід обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 , а саме 30 січня 2025 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту його фактичного затримання, а саме з 30 січня 2025 року по день набрання вироку законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосований до ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню: за проведення судової молекулярно-генетично експертизи № СЕ-19/111-25/7199-БД від 04.03.2025 року в сумі 7343 (сім тисяч триста сорок три) гривні 19 (дев`ятнадцять) копійок;за проведення судової молекулярно-генетично експертизи № СЕ-19/111-25/7201-БД від 03.03.2025 року в сумі 990 (дев`ятсот дев`яносто) гривень 47 (сорок сім) копійок;за проведення судової молекулярно-генетично експертизи № СЕ-19/111-25/7204-БД від 04.03.2025 року в сумі 2401 (дві тисячі чотириста одна) гривня 29 (двадцять дев`ять) копійок;за проведення судової молекулярно-генетично експертизи № КСЕ-19/111-25/8315-БД від 20.02.2025 року в сумі 6925 (шість тисяч дев`ятсот двадцять п`ять) гривень 77 (сімдесят сім) копійок;за проведення судової молекулярно-генетично експертизи № СЕ-19/111-25/7207-БД від 21.02.2025 року в сумі 5241 (п`ять тисяч двісті сорок одна) гривня 65 (шістдесят п`ять) копійок.

Речові докази по даному кримінальному провадженню, а саме особисті речі (одяг) трупу ОСОБА_6 , волосся з поверхні землі із нашаруванням речовини бурого кольору, камінь із нашаруванням речовини бурого кольору, змиви з лівої та правої рук трупа ОСОБА_6 , зразок букального епітелію трупу ОСОБА_6 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , дактилокарту трупу ОСОБА_6 , портмоне чорного кольору, мобільний телефон Нокіа, мобільний телефон Ерго, пакет з харчами, сумку з особистими речами, металеву банку з під пива, зразок букального епітелію ОСОБА_4 , змиви з лівої та правої рук (долонь) ОСОБА_4 , зрізи нігтьових пластин з лівої та правої рук ОСОБА_4 , штани сірого кольору, куртку чорного кольору, чорні кросівки, дві запальнички, коробку з ватними паличками, папірець, кофту зеленого кольору - знищити.

Вирок суду першої інстанції в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України оскарженню не підлягає. В іншій частині може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Києва ОСОБА_1