Справа № 274/6895/23
Провадження № 1-кс/0274/837/25
У Х В А Л А

Іменем України

15.05.2025 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001573 від 02.10.2023 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 300 КК України,

в с т а н о в и в:

09.05.2025 р. слідчий CВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 повторно за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, у якому просить надати визначеній групі слідчих тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до банківських карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , належних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням дати, часу операції, перерахованої суми грошових коштів та місця переведення даних коштів у готівку, із зазначенням місця розташування відділення банку (банкоматів), в яких здійснені такі операції, інформації щодо терміналів (банкоматів), адреси їх розташування, з яких було здійснено будь-які банківські операції з використанням картки, з наданням фото або відео фіксування в період часу з 01.09.2023 р. до 10.10.2023 р., а також всю наявну інформацію про відправника та отримувача грошових коштів (номер банківських карток відправника та отримувача, прізвище, ім`я, по батькові власника рахунку, дату його народження, місце проживання, контактні номери телефонів, IP-адреси), шляхом вилучення інформації на паперовому або електронному носії.

В обґрунтування клопотання вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.10.2023 р. близько 14 год у квартирі АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У ході попереднього зовнішнього огляду трупа ознак насильницької смерті не встановлено.

Вказаний факт було внесено до ЄРДР за № 0001573 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

02.10.2023 р. до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт заступника начальника СКП Бердичівського РВП підполковника поліції ОСОБА_7 про те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_3 , повторно, за попередньою змовою групою осіб, створює твори, що пропагують культ насильства і жорстокості, расову, національну чи релігійну нетерпимість та дискримінацію, з метою збуту та розповсюдження їх, а також примушує до участі в їх створенні.

Вказаний факт було внесено до ЄРДР за № 0001576 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 300 КК України.

03.10.2023 р. вищевказані кримінальні провадження об`єднано в одне кримінальне провадження за № 0001573 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 300 КК України.

12.10.2023 р. за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_4 , проведено обшук, в ході якого в чоловічій сумочці ОСОБА_5 в гаманці було виявлено та вилучено, зокрема, наступні банківські картки: банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 , банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 , банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 ; банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 , які упаковано до спецпакету №SUD1026152.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за грошову винагороду у вигляді «донатів» здійснює фільмування сценаріїв, під час яких піддають різноманітних осіб фізичним та психологічним знущанням, приниженням гідності, нанесенням в різний спосіб тілесних ушкоджень. Вказана відеопродукція розповсюджується через можливості соціальних Інтернет ресурсів шляхом проведення онлайн-трансляцій та «стрімів».

Тому є підстави вважати, що саме на вищевказані банківські картки, які вилучені у ОСОБА_5 , здійснюються перекази грошових коштів за скоєння протиправних діянь та вони є важливим речовим доказом протиправної діяльності.

У зв`язку з чим, з метою швидкого, повного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення у слідства виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме в отриманні документів по банківських операціях, які проводилися із використанням банківських карток, а саме операції грошових переказів по банківських картках АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , належних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 01.09.2023 до 10.10.2023 р.

Слідчий зазначає, що вказана вище інформація має доказове значення по кримінальному провадженню та іншими способами не можливо її отримати.

В судове засідання слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 не з"явився, на адресу суду скерував заяву про розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись зі змістом клопотання та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у його задоволенні з наступних підстав.

Встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001573 від 02.10.2023 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 300 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзацом першим ч. 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Таким чином, документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, являються такими, що містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, дослідивши відомості з КП "Д3", слідчим суддею встановлено, що 16.01.2024 р. ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду було задоволено аналогічне клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001573 від 02.10.2023 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 300 КК України, з тих самих підстав. Надано визначеній групі слідчих тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до банківських карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , належних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням дати, часу операції, перерахованої суми грошових коштів та місця переведення даних коштів у готівку, із зазначенням місця розташування відділення банку (банкоматів), в яких здійснені такі операції, інформації щодо терміналів (банкоматів), адреси їх розташування, з яких було здійснено будь-які банківські операції з використанням картки, з наданням фото або відео фіксування в період часу з 01.09.2023 р. до 10.10.2023 р., а також всю наявну інформацію про відправника та отримувача грошових коштів (номер банківських карток відправника та отримувача, прізвище, ім`я, по батькові власника рахунку, дату його народження, місце проживання, контактні номери телефонів, IP-адреси), шляхом вилучення інформації на паперовому або електронному носії.

При цьому, слідчий у клопотанні не вказав, що він уже звертався до слідчого судді з аналогічним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках даного кримінального провадження, не вказав про наслідки виконання чи причини невиконання ухвали слідчого судді від 16.01.2024 р. Також до матеріалів справи не долучив ухвали слідчого судді від 16.01.2024 р. про тимчасовий доступ до речей і документів та доказів щодо її виконання.

Не зважаючи на викладені обставини, слідчий повторно звернувся до слідчого судді з аналогічним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з тих самих підстав.

Разом з тим, чинними нормами КПК України не передбачено повторного звернення слідчого до слідчого судді з аналогічним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження. Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне непідтримання поданого клопотання та наведених обставин, що має оцінюватися як підстава для відмови в задоволенні клопотання.

Однак, слідчий в порушення вимог КПК України повторно звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, при цьому, у судове засідання не з"явився, тим самим, не обґрунтував та не довів вимоги клопотання.

Окрім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що вимоги клопотання обґрунтовані наступними документами, а саме: витягом з ЄРДР за № 0001573; рапортом чергового служби 102 від 01.10.2023 р.; протоколом огляду місця події від 01.10.2023 р.; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 від 03.10.2023 р., ОСОБА_10 від 11.10.2023 р., ОСОБА_11 від 12.10.2023 р., ОСОБА_12 від 12.10.2023 р., ОСОБА_13 від 12.10.2023 р.; протоколом обшуку від 12.10.2023 р.; постановою слідчого від 12.10.2023 р. про визнання речовими доказами; протоколом огляду предметів від 03.10.2023 р.; висновком експерта за результатами проведення комплексної судової мистецтвознавчої та судової психологічної експертизи від 30.01.2025 р.

Долучені документи датовані станом на жовтень 2023 року, тоді як слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів повторно 09.05.2025 р., тобто зі спливом більш ніж півтора роки. Тому долучені документи є застарілими.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу на те, що згідно вимог клопотання слідчий просить, зокрема, надати тимчасовий доступ до документів по банківській картці № НОМЕР_2 , яка відкрита в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як згідно протоколу обшуку від 12.10.2023 р. вказана картка відкрита в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Отже, оскільки положеннями Кримінального процесуального кодексу України не передбачено можливості повторного розгляду аналогічного клопотання, а також можливості розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у відсутність особи, яка таке клопотання заявила, тому неявку слідчого у судове засідання слідчий суддя розцінює як непідтримання свого клопотання.

У зв"язку з чим, з цих підстав у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відмовляє.

Керуючись статями 153, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001573 від 02.10.2023 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 300 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1