Справа № 703/2557/25
УХВАЛА

Іменем України

14 липня 2025 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000236 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Ст. слідчий СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Обгрунтовуючи клопотання слідча зазначає про те, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що на всій території України діє правовий режим воєнного стану введений в Україні на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, який неодноразово продовжений, востаннє Указом Президента України від 15.04.2025 №235/2025 строком на 90 діб, 23.04.2025 близько 15 год. 40 хв., перебуваючи поблизу відділення AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , помітив на лавці тимчасово залишений без нагляду потерпілим ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Sigma» та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, умисно, таємно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку вказаного телефону вартістю 4 503 грн. 33 коп. та не маючи дійсного та уявного права користування чи володіння вказаним майном, не вживши заходів, направлених на повернення чужого майна власнику, розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальний збиток на вказану суму.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЧОР з 05.07.2021 по 02.08.2021 р. з діагнозом «розумова відсталість легкого ступеня-значне порушення поведінки, що вимагає догляду і лікування внаслідок перінатальної патологи».

З метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 у органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до медичної документації, а саме до історії хвороби, що стосується психічного здоров`я підозрюваного.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виникла необхідність в тимчасовому доступі до медичної документації, а саме історій хвороб та висновків судово-психіатричних експертиз, що стосуються психічного стану, обстеження та лікування підозрюваного ОСОБА_4 , 2007 року народження, з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку).

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, слідчий вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Ст.слідчий СВ ВП №2 ЧРКП ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з`явилася, а в поданій заяві просила клопотання задовольнити і розглядати його без її участі.

Представник КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у його відсутності відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

За змістом ст. 159-160 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та у разі необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).

Клопотання належить задовольнити, оскільки без отримання відповідної інформації неможливе розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст. 159-164, 372 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання ст. слідчого СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000236 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити повністю.

Надати ст. слідчим СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , слідчим СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до історій хвороб, що стосуються психічного стану, обстеження та лікування підозрюваного ОСОБА_4 , 2007 року народження, яка знаходиться у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом 10 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя : ОСОБА_9