Справа № 372/5175/25
Провадження № 1-кс-1149/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого дізнавача СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах кримінального провадження №0000204, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший дізнавач СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Обухівського районного суду Київської області із клопотанням, яке погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах кримінального провадження за №0000204, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126 КК України.

На обґрунтування клопотання старший дізнавач зазначила, що 20.06.2025 до ЧЧ Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт ст. ДОП Обухівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_5 , про те що 23.05.2025 року гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав умисні удари від гр. ОСОБА_7 близько 12.30 год за адресою: АДРЕСА_1 (ЄО 14963 від 20.06.2025 року).

Відповідно до статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий та прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо, встановлення тяжкості та характеру тілесного ушкоджень.

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою проведення експертизи та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучити.

Історія хвороби відносно ОСОБА_6 зберігається в комунальному некомерційному підприємстві Обухівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична та фактична адреса: АДРЕСА_3 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).

В інший спосіб отримати історію хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не представляється за можливе, у зв`язку із тим, що згідно ч. 1 ст. 162 КПК України відомості які містяться у історії хвороби відносно ОСОБА_6 відносяться до відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, а тому старший дізнавач звернулася з вказаним клопотанням.

Старший дізнавач СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, у поданому клопотанні просила розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, у тому числі не здійснювати аудіо запис та відеозапис за допомогою технічних засобів.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності представників КНП Обухівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки зазначена інформація має значення для швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування, крім цього може існувати загроза вважати, що дану інформацію володільцем може бути умисно знищено, пошкоджено або спотворено.

Згідно норми ч. 4 ст. ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи у разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що СД Обухівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідується у кримінальному провадженні №0000204, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Інформація, доступ до якої просить надати слідчий перебуває у володінні КНП Обухівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним, а також розмір процесуальних витрат. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Також, відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). При цьому ч. 2 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною першою ст. 86 КПК України визначено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини другої ст. 86 КПК України недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

За змістом рішення Конституційного Суду України № 12 рп/2011 від 20.10.2011, визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні КНП Обухівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого дізнавача СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах кримінального провадження №0000204, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів та зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство Обухівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична та фактична адреса: АДРЕСА_3 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), надати дізнавачу СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналу історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається за адресою: АДРЕСА_3 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю її вилучення (здійснення її виїмки) для проведення експертизи у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали визначити до 04 жовтня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1