Справа № 296/4474/25
УХВАЛА

Іменем України

28 квітня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000129 від 22.05.2024 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що 22.05.2024 до ВП №1 (м. Бахмач) із заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, що в період 22.05.2024 невідома особа з її банківської карти ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 21423,49 грн., розрахувавшись за придбані товари та послуги в торговельних точках по АДРЕСА_2 , чим останній було завдано матеріальної шкоди.

За даним фактом 22.05.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000129 з правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України.

В ході виконання доручення слідчого у порядку ст. 40 КПК України, супроводжуючим підрозділом ВПК в Житомирській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , протиправна діяльність якого задокументована під час досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №00000108 від 01.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 190, ч. 1, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 28 КК України. Окрім цього встановлено, що вищевказане кримінальне провадження, під процесуальним керівництвом прокурора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 06.01.2025 скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У зв`язку з вищевикладенм встановлено, що у кримінальному провадженні №00000108 від 01.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 190, ч. 1, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 28 КК України містяться матеріали, документи, які мають значення доказів при подальшому проведенні досудового розслідування кримінального провадження №0000129 від 22.05.2024 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказане клопотання підтримав.

Особа, у володінні якої знаходяться документи повідомлялись про час та місце розгляду клопотання. Заяв та клопотань до суду не надходило.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 (посвідчення ЖТП 012548 від 19.04.2023), старшому слідчому СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 (ЖТП 009723 від 12.07.2021) тимчасовий доступ до кримінального провадження внесеного до ЄРДР №00000108 від 01.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 190, ч. 1, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 28 КК України, яке перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою АДРЕСА_3 , у прокурора ОСОБА_7 , з можливістю вилучення (виїмки) виготовлених копій матеріалів кримінального провадження, зняття інформації з оптичних дисків, а також огляду речових доказів, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження для подальшого використання отриманої інформації, що має доказове значення у кримінальному провадженні №0000129 від 22.05.2024 року.

ІНФОРМАЦІЯ_7 , як володілець речей зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1