Справа № 296/4580/25
УХВАЛА

Іменем України

01 травня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Житомирської області прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, покладених на

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 14.12.2022 Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні №0000598 від 08.11.2023,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 29.04.2025 прокурор відділу Житомирської області прокуратури ОСОБА_5 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира з клопотанням, в якому просив продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, визначені [ухвалою] Корольовського районного суду м. Житомир №296/2272/25 від 04.03.2025, строком на два місяці.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000598 від 08.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України стосовно здійснення групою осіб, яка діє на території м. Житомира та Житомирської області виготовлення, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, обіг якої обмежено; незаконного зберігання автомату та набоїв, гранати без передбаченого законом дозволу; незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту

1.3. 15.11.2024 ОСОБА_4 письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання з метою збуту, незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу; 03.01.2025 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України

1.4. 02.12.2024 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі № 296/10579/24 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 08.01.2025 (включно), з покладанням відповідних обов`язків, однак ухвалою Житомирського апеляційного суду від 11.12.2024 ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту скасовано, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 07.01.2025, з правом внесення застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 121 120 грн..

1.5. 18.12.2024, у зв`язку із внесенням застави, на ОСОБА_4 покладені обов`язки, визначені ухвалою апеляційного суду, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування із свідками та підозрюваними у кримінальному провадженні щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд (в`їзд) з (в) Україну.

1.6. 06.01.2025 ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК, у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, до 06.03.2025, а 04.03.2025 ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК до 04.05.2025.

1.7. Посилаючись на наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК, повідомлення 25.04.2025 стороні захисту про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та надання доступу до його матеріалів, необхідність виконання вимог, передбачених ст. 290 КПК, прокурор просив продовжити строк дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК на підозрюваного ОСОБА_4 на два місяці.

ІІ. КОРОТКІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

2.2. Підозрюваний ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, розгляд справи просив проводити без його участі.

2.3. Захисники ОСОБА_6 надіслав на електронну адресу суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення клопотання, розгляд справи просив проводити без його участі.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

3.1.Частиною 1 статті 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

3.2. Відповідно до частини 2 статті 177 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

3.3. За правилами частини 7 статті 194 КПК обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

ІV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області здійснювало досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000598 від 08.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

4.2. 04.03.2025 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/2272/25 продовжено строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , процесуальних обов`язків, до 04.05.2025, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися із м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні, коло яких має визначити та повідомити підозрюваному слідчий, прокурор; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, строком до 04.05.2025.

4.3. Вирішуючи питання про продовження строку дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, слідчий суддя враховує наявність наступних обставин:

(і) Обставини, які перешкоджають закінченню досудового розслідування

4.4. 04.03.2025 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомир №296/2275/25 продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 08.05.2025.

4.5. Слідчий суддя враховує, що 25.04.2025 стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000598 та надання доступу до його матеріалів, у зв"язку з чим існує необхідності виконання вимог ст. 290 КПК.

(іі) Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення

4.6. Встановлено, що 15.11.2024 ОСОБА_4 у межах кримінального провадження №0000598 від 08.11.2023 письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, 03.01.2025 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України

4.7. Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри того, що ОСОБА_4 може бути причетним до вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, що стверджується наступними матеріалами у їх сукупності, зокрема:

- копією протоколу затримання від 28.06.2024, згідно якого 28.06.2024 затримано ОСОБА_7 , в якого виявлено поліетиленовий пакет з подрібненою рослинною масою зеленого кольору;

- копією висновку експерта від 09.07.2024, відповідно до якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою висушену речовину 227,423 г;

- копією протоколу огляду предметів від 15.07.2024;

- протоколами про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 17.05.2024, 07.10.2024, 24.07.2024;

- копію протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуального спостереження за особою від 07.10.2024, відповідно до якого 28.06.2024 за адресою: м.Житомир пров. 3-й Крошенський, 23, з гаражного приміщення вийшов чоловік, який підійшов до водійської дверці автомобіля марки "BMV", д.н.з. НОМЕР_1 та відразу за ним ОСОБА_7 , який тримав в в лівій руці пакет білого кольору та підійшов до задньої дверці пасажирського місця авто та за ним з середини ОСОБА_4 зачинив двері гаражного приміщення;

- копією висновку експерта за результатом проведених судових експертиз №СЕ-19/106-24/17297-БЛ від 25.11.2024, №СЕ-19/106-24/172971-БЛ від 25.11.2024.

(ііі) Наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК

4.8. У клопотанні прокурор вказував про продовження існування ризиків, передбачених п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК, а саме можливості ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на інших учасників кримінального провадження; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

4.9. Слідчий суддя ураховує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, за вчинення найтяжчого з яких КК України передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, а також враховує у сукупності стадію досудового розслідування, особу підозрюваного, обставини, передбачені ст. 178 КПК та вважає, що встановлені ризики, передбачених п. 1, 3, 4, ч. 1 ст. 177 КПК, які стали підставою для застосування до підозрюваного запобіжного заходу продовжують існувати.

(іv) Наявність підстав для продовження строку дії процесуальних обов`язків

4.10. Ураховуючи, що після внесення застави вважається, що до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави із покладенням на нього деяких обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, а також продовження існування ризиків, передбачені п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 два місяці, тобто до 01.07.2025, оскільки за правилами ч. 3 ст. 219 КПК строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК, не включаються у строки досудового розслідування.

Керуючись статтями 176-178, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 219 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, на два місяці, тобто до 01.07.2025, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні, коло яких має визначити та повідомити підозрюваному слідчий, прокурор;

- у разі наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

3. Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчих у кримінальному провадженні №0000598, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду, - на прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8