Справа № 489/4921/20
Кримінальне провадження №1-і/489/2/25
УХВАЛА

25 червня 2025 р. м.Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєва клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 , про повернення речових доказів у кримінальному провадженні № 0002260 від 09.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулась до суду з клопотанням про повернення речей, які є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002260 від 09.07.2020.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначив, що у провадженні СВ відділення поліції № 2 МРУ ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0002260 від 09.07.2020 за фактом виявлення в приміщенні туалету Комунального закладу «Загальноосвітня школа інтернат І ІІІ ступенів центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації» Миколаївської обласної ради (далі за текстом КЗ «Загальноосвітня школа інтернат І ІІІ ступенів») трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка покінчила життя самогубством через повішання.

В ході досудового розслідування 21.08.2020 проведено огляд предметів, а саме: зошитів з зарубіжної літератури, української мови, листків контрольних робіт з фізики, біології. Постановою слідчого від 22.08.2020 вказані зошити, контрольні роботи та листки з рукописним текстом визнано речовими доказами та долучено до матеріалів вказаного провадження.

Постановою слідчого від 22.08.2020 вказані аркуші паперу, мобільні телефони, а також зошити ОСОБА_4 визнано речовими доказами у вказаному провадженні.

04.06.2025 слідчим у провадженні винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Доля речових доказів не визначена.

Учасники кримінального провадження до суду не з`явилися.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, оцінивши доводи, викладені в заяві, суд дійшов наступного висновку.

Постановою слідчого від 22.08.2020 речовими доказами у провадженні визнано: 2 (два) аркуші паперу з рукописним текстом, що вилучені 09.07.2020 у ході огляду приміщення КЗ «Загальноосвітня школа інтернат І-ІІІ ступенів центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації» Миколаївської обласної ради за адресою: Миколаїв, проспект Миру, 15; мобільний телефон чорного кольору без маркування та мобільний телефон марки «Хуавей» золотистого кольору з сім карткою мобільного оператора «ВФ Водафон», що вилучені 09.07.2020 у ході огляду приміщення КЗ «Загальноосвітня школа інтернат І-ІІІ ступенів центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації» Миколаївської обласної ради за адресою: Миколаїв, проспект Миру, 15.

Вказані речі після проведення відповідних слідчих дій поміщено до сейф-пакету ЕХР0255981.

Крім того, постановою слідчого від 22.08.2020 речовими доказами у провадженні визнано документацію, добровільно видану адміністрацією КЗ «Загальноосвітня школа інтернат І-ІІІ ступенів центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації».

Вказані речі після проведення відповідних слідчих дій поміщено до сейф-пакету ЕХР02248697.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК У країни питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

04.06.2025 слідчим у провадженні винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Долю речових доказів не вирішено.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати, в тому числі, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, вирішується судом, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне вирішити питання про долю речового доказу у порядку ст.ст.537. 539 КПК України, та повернути його власнику.

Керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Добровільно видану адміністрацією КЗ «Загальноосвітня школа інтернат І-ІІІ ступенів центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації» документацію зошити у кількості 5 штук, документацію на 8 аркушах, записник темно синього кольору) повернути до КЗ «Миколаївський спортивний ліцей» Миколаївської обласної ради (правонаступник КЗ «Загальноосвітня школа інтернат І-ІІІ ступенів центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації) - директор ОСОБА_5 (Миколаїв, проспект Миру, 15, м.т. НОМЕР_1 ); 2 (два) аркуші паперу з рукописним текстом посмертні листи, залишити зберігати в матеріалах провадження; мобільний телефон чорного кольору без маркування та мобільний телефон марки «Хуавей» золотистого кольору з сім карткою мобільного оператора «ВФ Водафон», що вилучені 09.07.2020 у ході огляду приміщення КЗ «Загальноосвітня школа інтернат І-ІІІ ступенів центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації» Миколаївської обласної ради за адресою: Миколаїв, проспект Миру, 15 передати в дохід держави за відсутності власника викраденого майна та неможливості його повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1