Дело № 1-522/11
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14.03.2012Кировский районный суд г. Днепропетровска
в составе:
председательствующей судьи: - ОСОБА_1 ,
при секретаре: - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора: - ОСОБА_3 ,
с участием защитников адвокатов: - ОСОБА_4 ,
- ОСОБА_5
с участием потерпевшего: - ОСОБА_6 ,
с участием представителя потерпевшего: - ОСОБА_7 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца пгт. Солоницевка, Дергачевского района, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , не военнообязанного, ранее судимого:
- 22.08.2007 г. Дергачевским районным судом Харьковской области по ч.2 ст.185 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытанием на 2 года,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.187, ч.2 ст.289 УК Украины,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Винница, гражданина Украины, украинца, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3 , проживающего по адресу: АДРЕСА_4 , не военообязанного, ранее судимого:
- 21.01.2009 г. Соломянским районным судом г. Киева по ч.1 ст.185 УК Украины к 2 годам лишения свободы,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.187, ч.2 ст.289 УК Украины,
25.04.2009 года, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь внезапно возникшим умыслом на нападение с целью завладения чужим имуществом, принадлежащим ОСОБА_6 , находясь в квартире АДРЕСА_5 , определили ОСОБА_6 как объект преступного посягательства.
ОСОБА_10 , ОСОБА_8 и ОСОБА_9 , руководствуясь внезапно возникшим умыслом из корыстной заинтересованности 26.04.09 года примерно в 15-45 час., находясь в указанном месте, ОСОБА_8 применяя насилие, опасное для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, для подавления сопротивления со стороны ОСОБА_6 , руками, скрепленными в запястьях, ударил последнего в область шеи, от которого последний упал на пол, а в это время ОСОБА_9 , применяя насилие, опасное для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, нанес ОСОБА_6 несколько ударов деревянной табуреткой в область головы и лица.
После этого ОСОБА_11 , продолжая нападение с целью завладения чужим имуществом, и применения насилия опасного для жизни и здоровья, нанес ОСОБА_6 удар в область головы фрагментом табурета.
В результате действий ОСОБА_8 и ОСОБА_12 потерпевшему ОСОБА_6 были причинены телесные повреждения в виде: открытой тяжелой черепно-мозговой травмы, вдавленного перелома теменной и височной костей справа, перелома скуловой кости и передне-верхнего края орбиты справа, эпидуральной гематомы справа объемом 120 мл (80+40 мл) гемаррогичного ушиба теменной доли головного мозга справа, ушибленной раны теменно-височной справа, пароорбитальной гематомы справа, кровоизлияния под слизистую оболочку правого глаза, которые причинены от действия тупых предметов в область головы и лица справа со значительной силой (скуловые, лобные, теменные участки), что согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2680-е от 20.07.2009 года, относятся к тяжким телесным повреждениям.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, в тот же день примерно в 16-00 час., находясь возле дома № 64 по ул.Димитрова в г.Днепропетровске, имея умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством - автомобилем Митсубиси-Аутлендер, г.н. НОМЕР_1 , принадлежащий ОСОБА_7 , в целях скрыться с места совершения преступления, ОСОБА_8 имеющимся у него ключом от указанного автомобиля, открыл дверь автомобиля, не имея никаких полномочий на пользование и управление указанным автомобилем, запустил двигатель автомобиля Митсубиси-Аутлендер, после чего ОСОБА_9 и ОСОБА_11 совместно на указанном автомобиле выехали со двора дома № 64 по ул.Димитрова в г.Днепропетровске.
Перемещаясь на указанном автомобиле по территории г.Днепропетровска, пытались скрыться с места совершения преступления, после чего оставили указанный автомобиль напротив дома № 18 по пр.Гагарина в г.Днепропетровске. При этом предварительно вытерли следы отпечатков рук в салоне автомобиля.
Таким образом, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 руководствуясь внезапно возникшим умыслом, действуя умышленно, совершая преступления повторно, вопреки воле собственника, незаконно завладели транспортным средством Митсубиси-Аутлендер, г.н. НОМЕР_1 , стоимостью 221579, 08 грн., принадлежащим ОСОБА_7 , после чего скрылись.
Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_8 свою вину в совершении преступления по ч.4 ст.187 УК Украины, в части нападения с целью умышленного завладения чужим имуществом, не признал полностью.
Свою вину в совершении преступления по ч.2 ст.289 УК Украины, в части незаконного завладения транспортным средством, признал частично.
Подсудимый ОСОБА_8 пояснил, что 24.04.09 года он через интернет познакомился с потерпевшим ОСОБА_6 , который предложил ему работу, связанную с отделочными работами. Также через интернет они договорились о встрече в г.Днепропетровске, и о том, что ОСОБА_6 оплатит проезд и проживание путем почтового перевода денежных средств.
О своем знакомстве с ОСОБА_6 он рассказал ОСОБА_9 , который также согласился поехать на работу в г. Днепропетровск.
ОСОБА_8 приобрел билеты на проходящий через Днепропетровск поезд Киев-Семферополь, отправлением 25.04.09 года в 12-50 час.
Перед посадкой в поезд он с ОСОБА_9 купили спиртное, которое распивали в пути следования.
Около 21-00 час. они приехали в г.Днепропетровск на Центральный железнодорожный вокзал, где их встретил ОСОБА_6 .
На принадлежащем ему автомобиле ІНФОРМАЦІЯ_3 черного цвета ОСОБА_6 отвез ОСОБА_9 и его ( ОСОБА_8 ) к девятиэтажному дому. Выйдя из машины, ОСОБА_13 открыл входную дверь, они втроем зашли в подъезд дома и поднялись на второй этаж, где было много квартир.
ОСОБА_6 подошел к входной двери квартиры АДРЕСА_7 зашли в однокомнатную квартиру.
Около 21.30 час. ОСОБА_6 накрыл стол, достал спиртное и они стали ужинать, общались на бытовые темы. После чего ОСОБА_6 начал гладить его по ноге. ОСОБА_8 отсел от ОСОБА_6 .
Спустя некоторое время они все втроем легли на одну кровать.
26.04.09 года около 10-00 час. они проснулись. От выпитого спиртного ему с ОСОБА_9 было плохо, и они решили пойти на кухню похмелиться водкой.
Позже на кухню пришел ОСОБА_6 , спиртное пить отказался, поскольку был за рулем, он сел рядом с ними, пил кофе.
На их вопросы о специфике работы, ОСОБА_6 отвечал невнятно, поясняя, что прийдет его знакомый и расскажет все подробно.
Через некоторое время ОСОБА_6 предложил им поехать в кафе покушать, они согласились. Выйдя из квартиры, на принадлежащем ОСОБА_6 автомобиле все втроем поехали в кафе, название которого не помнит. Затем поехали в кинотеатр. Далее все втроем ездили по городу, ОСОБА_6 показывал достопримечательности города, в ходе поездки пили пиво.
Около 15.00 час. 16.00 час. втроем приехали на съемную квартиру, где ОСОБА_6 начал приставать к нему, при этом рассказал, что за вступление с ним в половую связь заплатит деньги.
ОСОБА_8 не согласился с таким предложением, и с целью пресечения домогательств ОСОБА_6 нанес последнему удар в область головы двумя руками, отчего тот упал на колени.
Далее он вышел из комнаты. В комнате оставались ОСОБА_9 и ОСОБА_6 .
Он начал одеваться, чтобы выйти на улицу. Секунд через 15 он услышал шум, быстро вошёл в комнату, и увидел, что ОСОБА_6 лежит на полу, и рядом с ним разбитая табуретка. ОСОБА_9 стоял рядом. Он ( ОСОБА_8 ) поднял часть табурета и бросил его в ОСОБА_6 .
Затем они решили быстро удалиться из квартиры. Он ( ОСОБА_8 ) нашёл ключи от квартиры в пиджаке ОСОБА_6 .
Поскольку денег у них не было, они решили забрать имущество ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) взял пиджак, часы, мобильный телефон, денежные средства в размере 500 грн., а также ключи от автомобиля. Он открыл входные двери, и они вышли на улицу, где подошли к автомобилю, принадлежащему ОСОБА_6 .
Похищенными им ключами он открыл двери автомобиля и сел за руль, завел двигатель автомобиля. На переднее пассажирское сидение, без слов, сел ОСОБА_9 . Они решили покататься на автомобиле. Автомобиль тронулся с места, и они поехали в центр города. Проехав некоторое расстояние, он остановил автомобиль на обочине дороги, предварительно вытерев следы отпечатков рук.
В ходе поездки ОСОБА_9 рассказал ему о том, что ОСОБА_13 начал к нему приставать и предлагать вступить в половую связь за деньги. Он отказался и нанес ему несколько ударов деревянной табуретной в область головы, отчего последний упал на пол.
Выйдя из автомобиля, ОСОБА_9 похитил ноутбук, находящийся в черной сумке, принадлежащий ОСОБА_13 , который лежал на заднем сидении.
На маршрутном такси они добрались до железнодорожного вокзала ст. Днепропетровск, откуда пересадками он доехал до г. Киева, там продал мобильный телефон, и переехал в г. Чернигов, где попросился в гости к своему знакомому.
01.05.09 года он был задержан сотрудниками милиции, и доставлен в Кировский РО ДГУ г. Днепропетровска, где добровольно выдал похищенные часы у ОСОБА_13 ..
Похищенные денежные средства ими потрачены. Ноутбук остался у ОСОБА_9 . Мобильный телефон он продал в г.Киеве. Пиджак, принадлежащий ОСОБА_6 , он выбросил.
В ходе досудебного следствия он давал признательные показания в связи с тем, что со стороны работников милиции к нему применялись жесткие меры психологического и физического воздействия. Он был в угнетённом и подавленном состоянии.
В настоящем судебном заседании он полностью отказывается от своих признательных показаний, данных в ходе досудебного следствия, и утверждает, что в предварительный сговор с ОСОБА_9 на совершение разбойного нападения на ОСОБА_6 не вступал
Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_9 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.187 УК Украины, в части нападения с целью умышленного завладения чужим имуществом не признал полностью, а в совершении преступления по ч. 2 ст.289 УК Украины в части незаконного завладения транспортным средством, вину признал частично.
Подсудимый ОСОБА_9 пояснил, что 24.04.09 года ему ОСОБА_8 рассказал, что по интернету познакомился с ОСОБА_6 из г.Днепропетровска, который предложил работу. При этом он сказал, что дорога будет оплачена ОСОБА_6 .
Он согласился поехать в г.Днепропетровск вместе с ОСОБА_8 .
Созвонившись с ОСОБА_6 , ОСОБА_8 сказал, что будет не один, а с ОСОБА_9 , также он сказал, что у них нет денег на дорогу в г.Днепропетровск. ОСОБА_6 сообщил, что может перевести деньги. Так как у ОСОБА_8 не было паспорта, а у него ( ОСОБА_9 ) паспорт был, они решили перевести деньги на имя ОСОБА_9 в сумме 300 грн.
В этот же день 24.04.09 года примерно в 14.00 час. они приехали в г.Бровары Киевской области, и он получил деньги в сумме 300 гривен. После чего передал указанные деньги ОСОБА_8 , и тот сказал, что поедет на ж/д вокзал приобрести билеты. А он поехал домой, после чего ОСОБА_8 ему позвонил и сообщил, что билеты куплены. Они договорились встретиться на ж/д вокзале.
Перед посадкой на поезд Киев-Симферополь, который проходит через город Днепропетровск, отправлением в 12.50 час. 25.04.09 года, они купили спиртное, которое употребляли в ходе поездки.
Примерно в 20.50 час.- 21.00 час. они приехали в г.Днепропетровск на Центральный ж/д вокзал, где их встретил ОСОБА_13 .
ОСОБА_6 сообщил, что они поедут на его машине на съемную квартиру. Они вышли напротив центрального входа в ж/д вокзал, где стоял автомобиль Митсубиси-Аутледнер черного цвета. Все втроем сели в автомобиль и доехали до девятиэтажного дома.
После чего вышли из машины и втроем зашли в подъезд, поднялись по лестнице на второй этаж. ОСОБА_6 открыл входную дверь в квартиру
АДРЕСА_7 ОСОБА_6 накрыл на стол, и они сели ужинать, выпивать спиртное.
Спустя некоторое время он лег на диван и заснул. Проснувшись утром, он вместе с ОСОБА_8 продолжили употреблять спиртное. ОСОБА_6 не пил, поскольку был за рулем.
На их вопросы о специфике работы ОСОБА_6 отвечал невнятно, поясняя, что прийдёт его знакомый, и расскажет все подробно.
Через некоторое время ОСОБА_6 предложил им поехать в кафе покушать, они согласились. Выйдя из квартиры, они поехали на автомобиле ОСОБА_6 в кафе, название которого он не помнит. Затем поехали в кинотеатр. Далее все втроем ездили по городу, ОСОБА_6 показывал достопримечательности города, в ходе поездки пили пиво.
Около 15-00 час. 16-00 час. все втроем приехали на съемную квартиру, где ОСОБА_6 начал к ним приставать, и предлагать вступить в половую связь за денежное вознаграждение.
Они попросили его прекратить домогательство, но ОСОБА_6 продолжал приставать.
ОСОБА_8 , пресекая аморальные действия ОСОБА_6 , двумя руками нанес ему удар в область головы, отчего тот упал на колени.
После этого ОСОБА_9 взял в руки деревянную табуретку, и нанес потерпевшему ОСОБА_6 несколько ударов в область головы, от ударов последний упал на пол лицом вниз. На полу появились следы крови. На одежде, надетой на нем, также были следы крови.
После ОСОБА_8 поднял фрагмент табуретки и бросил в сторону лежавшего на полу ОСОБА_6 , далее одел принадлежащий ОСОБА_6 пиджак, взял принадлежащие ему часы, ключи от машины, мобильный телефон Нокиа Е51и еще какие-то вещи.
Около 16.00 час. они вышли из квартиры.
ОСОБА_8 закрыл входную дверь квартиры на ключ, на котором была бирка с номером № 213.
Выйдя на улицу, они подошли к автомобилю, принадлежащему ОСОБА_6 .
Похищенными ключами ОСОБА_8 открыл двери автомобиля и сел за руль, завел двигатель автомобиля. ОСОБА_9 сел на переднее пассажирское сидение. После чего автомобиль тронулся с места, и они поехали по улицам города. Проехав некоторое расстояние, ОСОБА_8 остановил автомобиль на обочине дороги, при этом вытер следы отпечатков рук внутри салона.
Из автомобиля он ( ОСОБА_14 ) похитил принадлежащий потерпевшему ОСОБА_6 ноутбук Самсунг с сумкой. На маршрутном такси они с ОСОБА_8 добрались до железнодорожного вокзала, откуда пересадками добрался в г. Киев.
01.05.09 г. он был задержан работниками милиции и доставлен в Кировский РО ДГУ , где добровольно выдал ноутбук Самсунгс сумкой, ключи от машины и от квартиры АДРЕСА_7 , флэш-карту на 1 ГБ и модем. Также у него были изъяты брюки, в которых он находился в момент совершения преступления, а также туфли, которые были опечатаны в присутствии понятых.
В ходе досудебного следствия он давал признательные показания в связи с тем, что со стороны работников милиции к нему применялись жесткие меры психологического и физического воздействия. Он был в угнетённом и подавленном состоянии.
В настоящем судебном заседании он полностью отказывается от своих признательных показаний, данных в ходе досудебного следствия, и утверждает, что в предварительный сговор с ОСОБА_8 на совершение разбойного нападения на ОСОБА_6 не вступал.
Несмотря на частичное признание своей вины подсудимыми ОСОБА_8 и ОСОБА_9 , их виновность в совершении инкриминируемых им преступлений полностью доказана, и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательствами:
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_6 показал, что
работает заместителем директора областного центра социально-экономической помощи Днепропетровской области, является депутатом Днепропетровского Облсовета.
23.04.-24.04.2009 года он через контакты интернета познакомился с ОСОБА_8 , который поинтересовался у него возможностью трудоустроиться в г. Днепропетровске. Он ОСОБА_6 ответил, что у него есть возможность помочь с трудоустройством. Затем ОСОБА_15 сообщил, что он приедет со своим знакомым ОСОБА_16 , он не возражал против этого. При этом ОСОБА_15 пожаловался, что у них нет денег на дорогу, он пообещал помочь им, и на следующий день выслал для них 300 гривен.
Они приехали в субботу 25 апреля 2009 года, он встретил их на железнодорожном вокзале ст. Днепропетровск на своей машине, и отвёз в заранее снятую им квартиру по адресу АДРЕСА_8 .
Указанную квартиру он снял на 1 сутки с субботы на воскресенье, т.е. 25-26 апреля 2009 года. В субботу вечером они общались в квартире, употребляли спиртные напитки и ужинали.
Утром 26.04.2009 года утром он ( ОСОБА_6 ) на своей машине Митсубиси Аутлендер XLг.н. НОМЕР_1 , показал ОСОБА_15 и Опалюку достопримечательности города, затем все вместе посетили кинотеатр, и возвратились в съёмную квартиру.
Когда зашли в квартиру, он ( ОСОБА_6 ) своим ключом открыл и закрыл дверь. Первыми в квартиру вошли ОСОБА_15 и ОСОБА_16 . При входе в комнату он внезапно получил удар в грудь, и сразу потерял сознание.
После этого он ничего не помнит, так как более 40 дней находился в состоянии комы.
Ему известно от родителей и сотрудников милиции, что ОСОБА_15 и ОСОБА_16 похитили у него автомобиль, часы, ноутбук, мобильный телефон, кожаный дипломат и денежные средства.
Из похищенного ему возвращены автомобиль, часы, ноутбук и кожаный дипломат Не возвращены мобильный телефон и денежные средства.
Материальных и моральных претензий к ним не имеет.
Принимая во внимание степень тяже6сти причиненных ему телесных повреждений, а также то, что они закрыли его в квартире на ключ, не оказав медицинской помощи, ОСОБА_6 просит назначить ОСОБА_11 и ОСОБА_9 назначить самое строгое наказание, предусмотренное санкцией закона.
Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ОСОБА_7 показал, что проживает по адресу: АДРЕСА_9 женой ОСОБА_17 и с двумя сыновьями ОСОБА_6 и ОСОБА_18 .
Его сын ОСОБА_19 работал первым заместителем начальника Управления семьи, молодежи и спорта с 2008 года, является депутатом Днепропетровского Облсовета.
Может охарактеризовать его как не конфликтного, дружелюбного, общительного, среди людей пользуется авторитетом. Спиртные напитки не употребляет.
25.04.09 года примерно в 18-00 час. ОСОБА_19 поехал в село Песчанка Днепропетровского района Днепропетровской области на день рождения к знакомому.
27.04.09 года он позвонил на работу ОСОБА_19 в Облгосадминистрацию, где ему сообщили, что его на работе нет. Он начал разыскивать сына и обнаружил его в больнице им.Мечникова.
По прибытии в больницу он узнал, что ОСОБА_19 находится в реанимации, что сын был доставлен скорой помощью с АДРЕСА_10 .
С кем он отдыхал, ему неизвестно, каким образом оказался на ул.Димитрова, также не знает.
Впоследствии ему стало известно, что принадлежащий ему автомобиль Митсубиси Аутлендер XLг.н. НОМЕР_1 , которым его сын управлял по доверенности, пропал.
Его сын находился в крайне тяжелом состоянии, перенес несколько операций.
В настоящее время его состояние здоровья стабилизировалось, он вышел на работу. Однако все ещё находится под наблюдением невропатологов.
У ОСОБА_6 были похищены: мобильный телефон E51, стоимостью 2000 грн с сим-картой оператора мобильной связи Киевстар, стоимостью 25 грн, на счету которой находились денежные средства в сумме 12 грн, пиджак мужской стоимостью 500 грн, в котором находились денежные средства в сумме 500 грн, ключи материальной ценности не представляют, наручные часы швейцарской фирмы Сертинастоимостью 3 560 грн, ноутбук Самсунг НР-Х06, стоимостью 2 764,80 грн, находящийся в сумке, стоимостью 1390 грн, флэш-карта стоимостью 56 грн, а всего ущерб на общую сумму 10 807, 80 грн.
Претензий материального и морального характера он не заявляет, но просит суд назначить ОСОБА_11 и ОСОБА_9 самое строгое наказание, предусмотренное санкцией закона.
Кроме того, вина подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается оглашенными и изученными материалами уголовного дела.
Из оглашенных показаний свидетеля ОСОБА_20 , данными им в ходе досудебного следствия, следует, что он проживает с женой ОСОБА_21 и дочерью ОСОБА_22
ОСОБА_21 принадлежит однокомнатная квартира, по адресу: АДРЕСА_8 . Данную квартиру они сдают посуточно.
Объявление о сдаче квартиры они размещают в газете Авиза или в Интернете, и таким образом находят клиентов.
25.04.09 года, примерно в 12.45 час. ему на мобильный телефон позвонил ранее неизвестный парень и сообщил, что хочет снять квартиру. Он ответил, что можно. Парень спросил, где она находится, и они обговорили цену. Парень сообщил, что хочет снять квартиру до 26.04.09 года 12.00 час. дня. Он назвал ему цену - 170 гривен, цена его устроила.
В этот же день, в 19.20 час. они созвонились, и договорились о просмотре квартиры. ОСОБА_20 назвал парню адрес и квартиру соседки, у которой находились ключи.
Входная дверь в квартиру оборудована одним врезным замком. Входная дверь в коридор, где находится квартира и еще семь квартир, также закрывается на один накладной замок.
В 19.40 час. ему позвонил тот же парень и сообщил, что он посмотрел квартиру и она его устроила. Парень пояснил, что хочет снять квартиру на полные сутки, т.е. до 19.00 часов 26.04.09 года. ОСОБА_20 ему сказал, что необходимо оплатить 200 грн. Парень согласился.
После чего ему перезвонила соседка ОСОБА_23 и сообщила, что парень передал ей 200 гривен, а она передала ему ключи от квартиры.
26.04.09 года ему на мобильный телефон позвонила ОСОБА_23 и сообщила, что на балконе его квартиры сидит парень со следами крови на голове. Около 19.30 час. он прибыл в квартиру АДРЕСА_7 , входная дверь была закрыта, своим ключом он открыл входную дверь, и зашел в квартиру. В коридоре на полу он увидел капли крови. В ванной комнате текла вода, кран был полностью открыт. Он обратил внимание, что на крышке унитаза лежит бинт в крови. Откуда этот бинт, ему неизвестно.
Когда он зашел в комнату, увидел, что балконная дверь открыта. За порогом в комнате лужа крови, разбитая деревянная табуретка, перевернута гладильная доска. На двуспальной кровати на правом боку лежит не известный ранее парень. У парня была разбита голова, футболка была в крови.
После чего он вызвал скорую помощь и сотрудников милиции. Впоследствии он обнаружил, что один комплект ключей, который парню давала ОСОБА_23 , пропал. От сотрудников милиции он узнал, что парня, который снимал у него квартиру, зовут ОСОБА_6 (т.1, л.д.35-36).
Из оглашенных показаний свидетеля ОСОБА_23 , данными ею в ходе досудебного следствия, следует, , что она проживает по АДРЕСА_11 .
Около 5 лет она знакома с ОСОБА_20 , который проживал по соседству в квартире АДРЕСА_7 указанного дома и сдавал ее.
При этом ОСОБА_20 передал ей ключи от своей квартиры, чтобы она впускала квартирантов
25.04.09 года, примерно в 17.00 час. ей позвонил ОСОБА_20 и сообщил, что вечером должен прийти мужчина, который хочет снять квартиру. Около 18.00 час. ей снова позвонил ОСОБА_20 и сообщил, что мужчина стоит возле дома. Она встретила мужчину и показала ему квартиру. После осмотра квартиры, парень захотел ее снять до 26.04.09 года до 12.00 часов, а потом решил снять до 19.00 час., после чего заплатил 200 грн. Парень представился как ОСОБА_24 , на вид ему около 25-30 лет, роста около 190, худощавого телосложения, волосы русые, сред ней длины. Был одет в светлые брюки и светлый пиджак.
Каких-либо документов, удостоверяющих личность, парень не предъявлял. Он пояснил, что снимает квартиру для других людей, которые около 21.00 час. должны приехать из г.Киева, два человека. Она передала ОСОБА_24 ключи, после чего он ушел.
26.04.09 года никого возле квартиры АДРЕСА_7 она не видела. В ночь на 26.04.2009 года и днем 26.04.09 года она никаких подозрительных звуков не слышала. Потом ей сообщили, что в квартире АДРЕСА_7 на балконе стоит мужчина со следами крови, она постучалась в квартиру, но ей никто не открыл. После этого она позвонила ОСОБА_20 , и сообщила о случившемся.
На предъявленной ей для обозрения фотографии она узнала парня, который снимал квартиру АДРЕСА_7 , 25.04.09 года, звали его ОСОБА_24 . Как позже она узнала его анкетные данные - ОСОБА_6 (т.2, л.д.127-128);
Вина подсудимых подтверждается также:
- протоколами осмотров места происшествия - квартиры АДРЕСА_5 от 26.04.2009 г., 27.04.2009 г. (т.1, л.д. 5-8, 12-18);
- протоколами осмотров участков местности в районе дома №64 по ул.Димитрова в г.Днепропетровске от 26.04.2009 г., 27.04.2009 г. (т.1, л.д. 5-8, 12-18);
- протоколом осмотра автомобиля Митсубиси Аутлендер, г/н НОМЕР_1 , находившегося возле дома № 2 по ул.Глобинской в г.Днепропетровске от 27.04.2009 г., фототаблицами к нему (т.1, л.д. 24-27);
- протоколом осмотра DVD-R-диска, предоставленного директором Азарт-клуба Планета сокровищ по ул. Глобинской, 2 в г. Днепропетровске от 27.04.2009 г. (т.1, л.д.30);
- протоколом осмотра и изъятия одежды, принадлежащей ОСОБА_6 , с вещевого склада ОКБ им.Мечникова г.Днепропетровска (т.1, л.д.39-42);
- протоколом осмотра CD-R-диска, предоставленного начальником службы безопасности ТРК Материкот 27.04.2009 г. (т.1, л.д.24-27);
- медицинской справкой, выданной ОКБ им.Мечникова г.Днепропетровска, о состоянии здоровья ОСОБА_6 (т.1, л.д.19);
- протоколом добровольной выдачи ОСОБА_9 вещей и предметов, похищенных им 26.04.09 г. у ОСОБА_6 (т.1 л.д. 50-51);
- протоколом осмотра имущества, находящегося у ОСОБА_8 от 30.04.2009 г. (т.1, л.д.58);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_8 и ОСОБА_9 , в ходе которой подозреваемые полностью подтвердили свои показания, данные ими в ходе досудебного следствия от 04.05.2009 г. (т.1 ,л.д.113-122);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_9 от 08.05.2009 года, с записью происходившего на видео (т.1, л.д. 146-157);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_8 от 07.05.2009 года, с записью происходившего на видео (т.1, л.д.137-145);
- протоколом просмотра видеозаписи к воспроизведению обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_8 от 07.05.2009 года (т.1, л.д. 205-208);
- протоколом просмотра видеозаписи к воспроизведению обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_9 от 08.05.2009 года (т.1, л.д. 201-204);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2680-э от 20.07.2009 года, согласно которого телесные повреждения в виде: открытой тяжелой черепно-мозговой травмы, вдавленного перелома теменной и височной костей справа, перелома скуловой кости и переднее-верхнего края орбиты справа, епидуральной гематомы справа объемом 120 мл (80+40 мл) гемарогичного ушиба теменной доли головного мозга справа, ушибленной раны теменно-височной справа пароорбитальной гематомы справа, кровоизлияния под слизистую оболочку правого глаза, которые причинены от действия тупых предметов в область головы и лица справа со значительной силой (скуловые, лобные, теменные участки), причиненные ОСОБА_13 , относятся к категории тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни (т.2, л.д.58-60);
- заключением эксперта-товароведа № 084/09 от 16.07.2009 года, согласно которого стоимость автомобиля Митсубиси Аутлендерсоставляет 221 579 грн. (т.2, л.д.75-78);
- заключением дактилоскопической экспертизы № 65/01-80 от 17.08.09 года, согласно которого на липкой ленте № 4, № 11 и три следа пальцев руки, откопированную на липкую ленту №12 , оставлены ОСОБА_8 , след руки, откопированный на липкую ленту № 1 оставлен ОСОБА_9 (т.1,л.д.21-33);
- заключением судебно-товароведческой экспертизы №1688-09 от 21.07.2009 года, о стоимости наручных часов, ноутбука, сумки, флэш-карты, согласно которого стоимость наручных часов швейцарской фирмы Сертинасоставляет 3560 грн., ноутбука Самсунг НР-Х06составляет 2764,80 грн., сумки составляет 1390 грн., флэш-карта составляет 56 грн. (т.2, л.д.106-110);
- заключением судебно-цитологической экспертизы № 515 от 12.08.2009 года, согласно которой одну сигарету Aqua Blueи сигару могло курить лицо либо лица, в данном случае которыми являются ОСОБА_9 и ОСОБА_6 (т.2, л.д.48-52);
- заключением судебно-биологической экспертизы № 556 от 29.07.2009 года, согласно которого в следах на дактилопленке №1, №2, изъятой с места совершения преступления установлено наличие пота, не исключена возможность происхождения от лица, которым является ОСОБА_8 , на дактилопленке №3 установлено наличие пота, не исключена возможность происхождения от лиц, которыми являются ОСОБА_9 и ОСОБА_6 , вместе, так и каждого по отдельности, кроме того, нельзя исключить смешивание пота от ОСОБА_8 (т.2, л.д.66-69);
- заключением судебно-цитологической экспертизы №494 от 06.08.2009 года, согласно которого на фрагментах табурета обнаружена кровь человека мужского пола, учитывая характеристику крови ОСОБА_6 , не исключается возможность происхождения крови от него (т.2, л.д. 39-42);
- заключением судебно-биологической экспертизы № 537 от 12.08.2009 года, согласно которого на наволочке и на брюках, изъятых у ОСОБА_9 , обнаружена кровь человека, не исключается возможность происхождения, которой от потерпевшего ОСОБА_6 (т.2, л.д.84-92);
- постановлением о приобщении вещественных доказательств от 15.07.2009 г., согласно которого приобщены: удостоверение депутата Облсовета, водительские права на имя ОСОБА_6 , талон предупреждения, переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_6 (Т.2, л.д. 113,114);
- постановлением о приобщении вещественных доказательств от 25.08.2009 г., согласно которого приобщены:
- ДВД-диски в количестве трех штук, в том числе с видеозаписью воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , приобщены к материалам дела (т.2 л.д.122-123);
- сохранными расписками ОСОБА_7 (т. 2, л.д. 114, 126);
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.03.2011 г. по заявлениям ОСОБА_9 и ОСОБА_11 , согласно которого в возбуждении уголовного дела по факту нарушения норм уголовно-процессуального законодательства Украины со стороны работников милиции при расследовании уголовного дела №65091233 отказано (т.3 л.д. 120, 121).
Анализ добытых доказательства в их совокупности, убедили суд в том, что доводы подсудимых ОСОБА_11 и ОСОБА_9 о том, что у них не было предварительного сговора на совершение инкриминируемых преступлений несостоятельны.
Телесные повреждения, причиненные потерпевшему, общая сумма похищенного имущества, находятся в непосредственной причинной связи с действиями подсудимых ОСОБА_11 и ОСОБА_9 , что свидетельствует о наличии у них предварительного сговора на причинение потерпевшему телесных повреждений, опасных для его жизни и здоровья с целью завладения его имуществом.
Также суд считает необоснованными доводы подсудимых о несоответствии предъявленного обвинения по ч.2 ст.289 УК Украины незаконное завладение транспортным средством, так как судом установлено, что действия подсудимых были направлены на завладение автомобилем, которые выразились в согласии завладеть ключами от автомобиля, сесть в автомобиль, и угнать его вопреки воле собственника. С целью сокрытия следов данного преступления, подсудимые уничтожили следы отпечатков рук, оставленные ими в салоне автомобиля путем их вытирания, что также свидетельствует об осознанности совершенного ими преступления, и цели уйти от ответственности.
Ссылка подсудимых на то, что со стороны работников милиции к ним применялись меры физического и психологического воздействия, опровергаются результатами проведенной служебной проверкой в отношении работников милиции от 30.03.2011 г., из которой следует, что каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства Украины со стороны работников милиции при расследовании уголовного дела №65091233 не установлено (т.3 л.д. 120, 121).
Судом достоверно установлено, что действия ОСОБА_11 и ОСОБА_9 носили согласованный и запланированный характер. Они вместе приехали в г.Днепропетровск, вместе находились в съёмной ОСОБА_6 квартире. После утренней прогулки 26.04.2009 года вместе возвратились в эту квартиру, вместе избили ОСОБА_6 , совместно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_6 .
После этого вместе покинули квартиру, закрыли её на замок похищенным ключом. Затем вместе сели в автомобиль, принадлежащий ОСОБА_7 , вместе похитили его и находящийся в автомобиле ноутбук и кожаный дипломат.
При этом суд обращает внимание на показания ОСОБА_11 в ходе допроса в качестве обвиняемого 08.05.2009 года, а также в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 07.05.2009 года: «Опалюк, когда ОСОБА_27 ) вышел в ванную, сказал: «Может его оглушить? И ценности забрать?».
Далее: « ОСОБА_24 сначала сел на кровать, а потом оказался на коленях, располагался ко мне спиной, а Опалюку лицом. После чего ОСОБА_16 жестом руками показал, чтобы он (Чемеричин) его оглушил. Он согласился это сделать для подавления сопротивления со стороны ОСОБА_24 . После чего (Чемеричин) двумя руками, скрепленными в запястьях, нанес удар в район шеи в затылочную часть ОСОБА_24 ( ОСОБА_28 ), и последний упал лицом вниз, после чего ОСОБА_16 схватил в две руки табуретку, и нанес ОСОБА_24 в область головы не более двух ударов. От первого удара она разлетелась. И он еще ударил частью табуретки. Я ( ОСОБА_15 ) в этот момент побежал на кухню за второй табуреткой, и, взяв ее в руки, бросил ее в область головы ОСОБА_24 . В этот момент ОСОБА_24 говорил «Не надо, Дима!»
После этого ОСОБА_24 лежал и уже не двигался. Они начали собирать деньги и ценности ОСОБА_24 . Время было около 15.45 час. После этого он (Чемеричин) снял с руки ОСОБА_24 часы, фирму не помнит, стального цвета, и ремешок коричневого цвета. Также он взял у ОСОБА_24 мобильный телефон «Нокиа Е 51», корпус черного цвета, в нем находилась карта памяти 1 Гб, и наушник (блютуз), потом он одел пиджак, принадлежащий ОСОБА_24 , в котором он нашёл деньги в сумме 500-600 гривен.
Он увидел, что ОСОБА_16 пошел на кухню, взял полотенце вафельное и начал вытирать ручки дверей, чтобы стереть отпечатки пальцев.
Он ( ОСОБА_15 ) взял ключи от машины, которые находились на тумбочке возле выхода. После они вышли из квартиры, он ( ОСОБА_15 ) входную дверь квартиры закрыл на ключ, на нем была бирка с номером № 213. Время было примерно 16 00 час. Потом они сразу быстро вышли вдвоем из подъезда, входную дверь в коридор не закрывали. Сразу же сели автомобиль, принадлежащий ОСОБА_24 , на котором он их возил. Он ( ОСОБА_15 ) сел за руль, ОСОБА_16 рядом на пассажирское переднее сидение, и поехали, хотели поехать на автовокзал, чтобы быстрее скрыться, но не сориентировались, т.к. оба в г.Днепропетровске были впервые.
Поездив по улицам города, оставили автомобиль на улице. Угнать автомобиль предложил ОСОБА_16 , а он согласился. Из машины ОСОБА_16 сам забрал ноутбук «Самсунг» серебристого цвета, который находился в сумке черного цвета, в виде портфеля.
Перед тем, как выйти из машины, он (Чемеричин) вытер руль какой-то губкой из бардачка, который они также осмотрели, но в нем, кроме каких-то деловых бумаг, ничего не было. Вытирал губкой, так как хотел, чтобы не остались его отпечатки пальцев на руле. После этого они вышли вдвоем машины, он закрыл дверь на центральный замок, и они пересели на такси» (т.1, л.д. 97-191, 137-145).
Такие же показания в ходе допроса и в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события давал ОСОБА_9 (т.1, л.д. 80-84, 146-154).
Указанные показания ОСОБА_9 и ОСОБА_11 подтвердили в ходе проведения между ними очной ставки (т.1, л.д. 113-122).
Оценив доказательства, добытые в ходе досудебного и судебного следствия, суд считает их допустимыми, достаточными и достоверными, поскольку в совокупности каждое из них дополняет и подтверждает друг друга, а содержащиеся в них сведения являются такими, которые правильно отражают фактические обстоятельства данного дела, в связи с чем приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимых ОСОБА_9 и ОСОБА_11 в совершении инкриминируемых преступлений.
Показания свидетелей, заключения экспертиз, протоколы следственных действий и документы составлены и оформлены в порядке, предусмотренном УПК Украины, и являются источником доказательств, в них подтверждаются обстоятельства и факты, которые имеют значение для решения по делу.
Суд считает, что оснований для переквалификации уголовно наказуемых действий ОСОБА_9 и ОСОБА_11 на иные статьи Особенной части Уголовного Кодекса Украины не имеется.
Умышленные действия ОСОБА_11 , выразившиеся в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенные с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), соединенный с причинением тяжких телесных повреждений, квалифицируются по ч.4 ст.187 УК Украины.
Умышленные действия ОСОБА_11 , выразившиеся в
незаконном завладении транспортным средством, совершенные повторно и по предварительному сговору группой лиц, квалифицируются по ч.2 ст.289 УК Украины.
Умышленные действия ОСОБА_9 , выразившиеся в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенные с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), соединенный с причинением тяжких телесных повреждений, квалифицируются по ч.4 ст.187 УК Украины.
Умышленные действия ОСОБА_9 , выразившиеся в
незаконном завладении транспортным средством, совершенные повторно и по предварительному сговору группой лиц, квалифицируются по ч.2 ст.289 УК Украины.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_8 , суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенных преступлений, которые согласно ст. 12 УК Украины, относятся к категории тяжких, личность подсудимого, его отношение к содеянному, который пояснил суду, что оказывать медицинскую помощь потерпевшему, он не собирался. Ему эта мысль даже в голову не приходила.
Подсудимый ОСОБА_8 ранее судим. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. По месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельства, смягчающие наказание ОСОБА_8 , в соответствии со ст.66 УК Украины, судом не установлены.
К обстоятельствам, отягчающие наказание ОСОБА_8 , в соответствии со ст.67 УК Украины, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_9 , суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к категории тяжких, личность подсудимого, его отношение к содеянному, который пояснил суду, что оказывать медицинскую помощь потерпевшему, он не собирался. Ему эта мысль даже в голову не приходила.
Подсудимый ОСОБА_9 ранее судим. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. По месту проживания и содержания под стражей характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельства, смягчающие наказание ОСОБА_9 , в соответствии со ст.66 УК Украины, судом не установлены.
К обстоятельствам, отягчающим наказание ОСОБА_9 , суд, в соответствии со ст.67 УК Украины, относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимым необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку такой вид наказания наиболее полно и объективно соответствует степени тяжести совершенного.
Согласно ст.83 УПК Украины, вещественные доказательства, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, необходимо уничтожить, приобщенные к материалам дела, необходимо хранить при деле, переданные под сохранную расписку ОСОБА_7 , оставить у последнего, принадлежащие подсудимым обратить в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.187, ч.2 ст.289 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.4 ст.187 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с конфискацией всего принадлежащего личного имущества;
- по ч.2 ст.289 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с конфискацией всего принадлежащего личного имущества.
В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить к отбытию ОСОБА_8 наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего личного имущества.
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Дергачевского районного суда Харьковской области от 22.08.2007 года, окончательно назначить наказание ОСОБА_8 в виде 10 (десяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего личного имущества.
Меру пресечения ОСОБА_8 содержание под стражей оставить без изменений.
Срок наказания исчислять с момента задержания в порядке ст.115 УПК Украины с 01.05.2009 года.

ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.187, ч.2 ст.289 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.4 ст. 187 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с конфискацией всего принадлежащего личного имущества;
- по ч.2 ст. 289 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с конфискацией всего принадлежащего личного имущества.
В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить к отбытию ОСОБА_9 наказание в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего личного имущества.
На основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Соломянского районного суда г. Киева от 21.01.2009 года, и окончательно назначить наказание ОСОБА_9 в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего личного имущества.
Меру пресечения ОСОБА_9 содержание под стражей оставить без изменений.
Срок наказания содержание под стражей, исчислять с момента задержания в порядке ст.115 УПК Украины с 01.05.2009 года.
Вещественные доказательства:
- наволочка с пятнами бурого цвета, 20 л/л липких лент с отпечатками пальцев рук, два окурка сигарет Парламент, окурок сигары, семь окурков сигарет Гламур, фланелевая бежевая ткань, в количестве двух штук, два пластиковых стаканчика, бутылка из-под пива Старопрамен, пакет с мусором, фрагменты древесины с пятнами бурого цвета, дактилопленка со следами потожировыми, туфли черные, брюки мужские черные с веществом бурого цвета, вытяжка из марли, образцы крови ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , микрообъекты на 2-х темных дактилопленках с сидения водительского и пассажирского, связка ключей в количестве 8 штук, студенческий на имя ОСОБА_26 , черная мужская сумочка, коричневая книжка записная, лист бумаги в клеточку с записями мобильных телефонов, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Кировского РО (л.д.125) - уничтожить;
- ДВД-диски в количестве трех штук, в том числе с видеозаписью воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , приобщены к материалам дела (т.2 л.д.122-123) хранить при деле;
- ключи с брелком № 213, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Кировского РО передать ОСОБА_20 .
На приговор может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора.
Судья
Кировского районного суда
г. ОСОБА_29 ЗОЛОТАРЁВА