Справа № 458/869/25
УХВАЛА

про арешт майна

22.08.2025 м. Турка

Слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділення поліції начальника СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2025 за № 0000099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника відділення поліції начальник СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подав до слідчого судді Турківського районного суду Львівської області клопотання, в якому просив накласти арешт на вилучене під час проведення огляду місця події 20.08.2025 в с. Верхнє Гусне Самбірського району Львівської області, на земельній ділянці поблизу річки «Гуснянка» майно, а саме: транспортний засіб - трактор марки Т-16 червоного кольору без реєстраційного номера та реєстраційних знаків, яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 20.08.2025 близько 17:30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на земельній ділянці в с. Верхнє Гусне Самбірського району Львівської області своїм трактором «Т-16» без реєстраційного номера, перевозячи в кузові зазначеного транспортного засобу свою дружину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не впорався з керуванням та злетів з обриву, внаслідок чого ОСОБА_6 госпіталізували до Дрогобицької ЦРЛ з діагнозом: закритий перелом правої променевої кістки. Проведеним оглядом на стан алкогольного сп`яніння встановлено, що ОСОБА_5 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат - 0,49 проміле.

В ході огляду місця події 20.08.2025, проведеного слідчим на земельній ділянці у с. Верхнє Гусне, поблизу вул. Центральна, 155, Самбірського району Львівської області, на відстані 10 метрів від річки «Гуснянка», виявлено транспортний засіб трактор марки Т-16 червоного кольору без реєстраційного номера та реєстраційних знаків, без жодних документів, який вилучено з місця події.

Постановою слідчого від 21.08.2025 транспортний засіб трактор марки Т-16 червоного кольору без реєстраційного номера та реєстраційних знаків визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, місце зберігання транспортного засобу визначено майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, за адресою: вул. Василя Стуса, 14 м. Турка, Самбірський район, Львівська область.

З метою недопущення знищення, пошкодження, псування, втрати чи реалізації власниками (володільцями) та третіми особами вилученого транспортного засобу та з необхідністю у проведенні ряду слідчих дій, в тому числі експертиз, зокрема інженерно-транспортної з дослідження технічного стану транспортного засобу та інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин механізму ДТП, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу у незмінному стані, шляхом накладення на нього арешту.

У судове засідання заступник начальника відділення поліції начальник СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 та прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_4 не з`явились, у поданому клопотанні просили про розгляд клопотання без їх участі.

Користувач тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився,до клопотання долучено заяву користувача транспортного засобу трактора Т 16 ОСОБА_5 про розгляд клопотання без його участі, в якій останній вказав, що не заперечує про накладення арешту на зазначений транспортний засіб.

Враховуючи те, що неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає вирішенню питання про арешт майна, беручи до уваги заявлені клопотання про розгляд такого питання без участі слідчого, прокурора та третіх осіб/іншого власника, слідчий суддя проводить розгляд клопотання про арешт майна без участі слідчого, прокурора, користувача транспортного засобу.

Водночас, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям усіх учасників справи в судове засідання, фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення, з таких підстав.

Частиною 1 ст.170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положеннями ч.1 ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Серед інших критеріїв, визначених у ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 11 ст.170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Встановлено, що майно, щодо якого подано клопотання про арешт тимчасово вилучено, згідно протоколу огляду місця події від 20.08.2025 та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, згідно постанови слідчого від 21.08.22025, місцем зберігання транспортного засобу трактора марки Т-16 червоного кольору без реєстраційного номера та реєстраційних знаків визначено майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, за адресою: вул. Василя Стуса, 14 м. Турка, Самбірський район, Львівська область.

З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п.1 ч.2 ст.170 КПК України, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про накладення арешту на транспортний засіб трактор марки Т-16 червоного кольору без реєстраційного номера та реєстраційних знаків, з метою збереження такого майна як речового доказу.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання заступника начальника відділення поліції начальника СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2025 за № 0000099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб трактор марки Т-16 червоного кольору без реєстраційного номера та реєстраційних знаків, яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження як речового доказу.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, фізичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала постановлена 22.08.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_7