Справа № 303/6281/25
Провадження №1-кс/303/1174/25
Ухвала

Іменем України

20 серпня 2025 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Мукачеві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Мукачівської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 08 серпня 2025 року,-

В С Т А Н О В И В:

До суду вдруге надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Мукачівської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви повідомлення про вчинення кримінального правопорушення передбаченого частиною 5 статті 191 КК України.

20 серпня 2025 року до початку розгляду скарги, заявник звернувся з клопотанням про залишення скарги на бездіяльність Мукачівської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення без розгляду, оскільки відомості на підставі заяви повідомлення від 08 серпня 2025 року, Мукачівською окружною прокуратурою від 19 серпня 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067.

Вивчивши та дослідивши матеріали скарги, додані до неї документи, а також подане клопотання, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та залишити подану скаргу без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Статтею 26 КПК України визначено, що однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїми процесуальними правами в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Заява щодо залишення скарги без розгляду є правом заявника, яке реалізовується ним на власний розсуд.

Відповідно до статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, в тому числі і принцип аналогії закону.

Положеннями КПК України не врегульовано наслідки відмови скаржника від поданої ним скарги або залишення без розгляду. Водночас, враховуючи, що використання громадянином його прав, наданих чинним законодавством України, у тому числі прав, передбачених КПК України, є його правом, а не обов`язком, який реалізовується ним на його власний розсуд, відмова від поданої скарги або залишення без розгляду за його клопотанням не призводить до порушення прав та інтересів скаржника, гарантованих Конституцією України та міжнародними договорами України, та не порушує прав та інтересів інших осіб.

Таким чином, беручи до уваги наведене та виходячи із принципу диспозитивності кримінального провадження, скаргу ОСОБА_3 з якою звернувся вдруге на бездіяльність Мукачівської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 08 серпня 2025 року, слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 303-308 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Мукачівської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 08 серпня 2025 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4