Справа № 466/614/25
Провадження № 1-кп/466/498/25
У Х В А Л А

12 травня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників справи:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачена ОСОБА_4

захисник - адвокат ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001334 від 18.09.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 301 КК України, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001334 від 18.09.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 301 КК України.

30.01.2025 року, у підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про повернення обвинувального акта прокурору.

12.05.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про залишення без розгляду клопотання про повернення обвинувального акта прокурору.

В судовому засіданні:

- захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання про залишення без розгляду клопотання про повернення обвинувального акта прокурору;

- обвинувачена ОСОБА_4 підтримала думку захисника щодо клопотання;

- прокурор ОСОБА_3 зазначила, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Ознайомившись із матеріалами клопотання, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, на думку суду клопотання про залишення без розгляду клопотання про повернення обвинувального акта прокурору є обґрунтованим, а тому вважає за можливе клопотання задовольнити та залишити без розгляду клопотання про повернення обвинувального акта прокурору.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 9, 22, 26, 376 КПК України, -

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про залишення без розгляду клопотання про повернення обвинувального акта прокурору - задовольнити.

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1