Провадження № 1-кп/161/1235/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 вересня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001292, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 14.08.2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мар`янівка Рожищенського району Волинської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 17 квітня 2025 року о 11.00 год., працюючи на підприємстві ТОВ «КРОМБЕРГ ЕНД ШУБЕРТ Україна ЛУ», що за адресою: с.Рованці Луцький район Волинська область, вул. Європейська, 1, на посаді комплектувальника проводів, умисно, з корисливих мотивів, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, строк дії якого неодноразово продовжувався, востаннє 14.07.2025 Указом Президента України №478/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №4524-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 15.07.2025, керуючись метою таємного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, намагався викрасти належні ТОВ «КРОМБЕРГ ЕНД ШУБЕРТ Україна ЛУ» мідні гребінцеві з`єднання з оригінальними назвами: «Kammverbinder 13 FACH A-SN» в кількості 233 штуки, «3Kammverbinder 11FACH A-SN» в кількості 198 штук та «Kammverbinder 9FACH A-SN» в кількості 783 штук, загальна вартість яких, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №1568/25, становить 9349 грн. 05 коп. Вказані речі обвинувачений склав до свого наплічника та мав намір винести за межі підприємства, таким чином вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки протиправні дії ОСОБА_4 були виявлені та припинені охоронцем ОСОБА_6 .

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , своїми умисними діями, скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому в умовах воєнного стану, визнав повністю. Не оспорюючи фактичних обставин, суду дав показання, що 17.04.2025 у ранкову порудоби був на роботі та вирішив викрасти мідні гребінцеві з`єднання, склав їх у портфель та намагався вийти за межі підприємства, однак його зупинив охоронець. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Представник потерпілого ТОВ «КРОМБЕРГ ЕНД ШУБЕРТ Україна ЛУ» - ОСОБА_5 в судовому засіданні ствердила факт часткового відшкодування завданих збитків, в сумі 6051 грн. 97 коп., однак цивільний позов не пред`являла. Щодо покарання - покладається на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому в умовах воєнного стану, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, однак вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, збитки частково відшкодовані, в зв`язку з чим представник потерпілого не наполягає на суворому покаранні та щодо призначення покарання покладалася на розсуд суду, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, є особою молодого віку, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ст.185 ч.4 КК України у виді позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, залишити за належністю законному володільцю.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази:

-мідні гребінцеві з`єднання «Kammverbinder 13 FACH A-SN» в кількості 233 штуки, «3Kammverbinder 11FACH A-SN» в кількості 198 штук та «Kammverbinder 9FACH A-SN» в кількості 783 штук залишити за належністю законному володільцю ТОВ«КРОМБЕРГ ЕНД ШУБЕРТ Україна ЛУ».

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в доход держави 4 465 (чотири тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн 60 (щістдесят) коп. судових витрат по справі за проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1