Справа 688/2060/25
№ 1-кп/688/172/25
Ухвала

Іменем України

13 травня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка клопотання прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000220 від 25.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи,

встановив:

Прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи. В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні сектору дізнання Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження № 00002220 від 25.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 25.10.2020 року невстановлена особа, з території колишнього колгоспу в с. Орлинці, Шепетівського району, шляхом вільного доступу, таємно викрала дві корови, загальною вартістю 40000 грн., що належать ОСОБА_4 .

Органом досудового розслідування дії невстановленої особи кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

На досудовому слідстві потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що під час розпаювання майна колишнього колгоспу отримав у власність приміщення корівника, що розташоване в с. Орлинці Шепетівського району, неподалік від місця його проживання.

24.10.2020, близько 21 год, після вечірньої дойки 32 корів, належних потерпілому, він їх всіх вигнав на вищевказане огороджене пасовище, що поблизу приміщення корівника та пішов додому.

25.10.2020, близько 04 год 30 хв, ОСОБА_4 прийшов до корівника та виявив відсутність чотирьох корів. Оглянувши територію він побачив, що одна дерев`яна лата з огорожі збита, а дві корови паслися за огорожею. Далі він став шукати інших двох корів. Під час пошуку корів потерпілий знайшов місце, де одна з корів падала та побачив шерсть білого кольору. Згодом він пішов по сліду та пройшовши біля 1,5 км, побачив сліди корів та слід від автомобільних шин, а також відбитки резинових чобіт. Після цього ОСОБА_4 зрозумів, що двох корів викрадено та викликав працівників поліції. Хто б міг вчинити дану крадіжку потерпілому невідомо і він нікого не підозрює.

Під час проведеного 25.10.2020 огляду місця події на чашці виявлено сліди копит великої рогатої худоби, а також сліди шин транспортного засобу. Однак, вказані сліди доказової бази у даному кримінальному провадженні не становлять.

Під час досудового розслідування, місцезнаходження викраденого майна встановити не вдалося. Окрім цього, проведеними слідчо-розшуковими заходами встановити особу злочинця не представилося за можливе.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказав, що не заперечує проти закриття кримінального провадження за фактом таємного викрадення його майна та просив клопотання прокурора про закриття кримінального провадження розглянути у його відсутності.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Пунктом 3? частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, за вчинення яких передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Згідно п. 2 ч.1 ст.49 КК України, для кримінального проступку, за вчинення якого передбачається покарання у вигляді обмеження волі, застосовується строк давності терміном 3 роки з дня його вчинення.

Станом на 09.05.2025 з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 25.10.2020 року за №70000220, минуло понад три роки.

Перебіг давності у вказаному кримінальному проваджені згідно вимог кримінального та кримінально процесуального законодавства не зупинявся та не переривався.

Сплив строку, визначеного п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, позбавляє можливості здобуття нових доказів та притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення і вичерпані усі можливості для цього, а також закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284, 372 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження №0000220, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_5