Справа № 351/1160/25
Номер провадження №1-кс/351/288/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчої - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2025 за №0000120 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселиця, Снятинського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні нікого не має, раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 12.07.2025р. звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Клопотання обгрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи засудженим відповідно до вироку Верховинського районного суду від 11.06.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та 6 (шість) місяців та звільненим з ДУ «Личаківська виправна колонія» по відбуттю строку покарання 08.11.2022, засудженим відповідно до вироку Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 05.05.2025 за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 90 (дев`яносто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 530 (одна тисяча п`ятсот тридцять) гривень, маючи непогашену судимість та невідбуте покарання, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та підозрюється у вчиненні нового злочину проти життя та здоров`я особи при наступних обставинах:

так, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство щодо іншої особи з якою винний перебуває в сімейних відносинах - своєї співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_6 .

Зокрема, 03 грудня 2024 року біля 14:00 год. ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у господарстві, розташованому по АДРЕСА_1 , вчинив словесний конфлікт зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , в ході якої голосно кричав, виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

За вищевказаним фактом поліцейськими відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області, відносно ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №250227 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, який скеровано до Снятинського районного суду Івано-Франківської області для розгляду.

За результатом розгляду зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення постановою судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 17.01.2025 правопорушник ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Окрім того, 06 лютого 2025 року близько 20:00 год., ОСОБА_5 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив конфлікт зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , під час якого ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

За вищевказаним фактом поліцейськими відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області, відносно ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №250228 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, який скеровано до Снятинського районного суду Івано-Франківської області для розгляду.

За результатом розгляду зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення постановою судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 13.02.2025 правопорушник ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Незважаючи на вжиті заходи реагування відносно ОСОБА_5 , які спрямовані на протидію та запобіганню вчиненню насильства в сім`ї, останній на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та продовжив систематично вчиняти психологічне насильство щодо іншої особи з якою перебуває в сімейних відносинах своєї співмешканки ОСОБА_6

10 липня 2025 року приблизно о 19:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , яке виразилося у словесних образах до потерпілої, висловлюванні нецензурною лайкою щодо ОСОБА_6 , а також погрозах застосування фізичної розправи, у зв`язку із чим остання звернулася до поліцейських відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою про вчинення домашнього насильства її співмешканцем ОСОБА_5 , що зафіксовано у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Систематичні дії ОСОБА_5 пов`язані із вчиненням домашнього насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 1261 КК України.

Внаслідок умисних систематичних протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_6 завдано психологічних страждань, у зв`язку із чим остання морально ослабла, що виразилось у втраті енергійності, повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втраті самооцінки, позитивних емоцій та негативних переживаннях, тобто дії ОСОБА_5 призвели до погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_6 .

29 липня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

Зазначила,що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 1261 КК України, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів, за вчинення якого передбачено громадські роботи на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк, або позбавленням волі на строк до двох років.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість незаконно впливати на потерпілу у кримінальному провадженні, цей ризик зумовлюється тим, що ОСОБА_5 проживає спільно в одному господарстві із потерпілою ОСОБА_6 та перебуваючи у помешканні останньої, матиме змогу і надалі продовжувати чинити відносно неї психологічний тиск. Окрім цього, відповідно до висновку спеціаліста/психолога за результатами проведення допиту потерпілої ОСОБА_6 , вбачається, що деталізація епізодів домашнього насильства з боку ОСОБА_5 є травмуючою для останньої, що завдає повторного емоційного болю та веде до проявів емоційної невпевненості, тривожності, страху та постійних побоювань за власну безпеку.

Вказала, що необхідно врахувати той факт, що ризик впливу на потерпілу існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на інших стадіях до моменту безпосереднього отримання судом показань особисто від потерпілої та подальше дослідження зазначених показань судом.

Є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 матиме змогу здійснювати вплив на потерпілу з метою мінімізації негативних наслідків для себе, тобто останній матиме можливість впливати на потерпілу шляхом залякування, чи здійснення стосовно останньої насильницьких дій, вмовляння, або примушування її до зміни своїх показань, а також давання завідомо неправдивих показань;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, пов`язане із домашнім насильством, чи продовжити кримінальне правопорушення у якому він підозрюється.

Про існування вказаного ризику свідчить той факт, що за результатами проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений відповідно до вироку Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 05.05.2025 за ч. 1 ст. 125 КК України, в якому йдеться про те, що останній 22.03.2025 приблизно о 20:30 год. будучи у господарстві, розташованому по АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, вчинив конфлікт із своєю співмешканкою ОСОБА_6 , в ході якого наніс їй один удар кулаком своєї правої руки в ділянку обличчя зліва.

Тим самим, умисними діями ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 спричинено легке тілесне ушкодження у вигляді синця лівої щоки, що у свою чергу вказує на схильність підозрюваного до вчинення нових злочинів, пов`язаних проти життя і здоров`я особи.

Незважаючи на це, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та продовжив вчиняти і надалі психологічне насильство, щодо співмешканки ОСОБА_6 , за вказаними фактами останній притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, що підтверджує можливість продовжувати вчиняти злочини пов`язані з домашнім насильством.

Водночас, в інтересах потерпілої ОСОБА_6 відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати обмежувальний захід, передбачений п. 5 ч. 6 ст. 194 КПК України: направлення для проходження програми для кривдників.

Просила застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 діб, із покладенням на нього відповідних обов`язків.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала, просив його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задоволити, застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Підозрюваний в судовому засіданні проти застосування щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечив.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000120 від 12.07.2025р. за ознаками злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, погоджене процесуальним прокурором ОСОБА_3 , надійшло до суду 29.07.2025 р..

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, встановив наступне.

Із Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що до ЄРДР 12.07.2025р. внесено кримінальне провадження №0000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, підозрюваним у вчиненні якого є ОСОБА_5 , згідно якого 11.07.2025 до ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернулась із письмовою заявою ОСОБА_6 , яка повідомила про те, що 10.07.2025 приблизно о 19.00 год. її співмешканець ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив щодо ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилось в словесних образах із використанням нецензурних слів та приниженням честі і гідності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, за вчинення якого передбачене покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або пробаційний нагляд на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк, або позбавлення волі на строк до двох років.

Слідчим суддею також встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , розуміючи неминучість покарання у виді позбавлення волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, пов`язані із домашнім насильством чи продовжити крмінальне правопорушення у якому він підозрюється, незаконно впливати на потерпілу у кримінальному провадженні.

Таким чином слідчим суддею встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні умисних дій, які виразилися у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

На підставі наведеного слідчий суддя, враховуючи, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені цією статтею, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, вважає, що клопотання слідчого про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України слід задоволити.

З огляду на зазначене, беручи до уваги наявність ризиків, передбачених пунктами 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, дані про його особу, характеризуючі матеріали слідчий суддя вважає, що достатнім буде обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, як такого, що найменше обмежує його законні права та свободи.

У відповідності до вимог ч.1 ст.179 КПК України, де зазначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу, слідчий суддя вважає, що на ОСОБА_5 слід покласти обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 3 ч.5, п.5 ч.6 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 182-184, 188, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області за першою вимогою слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні - слідчої слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 або інших слідчих, які входять до складу слідчої групи;

- не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно до до п. 5 ч.6 ст. 194 КПК України застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників і направити для виконання вказаної програми до Снятинської міської територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області.

Попередити підозрюваного ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (домашній арешт, тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Обов`язки, передбачені цією ухвалою, покладаються на підозрюваного ОСОБА_7 на 60 днів з дня оголошення даної ухвали та діють по 28 вересня 2025 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8