У Х В А Л А

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

05 травня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

за участі сторін та інших учасників провадження

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовчий розгляд кримінального провадження №0001214 від 27.11.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 305 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за №0001214 від 27.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 305 КК України.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені частиною 3 ст. 314 КПК України, в тому числі і направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності.

Частиною 1 статті 412 КПК України передбачено, що істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 цього Кодексу (ст. 7 КПК України згідно із Законом №2201-IX від 14.04.2022).

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2402-ІХ, в Україні введено воєнний стан з 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому був неодноразово продовжений, та діє на теперішній час.

Таким чином, станом на день подання прокурором обвинувального акту до суду на території України діяв, та на даний час продовжує діяти воєнний стан.

Отже, звертаючись до суду з обвинувальним актом, прокурор повинен враховувати місце вчинення кримінального правопорушення, для визначення підсудності кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувальний акт складений та затверджений прокурором 29.11.2024. Відповідно до супровідного листа Київської обласної прокуратури від 29.11.2024 №11-1099вих24 надійшов до Солом`янського районного суду м. Києва 02.12.2024 за вхідним номером №79094.

Відповідно до вимог ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил підсудності.

За положеннями ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно ч.9 ст.615 КПК України визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до змісту даного обвинувального акту 09.08.2024 о 03 год. 17 хв. ОСОБА_5 перетнула пункт пропуску «Вилок», потрапила на територію України та попрямувала до адреси свого місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 . Надалі, ОСОБА_5 зателефонувала невстановленій в ході досудового розслідування особі під іменем « ОСОБА_6 » та поцікавилась щодо дати та часу прибуття на територію України, з метою отримання передачі, на що «ОСОБА_6» повідомив про великі черги на пункті пропуску «Тисабеч-Вилок». З метою пришвидшення отримання передачі, ОСОБА_5 попросила свою матір ОСОБА_7 перетнути українсько-угорський кордон пішим ходом через пункт пропуску «Вилок» з метою отримання і перенесення через державний кордон посилки, на що та погодилась. При цьому, ОСОБА_5 не повідомила матері ОСОБА_7 щодо вмісту сумки. В подальшому, цього ж дня приблизно у період з 16:00 по 17:00 ОСОБА_7 здійснила перетин державного кордону України та отримала у «ОСОБА_6» сумку, в якій знаходились іграшки для дітей та пакунок порошку для прання марки «Sunil», до якого заздалегідь було поміщено упакований у прозорий вакуумний пакет особливо небезпечний наркотичний засіб «кокаїн», після чого разом з вказаною сумкою у пішому порядку перейшла через пункт пропуску «Вилок» на територію України та передала ОСОБА_5 зазначену сумку.

Відповідно до ухвали Верховного суду від 11.02.2025 в справі №760/31655/24, провадження №51-500 всп 25, зазначено що, кримінальне правопорушення, передбачене статтею 305 КК України, вважається закінченим з моменту фактичного незаконного переміщення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів через митний кордон України.

Таким чином, місцем вчинення кримінального правопорушення інкримінованого ОСОБА_5 є пункт пропуску «Вилок», що відноситься до Виноградівського району Закарпатської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Отже, судом, до якого відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК мав бути скерований обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , є Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Прокурор щодо направлення даного обвинувального акту до Київського апеляційного суду для внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про підсудність не заперечував.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 просили направити даний обвинувальний акт до Київського апеляційного суду для внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про підсудність.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт, направлено до Солом`янського районного суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Доказів щодо неможливості здійснення правосуддя Виноградівським районним судом Закарпатської області з об`єктивних причин під час воєнного стану, або рішення про зміну територіальної підсудності вказаного суду у зв`язку з військовими діями, органом досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження не долучено та у судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене, обвинувальний акт слід вважати таким, що надійшов до Солом`янського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, а відтак матеріали вказаного кримінального провадження, підлягають направленню до Київського апеляційного суду для внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314, ч.9 ст. 615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001214 від 27.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 305 КК України, направити до Київського апеляційного суду для внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1