Справа № 610/1863/25
Провадження № 1-кс/610/407/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2025м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000256 від 24.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2025 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 від 13.06.2025 про арешт майна, виявленого та вилученого 11.06.2025 під час проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 18 мисливських набоїв калібром 16 мм; 1 набій з написом "76"; 11 гільз з мисливських набоїв калібром 16 мм; металевий предмет з написами "бездымный охотничий порох "СОКОЛ" з наявною в середині речовиною сірого кольору.

Клопотання обґрунтовано тим, що 11.06.2025 під час проведення на підставі ухвали слідчого судді від 28.05.2025 обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 було виявлено вищезазначене майно, яке було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому на нього доцільно накласти арешт з метою збереження, як речових доказів, які визнані такими за постановою слідчого.

Прокурор просив розглядати клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, за участю яких розглядається клопотання про арешт майна, не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Як убачається з матеріалів клопотання, за постановою начальника Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях за № 0000256 від 24.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та за № 0000301 від 12.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України об`єднані в одне провадження за № 0000256, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчим відділенням ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000256. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) було внесено 24.05.2025 з кваліфікацією за ч. 4 ст. 296 КК України, якою передбачено кримінальну відповідальність за хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчинене вчинені із застосуванням вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень. Крім того, 12.06.2025 до ЄРДР було внесено відомості про кримінальне правопорушення з кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України, якою передбачено кримінальну відповідальність за носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

З матеріалів клопотання встановлено, що 24.05.2025 приблизно об 11.20 год ОСОБА_4 , знаходячись в громадському місці, а саме поблизу двоповерхового багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з хуліганських спонукань, реалізовуючи свій протиправний та злочинний умисел, грубо порушуючи громадській порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, маючи при собі вогнепальну зброю, а саме: автоматичну вогнепальну зброю "АК 74", з серійним номером на корпусі НОМЕР_1 та два магазини, споряджених патронами калібру 5 х 45 мм, тримаючи його в руках, в хаотичному порядку здійснив п`ять пострілів, а саме: два постріли в напрямку та безпосередній близькості від малолітнього ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які перебували поблизу дитячого майданчика, навпроти під`їзду № 1 вказаного вище будинку; два постріли в землю під час руху в напрямку від під`їзду № 1 до під`їзду № 3 вказаного будинку; один постріл в підлогу на вході до квартири АДРЕСА_2 , 2-го поверху під`їзду № 3 зазначеного будинку.

25.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, - хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням вогнепальної зброї.

Під час огляду місця події, проведеного 11.06.2025 в період часу з 11:52 год до 13:46 год на підставі ухвали слідчого судді від 28.05.2025 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: 18 мисливських набоїв калібром 16 мм, 1 набій з написом "76", 11 гільз з мисливських набоїв калібром 16 мм, металевий предмет з написами "бездымный охотничий порох "СОКОЛ" з наявною в середині речовиною сірого кольору.

Постановою слідчого від 11.06.2025 вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Встановити власника вилученого 11.06.2025 майна за місцем проживання ОСОБА_4 під час досудового розслідування не видалося можливим.

18 мисливських набоїв калібром 16 мм, 1 набій з написом "76", 11 гільз з мисливських набоїв калібром 16 мм - відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

12.06.2025 ОСОБА_4 повідомлено про заміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України - носінні, зберіганні, придбанні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу; ч. 4 ст. 296 КК України, - хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням вогнепальної зброї.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вказане у клопотанні майно вважається тимчасово вилученим.

Пункт 7 частини 2 статті 131 КПК України регламентує арешт майна як один з заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи при наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні майно - 18 мисливських набоїв калібром 16 мм, 1 набій з написом "76", 11 гільз з мисливських набоїв калібром 16 мм, металевий предмет з написами "бездымный охотничий порох "СОКОЛ" з наявною в середині речовиною сірого кольору - відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, могло бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, об`єктами кримінально протиправних дій, зберегти на собі сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому на зазначені предмети необхідно накласти арешт з метою його збереження.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном є доцільним, оскільки в даному випадку забезпечує запобігання можливості його передачі та відчуження.

Матеріали клопотання та встановлені судом обставини свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою забезпечення збереження зазначених об`єктів, як речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 11.06.2025 під час проведення обшуку:

- 18 мисливських набоїв калібром 16 мм,

- 1 набій з написом "76",

- 11 гільз з мисливських набоїв калібром 16 мм,

- металевий предмет з написами "бездымный охотничий порох "СОКОЛ" з наявною в середині речовиною сірого кольору,

позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Місце зберігання арештованого майна визначити слідчому у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 "Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження".

Копію ухвали направити ініціатору клопотання для виконання та заінтересованим особам для інформування.

Ухвала виконується негайно, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1