Єдиний унікальний номер 317/3078/25
Провадження № 1-кс/317/432/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000944, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000944, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Слідчим відділенням відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000944, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2023, засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надійшло поштове відправлення оператором поштового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 6727 від 14.11.2023 з відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , відправником якої значиться ОСОБА_6 (номер мобільного телефону відправника НОМЕР_2 ). При огляді вказаного поштового відправлення, було виявлено три згортки з речовиною рослинного походження, зовні схожої на наркотичну.

За даним фактом 15.11.2023 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000944 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до висновку експерта від 23.11.2023 №СЕ-19/104-23/42129-НЗПРАП надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору масами: 1,742 г, 1,705 г, 1,932 г, які було виявлено та вилучено в ході огляду поштового відправлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 6727 від 14.11.2023 є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

27.05.2024 в рамках вказаного кримінального провадження визначено підслідність, щодо місця проведення досудового розслідування та матеріали кримінального провадження направлено з ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області до ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

В ході досудового розслідування, в якості свідка допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка повідомила, що остання має рідного сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у вигляді довічного позбавлення волі. 14.11.2023, свідок ОСОБА_6 здійснила відправку поштового відправлення № 6727 з відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Вміст вказаного поштового відправлення остання не складала та не перевіряла, оскільки ініціаторами даної посилки були двоє раніше невідомі останній чоловіки, які є товаришами її сина ОСОБА_7 .

Приблизно 12.11.2023 13.11.2023 на особистий мобільний телефон свідка ОСОБА_6 зателефонував один із вище вказаних невідомих чоловіків та домовився про відправку, після чого 14.11.2023 зателефонував свідку ОСОБА_6 знову для домовленості місця зустрічі та передачі поштового відправлення.

Мобільний телефон, яким користувалася свідок ОСОБА_6 наразі не працює та не перебуває у володінні та користуванні останньої, що унеможливлює зробити огляд вхідних/вихідних телефонних з`єднань.

Таким чином, існують достатні підстави вважати, що аналіз телефонних з`єднань свідка ОСОБА_6 надасть можливість встановити особу чоловіка, який здійснив передачу поштового відправлення, в середині якого знаходилися наркотичні засоби, маршрути пересування та коло спілкування такої особи, періодичність зв`язку з іншими особами за період напередодні вчинення кримінального правопорушення, що в свою чергу надасть можливість зробити обґрунтовані висновки щодо можливої причетності такої особи до вчинення даного злочину. Вказану інформацію доцільно витребувати за період з 00 годин 00 хвилин 12.11.2023 по 23 годину 59 хвилин 14.11.2023.

Таким чином, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », представництво якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS MMS GPRS пере адресація тощо); дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналів, з якими відбувалися сеанси зв`язку в період часу з 00 годин 00 хвилин 12.11.2023 по 23 годину 59 хвилин 14.11.2023 за абонентським номером телефону НОМЕР_2 .

На переконання слідчого зібрані в ході досудового розслідування матеріали дають достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання слідчий та прокурор до суду не з`явились, надали заяви у яких просили задовольнити клопотання та здійснювати судовий розгляд за їх відсутності.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у володінні яких знаходяться речі і документи у судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація , яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 04.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000944 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що інформація до якої слідчий має намір отримати тимчасовий доступ має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, може бути використана у кримінальному провадженні в якості доказів, а також те, що іншим способом неможливо встановити особу, яка може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або яка може володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів та наявні достатні підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000944, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати членам слідчої групи у кримінальному провадженні старшому слідчому СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів в яких міститься інформація щодо адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS MMS GPRS пере адресація тощо); дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналів, з якими відбувалися сеанси зв`язку в період часу з 00 годин 00 хвилин 12.11.2023 по 23 годину 59 хвилин 14.11.2023 за абонентським номером телефону НОМЕР_2 з можливістю їх вилучення та виготовлення копій в електронному вигляді, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), представництво якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1