Справа № 584/533/25
Провадження №1-кс/584/234/25
УХВАЛА
19.05.2025 м.Путивль
Слідчий своє погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до документів обґрунтовував тим, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливе лише шляхом долучення до матеріалів справи документів, які містять інформацію про кількість осіб із зазначенням ПІБ та адреси (мешканців Конотопського району Сумської області), у кого упродовж 2023-2025 років проведено обстеження пошкодженого майна, внаслідок військової агресії РФ та складено відповідні акти, актів комісійного обстеження пошкодженого майна Конотопського району, складених упродовж 2023-2025 років, документів, що містять інформацію про ПІБ осіб (мешканців Конотопського району Сумської області), яким упродовж 2023-2025 років здійснено виплати за програмою «єВідновлення», суми виплачених грошових коштів по кожному пошкодженому об`єкту із зазначенням ким виділялися грошові кошти в якості компенсації на його відновлення, копії актів комісійного обстеження знищеного майна, розташованого на території Новослобідської територіальної громади Конотопського району Сумської області, складених упродовж 2023-2025 років, із зазначенням ПІБ власника майна та адреси розташування, документів, що містять інформацію про ПІБ осіб (власників знищеного майна, що розташоване на території Новослобідської територіальної громади Конотопського району Сумської області), яким упродовж 2023-2025 років здійснено виплати за програмою компенсації за пошкоджене або знищене майно, суми виплачених грошових коштів по кожному об`єкту із зазначенням суб`єкта надання компенсації, відомостей про використання отриманих коштів за програмою компенсації за пошкоджене або знищене майно, у зв`язку з чим просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів.
Дізнавач в судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, подане клопотання підтримала.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на те, що вказані документи формуються відповідними комісіями органів місцевого самоврядування, які приймають рішення про компенсацію, після чого інформація вноситься до Державного реєстру майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Оскільки слідчому судді не надано доказів, що документи, які містять інформацію про кількість осіб із зазначенням ПІБ та адреси (мешканців Конотопського району Сумської області), у кого упродовж 2023-2025 років проведено обстеження пошкодженого майна, внаслідок військової агресії РФ та складено відповідні акти, акти комісійного обстеження пошкодженого майна Конотопського району, складених упродовж 2023-2025 років, документи, що містять інформацію про ПІБ осіб (мешканців Конотопського району Сумської області), яким упродовж 2023-2025 років здійснено виплати за програмою «єВідновлення», суми виплачених грошових коштів по кожному пошкодженому об`єкту із зазначенням ким виділялися грошові кошти в якості компенсації на його відновлення, копії актів комісійного обстеження знищеного майна, розташованого на території Новослобідської територіальної громади Конотопського району Сумської області, складених упродовж 2023-2025 років, із зазначенням ПІБ власника майна та адреси розташування, документи, що містять інформацію про ПІБ осіб (власників знищеного майна, що розташоване на території Новослобідської територіальної громади Конотопського району Сумської області), яким упродовж 2023-2025 років здійснено виплати за програмою компенсації за пошкоджене або знищене майно, суми виплачених грошових коштів по кожному об`єкту із зазначенням суб`єкта надання компенсації, відомості про використання отриманих коштів за програмою компенсації за пошкоджене або знищене майно, перебувають на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а представник Міністерства вказану обставину заперечує, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1