БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1494/25
Провадження № 1-кп/497/168/25
УХВАЛА

про розгляд клопотання прокурора щодо відводу головуючому судді

30.07.25 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Болград кримінальне провадження №0000287 від 01.05.2025року з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Криничне, Болградського району Одеської області, зі слів - не працює зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

- який обвинувачується за ст.128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2025 року до Болградського районного суду Одеської області з Болградської окружної прокуратури Одеської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні. До обвинувального акту додано розписку адвоката ОСОБА_5 від 27.06.2025р. про отримання ним від прокурора копій обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою суду від 01.07.25 року головуючий суддя ОСОБА_1 , у провадження якого надійшов вищевказаний обвинувальний акт, призначила підготовче судове засідання на 11:00 годину 30.07.2025 року у приміщенні Болградського районного суду Одеської області, за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград Одеської області, зала №10.

Однак, на початку підготовчого судового засідання, після встановлення явки у судове засідання і осіб учасників судового засідання, прокурор звернулася до суду з письмовим клопотанням про відвід від участі в розгляді справи головуючого судді, зазначивши підставою той факт, що захисник - адвокат ОСОБА_5 раніше працював помічником судді в Болградському районному суді Одеської області.

Однак, згідно ч.ч.4,5ст.80 КПК України, заява про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду; подання ж такої заяви після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду; відвід повинен бути вмотивованим.

Статтею 81ч.1 КПК України визначено, що в разі заявлення відводу ... судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, що встановлений ч.3ст.35 цього Кодексу.

Цих, вищевказаних обставин та вимог чинного законодавства не могла не знати прокурор, а саме - що захисником обвинуваченого є адвокат ОСОБА_5 і що ще 01.07.2025р. судом призначено підготовче судове засідання на 30.07 2025р., а головне - що заява про відвід саме судді у кримінально-процесуальному законодавстві подається до канцелярії суду, оскільки вирішується іншим суддею, та, з метою економії процесуального часу - бажано ДО початку призначеного судового засідання, оскільки після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Замість цього група прокурорів, зловживаючи правом на відвід, дочекалася, поки працівники суду, навантаження якого є понаднормовим, і це загальновідома обставина, - організують судове засідання, запросять учасників судового засідання, вмовлять прибути у судове засідання потерпілу, яка спочатку повідомила, що не може через погіршення стану здоров`я прибути до суду і усі учасники прибудуть до приміщення суду з іншого населеного пункту (до м.Болград з с.Криничне) - фактично умисно зриває підготовче судове засідання і подає заяву на початку судового засідання про відвід головуючому судді на підставі тих обставин, які групі прокурорів були відомі ще до надходження обвинувального акту до суду та протягом часу з дня призначення судом підготовчого судового засідання - з 01 до 30 липня 2025р. - майже місяць (!) - за який іншим суддею вже така заява могла бути розглянута, тобто, знаючи, що подання такої заяви є підставою для відкладення судового засідання.

Крім того, прокурорами Болградської окружної прокуратури вже заявлялися відводи суддям Болградського районного суду Одеської області з тих самих підстав і в задоволенні таких заяв судом було відмовлено (спр. №497/2511/24).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що в діях прокурора вбачається зловживання правом заявити відвод через порушення вимог чинного кримінально-процесуального Закону (подання заяви про відвід не завчасно), а також дійшов висновку про наявність підстави для відкладення підготовчого судового засідання та передачу заяви прокурора про відвід головуючому судді до канцелярії суду для визначення складу суду для його розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.35,81,314 КПК України, суд

ухвалив:

Передати до канцелярії Болградського районного суду Одеської області заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 від участі в розгляді обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000287 від 01.05.2025року - для визначення іншого судді для її розгляду у порядку ч.3ст.35 КПК України.

Підготовче провадження відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1