Провадження № 1-кс/161/4655/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 серпня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених обов`язківпри застосуванні запобіжного заходу у виді застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, гр.України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого,не судимого,

-за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку дії покладених обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, визначених ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.04.2025 відносно ОСОБА_4 при застосуванні запобіжного заходу у виді застави.

З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000070 від 05.03.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313 ККУкраїни.

16.04.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.04.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 14.06.2025 включно з можливістю внесення застави в розмірі 151 400 гривень та з покладенням обов`язків, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України.

21.04.2025 ОСОБА_4 було звільнено з ДУ «Луцький слідчий ізолятор» в зв`язку з внесенням застави в розмірі 151 400 гривень, з покладенням обов`язків, визначених ухвалою суду від 18.04.2025.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.06.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк дії покладених обов`язків, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, до 12.08.2025, в межах строку досудового розслідування

Ухвалою від 12.06.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000483 від 19.11.2024, продовжено до 5 місяців до 16.09.2025 включно. Крім того, 21.07.2025 кримінальне провадження №0000483 від 19.11.2025 було об`єднано процесуальним керівником до кримінального провадження №000070 від 05.03.2024.

З письмового повідомлення про підозру, доданого до клопотання вбачається, що гр. ОСОБА_4 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

30.06.2025 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313 КК України, а тому він набув процесуального статусу підозрюваного у межах даного провадження.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраним, заявлені ризики під час прийняття попереднього рішення про обрання запобіжного заходу не зменшились, до закінчення дії попередньої ухвали завершити досудове розслідування не має можливості, оскільки в межах даного провадження необхідно виконати ряд слідчих дій, що об`єктивно потребує певного проміжку часу, думку підозрюваного та захисника, які, кожен зокрема, не заперечували щодо продовження строку дії обов`язків (про що зазначили у письмовій заяві), аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

З письмового повідомлення про підозру та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, доданих до клопотання вбачається, що гр. ОСОБА_4 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313 КК України, а тому він набув процесуального статусу підозрюваного у межах даного провадження.

Згідно ч.7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується, що раніше заявлені ризики дещо зменшились, однак на момент розгляду даного клопотання продовжують існувати, ОСОБА_4 може залишити місце свого проживання, чим підтверджується наявність ризику, передбаченого ч.1 п.1 ст.177 КПК України; незаконно впливати на показання свідків та інших підозрюваних, які не допитані безпосередньо судом, чим підтверджується наявність ризику, передбаченого ч.1 п.3 ст.177 КПК України; окрім того, підозрюваний може продовжити вчиняти як аналогічні, так і інші кримінальні правопорушення, оскільки вилучені під час обшуку об`єкти свідчать про те, що такою діяльністю він міг займатись протягом значного проміжку або ж на постійній основі, чим підтверджується наявність ризику, передбаченого ч.1 п.5 ст.177 КПК України;при цьому, слід звернути увагу на те, що не усі обов`язки ним виконані, що свідчить про недобросовісність їх виконання, враховуючи, що завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали не можливе, строк досудового розслідування продовжено відповідним судовим рішенням до 16.09.2025, а тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити строк дії покладених обов`язків, необхідність покладення яких доведена в ході даного судового розгляду.

Керуючись ст.ст.177, 178, 194 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених обов`язківпри застосуванні запобіжного заходу у виді застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених обов`язків, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, до 16.09.2025, в межах строку досудового розслідування, а саме:

*з`являтись на виклик слідчого СУ ГУНП у Волинської області ОСОБА_7 , інших слідчих чи прокурорів, визначених у даному провадженні, у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розслідування кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;

*повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

*не залишати населений пункт, в якому він проживає м.Луцьк Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

*не спілкуватись із свідками та іншими підозрюваними у даному провадженні;

*здати на зберігання у відповідний орган Управління Державної міграційної служби у Волинській області паспорт гр.України для виїзду за кордон та інших документів, що дають таке право (за наявності).

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно ст.194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1