Справа № 333/4487/25
Провадження № 1-кс/333/1846/25
27 травня 2025 року м. Запоріжжя
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів судової справи № 334/2574/24 з можливістю вилучення копії технічної фіксації судових засідань за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період дії воєнного стану достеменно знав про порядок та умови перетину державного кордону, в січні 2025 року за допомогою кола знайомих, підшукав особу з числа громадян України призовного віку, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який виявив бажання здійснити незаконний перетин державного кордону України, після чого під час телефонної розмови через свій телеграмакаунт запропонував ОСОБА_5 надати допомогу за грошову винагороду у незаконному переправлені його через державний кордон України.
Злочинні дії ОСОБА_4 полягали у наданні GPS-маршруту через гірську місцевість для перетину державного кордону України з Румунією поза пунктами пропуску за грошову винагороду у сумі 2000 доларів США, надання порад щодо екіпірування під час проходження по маршруту, вказівок щодо придбання квитків на потяг, місць зупинок та порядку дії після перетину кордону.
В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 під час розмови за допомогою телеграмакаунту з ОСОБА_5 узгодив подальший порядок дій, умови надання маршруту та здійснення оплати за вказану послугу у розмірі 2000 доларів США, після чого наказав останньому чекати.
Крім того, 18.04.2025 року, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на організацію незаконного переправлення особи через державний кордон, діючи з корисливих мотивів, в ході телефонної розмови з ОСОБА_5 підтвердив останньому можливість забезпечення організації незаконного переправлення його через державний кордон України поза межами пунктів пропуску за умови надання грошових коштів передоплати у розмірі 100 доларів США та необхідності вирушати з м. Запоріжжя до м. Києва 25.04.2025 року, а звідти до селища Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області, на що ОСОБА_5 погодився. Після чого ОСОБА_5 перерахував обумовлені 100 доларів США на платіжний рахунок № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .
Виконуючи обумовлене, ОСОБА_5 , за вказівкою ОСОБА_4 , 25.04.2025 року вирушив із залізничного вокзалу Запоріжжя-1, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки о 20 год. 40 хв., на поїзді № 38 сполученням Запоріжжя-Київ вирушив до м. Київ. Після чого, 26.04.2025 року, ОСОБА_5 за вказівкою ОСОБА_4 о 15 год. 21 хв. на потязі № 233 сполученням Київ-Ясіня вирушив до селища Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області.
В подальшому ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконну організацію переправлення ОСОБА_5 через державний кордон, 27.04.2025 року після того як ОСОБА_5 прибув до селища Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області, надав вказівку останньому прибути на таксі до села Кваси, Рахівського районуЮ Закарпатської області, де заселитись до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований по АДРЕСА_3 . В цей же день, ОСОБА_4 висунув вимогу щодо надання грошових коштів у розмірі 500 доларів США та чекати подальших вказівок. На виконання обумовленого ОСОБА_5 29.04.2025 року перерахував обумовлені 500 доларів США на платіжний рахунок № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 після чого отримав від останнього вказівку 01.05.2025 року зранку починати рух відповідно до наданих ОСОБА_4 координат.
01.05.2025 року ОСОБА_5 орієнтуючись по карті в мобільному телефоні відповідно до наданих ОСОБА_4 координат, пішов в напрямку лінії державного кордону України з Румунією, де його було виявлено працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 та затримано в адміністративному порядку за спробу незаконного перетину державного кордону.
01.05.2025 року відносно ОСОБА_4 складене повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 К України. Та у зв`язку із відсутністю з відомим місцем мешкання вручене відповідно до ч. 1 ст. 278 та ч. 2 ст. 135 КПК України його батьку ОСОБА_6 .
З метою документування злочинної діяльності ОСОБА_4 , під час досудового розслідування проведені негласні слідчі (розшукових) дії, а саме аудіо, - відеоконтроль особи ОСОБА_4 , відповідно до яких зафіксовані розмова ОСОБА_4 зі свідком ОСОБА_5 щодо умов надання маршруту та її вартості, можливості влаштуватись на роботу за кордоном тощо.
Крім того, під час допиту свідка ОСОБА_5 та за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_4 незаконно перетнув державний кордон України поза межами пунктів пропуску та наразі перебуває за кордоном.
Для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та притягнення до відповідальності особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, виникла необхідність у проведенні експертизи відео-, звукозапису голосу ОСОБА_4 , для проведення якої експерту на дослідження, окрім іншого, необхідно надати порівняльні зразки голосу та мовлення.
Встановлено, що 28.03.2024 року відносно ОСОБА_4 Запорізькою обласною прокуратурою скеровано обвинувальний акт до ІНФОРМАЦІЯ_6 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України.
Крім того, встановлено, що у зазначеній справі відбулось підготовче судове засідання за участю ОСОБА_4 та інших учасників процесу та ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_7 від 25.09.2024 справу призначено до судового розгляду, про що міститься ухвала в Єдиному реєстрі судових рішень.
Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.
З метою отримання зразків голосу ОСОБА_4 та проведення експертизи відео-, звукозапису у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до матеріалів справи № 334/2574/24, з можливістю вилучення копії технічної фіксації судових засідань за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання прокурор не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
За змістом ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Так, слідчий суддя, згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Згідно з вимогами ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.
Відповідно до п. п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слід звернути увагу на зміст рішення Ради суддів України № 12 від 04.02.2016 року (є у загальному доступі), в якому чітко визначені випадки, коли можливо надати доступ до судових справ. Так, порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).
Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів щодо розглянутих справ або справ, які знаходяться в його провадженні, а також надавати їх будь-кому для ознайомлення, крім випадків і порядку, передбачених законом.
Порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребовування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).
Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.
Також, з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).
У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.
В провадженні судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_7 перебуває справа № 334/2574/24, номер провадження 1-кп/334/269/25.
Прокурор просить слідчого суддю надати доступ до справи № 334/2574/24, з можливістю вилучення копії технічної фіксації судових засідань за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .
На виконання вимог ст. 163 КПК України прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що інформація до якої потрібен тимчасовий доступ перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_8 ; сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи; відомості, встановлені з вказаної інформації, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами на даній стадії досудового розслідування неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Надати прокурорам Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , право тимчасового доступу до речей та документів, а саме до матеріалів справи № 334/2574/24, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копії технічної фіксації судових засідань за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вилучення оригіналів документів зі справи № 334/2574/24 цією ухвалою не дозволяється.
Установити строк дії ухвали один місяць, тобто по 27 червня 2025 року.
Роз`яснити, що згідно з положеннями ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право тимчасового доступу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1