Провадження №1-кс/127/8265/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про конфіскацію заборонених речей,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з поданням звернувся начальник державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» ОСОБА_3 про конфіскацію заборонених речей.

Подання мотивовано тим, що 22.05.2025 року було проведено загальний обшук установи, зокрема камерного приміщення № 46 де утримуються засуджені чоловіки.

Перед проведенням обшуку засудженим було запропоновано здати заборонені для використання та зберігання предмети та речі, про наявність яких вони заперечили.

В результаті проведення обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Huawei», модель невідома, іmei невідомий, без сім-картки з пошкодженим корпусом та тріснутим екраном який був прихований потаємним шляхом під спальним місцем праворуч під вікном.

Вищевикладений факт підтверджується матеріалами перевірки, про що свідчить рапорт оперуповноваженого ОВ капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 , який зареєстрований у встановленій формі за №156 від 23.05.2025 року, а також протокол вилучення забороненого предмету.

В ході проведення розслідування відібрано письмове пояснення в засудженого ОСОБА_5 , 1990 року народження, який у своєму письмовому поясненні вказав, що вилучений заборонений предмет належав йому.

Додатково опитано засуджених ОСОБА_6 , 1997 року народження та ОСОБА_7 , 2003 року народження, які утримуються в камерному приміщенні №46, які у своїх письмових поясненнях підтвердили факт вилучення забороненого предмету, та додали, що їм не відомо кому вони належали.

Вилучений мобільний телефон марки «Huawei», модель невідома, іmei невідомий, без сім- картки з пошкодженим корпусом та тріснутим екраном було здано на склад ДУ «Вінницька УВП (№1)», про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру № 80 від 22.05.2025 року.

В ході проведення ряду оперативних заходів канал надходження вилученого забороненого предмету встановити не вдалось, про що свідчить рапорт оперуповноваженого оперативного відділу майора внутрішньої служби ОСОБА_8 .

Іншого по даному факту встановити не вдалось.

Враховуючи зазначене просив подання задовольнити.

Начальник державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» ОСОБА_3 просив розглянути подання у його відсутність.

Дослідивши матеріали подання, слідчий суддя дійшов висновку, що подання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно Додатку 3 (пункт 4 розділу ІІ) «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 № 2823/5, засудженим в колоніях забороняється зберігати та використовувати будь-які напої із вмістом алкоголю та енергетичної дії, пиво, дріжджі, одеколон та інші вироби на спиртовій основі, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань).

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що подання необхідно задовольнити та конфіскувати мобільний телефон марки «Huawei», модель невідома, іmei невідомий, без сім - картки з пошкодженим корпусом та тріснутим екраном, який був вилучений 22.05.2025 під час загального обшуку установи, а саме камерного приміщення №46, оскільки їх забороняється зберігати та використовувати засудженим в установі виконання покарань.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 107 КВК України, «Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 № 2823/5, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 задовольнити.

Мобільний телефон марки «Huawei», модель невідома, іmei невідомий, без сім - картки з пошкодженим корпусом та тріснутим екраном, який був вилучений 22.05.2025 під час загального обшуку установи, а саме камерного приміщення №46 - конфіскувати.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя