Єдиний унікальний номер 211/8149/25
Номер провадження 1-кс/211/1370/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року Слідча суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка клопотання слідчого відділу поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 за згодою з прокурором Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000971 від 30.07.2015 року

В С Т А Н О В И Л А:

сторона обвинувачення просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що слідчим відділу поліції №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000971 від 15.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

27 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_5 було складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого у ч.1 ст.115 КК України, однак не вручена останньому внаслідок не встановлення місця знаходження підозрюваного.

ОСОБА_5 , вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 15 років.

27 жовтня 2015 року винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , перебуваючи на свободі, усвідомивши можливість отримання кримінального покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий термін, може переховуватись від слідства та суду, також з метою уникнення кримінального покарання, може незаконно впливати на свідків та інших осіб, пов`язаних з досудовим слідством у справі, загрожуючи їхньому життю та здоров`ю.

ОСОБА_5 ухиляється від явки до Дружківського ВП, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню, місце його знаходження не відоме.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановила, що слідчим відділу поліції №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000971 від 15.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 184 КПК України, до клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим не доведено, що ОСОБА_5 оголошений в міжнародний розшук.

Разом з тим, відповідно до законодавчих норм, рішення про оголошення особи у міжнародний розшук на підставі запиту НЦБ Інтерполу в Україні приймає Генеральний секретаріат Інтерполу або Національне центральне бюро Інтерполу відповідної країни. Слідчий суддя зазначає, що в наданих матеріалах провадження відсутні відомості про прийняття рішення Генеральним секретаріатом Інтерполу чи НЦБ Інтерполу про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 саме у міжнародний розшук.

Таким чином, наданні матеріали кримінального провадження не містять належних та допустимих доказів оголошення ОСОБА_5 у міжнародний розшук, а тому висновки сторони обвинувачення про перебування ОСОБА_5 у міжнародному розшуку і, як наслідок, можливості розгляду клопотання про обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за його відсутності є необґрунтованими.

Відтак, викладене приводить слідчого суддю до висновку, що стороною обвинувачення не доведено наявність правових підстав, передбачених ч. 6 ст. 193 КПК України, які повинні враховуватись слідчим суддею при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме факту оголошення підозрюваного у міжнародний розшук, а тому клопотання слідчого, погодженого прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А :

у задоволенні клопотання слідчого відділу поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за згодою з прокурором Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпрроовського апеляційного суду.

Оголошення повного тексту 21 липня 2025 року.

Слідча суддя: ОСОБА_1