Провадження №11-кп/801/732/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку спеціального судового провадження (in absentia) кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 08.05.2025 у кримінальному провадженні, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 28.11.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Махачкала Республіки Дагестан Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 110, ч.6 ст. 111-1, ст. 436, ч.1 ст. 436-2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора: ОСОБА_8

захисника: ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, просила скасувати вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 08 травня 2025 року відносно ОСОБА_7 , у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та неправильним застосуванням норм закону України про кримінальну відповідальність.

Ухвалити новий вирок, яким кваліфікувати дії ОСОБА_7 за ст. 110 ч.1 КК України та ст. 436-2 ч.1 КК України, призначивши міру покарання відповідно до санкцій даних статтей.

Закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 за ст. 111-1 ч.6 КК України та ст. 436 КК України, у зв`язку з відсутністю в його діях складу даних кримінальних правопорушень.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 08.05.2025 року визнано винуватим ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 6 ст. 111-1, ст. 436, ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Призначено ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 110 КК України у виді десяти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві власності ОСОБА_7 майна.

Призначено ОСОБА_7 покарання за ч. 6 ст. 111-1 КК України у виді дванадцяти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організацією та проведенням заходів політичного характеру на п`ятнадцять років, з конфіскацією всього належного на праві власності ОСОБА_7 майна.

Призначено ОСОБА_7 покарання за ст. 436 КК України у виді двох років позбавлення волі.

Призначено ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 436-2 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70, 72 КК України визначено ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого основного покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у виді дванадцяти років позбавлення волі з позбавленням права права обіймати посади, пов`язані з організацією та проведенням заходів політичного характеру на п`ятнадцять років, з конфіскацією всього належного на праві власності ОСОБА_7 майна.

Початок строку відбування основного покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_7 на виконання вироку.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 18174,72 гривень.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані на підставі ст. 193 КПК України продовжено, а саме:

Оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_7 .

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосований до обвинуваченого ОСОБА_7 залишено без змін у вигляді тримання під вартою.

Згідно вироку суду обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

З 19.02.2014 представниками Російської Федерації (далі - РФ) розпочато збройне вторгнення збройних сил РФ (далі - ЗС РФ), приховане твердженням керівників РФ про переміщення військових підрозділів в рамках звичайної ротації сил Чорноморського флоту, які у взаємодії з військовослужбовцями Чорноморського флоту РФ та іншими підрозділами ЗС РФ здійснили блокування й захоплення адміністративних будівель і ключових об`єктів військової та цивільної інфраструктури України, забезпечили військову окупацію території Автономної Республіки Крим і м. Севастополя. 18.03.2014 РФ оголосила про офіційне включення Криму до складу РФ.

Одночасно з цим, протягом березня та на початку квітня 2014 року під безпосереднім керівництвом та контролем представників влади та ЗС РФ представники іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд і груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих РФ, взяли під контроль будівлі, в яких знаходилися органи місцевої влади та місцеві органи виконавчої влади України, військові об`єкти України в окремих районах Донецької та Луганської областей України. 07.04.2014 в м. Донецьку створено терористичну організацію «Донецька народна республіка» (далі за текстом - «ДНР»), а 27.04.2014 в м. Луганську - терористичну організацію «Луганська народна республіка» (далі за текстом - «ЛНР»), у складі яких утворені незаконні збройні формування, які функціонують і до нині.

Внаслідок військових дій у період з травня по серпень 2015 року сили оборони України звільнили частину раніше окупованих територій Донецької та Луганської областей.

Датою початку тимчасової окупації РФ окремих територій України є 19.02.2014. Автономна Республіка Крим та місто Севастополь є тимчасово окупованими РФ з 20.02.2014. Окремі території України, що входять до складу Донецької та Луганської областей, є окупованими РФ (зокрема окупаційною адміністрацією РФ) починаючи з 07.04.2014, відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII.

Надалі, 24.02.2022 президент РФ оголосив початок так званої «спеціальної військової операції». Після цього, близько четвертої години ранку того ж дня, ЗС РФ, інші збройні формування РФ та підконтрольні їм угруповання іррегулярних незаконних збройних формувань розпочали широкомасштабне військове вторгнення на територію України, увійшовши з боку РФ, Республіки Білорусь та тимчасово окупованої території України, що супроводжувалось завданням ракетно-артилерійських ударів та бомбардувань авіацією об`єктів по всій території України.

3 цього моменту сили оборони України здійснюють збройну відсіч вздовж всієї лінії фронту.

В цей час, громадянин України ОСОБА_7 , російський співак, суспільний діяч, будучи лідером суспільної думки, використовуючи при цьому механізм передачі інформації для широкого загалу через усвідомлення сприйняття його як впливової в російському суспільстві людини, здійснюючи при цьому свою діяльність у сфері театрального мистецтва, пов`язаного з авторськими та сценічними виступами для глядацької аудиторії, діючи умисно, цілеспрямовано, переслідуючи антиукраїнські ідеологічні мотиви, з метою спонукання невизначеного кола осіб до змін меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, здійснює свою протиправну діяльність проти основ національної безпеки України.

Так, 23 вересня 2022 року ОСОБА_7 , перебуваючи на території РФ, а саме на Манежній площі у м. Москва, здійснюючи свою протиправну діяльність, спрямовану на спонукання невизначеного кола осіб до змін меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, достовірно знаючи про здійснення прямої трансляції та її подальше збереження і розміщення на платформі відеохостингу «YouTube», яка, у відповідності до ч. 2 ст. 22 Закону України «Про інформацію» № 2657-XII, є засобом масової інформації, усвідомлюючи можливість вільного доступу до вказаного матеріалу, його запозичення (скачування), вільного сприйняття масовою аудиторією та вільного поширення серед невизначеного кола осіб, взяв участь у так званій патріотичній акції «Общероссийского народного фронта «ІНФОРМАЦІЯ_6», присвяченій проведенню незаконних референдумів на тимчасово окупованих РФ територіях України під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_6», повна відеоверсія якого розміщена на платформі відеохостингу «YouTube» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », діючи при цьому за попередньою змовою із іншими учасниками вказаної «патріотичної акції» та її організаторами.

У даному відеозаписі з 01 год. 13 хв. по 01 год. 18 хв. ОСОБА_7 перед присутньою на вказаній вище локації аудиторією здійснив промову, яка згідно висновку експерта експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ в УСБУ у Вінницькій області № 001/2 від 08 квітня 2024 року містять публічні заклики до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Також ОСОБА_7 , перебуваючи на території РФ, за невстановленою адресою, діючи умисно, цілеспрямовано, переслідуючи антиукраїнські ідеологічні мотиви, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер щодо можливості поширення інформації через всесвітню мережу Інтернет серед невизначеного кола осіб, 27 січня 2020 року створив, а 07 травня 2021 року почав використовувати спільноту в мобільному додатку для обміну повідомленнями «Telegram» за посиланням: « ОСОБА_9 », тобто свій особистий канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який на постійній основі використовував для розповсюдження матеріалів (публікацій), в тому числі з метою здійснення своєї протиправної діяльності, спрямованої на спонукання невизначеного кола осіб до змін меж державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

У подальшому, 04 листопада 2023 року ОСОБА_7 , продовжуючи здійснення своєї протиправної діяльності, спрямованої на розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій з метою зміни меж державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, перебуваючи за невстановленою адресою у РФ, розмістив в спільноті мобільного додатку для обміну повідомленнями «Telegram» за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тобто на своєму особистому каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », публікацію, яка відповідно до висновку експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 1475/24-21 від 12.06.2024, зображає «ощасливлених» мешканців Херсонщини під час проведення так званого референдуму, покликаний передати підтримування населення дій окупаційної влади, водночас висловлює публічний заклик зміни меж території, її державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

В подальшому, ОСОБА_7 , продовжуючи свою протиправну діяльність та діючи в той же спосіб, розмістив у власній спільноті під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мобільного месенджеру «Telegram» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ряд публікацій, які відповідно до висновку експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 1475/24-21 від 12.06.2024 містять публічні заклики до зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

У подальшому, ОСОБА_7 , продовжуючи свою протиправну діяльність та діючи в той же спосіб, 10 лютого 2024 року розмістив у власній спільноті під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мобільного месенджеру «Telegram» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 » публікацію, яка відповідно до висновку експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 1475/24-21 від 12.06.2024 містить публічні заклики до зміни меж території України, на порушення порядку, встановленого Конституцією України, поєднані з розпалюванням національної ворожнечі.

Крім того, громадянин України ОСОБА_7 , діючи умисно, цілеспрямовано, переслідуючи антиукраїнські ідеологічні мотиви, з метою публічної підтримки держави-агресора, сприяння уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, 23 вересня 2022 року взяв участь у так званій патріотичній акції «Общероссийского народного фронта «ІНФОРМАЦІЯ_6», присвяченій проведенню незаконних референдумів на тимчасово окупованих РФ територіях України під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », повна відеоверсія якого розміщена на платформі відеохостингу «YouTube» посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 «ІНФОРМАЦІЯ_6». ІНФОРМАЦІЯ_23». Під час участі у вказаному заході, ОСОБА_7 виступив з промовою.

Зміст виступу ОСОБА_7 під час прийняття 23 вересня 2022 року участі в патріотичній акції «Общероссийского народного фронта «ІНФОРМАЦІЯ_6», присвяченій проведенню незаконних референдумів на тимчасово окупованих РФ територіях України під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », повна відеоверсія якого розміщена на платформі відеохостингу «YouTube» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». ІНФОРМАЦІЯ_23» свідчить про те, що описаний захід, спрямований на організацію та проведення заходів політичного характеру, здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України.

Також, громадянин України ОСОБА_7 , співак та суспільний діяч, будучи лідером суспільної думки, використовуючи при цьому механізм передачі інформації для широкого загалу через усвідомлення сприйняття його як впливової в російському та українському суспільстві людини, здійснюючи при цьому свою діяльність у сфері музичного мистецтва, пов`язаного з виконання своїх авторських пісень для глядацької аудиторії, діючи умисно, цілеспрямовано, переслідуючи антиукраїнські ідеологічні мотиви, з метою спонукання невизначеного кола осіб до агресивної війни, продовжив здійснення своєї протиправної діяльності.

Так, ОСОБА_7 , перебуваючи на території РФ за невстановленою адресою, діючи умисно, цілеспрямовано, переслідуючи антиукраїнські ідеологічні мотиви, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер щодо можливості поширення інформації через всесвітню мережу Інтернет серед невизначеного кола осіб, 27 січня 2020 року створив, а ІНФОРМАЦІЯ_9 почав використовувати спільноту в мобільному додатку для обміну повідомленнями «Telegram» за посиланням: « ОСОБА_9 », тобто свій особистий канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який на постійній основі використовував для розповсюдження матеріалів (публікацій), в тому числі з метою здійснення своєї протиправної діяльності, спрямованої на спонукання невизначеного кола осіб до змін меж державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

У подальшому, ОСОБА_7 , продовжуючи здійснення своєї протиправної діяльності, спрямованої на розповсюдження матеріалів із закликами до агресивної війни, перебуваючи за невстановленою адресою РФ, більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено, розмістив в спільноті мобільного додатку для обміну повідомленнями «Telegram» за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тобто на своєму особистому каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розмістив ряд публікацій, які, відповідно до висновку експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 1475/24-21 від 12.06.2024 містять публічні заклики до агресивної війни РФ проти України.

04 листопада 2023 року розмістив публікацію з текстом, який відповідно до висновку експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 1475/24-21 від 12.06.2024 містить публічні заклики до агресивної війни РФ проти України.

Окрім того, ОСОБА_7 перебуваючи на території Російської Федерації, умисно, цілеспрямовано, переслідуючи антиукраїнські ідеологічні мотиви, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер щодо можливості поширення інформації через всесвітню мережу Інтернет серед невизначеного кола осіб, не пізніше 13 квітня 2021 року створив аккаунт особисту електронну сторінку з обліковим записом « ОСОБА_11 » ( ІНФОРМАЦІЯ_10 в інформаційній мережі загального доступу Інтернет, розміщеної на веб-ресурсі «Вконтакте», яку використовував в особистих цілях, а також з метою вчинення злочину.

У подальшому, ОСОБА_7 , продовжуючи здійснення своєї протиправної діяльності, спрямованої на розповсюдження матеріалів із закликами до агресивної війни, перебуваючи за невстановленою адресою РФ, більш точне місце не встановлено, на особистій електронній сторінці з обліковим записом « ОСОБА_11 »( ІНФОРМАЦІЯ_10 в інформаційній мережі загального доступу Інтернет, розміщеної на веб-ресурсі «Вконтакте» розмістив ряд публікацій, які відповідно до висновку експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 1475/24-21 від 12.06.2024 містять публічні заклики до агресивної війни РФ проти України.

Також, ОСОБА_7 , продовжуючи здійснення своєї протиправної діяльності, спрямованої на розповсюдження матеріалів із закликами до агресивної війни, перебуваючи за невстановленою адресою РФ, не раніше 13 листопада 2022 року з ОСОБА_12 виконав пісню під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_25», відеозапис якої під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_24 », розміщено на каналі під назвою « ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 )» на платформі відеохостингу «YouTube».

Вказаний відеозапис містить виконання поезії «Вы читали нам глупые сказки», текст якої пронизаний ідеєю агресивної війни, несе очищення суспільства від усіх тих, хто не підтримую ідей війни, хоче мирно жити. При цьому, не менш вагомим у вказаному відеозаписі є наголошення етапності констатованих подій - буде бій, буде плач вдів, але, на думку автора, визначальним є те, що за річкою буде кровопролитна битва, яка увінчається великою перемогою.

Відповідно до висновку експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 1475/24-21 від 12.06.2024 у вищевказаних публікаціях містяться публічні заклики до агресивної війни РФ проти України.

Крім того, ОСОБА_7 , перебуваючи на території РФ, діючи умисно, цілеспрямовано, переслідуючи антиукраїнські ідеологічні мотиви, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер щодо можливості поширення інформації через всесвітню мережу Інтернет серед невизначеного кола осіб, ІНФОРМАЦІЯ_11 створив, а ІНФОРМАЦІЯ_9 почав використовувати спільноту в мобільному додатку для обміну повідомленнями «Telegram» за посиланням: « ОСОБА_9 », тобто свій особистий канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який на постійній основі використовував для розповсюдження матеріалів (публікацій), в тому числі з метою здійснення своєї протиправної діяльності, спрямованої на виправдовування, визнання правомірної збройної агресії РФ проти України.

У подальшому, ОСОБА_7 , продовжуючи здійснення протиправної діяльності, з метою виправдовування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України, перебуваючи за невстановленою адресою РФ, більш точне місце не встановлено, розмістив в спільноті мобільного додатку для обміну повідомленнями «Telegram» за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тобто на своєму особистому каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ряд публікацій, а саме:

ІНФОРМАЦІЯ_12 розмістив публікацію з текстом « ІНФОРМАЦІЯ_13 " (ІНФОРМАЦІЯ_26) спецназа "Ахмат".

19 грудня 2023 розмістив публікацію з текстом наступного змісту: «Секретное оружие ДНР: РСЗО "Чебурашка" и операторы огня Ребята , нам посчастливилось выступить перед артиллеристами ОБТФ "КАСКАД".

Окрім того, ОСОБА_7 перебуваючи на території РФ, умисно, цілеспрямовано, переслідуючи антиукраїнські ідеологічні мотиви, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер щодо можливості поширення інформації через всесвітню мережу Інтернет серед невизначеного кола осіб, не пізніше 13 квітня 2021 року створив аккаунт особисту електронну сторінку з обліковим записом « ОСОБА_11 » (за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 в інформаційній мережі загального доступу Інтернет, розміщеної на веб-ресурсі «Вконтакте», яку використовував в особистих цілях, а також з метою вчинення злочину.

Так, ОСОБА_7 , продовжуючи здійснення протиправної діяльності, з метою глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію РФ проти України, перебуваючи за невстановленою адресою РФ, більш точне місце не встановлено, на особистій електронній сторінці з обліковим « ОСОБА_11 » (за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 в інформаційній мережі загального доступу Інтернет, розміщеної на веб-ресурсі «Вконтакте» розмістив публікації, які відповідно до висновку експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 1475/24-21 від 12.06.2024 містять виправдовування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України, глорифікація дій окупаційних військ держави-агресора РФ, формування їх позитивного образу, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих РФ.

Вимоги апеляційної скарги захисника мотивовано тим, що вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 08 травня 2025 року в частині визнання винуватим ОСОБА_7 за ч.2 ст. 110, ч.6 ст. 111-1, ст. 436 КК України та призначення міри покарання підлягає скасуванню, оскільки в діях обвинуваченого відсутній склад злочину, передбачений ст. 111-1 ч.6 та ст.436 КК України, а його дії за ч.2 ст. 110 КК України невірно кваліфіковані, оскільки їх необхідно перекваліфікувати на ч.1 ст. 110 КК України.

Вирок суду в частині визнання винуватим ОСОБА_7 за ст. 436-2 ч.1 КК України стороною захисту не оспорюється.

Сторона захисту не погоджується висновками суду щодо кваліфікації дій за ч.2 ст.110 КК України, оскільки ОСОБА_7 взяв участь у концерті, але вказаний захід він не організовував, у попередню змову з організаторами заходу не вступав, в усякому випадку будь-яких доказів щодо цього суду не надано.

Тим більше з його виступу не вбачається розпалювання національної ворожнечі, захід проводився в м. Москві, на Манежній площі і ОСОБА_7 був запрошений до виступу, він, як громадянин України, ніяк не міг організувати даний захід, тим більше вступити у попередню змову з його організаторами, тому його дії в даному випадку необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 110 КК України.

Суд зазначив, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні сукупності кримінальних

правопорушень, об`єктивні сторони яких складаються з вчинення діяння, тобто не за свої погляди чи переконання, а за вчинення конкретних, визначених КК України дій, що утворюють склад кримінального правопорушення.

За ч.6 ст.111-1 КК України, а саме організація та проведення заходів політичного характеру, здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України.

Однак, крім загальної фрази, що вина обвинуваченого доведена доказами, які є належними та допустимими та такими, що узгоджуються між собою, у вироці нічого не зазначено, не зазначено які саме заходи політичного характеру ОСОБА_17 організовував та проводив, коли саме.

Об`єктивна сторона даного кримінального правопорушення фактично судом не описана, у чому вона полягає доводів не наведено. Якщо суд мав на увазі виступ ОСОБА_18 на концерті в м. Москві на Манежній площі 23.09.2022 року, то вказаний виступ судом уже кваліфіковано як публічний заклик до зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Ні слідство, ні суд не мали можливості з`ясувати відношення ОСОБА_7 до його виступу на Манежній площі в м.Москві, мотивів та причин, які спонукали його до цього виступу, так само і публікацій у мережах Інтернет.

Не з`ясовано, що спонукало (чи не спонукало) ОСОБА_7 до вказаного вчинку, не були з`ясовані можливі обставини, пом`якшуючі його відповідальність. Все вищенаведене вказує на відсутність, передбачених законом ознак, що характеризують внутрішню сторону злочинного діяння, тобто діяльність особи, безпосередньо пов`язану із вчиненням злочину та відношенням її до цього.

Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_8 , який просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги захисника, вирок суду залишити без змін, захисника ОСОБА_6 , яка просила задоволити апеляційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що в задоволенні апеляційної скарги захисника слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Судовий розгляд кримінального провадження як в суді першої, так і в суді апеляційної інстанції щодо ОСОБА_7 проведено у відсутність обвинуваченого, оскільки провадження за його обвинуваченням здійснено в порядку спеціального судового провадження (in absentia), з дотриманням вимог КПК України про належне повідомлення його про час та місце судового розгляду шляхом опублікування повідомлення про виклик ОСОБА_7 у газеті «Урядовий кур`єр».

Дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника ОСОБА_6 , яка була забезпечена державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Інститут спеціального кримінального провадження повністю узгоджується з нормами міжнародного права та практикою Європейського суду з прав людини.

Резолюцією Комітету Міністрів Ради Європи № (75)11 від 19.01.1973 встановлено, що процедура заочного розгляду (trial in absentia) не порушує права обвинуваченого як на справедливий розгляд, так і на присутність i при розгляді його справи. У ній сформульовані умови та мінімальний перелік правил заочного розгляду, якими повинні користуватися держави-члени Ради Європи при розгляді справи за відсутності підсудного.

З цього приводу Комітетом Міністрів Ради Європи також надано Рекомендації № R (87) 18 від 17.09.1987 «Про спрощення кримінального судочинства», згідно ч. 3 п. б розділу III яких держави-члени повинні розглянути питання про надання своїм судам можливості, хоча б у випадках нетяжких злочинів та з урахуванням можливої міри покарання, слухати справи та виносити за ними рішення за відсутності обвинуваченого за умови, що його було належним чином поінформовано про дату слухань та про його право мати адвоката чи іншу особу, яка представляє його інтереси.

Сформована практика Європейського суду з прав людини з даного питання вказує: «Той факт, що судове засідання проводиться за відсутності підсудного не є саме по собі порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. При цьому відмова в доступі до правосуддя має місце, коли особа, засуджена заочно, не має можливості в подальшому досягти нового судового рішення стосовно обґрунтованості обвинувачення за фактичними та юридичними підставами після того, як воно було заслухано, якщо не встановлено, що вказана особа відмовилась від права на захист та на явку в суд, чи мав місце намір ухилитись від правосуддя». Відповідні позиції Суду викладені, зокрема, у справах «Да Лус Домінгеш Ферейра проти Бельгії» (№ 50049/99, п. 54), «Меденіца проти Швейцарії» (№ 20491/92, п. 54-55) «Кромбах проти Франції» (№ 29773/96), «Колоцца проти Італії» (№ 9024/80 п. 30).

При цьому, інститут спеціального кримінального провадження, передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України, передбачає можливість подання обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, апеляційної скарги поза межами загальних процесуальних строків, за умови надання обвинуваченим підтвердження поважності причин неприбуття на виклик, передбачених ст. 138 цього Кодексу (ч. 3 ст. 400 КПК України).

Отже, зважаючи на специфіку судового провадження (in absentia), колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції були вжиті прямо передбачені кримінальним процесуальним законом заходи щодо інформування обвинуваченої особи про здійснення кримінального провадження шляхом публікації відповідної інформації в ЗМІ та мережі Інтернет, однак забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_7 до суду вжитими заходами не вдалося. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Суд першої інстанції на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України ухвалив законне, обгрунтоване рішення відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст. 110, ч.6 ст. 111-1, ст. 436, ч.1 ст. 436-2 КК України.

Доводи апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 в частині перекваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_7 з ч.2 ст.110 КК України на ч.1 ст. 110 КК України, суд апеляційної інстанції вважає безпідставними, з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 110 КК України передбачена відповідальність за публічні заклики до умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинені за попередньою змовою групою осіб та поєднані з розпалюванням національної ворожнечі.

Визнаючи винним ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 110 КК України, суд врахував те, що відповідно до протоколу огляду від 28 березня 2024 року вбачається, що співробітником УСБУ в Вінницькій області проведено огляд відомостей, розміщених у мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_14 соціальної мережі «YouTube», на якій наявний канал під назвою « ОСОБА_14 » ( ІНФОРМАЦІЯ_15 ).

Так, згідно із вказаним протоколом, за посиланням розміщено відеоролик, з підписом: «ІНФОРМАЦІЯ_28 ». На даному відеозаписі присутні ОСОБА_11 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 .

Також за даним посиланням виявлено відеоролик з підписом: « ІНФОРМАЦІЯ_29».

В подальшому на Інтернет-ресурсі «YouTube» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено канал під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_31», який опублікував відеозапис від ІНФОРМАЦІЯ_16 під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_30».

На вказаному відеозаписі наявний виступ ОСОБА_21 , який зафіксовано із 01:13:22 по 01:18:30, під час якого він проголошував текст. Вказаний відеозапис та текст досліджено експертом.

На підтвердження доводів, викладених у апеляційній скарзі захисник посилається на висновок експертизи №001/2 від 08.04.2024 року.

Судом було досліджено висновок експерта № 001/2 від 08.04.2024 року, згідно якого досліджено відеозапис під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_30», розміщеного ІНФОРМАЦІЯ_17 на каналі під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_31» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 на Інтернет-ресурсі «YouTube»:

В об`єктивному змісті наданому на дослідження матеріалі (публікації) публічні заклики до зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України містяться.

В об`єктивному змісті наданому на дослідження матеріалі (публікації) публічні заклики до зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, поєднані з розпалюванням національної чи релігійної ворожнечі не містяться.

В об`єктивному змісті наданому на дослідження матеріалі (публікації) публічні заклики до агресивної війни або до розв`язування воєнного конфлікту не містяться.

В об`єктивному змісті наданому на дослідження матеріалі (публікації) виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України не містяться.

Разом з тим, в об`єктивному змісті наданому на дослідження матеріалі (публікації) міститься позитивна оцінка/ схвалення окупації Маріуполя, позитивної оцінки/ схвалення референдуму про самовизначення Донецької народної республіки, схвалення по відношенню до російської зброї, публічне схвалення дій військових рф та визнання правомірним таких дій.

Отже, на переконання апеляційного суду, встановлені під час судового розгляду фактичні об`єктивні обставини та наведені у вироку висновки місцевого суду підтверджують умисел обвинуваченого та спростовують твердження сторони захисту про недоведеність кваліфікації дій ОСОБА_7 на вчинення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України.

Аналізуючи та оцінюючи усі докази в сукупності, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.2 ст. 110 КК України повністю знайшла своє підтвердження у ході судового провадження та підтверджується дослідженими у ході судового провадження доказами, які є належними, допустимими та такими, що узгоджуються між собою.

На думку захисника суд вийшов за межі висунутого обвинувачення, визнавши ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за

ч.1 ст. 436-2 КК України.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що своє рішення суд мотивував тим, що прокурор обвинувачення у справі не змінив, а продовжив підтримувати обвинувачення за ч. 2 ст. 436-2 КК України, незважаючи на те, що самостійно визначив дії ОСОБА_7 в обвинуваченні як лише виправдовування та визнання правомірною збройної агресії РФ проти України, тому суд, приймаючи до уваги приписи ч. 3 ст. 337 КПК України, згідно із якими суд з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження, оцінивши сукупність всіх доказів у справі змінив правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 2 ст. 436-2 КК України на ч. 1 ст. 436-2 КК України, оскільки вказана норма передбачає відповідальність за вчинені дії з виправдовування та визнання правомірною збройної агресії РФ проти України ОСОБА_7 , що беззаперечно доведено публічним закликами та публікаціїями відео в мережі Інтернет, відкритого «Телеграм- каналу".

Суд апеляційної інстанції перевіривши доводи захисника погоджується з рішенням суду першої інстанці в цій частині щодо наявності підстав для перекваліфікації з ч. 2 ст. 436-2 КК України на ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Відповідно до ст. 94 КПК оцінка доказів є компетенцією суду, який ухвалив вирок і який оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку.

Крім того, поза розумним сумнівом має бути доведений кожний з елементів, які є важливими для правової кваліфікації діяння: як ті, що утворюють об`єктивну сторону діяння, так і ті, що визначають його суб`єктивну сторону.

Зазначені вимоги суд першої інстанції також виконав у повному обсязі.

Суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 за ст. 111-1 ч.6, ст. 436 КК України, оскільки вина ОСОБА_7 знайшла своє підтвердження у ході судового провадження та підтверджується дослідженими доказами, які є належними, допустимими та такими, що узгоджуються між собою.

При прийнятті рішення судом перевірено докази, а саме: протокол огляду від 08 квітня 2024 року, згідно якого вбачається огляд відомостей, розміщених на Інтернет ресурсі«Вконтакте», за посиланням https://vk.com/akimapachev?ysclid=lpwqw92iqw429831687&t2fs=9ffaf31ba5463b429b_2.

Так, згідно із вказаним протоколом, за посиланням було виявлено:

публікацію від 04.12.2023 року з наступним текстом: «ОСОБА_30 впервые выступил для Вагнеров Благодарю командование отряда "Камертон" спецназа Ахмат за приглашение, ОСОБА_31 за великолепный вокал в "Армате", ОСОБА_22 за предоставленную возможность. Это было мое первое (!) выступление перед Вагнерами (я тоже не знаю, как так вышло). Уверен, что это только начало. Берегите себя, братцы. Все будет, как мы любим!»;

публікацію від 05.12.2023 з наступним текстом: «Сразу поясню свое отношение по "настоящим", "бывшим" и прочим "Вагнерам" Для меня сегодня совершенно не важно - в каком подразделении воюет за нас боец. Он сегодня самый главный в нашей стране и совсем не важно, какой на нем шеврон. Он на войне. Он уничтожет противника. Ему некогда. Я к нему сам приеду, без условий и охранения. Если кто-то забыл, напомню, у нас есть одно большое незавершенное дело. И нам придется договориться. По-другому не вывезем. Я ни за кого во внутренних разладах, но я за всех, кто сегодня в строю. Берегите себя. С Богом!»;

публікація від 08.12.2023 з наступним текстом: «Дорогой Дедушка Мороз , у меня есть мечта - хочу проголосовать за ОСОБА_24 17 марта 2024 в г. Гуляйполе, Запорожской области, Российской Федерации»;

публікацію від 05.12.2023 з наступним текстом: «Секретное оружие ДНР: РСЗО "Чебурашка" и операторы огня Ребята, нам посчастливилось выступить перед артиллеристами ОБТФ "КАСКАД". Перед вами одна из лучших систем, разработанных оружейниками ДНР. Проектирование изделия началось еще в 2015, а уже в 2016 несколько образцов поступили на вооружение ВС Республики, которые сразу встали в строй и познакомили нашего врага с донецким гостеприимством. Гостеприимство имеет 32 пусковые трубы - 4 ряда по 8 шт. Соответственно, полный боекомплект «Чебурашки» включает 64 (!!!) ракеты. Сейчас эта зверушка эффективно передает наши приветы укреплениям противника. Давайте же пожелаем нашим братьям артиллеристам успехов в ратном деле. Удачной охоты, Чебурашка из Каскада!»;

публікацію від 11.01.2024 з наступним текстом: «Всех победим. Всех убьем. Всех, кого надо, ограбим. Все будет, как мы любим!»;

публікацію від 22.01.2024 з наступним текстом: «На месте теракта, организованного украинскими террористами, возник стихийный мемориал. Красные гвоздики лежат рядом с краснеющими на снегу кровавыми следами украинской государственности. Упокой, Господи, души невинно убиенных...»;

публікацію від 17.02.2024 з наступним текстом: «Авдеевка - ДНР»;

публікацію від 18.02.2024 з наступним текстом: «СВО и КВН Я всегда набрасываю КВНщикам за их наигранный патриотизм. Часто критикую КВН, как институт общества, который ничего полезного для этого общества не сделал. В качестве иллюстрации тут достаточно одной персоны ОСОБА_25 , которого, если говорить объективно, наш КВН и создал. Ну и еще есть факт того, что почти все выходцы из этого социального лифта (те, которые не убежали) никак не проявляют свою гражданскую позицию и, в попытках усидеть на двух стульях, стараются оставаться "нейтральными".

Но есть люди, которые своими действиями заставляют меня не быть столь категоричным. Вот пример - ОСОБА_32, КВНщик команды РУДН, актер ряда известных сериалов. Без камер, охраны, пафоса и лишней шумихи просто приехал в Донецк. Оказывается, он уже давно помогает нашим парням и морально, и материально. Кто-то об этом слышал вообще? Вот и я не знал, пока не встретил его случайно в Донецке. Вот он, живой, настоящий! Спасибо тебе, Арарат. Мы делаем одно большое общее дело и я рад, что ты с нами в одном строю» публікацію від 26.02.2022 року з наступним текстом: «Терористы запрещенной в России группировки "Азов" в закрытых чатиках в панике разгоняют слухи о десантировании Оркестра им. Рихарда Вагнера под Мариуполь. Если информация подтвердится, то Мариуполь будет освобожден под красивую классическую музыку. ІНФОРМАЦІЯ_32 ІНФОРМАЦІЯ_33 »;

публікацію від 10.10.2023 року з наступним текстом: «Проходят сообщения о взятии террикона у АКХЗ, что говорит о том, что Авдеевская группировка ВСУ уже заблокирована. Дорога на Очертино уже под нашим огневым контролем. Сейчас ВСУ бросят силы на прорыв. Будет жестко!»;

публікацію від 04.11.2023 року з наступним текстом: «Поздравляю с Днем народного единства с Херсонщины. Тут у этого празоника значение сакральное. Тут этот праздник несет глубинный смысл. Как в песне Чичериной: «Тут все по-другому, тут даже воздух другой. Мы на нашей земле...» Враг будет разбит. Победа будет за нами. Все будет, как мы любим!»;

публікацію від 06.11.2023 року з наступним текстом: «Якщо хтось забув, Херсон - це Росія!!»;

публікацію від 17.11.2023 року з наступним текстом: «Заехал с концертом к бойцам отряда "Камертон" спецназа "Ахмат". Не знаю, почему так вышло, но это было мое первое выступление для бойцов ЧВК Вагнера "на земле". Желаю парням воинской удачи. Никого не слушайте, просто работайте, братья!»;

публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_19 з наступним текстом: ІНФОРМАЦІЯ_12 розмістив публікацію з текстом наступного змісту: «На связи. Разговоры о прекрасном оставим на завтра. Ведь сегодня прекрасное свершилось на наших глазах. Русская армия взяла промзону Авдеевки. Враг укреплялся и окапывался там с 14го года. Не помогло. Ничего не сможет помочь, когда во враги ты выбрал Россию. Пора выбирать жизнь - Волга 149.200. »;

публікацію від 24.01.2024 року з наступним текстом: «Сбитый Ил-76 - точка

невозврата. В первую очередь - очень жаль наших пленных солоат, которые теперь не скоро вернуться домой. Жаль их семьи и семьи наших парней, которые были на этом борту. Для всех украинских солдат, которые сегодня "доблестно" умирают на фронте, - это сигнал. Украинское командование говорит, что, даже если вы выжили и попали в плен, вы - мясо, разменная монета, ресурс. Это необратимо приведет к обострению антивоенного движения на Украине. Но Украина сегодня - это тюрьма, а потому это движение будет жестоко подавлено. ОСОБА_25 войдет в историю, как кровавый диктатор. На него повесят всех собак. Его британские дружки его разменяют, он умрет насильственной смертью, в которой традиционно обвинят нас. А следующий за ним уже будет договариваться. Ассирийская ярость украинского режима утопит в себе этот самый режим. 149.200 Сдавайся, ты будешь жить!»;

публікацію від 10.02.2024 року з наступним текстом: «Похмелье "нового украинства" Укры начинают сыпаться. Процесс запущен, его уже не остановить. У нас есть продвижения к н.п. Часов Яр, в н.п. Авдеевка и Георгиевка. И это только начало. У укров большие проблемы, которые теперь никак не решить военным путем. Были бы они умнее, то берегли личный состав и понемногу откатывались к более выгодным позициям, но люди киевскому режиму не нужны. Им нужны территории, которые они уже не способны удержать. Увольнение ОСОБА_33 - самый неразумный поступок за все правление ОСОБА_25 . Это отправная точка: здравый смысл проиграл амбициям. Теперь даже самые отмореженные носители "украинской идеи" больше не хотят за неё умирать. Опьянение "новым украинством" заканчивается вместе с последними запасами западного пойла. Похмелье будет жестоким.»; висновок експерта за результатами проведення судової лінгвістичної експертизи № 1475/24-21 від 12.06.2024 року та встановлено, що :

1. Надані на дослідження письмовомовлені та усномовлені матеріали ОСОБА_29 , опублікованих в Інтернет-ресурсі «Telegram» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_20 та Інтернет-ресурсі «Вконтакте» за посиланнямІНФОРМАЦІЯ_34, відеохостингу «YouTube»», які уміщені на оптичних дисках CD-R та видрукувані в протоколі огляду від 08.04.2024 на 52 аркушах і протоколі огляду від 08.04.2024 на 36 аркушах, містять:

публічні заклики до захоплення державної влади в Україні (публікація від 24.01.2024 (за протоколом огляду від 08.04.2024 на 56 аркушах));

не містять:

публічних закликів до насильницької зміни конституційного ладу в Україні.

2. Надані на дослідження письмововленнєві та усномовленнєві матеріали ОСОБА_29 , опублікованих в Інтернет-ресурсі «Telegram» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_20 та Інтернет-ресурсі «Вконтакте» за посиланням

ІНФОРМАЦІЯ_10 відеохостингу «YouTube»», які уміщені на оптичних дисках CD-R та видрукувані в протоколі огляду від 08.04.2024 на 52 аркушах і протоколі огляду від 08.04.2024 на 36 аркушах, містять:

публічні заклики до зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України (публікація за 06.11.2023 (за протоколом огляду від 08.04.2024 на 52 аркушах); публікація за 25.11.2023 (за протоколом огляду від 08.04.2024 на 52 аркушах));

публічні заклики до зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України публікація, здійснювані за попередньою змовою групою осіб (публікація за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_21 перехід на сторінку соціальної мережі «YouTube», на якій наявний канал під назвою ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ) (за протоколом огляду від 08.04.2024 на 52 аркушах); публікація за 08.12.2023 (за протоколом огляду від 08.04.2024 року на 36 аркушах);

публічні заклики до зміни державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України (публікація за 04.11.2023 (за протоколом огляду від 08.04.2024 на 52 аркушах).

3. Надані на дослідження письмововленнєві та усномовленнєві матеріали ОСОБА_29 , опублікованих в Інтернет-ресурсі «Telegram» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_20 та Інтернет-ресурсі «Вконтакте» за посиланнямІНФОРМАЦІЯ_34, відеохостингу «YouTube»», які уміщені на оптичних дисках CD-R та видрукувані в протоколі огляду від 08.04.2024 на 52 аркушах і протоколі огляду від 08.04.2024 на 36 аркушах, містять публічні заклики до зміни меж території на порушення порядку, встановленого Конституцією України, поєднані з розпалюванням національної ворожнечі (публікація від 10.02.2024 (за протоколом огляду від 08.04.2024 року на 52 аркушах)).

4. Надані на дослідження письмововленнєві та усномовленнєві матеріали ОСОБА_29 , опублікованих в Інтернет-ресурсі «Telegram» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_20 та Інтернет-ресурсі «Вконтакте» за посиланнямІНФОРМАЦІЯ_34, відеохостингу «YouTube»», які уміщені на оптичних дисках CD-R та видрукувані в протоколі огляду від 08.04.2024 на 52 аркушах і протоколі огляду від 08.04.2024 на 36 аркушах, містять публічні заклики до агресивної війни Російської Федерації проти України (публікація за 26.02.2022, за протоколом огляду від 08.04.2023 на 52 аркушах; публікація за 10.10.2023 (за протоколом огляду від 08.04.2024 на 52 аркушах); публікація за 04.11.2023 (за протоколом огляду від 08.04.2024 на 52 аркушах); (відеозапис під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_35 », який розміщений (за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_21 перехід на сторінку соціальної мережі «YouTube», на якій наявний канал під назвою « ОСОБА_14 » ( ІНФОРМАЦІЯ_15 ) (за протоколом огляду від 08.04.2024 року на 52 аркушах; публікація від 06.01.2024 (за протоколом огляду від 08.04.2024 на 36 аркушах); публікації від 11.01.2024 (за протоколом огляду від 08.04.2024 на 36 аркушах); публікації за 05.12.2023 (за протоколом огляду від 08.04.2024 на 36 аркушах).

5. Надані на дослідження письмововленнєві та усномовленнєві матеріали ОСОБА_29 , опублікованих в Інтернет-ресурсі «Telegram» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_20 та Інтернет-ресурсі «Вконтакте» за посиланнямІНФОРМАЦІЯ_34, відеохостингу «YouTube»», які уміщені на оптичних дисках CD-R та видрукувані в протоколі огляду від 08.04.2024 на 52 аркушах і протоколі огляду від 08.04.2024 на 36 аркушах, містять ознаки приниження національної честі та гідності українських захисників (публікації за 27.02.2022 (за протоколом огляду від 08.04.2024 на 52 аркушах)); не містять:

ознак приниження громадян за мовою використання;

ознак расової чи релігійної ворожнечі та ненависті;

ознак образи почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями;

ознак прямого чи не прямого обмеження прав або встановлення прямих чи не прямих привілеїв громадян за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, інвалідності, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання.

6. Надані на дослідження письмововленнєві та усномовленнєві матеріали ОСОБА_29 , опублікованих в Інтернет-ресурсі «Telegram» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_20 та Інтернет-ресурсі «Вконтакте» за посиланнямІНФОРМАЦІЯ_34, відеохостингу «YouTube»», які уміщені на оптичних дисках CD-R та видрукувані в протоколі огляду від 08.04.2024 на 52 аркушах і протоколі огляду від 08.04.2024 на 36 аркушах, містять:

публічні заклики до підтримки дій держави-агресора (публікація за ІНФОРМАЦІЯ_22 (за протоколом огляду від 08.04.2024 на 56 аркушах); (публікація за посиланням:

ІНФОРМАЦІЯ_21 перехід на сторінку соціальної мережі «YouTube», на якій наявний канал під назвою ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 )) під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 »);

публічні заклики до співпраці з окупаційною адміністрацією держави-агресора (публікація від 06.01.2024 (за протоколом огляду від 08.04.2024 на 36 аркушах));

публічні заклики до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України (публікація від 18.02. 2024 (за протоколом огляду від 08.04.2024 на 36 аркушах)).

публічні заклики до співпраці з державою-агресором (публікація (за протоколом огляду від 08.04.2024 на 36 аркушах) за посиланням:

ІНФОРМАЦІЯ_21 перехід на сторінку соціальної мережі «YouTube», на якій наявний канал під назвою ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 )) під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 »);

не містять:

публічних заперечень здійснення збройної агресії проти України;

публічних заперечень встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України.

7. Надані на дослідження письмововленнєві та усномовленнєві матеріали ОСОБА_29 , опублікованих в Інтернет-ресурсі «Telegram» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_20 та Інтернет-ресурсі «Вконтакте» за посиланнямІНФОРМАЦІЯ_34, відеохостингу «YouTube»», які уміщені на оптичних дисках CD-R та видрукувані в протоколі огляду від 08.04.2024 на 52 аркушах і протоколі огляду від 08.04.2024 на 36 аркушах, містять:

ознаки повного виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році (публікація за 17.11.2023 (за протоколом огляду від 08.04.2024 на 52 аркушах));

ознаки глорифікації дій окупаційних військ держави-агресора Російської Федерації, формування їх позитивного образу (публікація 05.12.2023 (протокол огляду від 08.04.2024 на 36 аркушах));

ознаки глорифікації іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією (публікація від 19.12.2023 (за протоколом огляду від 08.04.2024 року на 52 аркушах)); (публікація за 04.12.2023 (за протоколом огляду від 08.04.2024 на 36 аркушах));

не містять:

ознак представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.

Приймаючи рішення судом враховано, що з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб та актового запису про шлюб № 290 вбачається, що ОСОБА_7 є громадянином України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Володарським РВ УМВС України в Донецькій області 20 червня 2002 року.

Відповідно до відповіді Міністерства закордонних справ України від 16.07.2024 року, станом на 16 липня 2024 року відсутня інформація про звернення ОСОБА_7 з клопотанням про вихід з громадянства України.

Зазначені докази були ретельно проаналізовані судом першої інстанції з точки зору їх належності та допустимості, й правомірно визнані судом такими, що зібрані відповідно до вимог кримінального процесуального закону.

Вони є допустимими та такими, що у своїй сукупності безпосередньо вказують на вчинення обвинуваченим ОСОБА_7 діянь, інкримінованих йому стороною обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає, що суд на підставі перевірених доказів установив сукупність усіх передбачених законом ознак складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 110, ч.6 ст. 111-1, ст. 436,

ч.1 ст. 436-2 КК України.

Колегія суддів враховує, що усталена практика Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) вказує на необхідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (Рішення ЄСПЛ від 10.07.2001 року у справі «Авшар проти Туреччини» - п. 282). Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (Рішення ЕСПЛ від 14.08.2008 року у справі «Кобець проти України» - п. 43). Також має братися до уваги якість доказів, включаючи те, чи не ставлять обставини, за яких вони були отримані, під сумнів їхню надійність та точність (Рішення ЄСПЛ від 11.07.2013 року у справі «Веренцов проти України» - п. 86, «Яллох проти Німеччини»). У справах «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 р. та «Барбера, Мессеге і Ябардо проти Іспанії» від 06.12.1998 p., «Бочаров проти України» Європейський Суд вирішив, що «суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності винуватості особи «поза розумним сумнівом» і така «доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Обґрунтовуючи висновок щодо призначення ОСОБА_7 виду й розміру остаточного покарання урахував позицію сторони обвинувачення щодо виду покарання, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а саме класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, та відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Призначаючи ОСОБА_7 покарання, суд дотримався вимог статей 50, 65-67 КК України та належним чином умотивував свої висновки.

Зрештою доводи апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 , аналогічні до доводів, висловлених нею під час розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції, та були ретельно перевірені судом, який з дотриманням вимог КПК України, проаналізував їх, дав на них вичерпну відповідь, зазначивши у вироку достатні підстави, через які визнав їх необґрунтованими.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, що тягнуть за собою скасування або зміну вироку суду першої інстанції, при апеляційному розгляді кримінального провадження не встановлено.

Вирок суду належним чином мотивований, відповідає вимогам кримінального закону і підстав для його скасування та закриття провадження у зв`язку з невстановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи, як сторона захисту ставить питання в апеляційній скарзі, апеляційний суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 409, 419 КПК України, суд апеляційної інстанції,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні апеляційної скарги захисника.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 08.05.2025 року щодо ОСОБА_7 ч.2 ст. 110, ч.6 ст. 111-1, ст. 436, ч.1 ст. 436-2 КК України залишити без змін.

Судове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення до Верховного Суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4