Справа № 646/443/22
№ провадження 1-кс/646/1864/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву судді Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи №646/443/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження 0001104 від 26.12.2021),

встановив:

29 липня 2025 року на розгляд судді Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Обґрунтовуючи самовідвід, суддя ОСОБА_3 зазначила, що під час розгляду справи було з`ясовано, що вона брала участь у вищевказаному кримінальному провадженні як слідчий суддя. Враховуючи вищевикладене, суддя ОСОБА_3 заявляє самовідвід при розгляді справи №646/443/22.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду заяви судді про самовідвід повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.

Розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, суд дійшов таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що 31.01.2021 на розгляд до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 15.03.2023 справа розподілена до провадження судді ОСОБА_5 .

02.07.2024 ухвалою суду (суддя ОСОБА_5 ) постановлено матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001104 від 26.12.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України (справа №646/443/22, провадження 1-кп/646/75/2024) передати складу суду для вирішення питання про їх об`єднання з кримінальним провадженням №0000185 від 09.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. (справа №646/4697/24, провадження 1-кп/646/771/2024).

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.07.2024, справа надійшла в провадження судді ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 15.07.2025 (суддя ОСОБА_3 ) постановлено прийняти до провадження кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000094 від 16.04.2021 та за №0001104 від 26.12.2021, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

29.07.2025 суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід при розгляді судової справи №646/443/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0001104 від 26.12.2021).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 29.07.2025 заява про самовідвід судді ОСОБА_3 розподілена до провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до ч. 1ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи те, що суддя ОСОБА_3 під час досудового розслідування брала участь у кримінальному провадженні №0001104 від 26.12.2021, вона, відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КПК України не має права брати участь в судовій справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001104 від 26.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, в суді першої інстанції.

З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що суддею ОСОБА_3 наведено обґрунтовані підстави для її самовідводу від участі у розгляді судової справи №646/443/22 (провадження №1-кп/646/54/2025) щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 35, 76, 80, 81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження у справі №646/443/22 (провадження №1-кп/646/54/2025) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Судову справу №646/443/22 (провадження №1-кп/646/54/2025) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, передати до канцелярії суду для визначення судді для розгляду справи, в порядку встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1