Справа № 585/2924/25
Номер провадження 1-кс/585/1107/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом, клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арештуна майно в кримінальному провадженні № 0000164 від 25.07.2025 р.,-

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2025 року до слідчого судді звернувся старший слідчий СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно: 2 квітки роду «Жоржини», якими відкрито заволодів ОСОБА_4 ; фрагмент металевої арматури чорного кольору довжиною приблизно 15 см., металевий цеп який приєднано до карабіна та металевої педалі з метою збереження вказаних речових доказів, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись даним майном, та заборони його відчужувати. Визначити місцем зберігання 2-х квіток роду «Жоржини» місце проживання потерпілої ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Визначити місцем зберігання фрагменту металевої арматури чорного кольору довжиною приблизно 15 см., металевого цепу, який приєднано до карабіна та металевої педалі, камеру зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Ромни, вул. Коржівська, 107.

Своє клопотання мотивував тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2025 приблизно о 18.30 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 в умовах дії воєнного стану, відкрито заволодів двома букетами квітів, торгівлю якими здійснювала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на вулиці Соборна в м. Ромни, поблизу магазину "Океан". Васлідок дій ОСОБА_4 було заподіяно збитки потерпілій в сумі 450 гривень. 13.08.2025 в ході проведення огляду на алеї Слави по бульвару Шевченка в м. Ромни було виявлено та вилучено 2 квітки роду «Жоржини», якими відкрито заволодів ОСОБА_4 , які було поміщено до паперового пакунку. Вказані квітки являються предметом вчиненого кримінального правопорушення. Окрім цього 13.08.2025 під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено наступні предмети, наявні при ньому: банківську картку № НОМЕР_1 , зелену картонку з написом «Зелений слон», паспорт громадянина України НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ключі на зв`язці, запальничку червоного кольору, запальничку жовтого кольору, які було поміщено до спец пакету № PSP 3155060, мобільний телефон «СІГМА», чорного кольору, сумку чорного кольору шкіряну, клей «unifix», газовий балончик «Терен 4м», які було поміщено до спец пакету № PSP 3151621, а також фрагмент металевої арматури чорного кольору довжиною приблизно 15 см., металевий цеп який приєднано до карабіна та металевої педалі, які було поміщено до спец, пакету PSP 3155332. В свою чергу фрагмент металевої арматури чорного кольору довжиною приблизно 15 см., металевий цеп який приєднано до карабіна та металевої педалі за своїми конструктивними особливостями можуть відноситись до категорії холодної зброї, що після експертного дослідження може сприяти додатковій кваліфікації протиправних дій ОСОБА_4 . Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України (Речові докази), речовими доказами є, в тому числі, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ оазсгу чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які стверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. У разі не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись вказаними предметом існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначеної речі та інформацію, яка в ній міститься в якості доказів. Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій розгляд клопотання просив проводити без його присутності, клопотання підтримує та просить його задоволити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась.

Прокурор в судове засідання не прибув.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання про накладення арешту на майно розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема:1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Згідно ч. 3 ст. 170 у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України (Речові докази), речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000164 від 25.07.2025р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України внесеного до ЄРДР за фактом того, що 25.07.2025 року до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 про те, що 25.07.2025 року близько 09 год. 00 хв. перебуваючи за місцем роботи за адресою м. Ромни, бульвар Європейський, 29 гр. ОСОБА_7 завдав тілесні ушкодження заявнику, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України внесеного до ЄРДР за фактом того, що 13.08.2025 року приблизно о 18.30 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 в умовах дії воєнного стану, відкрито заволодів двома букетами квітів, торгівлю якими здійснювала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на вулиці Соборна в м. Ромни, поблизу магазину "Океан". Внаслідок дій ОСОБА_8 було заподіяно збитки потерпілій в сумі 200 гривень (а.с.3).

З постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 14.08.2025 року, винесеної слідчим ОСОБА_3 вбачається, що 2 квітки роду «Жоржини», банківську картку № НОМЕР_1 , зелену картонку з написом «Зелений слон», паспорт громадянина України НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ключі на зв?язці, запальничку червоного кольору, запальничку жовтого кольору, мобільний телефон «СІГМА», чорного кольору, сумку чорного кольору шкіряну, клей «unifix», газовий балоячик «Терен 4м», фрагмент металевої арматури чорного кольору довжиною приблизно 15 см., металевий цеп який приєднано до карабіна та металевої педалі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000164 від 25.07.2025. (а.с.9).

До клопотання також додано: постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування, постанову про призначення групи слідчих, рапорт помічника чергового Роменського РВП ГУНП в Сумській області, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), протокол огляду місця події, протокол допиту потерпілого, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину та протокол допиту підозрюваного.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню.

В частині визначення місця зберігання вилученого майна, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не передбачено чинним КПК України можливість і право суду визначати місце зберігання майна.

Керуючись ст. ст. 26, 170 -173,309, 392,395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арештуна майно в кримінальному провадженні № 0000164 від 25.07.2025 р. задовольнити частково.

Накласти арешт на:

-2 квітки роду «Жоржини», фрагмент металевої арматури чорного кольору довжиною приблизно 15 см., металевий цеп який приєднано до карабіна та металевої педалі з метою збереження вказаних речових доказів, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись даним майном, та заборони його відчужувати.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1