Провадження № 1-кс/727/2472/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, (матеріали кримінального провадження № 0000723 від 24.08.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України),-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 000073 від 24.08.2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 КК України.

В клопотанні посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2025 близько 15.00 год. на стаціонарному блок посту в с. Атаки, Дністровського району, Чернівецької області зупинено автомобіль «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням інспектора взводу № 3 роти швидкого реагування полку поліції особливого призначення № 1 ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_5 , який разом із заступником командира взводу № 3 того ж підрозділу поліції старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 на вказаному автомобілі мали намір незаконно перевезти через державний кордон України ОСОБА_7 , 1995 р.н., ОСОБА_8 , 1988 р.н., ОСОБА_9 , 1990 р.н., ОСОБА_4 , 2000 р.н. та ОСОБА_10 , 2000 р.н., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Враховуючи те, що на даний час на території України проходять бойові дії, свідок ОСОБА_4 може в подальшому мати за мету виїхати за межі Чернівецької області, а в подальшому і за межі України, крім того, свідок ОСОБА_4 являється собою призовного віку і його можуть мобілізувати для проходження військової служби у Збройні сили України, а тому просить суд клопотання задовольнити.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Судом з`ясовано, що дане клопотання не погоджене із прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_11 , крім цього слідчим в клопотанні не доведено, що на даний час існують виняткові випадки, пов`язані із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування які передбачені ч. 1 ст.225 КПК України. Спроба свідка ОСОБА_4 незаконно перетнути державний кордон України та припущення щодо можливого незаконного перетинання ним державного кордону у майбутньому чи його мобілізації не відноситься до виняткових випадків передбачених ст. 225 КПК України.

Керуючись ст.ст. 9, 224-225, 352 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, (матеріали кримінального провадження №0000723 від 24.08.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1