справа № 166/490/25
провадження № 1-кс/166/437/25
УХВАЛА

28 травня 2025 року с-ще Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засдіанні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (с-ще Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000103 від 28 березня 2025 року,

встановив:

Слідчий СВ відділення поліці (с-ще Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 23 травня 2025 року звернувся до слідчого судді Ратнівського районного суду із клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000103 від 28.03.2025.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючись злочинним умислом, спрямованим на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій та передбачаючи їх шкідливі наслідки, свідомо бажаючи їх настання, на підґрунті раніше виниклого конфлікту із працівниками автозаправної станції "WOG", діючи з прямим умислом, 28 березня 2025 року о 01 год. 08 хв. прийшов до належної Товариству з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" автозаправної станції "Ратне" за адресою: с-ще Ратне, вул. Центральна, 1А, Ковельського району Волинської області, із завчасно підготовленою полімерною ємністю (каністрою), наповненою невстановленою досудовим розслідування рідиною нафтопродуктів, та, зайшовши в приміщення АЗС "Ратне", вилив вказану легкозаймисту суміш на торгові стелажі з товарами, меблі, внутрішні стіни та підлогу торгової зали закладу, після чого за допомогою власної запальнички умисно підпалив її в місці стікання на підлозі.

У результаті вчиненого ОСОБА_5 підпалу виникла пожежа, яка призвела до пошкодження чужого майна, а саме належних ТОВ "Вест Ойл Груп" АЗС "Ратне" двох стелажів, шести стільців, трьох столів та куточка споживача, загальною вартістю 26125,78 грн, а також розміщених на стелажах належних ТОВ "Петрол Контракт" товарно-матеріальних цінностей загальною вартістю 301510,45 грн, чим заподіяно матеріальних збитків.

16 травня 2025 року досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, про що цьог ж дня в порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_5

ОСОБА_5 16 травня 2025 року о 16 год. 00 хв. розпочав ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак ознайомився лише з 24 аркушами, з рештою матеріалів виявив бажання ознайомитися пізніше.

З метою забезпечення можливості ознайомлення ОСОБА_5 з усіма матеріалами кримінального провадження слідчий 20 травня 2025 року повторно надав ОСОБА_5 , який утримується в ДУ "Маневицька виправна колонія" № 42, усі матеріали кримінального провадження для ознайомлення. ОСОБА_5 спочатку погодився ознайомитись із матеріалами кримінального провадження частково та проставив власний підпис про підтвердження надання доступу в протоколі ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Однак у подальшому відкинув надані йому документи та закреслив власні підписи на протоколі. Від подальшого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_5 категорично відмовився.

Слідчий пропонував ОСОБА_5 отримати завчасно виготовлені копії усіх матеріалів провадження, від чого останній відмовився.

На думку слідчого, підозрюваному забезпечено умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити належним чином будь-які речові докази та документи розслідування.

Ураховуючи незначний обсяг матеріалів кримінального провадження (1 том на 271 арк.), слідчий уважає, що підозрюваний ОСОБА_5 зволікає при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, чим порушує вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, а тому просить встановити підозрюваному ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000103 від 28.03.2025 у межах п`яти робочих днів із моменту винесення ухвали.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити. Слідчий додатково пояснив, що 26 травня 2025 року він знову надав матеріали підозрюваному для ознайомлення у Маневицькій ВК №2, однак останній, ознайомившись упродовж 13 хвилин із 63 аркушами провадження, від подальшого ознайомлення відмовився.

Підозрюваний про дату, час і місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно через адміністрацію Маневицької ВК №42, однак клопотання про участь в судовому засіданні не заявив.

Згідно із ч.10 ст. 290 КПК України неявка підозрюваного не перешкоджає розгляду цього клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Установлено, що підозрюваний ОСОБА_5 отримав 16 травня 2025 року повідомлення слідчого ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування. Обсяг матеріалів становить 271 аркуш в одному томі.

Підозрюваний ОСОБА_5 16 травня 2025 року у приміщенні відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області отримав копії матеріалів досудового рослідування. З матеріалами ОСОБА_5 ознайомився частково, а саме з першими 24 аркушами, про що останній зазначив у протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 16.05.2025.

20 травня 2025 року у період часу з 16 год. 30 хв. до 16 год. 55 хв. слідчий ОСОБА_6 повторно надав підозрюваному ОСОБА_5 матеріали досудового розслідування в 1 томі на 271 аркушах для ознайомлення у приміщенні кімнати побачень ДУ "Маневицька виправна колонія № 42". Однак ОСОБА_5 , узявши перші 10 аркушів для ознайомлення та витяг з ЄРДР, від подальшого ознайомлення з матеріалами категорично відмовився.

26 травня 2025 року слідчий ОСОБА_4 надав підозрюваному матеріали досудового розслідування, із 63 сторінками із яких ОСОБА_5 знайомився у період із 19 год 17 хв до 19 год 33 хв. Із пояснень слідчого припинив ознайомлення з власної волі.

З огляду на незначний обсяг матеріалів досудового розслідування (один том на 271 аркушах), з урахуванням установлених обставин, слідчий суддя уважає, що підозрюваний ОСОБА_5 зволікає із ознайомленням із матеріалами кримінального провадження. Відтак для запобігання умисного затягування ознайомлення з матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про встановлення підозрюваному строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - п`ять робочих днів із дня, наступного за днем постановлення цієї ухвали.

Керуючись ч. 10 ст. 290 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Установити підозрюваному ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000103 від 28.03.2025 п`ять робочих днів, починаючи із дня, наступного за днем постановлення цієї ухвали.

Після спливу встановленого строку підозрюваний уважається таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1