Справа № 303/6017/25
Провадження № 1-кп/303/504/25
У Х В А Л А

08 серпня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 25.02.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332 та ч.2 ст. 369-2 КК України,

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти призначення судового розгляду.

З врахуванням думки учасників, суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні. Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає, оскільки учасники судового процесу просили проводити розгляд справи одноособово.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332 та ч.2 ст. 369-2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження відносно обвинуваченого строку дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді від 11.06.2025 року, а також клопотання про відсторонення обвинуваченого від посади.

Вказані клопотання прокурор обгрутовує тим, що ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 11.06.2025 року підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 242240 грн., та у разі внесення такої застави визначено відповідні обов`язки. Вказану заставу обвинуваченим внесено. На даний час відсутні підстави для зміни обвинуваченому запобіжного заходу, однак стосовно нього необхідно продовжити строк дії покладених на нього обов`язків. Зокрема, обвинувачений може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно перетнути державний кордон України, незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста в даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому стосовно нього слід продовжити строк покладених на нього обов`язків.

Крім того, прокурор зазначає, що інкриміноване ОСОБА_4 кримінально-каране діяння вчинене ним безпосередньо на займаній посаді, із використанням свого службового становища. Продовжуючи перебувати на вказаній посаді він може незаконним способом впливати на свідків, протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, а також повторно вчиняти інші кримінальні правопорушення.

В зв`язку з цим прокурор просить продовжити строк відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від посади державного інспектора відділу митного оформлення № 4 митного поста «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці на 2 місяці.

Прокурор в судовому засіданні підтримав дані клопотання з наведених в них підстав та просив їх задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти продовження відносно нього строку дії обов`язків, покладених у зв`язку з обранням запобіжного заходу у виді застави, однак заперечив щодо продовження строку відсторонення його від посади. Пояснив, що на утриманні в нього малолітня дитина, він вже третій місяць не працює у зв`язку з відстороненням, тому не має можливості утримувати сім`ю. Його функціональні обов`язки обмежені, тому це ніяк не вплине на розгляд справи

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши подані прокурором клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 11.06.2025 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком із визначенням застави у розмірі 242240 грн., та визначено обов`язки у разі внесення такої застави: прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого судді або суду про зміну місця проживання; утримуватись від спілкування із свідками в межах даного кримінального провадження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Вказану заставу підозрюваним внесено, а тому вважається, що стосовно нього обрано запобіжний захід у виді застави і діють покладені на нього обов`язки.

На даний час ризики, які були встановлені під час обрання запобіжного заходу, своєї актуальності не втратили, у випадку не продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 11.06.2025, запобіжний захід у вигляді застави без продовження обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, - значно втратить свою дієвість та ефективність.

В зв`язку з цим, враховуючи також відсутність заперечень з боку обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання прокурора та продовження стосовно обвинуваченого строку дії покладених на нього обов`язків.

Також суд вважає, що є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченого від посади.

Встановлено, що на даний час ОСОБА_4 обіймає посаду державного інспектора відділу митного оформлення № 4 митного поста «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці.

18.06.2025 ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відсторонено ОСОБА_4 від займаної посади до 20.07.2025, а ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.07.2025 відсторонено ОСОБА_4 від цієї ж посади на період до 15.08.2025 року.

Інкриміноване ОСОБА_4 кримінально-каране діяння вчинено ним безпосередньо на займаній посаді, із використанням свого службового становища та відповідних зв`язків із суміжними службами по охороні державного кордону України, що унеможливлює виконання ним своїх обов`язків на час кримінального провадження. Продовжуючи перебувати на вказаній посаді, підозрюваний зможе незаконними засобами впливати на свідків з метою підбурювання їх до давання неправдивих показань або відмови від надання таких, протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, а також повторно вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення.

Займану посаду - державного інспектора відділу митного оформлення № 4 митного поста «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці ОСОБА_4 може використати для незаконного впливу на свідків з метою зміни ним показань або з метою помсти за надання викривальних показань та участь у контролі за вчиненням злочину, а також для безперешкодного перебування в зоні прикордонного контролю та в подальшому можливого перетину державного кордону України, у тому числі в незаконний спосіб, в пункті пропуску, у якому працюватиме, з метою уникнення покарання.

З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин кримінального правопорушення, а також того, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати, наявні підстави для продовження строку відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади.

Саме застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від посади та обмеження, які передбачають умови його застосування, можуть гарантувати належну його процесуальну поведінку на час судового розгляду та запобігти зазначеним ризикам, а також за його допомогою може бути виконане завдання щодо встановлення та з`ясування всіх обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, швидкого, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, та забезпечення дотримання розумних строків судового розгляду та прийняття процесуальних рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 154, 156, 158, 314, 315, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332 та ч.2 ст. 369-2 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на 15 год. 00 хв. 18 серпня 2025 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, із вищою освітою, працюючого на посаді державного інспектора відділу митного оформлення № 4 митного поста «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці, строк дії обов`язків, визначених ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 11.06.2025 року, на 2 (два) місяці, тобто до 08.10.2025 року, а саме:

- прибувати до прокурора або суду на їх першу вимогу;

- повідомляти прокурора та суду про зміну місця проживання;

- утримуватись від спілкування із свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання прокурора про продовження строку відсторонення обвинуваченого від посади задовольнити.

Продовжити строк відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади державного інспектора відділу митного оформлення № 4 митного поста «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці, на 2 місяці - до 08.10.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_8