Справа № 359/8063/25
Провадження № 1-в/359/400/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у с т а н о в и в:

07.07.2025 до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомленні належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

14.07.2025 на електронну адресу суду в.о. начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» ОСОБА_5 надіслано лист, в якому зазначено, що засуджений ОСОБА_4 12.07.2025 вибув до державної установи «Коростенська виправна колонія (№ 71)».

16.07.2025 на електронну адресу суду захисник засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 , надіслав заяву, про залишення клопотання без розгляду, у зв`язку з тим, що засудженого переведено до іншої установи для подальшого відбування покарання.

Прокурор ОСОБА_6 подала клопотання, в якому просила задовольнити клопотання захисника, а справу розглянути за її відсутності.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання учасників процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Отже судом встановлено наявність підстав для залишення без розгляду клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання.

Керуючись ст. ст.371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Залишити без розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7