Справа № 372/2423/25
Провадження 1-кс-528/25
ухвала

Іменем України

07 травня 2025 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання Слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001609 від 22.08.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2024 року до Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , з приводу того, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовляючи в допуску для огляду представникам ІНФОРМАЦІЯ_1 місця проживання ОСОБА_7 надали підроблений примірник судового рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23 травня 2024 року по цивільній справі з відміткою про набрання законної сили.

Допитана як потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомила, що 26 липня 2024 року до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 надійшла заява ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , разом з рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23 травня 2024 року у справі №372/1887/24 (копію якого з відміткою про набрання законної сили долучено до заяви), щодо видачі свідоцтв про право на спадщину ОСОБА_7 .. Отже, копія рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23 травня 2024 року у справі №372/1887/24 наявна в матеріалах спадкової справи за реєстровим №67337454 в Спадковому реєстрі, що відкрита приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 від 12.03.2021 після смерті ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН: НОМЕР_1 ) у приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Таким чином, для забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування в зазначеному кримінальному проваджені виникла необхідність в отриманні відомостей до належним чином посвідчених копій документів, які відображають інформацію, яка знаходиться в матеріалах спадкової справи за реєстровим №67337454 в Спадковому реєстрі, що відкрита приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , та яка в силу п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться у провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Тому, для забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні ухвали суду про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також знаходяться у фактичному володінні нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала клопотання в якому просила розглянути справу без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просила не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001609 від 22.08.2024, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких вона просить, в тому числі тих, що містять охоронювану законом таємницю, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів, необхідно отримати тимчасовий доступ, а отримати вказану інформацію, окрім як за ухвалою суду, неможливо, оскільки вказані документи відповідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України, можуть становити охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити частково та надати доступ до оригіналів таких документів з можливістю ознайомлення з ними та отримання їх копій, однак без вилучення оригіналів, які у приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_1 ),оскільки слідчому судді не надано доказів необхідності вилучення цих документів в оригіналі.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0001609 від 22 серпня 2024 року, ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документації, що міститься у спадковій справі за реєстровим №67337454 в Спадковому реєстрі, що відкрита приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 від 12.03.2021 після смерті ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН: НОМЕР_1 ) у приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю ознайомлення з спадкової матеріалами справи та виготовлення паперових копій документів.

Вилучення оригіналів документів зі спадкової справи за реєстровим №67337454 в Спадковому реєстрі цією ухвалою не дозволяється.

Строк дії ухвали визначити до 07 липня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1