УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/4924/25

Провадження № 1-кс/712/1910/25

22 квітня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2025 року заявниця звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 11.02.2025 року ОСОБА_4 було надіслано на електронну пошту до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

За результатами розгляду заяви Черкаським районним управлінням поліції прийнято рішення про відмову у внесенні інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань у зв`язку з тим, що за результатами перевірки не виявлено даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.

Про дане рішення заявника інформовано 04.04.2025р. на адвокатський запит в інтересах ОСОБА_4 .

Просить суд зобов`язати Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області внести відомості за його заявою.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд скарги без її участі, просить суд поновити строки на оскарження. В обгрунтування клопотання вказує, що про результати розгляду його заяви в порядку ст.214 КПК заявник дізнався тільки 04.04.2025р., після чого звернувся до суду з даною скаргою для захисту своїх прав.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, разом з цим згідно ст. 306 КПК України неявка прокурора, слідчого в судове засідання, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 11.02.2025 року ОСОБА_4 було надіслано на електронну пошту до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, а саме з приводу заволодіння ОСОБА_5 в період з 21 травня 2024 року по 24 вересня 2024 року шляхом обману та зловживання довірою грошовими коштами в сумі 4 100 000 грн., які належали ОСОБА_4 . Обставини вчинення злочину детально вказані заявником в заві в порядку ст.214 КПК України.

За результатами розгляду заяви Черкаським районним управлінням поліції складений висновок № 2179 від 04.03.2025р. про відмову у внесенні інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань у зв`язку з тим, що за результатами перевірки не виявлено даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.

Про результати розгляду звернення заявника повідомлено у відповіді на адвокатський запит 04.04.2025р.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Таким чином, законом встановлений чіткий обов`язок внесення слідчим чи прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР із встановленням обмеженого процесуального строку для його виконання після отримання відповідної заяви чи повідомлення. Викладені в такому повідомленні обставини підлягають перевірці, але така перевірка повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Потім, у разі, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

Частиною першою статті 117 КПК України встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи зазначені заявником обставини пропуску процесуальних строків передбачених для подання скарги, слідчий суддя вважає, що строк пропущений з поважних та об`єктивних причин, а тому підлягає поновленню.

Аналізуючи наведене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення та необхідно зобов`язати посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 11 лютого 2025 року в порядку ст. 214 КПК України та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити заявнику процесуальний строк для оскарження бездіяльності посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 11 лютого 2025 року в порядку ст. 214 КПК України та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1