Справа № 740/7054/24
Провадження № 1-кп/740/172/25
В И Р О К

іменем України

01 травня 2025 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2024 року за №0000304, об`єднане із кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2025 року за №0000118, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 липня 2024 року за ч.2 ст.309 КК України до 01 року 06 місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 01 рік, вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 листопада 2024 рокуза ч.2 ст.309, ч.1 ст.71 КК України до 02 років позбавлення волі, зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання в АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.309, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_6 ,

встановив:

ОСОБА_3 , який засуджений вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 липня 2024 року за ч.2 ст.309 КК України до 01 року 06 місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 01 рік, 16 листопада 2024 року близько 10 год 20 хв, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи поблизу буд.66 по вул. Коцюбинського в м.Ніжині Чернігівської області, більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлене, будучи особою, яка вживає психотропні речовини, з особистих мотивів, всупереч приписам Законів України «По наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою незаконного придбання для подальшого зберігання психотропної речовини з метою її вживання, шляхом відшукання та привласнення знайденого, піднявши із землі, незаконно придбав згорток, всередині якого, достовірно для нього знаходився поліетиленовий пакет із пазовим замком (пакет типу Zip-Lock) із порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), після чого залишив собі, тим самим незаконно придбав заборонений законом, особливо небезпечний психотропний засіб і розпочав його зберігати, з метою особистого вживання без мети збуту.

У подальшому 16 листопада 2024 року близько 10 год 32 хв, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, рухаючись по вул.Коцюбинського в м.Ніжині Чернігівської області, ОСОБА_3 був зупинений працівниками Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, при цьому, розуміючи протиправний характер своїх дій в частині незаконного придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено-PVP, по приїзду СОГ погодився добровільно видати їм пакет із психотропною речовиною.

16 листопада 2024 року в період часу з 11 год 09 хв по 11 год 15 хв, під час огляду місця події в м.Ніжині Чернігівської області по вул.Коцюбинського поблизу буд.66, в ОСОБА_3 виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет із пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору, у складі якої міститься особливо небезпечна психотропна речовина-PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,3107 г.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» PVP віднесено до Списку 2 Таблиці І «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено».

ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, наприкінці травня 2022 року поблизу вул.Прилуцька в м.Ніжині Чернігівської області, у лісосмузі (точні координати 50,99876 Пн, 31,88541 Сх), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21 серпня 1998 року за №622, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року за №576, знайшов на землі та взяв із собою, чим придбав, корпус наступальної осколкової ручної гранати РГН, який споряджений вибуховою речовиною А-1Х-1 (флегматизований гексоген) масою 90 г, та ударно-дистанційний запал УДЗ, що в конструктивному поєднанні є наступальною осколковою ручною гранатою РГН, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів, переніс вказану гранату до сараю по вул.Прилуцькій в м.Ніжині (точні координати 50,99853 Пн, 31,88360 Сх), та почав її зберігати без передбаченого законом дозволу.

03 лютого 2025 року в ОСОБА_3 , який попередньо взяв вищевказану гранату РГН із сараю по вул.Прилуцькій в м.Ніжині та почав її носити при собі, у період часу з 15 год 02 хв по 15 год 41 хв працівниками поліції в м.Ніжині по вул.Прилуцькій поблизу будівлі ЗОШ №17 (точні координати 50,99934 Пн, 31,88527 Сх) було вилучено вищевказаний корпус наступальної осколкової ручної гранати РГН, який споряджений вибуховою речовиною А-1Х-1 (флегматизований гексоген) масою 90 г, та вищевказаний ударно-дистанційний запал УДЗ, що в конструктивному поєднанні згідно з висновком експерта є наступальною осколковою ручною гранатою РГН, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів, яку ОСОБА_3 придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_3 , який засуджений вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 листопада 2024 року за ч.2 ст.309 КК України, наприкінці січня 2025 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, на галявині по вул.Набережній в м.Ніжині Чернігівської області (точні координати 51,04984 Пн, 31,88084 Сх), з особистих мотивів без мети збуту, всупереч вимогам Законів України «По наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою особистого вживання психотропної речовини, шляхом відшукання, знайшов та підняв із землі, чим незаконно придбав, пластилінову кульку, в якій всередині, достовірно для нього, знаходився поліетиленовий пакет з пазовим замком (пакет типу Zip-Lock) з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), після чого поклав вказану кульку до кишені та почав незаконно зберігати при собі особливо небезпечний психотропний засіб з метою особистого вживання без мети збуту. 03 лютого 2025 року у період часу з 15 год 02 хв по 15 год 41 хв в м.Ніжині по вул.Прилуцькій поблизу будівлі ЗОШ №17 (точні координати 50,99934 Пн, 31,88527 Сх) працівниками поліції в ОСОБА_3 вилучено пластилінову кульку, у середині якої було виявлено згорнутий прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору, в складі якої міститься особливо небезпечна психотропна речовина-PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,629 г, яку ОСОБА_3 попередньо незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» PVP віднесено до Списку 2 Таблиці І «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено».

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень за вищевикладених обставин, щиро розкаявся у скоєному, просив суворо не карати, показавши, що у листопаді 2024 року після засудження за ст.309 КК України придбав PVP через телеграм для власного вживання, аналогічні дії вчинив через залежність і в січні 2025 року, також у травні 2022 року знайшов гранату, яку зберігав вдома, а в подальшому у лютому 2025 року мав намір її сховати у лісі, після засудження 28 листопада 2024 року був затриманий 13 лютого 2025 року.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується його показаннями під час судового розгляду та доказами кримінального провадження, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 є доказами згідно з ст.ст.84, 95 КПК України.

Із врахуванням викладеного наявні підстави для визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні:

кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчиненого протягом року після засудження за ст.309 КК України;

кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, як придбання, зберігання, носіння вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу;

кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчиненого протягом року після засудження за ст.309 КК України.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст.65 КК України, суд при виборі покарання враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які в частині психотропної речовини відносяться до категорії нетяжких злочинів і повязані із повторним незаконним обігом особливо небезпечної психотропної речовини, і протягом року після засудження як за ч.1 так і ч.2 ст.309 КК України, і в умовах воєнного стану, що свідчить про підвищену суспільну небезпеку вказаних дій та передбачає тяжкі наслідки не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення та суспільства в цілому, а в частині вибухового пристрою-відноситься до категорії тяжких злочинів і повязане із незаконним поводженням із вибуховим пристроєм-ручною гранатою, що також свідчить про підвищену суспільну небезпеку вказаних дій та передбачає тяжкі наслідки не лише для здоров`я та життя конкретної особи, а й для населення та суспільства в цілому; дані про особу обвинуваченого, який має 36-річний вік і постійне місце проживання в м.Ніжині, де проживає разом із своєю матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і за яким має позитивні характеристики, є працездатною особою, має професійно-технічну освіту, з укладенням у встановленому порядку трудовим договором не працює і не має постійного джерела доходу, не одружений, не перебуває на обліку лікаря-психіатра, з 04 серпня 2021 року перебуває на обліку лікаря-нарколога з приводу вживання алкоголю, згідно з досудовою доповіддю щодо нього встановлені високий ступінь ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та середній щодо небезпеки для суспільства із зазначенням можливості виправлення без позбавлення чи обмеження волі; обставини, які пом"якшують покарання,-щире каяття, оскільки обвинувачений у судовому засіданні надав показання на підтвердження обставин обвинувачення, критично оцінив свою протиправну поведінку із готовністю нести відповідальність, та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень; обтяжуюча обставина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-рецидив злочинів.

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за ч.1 ст.263 КК України-у виді позбавлення волі в межах санкції статті.

Підстави для застосування положень ст.ст.69, 75 КК України у судовому засіданні не встановлені.

Вказане є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, і є тим примусом держави, який повинен вплинути на свідомість обвинуваченого позитивним шляхом, з метою навести його на роздуми про недопустимість вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому, що також включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, забезпечуватиме співрозмірність діяння та кари, відповідатиме таким принципам Конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимності мети та невідворотності покарання.

Судом також встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.309 КК України, вчинені 16 листопада 2024 року та у січні 2025 року (виявлено та вилучено 03 лютого 2025 року), а за ч.1 ст.263 КК України-у травні 2022 року (виявлено та вилучено 03 лютого 2025 року),-тобто як до постановлення вироку Ніжинського міськрайонного суду від 28 листопада 2024 рокуза ч.2 ст.309, ч.1 ст.71 КК України, так і після його ухвалення.

Постановою об`єднаної палати Касаційного кримінального суду від 25 червня 2018 року (справа №511/37/16-к, провадження №51-830км18) зроблено висновок про застосування норм права, згідно з яким коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші-після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст.70, так і ст.71 КК України: спочатку-за правилами ч.1 ст.70 КК за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього-за правилами ч.4 ст. 70 КК України, потім-за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно-за сукупністю вироків відповідно до ч.1 ст.71 КК України.

Постановою об`єднаної палати Касаційного кримінального суду від 08 лютого 2021 року (справа №390/235/19, провадження №51-2177кмо20) зроблено висновок-якщо в діях особи має місце повторність кримінальних правопорушень, передбачена ч.1 ст.32 КК України, і ця особа засуджується за вчинення кількох тотожних кримінальних правопорушень, які кваліфікуються за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК, і при цьому одне або кілька з них були вчинені до ухвалення попереднього вироку, а ще одне або декілька-після його ухвалення, то спеціальні правила ч.4 ст.70 КК не застосовуються. У такому випадку суд кваліфікує зазначені кримінальні правопорушення за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК України та призначає покарання, передбачене її санкцією, а остаточне покарання визначає за правилами ст.71 КК України за сукупністю вироків.

За встановлених обставин покарання за ч.2 ст.309 КК України окремо за кожен з епізодів застосуванню не підлягає.

Частиною 1 ст.71 КК України встановлено, що якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Відповідно до ухвали Ніжинського міськрайонного суду від 25 лютого 2025 року ОСОБА_3 тимчасово залишений у слідчому ізоляторі у звязку з розглядом даного кримінального провадження до набрання законної сили судовим рішенням по вирішенню обвинувачення по суті.

Згідно з ч.5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

З даних підстав у строк відбуванняпокарання підлягає зарахуванню термін попереднього ув`язнення з 25 лютого 2025 року по 01 травня 2025 року (час ухвалення вироку), з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , із врахуванням вироку Ніжинського міськрайонного суду від 28 листопада 2024 року та протоколу затримання особи, засудженої за вчинення злочину на підставі вироку суду, від 13 лютого 2025 року (відповідно до якого ОСОБА_3 затримано на виконання вказаного вироку від 28 листопада 2024 року-13 лютого 2025 року), підлягає обчисленню з 13 лютого 2025 року.

Витрати на залучення експертів у розмірі 7561,05 грн (1591,80+3183,60+1193,85+1591,80=7561,05) підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави відповідно до ст.124 КПК України, якою встановлено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання щодо речових доказів згідно з поданими суду постановами Ніжинського РУП від 26 листопада 2024 року, 08 лютого 2025 року підлягає вирішенню наступним чином: психотропна речовина PVP, масою 0,629 г, із первинним упакуванням,-підлягає знищенню; корпус наступальної осколкової ручної РГН та ударно-дистанційний запал УДЗ,-знищенню; психотропна речовину PVP, масою 0,3107 г-знищенню.Інші дані щодо речових доказів сторонами суду не подані.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 не обирався.

При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням ст.22 КПК України щодо змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, при цьому судовий розгляд проведений лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в його межах.

Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 02 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та невідбутого покарання за попереднім вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 листопада 2024 року, визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 03 (трьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді 03 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 листопада 2024 року, та остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 03 (трьох) років 04 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_3 обчислювати з 13 лютого 2025 року.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбуванняпокарання термін його попереднього ув`язнення з 25 лютого 2025 року по 01 травня 2025 року, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 7561 (сім тисяч п`ятсот шістдесят одну) грн 05 коп витрат на залучення експертів.

Речові докази: психотропну речовину PVP, масою 0,629 г, із первинним упакуванням,-знищити; корпус наступальної осколкової ручної РГН, ударно-дистанційний запал УДЗ,-знищити; психотропну речовину PVP, масою 0,3107 г-знищити.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, протягом тридцяти днів з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_8 .