УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2025 року за № 0001646,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 350 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001646 від 07 травня 2025 року за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 350 КК України.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-1Х, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому продовжений Указом Президента України за №26/2025 від 14 січня 2025 року, з 08 лютого 2025 року строком на 90 діб, тобто до 09 травня 2025 року.

24 лютого 2022 року Указами Президента України від № № 64/2022 та 69/2022 оголошено призов військовозобов`язаних, резервістів та залучення транспортних засобів для забезпечення потреб ЗСУ, НГУ, СБУ, ДПСУ та інших військових формувань.

07 травня 2025 близько 19 години 00 хвилин військовослужбовець ОСОБА_8 , у складі групи оповіщення спільно з військовослужбовцями: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , згідно Наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виконання мобілізаційних завдань та призову на військову службу по мобілізації в особливий період, здійснювали оповіщення військовозобов`язаних на території міста Черкаси, зокрема, поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

У вказаний день і час, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що перед ним знаходяться військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_1 у військовому однострої з шевронами, знаками розрізнення, зокрема, ОСОБА_8 , який представився, назвав свою посаду та військове звання, повідомив про підстави перевірки військово - облікових документів, діючи умисно, спільно з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без попередньої змови між собою, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, наніс не менше одного удару кулаком правої руки в ділянку лівої кисті та декілька ударів кулаком правої руки в ділянку тулуба ОСОБА_8 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, садна лівої кисті, які відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ № 6 від 17 січня 1995 року можуть відноситися до легких тілесних ушкоджень.

08 травня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

08 травня 2025 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 350 КК України.

Згідно ч.2 ст. 350 КК України, умисне нанесення побоїв або заподіяння легкого чи середньої тяжкості тілесного ушкодження службовій особі або громадянинові, який виконує громадський обов`язок, у зв`язку з їхньою службовою чи громадською діяльністю, а також вчинення таких дій щодо їх близьких -

караються обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Відповідно до ч.4 ст. 12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

08 травня 2025 року за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , був проведений обшук, вході якого було виявлено та вилучено наступне майно, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- взуття «diado» чорного кольору, розмір 44,

- куртку синього кольору «Zara»,

- светр коричневий «Waіkiki»,

- джинси темно - синього кольору,

- мобільний телефон «РОСО» в корпусі чорного кольору,

- мобільний телефон «Soni»,

- мобільний телефон «Samsung».

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 травня 2025 року у справі № 712/6352/25 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 08 травня 20205 року вилучені 08 травня 2025 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 :

- взуття «diado» чорного кольору, розмір 44,

- куртку синього кольору «Zara»,

- светр коричневий «Waіkiki»,

- джинси темно - синього кольору,

- мобільний телефон «РОСО» в корпусі чорного кольору,

- мобільний телефон «Soni»,

- мобільний телефон «Samsung»,

визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001646

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів у кримінальному проваджені №0001646, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 заявлені в клопотанні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з викладених в ньому підстав.

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_5 та представник власника майна адвокат ОСОБА_6 заперечили протии задоволення заявлених в клопотанні вимог в зв`язку з їх необгрунтованістю та бепідставністю. Зазначили, що підозрюваний ОСОБА_5 не є власником вилученого в ході проведення обшуку мобільного телефону «Sony» та мобільного телефону «Samsung». Повідомили, що власником вилученого в ході проведення обшуку мобільного телефону «Sony» є дружина підозрюваного ОСОБА_5 , власником вилученого в ході проведення обшуку мобільного телефону «Samsung» є син підозрюваного ОСОБА_5 , які проживають разом з підозрюваним ОСОБА_5 в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , в якій був проведений обшук 08 травня 2025 року.

Слідчий слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомила, що згідно матеріалів кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_5 не є власником вилученого в ході проведення обшуку мобільного телефону «Soni» та мобільного телефону «Samsung».

В судовому засіданні прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 не підтримала заявлені в клопотанні вимоги в частині накладення арешту на вилучені 08 травня 2025 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 :

- мобільний телефон «Soni»,

- мобільний телефон «Samsung»,

власником яких не є підозрюваний ОСОБА_5 .

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0001646, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0001646, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001646 від 07 травня 2025 року, за фабулою: «07.05.2025 року до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надйшло повідомлення про те, що 07.05.2025 року близько 19 год. 19 хв. по вул. Верхня Горова, м. Черкаси, службовій особі, а саме військовослужбовцю ТЦК та СП ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , при виконанні ним свого громадського обовєязку у зв`язку з його службовою діяльністю, у складі групи оповіщення було мисно заподіяно тілесні ушкодження,у звязку з чим ОСОБА_8 було доставлено до КНП «Третя черкаська міська лікарня ШМД» та встановлено діагноз: ЗЧМТ,СГМ, забій мяких тканин обличчя, що можуть відноситись до легких тілесних ушкоджень. ЄО 38674 від 07.05.2025» - правова кваліфікація ч.1 ст. 28 ч.2 ст. 350 КК України.

Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001646 від 07 травня 2025 року за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 350 КК України.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-1Х, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому продовжений Указом Президента України за №26/2025 від 14 січня 2025 року, з 08 лютого 2025 року строком на 90 діб, тобто до 09 травня 2025 року.

24 лютого 2022 року Указами Президента України від № № 64/2022 та 69/2022 оголошено призов військовозобов`язаних, резервістів та залучення транспортних засобів для забезпечення потреб ЗСУ, НГУ, СБУ, ДПСУ та інших військових формувань.

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що 07 травня 2025 близько 19 години 00 хвилин військовослужбовець ОСОБА_8 , у складі групи оповіщення спільно з військовослужбовцями: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , згідно Наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виконання мобілізаційних завдань та призову на військову службу по мобілізації в особливий період, здійснювали оповіщення військовозобов`язаних на території міста Черкаси.

07 травня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час перевірки військово - облікових документів, спільно з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без попередньої змови між собою, наніс не менше одного удару кулаком правої руки в ділянку лівої кисті та декілька ударів кулаком правої руки в ділянку тулуба ОСОБА_8 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, садна лівої кисті, які відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ № 6 від 17 січня 1995 року, можуть відноситись до категорії легких тілесних ушкоджень.

08 травня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був затримано в порядку ст. 208 КПК України.

08 травня 2025 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 350 КК України.

Згідно ч.2 ст. 350 КК України, умисне нанесення побоїв або заподіяння легкого чи середньої тяжкості тілесного ушкодження службовій особі або громадянинові, який виконує громадський обов`язок, у зв`язку з їхньою службовою чи громадською діяльністю, а також вчинення таких дій щодо їх близьких -

караються обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Відповідно до ч.4 ст. 12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

08 травня 2025 року за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , був проведений обшук, вході якого було виявлено та вилучено наступне майно, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- взуття «diado» чорного кольору, розмір 44,

- куртку синього кольору «Zara»,

- светр коричневий «Waіkiki»,

- джинси темно - синього кольору,

- мобільний телефон «РОСО» в корпусі чорного кольору,

- мобільний телефон «Soni»,

- мобільний телефон «Samsung».

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 травня 2025 року у справі № 712/6352/25 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 08 травня 20205 року вилучені 08 травня 2025 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 :

- взуття «diado» чорного кольору, розмір 44,

- куртку синього кольору «Zara»,

- светр коричневий «Waіkiki»,

- джинси темно - синього кольору,

- мобільний телефон «РОСО» в корпусі чорного кольору,

- мобільний телефон «Soni»,

- мобільний телефон «Samsung»,

визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001646.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.

Згідно п.1) ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошових коштів тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п.7) ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1) ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 08 травня 20205 року вилучені 08 травня 2025 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 :

- взуття «diado» чорного кольору, розмір 44,

- куртку синього кольору «Zara»,

- светр коричневий «Waіkiki»,

- джинси темно - синього кольору,

- мобільний телефон «РОСО» в корпусі чорного кольору,

- мобільний телефон «Soni»,

- мобільний телефон «Samsung»,

визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001646.

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_5 та представник власника майна адвокат ОСОБА_6 заперечили протии задоволення заявлених в клопотанні вимог в зв`язку з їх необгрунтованістю та бепідставністю. Зазначили, що підозрюваний ОСОБА_5 не є власником вилученого в ході проведення обшуку мобільного телефону «Sony» та мобільного телефону «Samsung». Повідомили, що власником вилученого в ході проведення обшуку мобільного телефону «Sony» є дружина підозрюваного ОСОБА_5 , власником вилученого в ході проведення обшуку мобільного телефону «Samsung» є син підозрюваного ОСОБА_5 , які проживають разом з підозрюваним ОСОБА_5 в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , в якій був проведений обшук 08 травня 2025 року.

Слідчий слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомила, що згідно матеріалів кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_5 не є власником вилученого в ході проведення обшуку мобільного телефону «Soni» та мобільного телефону «Samsung».

В судовому засіданні прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 не підтримала заявлені в клопотанні вимоги в частині накладення арешту на вилучені 08 травня 2025 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 :

- мобільний телефон «Soni»,

- мобільний телефон «Samsung»,

власником яких не є підозрюваний ОСОБА_5 .

Прокурором та слідчим доведено належними, достатніми, достовірними, допустимими доказами необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вилучені 08 травня 2025 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 :

- взуття «diado» чорного кольору, розмір 44,

- куртку синього кольору «Zara»,

- светр коричневий «Waіkiki»,

- джинси темно - синього кольору,

- мобільний телефон «РОСО» в корпусі чорного кольору.

власником яких є підозрюваний у кримінальному провадженні № 0001646 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які постановою слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001646.

Також, матеріали клопотання не містять доказів, що вжиття заходів забезпечення кримінального провадження призведе до негативних наслідків.

Згідно ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заборонено будь-яке невиправдане втручання державних органів. Втручання має бути законним, тобто здійсненим на підставі закону.

Відповідно до вимог ч. 5 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном, та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 98, 167, 170-173, 309, 369 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2025 року за № 0001646 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 350 КК України, задовольнити частково.

Накласти в межах кримінального провадження № 0001646 від 07 травня 2025 року, арешт на вилучене в ході проведення обшуку 08 травня 2025 року майно, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- взуття «diado» чорного кольору, розмір 44,

- куртку синього кольору «Zara»,

- светр коричневий «Waіkiki»,

- джинси темно - синього кольору,

- мобільний телефон «РОСО» в корпусі чорного кольору,

яке постановою слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001646.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Виконання ухвали доручити прокурору Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУН в Черкаській області ОСОБА_4 .

В іншій частині заявлених в клопотанні вимог відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі її оскарження, після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлений 22 травня 2025 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1