У Х В А Л А

02.09.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002888 від 27.09.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що 14.09.2018 року у ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою

ОСОБА_6 ході досудового розслідування встановлено, що 07.09.2007 між ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » правонаступником якого є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі керуючого відділенням № НОМЕР_1 філії у м. Львові та особою, яка надала документи на ім`я ОСОБА_7 , було укладено кредитний договір №5676283, відповідно до якого банк надав кредит у розмірі 64 000 доларів США.

У забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, 07.09.2007 укладено договір іпотеки №5676560, відповідно до якого в заставу передано квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Договір посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_8 і зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за №5847, з одночасним накладенням заборони на відчуження майна.

Підставою для видачі кредиту банком стали подані особою на ім`я ОСОБА_7 оригінали документів, що посвідчують особу, право власності на квартиру, а також звіт про незалежну оцінку квартири від 07.09.2007, складений ПП « ОСОБА_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). Згідно звіту, складеного оцінювачами ОСОБА_10 (директор ПП) та ОСОБА_11 , ринкова вартість квартири визначена у 92 854 долари США, що покривало кредитні ризики банку.

18.10.2018 року у ході допиту в якості свідка ОСОБА_7 повідомила, що жодних кредитних договорів не укладала, документи на квартиру та паспорт були втрачені, про що вона повідомляла відповідні органи з метою їх відновлення. З її слів, під час перебування у квартирі до неї приходили невідомі особи, які представилися працівниками банку, фотографували квартиру і повідомили, що вона більше їй не належить. Про кредит та іпотеку їй стало відомо лише зі слів працівників міліції.

У рамках кримінального провадження слідчим було отримано ухвалу суду від 12.04.2022 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: оригіналу договору про проведення оцінки майна від 06.09.2007, фінансових документів про оплату послуг, а також другого примірника звіту оцінки (у т.ч. в електронному вигляді), що могли зберігатися в ПП « ОСОБА_9 ». Проте згідно відповіді директора підприємства ОСОБА_12 , зазначені документи не збереглися.

Крім того, встановлено, що у 2008 році ІНФОРМАЦІЯ_4 було порушено кримінальну справу №144-1788 за ознаками злочинів, передбачених ч.1, 3 ст.358, ч.4 ст.190 КК України за фактом шахрайського заволодіння коштами банку та підроблення документів. Провадження було зупинено 15.03.2010 на підставі п.3 ст.206 КПК УРСР у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила злочин.

Слідча покликається на те, що для повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, необхідно отримати доступу до оригіналів кримінальної справи № 144-1788 від 28.03.2008 року за ч.1, ч.3, ст.. 358 КК України з можливістю вилучення оригіналів кримінальної справи, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , оскільки ці документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомили.

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162 КПК України,наводить перелік інформації, відомостей та даних, які міститься в речах і документах й належать до охоронюваної законом таємниці, а саме п. 8 ч. 1ст. 162 КПК України, зокрема персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 6 ст. 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України,слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7ст. 163 КПК України,слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, та те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких, просить надати слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні№0002888, відомості, що містяться в цих речах і документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись вимогами статей131,159,160,162,163,164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Надати слідчому ВРЗЗС СВ Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів кримінальної справи № 144-1788 від 28.03.2008 року за ч.1, ч.3, ст.. 358 КК України.

Виконання ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова покласти на слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , надати доступ до таких документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1