Справа №591/4458/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/120/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 22.08.2022 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останнього разу

- 21.11.2017 року вироком Зарічного районного суду м. Суми за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України та виправдано його,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 22.08.2022 року, яким ОСОБА_9 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України та виправдано його.

До початку апеляційного розгляду справи захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_7 заявила клопотання, про зупинення судового провадження через перебування її підзахисного на військовій службі, про що долучила копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 № 188 від 16.06.2025.

За таких обставин існує необхідність у вирішенні питання щодо зупинення судового провадження по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_9 до звільнення останнього з військової служби.

Тому, заслухавши доповідь судді, думку захисника ОСОБА_7 , яка клопотання підтримала, просила задовольнити, думку прокурора ОСОБА_6 , яка не заперечувала проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Як слідує з матеріалів справи, а саме з копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 № 188 від 16.06.2025 ОСОБА_9 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 .

14.04.2022 Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» № 2201-ІХ, який набув чинності 01.05.2022, частину першу ст. 335 КПК України викладено в новій редакції, згідно якої, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_9 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, тому наявні всі процесуальні підстави для зупинення судового провадження по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_9 до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 335, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_9 , до звільнення з військової служби.

Зобов`язати Міністерство оборони України, військову частину НОМЕР_2 повідомити Сумський апеляційний суд про завершення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової служби.

Копію ухвали надіслати до Міністерства оборони України та військової частини НОМЕР_2 , для відома та виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4