печерський районний суд міста києва
Примірнику №___
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000036 від 19.06.2025, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2025 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000036 від 19.06.2025, про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурор ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином. Процесуальний керівник у кримінальному провадженні - прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначивши, що він не заперечує щодо надання тимчасового доступу до копії матеріалів кримінального провадження № 0000008 від 25.02.2025.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі прокурора та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, у провадженні Другого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000036 від 19.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється прокурорами Київської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 ймовірно зловживаючи службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, а саме керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою одержання неправомірної вигоди для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », достовірно розуміючи, що будівельні роботи за укладеним 05.04.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договором підряду щодо будівництва «Нове будівництво пожежного депо» за адресою АДРЕСА_1 не виконані в повному обсязі підписали акти виконаних будівельних робіт за червень, вересень, жовтень 2023 року, на підставі яких в подальшому було перераховано бюджетні кошти в сумі 11 133 037,10 грн. з ПДВ, з яких безпідставно перераховано 3 678 313,54 грн. на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » чим спричинили збитки державним інтересам в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 на вказану суму.

Крім того установлено, що слідчими Територіального управління Бюро економічної безпеки у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 від 31.05.2024, під час здійснення досудового розслідування у якому, 20.02.2025 завідувачу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

В подальшому, згідно відомостей з ЄРДР 25.02.2025, прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , матеріали досудового розслідування відносно підозрюваного за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України ОСОБА_5 виділено у окреме кримінальне провадження № 0000008, обвинувальний акт у якому, 26.03.2025, скеровано на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Після цього, згідно відомостей з ЄРДР, 19.06.2025, матеріали досудового розслідування за фактом ймовірного зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 з керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 виділені з кримінального провадження № 0000019 від 31.05.2024 в окреме провадження № 0000036 від 19.06.2025.

Таким чином, матеріали кримінального провадження № 0000008 від 25.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, з 26.03.2025, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться в АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Прокурор вказує, що з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, а також встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, у сторони обвинувачення виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів з метою вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження № 0000008 від 25.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, зокрема протоколів проведення обшуків з додатками у вигляді технічних носіїв, протоколів тимчасових доступів до речей та документів, висновків судових експертиз, повідомлення про підозру та обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , протоколів оглядів та інших документів, які прямо чи опосередковано можуть становити предмет доказування у кримінальному провадженні №0000036 від 19.06.2025.

Згідно інформації прокурора у кримінальному провадженні № 0000008 від 25.02.2025 - начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , матеріали кримінального провадження перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 . Повідомив, що в разі необхідності отримання інших матеріалів необхідно звернутись до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, які неможливо встановити іншим способом, а їх вилучення можливе лише на підставі ухвали суду.

У інший спосіб, окрім отримання копій вказаних документів та подальшого використання їх для проведення судових експертиз, довести факт вчиненого кримінального правопорушення в органу досудового розслідування немає можливості.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000036 від 19.06.2025, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати прокурору другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів, слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000036 від 19.06.2025 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення завірених належним чином, копій документів та речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження № 0000008 від 25.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, зокрема протоколів проведення обшуків з додатками у вигляді технічних носіїв, протоколів тимчасових доступів до речей та документів, висновків судових експертиз, повідомлення про підозру та обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , протоколів оглядів та інших документів, які прямо чи опосередковано можуть становити предмет доказування у кримінальному провадженні №0000036 від 19.06.2025.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/38748/25-к

Примірник № 2 - наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1