Справа №760/7/25 1-кс/760/1096/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003622 від 31.12.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, за погодженням з прокурором, в порядку статті 40 КПК України, про накладення арешту на майно, яке вилучено у ході проведення огляду місця події 31.12.2024 поруч житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, серійний номер: НОМЕР_1 , із наявною фізичною SIM-карткою з номером НОМЕР_2 ;

- змив РБК із внутрішньої поверхні куртки;

- зріз нігтьових пластин обох рук ОСОБА_5 ;

- змив стерильним аплікатором з долоні рук ОСОБА_5 ;

- дактилоскопічну інформацію ОСОБА_5 .

Відповідно до матеріалів клопотання, у провадженні СВ Солом`янського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003622 від 31.12.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час огляду місця події 31 грудня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речові докази, а саме:

- мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, серійний номер: НОМЕР_1 , із наявною фізичною SIM-карткою з номером НОМЕР_2 ;

- змив РБК із внутрішньої поверхні куртки;

- зріз нігтьових пластин обох рук ОСОБА_5 ;

- змив стерильним аплікатором з долоні рук ОСОБА_5 ;

- дактилоскопічну інформацію ОСОБА_5 .

Постановою старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 від 01 січня 2025 року виявлене та вилучене майно у ході огляду місця події 31 грудня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Слідчий у клопотанні зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке було виявлено та вилучено у ході огляду місця події 31 грудня 2024 грудня за адресою: АДРЕСА_1, з метою збереження речових доказів відповідно до вимог пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, а також з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження речових доказів.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про день, час і місце розгляду клопотання належним чином повідомлений.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, судом вживалися заходи щодо повідомлення його про день, час та місце розгляду справи, відповідно до довідки складеною секретарем судового засідання.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими старший слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

У провадженні СВ Солом`янського УП Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003622 від 31.12.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

З протоколу огляду місця події від 31 грудня 2024 року, який відбувся за адресою: : АДРЕСА_1 вбачається, що в ході огляду місця події виявлено та вилучено речові докази, а саме:

- мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, серійний номер: НОМЕР_1 , із наявною фізичною SIM-карткою з номером НОМЕР_2 ;

- змив РБК із внутрішньої поверхні куртки;

- зріз нігтьових пластин обох рук ОСОБА_5 ;

- змив стерильним аплікатором з долоні рук ОСОБА_5 ;

- дактилоскопічну інформацію ОСОБА_5 .

Постановою старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 від 01 січня 2025 року, виявлені та вилучені речі у ході огляду місця події 31 грудня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно старший слідчий звернувся до слідчого судді 01 січня 2025 року, тобто у межах строку, визначеного частиною 5 статті 171 КПК України.

Кримінальний процесуальний кодекс України вимагає обов`язкового дотримання вимог закону при оформленні всіх процесуальних документів, надаючи цим вимогам принциповий характер. Отже, якщо закон визначив, що клопотання про накладення арешту на майно повинно відповідати вимогам визначеним статті 171 КПК України, то ініціатор клопотання повинен неухильного їх дотримуватися.

Так, відповідно до частини 2 статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно абзацу 1 частини 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до частини 5 статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Так, згідно статті 171 КПК України у клопотанні прокурора, слідчого повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. Вказана норма також узгоджується зі статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідної до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно частини 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до приписів статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Слідчий суддя вважає, що на даний час матеріали клопотання свідчать про те, що майно, яке було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, відповідає критеріям частини 1 статті 170 КПК України, а саме є доказом кримінального правопорушення і відноситься до категорії речових доказів.

Слідчий суддя при вирішенні питання про накладення арешту на майно, враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; ту обставину, що виявлене та вилучене згідно протоколу огляду місця події від 31 грудня 2024 року визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

На даний час, будь-яких суттєвих негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 370-372, 376, 395 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене під час проведення огляду місця події від 31 грудня 2024 року, який відбувся за адресою: : АДРЕСА_1, з метою збереження речових доказів, а саме:

- мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, серійний номер: НОМЕР_1 , із наявною фізичною SIM-карткою з номером НОМЕР_2 ;

- змив РБК із внутрішньої поверхні куртки;

- зріз нігтьових пластин обох рук ОСОБА_5 ;

- змив стерильним аплікатором з долоні рук ОСОБА_5 ;

- дактилоскопічну інформацію ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що на підставі частини 1 статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Організацію виконання ухвали та контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури Києва ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1