Справа № 991/7468/25
Провадження 1-кс/991/7538/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду (ВАКС) ОСОБА_1 (далі-слідчий суддя чи суд),

отримавши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4

про скасування арешту майна

у кримінальному провадженні №0000244 від 05.09.2022

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий опис судового провадження.

21.07.2025 до ВАКС надійшло клопотання від 20.07.2025 адвоката ОСОБА_2 (далі-заявник) в інтересах власників майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування арешту майна, для розгляду якого відповідно до статті 35 Кримінального процесуального кодексу України (далі-КПК) і протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

2. Короткий виклад клопотання.

2.1. Заявник в клопотанні просив «1. Прийняти клопотання до розгляду. 2. Частково скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 04.07.2025 по справі 991/6970/25 (провадження 1- кс/991/7039/25), якою накладено арешт на майно ОСОБА_3 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКГІП НОМЕР_1 ) шляхом заборони розпоряджатися і відчужувати таке: кошти на рахунках: НОМЕР_2 (Поточний рахунок), НОМЕР_3 (Поточний депозит), НОМЕР_4 (Рахунок для соціальних виплат) у AT КБ «Приватбанк» МФО 305299, ; 3. Частково скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 04.07.2025 но справі 991/6970/25 (провадження 1- кс/991/7039/25), якою накладено арешт на майно ОСОБА_4 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКГІП НОМЕР_5 ) як об`єкти спільної сумісної власності подружжя шляхом заборони розпоряджатися і відчужувати таке: - частка 63/200 у житловому будинку з господарчими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 37). - частка 63/200 у земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:003:0613 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 37); - автомобіль MAZDA СХ-5, VIN НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_7 »,

із доданим до клопотання таким: 1) ордери і свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю. 2) ухвала слідчого судді ВАКС від 04.07.2025 у справі №991/6970/25 та супровідного листа 3) свідоцтво ФОП ОСОБА_3 . 4) довідки про відкриті банківські рахунки ФОП ОСОБА_3 .

3. Обґрунтування позиції суду.

26.07.2025 у кримінальному провадженні №0000244 від 05.09.2022 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною 5 статті 27/частиною 5 статті 191 КК.

04.07.2025 ухвалою слідчого судді ВАКС ОСОБА_1 у справі №991/6970/25 задоволено частково клопотання, накладено арешт на майно ОСОБА_3 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) шляхом заборони розпоряджатися і відчужувати таке: - частка 100% у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «СКС Медікал Груп» (код 41440749) у розмірі 10 000 грн; - частка 36,7% у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Онко-МЕД МД» (код 41592605) у розмірі 3 670 грн.; - кошти на рахунках НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_8 у АТ КБ «Приватбанк» МФО 305299; - кошти на рахунку НОМЕР_9 у АТ «Універсалбанк» МФО 322001; - кошти на рахунках НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 у АТ «Таскомбанк» МФО 339500, накладено арешт на майно ОСОБА_4 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) як об`єкти спільної сумісної власності подружжя шляхом заборони розпоряджатися і відчужувати таке: - частка 63/200 у житловому будинку з господарчими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 37). - частка 63/200 у земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:003:0613 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 37); - автомобіль MAZDA CX-5, VIN НОМЕР_13 , номерний знак НОМЕР_14 ., накладено арешт на майно ОСОБА_5 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_15 ) шляхом заборони розпоряджатися і відчужувати таке: - автомобіль марки MG4, номерний знак НОМЕР_16 , VIN НОМЕР_6 .»

Згідно з відомостями офіційного веб-сайту «Судова влада України» 16.07.2025 адвокатом ОСОБА_2 в інтересах власників майна ОСОБА_3 і ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу до Апеляційної палати (АП) ВАКС на ухвалу слідчого судді ВАКС від 04.07.2025 у справі №991/6970/25 про накладення арешту на майно.

Відтак ухвала слідчого судді ВАКС від 04.07.2025 у справі №991/6970/25 не набрала законної сили, й наразі перебуває на стадії апеляційного оскарження в АП ВАКС.

КПК не передбачено повноважень слідчого судді щодо розгляду питання про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали, яка оскаржується в апеляційному порядку.

Відповідно до статті 7 КПК зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, належить диспозитивність, зміст якої розкрито в статті 26 КПК, а саме, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що належить залишити без розгляду подане клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись статтями 2, 7, 28, 131, 132, 170-174, 309, 369-372, 532 КПК суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Ухвала не підлягає оскарженню і набирає законної сили негайно після оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ________