ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6431/25
провадження № 1-кс/753/979/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000310, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Дарницького районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000310, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 190 КК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07 квітня 2025 року матеріали справи 753/6431/25 передано слідчому судді ОСОБА_1 .

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05 червня 2023 року за № 0000310, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 04 червня 2023 року до ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 04 червня 2023 року близько 16:20 год. на її мобільний телефон НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік з номера НОМЕР_2 та представившись працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомив, що невідомі намагалися здійснити знімання коштів з її банківської картки та відразу запропонував їй перейти на ІНФОРМАЦІЯ_4 через який здійснити перерахунок своїх коштів на іншу картку. В свою чергу ОСОБА_5 довірившись невідомому, перейшла за вказаним їй посиланням та вчинила ряд підтверджуючих дій, після чого з її банківських карток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Універсальна НОМЕР_3 було списано кошти в сумі 50000,00 гривень та з картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для виплат НОМЕР_4 було списано кошти в іноземній валюті в сумі 300 доларів США.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила наступне: що 04 червня 2023 року перебувала на роботі та до неї зателефонували з номеру мобільного телефону НОМЕР_5 та представилися представником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході розмови з даним чоловіком, останній повідомив, що з карти потерпілої знімались грошові кошти та що це можуть бути шахраї, тому даний чоловік сказав, що потерпілій потрібно терміново перевести грошові кошти на іншу карту, на цьому розмова завершилась.

Далі ОСОБА_5 , зателефонували з номеру НОМЕР_6 та повідомили, що зараз на її номер телефону прийде 8М8-повідомлення з кодом, який в подальшому потерпіла назвала.

Після чого, потерпіла зайшло до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та виявила відсутність грошових коштів у сумі 50 000 гривень з картки № НОМЕР_3 та 300 доларів США з картки № НОМЕР_4 .

З метою перевірки та встановлення особи (осіб), які можуть бути причетними до скоєння даного злочину, необхідно отримати трафіки з`єднань мобільних терміналів зв`язку з Sim-картами та терміналами (ІМЕІ): з`єднання номерів мобільних телефонів - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, що користувалися номером мобільного телефону та терміналами (ІМЕІ) НОМЕР_6 з 01 червня 2023 року по теперішній час із зазначенням абонентських номерів, даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), а також ідентифікаторів ІМSІ (номерів мобільних телефонів), що працювали в мобільних терміналах (ІМЕІ) після останнього з`єднання.

У судове засідання слідчий та представник особи, у володінні якої знаходяться документи до суду не з`явилися, про дату час, та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України розглянути клопотання за відсутності слідчого та осіб, у володінні яких знаходяться такі документи, оскільки вони повідомлені про дату, час та місце слухання клопотання належним чином, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, а їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить такого висновку.

Відповідно до витягу з ЄРДР, 04 червня 2023 року до ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 04 червня 2023 року близько 16:20 год. на її мобільний телефон НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік з номера НОМЕР_2 та представившись працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомив, що невідомі намагалися здійснити знімання коштів з її банківської картки та відразу запропонував їй перейти на ІНФОРМАЦІЯ_4 через який здійснити перерахунок своїх коштів на іншу картку. В свою чергу ОСОБА_5 довірившись невідомому, перейшла за вказаним їй посиланням та вчинила ряд підтверджуючих дій, після чого з її банківських карток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Універсальна НОМЕР_3 було списано кошти в сумі 50000,00 гривень та з картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для виплат НОМЕР_4 було списано кошти в іноземній валюті в сумі 300 доларів США.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частин першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового слідства виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Як вбачається із змісту частини першої статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить банківську таємницю, та персональні дані.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із частиною шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обгрунтованим.

В той же час клопотання підлягає частковому задоволенню, з огляду на те, що слідчим у клопотанні не обгрунтовано необхідність доступу до інформації за період з 01 червня 2023 року і по теперішній час, що становить трохи менше двох років.

Керуючись вимогами ст. 7, 110, 131,132, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000310, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 190 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які належать ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_2 , або в приміщенні структурного підрозділу), в тому числі в електронному вигляді з можливістю їх вилучення, а саме:

-про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_6 протягом часу з 00:01 год. 01 червня 2023 року по 00:01 год. 01 липня 2023 року, а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та ІМЕІ; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат ретрансляційно-базових станцій, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени), азимуту базових станцій, під час здійснення розмов, часу і місця реєстрації терміналу у мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу та іншої службової інформації, у тому числі про поповнення рахунку на номери стреч-карток, з моменту активації.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали. Має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно із положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1