Провадження № 1-в/686/281/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження на підставі клопотання про скасування обмежень на нерухоме майно у кримінальній справі по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.4 ст. 190, ч.2 ст.364, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.2 ст.366, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, ч.2, 3 ст. 358 КК України (в редакції Закону від 5.04.2001 року), ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2,3 ст. 358 КК України (в редакції Закону від 5.04.2001 року),

ОСОБА_5 за ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.364, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч 2.3 ст.358 КК України (в редакції Закону від 5.04.2001 року),

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26.05.2025 захисник обвинуваченої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 звернулась до суду з клопотанням про скасування обтяжень, встановлених постановою слідчого СУ УМВСУ в Хмельницькій області від 13.03.2009 на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_10 , посилаючись на те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 закрито, а тому мають бути припинені усі заходи забезпечення цього кримінального провадження.

В судове засідання прокурор, заставодавець, особа, відносно якої кримінальне провадження закрито та її захисник, будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення судового розгляду, у судове засідання не прибули, остання подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Неявка вказаних осіб, у відповідності до ст.. 539 КПК України не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали провадження та кримінальної справи, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження на підставі даного клопотання підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, постановою слідчого СУ УМВСУ в Хмельницькій області від 13.03.2009 ОСОБА_6 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на заставу квартири АДРЕСА_1 , вартістю 158065 грн., яку її одноосібний власник ОСОБА_10 , згідно протоколу прийняття застави від 13.03.2024, добровільно передав у заставу за обвинувачену ОСОБА_6 .

18.03.2009 реєстратор (Хмельницька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України) на підставі цієї постанови слідчого зареєстрував заборону на відчуження належної на праві власності ОСОБА_10 квартири АДРЕСА_1 .

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.12.2013 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України звільнено на підставі п.3 ч.1 ст. 49 КК України ( у зв`язку зі збігом строків давності), а провадження і по справі відносно них закрито. Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 скасовано,

Таким чином, питання щодо скасування обтяження, встановленого поставною слідчого СУ УМВСУ в Хмельницькій області від 13.03.2009 уже вирішено судом, тобто з цього приводу існує ухвала суду, а тому, у відповідності до п.6 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження на підставі вказаного клопотання підлягає закриттю.

Відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в доход держави, повертається заставодавцю. У цій кримінальній справі застава, що внесена ОСОБА_10 за ОСОБА_6 , в дохід держави звернена не була, а тому після скасування застосованого до ОСОБА_6 запобіжного заходу, застава повинна бути повернена заставодавцю.

Рішення, дії чи бездіяльності уповноважених осіб (суб`єкта власних повноважень) щодо неналежного повернення заставодавцю застави підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства (КАСУ).

Керуючись ст.ст.537-539, 284 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження на підставі клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 про скасування обтяжень, встановлених постановою слідчого СУ УМВСУ в Хмельницькій області від 13.03.2009 на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_10 .

Ухвала може бути оскаржена а апеляційному поряду до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка тримається під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя