ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 629/7186/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/927/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.317, ч.1 ст.309,
ч.2 ст.190, ч.2 ст.187 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника - ОСОБА_9 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові у режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_10 на вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч.1 ст.309, ч.2 ст.190, ч.2 ст.187 КК України, та йому призначено остаточне покарання із застосуванням ст.70, ст.71 КК України у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, та йому призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_11 , обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_10 подали апеляційні скарги.

28 травня 2025 року на електронну адресу Харківського апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_12 про відкладення судового засідання, яке призначено на 12 годину 20 хвилин 28 травня 2025 року, на більш пізню дату. Підтверджуючи документи про неможливість прибуття до суду не надав.

У судовому засіданні Харківського апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_8 повторно заявив клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження. Крім того, у судовому засіданні Харківського апеляційного суду від 28 травня 2025 року обвинувачений ОСОБА_7 також заявив клопотання про ознайомлення із додатковими матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне встановити графік ознайомлення обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 із матеріалами судового провадження, а також думку захисника ОСОБА_9 , який вважав необхідним відкласти розгляд справи у зв`язку з відсутністю захисника ОСОБА_12 і підтримав клопотання ОСОБА_8 та ОСОБА_7 про ознайомлення із матеріалами справи, колегія суддів, перевіривши матеріали кримінального провадження, прийшла до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.317 КПК України, після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Колегія суддів також бере до уваги роз`яснення, що містяться в п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві» №8 від 24 жовтня 2003 року, згідно яких, у разі, коли учасник судового розгляду справи в межах відведеного строку умисно затягує ознайомлення з протоколом судового засідання чи висуває непередбачені законом вимоги, особа, яка ознайомлює його з цим процесуальним документом, складає відповідний протокол, який передає головуючому у справі. З урахуванням обсягу протоколу судового засідання та даних про особу, котра з ним ознайомлюється, головуючий затверджує графік ознайомлення, який є обов`язковим для зазначеної особи. При подальшому зволіканні головуючий своїм розпорядженням припиняє ознайомлення.

Право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України і рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого та захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема потерпілого) та суспільства в цілому.

Встановлення строку для ознайомлення являє собою правомірну форму обмеження права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Додержуючись процесуальних прав обвинуваченого та вказівки Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, судом апеляційної інстанції обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_7 надавалась можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження як в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», так і в умовах Основ`янського районного суду м.Харкова.

Зокрема, як вбачається з графіку ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_8 із матеріалами кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_8 ознайомився:

- 25 квітня 2025 року із судовими засіданнями від 20 квітня 2023 року, 30 квітня 2023 року, 15 лютого 2023 року;

- 02 травня 2025 року з відео та аудіо матеріалами в повному обсязі;

- 06 травня 2025 року з т. №1, арк.1-51 та т. №2, арк.1-255;

- 16 травня 2025 року з т. №3 арк.1-109;

- 23 травня 2025 року з т. №3 арк.110-248.

Крім того, згідно відомостей розписок обвинуваченого ОСОБА_7 , останній ознайомився у повному обсязі із аудіо- та відеозаписами судових засідань, а також з матеріалами судового провадження в 8 томах, що були сформовані судом першої інстанції при направленні до Харківського апеляційного суду.

Таким чином, судом апеляційної інстанції було надано обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 можливість ознайомитися з матеріалами цього судового провадження, аудіо-, відеозаписами судових засідань, однак останні навмисно затягують процес ознайомлення з матеріалами провадження.

З огляду на викладене, з урахуванням думки учасників провадження, колегія суддів вважає за необхідне встановити обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 процесуальний строк (графік) для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до наступного апеляційного розгляду, який буде достатньо для завершення повного ознайомлення з матеріалами судового провадження.

Керуючись статтями 42, 317, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкласти апеляційний розгляд до 13 год. 00 хв. 25 червня 2025 року.

Встановити обвинуваченим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , процесуальний строк (графік) для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справа №629/7186/18) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч.1 ст.309, ч.2 ст.190, ч.2 ст.187 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, до 25 червня 2025 року.

Копію ухвали направити до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для вручення обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: