Провадження № 1-кс/686/8566/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лагодинці, Красилівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, із неповною вищою освітою, не одруженого, на утриманні дітей не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , колишнього інспектора прикордонної служби 2 категорії водій групи підвозу відділення автомобільного та бронетанкового забезпечення прикордонної комендатури швидкого реагування вогневої підтримки, із званням «сержант»,

у кримінальному провадженні № 0000959 від 10.12.2024

встановив:

05.09.2025 року слідча ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, яке погоджено з процесуальним прокурором у кримінальному провадженню ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, який є тяжким злочином, та існують передбачені ст. 177 КПК України ризики, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; матиме реальну можливість перешкоджати всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин кримінального провадження, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо задоволення вказаного клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що сержант ОСОБА_6 (П-082506) (далі сержант ОСОБА_6 ) призваний на військову службу за контрактом 18.04.2023 НАДПСУ ім. Б. Хмельницького та відповідно до наказу начальника НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 18.04.2023 № 133-ОС прийнятий на військову службу за контрактом, присвоєно військове звання «молодший сержант» з 19 квітня 2023 року, призначений на посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії - водія групи підвозу відділення автомобільного та бронетанкового забезпечення прикордонної комендатури швидкого реагування вогневої підтримки (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) та вважається таким, що приступив до виконання службових обов`язків за вищезазначеною посадою з 18 квітня 2023 року.

Відповідно наказу начальника 15 мобільного прикордонного загону ДПСУ від 30.05.2023 № 276-ОС «Про особовий склад», сержанта ОСОБА_6 призначено на посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії водієві групи підвозу відділення автомобільного та бронетанкового забезпечення прикордонної комендатури швидкого реагування вогневої підтримки, звільнивши з посади інспектора прикордонної служби 2 категорії - водія групи підвозу відділення автомобільного та бронетанкового забезпечення прикордонної комендатури швидкого реагування вогневої підтримки (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) та вважати таким, що приступив до виконання службових обов`язків за посадою з 30.05.2023.

Відповідно наказу начальника 15 мобільного прикордонного загону ДПСУ від 18.04.2024 № 501-ОС «Про особовий склад», ОСОБА_6 присвоєно чергове військове звання «сержант» з 18.04.2024.

Відповідно до положень п. 9 ст. 1, п. 1 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовцем є особа, яка проходить військову службу, а початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом, у тому числі військовозобов`язаних, які проходять збори, та резервістів під час мобілізації, вважається день зарахування до списків особового складу військової частини.

Відтак, з моменту зарахування 18.04.2023 сержанта ОСОБА_6 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону ДПСУ, він набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Вимоги ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язують кожного громадянина України захищати Вітчизну, незалежність та територіальну цілісність України.

Будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, сержант ОСОБА_6 , відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Відповідно до ст. ст. 129, 130, 131, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, передбачено необхідність забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності, проведення занять з бойової підготовки, підтримання внутрішнього порядку, військової дисципліни та виконання службових обов`язків, а також зобов`язують військовослужбовців у службовий час постійно знаходитись в розташуванні військової частини або місця служби і не залишати їх без дозволу командира (начальника).

Згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України», воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина, прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

24.02.2022 Президент України видав Указ Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022, відповідно до якого з 05 год 30 хв 24.02.2022 на території України введено воєнний стан, строком на 30 діб. Цього ж дня Верховною Радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який набрав чинності 24.02.2022 та який неодноразово продовжувався Указами Президента України, востаннє Указом Президента України №478/2025 від 14.07.2025 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 07.08.2025 строком на 90 діб.

Рішення про демобілізацію із внесенням його на затвердження Верховною радою України приймає Президент України. Відповідних рішень Президентом України не приймалось, таким чином, з урахуванням вищенаведеного, слід прийти до висновку, що в період з 24.02.2022 і по теперішній час на території України діє воєнний стан.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, слід прийти до висновку, що сержант ОСОБА_6 вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану за наступних обставин.

Під час проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, сержант ОСОБА_6 , у відповідності до зазначеного законодавства України, зобов`язаний був свято і непорушно додержуватися вимог Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати свій військовий обов`язок, не допускати негідних вчинків.

Натомість, сержант ОСОБА_6 , діючи всупереч інтересам військової служби та наведеним вимогам Статутів Збройних Сил України, став на шлях вчинення злочину проти встановленого порядку несення військової служби.

Так, сержант ОСОБА_6 , проходячи військову службу за контрактом, відповідно до наказу начальника НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 30.05.2023 № 276-ОС «Про особовий склад» на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії водієві групи підвозу відділення автомобільного та бронетанкового забезпечення прикордонної комендатури швидкого реагування вогневої підтримки, у порушення вимог вищевказаного законодавства, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи військовослужбовцем, порушуючи військову дисципліну, маючи намір тимчасово ухилитись від несення обов`язків військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах воєнного стану, без поважних причин та дозволу командування 18.09.2024 самовільно залишив місце дислокації прикордонної комендатури швидкого реагування вогневої підтримки в АДРЕСА_2 та перебував поза межами 15 мобільного прикордонного загону ДПСУ за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , де проводив час на власний розсуд та обов`язки військової служби не виконував.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лагодинці, Красилівського району Хмельницької області, українець, громадянин України, із неповною вищою освітою, не одружений, на утриманні дітей не маючий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , колишній інспектор прикордонної служби 2 категорії водій групи підвозу відділення автомобільного та бронетанкового забезпечення прикордонної комендатури швидкого реагування вогневої підтримки, із званням «сержант».

05 вересня 2025 року слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області за погодженням з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури і сфері оборони Західного регіону в рамках кримінального провадження № 0000959 від 10.12.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом затримання ОСОБА_6 , матеріалами службового розслідування 15 мобільного прикордонного загону ДПСУ; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими матеріалами в сукупності.

Враховуючи викладене, ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення (злочину), за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.

Необхідність обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю наступних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які можуть настати, якщо підозрюваний буде залишатись на волі, а саме запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_6 обізнаний про обставини кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, матиме реальну можливість перешкоджати всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин кримінального провадження, а відповідно наданню їм належної правової оцінки та забезпеченню прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбаченні КПК України строки, що вказує на наявність ризику передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України; може вчинити інше кримінальне правопорушення, або ж продовжити ухилятися від військової служби, а тому може продовжити кримінальне правопорушення, що вказує на наявність ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 в умовах воєнного стану вчинив тяжке кримінальне правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби, що в умовах діючого воєнного стану становить підвищену суспільну небезпеку, а відтак існують ризики і подальшого ухилення ОСОБА_6 від явки до органу досудового розслідування та суду та перешкоджання таким чином подальшому досудовому розслідуванню і судовому розгляду кримінального провадження.

Обрання іншого, більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_6 та може призвести до його переховування від органів слідства та суду, а також скоєння іншого кримінального правопорушення. А тому тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою є єдиним, виключним і достатнім запобіжним заходом, який зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного на час досудового слідства та судового розгляду справи.

Метою обрання щодо останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є попередження в подальшому реалізації підозрюваним наведених вище існуючих ризиків.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.

Санкцією ч. 5 ст. 407 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.

Із урахуванням ризиків, які виникли внаслідок дій ОСОБА_6 та виняткової суспільної небезпеки діяння, яке йому інкримінується, можна зробити висновок, що жоден інший більш м`який запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, окрім як тримання під вартою, не забезпечить належну поведінку підозрюваного ОСОБА_6 щодо виконання ним процесуальних рішень та не унеможливить спроби останнього перешкоджати кримінальному провадженню, а відтак запобігти зазначеним ризикам.

Окрім того, у даному клопотанні беззаперечно та поза розумним сумнівом доведено, що ОСОБА_6 перебуваючи на волі, може переховуватися від органу досудового розслідування та активно перешкоджати кримінальному провадженню.

12 вересня 2022 року набрав чинності прийнятий Верховною Радою України Закон України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо обрання запобіжного заходу до військовослужбовців, які вчинили військові злочини під час дії воєнного стану» від 16 серпня 2022 року №2531-ІХ, спрямований на унеможливлення застосування будь-яких інших запобіжних заходів, окрім як тримання під вартою, до військовослужбовців, які вчинили окремі військові злочини під час дії воєнного стану.

Варто звернути увагу, що військовий злочин, вчинений військовослужбовцем під час дії правового режиму воєнного стану свідчить про максимальний ступінь суспільної небезпеки, як самого діяння, так і особи, що його вчинила, а отже до такого військовослужбовця повинно бути застосовано тримання під вартою.

Відповідно до частини сьомої статті 176 КПК України, під час дії воєнного стану застосування виключно запобіжного заходу, визначеного пунктом 5 частини першої цієї статті (тобто тримання під вартою), можливе до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються тільки у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, під час дії воєнного стану, є підстави не визначати йому розмір застави у разі застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності (тяжкість кримінального правопорушення та конкретні обставини його вчинення за яких повідомлено ОСОБА_6 підозру останній підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення), вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, особу підозрюваного та міцність соціальних зв`язків вважаю, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Інший більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою, за вставлених у справі обставин та наявних ризиків, на переконання слідчого судді, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до положень абз. 8 ч. 4 ст. 183 КПК України вважаю за можливе не визначити розмір застави.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 03 листопада 2025 року включно.

Ухвала діє по 03 листопада 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя