Провадження № 1-кп/734/365/25 Справа № 734/2995/25
У х в а л а

іменем України

19 серпня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ),

обвинуваченої ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ),

захисника ОСОБА_5 ,

вивчивши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000239, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджениці м. Запоріжжя, українки, громадянки України, яка має середню спеціальну освіту, одруженої, не маючій на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебувала на посаді курсанта навчального курсу підвищення кваліфікації школи танкістів військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться обвинувальний акт кримінального провадження №0000239, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

До суду надійшло клопотання прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. Клопотання отримане обвинуваченим та захисником у встановленому КПК України порядку.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб підтримав та просив задовольнити, з підстав вказаних у клопотанні.

Захисник та обвинувачена в судовому засіданні, вирішення клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб, віднесли на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду,

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Так, не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій обвинуваченої, суд на виконання вимог ст. 178 КПК України враховує те, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, вік та стан її здоров`я, який не перешкоджає можливості перебувати їй під вартою, а також практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, а відтак не знаходить підстав застосування до обвинуваченої іншого більш м`якого запобіжного заходу, або взагалі не обрання запобіжного заходу, вважаючи, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки і запобіганню ризикам, передбаченим зокрема п. 1, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України (ризик переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується), на даній стадії кримінального судочинства в якості запобіжного заходу необхідно продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою згідно клопотання прокурора на 60 днів.

Крім того, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав та доцільність продовження обвинуваченій ОСОБА_4 строку тримання під вартою на 60 днів.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Розмір застави у сумі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень 00 копійок, визначений ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 24 серпня 2025 року, - слід залишити незмінним та у разі внесення застави покласти на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 178, 182, 314-316, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, - задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджениці м. Запоріжжя, українки, громадянки України, зареєстрованій та фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебувала на посаді курсанта навчального курсу підвищення кваліфікації школи танкістів військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше не судимій, перебуваючій в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» (місцезнаходження: вул. Перша ливарна, буд. 36, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69600), запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 , рахувати з 19 серпня 2025 року по 17 жовтня 2025 року включно.

Залишити обвинуваченій заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень 00 копійок, та у разі внесення застави покласти на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим, прокурором;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти), для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Вказані обов`язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 місяці, який починається з моменту звільнення з-під варти після внесення застави.

У разі невиконання вище перелічених обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовуються у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам процесу, - для відома та направити начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», - для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області, а особою, що перебуває під вартою в той же строк з часу отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_7