Справа № 346/1518/25
Провадження № 1-кс/346/628/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коломийської окружної прокуратури у кримінальному провадженні за № 0000033 від 15.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів,-

в с т а н о в и в:

клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий обґрунтовує тим, що 15.01.2025 року до Коломийського РВП надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Коломийського РВП про те, що ним отримано інформацію від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання в м. Коломия Івано-Франківської області, з метою збуту зберігає незареєстровану вогнепальну зброю, боєприпаси та вибухові речовини.

Будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказав, що він наприкінці грудня 2024 року бачився із ОСОБА_6 в м. Коломия, та під час розмови останній повідомив свідку, що в нього по місцю проживання є зброя, яку йому передав знайомий військовослужбовець ЗСУ та він підшукує осіб, яким можна було б продати дану зброю.

Також під час допиту в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомив, що на початку березня 2025 року із ним в месенджері «Ватсап» зв?язався ОСОБА_8 , та повідомив, що в цього є на продаж гвинтівка, за суму 1600 доларів США, яку йому необхідно терміново продати, надіслав фотозображення даної гвинтівки, та спитав чи не бажає ОСОБА_7 її придбати. На що останній повідомив, що наразі не має змоги зустрітись із ОСОБА_9 , оскільки знаходиться за межами м. Коломия.

Окрім цього, під час додаткового допиту в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що в березні 2025 року із ним зв`язався ОСОБА_8 та зазначив, що в нього є на продаж протитанкові міни, які він готовий продати при зустрічі, та які знаходяться в іншої особи, прикопані в надійному місці, однак в кого саме не вказав.

Під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_5 задокументовано факти збуту останнім вогнепальної зброї та вибухових пристроїв. А також ідентифіковано та зафіксовано грошові кошти, за які у ОСОБА_5 було придбано вогнепальну зброю та вибухові пристрої.

Крім цього, встановлено що ОСОБА_5 спілкувався по мобільному телефону з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та в ході розмови ОСОБА_10 домовлявся про постачання зброї ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування до Коломийського РВП надійшов рапорт оперуповноважених Коломийського РВП, про те, що ними під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично проживає у співмешканки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_3 , та за місцем проживання зберігає незареєстровану вогнепальну зброю, боєприпаси та вибухові речовини.

04.06.2025 року слідчим СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області на підставі ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду проведено обшук за фактичним місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого виявлено на вилучено: предмет схожий на гладкоствольну мисливську рушницю із знищеним номером 1965 р.в.; 12 предметів схожих на набої 12-го калібру; ноутбук марки "Hp" серійний номер s/n CNU8260QHD; грошові кошти в загальній сумі 2 800 доларів США, номіналом купюр по 100 доларів США із наступними серійними номерами: QD11716664A, MN 82479500A, PF 63360451E, PD 51478663C, PB 93412123K, PF30916890*, PF63360436N, LJ 38494466B, PF63360448N, QK34658241A, PF63360450N, PF63360449N, PF 29323903K, PF39323912K, PH85830485B, QA414410191A, PG18340710B, QK34658242A, LL10648260H, PH76432062B, PD94961505C, PD94961590C, QE09601580A, QE09601579A, PD94974379C, PK18263303I, PD94961508C, PF 00611742H.

Тому з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні на них арешту.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутності.

Тому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із протоколу обшуку від 04.06.2025 року, такий проведено за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено: предмет схожий на гладкоствольну мисливську рушницю із знищеним номером 1965 р.в.; 12 предметів схожих на набої 12-го калібру; ноутбук марки "Hp" серійний номер s/n CNU8260QHD; грошові кошти в загальній сумі 2 800 доларів США, номіналом купюр по 100 доларів США із наступними серійними номерами: QD11716664A, MN 82479500A, PF 63360451E, PD 51478663C, PB 93412123K, PF30916890*, PF63360436N, LJ 38494466B, PF63360448N, QK34658241A, PF63360450N, PF63360449N, PF 29323903K, PF39323912K, PH85830485B, QA414410191A, PG18340710B, QK34658242A, LL10648260H, PH76432062B, PD94961505C, PD94961590C, QE09601580A, QE09601579A, PD94974379C, PK18263303I, PD94961508C, PF 00611742H, які постановою від 05.06.2025 року визнано речовими доказами.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні речі, а саме: предмет схожий на гладкоствольну мисливську рушницю із знищеним номером 1965 р.в.; 12 предметів схожих на набої 12-го калібру; ноутбук марки "Hp" серійний номер s/n CNU8260QHD, в сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні.

За таких обставин з метою забезпечення збереження даних речових доказів на вищезгадані вилучені речі слід накласти арешт. Однак, в задоволенні клопотання щодо накладення арешту на інше майно (грошові кошти в загальній сумі 2800 доларів США, номіналом купюр по 100 доларів США із наступними серійними номерами: QD11716664A, MN 82479500A, PF 63360451E, PD 51478663C, PB 93412123K, PF30916890*, PF63360436N, LJ 38494466B, PF63360448N, QK34658241A, PF63360450N, PF63360449N, PF 29323903K, PF39323912K, PH85830485B, QA414410191A, PG18340710B, QK34658242A, LL10648260H, PH76432062B, PD94961505C, PD94961590C, QE09601580A, QE09601579A, PD94974379C, PK18263303I, PD94961508C, PF 00611742H), яке вказане в клопотанні, слід відмовити, оскільки з наданих слідчому судді документів відсутні жодні документально обґрунтовані припущення вважати, що вилучені речі мають доказове значення у цьому кримінальному провадженні, та відповідають критеріям ст. 98 КПК України, або містять на собі будь-які сліди вчинення кримінального правопорушення, тоді як власнику може бути завдана істотна шкода при обмеженні його прав у вільному розпорядженні цим майном, крім того згідно з ухвалою слідчого судді у справі № 346/1518/25 (1-кс/346/593/25), дозволу на вилучення таких речей (майна) не надавалось.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 27, 40, 87, 98, 107, 167, 168, 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити частково.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на: предмет схожий на гладкоствольну мисливську рушницю із знищеним номером 1965 р.в.; 12 предметів схожих на набої 12-го калібру, ноутбук марки "Hp" серійний номер s/n CNU8260QHD, вилучені під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським районним відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1