Справа № 308/8244/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника Ужгородського РВ філії

ДУ «Центр пробації» в З/о ОСОБА_3

засуджений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді подання заступника начальника Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з указаним поданням у якому зазначає, що 13.08.2018 року до Ужгородського РВ надійшли розпорядження № 308/7741/18 від 06.12.2018 року та вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.11.2018 року відносно засудженого ОСОБА_4 згідно з яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та засуджено до 2 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік.

20.12.2018 року до Ужгородського РВ надійшли розпорядження № 308/8244/18 від 17.12.2018 року та вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.11.2018 року відносно засудженого ОСОБА_4 , згідно з яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та засуджено до 2 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 13.02.2019 року, задоволено подання начальника Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування покарання за наявності кількох вироків та постановлено на підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового складання покарань, що призначені за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 02.11.2018 року у справі № 308/7741/18 та вироком Ужгородського міськрайонного суду від 02.11.2018 року у справі № 308/8244/18 визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки один місяць. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, та з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

20.12.2018 року працівниками відділу даного громадянина було ознайомлено з вказаним вироком, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування покарання та в результаті чого від нього була відібрана підписка, анкета, із засудженим було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння ним у подальшому нового злочину, порушень громадського порядку, в яких засуджений власноруч розписався.

Вказує, що що під час іспитового строку ОСОБА_4 скоїв злочин передбачений ч.2 ст. 185 КК України (справа № 308/116/19) та вироком Ужгородського міськрайонного суду від 17.01.2025 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки та два місяці. Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень передбачених за даним вироком та за кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 186 КК України, за який його засуджено вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.10.2021 року, шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_4 остаточнодо відбуття призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки та два місяці.

Посилається на положення ч. ст. 78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, а також на п. 9 ч.1 ст. 537, п. 3 ч.2 ст. 539 КПК України та просить вирішити питання про звільнення його від покарання, призначеного йому вироком Ужгородського міськрайонного суду від 02.11.2018 року та ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 13.02.2019 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор в судове засідання не з"явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Подала до суду заяву про розгляд подання органу пробації про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 без його участі, зазначивши, що подання підтримує та просить задовольнити.

Представник ДУ «Центр пробації» в судовому засіданні внесене подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив просив таке задовольнити.

Згідно ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши подання та матеріали особової справи № 202/ЗВП/2018 суд доходить наступного.

З матеріалів подання вбачається, що 02.11.2018 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/8244/18 ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України, до двох років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком у один рік (а. с. 2-5).

Вказаний вирок набрав законної сили 04.12.2018 року та згідно розпорядження Ужгородського міськрайонного суду від 17.12.2018 року № 308/8244/18 був направлений до Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області для виконання.

Також, 02.11.2018 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/7741/18 ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України, до двох років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком у один рік (а. с. 37-40).

Вказаний вирок набрав законної сили 04.12.2018 року та згідно розпорядження Ужгородського міськрайонного суду від 06.12.2018 року № 308/7741/18 був направлений до Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області для виконання.

В подальшому, ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 13.02.2019 року, задоволено подання начальника Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування покарання за наявності кількох вироків та постановлено на підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового складання покарань, що призначені за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 02.11.2018 року у справі № 308/7741/18 та вироком Ужгородського міськрайонного суду від 02.11.2018 року у справі № 308/8244/18 визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки один місяць. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, та з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Статтею 165 КВК України визначено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративне стягнення, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 3 цієї статті зазначено, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Аналізуючи диспозицію даної статті, суд приходить висновку, що при невиконанні засудженим покладених обовязків чи інших умов випробування подання направляється до суду впродовж іспитового строку для направлення засудженого для реального відбування покарання.

Частина 3 ст.78 КК України застосовується судом при винесенні нового вироку за умови не закінчення іспитового строку за попереднім вироком.

По закінченню іспитового строку даний вирок вважається виконаним, а іспитовий строк закінченим.

За вимогами ч 1 ст. 71 КК України повне або часткове приєднання покарання можливе за умови винесення нового вироку до повного відбуття покарання засудженим за попереднім вироком.

Із матеріалів справи убачається, що ОСОБА_4 засуджений вироками Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.11.2018 року у справі № 308/8244/18 та у справі № 308/7741/18, з визначенням, в порядку ст.ст. 537,539 КПК України згідно з ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.02.2019 року, на підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового складання покарань, що призначені за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 02.11.2018 року у справі № 308/7741/18 та вироком Ужгородського міськрайонного суду від 02.11.2018 року у справі № 308/8244/18 ОСОБА_4 остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк два роки один місяць, зі звільненням ОСОБА_4 , на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, та з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Статтею 165 КВК України визначено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Таким чином іспитовий строк, визначений ОСОБА_4 , відповідно до вироків Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.11.2018 року у справі № 308/8244/18 та у справі № 308/7741/18 та постановленої, в порядку ст.71 КК України та ст.ст. 537,539 КПК України, ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.02.2019 року у справі 308/8244/18 закінчився 02.11.2019 року.

В період відбуття іспитового строку подання про направлення засудженого для реального відбуття покарання, у зв"язку з невиконанням ним покладених судом обов"язків, до суду не надходило.

Вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/116/19 ухвалено 17.01.2025 року, тобто після закінчення іспитового строку, встановленого для ОСОБА_4 ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.02.2018 року.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

А тому з огляду на вищенаведене, та враховуючи, що на час звернення фахівця органу пробації з поданням до суду визначений ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився, суд уважає, що подання заступника начальника Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , від відбування, призначеного йому відповідно до вироків Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.11.2018 року у справі № 308/8244/18 та у справі № 308/7741/18 та постановленої, в порядку ст.71 КК України та ст.ст. 537,539 КПК України, ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.02.2019 року у справі 308/8244/18 , покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1