Сквирський районний суд Київської області
Справа № 364/568/20
Провадження № 1-кп/376/29/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року Сквирський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області питання щодо виправлення описки у вироку суду,

установив:

Вироком Сквирського районного суду Київської області від 02 травня 2024 року визнано винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання: за ч. 2 ст. 127 КК України - у виді 8 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 121 КК України - у виді 10 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді десяти роки позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання особи, а саме з 28 березня 2020 року з розрахунку одному дню тримання під вартою відповідає один день позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Також вироком Сквирського районного суду Київської області від 02 травня 2024 року визнано винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання: за ч. 2 ст. 127 КК України - у виді 8 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 121 КК України - у виді 10 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді десяти роки позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України трок відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання особи, а саме з 29 березня 2020 року з розрахунку одному дню тримання під вартою відповідає один день позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 квітня 2025 року вирок Сквирського районного суду Київської області від 02 травня 2024 року залишено без зміни.

Вирок набрав законної сили 29.04.2025.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суд ухвалив розглядати питання щодо виправлення описки без участі прокурора та обвинувачених, оскільки їхня неявка не перешкоджає такому розгляду.

Судом встановлено, що при виготовлені вироку суду 02 травня 2024 року у його резолютивній частині допущено технічну описку, а саме: вказано «строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання особи, а саме з 28 березня 2020 року» замість правильного «строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання особи, а саме з 29 березня 2020 року», що підтверджується протоколом затримання особи від 29.03.2020 (а.с. 9 т. 2).

Також при виготовлені вироку суду 02 травня 2024 року у його резолютивній частині допущено технічну описку, а саме: вказано «строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання особи, а саме з 29 березня 2020 року» замість правильного «строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання особи, а саме з 28 березня 2020 року», що підтверджується протоколом затримання особи від 28.03.2020 (а.с. 3 т. 2).

Згідно роз`яснень Верховного Суду в постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17, описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд зауважив, що не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому, не дозволяється під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема, змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився. Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-372, 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку допущену у вироку Сквирського районного суду Київської області від 02 травня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000067 від 28.03.2020 щодо обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 121 КК України.

Викласти абзац п`ятий резолютивної частини вироку у такій редакції: «На підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання особи, а саме з 29 березня 2020 року з розрахунку одному дню тримання під вартою відповідає один день позбавлення волі.»

Викласти абзац одинадцятий резолютивної частини вироку у такій редакції: «На підставі ч. 5 ст. 72 КК України трок відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання особи, а саме з 28 березня 2020 року з розрахунку одному дню тримання під вартою відповідає один день позбавлення волі.»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1