Справа № 524/5101/22
Провадження № 1-кс/524/995/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001447 від 06 вересня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

29 квітня 2025 року ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник адвокат ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з зазначеним вище клопотанням.

На обґрунтування клопотання зазначила, що 07 вересня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука задовольнив клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 та наклав арешт на автомобіль «Peugeot 3008» державний номерний знак НОМЕР_1 . За результатами проведення досудового розслідування старшим слідчим ОСОБА_5 09 травня 2024 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Заявник зазначає, що наразі відсутні причини утримувати автомобіль, що належить їй на праві приватної власності.

Власник майна у судове засідання не з`явилася, її представник адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, у якому заяву про скасування арешту підтримала просила розглянути справу без її та заявника участі.

Слідча у судове засідання не з`явилася, звернулася з клопотанням, у якому не заперечувала проти скасування арешту майна. Зазначила, що з вказаний майном проведені всі слідчі дії та експертні дослідження. 09 травня 2024 року слідча прийняла рішення про закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Встановлено, що слідчий відділ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області за процесуального керівництва Кременчуцької окружної прокуратури здійснював досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001447 від 06 вересня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.

Ухвалою від 07 вересня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука задовольнив клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про арешт майна та наклав арешт на автомобіль «Peugeot 3008» державний номерний знак НОМЕР_1 , визначивши місцем зберігання вказаного автомобіля територію майданчика тимчасового тримання транспортних засобів СПД № 1 ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Радянська, буд. 117, смт. Козельщина, Полтавська обл.

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 09 травня 2024 року кримінальне провадження № 0001447 від 06 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, закрито на підставі пункту 2 частини першої статті 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до частин першої, другої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Положення частин третьої, четвертої статті 174 КПК України регулюють порядок вирішення питання про скасування арешту майна у двох випадках: судом за наслідками розгляду кримінальної справи та прокурором одночасно з винесенням ним постанови про закриття кримінального провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, у разі закриття кримінального провадження постановою слідчого або прокурора, ухвала слідчого судді про накладення арешту на майно (речові докази) припиняє свою дію, з огляду на що припиняє свою дію і застосоване слідчим суддею позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування відповідним майном. Після закриття слідчим кримінального провадження в порядку, передбаченому законом, речовий доказ перебуває у володінні органу досудового розслідування за відсутності процесуального рішення про арешт майна.

Саме такі висновки зробила об`єднана палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в постанові від 15 квітня 2024 року у справі № 554/2506/22 (провадження №51-4350кмо23).

Положення статті 174 КПК України не передбачають вирішення слідчим суддею питання про скасування арешту майна після закриття провадження, тому подане клопотання не може бути розглянуте слідчим суддею.

Ураховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про скасування арешту повернути заявнику ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 98, 170, 174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001447 від 06 вересня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1