Дата документу 08.08.2025Справа № 554/9881/25
Провадження № 1-кс/554/8396/2025
У Х В А Л А

08 серпня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку для подання скарги на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР у м. Полтаві в порядку ст. 303 КПК України,

встановив:

01.07.2025 року до провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 03.06.2025 року, яка отримана ТУ ДБР у м. Полтаві 06.06.2025 року, про вчинення службовими особами ВЧ НОМЕР_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2, ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 просить поновити йому процесуальний строк для подання цієї скарги до суду.

У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , відпусток у період з 06.06.2025 року по даний час він не мав, постійно знаходиться у військовій частині, тому не мав можливості особисто реалізувати своє право на подання скарги до суду в передбачений законом строк, зв`язок з ним не стабільний.

Представник скаржника ОСОБА_3 вважає, що вказані ним вище обставини пропуску строку для подання скарги до суду є поважними.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Пропущений строк у кримінальному провадженні, що здійснюється з урахуванням особливостей, визначених статтею 615 цього Кодексу, може бути поновлений, якщо заінтересована особа подала клопотання не пізніше 60 днів з дня припинення чи скасування воєнного стану.

Таким чином, проаналізувавши вказані представником скаржника підстави для поновлення пропущеного строку, слідчий суддя вважає причини пропуску строку на подання скарги поважними та приходить до висновку про його поновлення.

Враховуючи положення статей 303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі скаржника.

Керуючись ст. ст. 117, 303 - 304, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Поновити ОСОБА_4 процесуальний строк на звернення до суду із цією скаргою.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 03.06.2025 року.

Судове засідання призначити на 09 годину 15 хвилин 12 серпня 2025 року у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 12.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити представника скаржника та Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5