Справа № 346/1561/25
Провадження № 11-сс/4808/152/25
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю: секретаря с/з ОСОБА_6 ,

заявниці ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 ,

розглянувши в режимі відеоконференції в м. Івано-Франківську матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01 квітня 2025 року, про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність уповноважених осіб Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про злочин від 09 січня 2025 року,

в с т а н о в и в :

Вказаною ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 01 квітня 2025 рокувідмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення ч.3 ст.190, ч.3 ст.358 КК України.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що заява ОСОБА_7 щодо підроблення документів та недостовірних даних, які містяться у них, не свідчить про вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого статтею 358, чи іншою статтею Кримінального кодексу України, оскільки цьому доказу повинна бути надана відповідна правова оцінка в рамках цивільної справи при вирішенні питання про стягнення заборгованості за договором підряду.

Не погодившись із таким рішенням слідчого судді, заявниця ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій стверджує, що слідчий суддя неповно з`ясував усі фактичні обставини справи.

В обґрунтування апеляційної скарги вказує, що предметом судового розгляду, у зв`язку з поданням скарги слідчому судді, є оскарження бездіяльності службової особи щодо невиконання вимог ст.214 КПК України. Проте,слідчий суддя не дав оцінки наявності ознак кримінального правопорушення у діях ОСОБА_9 викладених у заяві.

Крім того зазначає, що заява зареєстрована в Коломийському РВП 09 січня 2025 року за № С-238, а в повідомленні про припинення перевірки її звернення датоване 27.02.25 року, та зазначено, що воно зареєстроване в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень за №4230. При цьому, належної перевірки обставин викладених в заяві не проведено.

Просила поновити строк на апеляційне оскарження, ухвалу слідчого судді скасувати, скаргу задовольнити та зобов`язати уповноважених осіб слідчого відділу Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській областівнести відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 ч.4 ст.358 КК України.

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_7 підтримала апеляційну скаргу та наполягала на її задоволенні.

Прокурор заперечував проти задоволення апеляційної скарги. Вважав рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши матеріали справи, які надійшли з Коломийського міськрайонного суду, обговоривши доводи і мотиви апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, з метою доступу ОСОБА_7 до правосуддя. Як вбачається з матеріалів справи, вона не була присутня під час судового розгляду в суді першої інстанції, а копію оскаржуваної ухвали отримала лише 04 квітня 2025 року.

Відповідно до ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як встановлено апеляційним судом, 27 лютого 2025 року ОСОБА_7 звернулася до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою про скоєне щодо неї кримінальне правопорушення.

В заяві про кримінальні правопорушення ОСОБА_7 зазначає, що ОСОБА_9 підробив документи (акт виконаних робіт, товаро-транспортні накладні) та як докази надав їх суду в цивільній справі. В результаті цих злочинних дій його позов було задоволено та стягнуто з заявниці неіснуючий борг в сумі 125116,16 грн., судовий збір в сумі 968,96 грн. та судові витрати в сумі 5500 грн. На підставі цього рішення, було накладено арешт на її банківський рахунок і заблоковано пенсійну банківську картку.

При цьому вона повідомила, що акт виконаних робіт №1 від 25.07.2023 року складено ОСОБА_9 в однобічному порядку, без її участі (а.с.23). Крім того, до акту внесено неправдиві відомості, які не відповідають дійсності, оскільки роботи виконавцем не були виконані, об`єкт залишено без завершення робіт. Крім того, в товарно-транспортних накладних підпис ОСОБА_7 підроблено.

Також, заявниця вказує на свідків, які можуть спростувати обставини, які ОСОБА_10 відобразив у підроблених документах.

Проте, слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду зазначених обставин не врахував, та дійшов необґрунтованих висновків, що за наявності цивільних правовідносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , в діях останнього не вбачається ознак кримінального правопорушення.

Враховуючи викладені обставини, апеляційний суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_7 містить ознаки кримінальних правопорушень, а тому підлягає внесенню до ЄРДР в порядку передбаченому ст.214 КПК України.

За таких обставин, оскаржувана ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, а скарга на бездіяльність задоволенню.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01 квітня 2025 року скасувати.

Скаргу ОСОБА_7 задовольнити та зобов`язати посадових осіб Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за її заявою, зареєстрованою 09.01.2025 року за №С-238.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5