Справа № 750/8986/25
Провадження № 1-кп/750/712/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2025 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001395 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, неодруженого, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого, не одруженого, маючого на утриманні дитину 2017 року народження, інваліда 3 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Не раніше 24 лютого місяця 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, перебуваючи за адресою: м.Чернігів, вул. Верені, отримав пістолет Макарова, з двома магазинами до нього, які містили в собі по 8 набоїв відповідно, а також набої у кількості 97 штук. Діючи з прямим умислом, з метою отримання у володіння вказаних бойових припасів та вогнепальної зброї, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, придбав їх, та в подальшому все отримане переніс до квартири за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином обрав місце для їх зберігання та зберігав зазначені бойові припаси та вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу до 13.06.2025.

13.06.2025 у період часу з 10 год. 47 хв. по 13 год. 03 хв. працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні квартири виявлено та вилучено: 16 предметів ззовні схожих на набої, які згідно висновку експерта №СЕ-19/125-25/8351-БЛ від 18.06.2025, є боєприпасами - бойовими 9-мм (9x18 мм) пістолетними патронами з кулями зі сталевими сердечниками, до стрільби придатними, виготовлені промисловим способом, які використовуються для проведення пострілів з нарізної зброї калібру 9-мм (9?18 мм), а саме: пістолетів, пістолетів-кулеметів»; 97 предметів ззовні схожих на набої, які згідно висновку експерта №CE-19/125-25/8353-БЛ від 17.06.2025 є боєприпасами - 5,45 мм бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками (7Н6, 7Н61У1), до стрільби придатні, виготовлені промисловим способом, призначені для стрільби з автоматів та кулеметів відповідного калібру, а також можуть використовуватись для стрільби з мисливських карабінів відповідного калібру; предмет, ззовні схожий на пістолет Макарова, з двома магазинами до нього, які відповідно висновку експерта №СЕ-19/125-25/8348-БЛ від 17.02.2025, є вогнепальною зброєю - 9 мм пістолетом Макарова (ПМ) № НОМЕР_1 , 1976 року випуску, виробництва Іжевського механічного заводу, калібром 9мм, до стрільби придатний, виготовлений промисловим способом зі зміненим руків`ям, які ОСОБА_5 незаконно переніс до місця мешкання, та зберігав без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.263 КК України визнав повністю та підтвердив правильність обставин, що викладені у обвинуваченні. Щиро каявся у скоєному.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно викладених вище обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікацію його дій, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.263 КК України, як носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, особу обвинуваченого - його вік, освіту, його сімейний стан, стан його здоров`я відповідно до наявних даних - що обвинувачений раніше не судимий, відповідно до довідки вч НОМЕР_2 від 17.07.2023 безпосередньо брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, має нагороди та відзнаки, притягався до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , не встановлено.

З огляду на обставини, що пом`якшують покарання, такі як щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, суд вважає за можливе визнати ці обставини такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, та з урахуванням особи винного, зокрема, що обвинувачений з першого дня повномасштабного вторгнення добровольцем долучився до захисту міста Чернігова, а в подальшому вступив до лав Збройних Сил України, отримав поранення, є інвалідом, має нагороди та відзнаки, його ставлення до скоєного, застосувати ст.69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 8022,60 грн. на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 119, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 8022,60 грн. витрат на залучення експертів.

Речові докази: пістолет Макарова № НОМЕР_1 , 16 патронів калібру 9 мм передати до військової частини НОМЕР_3 ; 97 патронів калібру 5,45 мм передати до Збройних Сил України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1