Справа № 752/9749/25
Провадження № 1-кс/752/3585/25
У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Києва клопотання заступника начальника відділу дізнання Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000231, відомості щодо якого внесені 19.10.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-1, ст. 356 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу дізнання Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄРДПО НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копії документів.

В обґрунтування клопотання зазначає, що відділом дізнання Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000231 від 19.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-1, ст. 356 КК України.

Заступник начальника ВД Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві вказує, що з метою швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження й встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, дослідження документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів (інформації).

З посиланням на ч. 2 ст. 163 КПК України заступник начальника відділу дізнання Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", без виклику його представників, з огляду на існування реальної загрози зміни або знищення інформації та документів, про тимчасовий доступ до яких заявлене клопотання.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, враховуючи достатньо обгрунтовані доводи заступника начальника відділу дізнання.

У судове засідання заступник начальника ВД Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав просив задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках,передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливе розглянути вказане клопотання за відсутності заступника начальника ВД Голосіївського УП та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Зі змісту ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзацом першим ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як

доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведені положення законодавства та беручи до уваги, що матеріалами клопотання слідчого підтверджено, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для можливості надання тимчасового доступу до вказаних документів, з можливістю їх вилучення, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 159-166, 309, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Надати дозвіл заступнику начальника відділу дізнання Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001154 від 19.10.2024 року на проведення тимчасового доступу до документації, що міститься у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄРДПО НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копії документів, а саме: належним чином завірених копії всіх без виключення актів перевірок, складених схем, платіжних документів, договорів підключення, схем підключення споживача електроенергії розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ), починаючи з 23.12.2020 року по 18.04.2025 року; належним чином завірених копії всіх без виключення актів перевірок, складених схем, платіжних документів, договорів підключення, схем підключення споживача електроенергії розташованого за адресою: АДРЕСА_3 (ресторан ІНФОРМАЦІЯ_2 ), починаючи з 23.12.2020 року по 18.04.2025 року; пломб, трансформаторів струму, лічильників та інших речей які були вилучені під час складання акту про порушення від 12.04.2024 або раніше; належним чином завірених копій фото-відео доказів які були зроблені під час складання акту про порушення від 12.04.2024 або раніше; належним чином завірених копій документів про часткову оплату нарахованої заборгованості гр. ОСОБА_5 (заступник директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »); належним чином завірених копій документів (заяви) гр.

ОСОБА_5 про розтермінування оплати заборгованості. належним чином завірених копій платіжних документів починаючи з 23.12.2020 року по 18.04.2025 року споживача електроенергії розташованого за адресою: АДРЕСА_3 (ресторан ІНФОРМАЦІЯ_2 ) помісячно; належним чином завірених копій платіжних документів починаючи з 23.12.2020 року по 18.04.2025 року споживача електроенергії розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ) помісячно; належним чином завірені копії однолінійних схем із переліком споживачів та їх потужностями, споживачів електроенергії розташованих за адресою: АДРЕСА_3 (ресторан ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та за адресою: : АДРЕСА_2 ); належним чином завірені копії актів та розрахунків на оплату за фактично спожиту електроенергію за період часу з 23.12.2020 року по 18.04.2025 споживачів електроенергії, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 (ресторан ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

4. Уповноваженим особам ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних документів зазначеним в ухвалі особам, підготувати документи для можливості вилучення належним чином завірених копій документів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

6. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

7. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1