Справа № 274/4380/25
Провадження № 1-кс/0274/1133/25
У Х В А Л А

25.06.25 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого дізнавача СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000228 від 24.06.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 310 Кримінального кодексу України, клопотання дізнавача СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 (далі Дізнавач), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 , про проведення огляду,

в с т а н о в и в:

Дізнавач звернувся з клопотанням, у якому, з урахуванням усного уточнення старшого дізнавача СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , просить надати дозвіл на огляд місця події присадибної ділянки житлового будинку АДРЕСА_1 , який було ним проведено 24.06.2025 р.

Слідчим суддею з`ясовано, що Бердичівським РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 310 Кримінального кодексу України, з приводу того, що 24.06.2025 р. близько 12:00 під час огляду присадибної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено 160 рослин, зовні схожих на рослини снотворного маку, які незаконно вирощувала ОСОБА_6 , що підтверджується витягом від 25.06.2025 р., Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вказаного у вступній частині ухвали.

24.06.2025 р. о 12:15 до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 24.06.2025 р. о 12:15 за адресою: АДРЕСА_3 повідомив, що у ОСОБА_6 на приватній території виявили рослини, схожі на мак, потрібна слідчо-оперативна група, що підтверджується рапортом від 24.06.2005 р. заступника начальника см-начальника чергової частини Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 .

Зважаючи на це, за вказаною адресою виїхала слідчо-оперативна група, до складу якої входив Дізнавач, останній після приїзду провів огляд території домоволодіння АДРЕСА_1 , у тому числі присадибної ділянки, що підтверджується протоколом від 24.06.2025 р. огляду місця події, та наведеним у попередньому абзаці рапортом.

Огляд проводився без дозволу власника домоволодіння, яким є ОСОБА_8 , що підтверджується довідкою від 24.06.2025 р. № 88 старости Ягнятинського старостинського округу Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області ОСОБА_9 .

З цієї ж довідки, а також пояснень від 24.06.2025 р. ОСОБА_6 випливає, що володільцем домоволодіння, у тому числі земельних ділянок, які до нього належать, є ОСОБА_6 , яка надала письмовий дозвіл (заяву) від 24.09.2025 р. на огляд домоволодіння та земельної ділянки.

Таким чином огляд території зазначеного домогосподарства було проведено без добровільної згоди усіх осіб, яки ним володіють.

З викладеного випливає, що наявні достатні підстави вважати, що на момент проведення огляду території домоволодіння АДРЕСА_1 , у тому числі присадибної ділянки, було вчинено кримінальне правопорушення, на території домоволодіння могли знаходитись речі, що мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у цих речах, можуть бути доказами під час судового розгляду, огляд був найбільш доцільним та ефективним способом виявлення та вилучення цих речей, а також заходом, який не призвів до непропорційного втручання в особисте і сімейне життя інших осіб, у Дізнавача були наявні підстави для проникнення на територію цього домоволодіння без ухвали слідчого судді (рятування майна, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні).

Враховуючи наведене, зважаючи на положення пункту 4 частини другої статті 40-1, частини першої та третьої статті 233, частини п`ятої статті 234, частин першої, другої та п`ятої статті 237 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає, що клопотання Дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 40-1, 234, 235, 237, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання дізнавача СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити.

2. Надати дозвіл на огляд місця події території присадибної ділянки житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_8 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 , який було проведено 24.06.2025 р. дізнавачем СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майором поліції ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1