справа № 492/368/25
провадження № 1-кс/492/83/25
УХВАЛА

Іменем України

11 серпня 2025 року м.Арциз

Слідча суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали в рамках кримінального провадження № 0000037, -

встановила:

11 серпня 2025 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали в рамках кримінального провадження № 0000037.

В обґрунтування заявленого клопотання дізнавачем зазначено, що 20 березня 2025 року на номер телефону НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні потерпілого ОСОБА_5 з використанням додатку «Вайбер» зв`язалась невідома особа з номеру телефону НОМЕР_2 , яка представилась його знайомим ОСОБА_6 та попросила перерахувати грошові кошти на номери банківських карток НОМЕР_3 та НОМЕР_4 до ранку наступного дня з метою зняття грошових коштів з депозиту. Потерпілий ОСОБА_5 надав Стасу свою згоду та перерахував зі своєї банківської картки НОМЕР_5 грошові кошти на суму 9 500 грн. (без урахування комісії банку) на вказані ним номери банківських карток, а з ранку коли не отримав їх повернення, то став телефонувати та встановив, що його ошукали.

15.04.2025 на підставі ухвали слідчого судді Арцизького районного суду Одеської області було здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до документів, що стосуються відкриття та використання картки № НОМЕР_3 , на яку потерпілий ОСОБА_5 перерахував грошові кошти. В ході огляду вилученої інформації встановлено, що 20.03.2025 року о 17:49 годині з банківської картки № НОМЕР_5 здійснено переказ грошових коштів в сумі 5 000 грн. на банківську картку № НОМЕР_4 - зареєстровану на ім`я ОСОБА_7 .

02.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Арцизького районного суду Одеської області було здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до документів, що стосуються відкриття та використання картки № НОМЕР_4 , на яку потерпілий ОСОБА_5 перерахував грошові кошти. В ході огляду вилученої інформації встановлено, що 20.03.2025 року о 17:23 годині з банківської картки № НОМЕР_5 здійснено переказ грошових коштів в сумі 4 500 грн. на банківську картку № НОМЕР_4 - зареєстровану на ім`я ОСОБА_8 і подальший рух коштів по вказаній картці відсутній.

З метою встановлення належності номерів банківських карг, на які потерпілий перераховував грошові кошти здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, за результатами якого встановлено, що банківська картка № НОМЕР_4 належить ОСОБА_8 , який при заповненні анкети-опитувальника фізичної особи вказав свій фінансовий номер телефону як № НОМЕР_6 . Крім того, встановлено, що банківська картка № НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , яка при заповненні анкети-опитувальника фізичної особи вказала свій фінансовий номер телефону як № НОМЕР_7 .

За вказаним фактом 21 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000037 внесені відомості за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - заволодіння чужим майном шляхом обману.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити коло осіб, причетних до вчинення вищезазначеного кримінального проступку не вдалося.

В клопотанні дізнавача ставиться питання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться у мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »про сім-карти мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »№ НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 , вказавши серійний номер мобільного терміналу (або терміналів, якщо вони змінювались з наданням дати зміни таких терміналів та їх «ІР-адрес), у який встановлено вказану сім-карту (номера сім-карт, якщо вони змінювались в терміналах), список вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовими станціями, звідки вони здійснювались, з уточненням часу їх здійснення, місця активації мобільного телефону, місця знаходження вищевказаного абонента при здійсненні дзвінків в період з 20.03.2025 по 11.08.2025 із зазначенням мобільного терміналу, а також інформації про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен, що перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »та про зобов`язання надати інформацію у роздрукованому вигляді та на електронному носії.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, до суду від неї надійшла заява про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за її відсутності, клопотання підтримала просила задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дослідивши додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи, до яких заявник просить тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внаслідок чого клопотання підлягає задоволенню, оскільки, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК Україниналежить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, з наступних підстав.

21 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 внесені відомості щодо кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення (проступку), виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, який знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »про сім-карти мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »№ НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 , вказавши серійний номер мобільного терміналу (або терміналів, якщо вони змінювались з наданням дати зміни таких терміналів та їх «ІР-адрес), у який встановлено вказану сім-карту (номера сім-карт, якщо вони змінювались в терміналах), список вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовими станціями, звідки вони здійснювались, з уточненням часу їх здійснення, місця активації мобільного телефону, місця знаходження вищевказаного абонента при здійсненні дзвінків в період з 20.03.2025 по 11.08.2025 із зазначенням мобільного терміналу, а також інформації про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен та наданні дозволу на її вилучення.

Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка міститься у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »має суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий суддя прийшов до висновку, що необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »та надати дозвіл на їх вилучення.

Саме тимчасовий доступ до речей і документів, у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. Крім того, необхідно зазначити, що в разі будь-якого зволікання з даною слідчою дією будуть створені можливості для знищення або переховування мобільних телефонів.

Відповідно до ст. ст. 132, 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000037 - задовольнити.

Дозволити начальнику сектору дізнання ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_9 , дізнавачу вказаного сектору майору поліції ОСОБА_3 або за їхнім дорученням оперуповноваженим Болградського РВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо інформації про сім-карти № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 , вказавши серійний номер мобільного терміналу (або терміналів, якщо вони змінювались з наданням дати зміни таких терміналів та їх «ІР-адрес), у який встановлено вказану сім-карту (номера сім-карт, якщо вони змінювались в терміналах), список вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовими станціями, звідки вони здійснювались, з уточненням часу їх здійснення, місця активації мобільного телефону, місця знаходження вищевказаного абонента при здійсненні дзвінків в період з 20.03.2025 по 11.08.2025 із зазначенням мобільного терміналу, а також інформації про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен, з можливістю її вилучення в разі встановлення її місцезнаходження.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »надати інформацію в роздрукованому вигляді та на електронному носії з можливістю її вилучення.

Ухвала повинна бути виконана в строк до 10 жовтня 2025 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ч. 1 ст. 166КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідча суддя

Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1