УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000096 від 04.02.2025

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000096 від 04.02.2025.

Клопотання мотивоване тим, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000096 від 04.02.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 369-2 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

За обставин викладених у клопотанні, 09.07.2025 ОСОБА_5 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України злочини, передбачені ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 369-2 КК України, являються тяжкими злочинами та карається позбавленням волі на строк до восьми років з конфіскацією майна.

Як зазначає слідчий у клопотанні, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_5 мається у власності :

Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 248, нежитлова будівля (магазин), загальною площею: 410,6 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Власники: ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 . Розмір частки: 1.

Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 248, земельна ділянка, площею 0.0253 га, кадастровий номер: :01:009:0043, розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Власники: ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 . Розмір частки: 1.

Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 248, житловий будинок, загальною площею 244,8 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Власники: ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 . Розмір частки: 1.

Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 248, земельна ділянка, площею 0.0762 га, кадастровий номер: :01:010:0074, розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Власники: ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 . Розмір частки: 1.

Крім того слідчий вказує, що ОСОБА_5 має у спільній сумісній власності:

Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020, закінчений будівництвом об`єкт, площею 16,7 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Власники: ОСОБА_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 115, квартира, загальною площею 67.7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 . Власники (спільна часткова): ОСОБА_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 . Розмір частки: 3/5, 1/5.

Транспортний засіб марки PEUGEOT 2008 сірого кольору, 2023 рік випуску, VIN код НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 . Власники: ОСОБА_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Також у ОСОБА_5 у користуванні наявний транспортний засіб марки AUDI A6 сірого кольору, 2018 рік випуску, VIN код НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_6 , який з 13.04.2024 року, на праві власності належить мамі ОСОБА_5 - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_7 .

Відтак на думку слідчого є наявні підстави для арешту належного підозрюваному майна, та майна, яким останній володіє через третіх осіб.

У судове засідання слідчий не з`явився, в той же час до суду подав клопотання з додатками, у якому просив розгляд клопотання про арешт майна підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 000096 здійснювати без його участі, зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовільнити.

Володільці майна, щодо арешту майна яких ініціюється питання, у судове засідання не викликались, з огляду на положення ч.2 ст. 172 КПК України, майно щодо якого вирішується питання про арешт не є тимчасово вилученим.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, документи, що надійшли на адресу суду, слідча суддя приходить до наступного висновку про наявність підстав для його часткового задоволення, виходячи із наступного.

Слідчою суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000096.

09.07.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При вирішенні клопотання про арешт майна слідча суддя враховує, що санкції статті, за якими ОСОБА_5 повідомлено про підозру, передбачають покарання у виді конфіскації майна, а тому, з метою забезпечення виконання вироку суду в частині можливої конфіскації майна, та зважаючи на наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно може бути відчужене, клопотання підлягає задоволенню з підстав, визначених п.3 ч.2 ст. 170 КПК України частково.

Доказів настання невиправданих негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, у межах даного клопотання слідчою суддею не встановлено.

Враховуючи конкретні обставини кримінального правопорушення, викладене вище обґрунтування, слідча суддя дійшла висновку про часткове задоволення клопотання та накладення арешту на майно, відомості щодо належності якого саме підозрюваному підтверджені, шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаним майном, з урахуванням приписів ст. 173 КПК України, в той же час, в іншій частині клопотання залишити без задоволення, оскільки слідчим не надано доказів, що інше майно є власністю підозрюваного.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 309, 395 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 248, нежитлова будівля (магазин), загальною площею: 410,6 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 248, земельна ділянка, площею 0.0253 га, кадастровий номер: :01:009:0043, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 248, житловий будинок, загальною площею 244,8 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 ,

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 248, земельна ділянка, площею 0.0762 га, кадастровий номер: :01:010:0074, розташована за адресою: АДРЕСА_5 земельна ділянка.

Заборонити Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам, акредитованим суб`єктам, Державній реєстраційній службі України, Державній службі України з питань праці, сервісним центрам МВС України, іншим органам державної влади здійснювати державну реєстрацію змін (інші дії), пов`язаних зі зміною корпоративних прав (часток) у статутному капіталі зазначених юридичних (фізичних) осіб, а також здійснювати державну реєстрацію змін (інші дії), пов`язаних зі зміною власників усього зазначеного рухомого та нерухомого майна.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_8