Справа № 487/4383/25
Провадження № 1-кс/487/3170/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2025 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000925 від 27.06.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000925 від 27.06.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, звернулася до слідчого суді з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в ноутбуці чорного кольору марки DELL VOSTRO 3520, з маркуванням MEGYR:2023 ST:3GKNCZ3, який знаходився у користуванні ОСОБА_5 , та який було вилучено в ході його особистого обшуку під час затримання, з метою проведення огляду цього пристрою.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000925 від 27.06.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2025 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 26.06.2025 невідома особа, шляхом розбиття віконного скла, проникла до салону автомобіля "Хюндай", який знаходився біля буд АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належний заявнику ноутбук. Сума збитку встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 27.06.2025 року було затримано в порядку с. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 .

27.06.2025 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та під час особистого обшуку під час затримання у останнього виявлено та вилучено ноутбуці чорного кольору марки DELL VOSTRO 3520, з маркуванням MEGYR:2023 ST:3GKNCZ3.

Посилаючись на те, що вказаний пристрій може містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаного пристрою з метою проведення подальшого його огляду.

В судовому засіданні слідчий не була присутньою, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000925 від 27.06.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2025 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 26.06.2025 невідома особа шляхом розбиття віконного скла проникла до салону автомобіля "Хюндай", який знаходився біля буд АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належний заявнику ноутбук. Сума збитку встановлюється.

Було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 27.06.2025 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, слідчим СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 проведено особистий обшук затриманої особи, в якої виявлено та вилучено мобільний телефон марки Samsung galaxy note 10 lite ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та запаковано до сейф-пакету ICR0075738; документи з чорної сумки з під ноутбуку: документи на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 4 аркушах, протоколи про проходження служби на 2 аркушах, 2 акта прийому-передачі на ім`я громадянина ОСОБА_6 та на автомобіль марки Hyundai Terracan, які запаковано до сейф пакету PSP3243015; документи на ім`я ОСОБА_8 на 20 аркушах, які запаковано до сейф пакету PSP3243016; чорну сумку, в якій знаходиться комп`ютерна мишка марки Canyon моделі CNS-CMSW14D4, зарядний пристрій марки DELL з маркуванням CN-okxttw-loc00-s4p03c8e-a06, ноутбук чорного кольору марки DELL VOSTRO 3520, з маркуванням MEGYR:2023 ST:3GKNCZ3, які запаковано до сейф пакету QYH0056753; металевий магазин з 6 набоями, 5 з яких марки P.A.K., та 1 марки SOVA, які запаковано до сейф-пакету PSP1082842; кросівки чоловічі марки ASICS CEL KAHANA 43 розміру в тактичній сумці чорного кольору, які запаковано до сейф пакету QYH0056684.

Постановою слідчого від 27.06.2025 виявленні та вилученні під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 речі та майно визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні.

28.06.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Враховуючи встановленні досудовим розслідуванням обставини, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у вказаному в клопотанні пристрої з метою його подальшого огляду.

Інформація на вказаному пристрої (листування, фотографії, відеозаписи, аудіо файли, контакти особи, тощо) можуть містити відомості про факти та обставини, які підлягають встановленню у кримінальному провадженні, тобто мати доказове значення та сприятиме встановленню істини по справі.

А за такого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 159-163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 , начальнику відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16 , начальнику відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у ноутбуці чорного кольору марки DELL VOSTRO 3520, з маркуванням MEGYR:2023 ST:3GKNCZ3, який знаходився у користуванні ОСОБА_5 , та який було вилучено 27.06.2025 в ході особистого обшуку під час затримання, шляхом зняття копії інформації, що міститься у вказаному пристрої.

Ухвала дійсна до 28.08.2025.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно з якими, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1