печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, щодо нерозгляду клопотання від 25.06.2025 року у кримінальному провадженні №0000051, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, щодо нерозгляду клопотання від 25.06.2025 року в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №0000051. В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені за № 0000051 від 20.09.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України. 25.06.2025 року з метою отримання повного тексту Висновку експерта за результатами судової товарознавчої експертизи №11406/24-54 від 30.01.2025 року, адвокатом ОСОБА_3 до старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_5 в порядку ст. 220 КПК України засобами поштового зв`язку було направлено клопотання з проханням надати повноту копію описаного Висновку експерта на 71 арк.. В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд скарги у відсутність. Представник ГСУ НПУ у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України. Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку. Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені за № 0000051 від 20.09.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України. 25.06.2025 року з метою отримання повного тексту Висновку експерта за результатами судової товарознавчої експертизи №11406/24-54 від 30.01.2025 року, адвокатом ОСОБА_3 до старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_5 в порядку ст. 220 КПК України засобами поштового зв`язку було направлено клопотання з проханням надати повноту копію описаного Висновку експерта на 71 арк.. Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй. Однак, вимоги вказаної статті, слідчим ТУ ДБР, розташованого у м.Києві у кримінальному провадженні №0000017 виконано не було. Враховуючи викладене, а також те, що розгляд провадження відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не надав слідчому судді відомостей щодо дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , вважаю наявними підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 26, 55, 220, 303, 306, 307,309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити. Зобов`язати уповноважену особу Головного слідчого управлінням Національної поліції України у кримінальному провадженні №0000051 від 20.09.2022 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , від 25.06.2025 року в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, та повідомити заявника про результати розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1