Справа № 199/9157/25
УХВАЛА

01 липня 2025 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши 01.07.2025 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000077 від 10.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно рішення Вищої ради правосуддя від 24.09.2024 № 2797/0/15-24 змінена з 7 жовтня 2024 року територіальна підсудність судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська (на теперішній час місто Дніпро).

01.07.2025 року, на підставі ст. 35 КПК України, за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000077 від 10.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, розподілено головуючому судді ОСОБА_1 , якому передано для судового розгляду 01.07.2025 року.

Отримавши обвинувальний акт суд, відповідно до припису ч. 1 ст. 314 КПК України, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для з`ясування достатності фактичних і юридично-правових підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, які пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, для чого перешкод суд не вбачає.

Пунктами 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

З обвинувального акту вбачається, що:

1) захисник ОСОБА_3 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 438 від 27.02.2021 року, мешкає в м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, (засоби зв`язку - );

2) прокурор ОСОБА_4 здійснює службову діяльність у Маливисківському відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області,

тобто на значній відстані від місця судового розгляду кримінального провадження, що об`єктивно ускладнює прибуття захисника до приміщення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра.

Окрім цього, суд ураховує, що у зв`язку з військовою агресією проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України № 2402-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні з 24 лютого 2022 року введений воєнний стан та який продовжений та існує до теперішнього часу

У теперішній час внаслідок воєнних дій на території держави, ракетних та бомбових ударів по воєнних та цивільних об`єктах на всій території України, триває збройне протистояння у багатьох населених пунктах держави, що вочевидь створює небезпеку для всіх без виключення громадян.

Зазначені обставини у своїй сукупності свідчать про вірогідність об`єктивних перешкод та реальної небезпеки для прокурора та захисника щодо безпосередньої участі у підготовчому судовому засіданні, особливо якщо така участь пов`язана з пересуванням на значні відстані.

З огляду на викладене, приймаю рішення про участь:

- захисника ОСОБА_3 - дистанційне між Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпра та Новомиргородським районним судом Кіровоградської області;

- прокурора ОСОБА_4 - дистанційне між Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпра та Маловисківським районним судом Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст. 28, ч. 4 ст. 107, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369,371,372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000077 від 10.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, на 11-30 годину 03 липня 2025 року в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження:

- прокурора Маливисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 ;

- обвинуваченого ОСОБА_2 , який перебуває під вартою у Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» (шляхом відеоконференції);

- захисника обвинуваченого ОСОБА_3

- малолітню потерпілу ОСОБА_5

- законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_6 ;

- представника малолітньої потерпілої адвоката ОСОБА_7 .

Здійснювати 03 липня 2025 року о 11-30 годині підготовче судове засідання за участі:

- захисника ОСОБА_3 дистанційне між Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпра та Новомиргородським районним судом Кіровоградської області (https://nm.kr.court.gov.ua);

- прокурора ОСОБА_4 - дистанційне між Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпра та Маловисківським районним судом Кіровоградської області (https://mv.kr.court.gov.ua).

На підставі частини 4 та 5 ст. 336 КПК України доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання визначеного районного суду, перевірити документи, що посвідчують особу захисника, вручити захиснику пам`ятку про його процесуальні права.

Застосувати в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технологію, які мають забезпечити дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, якість звуку, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції негайно направити Новомиргородському районному суду Кіровоградської області та Маловисківському районному суду Кіровоградської області для організації її виконання, а також прокурору ОСОБА_4 і захиснику ОСОБА_3 на мессенджер абонентського номеру телефону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

01.07.2025