Справа №295/7815/25
УХВАЛА

16.07.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000990 від 15.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000990 від 15.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Зазначене клопотання прокурор підтримав та просив його задовольнити.

Потерпілий просив відмовити у задоволенні вказаного клопотання прокурора. Вважає, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000990 від 15.07.2022 проведено не належним чином, а саме: не вчинено усіх необхідних процесуальних дій.

Дослідивши матеріали справи та надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

У провадженні СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстру досудових розслідувань №0000990 від 15.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Вивчення матеріалів вказаного кримінального провадження засвідчило, що до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла ухвала Богунського районного суду м. Житомира 1- кс/295/2847/22 за фактом підроблення невідомими особами протоколу загальних зборах міської громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок" від 30.03.2018 вчинене групою осіб, крім того зі слів ОСОБА_3 , останній повідомив, що 14.08.2018 видав наказ згідно якого ОСОБА_4 було звільнено та в подальшому 03.09.2018 звільнено ОСОБА_5 , однак останні продовжували працювати, використовуючи підроблену печатку та видавали за її допомогою довідки про неіснуючу заборгованість.

Відповідно клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, органом досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, при цьому проведеними слідчими та процесуальними діями не вдалось здобути відомості про осіб, що вчинили кримінальне правопорушення та вичерпані можливості їх отримати.

Станом на дату звернення із зазначеним клопотанням до суду, жодній особі в кримінальному провадженні про підозру не повідомлялося.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно положень ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Частиною першою статті 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчими при проведенні досудового розслідування не було здійснено ряд необхідних слідчих дій, спрямованих на збирання доказів або перевірку вже отриманих доказів, а саме: не виконано вказівки прокурора від 04.06.2025 в порядку ст. 36 КПК України - не встановлено осіб, які були присутні 26.02.2019 на засіданні загальних позачергових зборів ГК «Світанок» та не допитано вказаних осіб; не допитано ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; не встановлено повно та об`єктивно обставини кримінального правопорушення, не надано їм обґрунтовану юридичну оцінку, результатом чого буде прийняття законного та обґрунтоване рішення, а тому проведене досудове розслідування не можна вважати повним, всебічним та ретельним.

Крім того, у вказаному кримінальному провадженні, суду не надано доказів, що по справі було проведено всі необхідні слідчі дії на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження. Відтак, суду не надано переконливих доказів, що у кримінальному провадженні слідчим здійснювалось досудове розслідування належним чином та було виконано всі можливі слідчі дії та не прийнято з цього приводу законного та вмотивованого рішення.

За таких обставин клопотання прокурора про необхідність закриття даного кримінального провадження з підстави невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, не відповідають фактичним обставинам справи, є необґрунтованими та суперечить завданням та загальним засадам кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000990 від 15.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1