Справа № 645/1470/24
Провадження № 1-кп/645/153/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001753 від 12.12.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 повідомлено про застосування до нього недозволених методів та вчинення протиправних дій під час досудового розслідування в межах кримінального провадження №0001753 від 12.12.2023 року оперативними співробітниками Відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області, з яких в тому числі був ОСОБА_6 , та оперативними співробітниками Головного управління національної поліції в Харківській області, які супроводжували його до Відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області та перебували з ним у Відділі поліції № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області, проте прізвищ та імен зазначених співробітників ОСОБА_5 не пам`ятає. Разом з тим, ОСОБА_5 зазначив, що до нього застосовувалося насильство вищевказаними співробітниками, яке полягало в нанесенні ОСОБА_5 тілесних ушкоджень з метою визнання вини останнім.

Прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на пояснення ОСОБА_5 , заявив клопотання про проведення перевірки за заявою обвинуваченого про застосування до нього недозволених методів та вчинення протиправних дій під час досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, проаналізувавши доводи обвинуваченого, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. ст. 2, 9 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Виходячи з практики Європейського Суду з прав людини у випадках, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з боку представників держави, що порушує статтю 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, обов`язком національних органів є проведення «ефективного офіційного розслідування», спроможного встановити факти та виявити і покарати винних (п. 102, рішення ЄСПЛ «Ассенов та інші проти Болгарії» та п. 131, рішення ЄСПЛ «Лабіта проти Італії»).

Зі змісту ч. 6 ст. 206 КПК України слідує, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя, суд зобов`язані зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та, зокрема, доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Згідно до ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про державне бюро розслідувань», Державне бюро розслідувань вирішує завдання із запобігання, виявлення, припинення, розкриття і розслідування, зокрема, злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів, крім випадків, коли ці злочини віднесено до підслідності детективів Національного антикорупційного бюро України.

Відповідно до п.5 ч.4 ст.9 цього ж Закону, територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві, поширює свою діяльність в тому числі і на Харківську області.

З урахуванням викладеного, зважаючи на наведені вище вимоги закону та практику Європейського Суду з прав людини, суд вважає за необхідне доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві, яке поширює свою діяльність на місто Харків провести перевірку, зазначених в заяві обвинуваченого ОСОБА_5 обставин.

При цьому, суд вважає за необхідне зобов`язати уповноважену особу Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві повідомити Фрунзенський районний суд м.Харкова про результати проведеної перевірки фактів, зазначених обвинуваченим ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 9, 206, 216, 218, 350, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві, провести перевірку за заявою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього недозволених методів та вчинення протиправних дій під час досудового розслідування оперативними співробітниками Відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області, з яких в тому числі був ОСОБА_6 , та оперативними співробітниками Головного управління національної поліції в Харківській області в межах кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001753 від 12.12.2023 року.

Зобов`язати уповноважену особу Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві повідомити Фрунзенський районний суд м. Харкова про результати проведеної перевірки фактів, зазначених обвинуваченим ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1