Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2726/25
номер провадження 1-кс/695/737/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2025 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Клопотання обґрунтоване тим, що 03.05.2025 розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

03.05.2025 гр. ОСОБА_4 було затримано працівниками поліції Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області. В ході затримання та особистого обшуку ОСОБА_4 було виявлено п`ять поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною схожу на психотропну, які поміщено до двох різних сейф-пакетів №WAR 0030129 та №WAR 1551862.

Також проведено судову експертизу, за результатами якої встановлено, що, згідно висновку експерта №СЕ-19/124-25/6993-НЗПРАП від 11.06.2025, порошкоподібна речовина білого кольору, яка надана на експертизу, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін, масою 1,1086 г.

Маса вилученої психотропної речовини, обіг якої заборонено амфетамін, складає 1,1086 г., що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 становить невеликі розміри, чим ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичної речовини без мети збуту, якщо предметом таких дій була психотропна речовина у невеликих розмірах, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування, було встановлено, що згідно вимоги ОСОБА_4 , судимий 17.12.2024 за ч. 1. ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, тобто протягом року після засудження здійснив новий злочин за статтею 309 КК України.

З урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги те, що згідно висновку експерта №СЕ-19/124-25/6993-НЗПРАП від 11.06.2025, порошкоподібна речовина білого кольору, яка надана на експертизу, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін, масою 0,379, 0,348, 0,369, 0,0077 та 0,0049 г. Загальна маса вилученої психотропної речовини, обіг якої заборонено амфетамін, складає 1,1086 г вказане кримінальне провадження було перекваліфіковано з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

У зв`язку зі зміною кваліфікації кримінального правопорушення на ч. 2 ст. 309 КК України (злочин), постановою прокурора від 20.06.2025 визначено підслідність кримінального провадження №0000216 від 03.05.2025 за слідчим відділом Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаської області.

Водночас, у кримінальному провадженні №0000216 від 03.05.2025 містяться докази вчиненого кримінального правопорушення, отримані під час здійснення дізнання.

Зокрема, в ході проведення дізнання було зібрано наступні докази, а саме:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні №0000216 від 03.05.2025;

- доручення начальника СД Золотоніського РВП про проведення досудового розслідування від 03.05.2025;

- повідомлення дізнавача СД Золотоніського РВП про початок досудового розслідування від 03.05.2025;

- постанова про призначення групи дізнавачів від 03.05.2025;

- повідомлення про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 03.05.2025;

- постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 03.05.2025;

- рапорт №ЄО 8895 від 03.05.2025;

- протокол затримання особи від 03.05.2025;

- фототаблиця до протоколу затримання;

- пам`ятка про процесуальні права та обов`язки від 03.05.2025;

- пояснення гр. ОСОБА_4 від 03.05.2025;

- постанова про звільнення підозрюваної особи від 03.05.2025;

- постанова про призначення експертизи від 03.05.2025;

- супровідний лист №95239-2025 від 05.05.2025;

- висновок експерта №СЕ-19/124-25/6993-НЗПРАП від 11.06.2025;

- протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 03.05.2025;

- протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 03.05.2025;

- копія паспорту на ім`я ОСОБА_4 ;

- вимога УІАП від 13.05.2025;

- вимога ДІАП від 13.05.2025;

- запит на КНП «Золотоніська багатопрофільна лікарня» № від 13.05.2025;

- д-облік;

- запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- запит голові Гельмязівської сільської ради;

- довідка-характеристика №549 від 22.05.2025;

- запит голові Шевченківського районного суду м. Києва;

- постанова про перекваліфікацію складу кримінального проступку від 19.06.2025;

- постанова про визначення підслідності від 20.06.2025.

Приймаючи до уваги, що вищевказані речі та предмети мають значення речових доказів по кримінальному провадженні, прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

У судове засіданні прокурор не з`явився, у резолютивній частині клопотання просив розглянути клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. (ч. 1 ст. 38 КПК).

Згідно з частиною першою та другою статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до статті 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Положеннями статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

З урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000216 від 03.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, процесуальних доказів, зібраних у даному кримінальному провадженні під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання.

Керуючись ст.ст. 84, 85, 93, 110, 214, 298-1 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000216 від 03.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, процесуальних джерел доказів, зібраних у даному кримінальному провадженні під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні №0000216 від 03.05.2025; доручення начальника СД Золотоніського РВП про проведення досудового розслідування від 03.05.2025; повідомлення дізнавача СД Золотоніського РВП про початок досудового розслідування від 03.05.2025; постанови про призначення групи дізнавачів від 03.05.2025; повідомлення про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 03.05.2025; постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 03.05.2025; рапорту №ЄО 8895 від 03.05.2025; протоколу затримання особи від 03.05.2025; фототаблиці до протоколу затримання; пам`ятки про процесуальні права та обов`язки від 03.05.2025; пояснень гр. ОСОБА_4 від 03.05.2025; постанови про звільнення підозрюваної особи від 03.05.2025; постанови про призначення експертизи від 03.05.2025; супровідного листа №95239-2025 від 05.05.2025; висновку експерта №СЕ-19/124-25/6993-НЗПРАП від 11.06.2025; протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 03.05.2025; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 03.05.2025; копії паспорту на ім`я ОСОБА_4 ; вимоги УІАП від 13.05.2025; вимоги ДІАП від 13.05.2025; запиту на КНП «Золотоніська багатопрофільна лікарня» № від 13.05.2025; д-облік; запиту до ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відповіді від ІНФОРМАЦІЯ_1 ; запиту голові Гельмязівської сільської ради; довідки-характеристики №549 від 22.05.2025; запиту голові Шевченківського районного суду м. Києва; постанови про перекваліфікацію складу кримінального проступку від 19.06.2025; постанови про визначення підслідності від 20.06.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1