Справа № 206/4708/25
Провадження № 1-кс/206/1030/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2025м. Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , в захист прав та законних інтересів потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в захист прав та законних інтересів потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.

За змістом скарги слідчим СВ відділення поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000219 внесеному до ЄРДР 19.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_6 . У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 є потерпілою особою.

19.08.2025 ОСОБА_3 , як представник потерпілої особи ОСОБА_4 , звернувся до слідчого СВ відділення поліції № 1 ДРУП№ 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 з клопотанням про здійснення процесуальних дій, а саме: у відповідності до ст.ст 220, 221 КПК України, просив надати для ознайомлення матеріали досудового розслідування та дозволити зробити з них відповідні виписки та копії із застосуванням фотоапарату.

Вказане клопотання 19.08.2025 було направлено на електронну адресу електронної пошти відділення поліції:

19.08.2025 клопотання було отримане слідчим СВ відділення поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

На теперішній час слідчий СВ відділення поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 не розглянула клопотання представника потерпілої особи ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 відповідно до норм кримінального процесуального законодавства та не повідомила про результати розгляду клопотання.

Згідно зі ст. 220 КПК України, що регламентує розгляд клопотань під час досудового розслідування: «1. Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. 2. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй».

Пункт 1 частини 1 статті 303 КПК України визначає, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження: «1. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна».

Слідчий СВ відділення поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 зобов`язана була до 22.08.2025, розглянути клопотання представника потерпілої особи ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 від 19.08.2025 про проведення процесуальних дій, задовольнити його за наявності відповідних підстав та повідомити скаржника про результати розгляду клопотання, але не виконала цього, що є незаконною бездіяльністю.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги, викладені в заяві підтримав та просив скаргу задовольнити.

Представник СВ відділення поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, заяви не надали, що не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи положення статті 306 КПК України, та з метою дотримання розумних строків розгляду скарги, що є одним з пріоритетних завдань кримінального провадження, здійснення якого має забезпечити, зокрема слідчий суддя, з метою дотримання прав, свобод та інтересів учасників провадження та забезпечення швидкого судового розгляду, слідчий суддя вважає можливим провести судове засідання за відсутності сторін, враховуючи заяву скаржника.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Під час судового розгляду встановлено, що 19.08.2025 ОСОБА_3 , як представник потерпілої особи ОСОБА_4 , звернувся до слідчого СВ відділення поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 з клопотанням про здійснення процесуальних дій, а саме: у відповідності до ст.ст. 220, 221 КПК України, просив надати для ознайомлення матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000219 внесеному до ЄРДР 19.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та дозволити зробити з них відповідні виписки та копії із застосуванням фотоапарату (копія клопотання долучена до матеріалів скарги).

Вказане клопотання 19.08.2025 було направлено на електронну адресу електронної пошти відділення поліції: .

19.08.2025 клопотання було отримане слідчим СВ відділення поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , про що свідчить скріншот зі сторінки ел. пошти .

На час розгляду скарги слідчий СВ відділення поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 не розглянула клопотання представника потерпілої особи ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 відповідно до норм кримінального процесуального законодавства та не повідомила про результати розгляду клопотання.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга представника потерпілої особи підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 2-3, 220, 221, 303-304, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в захист прав та законних інтересів потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ відділення поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 розглянути клопотання представника потерпілої особи ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 від 19.08.2025 в кримінальному провадженні № 0000219 згідно норм ст. 220 КПК України.

Копію ухвали слідчого судді надіслати заявнику, потерпілій особі та слідчому.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1