Справа № 146/1723/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2015 р. смт. Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Томашпільського районного суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2015 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Томашпільського районного суду із скаргою на бездіяльність слідчого Томашпільського ВП Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні №0000432 від 11.11.2015 року за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, яка мотивована тим, що слідчий, отримавши 17.12.2015 року клопотання потерпілої про невідкладне надання копії з ЄРДР в кримінальному провадженні, надання можливості ознайомитися з матеріалами провадження та отримати копії його матеріалів, своєчасне вручення копії процесуальних документів, в порушення вимог ч.1 ст. 220 КПК України станом на час звернення до слідчого судді із скаргою, про результати розгляду клопотання потерпілу не повідомив. Тому просить слідчого суддю ухвалити рішення, яким зобов`язати слідчого поліції повідомити потерпілу про результати розгляду її клопотання від 17.12.2015 року.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча завчасно по телефону була повідомлена про час і місце слухання справи, в зв`язку з чим слідчий суддя важає за можливе розглянути скаргу по суті у відсутності скаржниці.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги по суті відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України.

Розглянувши підстави скарги, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

За змістом ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право, зокрема й на знати сутність підозри та обвинувачення, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження та закінчення досудового розслідування; оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом; знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження; одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом.

Під час досудового розслідування потерпілий має також й право, зокрема, на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, визнання його потерпілим; отримувати від уповноваженого органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі; отримувати копії матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, після закінчення досудового розслідування.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч.1 ст. 303 КПК України потерпілим на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого щодо нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, 17.12.2015 року потерпіла ОСОБА_3 звернулася до слідчого в порядку ст. 220 КПК України з клопотанням про невідкладне надання копії з ЄРДР в кримінальному провадженні, надання можливості ознайомитися з матеріалами провадження та отримати копії його матеріалів, своєчасне вручення копій процесуальних документів, однак про результати розгляду клопотання належним чином не повідомлена, свідченням чому є відсутність в матеріалах кримінального провадження постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.

З огляду на вищевказане, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000342 від 11.11.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, задовольнити.

Зобов`язати слідчого Томашпільського ВП Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 відповідно до положень ст. 220 КПК України розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 17.12.2015 року про що повідомити останню в передбачені законом спосіб і строк.

Суддя:ОСОБА_1