overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/1980/25
Провадження №1-кс/307/338/25
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

02 червня 2025 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 - про арешт тимчасово вилученого майна,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом заборони, розпорядження, користування та відчуження, а саме:

- Мобільний телефон марки МОТО g22 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з паролем для входу 7777, із сім карткою НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який упаковано до конверта НПУ.

- Мобільний телефон марки SAMSUNG GALAXY A5, IMEI: НОМЕР_5 , SN: НОМЕР_6 , який упаковано до конверта НПУ.

- Пачку сірників ТОВ Українська сірникова фабрика, яку упаковано до конверта НПУ.

- Балаклаву із прорізами для очей марки Адідас, яку упаковано до конверта НПУ.

- Липку стрічку (скоч) синього кольору марки DOLPHIN, яку упаковано до конверта НПУ.

- Пару резинових рукавичок марки МААN червоно-чорні, які упаковано до конверта НПУ.

- Порожню пляшку із під миючого засобу WINDOW, яку упакована до пакету НПУ PSP2151136.

- Два відламки пінопласту білого кольору, які упаковано до пакету НПУ ICR0183021.

- Пару кросівок чорного кольору із емблемою Адідас, які упаковано до пакету НПУ PSP7131203.

- Кросівки чорного кольору зимові «NIKE», які упаковано до пакету НПУ PSP 7131163.

- Молоток із дерев`яною ручкою, який упаковано до пакету НПУ PSP7131165.

- Металеву стамеску, яку упаковано до пакету НПУ PSP2151137.

- Резинові чоботи зеленого кольору, які упаковано до пакету НПУ WAR1758224.

- Джинси сірого кольору із матерчастим ремінцем та спортивна кофта із капюшоном назви «off-whitetm», які упаковано до пакету НПУ WAR1758227.

- Спортивні штани «Reebok», спортивна куртку із капюшоном сірого кольору, куртку чорного кольору «CAPRICE», які упаковано до пакету НПУ WAR1758226.

- Рюкзак чорного кольору «LOWEPRO», які упаковано до пакету НПУ WAR1758225.

- Поліетиленовий чорний пакет «BMW», резиновий шланг довжиною 1.5 м, лійку із фільтром червоного кольору, які упаковано до пакету НПУ WAR1758223.

- Порожню пляшку із під води «Трускавець» ємкістю 1,5 літра, яку упакована до конверта Національна поліція України,

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 11.50 год. 02.06.2025.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 309/1641/25
Провадження № 1-кп/309/123/25
(вступна та резолютивна частини)
29 травня 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст. 26 ч.4, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 395 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст ухали буде виготовлено та проголошено 29.05.2025 о 13:20 год.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа №337/6617/24
Номер провадження 1-кп/337/294/2025
УХВАЛА

про примусовий привід

02 червня 2025 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференцзв`язкцу)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України -

В С Т А Н О В И В:

У підготовче судове засідання 14.04.2025,01.05.2025,02.06.2025 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого, посилаючись на ті обставини, що обвинувачений ухиляється від явки до судового засідання.

Захисник просить вирішувати клопотання прокурора на розсуд суду.

Вислухавши думку прокурора, захисника, суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, зазначена особа підлягає здійсненню приводу в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити примусовий привід обвинуваченого :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 у судове засідання, призначене на 19.06.2025 року об 10-00 год. та відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, проспект Ювілейний, буд. 33 каб. 8.

Виконання ухвали доручити ВП №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/1868/25
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

29.05.2025 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 отримавши кримінальне провадження №0001108, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.10.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Реклинець, зареєстрованого та фактично проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Сокальського районного суду Львівської області надійшов вказаний обвинувальний акт із доданими документами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від справу передано головуючому судді.

У відповідності до положень Розділу ІV судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, враховуючи відпустку головуючої судді, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України призначити до підготовчого судового засідання, в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м. Сокаль пл. Січових Стрільців, 19) на 10.06.2025 року о 09.55 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/1389/25
Провадження № 1-кп/466/535/25
У Х В А Л А

02 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

клопотання адвоката ОСОБА_7 про надання дозволу на телефонні дзвінки в умовах слідчого ізолятора ,-

в с т а н о в и в :

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України суд вважає за необхідне обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали, відклавши складення повного її тексту .

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,-

постановив :

Надати дозвіл обвинуваченій за ч. 4 ст. 185 КК Україні ОСОБА_5 , на користування в умовах ДУ « Львівський слідчий ізолятор ( № 19 ) » , під наглядом адміністрації слідчого ізолятора , на платній основі (за власний кошт , ) послугами з надання доступу до телефонного зв`язку за допомогою засобів ІР-телефонії для спілкування з : рідною сестрою , ОСОБА_8 , та рідним братом , ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 06 червня 2025 , о 09 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 481/814/25
Провадж.№ 1-кп/481/81/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02.06.25 р. м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003754, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

29.05.2025 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003754, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2025 року клопотання передане на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відтак, суддя вважає, що клопотання повинно бути призначене до підготовчого судового засідання, у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003754, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 14:30 год. 04.06.2025 року в приміщенні Новобузького районного суду (Миколаївська область м. Новий Буг вул. Ярослава Мудрого, 8).

Викликати в підготовче судове засідання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/7776/24
Провадження № 1-в/592/9/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України "Про мобілізацію" для добровільного проходження військової служби в лавах ЗСУ, -

ВСТАНОВИВ :

14.05.2024 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України "Про мобілізацію" для добровільного проходження військової служби в лавах ЗСУ.

Засуджений ОСОБА_2 перебуває в державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою установи, у частині четвертої цієї статті зазначено, що службова особа зобов`язана вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне доручити службовим особам ДУ «Сумський слідчий ізолятор» організувати проведення відеоконференції для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України "Про мобілізацію" для добровільного проходження військової служби в лавах ЗСУ.

Керуючись ст. ст. 336, 537,539 КПК України,

УХВАЛИВ :

Доручити державній установі «Сумський слідчий ізолятор проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_2 у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м. Суми, яке відбудеться 09.07.2025 року о 13-00 год. в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 951/401/24
Провадження №1-р/951/2/25
УХВАЛА

30 травня 2025 року

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника Тернопільського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Козівського районного суду Тернопільської області від 09.04.2025 у справі № 951/401/24

у с т а н о в и в:

22.05.2025 до суду надійшла заява начальника Тернопільського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Козівського районного суду Тернопільської області від 09.04.2025 у справі № 951/401/24 в частині покладених на засуджену ОСОБА_4 обов`язків за ч. 3 ст. 59-1 КК України.

Згідно з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справа № 951/401/24 передана 22.05.2025 судді ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання 30.05.2025 не з`явилися.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За змістом ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.

30.05.2025 Козівським районним судом Тернопільської області постановлено ухвалу згідно з якої третій абзац резолютивної частини вироку Козівського районного суду Тернопільської області від 09.04.2025 викладено в такій редакції:

«Згідно з частини 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».

Тож ухвала суду про виправлення описки у справі № 951/401/24 усуває незрозумілості вироку суду, на які покликається начальник Тернопільського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 372, 380 КПК України

постановив:

заяву задовольнити.

На виконання заяви про роз`яснення вироку суду у справі № 951/401/24 направити Тернопільському районному сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ухвалу Козівського районного суду Тернопільської області від 30 травня 2025 року про виправлення описки.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд Тернопільської області.

Повний текст ухвали виготовлено й підписано 30.05.2025.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2291/25
УХВАЛА

29.05.2025 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло вищезазначене кримінальне провадження.

На даний час обвинувачений ОСОБА_2 утримується у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор», для забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, призначене на 10.06.2025 року о 12:55 годині провести в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні установи та участь у ньому обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію даної ухвали негайно направити до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 671/845/25
Провадження № 1-кп/671/109/2025
У Х В А Л А

02 червня 2025 р. м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000139 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Святець Теофіпольського району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 надійшов до суду з Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону.

Під час досудового розслідування угоди в порядку статті 468 КПК України не укладалися, запобіжний захід не застосовувався.

Прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду проти чого обвинувачений не заперечував.

Заяв, клопотань, від учасників підготовчого судового засідання не надходило.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, оскільки кримінальне провадження підсудне Волочиському районному суду Хмельницької області, підстав для повернення обвинувального акта прокурору, закриття кримінального провадження, судом в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Керуючись статтями 314-316, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначити до судового розгляду на 11 червня 2025 р. о 10 год. 00 хв.

Судовий розгляд провести суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні зали судових засідань Волочиського районного суду Хмельницької області, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Слави, 8 за участю прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/2090/24
У Х В А Л А

02 червня 2025 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Старокостянтинові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, 4 ст. 190 КК України,-

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, не прибув за викликом у судове засідання і не повідомив суду причини своєї неявки.

Враховуючи, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою, обвинувачений не з`явився в судове засідання, відсутність підтвердження поважності неявки обвинуваченого в судове засідання, а тому суд вважає необхідним піддати його примусовому приводу.

Керуючись ст. 323 КПК України,

постановив:

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться 29 липня 2025 року о 11 год. 00 хв. приміщенні Старокостянтинівського районного судупо вул. Миру, 9, м. Старокостянтинів, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 .

В разі відсутності обвинуваченого за вказаною адресою, з`ясувати місце його перебування, що документально оформити.

Ухвалу для виконання направити начальникуВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області та для контролю прокурору Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 688/2481/25
№ 1-кп/688/193/25
Ухвала

02 червня 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001450 від 06 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла справа за клопотанням прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001450 від 06 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Порядок закриття кримінального провадження регулюється положеннями статті 284 КПК України.

Кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі (п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України).

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку, що воно підлягає призначенню до судового розгляду, з повідомленням учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 318 КПК України, суддя

постановив:

Призначити судове засідання з розгляду клопотання прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001450 від 06 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 09 годину 45 хвилин 11 червня 2025 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Героїв Небесної Сотні, 30, м. Шепетівка Хмельницької області).

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4