НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2025 року ЄУ № 322/798/25 (Провадження № 1-кс/322/181/25)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою військової частини НОМЕР_1 (далі ВЧ НОМЕР_1 ) на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Мелітополі (далі ТУ ДБР у м. Мелітополі), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

28.05.2025 представником ВЧ НОМЕР_1 подана вказана скарга зі змісту якої випливає, що згаданою військовою частиною 05.05.2025 на адресу ТУ ДБР у м. Мелітополі було направлено повідомлення про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.402 КК України скоєне військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2

21.05.2025 на адресу ВЧ НОМЕР_1 надійшов лист ТУ ДБР у м. Мелітополі зі змісту якого випливало, що відомості в ЄРДР внесені не були.

З огляду на вказані обставини представник ВЧ НОМЕР_1 просив зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР у м. Мелітополі внеси відомості в ЄРДР про кримінальне правопорушення, вчинене скоєне військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою слідчий суддя виходить з такого.

Положеннями ст.306 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Чинним КПК України не визначено підсудність оскарження таких рішень, зокрема, яким місцевим судом розглядається скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора. Проте, виходячи із системного аналізу положень кримінального процесуального закону можна зробити висновок, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора на досудовому провадженні подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться відповідний орган (ч.2 ст.132, ч.1 ст.184, ч.1 ст.192, ч.2 ст.199, ч.1 ст.201, ч.3 ст.244, ч.10 ст.290 КПК України).

Предметом оскарження у цьому провадженні виступає уповноважені особи ТУ ДБР у м. Мелітополі.

Втім ТУ ДБР у м. Мелітополі знаходиться в Комунарському районі м. Запоріжжя, а цей район не належить до територіальної юрисдикції слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

З огляду на вказані обставини слідчий суддя дійшов висновку про доцільність повернення даної скарги військовій частині НОМЕР_1 з роз`ясненням можливості її подачі слідчому судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться ТУ ДБР у м. Мелітополі, а саме Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст.9, 304, 309, 369, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

матеріали за скаргою військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Мелітополі, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути вказаній військовій частині, як таку, що не підлягає розгляду слідчим суддею Новомиколаївського районного суду Запорізької області.

Роз`яснити ВЧ НОМЕР_1 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, зокрема до слідчого судді місцевого суду у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться ТУ ДБР у м. Мелітополі (Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

Ухвала слідчого може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її оскаржує.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1