справа № 179/233/25
провадження № 1-кс/179/76/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Магдалинівка клопотання слідчого СВ ВП № 1 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" в умовах що виключають небезпечну поведінку особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру щодо підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Копили Полтавського району Полтавської області, який має середню освіту, не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.05.2025 р. слідчий СВ ВП № 1 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою на поміщення до Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Клопотання обґрунтовується тим, що 26.02.2025 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме про те, що 26 лютого 2025 року близько 02 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебував у приміщенні житлового будинку, який належить його матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де вживав спиртні напої. Через деякий час потерпіла ОСОБА_8 , почала робити словесно зауваження ОСОБА_9 , у зв`язку з вживанням ним спиртних напоїв. В цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

У подальшому реалізуючи свій прямий злочинний умисел, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в зазначеному місці та в зазначений час, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та усвідомлюючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_8 , почав наносити численні удари в область голови та тулуба останньої, після чого взяв до рук кухонного ножа та наніс один удар в область життєво-важливих органів, а саме шиї зліва останньої, своїми умисними діями ОСОБА_4 , спричинив тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення шиї з ушкодженням кровоносних судин, яке призвело до гострого малокрів`я, у своїй сукупності за ступенем тяжкості, відносяться до тяжких, як небезпечні для життя, у даному випадку призвели до смерті потерпілої, спричинені від дії предмету, що мав колюче-ріжучі властивості, слідоутворююча частина якого була пласка (типу клинка ножа), шириною зануреної в тіло частини не більше 14-15 мм, мала вістря, один гостро заточений край (лезовий) та протилежний не заточений край (обуховий), товщиною близько 1мм, з «П»-подібним поперечним перетином. Тілесні ушкодження у виді: закритої травми грудної клітини з переломами ребр, забоєм легень, у своїй сукупності, за ступенем тяжкості, відносяться до тяжких, як небезпечні для життя, виникли від дії тупих твердих предметів, незадовго до наступу смерті і в будь-якому причинному зв`язку зі смертю не знаходяться.

Тілесні ушкодження у вигляді синців на лобі зліва, переніссі, на правій щоці, у лівій виличній області, на підборідді справа, передній поверхні шиї, зліва, задній поверхні правого надпліччя, по задній поверхні правого передпліччя, на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, забійних ран на переніссі, на тлі вищеописаного синця, над верхньою губою посередині, на голові, у потиличній області, справа, саден в області кута нижньої щелепи справа, на тильній поверхні лівої кисті, передній поверхні правого колінного суглобу, по передній поверхні лівої гомілки, на передній поверхні лівого колінного суглобу, на передній поверхні правої гомілки у своїй сукупності та кожне окремо, відповідно до живих осіб, мають ознаки легкого ступеню тяжкості, виникли від дії тупих твердих предметів і в будь-якому причинному зв`язку зі смертю не знаходяться.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події від 26.02.2025; речовими доказами вилученими на місці події; висновком про стан сп`яніння ОСОБА_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; лікарським свідоцтвом про смерть № 186н від 26.02.2025, повідомленням про підозру ОСОБА_4 , від 26.02.2025; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ;; висновком судово-медичної експертизи № 186н, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 від 27.02.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 09.05.2025; висновками судово-медичних експертиз та всіма матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.

За вказаним фактом СВ ВП № 1 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000027 від 26.02.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

26 лютого 2025 року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

26.02.2025 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Про наявність ризику передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та суду свідчить те, що ОСОБА_4 вчинив злочин за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, на момент спричинення тілесних ушкоджень перебував у стані алкогольного сп`яніння, а тому підозрюваний усвідомлює, що суд може обрати найсуворішу міру покарання передбачену ч. 1 ст. 115 КК України.

Про наявність ризику передбаченого у п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення свідчить те, що ОСОБА_4 перебуваючи на свободі має доступ до безпосереднього місця події житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_2 та може знищити чи спотворити якимось чином чи сховати речі, які в подальшому матимуть істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Про наявність ризику, передбаченого у п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_4 , може незаконно впливати на потерпілого, свідків, спеціалістів та експертів у кримінальному провадженні свідчить те, що підозрюваному може встановити анкетні дані зазначених учасників кримінального провадження та їх місце проживання (роботи). Підозрюваний може незаконно впливати шляхом підбурювання, вмовляння чи залякування свідків, потерпілих та залучених експертів у кримінальному провадженні, що у свою чергу зашкодить вирішенню завдань кримінального судочинства та перешкоджатиме ефективному, повному, всебічному та неупередженому розслідуванню.

Про наявність ризику, передбаченого у п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином свідчить те, що ОСОБА_4 не має постійного місця роботи, немає міцних соціальних зав`язків, та може переховуватись від органу досудового розслідування і не прибувати, або не своєчасно прибувати за викликом слідчого або прокурора для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, в зв`язку з чим підозрюваний може перешкоджати проведенню досудового розслідування у розумні строки.

У зв`язку з чим 27.02.2025 слідчим суддею Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області було винесено ухвалу про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 26.04.2025.

24.04.2025 ухвалою слідчого судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області строк застосування відносно ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було продовжено строком на 30 діб до 26.05.2025.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 221-к від 07.05.2025 підозрюваний ОСОБА_4 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв і в даний час виявляє психічний розлад у формі психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, психотичного розладу, переважно галюцинаторного. У період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, іспитований за своїм станом не міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом іспитований у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїми психічним станом, відповідно до ст. 92 КК України, потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Тобто на теперішній час урахуванням усіх обставин, зафіксованих у матеріалах кримінального провадження, у тому числі висновку психіатричної експертизи, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, визначене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

15.05.2025 постановою прокурора Самарівської окружної прокуратури змінено порядок досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000027 і продовжено його згідно з правиламиздійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбаченими главою 39 КПК України.

Таким чином, під час досудового розслідування встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_7 клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 підтримала в повному обсязі, прохала суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 підтримав клопотання, вважав застосування до підозрюваного зміну запобіжного заходу доцільним.

Законний представник підозрюваного ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника та законного представника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000027 від 26.02.2025 за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України.

26.02.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

27.02.2025 слідчим суддею Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб, а саме з 26 лютого 2025 року до 26 квітня 2025 року включно до 08 год. 00 хв.

24 квітня 2025 року слідчим суддею Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 30 діб, а саме до 26 травня 2025 року 08 години 00 хвилин.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 221-к від 07.05.2025 підозрюваний ОСОБА_4 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв і в даний час виявляє психічний розлад у формі психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, психотичного розладу, переважно галюцинаторного. У період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, іспитований за своїм станом не міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом іспитований у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїми психічним станом, відповідно до ст. 92 КК України, потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

15.05.2025 постановою прокурора Самарівської окружної прокуратури змінено порядок досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000027 і продовжено його згідно з правиламиздійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбаченими главою 39 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись в порядку, передбаченому ст. 184 цього Кодексу, до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 508 КПК України передбачено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом запобіжні заходи у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом або поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Положеннями ч. 2 ст. 508 КПК України передбачено, що запобіжні заходи, передбачені ч. 1 ст. 508 КПК України, мають бути застосовані судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Метою застосування запобіжного заходу є не каральна, а забезпечувальна функція, тобто, до особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, наявність яких підтверджено в судовому засіданні, а також, відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність (пп. «а» п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Оскільки, раніше до ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, після чого була проведена судова судово-психіатрична експертиза за висновками якої ОСОБА_4 потребує госпіталізації до психіатричного закладу, з врахуванням відомостей про особу ОСОБА_4 , з метою запобіганням ризикам, передбаченим п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність змінити запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Слідчий суддя встановив, що 26 лютого 2025 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у інкримінованому йому діянні, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відомостей про продовження строку досудового розслідування в установленому законом порядку - не надано, відтак змінений запобіжний захід у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, слід застосувати в межах строку досудового розслідування, тобто до 26 травня 2025 року.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого СВ ВП № 1 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України по кримінальному провадженню № 0000027 від 26.02.2025 року - задовольнити.

Змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запобіжний захід у виді поміщення до Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", який розташовано за адресою: вул. Надії Алексєєнко, 84, м. Дніпро на строк до 26 травня 2025 року.

Строк дії ухвали до 26 травня 2025 року.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 20 травня 2025 року о 14:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1