Справа № 331/2176/25
Провадження № 1-кс/331/734/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2025 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні № 0000511, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 березня 2025 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2025 року до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні № 0000511, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 березня 2025 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000511, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 березня 2025 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Так, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно у першій декаді червня 2024 року (більш точні дата та час органом досудового розслідування не встановлені), перебуваючи за місцем реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, передбачаючи невідворотне настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання добровільно та ініціативно надав згоду представнику іноземної держави держави-агресора Російської Федерації, на ім`я « ОСОБА_6 », на виконання завдань, направлених на проведення підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану, в тому числі на облаштування схронів, пошук, транспортування попередньо заготовлених вибухових пристроїв та їх комплектуючих.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 під час особистого спілкування у своїй злочинній діяльності використовував абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення речі і документи в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), та з метою встановлення додаткових доказів причетності ОСОБА_5 та інших осіб до вказаного кримінального правопорушення, а також з метою підтвердження місцезнаходження та встановлення фактів з`єднань з мобільних телефонних апаратів ОСОБА_5 , у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій про зв`язок (здійснення вихідних та вхідних сеансів зв`язку), абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, а саме з номерів мобільних телефонів, якими користуються фігуранти кримінального провадження під час особистого спілкування з іншими учасниками вказаного кримінального правопорушення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період часу з 24.02.2022 року по 23.02.2025 року.

Слідчий вказує. що відомості, які містяться у вказаних документах будуть використані як докази у кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо встановити іншими способами.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказану інформацію неможливо отримати в інший спосіб, інакше ніж при отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а також те, що під час тимчасового доступу до речей і документів, можуть бути отримані докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, перевірки причетності до вчинення зазначеного кримінального правопорушення шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, слідчий просить клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити та надати слідчим групи слідчих слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 0000511, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 березня 2025 року,а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 дозвіл на тимчасовий доступ до документів,які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме про факти здійснення вихідних та вхідних сеансів зв`язку з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , який використовує під час особистого спілкування ОСОБА_5 , із зазначенням місця виходу в ефір, дати та часу початку, кінця і тривалості з`єднання, IMEI та номеру телефону, з яким було здійснено з`єднання, адреси базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку, СМС-повідомлень у період з 24.02.2022 року по 23.02.2025 року, яка перебуває у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений судом своєчасно та належним чином. В той же час, слідчий подав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, зокрема:

постанову прокурора про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження від 31.03.2025 року, із змісту якої вбачається, що із матеріалів кримінального провадження № 0000834 від 23.05.2024 року виділено матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, та внесено відомості про прийняте рішення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 від 31.03.2025 року;

витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається, що інформація про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, внесено до даного реєстру 31.03.2025 року (кримінальне провадження № 0000511), станом на 18.04.2025 року;

протокол затримання підозрюваного у вчиненні злочину ОСОБА_5 від 23.02.2025 року;

протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 23.02.2025 року;

протокол огляду від 24.02.2025 року, із змісту якого вбачається, що в ході проведення огляду було оглянуто, зокрема, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A05» із встановленою сім картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 ;

повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 111 КК України від 24.02.2025 року, приходить до висновку, що клопотання є доведеним і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи із змісту статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним з яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За правилами частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частинами 6, 7 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до статті 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про проведення слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Запорізькій області досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні компанії оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та зазначена інформація має суттєве значення для встановлення об`єктивних та повних даних про вчинене кримінальне правопорушення, а також встановлення конкретних осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та, згідно з положеннями п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України, містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 163-165, 309, 372, 532 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні № 0000511, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 березня 2025 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 0000511, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 березня 2025 року,а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,яка знаходиться у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а самепро факти здійснення вихідних та вхідних сеансів зв`язку з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_5 під час особистого спілкування, із зазначенням місця виходу в ефір, дати та часу початку, кінця і тривалості з`єднання, IMEI та номеру телефону, з яким було здійснено з`єднання, адреси базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку, СМС- повідомлень у період часу з 24.02.2022 року по 23.02.2025 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення - до 17 травня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1