overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/2572/25
Провадження № 1-кп/932/766/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 липня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (ВКЗ),

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 21 березня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.5 ст.361КК України, -

В С Т А Н О В И В:

За правилами, передбаченими ч.2 ст.376КПК України, у зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, судом складено та оголошується резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 годині - 00 хвилин, 09 липня 2025 року

Керуючись ст.ст.314-316,376КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000312 від 21 березня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.5 ст.361КК України - призначити судовий розгляд на:

16 годину 00 хвилин, 16 липня 2025 року.

На судовий розгляд кримінального провадження в судове засідання викликати учасників судового провадження.

Судові засідання під час судового розгляду здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засідання.

Доручити відповідальній особі Центрального районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області у строк до 27 серпня 2025 року, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Брянка Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Одночасно повідомити, про час та місце розгляду справи у суді: уповноваженого представника органу з питань пробації та направити копію ухвали.

Клопотання сторони захисту щодо запобіжного заходу задовольнити частково.

Застосований до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави залишити без змін.

Розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19.03.2025 року у розмірі 495 прожиткових мінімумів, що становить 1 500 000,00 (один мільйон п`ятсот тисяч) гривен, 00 копійок - зменшити до 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 400 (дев`ятсот тисяч чотириста) гривень, 00 копійок.

Різницю, від раніше визначеного розміру застави, яка складає 195 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 591 600 (п`ятсот дев`яносто тисяч шістсот) гривень, 00 копійок, внесену заставодавцем ОСОБА_7 на відповідний розрахунковий рахунок ТУ ДСА України в м. Києві - повернути заставодавцю - ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 229/6695/21
Номер провадження 1-кп/211/1073/25
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

09 липня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора (у режимі відеоконференції) - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 23 вересня 2021 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2025 року на 09 годину 00 хвилин призначено розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Однако, обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився без поважних причин.

Прокурор просила застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід, оскільки сам він до суду не з`являється.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що явку обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання необхідно забезпечити приводом.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання відкласти на 12 серпня 2025 року о 14 годині 30 хвилин.

Забезпечити приводом явку у підготовче судове засідання на вказані дату та час обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Копію ухвали для здійснення приводу обвинуваченого направити начальнику Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, прокурору для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 178/1426/18
провадження № 1-кп/208/28/25
УХВАЛА

23 червня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Кам`янського у складі суду присяжних: головуючого, судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 ,

у відкритому судовому засіданні по справі кримінального провадження № 0000443 за обвинуваченням ОСОБА_10 , за п. 6, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Кам`янського знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачена зазначила, що на даний час вона вийшла заміж та змінила прізвище на « ОСОБА_11 », на підтвердження надавши копію свідоцтва про укладання шлюбу та копію паспорту громадянина України.

Загальна класифікація особистісних відомостей про обвинуваченого, що підлягають обов`язковому дослідженню, є установчі дані. Такі дані про особу обвинуваченого є персонографічними. До таких даних, в тому числі належить прізвище особи.

Долучивши до матеріалів справи надані копії документів про зміну обвинуваченою прізвища після укладання шлюбу, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд встановив наступне.

КПК України чітко визначає, що головуючий у судовому засіданні зобов`язаний встановити особу обвинуваченого.

Прізвище обвинуваченого встановлюється шляхом перевірки його особистих даних. У суді головуючий, повинен встановити особу обвинуваченого, зокрема, з`ясовуючи його прізвище.

Це потрібно для ідентифікації обвинуваченого, забезпечення його прав та обов`язків, а також для правильного ведення судового процесу.

Встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюбу №523 від 03.09.2024 року, виданого Відділом ДРАЦС у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), та паспорту громадянина України за № НОМЕР_1 , прізвище обвинуваченої на теперішній час є «СЛАЙКОВСЬКА»

На підставі викладеного, керуючись ст. 348, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В кримінального провадження № 0000443 за обвинуваченням ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п. 6, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України, прізвище обвинуваченої вважати «СЛАЙКОВСЬКА»

Головуючий, суддя ОСОБА_1

суддя: ОСОБА_2

присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 203/3038/21
Провадження № 1-кп/0203/165/2025
У Х В А Л А

09.07.2025 року суддя Центрального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення відеоконференції у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 19.07.2020 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебуває на розгляді вищевказаний обвинувальний акт.

За наявною інформацією обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)" тому постало питання про проведення судового засідання у вказаному кримінальному провадження за участю обвинуваченого у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає необхідним провести наступне судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська та "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)".

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання, призначене на 12 годину 00 хвилин 09 липня 2023 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити уповноваженій особі ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)", розташована за адресою: вул.Надії Алексєєнко, 80, м. Дніпро, організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 .

Копії ухвали надіслати до Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)" для виконання та вручення ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/3506/25
Провадження № 1-в/346/288/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія № 41» ОСОБА_2 , про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2025 року начальник Державної установи «Коломийська виправна колонія № 41» ОСОБА_4 , звернувся до суду із даним поданням.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Відповідно ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Ознайомившись із матеріалами клопотання, беручи при цьому до уваги, що ОСОБА_3 відбуває покарання у Державній установі «Коломийська виправна колонія № 41», що в с. Товмачик, вул. Привокзальна, 30, Коломийського району Івано-Франківської області, то з метою економії бюджетних коштів вважаю доцільним провести судове засідання з приводу вирішення заявленого клопотання шляхом відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 336 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання за поданням начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія № 41» ОСОБА_2 , про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_3 , об 11 год 30 хв 11 липня 2025 року, в приміщенні Коломийського міськрайонного суду в режимі відеоконференції із Державною установою «Коломийська виправна колонія № 41».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 399/612/25
провадження № 1-кп/399/47/2025
УХВАЛА

резолютивна частина

09 липня 2025 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за №0000315 від 02.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_6 ,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Судові засідання у даному кримінальному провадженні проводити в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції з Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за участі захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області для виконання та забезпечення можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.8 ст. 336 КПК України службовій особі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області забезпечити виконання дій, передбачених ч.7 ст. 336 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 09.07.2025 о 17:00 год.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 308/9826/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , про зобов`язання вчинити певні дії, про визнання незаконним затримання та тримання у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення особи, яка позбавлена свободи, в порядку ст. 206 КПК України,-

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У відкритті провадження за клопотанням представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , про зобов`язання вчинити певні дії, про визнання незаконним затримання та тримання у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення особи, яка позбавлена свободи, в порядку ст. 206 КПК України відмовити.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 14.07.2025 о 09 год. 55 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 09.07.2025
Справа № 334/4691/21
Провадження № 1-кп/334/116/25
УХВАЛА

про поновлення судового провадження

09 липня 2025 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження № 1-кп/334/116/25 за обвинуваченням ОСОБА_3 за частиною другою статті 121 КК України,

встановив:

судом здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за частиною другою статті 121 КК України.

Ухвалою про зупинення судового провадження від 03 травня 2023 року судове провадження було зупинене до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби..

Відповідно до листа Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області від 08.07.2025 обвинувачений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є підставою для поновлення судового провадження..

Керуючись статтями 332, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

поновити судове провадження та призначити судове засідання об 11.30 годині 23 липня 2025 року в залі Дніпровського районного суду міста Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СПРАВА № 717/1769/25
Номер у ЄРДР
УХВАЛА

09 липня 2025 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Кельменці клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області 08 липня 2025 року надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження зареєстрованого у ЄДРДР за номером 0000305 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Керуючись ст. 284 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 31 липня 2025 року.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №463/6220/25
Провадження № 1-кп/463/465/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 липня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сколе Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,-

в с т а н о в и в :

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче провадження з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України до розгляду у підготовчому провадженні на 14 липня 2025 року на 14-10 год.

В підготовче провадження викликати сторони.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/333/18
пр.№ 1-кп/464/12/25
У Х В А Л А

09 липня 2025 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000019 від 03.09.2017, про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

У судові засідання призначені на 20.02.2025, 27.03.2025, 06.05.2025, 16.06.2025 та 09.07.2025 року обвинувачена ОСОБА_7 не з`явилася та не повідомила суд про поважність причин своєї неявки, будучи належним чином повідомленою про дату час та місце розгляду справи.

Прокурор у судовому засіданні просив застовувати до обвинуваченої привід.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 заперечила застосуванню приводу до ОСОБА_7 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_5 не заперечив застосуванню приводу до ОСОБА_7 .

Заслухавши думку прокурора, захисників, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Виходячи з приписів ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням, що обвинувачена у судове засідання не з`явилася і не повідомила суд про поважність причин своєї неявки, а її явка до суду є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до неї привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.140, 371, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

застосувати до обвинуваченої ОСОБА_7 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) привід для забезпечення її явки у судове засідання на 12 год. 00 хв. 29 серпня 2025 року.

Виконання ухвали доручити ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово відповідно до ч.4 ст.143 КПК України.

Копію ухвали направити для виконня ГУ НП у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 487/4645/25
Провадження № 1-кп/487/570/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2025 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 отримавши від Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру за ч.5 ст. 407 КК України у кримінальному провадженні № 0000102 від 22.04.2025, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру за ч.5 ст. 407 КК України.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру за ч.5 ст. 407 КК України на 15.07.2025 о 10:00 год.

На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна, 3. Особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1