Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6653/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2025 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань

У С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу обґрунтовує тим, що за протоколом складеним дізнавачем ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 25.04.2025 о 12 год. 28 хв. у скаржника було прийнято заяву про кримінальне правопорушення, а саме: невиконання судового рішення заступником начальника Подільського ВДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_5 . У подальшому скаржник декілька разів усно звертався до співробітників Подільського УП ГУНП у м. Києві, щодо отримання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, на що отримав відповідь, що заява перебуває на розгляді.

01.05.2025 скаржник звернувся з адвокатським запитом до Начальника Подільського УП ГУНП у місті Києві з проханням надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

06.05.2025 скаржник отримав на адресу електронної пошти повідомлення з відповіддю Подільського УП ГУНП у місті Київ №1 724642025 від 06.05.2025 на адвокатський запит. У наведеній відповіді зазначено наступне: «за результатами розгляду інформую, що 25.04.2025 року до Подільського УП ГУНП надійшла Ваша заява, з приводу скарги на окремих працівників Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві, які не виконують Ухвалу Святошинського районного суду м. Києва про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 76291301 від 25.10.2024 року, зареєстрована до інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» (єдиний облік) за №№ 18216, 18234.

25.10.2024 року, зареєстрована до інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» (єдиний облік) за №№ 18216, 18234. Слідчим відділом під час розгляду підстав внесення відомостей до ЄРДР, які передбачені ч. 1 ст. 214 КПК України не виявлено, ознаки кримінального правопорушення відсутні.

У зв`язку з вищевикладеним надати Вам витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за Вашою заявою, на даний час не можливо.»

На думку скаржника підстави з яких відомості про факт невиконання судового рішення службовою особою не внесено до ЄРДР законом не передбачені, тому був вимушений звернутися до слідчого судді зі скаргою.

Скаржник подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутності, вимоги скарги підтримав, просив суд їх задовольнити з підстав викладених у ній.

Посадові особи Подільського УП ГУНП у м. Києві повідомлялися про день, час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали скарги та докази долучені до неї, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

25.04.2025 у скаржника було прийнято заяву про кримінальне правопорушення, а саме, дізнавачем ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 . Однак, станом на день звернення із скаргою до суду, уповноваженою особою Подільського УП ГУНП у м. Києві вимоги ст. 214 КПК України виконано не було, витяг з ЄРДР заявнику не надано, відомості до ЄРДР не внесено, досудове розслідування не розпочато.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Так, у разі, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

Зазначене свідчить, що вказана вище заява є повідомленням про кримінальне правопорушення, що зобов`язувало уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві внести необхідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги (ч. 2 ст. 307 КПК України).

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З огляду на імперативну норму ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий суддя вважає, що заява скаржника від 25.04.2025, про вчинення кримінального правопорушення, що було прийнята дізнавачем ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 підлягає розгляду в порядку ст. 214 КПК, а відтак, відомості за вищевказаною заявою підлягають внесенню до ЄРДР, а тому, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення вимог скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 117, 214, 303, 305 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань - задовольнити;

Зобов`язати уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 25.04.2025 про вчинення кримінального правопорушення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Подільського

районного суду м. Києва ОСОБА_1