Справа № 383/794/25
Номер провадження 1-кс/383/124/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання т.в.о. слідчого слідчого відділення відділення поліції 3№ (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000112 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. слідчого слідчого відділення відділення поліції 3№ (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яким було скеровано постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21 лютого 2025 року на ім`я ОСОБА_5 , з можливістю вилучення належним чином завіреної його копії.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів ініціатор клопотання пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000112 від 21.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав та просив клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000112 від 21.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, розпочатого за фактом не виконання судового рішення.

З витягу з ЄРДР встановлено, що 21.06.2025 року розпочато кримінальне провадження №0000112 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України (а.с. 3).

З рапорта ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 20.06.2025 року встановлено, що 20.06.2025 року надійшло повідомлення зі служби 102 від працівника поліції, про те, що біля повороту на с. Коржеве, Кропивницького району Кіровоградської області, в напрямку м. Бобринець, був зупинений автомобіль "MAZDA 6" д.н. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , який не виконує рішення суду від 21.02.2025 року, щодо заборони прав керування транспортним засобом (а.с. 4).

Зі змісту клопотання слідує, що слідчий звертався із запитом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання належним чином засвідченої копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення до поштового відправлення, яким було скеровано постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21 лютого 2025 року на ім`я ОСОБА_5 , проте жодного доказу на підтвердження обставин такого звернення слідчий не надав.

Окрім того, з матеріалів адміністративної справи № 383/79/25 відносно ОСОБА_5 , 1979 року народження, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП встановлено, що ОСОБА_5 21.02.2025 року особисто отримав копію постанови від 21 лютого 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі № 383/79/25 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, про що склав відповідну росписку, тому копія вказаної у клопотання постанови йому не направлялася рекомендованим листом з повідомленням про вручення , й відповідно такий документ відсутній у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене, та те, що т.в.о. слідчого не доведено, що запитувані документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, клопотання т.в.о. слідчого ОСОБА_6 є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

З огляду на зазначені обставини, керуючись ст.ст.159, 162-164, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Т.в.о. слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, до оригіналу рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яким було скеровано постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21 лютого 2025 року на ім`я ОСОБА_5 , з можливістю вилучення належним чином завіреної його копії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1