Справа № 317/2099/25
Провадження № 1-кп/317/392/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000079 від 08.03.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Роздол, Миколаївського району, Львівської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працевлаштованого, є інвалідом ІІІ групи, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2025 приблизно о 10:00 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР (в редакції Закону №530-v від 22.12.2006) із подальшими змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із подальшими змінами та доповненнями, знаходячись на території ринку «Анголенко», по вул. Базарній у м. Запоріжжя (більш точного місця в ході судового розгляду встановити не вдалось за можливе), на землі виявив фрагмент блістера з чотирма таблетками «Метадону», які ОСОБА_4 поклав до своєї сумки, тим самим незаконно придбав шляхом привласнення знайденого наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «Метадон», який почав незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

Після чого, цього ж дня, приблизно о 22:40 годині ОСОБА_4 , зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, який знаходився при ньому в сумці, на транспортному засобі Daewoo Lanos, д.з.н НОМЕР_1 , направився з міста Запоріжжя до міста Дніпро, тим самим здійснив його перевезення, після чого 07.03.2025 о 22:59 годині на блокпосту «З-08» (Лавра), розташованому на 475 км автодороги «Запоріжжя-Дніпро Бориспіль», поблизу с. Сонячне, Запорізького району, Запорізької області, був зупинений працівниками поліції, якими у подальшому під час проведення огляду місця події у ОСОБА_4 виявлено та вилучено фрагмент блістера з маркуванням «Метадон», всередині якого знаходились чотири таблетки.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/108-25/5531-НЗПРАП від 12.03.2025 надані чотири таблетки білого кольору (вміст фрагменту блістера з маркуванням «Методон») містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого складає 0,0931 г (в перерахунку на основу).

Таким чином умисні дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він добровільно проходить курс лікування від наркозалежності та отримує захисну терапію, на підтвердження чого надав суду відповідну довідку та звернувся до суду з клопотанням про його звільнення від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого оскільки вважає, що є достатні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заявлене обвинуваченим клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як встановлено в ході судового розгляду, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, проте нормою ч. 4 ст. 309 КК України передбачено спеціальну підставу звільнення від кримінальної відповідальності, оскільки він в добровільному порядку звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії.

Як вбачається з довідки за підписом лікаря психіатра-нарколога ТОВ «Фулл Лайф» - ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходить курс захисної терапії в зв`язку з опіоїдною залежністю «метадоном» (а.с.24).

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України та постановою Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» із змінами і доповненнями винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження. Наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав обвинуваченому роз`яснено.

Оскільки встановлено, що ОСОБА_4 добровільно, з метою вилікуватися від наркотичної залежності, звернувся до лікаря і проходить курс лікування від наркоманії, суд вважає за необхідне звільнити його від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України та закрити кримінальне провадження.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі вказані на суму 1591,80 грн. за проведення експертизи № СЕ-19/108-25/5531-НЗПРАП від 12.03.2025. Відповідно до ч. 2 ст. 122 КПК України проведення експертиз здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України. Тому вказана сума за проведення експертизи не підлягає стягненню з обвинуваченого.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Арешт накладений на чотири таблетки «Метадон», підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, ст. ст. 284 - 288, 370 - 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження № 0000079 від 08.03.2025 р. - закрити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 25.03.2025 на чотири таблетки «Метадон» - скасувати.

Речові докази у справі: чотири таблетки білого кольору, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого складає 0,0931 г. - знищити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1