Єдиний унікальний № 371/697/25
Номер провадження № 1-кп/371/216/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2025 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миронівка Київської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000027 від 10.03.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Маслівка Мионівського району Київської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 5 ст. 24, ч. 1 ст. 358, ч. 4, ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

До Миронівськогого районного суду Київської області 09 травня 2025 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 5 ст. 24, ч. 1 ст. 358, ч. 4, ст. 358 КК України, судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений та захисник.

Обвинувачений та його захисник, не заперечили проти призначення судового розгляду за обвинувальним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України та подали клопотання, в якому просять звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27-ч.1 ст.358 КК України, на підставі ч.1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, за нереабілітуючих обставин.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, оскільки такий відповідає вимогам ст. 291 КПК України. При цьому, не заперечив проти задоволення клопотання сторони захисту та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27-ч.1 ст.358 КК України, на підставі ч.1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, за нереабілітуючих обставин. У решті пред`явленого обвинувачення, підстави для прийняття рішення, передбаченого п 1-4 ч.2 ст.314 КПК України, відсутні.

Суд, заслухавши позицію сторін кримінального провадження щодо заявленого строною захисту клопотання, та щодо можливості призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, приходить до наступного висновку.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.5 ст.27-ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358 КК України, - пособництво у підробці посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такий документ і яке надає право з метою використання його іншою особою, яке інкримінується обвинуваченому, відповідно до статті 12 КК України віднесено до проступків, за яке передбачено покарання у виді обмеження волі.

Пункт 2. ч.1 ст. 49 КК України, визначає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Вказаний кримінальний проступок мав місце у 2015 році, тобто, відповідно до положень пункту 2 частини 1 ст. 49 КК України є підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки з дня вчинення ним кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358 КК України минуло 3(три) роки.

За змістом ст. 44, 49 КК України за наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує і відсутні підстави, передбачені ч. 5 ст. 49 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а отже діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано ним.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, та наполягає на його звільненні від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Перешкод у задоволенні клопотання сторони захисту судом не встановлен.

Таким чином, наявні умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.5ст.27-ч.1 ст.358 КК України на підставі ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Також у підготовчому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду за ст. 315 КПК України.

Частиною 1 ст. 316 КПК України, передбачено, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

При цьому, у підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод призначення судового розгляду, в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п 1-4 ч.2 ст.314 КПК України, відсутні.

Керуючись: ст. 44, 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 288, ст. 314 - 316, 334, 371, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання сторони захисту, обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27-ч.1 ст.358 КК України, на підставі ч.1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, за нереабілітуючих обставин задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27-ч.1 ст.358 КК України, на підставі ч.1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000027 від 10.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.5 ст.27-ч.1 ст.358 КК України та ч.4 ст.358 КК України, у частині обвинувачення за ч.5 ст.27-ч.1 ст.358 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000027 від 10.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на 15:00 год 11 вересня 2025 року в приміщенні Миронівського районного суду Київської області.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

На ухвалу суду в частині закриття кримінального провадження, протягом семи днів з дня її оголошення, може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6