Справа № 308/5652/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Світлик О.М.,

за участю секретаря судового засідання Заяць А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Питчак Л.І. про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 березня 2021 року (справа №303/7576/20),

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Питчак Л.І. звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із поданням про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.03.2021 (справа №303/7576/20).

Подання мотивоване тим, що 24.10.2024 до Ужгородського районного відділу надійшли розпорядження № 303/7576/20/21870/2024 від 08.10.2024 та вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.03.2021 (набрав законної сили 30.09.2024), кримінальне провадження №0000928, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням па підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, з покладеними на нього обов`язків відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, де того ж дня були прийняті до виконання.

Також до підрозділу пробації надійшла ухвала Закарпатського апеляційного суду від 30.09.2024 у справі №№303/7576/20 (№1-кп/303/273/21), якою апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника, який діє в інтересах обвинуваченого на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.03.2021 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України, було закрито.

Оскільки, на момент отримання та прийняття вироку до виконання іспитовий термін у засудженого ОСОБА_1 закінчився та орган пробації поза межами іспитового терміну має обмежені можливості для виконання вироку та проведення соціально-виховної роботи із засудженим, у зв`язку із чим була встановлена наступна інформація:

згідно з вимогою УІАП ГУНП в Закарпатській області до кримінальної відповідальності під час перебування на іспитовому терміні за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.03.2021 не притягався, нового правопорушення не вчиняв;

згідно з інформацією ВП №1 Ужгородського РУН ГУНП України в Закарпатській області до адміністративної відповідальності не притягався;

відповідно до інформації Середнянської об`єднаної територіальної громади Ужгородського району засуджений ОСОБА_1 проживає разом із батьками, сестрою та братом, характеризується із позитивної сторони.

17.02.2024 працівниками органу пробації до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області було скеровано подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового терміну ОСОБА_1 .

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.04.2025 в задоволенні подання Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення засудженого ОСОБА_1 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку відмовлено.

Оскільки іспитовий строк, встановлений ОСОБА_1 , закінчився, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК та п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, Ужгородський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області просить вирішити питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_1 , призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.03.2021, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області у судове засідання не з`явився, при цьому від начальника відділу надійшла заява, згідно з якою просить розглянути подання без участі представника Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, подання підтримує у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, при цьому подав до суду заяву від 01.05.2025, згідно з якою просить розглянути подання без його участі.

Прокурор Федоренко В.О. у судове засідання не з`явився, при цьому подав до суду заяву, згідно з якою просить розглянути подання без його участі, зазначивши, що подання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснювалося.

Розглянувши вказане подання та дослідивши матеріали особової справи №201/ЗВП/2024, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 березня 2021 року (справа №303/7576/20) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк 80 годин; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75, 104 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_1 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 30.09.2024 апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката Мельника П.О., який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.03.2021 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України, закрито на підставі ч. 1 ст. 403 КПК України.

Відтак, вирок набрав законної сили 30.09.2024.

З матеріалів особової справи вбачається, що 24.10.2024 до Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області надійшли розпорядження про виконання вказаного вироку, що набрав законної сили за № 303/7576/20/21870/2024 від 08.10.2024, копії вироку та ухвали Закарпатського апеляційного суду. Цього ж дня вирок прийнято до виконання.

Відповідно до наявної у матеріалах особової справи вимоги УІАП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності під час іспитового строк за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.03.2021 не притягався та нового кримінального правопорушення не вчиняв.

Згідно з характеристикою Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із родиною та характеризується позитивно.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з положеннями ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як роз`яснено у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч. 3 ст. 75 КК України), а неповнолітньому від одного до двох років (ч. 3 ст. 104 КК України). Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.

При цьому початок обчислення іспитового строку припадає на день проголошення вироку суду (ч. 1 ст. 165 КВК України) і не збігається з початковим моментом, коли особа визнається такою, що має судимість, днем набрання законної сили обвинувальним вироком (ч. 1 ст. 88 КК України).

Такий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 26 серпня 2020 року у справі №431/2787/19 (провадження №51-2894 км 20).

Беручи до уваги наведене та ту обставину, що встановлений іспитовий строк засудженому ОСОБА_1 закінчився, за період іспитового строку останній не вчинив нового кримінального правопорушення, суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити та звільнити ОСОБА_1 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Питчак Л.І. про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 березня 2021 року (справа №303/7576/20) задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, призначеного йому вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 березня 2021 року (справа №303/7576/20), у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.М. Світлик