Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1603/18
У Х В А Л А

31.07.2025 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись в порядку вимог ст.ст.303-304 КПК України із матеріалами скарги АТ «Державний ощадний банк України» на постанову слідчого від 23.03.2019 року про закриття кримінального провадження №0000336 від 23.03.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

29.04.2025 року АТ «Державний ощадний банк України» звернувся в суд із скаргою на постанову слідчого від 23.03.2019 року про закриття кримінального провадження №0000336 від 23.03.2018 року вважає її незаконною та не обгрунтованою, винесену передчасно з порушеннями процесуальних гарантій його прав як потерпілого, а відтак просить її скасувати і направити матеріали даного провадження до органу досудового розслідування, а також, просить поновити строк звернення із зазначеною скаргою, оскільки АТ "Ощадбанк" стало відомо про закриття кримінального провадження №0000336 від 23.03.2018 року лише 21.04.2024 року. а тому просить суд поновити йому строк для подання скарги.

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_2 від 01.05.2025 року відмовлено АТ «Державний ощадний банк України» у поновленні строку подання скарги на постанову слідчого від 23.03.2019 року про закриття кримінального провадження №0000336 від 23.03.2018 року повернуто скаржнику АТ «Державний ощадний банк України» скаргу на постанову слідчого від 23.03.2019 року про закриття кримінального провадження №0000336 від 23.03.2018 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 30.06.2025 року ухвалу слідчого судді скасовано і скаргу направлено на новий розгляд.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що провадження по розгляду даної скарги підсудне Виноградівському районному суду.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржено, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303,304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі в порядку п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України.

Суд вважає за необхідне в процесі розгляду даної скарги заслухати пояснення представника скаржника мотиви прийнятого слідчим рішення та висновок прокурора.

Керуючись ст.ст. 303 - 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити АТ «Державний ощадний банк України» строк на оскарження постанови слідчого від 23.03.2019 року про закриття кримінального провадження №0000336 від 23.03.2018 року.

Відкрити провадження за скаргою АТ «Державний ощадний банк України» на постанову слідчого від 23.03.2019 року про закриття кримінального провадження №0000336 від 23.03.2018 року,

Розгляд скарги призначити на 13-30 годину 04.08.2025 року, про час і місце розгляду справи негайно повідомити скаржника (його представника), слідчого та прокурора.

Визнати, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України явка скаржника (його представника), слідчого та прокурора у визначений судом час є обов`язковою.

Копію ухвали про відкриття провадження з судовими викликами та матеріали скарги невідкладно направити прокурору Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури, слідчому та скаржнику.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що відповідно до приписів ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення якого оскаржується.

Суд вважає за необхідне додатково роз`яснити учасникам процесу вимоги ст.305 КПК України, згідно ч.2 якої слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.п.1,2,5,6 ч.1 ст.303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1