Справа № 466/2967/25
Провадження № 1-кп/466/613/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2025 року року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

учасники провадження

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові об`єднане кримінальне провадження №0000232 від 29.01.2025р. про обвинувачення

ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, працездатного, згідно ст.89 КК України не судженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.307, ч.1 ст.313, ч.1 ст.317 КК України;

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , в порушення вимог законодавства України про зброю та боєприпаси, які відносяться до речей, вилучених з цивільного обороту і не можуть бути у власності громадян без спеціального дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та можливість настання їх суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 29.01.2025 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно, без передбаченого законом дозволу знайшов та привласнив бойові припаси, в кількості 10 штук калібру 5,45х39 мм до автоматів системи Калашнікова АК-74, його модифікацій АКС-74, АКС-74У та ручних кулеметів РПК-74, промислового виготовлення, які є бойовими припасами до військової вогнепальної нарізної зброї, які переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де їх зберігав та які 29.01.2025 під час проведення обшуку працівниками поліції були виявленні.

Крім цього, ОСОБА_4 умисно, незаконно, посягаючи на встановленні законодавством України суспільні інтереси у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, в період з 22.11.2024 року по 29.01.2025 року, через мережу «Інтернет» діючи умисно вчинив незаконне придбання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин обіг яких обмежено, в тому числі «амфетаміну», а саме скляний посуд, ваги, зіп пакети які зберігав у приміщенні кімнати в квартирі на АДРЕСА_1 .

29.01.2025 в ході проведення обшуку в приміщенні кімнати квартири на АДРЕСА_1 , серед іншого виявлено та вилучено вказане обладнання, на поверхнях якого відповідно до висновків експертиз виявлено амфетамін.

Крім цього, ОСОБА_4 всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у невстановлений досудовим розслідуванням час, в період з 22.11.2024 року по 29.01.2025 року став використовувати приміщення квартири на АДРЕСА_1 , де організував та утримував місце для незаконного виготовлення психотропних речовин де зберігав з метою використання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, серед якого: скляний посуд, ваги, зіп пакети, де і здійснив виготовлення амфетаміну обіг якого заборонено.

Крім цього, ОСОБА_4 всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання у невстановлений досудовим розслідуванням час, в період з 22.11.2024 року по 29.01.2025 року використовуючи приміщення квартири на АДРЕСА_1 , за допомогою обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, серед якого: скляний посуд, ваги, зіп пакети, здійснив виготовлення амфетаміну, обіг якого заборонено, та розфасував його у зіп пакети масою по 0,0023 грам, які зберігав за місцем свого проживання, з метою збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю, надав пояснення на підтвердження вказаних у обвинувальному акті обставин, про те, що дійсно він в період 22.11.2024 року по 29.01.2025 року через мережу інтернет придбав сировину та обладнання для виготовлення психотропних речовин, використовуючи приміщення квартири за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , він виготовляв амфетамін як для власного вживання, так і з метою збуту. У вчиненому щиро розкаявся.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні інкримінованого злочину повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які є в матеріалах об`єднаних кримінальних проваджень.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_5 повністю і об`єктивно доведена, його дії правильно кваліфіковано за

ч.1 ст.263 КК України як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу;

ч.1 ст.307 КК України, як незаконне зберігання психотропних речовин з метою збуту;

ч.1 ст.313 КК України, як незаконне придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин;

ч.1 ст.317 КК України як організація та утримання місця для виготовлення психотропних речовин.

При обранні виду та строку покарання обвинуваченому суд виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, відповідно до ст.65 КК України, бере до уваги тяжкість вчиненого злочину, враховує наслідки та обставини вчиненого злочину.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Суд враховує також вимоги ч.2 ст. 50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, їх наслідки, особу обвинуваченого, який згідно ст.89 КК України раніше не суджений, не перебуває на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах.

Обставинами, які пом`якшують покарання є - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання відсутні.

Суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статей, за якими кваліфіковано злочини.

При визначенні остаточного покарання необхідно застосувати норми ст.70 КК України та 72 КК України.

Суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробування та з покладенням на нього передбачених ч.1 ст.76 КК України обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

З обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути в користь держави документально підтверджені витрати за проведення судових експертиз.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.313 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000грн.)

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України та призначити йому покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначити шляхом часткового складання покарань за даним вироком у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири)роки.

Відповідно до ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири)роки та призначити йому іспитовий строк терміном на 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт на речові докази, накладений ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 31.01.2025р.

Речові докази по справі:

- 10 патронів калібру 5,45х39мм до автоматів системи Калашнікова АК-74, його модифікацій АКС-74, АКС-74У та ручних кулеметів РПК-74, промислового виготовлення, які є бойовими припасами до військової вогнепальної нарізної зброї, здані в камеру зберігання речових доказів зброї ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області (квитанція №41), конфіскувати в доход держави,

- електронні ваги; частину полімерної пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору, з металевим предметом в горловині, на якому є нашарування кіптяви; 3 полімерні зіп-пакети (1 порожній, 1 з залишками речовини коричневого кольору, 1 з залишками речовини білого кольору); металевий контейнер з полімерною кришкою в я середині якого є залишки речовини білого кольору; два зіп-пакети з порожніми полімерними зіп-пакетами (прозорих і зелених кольорів); металевий контейнер з предметами (фрагмент ручки, пластикова картка, металеве лезо, фрагмент плитки) на яких мається нашарування речовини білого кольору, і залишки речовини білого кольору; паперовий згорток з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору; згорток купюри номіналом п`ять гривень з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору; два металеві предмети конусоподібної форми для подрібнення речовин, з залишками речовини рослинного походження; паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, здані в камеру зберігання речових доказів ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області знищити;

- відеореєстратор з блоком живлення до нього; мобільний телефон Samsung galaxy note 20 ultra; мобільний телефон Samsung А05; предмет зовні схожий на пістолет без номеру з металу сірого кольору з магазином до нього; предмет зовні схожий на пістолет з надписом SCHMEISSER, НОМЕР_1 та магазин до нього., полімерний контейнер чорного кольору з полімерним зіп-пакетом з патронами калібру 5,45мм у кількості 10 одиниць, здані в камеру зберігання речових доказів ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати :

витрати на проведення експертизи зброї, боєприпасів №СЕ-19/114-25/3097-НЗПРАП від 27.02.2025р. в сумі 3183,60гривень;

витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-25/3097-НЗПРАП в сумі 3183,60 гривень;

витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-25/3098-НЗПРАП в сумі 2387,70 гривень;

витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-25/3088-НЗПРАП в сумі 2387,70 гривень;

витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-25/3089-НЗПРАП в сумі 3183,60 гривень;

витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-25/3092-НЗПРАП в сумі 2387,60 гривень;

витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-25/3100-НЗПРАП в сумі 3183,60 гривень;

витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-25/3080-НЗПРАП в сумі 3183,60 гривень;

витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-25/3099-НЗПРАП в сумі 3979,50 гривень;

витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-25/3085-НЗПРАП в сумі 5969,25 гривень.

Строк застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання визначити до набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок складено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_6