ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/1642/25 Номер провадження 11-кп/814/1618/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 серпня 2025 року м. Полтава

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчук від 14 липня 2025 року,

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання ДУ «Кременчуцька виховна колонія» про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22 листопада 2021 року та приведення вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 серпня 2022 року у відповідність до вимог закону.

На ухвалу місцевого суду прокурор подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження відкрито суддею-доповідачем.

Таким чином, наявні підстави закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд щодо ОСОБА_4 , який утримується в ДУ «Кременчуцька виховна колонія».

За змістом приписів ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Ураховуючи наведене вище, з метою дотримання прав учасників судового процесу та враховуючи обставини воєнного стану, належить провести дистанційне судове провадження на підставі ч.1 ст.336 КПК України.

Також із метою забезпечення апеляційного розгляду належить витребувати матеріали особової справи засудженого.

Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду,

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчук від 14 липня 2025 року щодо ОСОБА_4 на 10 годину 00 хвилин 28 жовтня 2025 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Апеляційний розгляд провести у режимі відеоконференції між ДУ «Кременчуцька виховна колонія» та Полтавським апеляційним судом.

Доручити ДУ «Кременчуцька виховна колонія»вчинити дії, передбачені ст.336 КПК України.

Витребувати з ДУ «Кременчуцька виховна колонія» особову справу засудженого ОСОБА_4 .

ДУ «Кременчуцька виховна колонія» забезпечити надходження особової справи засудженого ОСОБА_4 до Полтавського апеляційного суду.

Про день, час і місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження та ДУ «Кременчуцька виховна колонія».

Суддя-доповідач ОСОБА_2