провадження № 1-в/610/73/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» про застосування покарання при наявності кількох вироків ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Берестівка Ліповодолинського району Сумської області, до засудження проживав у АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, засудженого 27 лютого 2025 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 5 ст. 407 КК України до 5 років позбавлення волі та який відбуває покарання у ДУ «Покровська виправна колонія (№ 17)» , -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2025 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшло подання Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» про застосування покарання ОСОБА_3 за наявності кількох вироків: Липоводолинського районного суду Сумської області від 31.10.2024 та Дергачівського районного суду Харківської області від 27.02.2025.

Подання обґрунтовано тим, що при призначенні ОСОБА_3 покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 27.02.2025 не було враховано покарання за вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 31.10.2024.

Представник Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд клопотання за відсутності представника адміністрації виправної колонії.

Засуджений ОСОБА_3 просив розглянути подання за його відсутності, про що до суду надійшла його заява.

Прокурор подав заяву про розгляд подання за його відсутності, не заперечував проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги думку прокурора, суд вважає, що подання про застосування ОСОБА_3 покарання при наявності кількох вироків підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, 3, 4 ст.70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. До основного покарання, призначеного за сукупністю злочинів, можуть бути приєднані додаткові покарання, призначені судом за злочини, у вчиненні яких особу було визнано винною. За правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 31.10.2024 ОСОБА_3 був засуджений Липоводолинського районного суду Сумської області за ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 70 КК України до 2-х років 6 місяців обмеження волі.

Згідно вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 27.02.2025 ОСОБА_3 був засуджений за ч. 5 ст. 407 КК України до 5 років позбавлення волі.

Таким чином, при призначенні ОСОБА_3 покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 27.02.2025 не було враховано вирок Липоводолинського районного суду Сумської області від 31.10.2024.

Тому суд дійшов висновку, що відповідно до ч. 4 ст.70 КК України необхідно визначити остаточне покарання ОСОБА_3 шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 31.10.2024, більш суворим, призначеним вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 27.02.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст. 70 КК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» про застосування ОСОБА_3 покарання при наявності кількох вироків - задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 31.10.2024 у виді 2-х років 6 місяців обмеження волі, більш суворим, призначеним вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 27.02.2025 у виді 5 років позбавлення волі, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1