Справа № 583/3570/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2025 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінального провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000714 від 08.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання.

Клопотання мотивується тим, що в провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000714 від 08.08.2025 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Встановлено, що 07.08.2025 до ЧЧ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від старшого О/У УМП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про те, що під час виконання завдань, покладених на Управління міграційної поліції було отримано відомості про вчинення кримінального правопорушення проти громадської безпеки. Так, за наявними даними громадянин України ОСОБА_6 , мешканець Охтирського району (анкетні дані на даний час не підлягають розголошенню) зберігає у приміщеннях, що перебувають в його користуванні боєприпаси ззовні схожі на гранати, без передбаченого законом дозволу.

13.08.2025 під час обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області, за адресою: Сумська область, Охтирський район, м. Тростянець, вул. Зарічна, 20, у домоволодінні вилучено:

- предмет ззовні схожий на магазин АК запаковано до спец. пакету NPU 0030245;

- предмет ззовні схожий на боєприпаси 7,62 в кількості 20 шт. запаковано до спец. пакету WAR 0030245;

Вказані речі містять доказове значення, визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, надали заяви, в яких просять розглянути клопотання у їх відсутності.

Власник майна ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений у телефонному режимі.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Встановлено, що СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000714 від 08.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР від 08.08.2025 встановлено, що 07.08.2025 до ЧЧ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від старшого О/У УМП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про те, що під час виконання завдань, покладених на Управління міграційної поліції було отримано відомості про вчинення кримінального правопорушення проти громадської безпеки. Так, за наявними даними громадянин України ОСОБА_6 , мешканець Охтирського району (анкетні дані на даний час не підлягають розголошенню) зберігає у приміщеннях, що перебувають в його користуванні, боєприпаси, ззовні схожі на гранати, без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до протоколу обшуку від 13.08.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено речі, вказані у клопотанні, які вилучено та визнано речовими доказами.

Згідно з постановою слідчого від 13.08.2025 майно, вказані в клопотанні речі, визнано речовими доказами.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час обшуку майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні за № 0000714 від 08.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме:

1) предмет ззовні схожий на магазин АК запаковано до спец. пакету NPU 0030245;

2) предмет ззовні схожий на боєприпаси 7,62 в кількості 20 шт. запаковано до спец. пакету WAR 0030245;

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_8