Справа 688/2987/25
№ 1-кп/688/214/25
Ухвала

Іменем України

02 липня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка клопотання прокурора Шепетівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000870 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

Прокурор Шепетівської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000870 від 07.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування поданого клопотання посилався на те, що 07.09.2019 близько 11 години 30 хвилин невстановлена особа перебуваючи поблизу магазину «Роза Вітрів» по проспекті Миру в м. Шепетівка шляхом вільного доступу із жіночої сумочки таємно викрала грошові кошти в сумі 3600 грн, які належать ОСОБА_4 , чим завдала останній збитків на суму 3600 грн.

Допитана потерпіла повідомила, що 07.09.2019 разом зі своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_5 приїхала на суботній базар в м. Шепетівка. Спочатку вона зняла 2000 грн в банкоматі, який знаходиться в приміщенні магазину «Роза Вітрів», які поклала в гаманець. Потім вона зняла ще 3600 грн з картки свого чоловіка в банкоматі, що розташований в магазині «777» по вул. Островського в м. Шепетівка. Вказані кошти вона поклала у свій паспорт, який знаходився в сумочці у «потайній» кишені, яка зачиняється на замок. Після цього, потерпіла з донькою ходили на базар та купували речі і продукти харчування. Через деякий час, перебуваючи в приміщені ТЦ «Дружба» ОСОБА_4 хотіла розрахуватися за покупку. Однак, коли відкрила «потайний» карман, то виявила відсутність грошей. Хто, коли і яким чином міг вчинити дану крадіжку потерпілій не відомо. Сумка весь час була в полі її зору.

За час досудового розслідування слідчим давались доручення працівникам СКР Шепетівського МВ, на виконання яких проведено ряд слідчих (розшукових) дій.

Однак, у ході виконання зазначених доручень інформації, яка ю становила оперативний інтерес, не отримано.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, звернулася до суду із заявою про розгляд клопотання без її участі, не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Пунктом 3? частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальним проступком є кримінальне правопорушення за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку, оскільки за його вчинення передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у разі вчинення кримінального проступку застосовується строк давності притягнення особи до відповідальності 3 роки з дня його вчинення.

З дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 07.09.2019 за № 0000870, минуло понад 3 років. Перебіг давності у вказаному кримінальному провадженні не зупинявся та не переривався.

Сплив строку, визначеного п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, позбавляє можливості здобуття нових доказів та притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та вичерпані усі можливості для цього, а також закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження № 0000870, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6