Справа № 214/3388/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 20.04.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей, -

Встановив:

19 червня 2025 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 20.04.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до зразків крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (лікарське свідоцтво про смерть №0000943 від 21.04.2025 року), з можливістю тимчасового вилучення усіх зразків, що знаходяться в Криворізькому районному відділі ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 19.04.2025 приблизно у вечірній час доби, ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого мешкання, а саме: в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , через неприязні відносини, маючи намір на спричинення тяжких тілесних ушкоджень своїй співмешканці ОСОБА_5 підійшов до останньої та руками умисно наніс їй чисельні удари в ділянку голови, тулубу та кінцівок, спричинивши їй таким чином тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно - мозкової травми, крововилив під оболонки головного мозку, від якої 19.04.2025 наступила смерть ОСОБА_5 в приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 .

За даним фактом 20.04.2025 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

21 квітня 2025 року в приміщенні моргу Криворізького районного відділу ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 в ході дослідження трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були відібрані зразки крові з трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Лікарське свідоцтво про смерть № 0000943 від 21.04.2025 року).

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба проведення судової молекулярно - генетичної експертизи та можливих інших експертиз.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до зразків крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігаються в Криворізькому районному відділі ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цих зразків крові для направлення за місцем проведення судової молекулярно - генетичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. При цьому, слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник Криворізького районного відділу ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з такого.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, до клопотання додані витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000522 від 20.04.2025 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до документів, в рамках якого подається клопотання (а.с.4), лікарське свідоцтво про смерть №0000943 від 21 квітня 2025 року (а.с.5-6), висновок експерта №0000943 (а.с.7-14).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеному у ст. 161 КПК України.

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження встановлена наявність достатніх підстав вважати, що зразки крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходиться в Криворізькому районному відділі ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що зразки крові, які знаходяться в Криворізькому районному відділі ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, становлять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що слідчий, згідно з ч.6 ст.163 КПК України, довів наявність достатніх підстав вважати, що зразки крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення.

Суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей, а саме зразків крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходиться в Криворізькому районному відділі ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для направлення за місцем проведення судової молекулярно - генетичної експертизи.

Керуючись ст.ст.131, 132, 152, 159, 162, 163-166 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 20.04.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей задовольнити .

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ ВП ВП№4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП№4 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП№4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП№4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП N? 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП№4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , злідчому СВ ВІ N? 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП N? 4 КРУП ГУНІ в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП N? 4 КРУП ГУНІ в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП№4 КРУП ГУНІ в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ ВП№4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП№4 КРУП ГУНІ в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП№4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП№4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , слідчому СВ ВП№4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ ВП ВП№4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_21 , слідчому СВ ВП N? 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_22 , слідчому СВ ВП№4 КРУП ГУНП в ніпропетровській області ОСОБА_23 , слідчому СВ ВП№4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_24 до зразків крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (лікарське свідоцтво про смерть №0000943 від 21.04.2025 року) з можливістю тимчасового вилучення усіх зразків, що знаходяться в Криворізькому районному відділі ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали по 24.08.2025 року.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1