ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про направлення клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0001117 від 16.11.2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого, -

УСТАНОВИЛА:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 16.05.2025 р. з Дружківського міського суду Донецької області надійшло клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0001117 від 16.11.2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України.

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про направлення клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0001117 від 16.11.2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України з одного суду до іншого.

Вказане подання мотивоване тим, що місцем вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, є м. Бахмут Донецької області, а територіальна юрисдикція Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області після зміни підсудності справ не поширюється на м. Бахмут Донецької області.

До судового засідання учасники кримінального провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином, клопотань про відкладення до суду не надходило. Колегія суддів вважає можливим розгляд подання провести за відсутності сторін, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З матеріалів клопотання вбачається, що суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вчинено в м. Бахмуті Донецької області, що за територіальною підсудністю відноситься до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 19.12.2024 р. № 3707/0/15-24 з 06.01.2025 року змінено територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

25 квітня 2025 року набув чинності Закон України № 4273-ІХ від 26.02.2025 року «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», яким найменування Артемівського міськрайонного суду Донецької області змінено на Бахмутський міськрайонний суд Донецької області; найменування Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області змінено на Покровський районний суд міста Кривого Рогу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

За таких обставин, колегія суддів вважає доцільним задовольнити подання голови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та направити клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0001117 від 16.11.2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про направлення клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0001117 від 16.11.2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого задовольнити.

Клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0001117 від 16.11.2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України, направити до Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: