У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника особи у користуванні якої перебувало вилучене майно ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 (в режимі відео конференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке 04.06.2025 року внесені до ЄРДР за № 0000624, про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

З внесеного прокурором клопотання та доданих матеріалів вбачається, що Шостим слідчим відділом (з дислокацією у місті Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000624 від 04.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

До ТУ ДБР у м. Львові звернувся ОСОБА_7 (анкетні дані змінено у зв`язку із застосуванням до особи заходів безпеки) та повідомив про протиправні дії невідомої йому особи, що користується абонентським номером НОМЕР_1 , що полягають в організації та сприянні незаконного перетину державного кордону України до Європейського Союзу за грошову винагороду.

Діючи під контролем правоохоронних органів ОСОБА_7 , за попередньою домовленістю із особою, що користується абонентським номером НОМЕР_1 гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зустрівся із ним на території парковки готельного комплексу «Віп», за адресою: вул. Петенька, 5, м. Хуст, Закарпатської області та в салоні автомобіля Volkswagen Golf сірого кольору, р.н. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , передав ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 11000 доларів США як грошову винагороді за організацію незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України. Після виявлення незаконних дій ОСОБА_4 працівниками правоохоронних органів, останній викинув з автомобіля отримані ним від ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі 11000 доларів США.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які могли б фактично втратитись, або знищитись, у зв`язку з невідкладними обставинами пов`язаними із ризиком втрати слідів та інших речових доказів які можуть вказати на особу, що вчинила вищевказаний злочин, слідчим проведено огляд місця події території парковки готельного комплексу «Віп», за адресою: вул. Петенька, 5, м. Хуст, Закарпатської області, на якій виявлено транспортний засіб Volkswagen Golf сірого кольору, р.н. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , ліворуч від якого, зі сторони водія, на землі, виявлено упакований у целофановий файл А4 пакунок із схожими на грошові кошти імітаційними купюрами 110 (сто десять банкнот) номіналом по 100 (сто) доларів США кожна із однаковими серією та номером: KF11598465B.

В ході огляду вказаного пакунку вилучено целофановий файл формату А4, який упаковано в паперовий конверт, а також вилучено імітаційні купюри 110 (сто десять) банкнот номіналом по 100 (сто) доларів США кожна, із однаковими серією та номерами: KF11598465B та поміщено в спецпакет ДБР: S2046011.

Крім того, в ході огляду транспортного засобу Volkswagen Golf сірого кольору, р.н. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 на передньому сидінні водія виявлено 2 (два) мобільні телефони, що належать ОСОБА_4 . Мобільний телефон ОСОБА_4 Apple Iphone, схожий на модель 16 pro, вилучено та поміщено в спецпакет ДБР: S2046012 та мобільний телефон ОСОБА_4 вилучено та поміщено в спецпакет ДБР: S2046010.

Разом з тим, в ході огляду транспортного засобу Volkswagen Golf сірого кольору, р.н. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 виявлено та вилучено документи на транспортний засіб Volkswagen Golf сірого кольору, р.н. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , а саме: декларацію 254А443, на 1 арк. та документи на іноземній мові, друковані латиницею, всього на 3 арк. та сертифікат відповідності щодо Volkswagen Golf сірого кольору, р.н. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 .

Крім того, в ході огляду вилучено транспортний засіб Volkswagen Golf сірого кольору, р.н. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 та ключі від нього.

В ході досудового розслідування, встановлено що транспортний засіб марки Volkswagen Golf сірого кольору, р.н. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 11000 тисяч доларів США, мобільні телефони ОСОБА_4 , фактично можуть бути знаряддям та предметом скоєння кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ, обставин, що доказуються під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального законодавства слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів у справі, прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 10.07.2025 року у ОСОБА_4 вищеперераховане майно.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з викладених в такому підстав. Просив накласти арешт на перераховане у клопотанні майно з метою конфіскації майна та збереження речових доказів.

Представник володільця майна адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив щодо накладення арешту на грошові кошти та мобільні телефони. В частині накладення арешту на транспортний засіб заперечив, оскільки вважає, що такий не є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників, дослідивши внесене прокурором клопотання з доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

В частині 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч.1 ст.173 КПК України).

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Шостим слідчим відділом (з дислокацією у місті Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000624 від 04.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Встановлено, що до ТУ ДБР у м. Львові звернувся ОСОБА_7 (анкетні дані змінено у зв`язку із застосуванням до особи заходів безпеки) та повідомив про протиправні дії невідомої йому особи, що користується абонентським номером НОМЕР_1 , що полягають в організації та сприянні незаконного перетину державного кордону України до Європейського Союзу за грошову винагороду.

Діючи під контролем правоохоронних органів ОСОБА_7 , за попередньою домовленістю із особою, що користується абонентським номером НОМЕР_1 гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зустрівся із ним на території парковки готельного комплексу «Віп», за адресою: вул. Петенька, 5, м. Хуст, Закарпатської області та в салоні автомобіля Volkswagen Golf сірого кольору, р.н. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , передав ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 11000 доларів США як грошову винагороді за організацію незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України. Після виявлення незаконних дій ОСОБА_4 працівниками правоохоронних органів, останній викинув з автомобіля отримані ним від ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі 11000 доларів США.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які могли б фактично втратитись, або знищитись, у зв`язку з невідкладними обставинами пов`язаними із ризиком втрати слідів та інших речових доказів які можуть вказати на особу, що вчинила вищевказаний злочин, слідчим проведено огляд місця події території парковки готельного комплексу «Віп», за адресою: вул. Петенька, 5, м. Хуст, Закарпатської області, на якій виявлено транспортний засіб Volkswagen Golf сірого кольору, р.н. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , ліворуч від якого, зі сторони водія, на землі, виявлено упакований у целофановий файл А4 пакунок із схожими на грошові кошти імітаційними купюрами 110 (сто десять банкнот) номіналом по 100 (сто) доларів США кожна із однаковими серією та номером: KF11598465B.

В ході огляду вказаного пакунку вилучено целофановий файл формату А4, який упаковано в паперовий конверт, а також вилучено імітаційні купюри 110 (сто десять) банкнот номіналом по 100 (сто) доларів США кожна, із однаковими серією та номерами: KF11598465B та поміщено в спецпакет ДБР: S2046011.

Крім того, в ході огляду транспортного засобу Volkswagen Golf сірого кольору, р.н. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 на передньому сидінні водія виявлено 2 (два) мобільні телефони, що належать ОСОБА_4 .

Мобільний телефон ОСОБА_4 Apple Iphone, схожий на модель 16 pro, вилучено та поміщено в спецпакет ДБР: S2046012 та мобільний телефон ОСОБА_4 вилучено та поміщено в спецпакет ДБР: S2046010.

Разом з тим, в ході огляду транспортного засобу Volkswagen Golf сірого кольору, р.н. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 виявлено та вилучено документи на транспортний засіб Volkswagen Golf сірого кольору, р.н. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , а саме: декларацію 254А443, на 1 арк. та документи на іноземній мові, друковані латиницею, всього на 3 арк. та сертифікат відповідності щодо Volkswagen Golf сірого кольору, р.н. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 .

Крім того, в ході огляду вилучено транспортний засіб Volkswagen Golf сірого кольору, р.н. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 та ключі від нього.

Відповідно до постанови слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у місті Ужгороді) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові від 10.07.2025 року, вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному проводженні.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність такого арешту майна з метою збереження речових доказів, а також наявність ризиків, передбачених ч.1ст.170 КПК України.

Прокурором доведено, що вилучені в ході проведення огляду вказаний транспортний засіб, документи до нього, грошові кошти та мобільні телефони, мають значення речових доказів у кримінальному проваджені № 0000624 та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя враховує можливість використання вказаних у клопотанні речей як доказів у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, а тому клопотання в цій частині слід задоволити.

Разом з тим, слідчий суддя приймає до уваги те, що у відповідності до вимог ч.11 ст.170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Положеннями ч.4 ст.173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що заборона користуватися транспортним засобом марки Volkswagen Golf сірого кольору, р.н. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , що перебував у користуванні ОСОБА_4 , може завдати надмірного обмеження прав власника (володільця) майна. В той же час, заборона розпорядження вказаним транспортним засобом забезпечить збереження речового доказу та не призведе до приховування, знищення, перетворення чи відчуження останнього.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задоволити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно під час огляду місця події території парковки готельного комплексу «Віп», за адресою: вул. Петенька, 5, м. Хуст, Закарпатської області та транспортного засобу автомобіля Volkswagen Golf сірого кольору, р.н. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , який проведений 10.07.2025, а саме на:

- целофановий файл формату А4, який упаковано в паперовий конверт;

- імітаційні купюри 110 (сто десять) банкнот номіналом по 100 (сто) доларів США кожна, із однаковими серією та номерами: KF11598465B;

- мобільний телефон ОСОБА_4 Apple Iphone, схожий на модель 16 pro;

- мобільний телефон ОСОБА_4 ;

- документи на транспортний засіб Volkswagen Golf сірого кольору, р.н. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , а саме: декларацію 254А443, на 1 арк. та документи на іноземній мові, друковані латиницею, всього на 3 арк. та сертифікат відповідності щодо Volkswagen Golf сірого кольору, р.н. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 ;

- ключі від транспортного засобу Volkswagen Golf сірого кольору, р.н. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 .

- транспортний засіб Volkswagen Golf сірого кольору, р.н. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , із забороною розпорядження ним (зняття з обліку, перереєстрацію, відчуження).

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1