Справа № 740/6814/24
Провадження № 1-кп/740/165/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

Ніжинським міськрайонним судом розглядається кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000362 від 04.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У кримінальному провадженні заявлено цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, зокрема і витрат на лікування ОСОБА_7 .

Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 подано клопотання, підтримане обвинуваченим, про витребування з КНП "Ніжинська центральна міська лікарня імені Миколи Галицького":

- переліку медичних засобів, які не були забезпечені за програмою гарантій медичного обслуговування населення у 2024 році, на стаціонарного хворого ОСОБА_7 ;

- якщо перелік медичих засобів не було забезпечено за програмою гарантій медичного обслуговування населення, то чи було вказаний перелік забезпечено іншими особами, якщо так - вказати дані цих осіб і перелік медичних засобів, які були ними надані.

ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення клопотання. Прокурор покладався на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання, суд доходить наступного висновку.

Нормами ч. 3 ст. 93 КПК України передбачено, що сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Однак, положеннями КПК України не передбачено на стадії судового розгляду витребування доказів за клопотанням сторін за запитом суду.

Так, дії суду під час судового розгляду чітко регламентовані нормами Глави 28 КПК України. У контексті сприяння сторонам у збиранні доказів передбачено випадки призначення судом проведення експертизи (ст. 332 КПК), або застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження (ст. 333 КПК).

Ні про одне, ні про інше із зазначеного, захисник не просить.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Водночас, суд ураховує, що інформація, витребувати яку просить захисник, стосується предмета цивільного позову.

Як передбачено ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що зазначені захисником у клопотанні дані стосуються предмета цивільного позову, самостійно отримані бути не можуть, оскільки в силу ч. 1 ст. 40 Закону України "Основи законодавства України про охорону здоров`я" становлять лікарську таємницю, і раніше підстав для ініціювання перед органом досудового розслідування під час слідства про витребування відповідних відомостей сторона захисту не мала, так як позовна заява ОСОБА_6 подана після закінчення досудового розслідування, під час підготовчого судового засідання, а відтак наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ч. 5 ст. 128 КПК, ст. 84 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника задовольнити.

Витребувати у КНП "Ніжинська центральна міська лікарня імені Миколи Галицького" наступну інформацію:

- перелік ліків, предметів догляду, додаткового харчування, аналізів (медичних засобів), які не були забезпечені за програмою гарантій медичного обслуговування населення у 2024 році відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1394 від 22.12.2023 - на стаціонарного хворого громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перебування його на стаціонарному лікуванні у медичному закладі з 04.05.2024 по 28.07.2024;

- якщо перелік медичих засобів не було забезпечено за програмою гарантій медичного обслуговування населення у 2024 році відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1394 від 22.12.2023 - на стаціонарного хворого громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перебування його на стаціонарному лікуванні у медичному закладі з 04.05.2024 по 28.07.2024, - чи було вказаний перелік забезпечено іншими особами, якщо так - вказати дані цих осіб і перелік медичних засобів, які були ними надані.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала негайно набирає законної сили і не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1