Справа № 212/5423/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

20 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді, відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 та внесене в кримінальному провадженні №0000017 від 21.02.2025року за ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2025 року до Покровського районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000017 від 21.02.2025 року за ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом того, що Опрацюванням інформації з вебпорталу публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що у період дії воєнного стану посадовими особами навчальних закладів Покровського району м. Кривого Рогу, медичних установ, органів місцевого самоврядування укладено ряд договорів, які станом на 01.01.2025 не виконані, що може вказувати на розтрату та привласнення бюджетних коштів.

Встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом 2024 року укладено договори поставки харчування із ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім цього, під час виконання вказаних договорів посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснили привласнення бюджетних коштів, виділених згідно укладених договорів із вказаними юридичними особами, шляхом умисного заниження відомостей щодо отриманого прибутку та як наслідок не здійснено відповідні відрахування грошових коштів до бюджету.

Так, під час досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_4 направлено запит у порядку ст. 93 КПК України, проте вказаними юридичними особами вимогу не виконано, а також надано відмову у зв`язку із відсутністю ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ.

Таким чином, з метою збирання доказів по кримінальному провадженні та проведення швидкого та повного досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів:

- всіх договорів укладених із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », додаткових угод, сертифікатів якості, специфікацій, документів щодо поставки продукції із додатками та супутніми документами, листуванням щодо виконанням вказаних договорів, видаткові накладні, акти прийому-передачі, документів щодо придбання, сертифікації, виготовлення продукції, яке поставлено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », документів бухгалтерського обліку меморіальних ордерів, відомостей аналітичного обліку з первинними документами, які відображають оплату (платіжних інструкцій, доручень) з можливістю вилучення засвідчених належним чином копій.

Вищевказані документи та інформація доступ до яких необхідно отримати, можуть бути використані в якості доказів, які будуть підтверджувати факт вчинення кримінального правопорушення, а також можуть бути використані як об`єкти дослідження, під час проведення відповідних експертиз, проведення яких може бути об`єктивно необхідним для встановлення істини під час досудового розслідування.

Слідчий СВ відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до суду на розгляд клопотання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав.

Представник особи, у володінні якої перебувають вищезазначені документи не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які слідчий посилається в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню за наступних підстав:

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частини 7 статі 165 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають значення доказу по кримінальному провадженні, а отримання необхідних відомостей в інший спосіб неможливо, на підставі чого клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5 до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів:

- всіх договорів укладених із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , додаткових угод, сертифікатів якості, специфікацій, документів щодо поставки продукції із додатками та супутніми документами, листуванням щодо виконанням вказаних договорів, видаткові накладні, акти прийому-передачі, документів щодо придбання, сертифікації, виготовлення продукції, яке поставлено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », документів бухгалтерського обліку меморіальних ордерів, відомостей аналітичного обліку з первинними документами, які відображають оплату (платіжних інструкцій, доручень) з можливістю вилучення засвідчених належним чином копій.

Визначити строк дії ухвали один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1