Березівський районний суд Одеської області
28.05.2025
Справа № 494/980/25
Провадження № 1-кп/494/102/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2025 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області кримінальне провадження №0000033 від 20.02.2025 року щодо обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березівки Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.05.2025 року на адресу Березівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000033 відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 309 та частиною другою статті 310 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказана справа передана канцелярією суду до розгляду судді Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 12.05.2025 року призначено підготовче судове засідання .

09.05.2025 року, під час досудового розслідування, між прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 ., в присутності захисника ОСОБА_5 , досягнуто угоду про визнання винуватості, згідно якої вони дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 та ч.2 ст 310 КК України. Відповідно до обвинувального акту та угоди про визнання винуватості вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.2 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що в жовтні 2024 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, за межами земельної ділянки домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , побачив ростучі рослини роду коноплі. Далі, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи спеціального дозволу, переслідуючи мету незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, відокремив невстановлену кількість стовбурів рослин із листям та насінням від кореневих систем, тим самим незаконно придбав рослини коноплі. У продовження своїх протиправних дій ОСОБА_4 достовірно знаючи про те, що рослини, які він зірвав є нарковмісними, приніс їх до приміщення кухні свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де умисно відокремив листя із суцвіттям від стовбурів та висушив і у подальшому частково подрібнив, тим самим здійснив незаконне виготовлення наркотичного засобу канабісу. У подальшому, достовірно знаючи про те, що речовина рослинного походження, яку він виготовив є нарковмісною та усвідомлюючи, що зберігання наркотичних засобів є незаконним та тягне за собою кримінальну відповідальність, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, у порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_4 частину канабісу помістив до поліетиленового пакету, а іншу частину до дерев`яної ємкості, які почав зберігати в дерев`яній полиці у приміщенні кухні за місцем мешкання з метою подальшого особистого вживання без мети збуту. У продовження своїх протиправних дій, ОСОБА_4 за місцем свого проживання умисно, з метою незаконного виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, незаконно виготовив з двох фрагментів полімерних пляшок саморобний пристрій. У вказаний пристрій для куріння, що складається з двох частин пляшок та металевого предмету ОСОБА_4 подрібнив невстановлену кількість придбаних ним рослин конопель, які у приміщенні кухні, за вищевказаною адресою: АДРЕСА_1 , умисно та незаконно зберігав без мети збуту та у подальшому здійснював вживання наркотичних засобів шляхом паління. 28 лютого 2025 року указані протиправні дії ОСОБА_4 були припиненіпрацівниками поліції Березівського РВП ГУНП в Одеській області та у ході обшуку в приміщенні кухні домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , на дерев`яній полиці в полімерному пакеті виявлено та вилучено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса якого у висушеному стані становить 16,77 г.; на дерев`яній полиці в дерев`яній ємності виявлено та вилучено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса якого у висушеному стані становить 2,22 г.; на дерев`яній полиці виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння, на внутрішніх поверхнях яких наявна речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою у висушеному стані 10,65 г., а також нашарування речовини темно-коричневого кольору, що містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,700 г.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Також, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, здійснив незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості 16 (шістнадцяти) рослин за наступних обставин.

Всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконний посів та незаконне вирощування конопель, діючи умисно та протиправно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, не маючи спеціального дозволу чи ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, ОСОБА_4 на початку лютого 2025 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, в приміщенні кухні домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , посіяв, тобто вніс до ґрунту в полімерних стаканах насіння роду коноплі у невстановленій кількості, але не менше 16. Згодом, після проростання 16 рослин коноплі з метою доведення до стадії дозрівання ОСОБА_4 періодично здійснював їх культивування шляхом догляду за розсадою, а саме рихлення ґрунту, підтримки відповідної температури, поливав. У результаті указаних активних, умисних та протиправних дій в приміщенні кухні зазначеного домоволодіння ОСОБА_4 виростив 16 рослин коноплі. 28 лютого 2025 року указані протиправні дії ОСОБА_4 були припиненіпрацівниками поліції Березівського РВП ГУНП в Одеській області та у ході обшуку, в приміщенні кухні за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 ,виявлено та вилучено 16 рослин зеленого кольору, які є рослинами роду коноплі, внесені до списків рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей та до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для використання в навчальних цілях, освітній, науковій та науково-технічній діяльності, у виробництві наркотичних засобів, психотропних речовин та лікарських засобів для подальшого застосування у медичній практиці.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України.

На підставі викладеного, за сукупністю кримінальних правопорушень, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збутута ч. 2 ст. 310 КК України у незаконному посіві та вирощуванні конопель особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях.

Прокурор в судовому засіданні 28.05.2025 року зазначив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і норми КПК та КК України та просив цю угоду затвердити, призначивши обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене в угоді покарання і вирішити інші, передбачені угодою, питання.

ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, оскільки він визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 та ч.2 ст 310 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання та сплати процесуальні витрати на залучення експерта. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши угоду про визнання винуватості укладену між підозрюваним та прокурором на відповідність вимогам, встановленим ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, суд доходить висновку про затвердження угоди, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 та ч.2 ст. 310 КК України - як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту та у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинувачуваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Підстави для відмови в затвердженні угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, п. 1 ст. 473 КПК України.

Згідно ч. 6, 7 ст. 474 КПК України суд у ході розгляду угод перевіряє їх на відповідність вимогам, встановленим ст. 472 КПК України, при цьому суд не здійснює оцінку доказів у кримінальному провадженні, оскільки межі розгляду встановлюються лише змістом угоди про примирення або визнання вини.

Відповідно до пояснень ОСОБА_4 та прокурора, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України та на її основі може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань. Правова кваліфікація кримінального правопорушення відповідає обставинам правопорушення. Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену міру покарання.

Відтак, суд дійшов висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області та ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання залишити до дня набрання вироком законної сили.

З обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути витрати за проведення експертизи в розмірі 9550,80 грн.

Доля речових доказів має бути вирішена за правилами ст. 100 КПК України а саме: скасувати арешт на речові докази, які в свою чергу підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 314, 371, 374, 468, 469, 472, 473- 475, 476 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Угоду про визнання винуватості між прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладену 09.05.2025 року - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання за:

ч. 1 ст. 309 КК України - у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

ч. 2 ст. 310 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 2 (два) роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання залишити до дня набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз у даному кримінальному провадженні у розмірі 9550 (дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят) грн. 80 (вісімдесят) коп.

З набранням вироком законної сили арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 04.03.2025 року (494/417/25, провадження № 1-кс/494/134/25), а саме на: двадцять один пластиковий стакан з паростками у 16 стаканчиках (поміщено до картонної коробки бирка №1); - речовину рослинного походження у висушеному стані (поміщено до сейф-пакету PSP 2184085) та речовину рослинного походження у висушеному стані, сіро-зеленого кольору (поміщено до сейф-пакету PSP1235940), два фрагменти полімерних пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору та предмет ззовні схожий на наперсток, з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору - скасувати.

Речові докази, а саме: двадцять один пластиковий стакан з паростками у 16 стаканчиках (поміщено до картонної коробки бирка №1); - речовину рослинного походження у висушеному стані (поміщено до сейф-пакету PSP 2184085) та речовину рослинного походження у висушеному стані, сіро-зеленого кольору (поміщено до сейф-пакету PSP1235940), два фрагменти полімерних пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору та предмет ззовні схожий на наперсток, з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору - знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подання на нього апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено з підстав передбачених ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості, у відповідності до ст. 476 КПК України, потерпіла чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1