Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2025 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

у складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ подання начальника Голованівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Голованівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 посилаючись на те, що 05 червня 2025 року до Голованівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області надійшов до виконання вирок Новоархангельського районного суду Кіровоградській області від 04.04.2025 р., яким гр. ОСОБА_3 засуджено до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

30 червня 2025 року засуджений ОСОБА_3 під час першочергової профілактичної бесіди вказав про те, що станом на 27.06.2025 р. вищевказаний штраф ним не сплачений. Пояснив це тим, що наразі він піде не працює, знаходиться у скрутному матеріальному становищі та не має всієї суми коштів для сплати штрафу. Однак, має можливість сплатити штраф частинами.

Прокурор в адресованій суду телефонограмі заперечив щодо задоволення клопотання, зазначивши, що розстрочка платежу можлива за умови наявності доходу, але у засудженого відсутній дохід, тому сплата штрафу з розстрочкою не є можлива. Орган пробації не вжив усіх необхідних заходів для з`ясування у обвинуваченого усіх фактичних обставин, тому у задоволенні подання слід відмовити.

Представник пробації подання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник в поданій суду заяві просив розгляд справи проводити за його та засудженого відсутності також просив відмовити в задоволенні подання.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи 04.04.2025 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. на користь держави.

Ч. 1 ст. 539 КПК України вказує, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Завданнями кримінально-виконавчого законодавства України є визначення принципів виконання кримінальних покарань, правового статусу засуджених, гарантій захисту їхніх прав, законних інтересів та обов`язків; порядку застосування до них заходів впливу з метою виправлення і профілактики асоціальної поведінки; системи органів і установ виконання покарань, їх функцій та порядку діяльності; нагляду і контролю за виконанням кримінальних покарань, участі громадськості в цьому процесі; а також регламентація порядку і умов виконання та відбування кримінальних покарань; звільнення від відбування покарання, допомоги особам, звільненим від покарання, контролю і нагляду за ними (ст. 1 КВК України).

Кримінально-виконавче законодавство, виконання і відбування покарань ґрунтуються на принципах невідворотності виконання і відбування покарань, законності, справедливості, гуманізму, демократизму, рівності засуджених перед законом, поваги до прав і свобод людини, взаємної відповідальності держави і засудженого, диференціації та індивідуалізації виконання покарань, раціонального застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом, участі громадськості в передбачених законом випадках у діяльності органів і установ виконання покарань (ст. 5 КВК України).

В розумінні частин 1 та 2 ст. 7 КВК України держава поважає і охороняє права, свободи і законні інтереси засуджених, забезпечує необхідні умови для їх виправлення і ресоціалізації, соціальну і правову захищеність та їх особисту безпеку. Засуджені користуються всіма правами людини та громадянина, передбаченими Конституцією України, за винятком обмежень, визначених цим Кодексом, законами України і встановлених вироком суду.

Частинами 1 та 2 ст. 26 КВК України визначено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Ч. 4 ст. 26 КВК України вказує, що у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Ч. 5 ст. 26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом, з урахуванням положень частини другої цієї статті (ч.1 ст. 53 КК України).

З урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року (ч. 4 ст. 53 КК України).

Відповідно до п. розділу І, п. 1 розділу ІІ, п.п. 1, 7, 8, 10 розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 27.04.2018 року № 1301/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.05.2018 року, цей Порядок визначає механізм виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу. При виконанні судового рішення на орган пробації покладаються: облік засуджених; контроль за строками сплати штрафу засудженими; внесення до суду подань стосовно засуджених, які порушують строки сплати штрафу. Підставою для виконання органом пробації судового рішення про призначення покарання у виді штрафу є розпорядження суду про виконання судового рішення та копія самого рішення, оформлених судом у порядку, визначеному законом. Не пізніше наступного дня з дня отримання судового рішення за адресою, зазначеною у судовому рішенні, або іншою відомою адресою, засуджений викликається до органу пробації. Засуджений може викликатися особисто із врученням виклику до органу пробації (додаток 5) або телефонним зв`язком, про що органом пробації складається довідка (у довідці зазначаються дата та час телефонної розмови, номер телефону, з якого здійснено дзвінок, номер телефону, на який було здійснено дзвінок, а також стислий зміст бесіди, дата та час, на який викликано засудженого). Дата явки визначається з урахуванням об`єктивних обставин (відстані, наявності транспортних можливостей, вихідних або святкових днів). У день першого візиту засудженого до органу пробації персонал цього органу проводить з ним бесіду, під час якої перевіряються документи, що посвідчують особу засудженого та з`ясовується факт сплати штрафу. Якщо засудженим не підтверджено сплату штрафу: 1) з`ясовуються відомості, що мають значення для виконання судового рішення, зокрема уточнення місця проживання, працевлаштування, матеріального стану (наявність доходу), адреса електронної пошти, контактні номери, можливість сплати штрафу повністю або частинами (розстрочка); 2) роз`яснюються правові наслідки несплати штрафу або чергового платежу у разі розстрочки виплат його суми. З метою документальної фіксації фактів, що мають значення для виконання судового рішення складається довідка бесіди. За результатами проведення першої бесіди засуджений письмово зазначає про те, що його поінформовано про правові наслідки несплати штрафу або розстрочки його сплати (чергового платежу). Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання судовим рішенням законної сили і повідомити про це орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Якщо засуджений не з`явився до органу пробації, не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації з урахуванням наявної інформації про засудженого надсилає подання до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до вимог частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

За результатами проведеної бесіди засуджений письмово зазначає про те, що його поінформовано про правові наслідки несплати штрафу, суд вказує, що це повинно оформлятися окремим документом а не в поясненні /а.с.11 особової справи/.

Як слідує з матеріалів особової справи, органом пробації ОСОБА_3 не надсилалось засудженому повідомлення щодо сплати штрафу - докази вручення такого останньому в матеріалах особової справи та поданні відсутні. Крім цього, органом пробації не представлено суду доказів на підтвердження підстав та причин несплати штрафу засудженим, зокрема не надано доказів того, що засуджений перебуває в скрутному матеріальному становищі, не зазначено про можливість/неможливість здійснити розстрочку не сплаченої засудженим суми штрафу, не надано доказів умисного невиконання засудженим вироку суду.

При вирішенні судом питання щодо розстрочки у виплаті засудженим несплаченої суми штрафу, на думку суду, вирішальним є саме ініціатива щодо цього зі сторони засудженого (з посиланням на свій майновий стан, наявність близьких родичів та утриманців, наявністю малооплачуваної роботи, тощо).

Альтернативні види подань з якими орган пробації може звернутися до суду встановивши фактичні обставини щодо невиконання вироку засудженим визначені у ч. 6 ст. 26 КВК України.

З урахуванням наведеного суд доходить висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з підстав його передчасності та необґрунтованості.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись «Порядком виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу» затвердженого наказом Міністерства юстиції України 27.04.2018 року № 1301/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.05.2018 року за № 544/31996, ст. ст. 1, 5, 7, 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. ст. 2, 369, 370, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання начальника Голованівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про розстрочку ОСОБА_3 виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно направити поштою учасникам кримінального провадження.

Суддя: