Справа № 156/362/25
Номер провадження: 1-кп/156/67/25
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

28 квітня 2025 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000108 від 11 лютого 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 126-1, 390-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

потерпілої ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

На розгляді в Іваничівському районному суді Волинської області перебуває кримінальне провадження №0000108 від 11 лютого 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 126-1, 390-1 КК України.

Ухвалою суду від 10.04.2025 року було призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 126-1, 390-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання 28.04.2025 року об 13:00 год. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, однак був належним чином повідомлений про розгляд справи, що підтверджується його розпискою у матеріалах справи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки останній був належним чином повідомлений про судове засідання. Просила привід доручити ВПД № 1 (сел. Іваничі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 заперечила, щодо клопотання прокурора, оскільки учасникам справи не відомо, що стало причиною неявки обвинуваченого в судове засідання. Просила суд відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Заслухавши позиції учасників справи, перевіривши матеріали кримінального провадження суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно з ч.ч. 2-3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів Бюро економічної безпеки України, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань (ч.1 ст. 143 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладені обставини, вимоги частини 2 ст. 318 КПК України та частини 1 ст. 323 КПК України, а також з огляду на те, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України, однак обвинувачений ОСОБА_3 не прибув у судове засідання з невідомих суду причин, тому суд приходить до переконання про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу.

Окрім того, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд ухвалив клопотання ОСОБА_7 про відкладення судового засідання задовольнити та відкласти судове засідання на 13.05.2025 року об 09:30 год.

Суд також звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Керуючись статтями 140, 318, 323, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні №0000108 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 126-1, 390-1 КК України на 09:30 год. 13 травня 2025 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , привід у судове засідання на 09:30 год. 13 травня 2025 року.

Ухвалу для виконання в частині приводу обвинуваченого направити у Відділ поліцейської діяльності № 1 (сел. Іваничі) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області (45300, вул. Грушевського, 35, сел. Іваничі, Володимирський район, Волинська область).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1