Справа № 462/1398/25
провадження 1-кп/462/331/25
У Х В А Л А

25 квітня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000008 від 05.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

встановив:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Прокурором заявлено клопотання в порядку ст. 349 КПК України, а саме про дослідження доказів та допит свідків, зокрема ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно із ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи (ч. 6 ст. 336 КПК України).

Враховуючи зазначене, а також наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

постановив:

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, призначене на 15.05.2025 на 15.00 год провести у режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Залізничний районний суд міста Львова доручає уповноваженій на такі дії особі Державної установи "Львівська установа виконання покарань (№19)"організувати виконання ухвали суду про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у даному кримінальному провадженні, що призначене Залізничним районним судом міста Львова на 15.05.2025 на 15.00 год.

Перед проведенням судового засідання, відповідальна за забезпечення проведення відеоконференції службова особа Державної установи "Львівська установа виконання покарань (№19)"на виконання вимог ч. 5 ст. 336 КПК України зобов`язана вчинити дії, передбачені ч. 4 ст.336 КПК України, а саме: вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки свідка, присягу свідка та розписку про попередження про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, а також перебувати поряд з особою до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити державній установі "Львівська установа виконання покарань (№19)", якій доручити забезпечити проведення відеоконференції з використанням технічних можливостей установи, для відома та виконання та для вручення свідку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: