Справа № 185/9206/25
Провадження № 1-кс/185/783/25
08 вересня 2025 року м.Павлоград
- мобільний телефон марки «techno» Spark 6 go 2022, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , мобільний номер телефону т. НОМЕР_3 , який поміщено до спец пакету НПУ № NPU 5060764;
- мобільний телефон марки «NOKIA», imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , та мобільний телефон марки «NOKIA» imei 1: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_7 , які поміщено до спец. пакету НПУ № NPU 5060761;
- пластикову картку від сім-картки оператору «водафон», яку поміщено до спец пакетів НПУ № NPU 5060762;
- пластикову картку від сім-картки оператору «Лайфсел», яку поміщено до спец пакетів НПУ № NPU 5060763;
- пластикову картку від сім-картки оператору «водафон» разом з упаковкою мобільного номеру НОМЕР_8 , яку поміщено до спец пакетів НПУ № NPU 5060760;
- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_9 , поміщено до спец. пакету НПУ № NPU 5060758;
- банківську картку «Райфайзен банк» № НОМЕР_10 , поміщено до спец. пакету НПУ № NPU 5060759.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що невідома особа 21.01.2025, близько 16 год. 16 хв. під приводом продажу дров заволоділа її грошовими коштами у сумі 11 550,22 гривень, які остання перерахувала на банківську картку НОМЕР_9 , перебуваючи у приміщенні банку «Приват Банк», що знаходиться за адресою: вул. Данила Галицького, 11, м. Дубно Рівненської області.
У ході проведення обшуку 04 вересня 2025 року за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «techno» Spark 6 go 2022 imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , мобільний номер телефону т. НОМЕР_3 , який поміщено до спец пакету НПУ № NPU 5060764; мобільний телефон марки «NOKIA» imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , та мобільний телефон марки «NOKIA» imei 1: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_7 , які поміщено до спец. пакету НПУ № NPU 5060761; пластикову картку від сім-картки оператору «водафон», яку поміщено до спец пакетів НПУ № NPU 5060762; пластикову картка від сім картки оператору «Лайфсел», яку поміщено до спец пакетів НПУ № NPU 5060763; пластикову картку від сім-картки оператору «водафон» разом з упаковкою мобільного номеру НОМЕР_8 , яку поміщено до спец пакетів НПУ № NPU 5060760; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_9 , яку поміщено до спец.пакету НПУ № NPU 5060758; банківську картку «Райфайзен Банк» № НОМЕР_10 , яку поміщено до спец. пакету НПУ № NPU 5060759.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 частини другої цієї статті у випадку, передбаченому пунктом 1, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Одночасно при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 172 КПК України, слідчий суддя не вирішує питання належності та допустимості доказів, отриманих в ході досудового розслідування, оскільки оцінка допустимості доказів має бути вирішена відповідно до вимог ст. 89 КК України під час ухвалення судового рішення при судовому розгляді кримінального провадження.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.
Матеріали клопотання свідчать, що вказане майно має відношення до кримінального провадження і таким чином може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти арешт, шляхом заборони на користування, розпорядження та відчуження на:
- мобільний телефон марки «techno» Spark 6 go 2022, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , мобільний номер телефону т. НОМЕР_3 , який поміщено до спец пакету НПУ № NPU 5060764;
- мобільний телефон марки «NOKIA», imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , та мобільний телефон марки «NOKIA» imei 1: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_7 , які поміщено до спец. пакету НПУ № NPU 5060761;
- пластикову картку від сім-картки оператору «водафон», яку поміщено до спец пакетів НПУ № NPU 5060762;
- пластикову картку від сім-картки оператору «Лайфсел», яку поміщено до спец пакетів НПУ № NPU 5060763;
- пластикову картку від сім-картки оператору «водафон» разом з упаковкою мобільного номеру НОМЕР_8 , яку поміщено до спец пакетів НПУ № NPU 5060760;
- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_9 , поміщено до спец. пакету НПУ № NPU 5060758;
- банківську картку «Райфайзен банк» № НОМЕР_10 , поміщено до спец. пакету НПУ № NPU 5060759.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1