Справа № 211/4054/25
Провадження № 1-кс/211/740/25
У Х В А Л А

іменем України

про виправлення описки

23 травня 2025 року

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву питання доцільності виправлення описки в ухвалі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.04.2025 по справі №211/4054/25, провадження №1-кс/211/740/25, -

встановив:

28.04.2025 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було винесено ухвалу по справі №211/4054/25, провадження №1-кс/211/740/25 та задоволено клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000230 від 20.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали помилково зазначено групу слідчих в 2 та 4 абзацах:

«Надати групі слідчих СВ відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилученняїх копій), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 )».

Надати групі слідчих СВ відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилученняїх копій), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 )».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до ч.2ст.379 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ураховуючи викладене, в ухвалі судом допущено описку, що підлягає виправленню.

Керуючисьст.ст. 371, 379 КПК України, суд, -

постановив:

Викласти абзац 2 та 4 резолютивної частини ухвали Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.04.2025 по справі №211/4054/25, провадження №1-кс/211/740/25 в наступній редакції:

«Надати групі слідчих СВ відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилученняїх копій), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Надати групі слідчих СВ відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилученняїх копій), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).»

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1