Провадження № 1-кс/643/4495/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004821 від 09.04.2025,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004821 від 09.04.2025 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що громадянин України ОСОБА_4 в порушення вимог Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», «Правилах перетинання державного кордону громадянами України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 09.05.2025 приблизно о 13:00 години, зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_9 в одному із закладів громадського харчування у м. Харкові за адресою: м. Харків, вул. Культури, 13. В ході спілкування ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_9 про можливість переправити його знайомих в кількості 4 осіб через державний кордон України.

У подальшому, 10.05.2025 близько 16:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з раніше визначеним єдиним прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб, у телефонній розмові з ОСОБА_9 у месенджері «Вотсап» запевнив, що зможе забезпечити, після отримання грошових коштів, транспортні засоби під керуванням осіб з числа правоохоронних органів України, для здійснення в подальшому безперешкодного незаконного виїзду через державний кордон України знайомих ОСОБА_9 в кількості 4 осіб.

16.05.2025, близько 14:00 години, ОСОБА_4 , діючи з раніше визначеним єдиним прямим умислом, зустрівася на автозаправній станції «Socar», яка розташована за адресою: вул. П. Отамановського, 4-А, м. Харків із військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 , який мав на спеціально обладнаному світловими і звуковими сигнальними пристроями автомобілі марки «Toyota Sequoia» д.н.х. НОМЕР_2 , супроводжувати знайомих ОСОБА_9 в кількості 4 осіб територією України в напрямку державного кордону. У подальшому до вказаної автозаправної станції «Socar» прибув ОСОБА_9 , де під час особистої бесіди ОСОБА_4 додатково запевнив ОСОБА_9 , що допоможе знайомим останнього у кількості 4 осіб незаконно перетнути державний кордон України, після чого отримав від ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 50 000 доларів США, що відповідно до курсу, встановленого Національним банком України на момент отримання грошових коштів становило 2 073 545 гривень в якості оплати за здійснення незаконного переправлення знайомих ОСОБА_9 в кількості 4 осіб через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками та усуненням перешкод, які полягали в наданні транспортного засобу для здійснення в подальшому незаконного виїзду через державний кордон України та перетин кордону.

16.05.2025 ОСОБА_4 та ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

17.05.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Зміїв, Чугуївського району, Харківської області, громадянину України, одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово безробітному, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України та сприянні порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненому щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

17.05.2025 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Херсон, громадянину України, одруженому, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , військовослужбовцю за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «молодший сержант», повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненому щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Постановою керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони від 10.07.2025 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 17.08.2025 включно.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 та ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

- відповіддю отриманою в порядку ст. 40 КПК України від о/у 2 ОВ ТУ ДБР у м. Полтаві;

- протоколом затримання ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в порядку ст. 208 КПК від 16.05.2025;

- протоколом обшуку автомобіля, марки «InfinitiQ70» д.н.з. НОМЕР_3 , який належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено купюри номіналом 100 доларів США в кількості 500 (п`ятсот) штук з однаковим номером кожної з них - PL95343301C;

- протоколом огляду мобільних телефонів ОСОБА_4 , вилучених у останнього під час затримання;

- іншими письмовими доказами по кримінальному провадженню, зібраними, відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України, у їх сукупності.

Строк досудового розслідування закінчується 17.08.2025, однак, внаслідок особливої складності провадження завершити досудове слідство у вказаний строк неможливо, у зв`язку з тим, що необхідно виконати слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку доказів, а також для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, а саме:

- отримати висновок призначеної 24.06.2025 експертизи комп`ютерної техніки і програмних продуктів, вилученого під час затримання ОСОБА_8 мобільного телефону;

- провести аналіз інформації, отриманої 31.07.2025 від операторів мобільного зв`язку, про зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами та місце перебування власників абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ( ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 );

- завершити огляд вилучених під час обшуку 05.08.2025 за місцем проживання ОСОБА_10 мобільних телефонів із залученням програмно-апаратних комплексів та спеціального програмного забезпечення для виготовлення копії інформації, а також відновлення видаленої інформації з цих об`єктів;

- розсекретити документи, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- повідомити підозрюваним про підозру в остаточній редакції;

- виконати інші слідчі та розшукові дії необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду, але їх отримання потребує додаткового часу строком не менш не менш ніж один місяць.

Виконання вищевказаних процесуальних дій до спливу строку досудового розслідування не виявляється можливим, але вони необхідні для встановлення обставин, які мають важливе значення для даного кримінального провадження.

Проведенню вищезазначених процесуальних дій у трьохмісячний строк досудового розслідування перешкоджало великий обсяг проведених слідчих дій у даному кримінальному провадженні, завантаженість експертів при проведенні судових експертиз.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_8 до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.

Проведення усіх вищевказаних процесуальних дій для розслідування має вирішальний характер, у зв`язку з тим, що їх виконання є обов`язковим для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також забезпечення прав підозрюваного, потрібен строк не менше 4 (чотирьох) місяців.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання. Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши доводи клопотання та перевіривши додані до нього матеріали, встановив таке.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

У судовому засіданні встановлено, що 17.05.2025 ОСОБА_4 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Постановою керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони від 10.07.2025 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 17.08.2025 включно.

Про обґрунтованість підозри та причетність підозрюваних до інкримінованих їм кримінальних правопорушень, свідчать долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Разом з цим, слід зауважити, що на цьому етапі провадження слідчий суддя не має процесуальних повноважень вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення.

У той же час, обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Так, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи, викладені у клопотанні слідчого та підтримані прокурором у судовому засіданні про те, що проведення й закінчення вже розпочатих слідчих та процесуальних дій мають важливе значення для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого встановлення обставин, мотивів і мети вчинення злочину, встановлення правильної кваліфікації діянь підозрюваного.

На думку слідчого судді, в ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження слідчим обґрунтовано необхідність виконання ряду слідчих дій та прийняття процесуальних рішень, проведення або завершення яких потребує додаткового часу.

Слідчий суддя враховує те, що виконати вищезазначені слідчі та процесуальні дії в межах 3-х строку досудового розслідування не вбачається за можливим у зв`язку зі складністю провадження.

Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, а провести й закінчити вже розпочаті вказані процесуальні дії у передбачений законом строк не вдається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для продовження строку досудового розслідування до 4 (чотирьох) місяців.

Керуючись ст. 9, 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004821 від 09.04.2025 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 17 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 09:15 18.08.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_11