Справа № 645/2167/25
Провадження № 1-кп/645/362/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000919 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має середню-технічну освіту, тимчасово не працюючого, раніше в силу ст. 89 КК не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 Кримінального кодексу України та Угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 01 квітня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

У обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений період часу, але не пізніше 08.07.2024, виник кримінальний протиправний умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.

8 липня 2024 року об 11 год 38 хв ОСОБА_5 , реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи особистий профіль у месенджері "Телеграм", з ідентифікатором - нікнеймом ОСОБА_6 , іменем " ОСОБА_7 ", здійснив поширення власного коментарю у спільноті під назвою " ОСОБА_8 ", за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 який має відкритий доступ та дає змогу ознайомитись з ним невизначеному колу осіб з числа користувачів месенджеру "Телеграм", наступного змісту: "России конфликт не выгоден но ей России не оставили шансов по другому решить конфликт".

Далі, ІНФОРМАЦІЯ_3 об 11 год 42 хв ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного умислу, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи особистий профіль у месенджері "Телеграм", з ідентифікатором - нікнеймом ОСОБА_6 , іменем " ОСОБА_7 ", здійснив поширення власного коментарю у спільноті під назвою " ОСОБА_8 ", за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 який має відкритий доступ та дає змогу ознайомитись з ним невизначеному колу осіб з числа користувачів месенджеру "Телеграм", наступного змісту: "Да я не спорю бомбят мой город Харьков мою страну это ужасно люди мирные гибнут но кто в этом виноват наша власть до этого сама довела верхушка и Россия воюет с нами а что ей осталось делать ей России не оставили право выбора".

Далі, ІНФОРМАЦІЯ_3 об 11 год 43 хв ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи особистий профіль у месенджері "Телеграм", з ідентифікатором - нікнеймом ОСОБА_6 , іменем " ОСОБА_7 ", здійснив поширення власного коментарю у спільноті під назвою " ОСОБА_8 ", за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 який має відкритий доступ та дає змогу ознайомитись з ним невизначеному колу осіб з числа користувачів месенджеру "Телеграм", наступного змісту: " ОСОБА_9 не ОСОБА_10 не единого решения вопроса по Украина как только СВО война".

Далі, ІНФОРМАЦІЯ_3 о 13 год 01 хв ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи особистий профіль у месенджері "Телеграм", з ідентифікатором - нікнеймом ОСОБА_6 , іменем " ОСОБА_7 ", здійснив поширення власного коментарю у спільноті під назвою " ОСОБА_8 ", за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 який має відкритий доступ та дає змогу ознайомитись з ним невизначеному колу осіб з числа користувачів месенджеру "Телеграм", наступного змісту: "Я уже в 2014 году говорил что это такое происходит на Донбассе как можно использовать армию против своей собственного народа тем более там были карательные отряды как в нацисткой Германии".

Далі, ІНФОРМАЦІЯ_3 о 14 год 07 хв ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи особистий профіль у месенджері "Телеграм", з ідентифікатором - нікнеймом ОСОБА_6 , іменем " ОСОБА_7 ", здійснив поширення власного коментарю у спільноті під назвою " ОСОБА_8 ", за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 який має відкритий доступ та дає змогу ознайомитись з ним невизначеному колу осіб з числа користувачів месенджеру "Телеграм", наступного змісту: "Сами виноваты а теперь скулят раньше надо было думать когда Русского медведя разбудили а потом ещё за усы начали таскать дергать ну вот и итог результат".

Далі, ІНФОРМАЦІЯ_3 о 14 год 11 хв ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи особистий профіль у месенджері "Телеграм", з ідентифікатором - нікнеймом ОСОБА_6 , іменем " ОСОБА_7 ", здійснив поширення власного коментарю у спільноті під назвою " ОСОБА_8 ", за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 який має відкритий доступ та дає змогу ознайомитись з ним невизначеному колу осіб з числа користувачів месенджеру "Телеграм", наступного змісту: "Бро я ещё говорил 2014 что это за беспредел войска против своего мирного народа населения людей Донбасса да ещё карательные отряды ОСОБА_11 ".

Далі, ІНФОРМАЦІЯ_3 о 14 год 21 хв ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи особистий профіль в месенджері "Телеграм", з ідентифікатором - нікнеймом ОСОБА_6 , іменем " ОСОБА_7 ", здійснив поширення власного коментарю у спільноті під назвою " ОСОБА_8 ", за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 який має відкритий доступ та дає змогу ознайомитись з ним невизначеному колу осіб з числа користувачів месенджеру "Телеграм", наступного змісту: "Идёт СВО".

Далі, 8 липня 2024 року о 14 год 22 хв ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи особистий профіль у месенджері "Телеграм", з ідентифікатором - нікнеймом ОСОБА_6 , іменем " ОСОБА_7 ", здійснив поширення власного коментарю у спільноті під назвою " ОСОБА_8 ", за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 який має відкритий доступ та дає змогу ознайомитись з ним невизначеному колу осіб з числа користувачів месенджеру "Телеграм", наступного змісту: "Освободительная операция".

Всі вищезазначені коментарі стали доступними для ознайомлення та прочитання невизначеній кількості людей - користувачів месенджеру "Телеграм".

Згідно з висновком експертів, за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи № 7747/7748/12574/12582/12583 від 27.12.2024 встановлено, що у вказаних текстах коментарів, які розміщені у спільноті під назвою " ОСОБА_8 ", міститься інформація щодо виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, інформація щодо заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України шляхом її представлення як внутрішнього громадянського конфлікту.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 436-2 КК України, тобто поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.

Під час досудового розслідування прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_12 , який на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 01 квітня 2025 року укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами угоди про визнання винуватості, ОСОБА_5 , під час досудового розслідування повністю визнає свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 436-2 КК України, та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Крім того, сторони узгодили, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 436-2 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна із застосуванням вимог ст. ст. 75, 76 КК України.

Угода, підписана сторонами 01 квітня 2025 року, разом із обвинувальним актом, надійшла до суду 29 квітня 2025 року.

Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд приходить до такого висновку.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією).

Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_13 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснені, визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Прокурор вважав за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01 квітня 2025 року, як таку, що відповідає вимогам закону.

Захисник ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засідання наполягали на затвердженні угоди. Також ОСОБА_5 у судовому засіданні вказав, що він у повної мірі усвідомив скоєне, ставиться то скоєного дуже критично до скоєного та дуже шкодує за свої дії.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01 квітня 2025 року, відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає вимогам призначення покарання, передбачених ст. 65, 66 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом вивчались данні про особу обвинуваченого ОСОБА_13 , та встановлено, що він раніш в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.

Обставиною, яка згідно зі ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які згідно зі ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

Ухвалою слідчого судді від 05.03.2025 року відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строк дії якого визначений до 05.05.2025 року. У судовому засіданні прокурором не заявлене клопотання про продовження строку запобіжного заходу.

Згідно зі ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню в дохід держави судові витрати за проведення експертизи.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує на підставі ст. ст. 96-1, 96-2, 100 КПК України, застосувавши спеціальну конфіскацію до предметів та речових доказів, які були предметом кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 100, 202, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Угоду про визнання винуватості, укладену 01 квітня 2025 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання із у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного за цим вироком покарання - звільнити з випробувальним строком на два роки.

Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Речові докази - мобільний телефон марки «Redmi 13C» , з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з системою логічного захисту (паролю) у вигляді цифрового коду - 1104, після набрання вироком законної сили, конфіскувати в дохід держави.

Скасувати арешт на телефон марки «Redmi 13C» , з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 07.03.2025 року.

Запобіжний захід, обраний ухвалою слідчого судді від 05.03.2025 року відносно ОСОБА_5 , у вигляді цілодобового домашнього арешту, діє до 05.05.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення експертиз на користь держави в особі Національного Наукового центу «Інститут судових експертиз ім. засл. Проф. М. С. Бокаріуса» суму у розмірі 45436 (сорок п`ять тисяч чотириста тридцять шість) грн. 80 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя