Справа № 489/2525/25
Кримінальне провадження №1-кс/489/723/25
УХВАЛА

06 серпня 2025 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Слідчий суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження № 0000586 від 03.06.2023.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровське Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, раніше не судимого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , проходив військову службу за призовом під час мобілізації на посаді водія відділення зв`язку польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «рядовий», підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

Сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 .

Мотивувальна частина

23.06.2023 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні ним: 25.03.2023 приблизно о 07 год. 00 хв., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, проходячи військову службу на посаді водія відділення зв`язку польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.п. 1, 3 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану, самовільно залишив місце служби - тимчасове місце дислокації відділення зв`язку польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 біля АДРЕСА_2 та незаконно перебував поза її межами, проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам як про військовослужбовця, який самовільно залишив місце служби, до 10 год. 00 хв. 31.05.2023.

Слідчим, за погодженням з прокурором, подане дане клопотання з вказівкою на ризики переховування від досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню та ризик вчинення інших кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник просили більш м`який запобіжний захід, посилаючись на вимушеність СЗЧ через конфліктні відносини за місцем служби, хвороби батька, його смерть в подальшому, хворобу матері - інваліда.

У відповідності до частини 1 ст. 177 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Обґрунтованість підозри доведена: актом службового розслідування військової частини НОМЕР_1 та доданими до нього матеріалами; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 08.06.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 08.06.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 08.06.2023.

Вважаю, що ризики, які припускаються стороною обвинувачення, існують.

Ризик переховування від досудового розслідування та суду доведений тим, що після повернення до в/ч НОМЕР_1 у травні 2023 він отримав припис на перевід до іншої частини у червні 2023, до якої в подальшому не прибув, що ОСОБА_3 не заперечував і про що свідчить відсутність відміток про взяття на облік нової військової частини у військовому квитку.

Ризики незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинення інших кримінальних правопорушень є припущеннями, а щодо вчинення інших правопорушень доведені з огляду на відсутність судимостей і невідомістю щодо наявності відомостей ЄРДР щодо не явки підозрюваного до нової в/ч.

Згідно ч. 8 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 407 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Тому застосування запропонованого запобіжного заходу є співмірним та доцільним.

При визначенні розміру застави, суд визначає її розмір, передбачений п.2 ч. 5 ст. 182 КК України щодо даного тяжкого злочину в мінімальному розмірі , враховуючи, що підозрюваний вживав заходи щодо поверхня на військову службу, завдяки чому його виявили і затримали.

Керуючись ст. 176-178, 182-183, 193-197, 309, 392-395 КПК України, слідчий суддя,-

Резолютивна частин

Застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід - тримання під вартою до 29.09.2025 року включно, з правом внесення застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60560 грн., за умови внесення якої на призначений для цього депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області необхідно ОСОБА_3 негайно звільнити з-під варти. В цій частині ухвала втрачає силу о 24:00 годині 29.09.2025.

У разі внесення вказаного розміру застави покласти на підозрюваного передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

- з`являтися за першим викликом до слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1