Справа №461/4107/25
Провадження №1-кп/461/484/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2025 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 22.05.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000993, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Барабой, Овідіопольського району, Одеської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_2 , перебуває на посаді водія, у військовому званні солдат, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей: Маргаріту, 2019 р.н., ОСОБА_4 , 2021 р.н., ОСОБА_5 , 2023 р.н., раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в порушення вимог чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, за невстановлених слідством обставин вступив у злочинну змову з невстановленими особами, що користуються обліковим записом « ОСОБА_8 » у месенджері «Telegram», від яких отримував інструкції та доручення, а також звітував їм за допомогою вказаного месенджеру про виконання вказаних доручень, що полягали у забезпеченні здійснення збуту наданих йому розфасованих психотропних речовин, шляхом здійснення сховків - «закладок» на місцевості, з подальшим відображенням їх місця знаходження на фото або з позначкою за допомогою програми геолокації, та направляв ці фото іншим співучасникам через месенджер «Telegram» для подальшого збуту «online» невстановленим особам.

Так, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг яких заборонено, порушуючи вимоги чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, усвідомлюючи значення своїх дій та розуміючи їх наслідки, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений спосіб і час, але не пізніше 21.05.2020 придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг яких заборонено - PVP.

В подальшому, ОСОБА_3 21.05.2020 в період часу з 19:00 год по 20:40 год, зберігаючи при собі раніше незаконно придбану психотропну речовину PVP з метою подальшого збуту, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, реалізуючи спільний умисел із невстановленими слідством особами в групі за попередньою змовою з якими він діяв, направився на вулицю Балтійська, 21 (біля четвертого під`їзду) у м. Львові, де незаконно збув шляхом здійснення сховку одного полімерного пакету з герметичною защібкою, в якому містилася порошкоподібна речовина синього кольору, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено PVP, масою 0,1635 грам.

Крім цього, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг яких заборонено, порушуючи вимоги чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, усвідомлюючи значення своїх дій та розуміючи їх наслідки, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений спосіб і час, але не пізніше 21.05.2020 придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг яких заборонено - PVP.

В подальшому, ОСОБА_3 21.05.2020 в період часу з 19:00 год по 20:40 год, зберігаючи при собі раніше незаконно придбану психотропну речовину PVP з метою подальшого збуту, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, реалізуючи спільний умисел із невстановленими слідством особами в групі за попередньою змовою з якими він діяв, направився на вулицю Балтійську, 21 у м. Львові, на відстані близько 30 метрів від четвертого під`їзду, де незаконно збув шляхом здійснення сховку одного полімерного пакету з герметичною защібкою, в якому містилася порошкоподібна речовина синього кольору, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено PVP, масою 0,1355 грам.

Крім цього, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг яких заборонено, порушуючи вимоги чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, усвідомлюючи значення своїх дій та розуміючи їх наслідки, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений спосіб і час, але не пізніше 21.05.2020 придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг яких заборонено - PVP.

В подальшому, ОСОБА_3 21.05.2020 в період часу з 19:00 год по 20:40 год, зберігаючи при собі раніше незаконно придбану психотропну речовину PVP з метою подальшого збуту, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, реалізуючи спільний умисел із невстановленими слідством особами в групі за попередньою змовою з якими він діяв, направився на вулицю Балтійська, 23 у м. Львові, де незаконного збув шляхом здійснення сховку у траві біля гаражного приміщення, одного полімерного пакету з герметичною защібкою, в якому міститься кристалічна речовина синього кольору, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено PVP, масою 0,1674 грама.

Крім цього, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг яких заборонено, порушуючи вимоги чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, усвідомлюючи значення своїх дій та розуміючи їх наслідки, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений спосіб і час, але не пізніше 21.05.2020 придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг яких заборонено - PVP.

В подальшому, ОСОБА_3 21.05.2020 в період часу з 19:00 год по 20:40 год, зберігаючи при собі раніше незаконно придбану психотропну речовину PVP з метою подальшого збуту, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, реалізуючи спільний умисел із невстановленими слідством особами в групі за попередньою змовою з якими він діяв, направився на вул. Ревуцького, 4 у м. Львові, де незаконного збув шляхом здійснення сховку під дерев`яними насадженнями, одного полімерного пакету з герметичною защібкою, в якому міститься кристалічна речовина синього кольору, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено PVP, масою 0,1536 грам.

Крім цього, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг яких заборонено, порушуючи вимоги чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, усвідомлюючи значення своїх дій та розуміючи їх наслідки, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений спосіб і час, але не пізніше 21.05.2020 придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг яких заборонено - PVP.

В подальшому, ОСОБА_3 21.05.2020 в період часу з 19:00 год по 20:40 год, зберігаючи при собі раніше незаконно придбану психотропну речовину PVP з метою подальшого збуту, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, реалізуючи спільний умисел з невстановленими слідством особами в групі за попередньою змовою з якими він діяв, направився на вулицю Аркаса - Княгині Ольги у м. Львові, де незаконного збув шляхом здійснення сховку у траві біля ЖД «Станція», що поблизу будинку №7 по вулиці Княгині Ольги у м. Львові, одного полімерного пакету з герметичною защібкою, в якому міститься кристалічна речовина синього кольору, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено PVP, масою 0,2976 грам.

Крім цього, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг яких заборонено, порушуючи вимоги чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, усвідомлюючи значення своїх дій та розуміючи їх наслідки, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений спосіб і час, але не пізніше 21.05.2020 придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг яких заборонено - PVP.

В подальшому, ОСОБА_3 21.05.2020 в період часу з 19:00 год по 20:40 год, зберігаючи при собі раніше незаконно придбану психотропну речовину PVP з метою подальшого збуту, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, реалізуючи спільний умисел із невстановленими слідством особами в групі за попередньою змовою з якими він діяв, направився на вул. Аркаса - Княгині Ольги у м. Львові, де незаконного збув шляхом здійснення сховку під мостом біля бетонної опори (стовпа), що поблизу будинку №7 по вулиці Княгині Ольги у м. Львові, одного полімерного пакету з герметичною защібкою, в якому міститься кристалічна речовина синього кольору, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено PVP, масою 0,1710 грам.

Крім цього, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг яких заборонено, порушуючи вимоги чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, усвідомлюючи значення своїх дій та розуміючи їх наслідки, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений спосіб і час, але не пізніше 21.05.2020 придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг яких заборонено - PVP.

В подальшому, ОСОБА_3 21.05.2020 в період часу з 19:00 год по 20:40 год, зберігаючи при собі раніше незаконно придбану психотропну речовину PVP з метою подальшого збуту, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, реалізуючи спільний умисел із невстановленими слідством особами в групі за попередньою змовою з якими він діяв, направився на вулицю Рудницького, 91 у м. Львові, де незаконно збув шляхом здійснення сховку у дерев`яних насаджанцях, на відстані приблизно 70 м від будинку №91 по вулиці Рудницького у м. Львові, одного полімерного пакету з герметичною защібкою, в якому міститься порошкоподібна речовина, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено PVP, масою 0,2013 грам.

Крім цього, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг яких заборонено, порушуючи вимоги чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, усвідомлюючи значення своїх дій та розуміючи їх наслідки, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений спосіб і час, але не пізніше 21.05.2020 придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг яких заборонено - PVP.

В подальшому, ОСОБА_3 21.05.2020 приблизно о 20:40 год, перебуваючи по вулиці Рудницького, 91 у м. Львові, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, реалізуючи спільний умисел із невстановленими слідством особами в групі за попередньою змовою з якими він діяв, зберігав при собі з метою збуту 19 полімерних пакетів з кристалічною речовиною синього та білого кольору, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено - PVP, загальною масою 5,1488 грама, що є великим розміром, де був виявлений та зупинений працівниками Національної поліції України. Після чого на місце події викликано слідчо-оперативну групу Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, яким ОСОБА_3 добровільно видав вище вказану психотропну речовину.

Крім цього, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовини, порушуючи вимоги чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, усвідомлюючи значення своїх дій та розуміючи їх наслідки, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, за попередньою змовою групою осіб із невстановленими досудовим розслідуванням особами, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений спосіб і час, але не пізніше 21.05.2020 придбав наркотичні засоби та психотропні речовини, а саме метамфетамін, канабіс, плодове тіло грибів, що містить псилоцин, метилендіоксиметамфетамін МДМА, амфетамін, 4-ММС (4-метилметкатинон), АМ-2201 та JWH 022.

В подальшому, ОСОБА_3 в період часу з 23:59 год 21.05.2020 по 02:00 год 22.05.2020, перебуваючи біля житлового будинку №2 по вул. Князя Лева у м. Львові, в присутності понятих, добровільно видав речі обіг та зберігання яких обмежений чи заборонений законодавством України, які були поміщені слідчим у номерний сейф-пакет, а саме:

-два полімерні пакети з герметизуючою застібкою, в яких міститься кристалічна речовина рожевого кольору, яка відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено - метамфетамін, загальною масою 1,6987 грам;

-двадцять полімерних пакетів з застібкою, в яких містяться речовини рослинного походження зеленного кольору, які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 34,22 грам;

-чотири полімерні пакети з герматизуючою застібкою, в яких знаходиться суміш подрібнених речовин рослинного походження зеленого та коричневих кольорів. Згідно висновку експерта речовина рослинного походження, яка знаходиться в полімерному пакеті, містить псилоцин і є плодовим тілом (частинами) грибів, що містить псилоцин, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса плодового тіла (частин) грибів, що містить псилоцин, в перерахунку на висушену речовину становить 9,46 грам, що є великим розміром. Згідно висновку експерта речовини рослинного походження, які знаходяться у полімерному пакеті, є сумішшю канабісу та тютюну відповідно. Канабіс - відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину 0,28 грам;

-чотири полімерні пакети із герматизуючою застібкою, в яких знаходяться кристалічні речовини бежевого, сіро та блідо-рожевого кольору. Згідно висновку експерта кристалічна речовина, яка знаходиться у прозорому полімерному пакеті із фрагментами клейких стрічок відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 118,5499 грам. Згідно висновку експерта кристалічна речовина, яка знаходяться у двох прозорих полімерних пакетах, відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 3,4 метилендіоксиметамфетамін МДМА, загальною масою 11,4844 грам, що є великим розміром. Надана на експертизу кристалічна речовина, яка знаходиться у прозорому полімерному пакеті, відноситься до психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 7,9819 грам;

-??прозорий пакет із герматизуючою застібкою, у якому знаходиться 19 (дев`ятнадцять) обмотаних клейкою ізоляційною стрічкою, у яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору. Два прозорі полімерні пакети із герматизуючою застібкою із залишками кристалічної речовини рожевого кольору. Прозорий полімерний пакет із герматизуючою застібкою із вмістом речовини білого кольору. Згідно висновку експерта кристалічні речовини, які знаходяться в дев`ятнадцяти полімерних психотропних речовин, обіг яких обмежено - метамфетмін, загальною масою 4,1365 грам. Згідно висновку експерта кристалічні речовини, які знаходяться в двох прозорих полімерних пакетах, відносяться до психотропних речовин, обіг яких обмежено - метамфетамін. Згідно висновку експерта порошкоподібні речовини, які знаходяться в прозорому полімерному пакеті із герматизуючою застібкою та наклеєною биркою, відносяться до психотропних речовин, обіг яких обмежено - амфетамін, масою 0,0842 грам;

-п`ятнадцять прозорих полімерних пакетів із герматизуючими застібками, із залишками кристалічної речовини синього кольору, які містяться на внутрішніх ??поверхнях зазначених пакетів відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг яких заборонено - PVP масою 0,1308 грам;

-??електронну вагу сірого кольору із чотирма кнопками, дві металеві ложки з написом на одній «vincent» та полімерну щітку чорного кольору із нашаруванням. У незначних нашаруваннях кристалічної речовини синього кольору які знаходяться на поверхнях наданих на експертизу електронної ваги, двох ложок та полімерній щітці виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса метамфетаміну становить 0,00009 грам. Маса PVP становить 0,0006 грам;

- обмотаний мотками клейкої ізоляційної стрічки червоного кольору прозорий полімерний пакет із герматизуючою застібкою та смугою фіолетового кольору, із вмістом кристалічної речовини синього та білого (бежевого) кольору. Згідно висновку експерта кристалічна речовина, яка знаходиться у двадцятьох полімерних пакетах із герметизуючими застібками, відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено - 4 ММС (4метилметкатинон), масою 16,8826 грам, що є особливо великим розміром. Кристалічна речовина, яка знаходяться у п`ятьох полімерних пакетах із герметизуючими застібками, відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг яких заборонено - PVP масою 0,8385 грам;

- два прозорі безбарвні полімерні пакети із герматизуючою застібкою, в середині яких знаходиться кристалічна речовина синього кольору, відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг яких заборонено - PVP, загальною масою 86,1503 грам;

- два прозорі безбарвні полімерні пакети із герматизуючою застібкою, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина жовтого кольору, відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено - AM-2201 та JWH 022. Маса АМ-2201 становить 5,2490 грам, що є особливо великим розміром.

Всього вилучено психотропної речовини метамфетамін, загальною масою 13,81719 грам, що є великим розміром, та особливо небезпечної психотропної речовини PVP, загальною масою 205,6701 грам, що є особливо великим розміром.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та дав суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. Пояснив, що дійсно за вказаних обставин, місця та часу вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення. Зазначив, що всі обставини викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. Пояснив, що злочини він вчинив внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин, через скрутне матеріальне становище. У 2020 році приблизно протягом 5 місяців він проживав разом з цивільною на то час дружиною та донькою ОСОБА_9 , якій на той час ще не виповнилося й одного року, у м. Львові, йому було дуже важко знайти роботу, а дружина з дитиною потребували його матеріальної підтримки. Тоді через телеграм канал його завербували збувати наркотичні засоби, психотропні речовини. Сам він наркотичних засобів чи психотропних речовин ніколи не вживав, здійснював їх зберігання та збут для того, щоб заробити гроші та забезпечити сім`ю. Лише після вчинення злочинів він зрозумів, що наркотичні засоби та психотропні речовини приносять страшну шкоду суспільству, вони знищують здоров`я та життя людей. В день коли його затримали, це був його останній робочий день, оскільки він більше не хотів займатись збутом наркотиків та психотропних речовин, хотів все віддати та вернутися додому в Одеську область, вже навіть мав квитки на поїзд, але не встиг, його затримали. Він добровільно, з власної ініціативи показав працівникам поліції де зробив закладки, віддав та показав, де зберігаються всі заборонені речовини, що в нього були, показав в телефоні телеграм канал через який збував наркотичні та психотропні речовини, що сприяло працівникам поліції в розкритті злочинів. Щиро розкаюється та засуджує свої дії, зрозумів, що це була найбільша помилка в його житті. З березня 2022 року він вступив на військову службу до ЗСУ, був військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , брав участь в бойових діях, має статус учасника бойових дій, 27.06.2023 був звільнений у запас за сімейними обставинами, так як в нього народилася третя дитина та дружині необхідна була його допомога у зв`язку з незадовільним станом здоров`я дитини. Однак, з 03 червня 2025 року він за власним бажанням знову долучився до лав ЗСУ, перебуває на посаді водія військової частини НОМЕР_2 , у званні солдат. Зазначив, що одружений та має на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_9 , 2019 р.н., ОСОБА_4 , 2021 р.н., та ОСОБА_5 , 2023 р.н., Розуміє, що його дії були незаконними, у вчиненому щиро розкаявся, дуже шкодує, що так сталося та засуджує свої злочинні дії, запевняючи, що в подальшому нічого протиправного вчиняти не буде. Бажає виправити ситуацію, що склалася. Усвідомлює, що повинен понести покарання за свої протиправні дії та просив його суворо не карати, запевнив, що зробив для себе правильні висновки і не допустить подібних дій у майбутньому, просить надати йому можливість виправитися. Просить врахувати, що має бажання продовжувати проходити службу в лавах ЗСУ, утримувати та виховувати своїх трьох малолітніх дітей. Також, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ним не оспорюються по справі. При цьому вказав, що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України йому зрозумілий.

Суд переконався, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Оцінивши показання обвинуваченого, які він надав вільно, без примусу та тиску, будучи ознайомленим із правилами ст.ст. 349, 394 КПК України, і які узгоджуються між собою та не суперечать обвинувальному акту, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч. 2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних психотропних речовин за попередньою змовою групою осіб.

Його ж дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних психотропних речовин за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно.

Його ж дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно.

Його ж дії вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 307 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин у великих розмірах та особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно.

Згідно з абз.2 п.20 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003р. №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» за окремими епізодами злочинної діяльності або за окремими пунктами статті (частини статті) КК, які не мають самостійної санкції, покарання не призначається.

Відповідно до змісту ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст.307 КК України, віднесено до тяжких злочинів, а кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.307 КК України, є особливо тяжким злочином.

При вивченні особи обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_3 має визначене та зареєстроване місце проживання у м. Первомайськ Миколаївської області, з середньою спеціальною освітою за спеціальністю автослюсаря, одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позитивно характеризується за місцем проживання, в період з 23.03.2022 по 17.05.2024 перебував на військовій службі в Збройних Силах України, у складі військової частини НОМЕР_2 , брав участь в бойових діях на території Харківської та Донецької областей, 06.12.2022 нагороджувався грамотою командира військової частини НОМЕР_2 за сумлінне виконання службових обов`язків, зразкову військову дисципліну та успішне виконання завдань, згідно посвідчення №693885 від 09.11.2023 має статус учасника бойових дій, 17.05.2024 був звільнений з військової служби в запас за сімейними обставинами, та при наявності права на відстрочку у зв`язку з перебуванням на його утриманні трьох малолітніх дітей, за власним бажанням вирішив продовжити військову службу та згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 03.06.2025 зарахований на посаду водія у військовому званні солдат, не перебуває на обліках у лікарів нарколога та психіатра, раніше до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався.

Перелік обставин, які пом`якшують покарання наведений в ч.1 ст.66 КК України, та положення ч. 2 ст. 66 КК України передбачають, що при призначенні покарання суд може визнати такими, що його пом`якшують, і інші обставини, не зазначені в частині першій цієї статті.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд, відповідно до ст.66 КК України, визнає:

- щире каяття, яке полягало у визнанні своєї провини та надані правдивих показань, в критичному ставленні до своїх дій, висловленні жалю з приводу вчиненого, засудженні свого вчинку та виявленні твердого наміру не повторювати таких вчинків в майбутньому, бажанні виправити ситуацію, що склалася, та готовності нести відповідальність, що виглядало перед судом досить переконливо. В ході розгляду справи встановлено, що визнавальні покази обвинуваченого ОСОБА_3 свідчать про справжність, щирість, визнання вини, висловлення жалю з приводу вчиненого шляхом відповідного ставлення до скоєного, належну критичну оцінку ним своєї протиправної поведінки. В ході судового розгляду судом детально проаналізовано поведінку обвинуваченого ОСОБА_3 після вчинення злочину, яка свідчить про його намагання виправитися, зокрема, жодних даних, які б негативно характеризували обвинуваченого після вчинення злочинів, в ході судового розгляду не здобуто;

- активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, яке полягало в повідомленні органу досудового розслідування та суду всіх суттєвих обставин вчинення ним кримінальних правопорушень з самого початку досудового розслідування злочинів, він самостійно та добровільно розповів працівникам поліції про обставини придбання, зберігання та збуту наркотичного засобу та психотропної речовини, мету та мотив вчиненого, а також добровільно показав працівникам поліції зроблені ним закладки, показав та видав свій мобільний телефон з відповідним телеграм-каналом та добровільно видав всі наявні в нього заборонені речовини;

- вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних обставин, що полягало у скрутному матеріальному становищі, переїзді разом з цивільною дружиною до м. Львова, неможливості влаштуватись на роботу та наявність на час скоєння злочинів на утриманні малолітньої доньки, якій ще не було одного року, та цивільної дружини, які потребували на той час його матеріальної підтримки, що певним чином могло стимулювати девіантну поведінку обвинуваченого.

Обставин, які відповідно до ст. 67 К України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Аналізуючи можливість застосування ст. 69 КК України, суд зазначає, що згідно до ч.1 ст.69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

У даному випадку, враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, вчинення кримінальних правопорушень внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних обставин, що полягало у скрутному матеріальному становищі, та наявності на утриманні малолітньої дитини разом з її матір`ю, які потребували його матеріальної підтримки, які на переконання суду, в своїй сукупності та співвідношенні істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, враховуючи особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, вже після вчинення злочинів одружився, та на даний час вже має на утриманні трьох малолітніх дітей, з самого початку повномасштабного вторгнення рф проходить військову службу в лавах ЗСУ під час дії воєнного стану, брав участь в бойових діях та має статус учасника бойових дій, нагороджувався за сумлінне виконання службових обов`язків, зразкову військову дисципліну та успішне виконання завдань, враховуючи також добровільне продовження ним військової служби, незважаючи на наявність права на відстрочку у зв`язку з перебуванням на його утриманні трьох малолітніх дітей, позитивну характеристику за місцем проживання та місцем проходження військової служби, з урахуванням обставин вчинення інкримінованих злочинів, які мали місце протягом кількох годин одного дня, та з часу їх вчинення пройшло вже більше п`яти років, поведінки обвинуваченого після вчинення кримінальних правопорушень, який критично оцінив свої дії, усвідомив протиправність свого діяння, шкодує про скоєне, переживає за необдуманість поступку, відсутність тяжких наслідків вчиненого, суд дійшов висновку про можливість застосування при призначенні основного покарання обвинуваченому за кожен з інкримінованих злочинів ч.1 ст.69 КК України, тобто призначити покарання нижче найнижчої межі, ніж це передбачено санкціями ч.2, ч.3 ст.307 КК України, з дотриманням положень Загальної частини КК України, у виді позбавлення волі:

- за ч. 2 ст. 307 КК України, призначити покарання із застосуванням ч. 1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;

- за ч. 3 ст. 307 КК України призначити покарання із застосуванням ч. 1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити обвинуваченому основне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Оскільки з часу вчинення інкримінованих злочинів пройшло вже більше п`яти років, та обвинувачений ОСОБА_3 , на думку суду, на даний час, не становить високої небезпеки для суспільства, оскільки має міцні соціальні зв`язки, позитивні характеристики та активну громадянську позицію, за власним бажання продовжує нести військову службу в ЗСУ, одружений та має на утриманні трьох малолітніх дітей, також, виходячи із цілей та принципів права, справедливості й достатності обраного покарання, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, враховуючи тяжкість вчинених ним злочинів, дані про особу обвинуваченого, вищенаведені обставини справи, зокрема пом`якшуючі обставини, суд приходить до висновку, що виправлення засудженого можливе без відбування покарання, і відповідно до ст. 75 КК України, вважає за можливе звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, адже така міра покарання сприятиме досягненню справедливого балансу між правами та свободами обвинуваченого та інтересами держави і суспільства, і буде достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання щодо призначення ОСОБА_3 додаткового покарання у виді конфіскації майна, передбаченого санкціями ч. 2, 3 ст. 307 КК України, суд зазначає наступне.

Статтею 77 КК України визначено вичерпний перелік додаткових покарань, які можуть бути призначені у разі звільнення від основного покарання з випробуванням, серед яких конфіскація майна відсутня. Якщо додаткове покарання у виді конфіскації майна за санкцією статті є обов`язковим, то у разі прийняття рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням, воно не застосовується.

Частина 2 ст. 61 Конституції України передбачає, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер. Системний аналіз та юридичний зміст положень ч.2 ст. 61 Конституції України свідчить про те, що в основу притягнення до юридичної відповідальності має бути покладений конкретний склад правопорушення, яке скоїла особа.

При розгляді даного кримінального провадження суд також враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством, як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. У свою чергу, справедливість - це одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права.

На переконання суду, таке покарання для засудженого відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності. Наведене покарання також перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню.

Нагляд за засудженим ОСОБА_3 , який на даний час є військовослужбовцем, згідно положень ч.4 ст.76 КК України, слід покласти на командира відповідної військової частини.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 20.05.2025 до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк 60 діб.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у виді цілодобового домашнього арешту обраний ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 20.05.2025 слід до вступу вироку у законну силу - залишити без змін, але не більше ніж на два місяці, починаючи з дати проголошення даного судового рішення.

Відповідно до ч.7 ст.72 КК України домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Таким чином, строк тримання ОСОБА_3 під домашнім арештом з 20.05.2025 до дня набрання вироком законної сили необхідно зарахувати у строк покарання з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

Відповідно до ст.124 КПК України процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення експертиз наркотичних засобів та психотропних речовин по кримінальному провадженню становлять 27 949/двадцять сім тисяч дев`ятсот сорок дев`ять/ гривень 95 /дев`яносто п`ять/ копійок, а саме:

- висновок експерта №13/1086 від 31.08.2020, проведеної експертами Львівського НДЕКЦ МВС України 1634,50 грн;

- висновок експерта №13/1040 від 12.08.2020, проведеної експертами Львівського НДЕКЦ МВС України 980,70 грн;

- висновок експерта №13/1041 від 01.07.2020, проведеної експертами Львівського НДЕКЦ МВС України 980,70 грн;

- висновок експерта №13/1042 від 01.07.2020, проведеної експертами Львівського НДЕКЦ МВС України 980,70 грн;

- висновок експерта №13/1043 від 01.07.2020, проведеної експертами Львівського НДЕКЦ МВС України 980,70 грн;

- висновок експерта №13/1044 від 01.07.2020, проведеної експертами Львівського НДЕКЦ МВС України 980,70 грн;

- висновок експерта №13/1045 від 01.07.2020, проведеної експертами Львівського НДЕКЦ МВС України 980,70 грн;

- висновок експерта №13/1085 від 14.08.2020, проведеної експертами Львівського НДЕКЦ МВС України 1307,60 грн;

- висновок експерта №13/1084 від 26.08.2020, проведеної експертами Львівського НДЕКЦ МВС України 1307,60 грн;

- висновок експерта №13/1046 від 11.06.2020, проведеної експертами Львівського НДЕКЦ МВС України 1307,60 грн;

- висновок експерта №13/1047 від 11.06.2020, проведеної експертами Львівського НДЕКЦ МВС України 1634,50 грн;

- висновок експерта №13/1077 від 09.07.2020, проведеної експертами Львівського НДЕКЦ МВС України 2942,10 грн;

- висновок експерта №13/1078 від 10.07.2020, проведеної експертами Львівського НДЕКЦ МВС України 3269,00 грн;

- висновок експерта №13/1079 від 13.07.2020, проведеної експертами Львівського НДЕКЦ МВС України 1634,50 грн;

- висновок експерта №13/1080 від 14.07.2020, проведеної експертами Львівського НДЕКЦ МВС України 1307,60 грн;

- висновок експерта №13/1081 від 20.07.2020, проведеної експертами Львівського НДЕКЦ МВС України 2451,75 грн;

- висновок експерта №13/1083 від 20.07.2020, проведеної експертами Львівського НДЕКЦ МВС України 1634,50 грн;

- висновок експерта №13/1082 від 20.07.2020, проведеної експертами Львівського НДЕКЦ МВС України 1634,50 грн.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Арешт, накладений на речові докази, які вилучені під час огляду місця події, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi MI 8 Life», поліетиленові пакети з психотропними речовинами та наркотичними засобами, згідно ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 25.05.2020, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, слід скасувати.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст.ст.349, 368, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді 4 /чотирьох/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі, без конфіскації майна згідно ч.1 ст.77 КК України.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та призначити покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі, без конфіскації майна згідно ч.1 ст.77 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне основне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 /п`ять/ років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в 3 /три/ роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно з ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за засудженим ОСОБА_3 на час проходження ним військової служби покласти на командира відповідної військової частини.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , у виді цілодобового домашнього арешту, до вступу вироку у законну силу - залишити без змін, але не більше ніж на два місяці, починаючи з дати проголошення даного судового рішення.

На підставі ч.7 ст.72 КК України у строк покарання, призначеного ОСОБА_3 , зарахувати строк тримання останнього під цілодобовим домашнім арештом з 20.05.2025, з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на проведення експертних досліджень в сумі 27 949 /двадцять сім тисяч дев`ятсот сорок дев`ять/ гривень 95 /дев`яносто п`ять/ копійок.

Речові докази:

- DVD диск із відеозаписами, згідно постанови про визнання предмета речовим доказом від 07.05.2025, який долучено до матеріалів кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки «Xiaomi MI 8 Life», IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , згідно постанови про визнання предмета речовим доказом від 12.06.2020, який зберігається в камері зберігання речових доказів ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, - повернути по-приналежності ОСОБА_3 ;

- електронну вагу сірого кольору, дві ложки металеві, щітку чорну із пластмасовою ручкою, які поміщені в спец.пакет №3430676; шістнадцять аркушів друкованого тексту із залишками невідомої речовини синього кольору; ізоленту червоного кольору; ізоленту білого кольору; шість поліетиленових пакетів для фасування різних розмірів; поліетиленовий пакет із вмістом поліетиленових пакетів; блокнот рожевого кольору із записами; поліетиленовий пакет із вмістом поліетиленових пакетів; пластиковий прозорий контейнер, згідно постанови про визнання предмета речовим доказом від 22.05.2020, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, - знищити;

- кристалічну речовину синього кольору, яка міститься в одинадцяти полімерних пакетах із герметизуючими застібками, та кристалічну речовину білого кольору, яка міститься в восьми пакетах, в якій виявлено PVP, масою 5,1488 грам, згідно постанови про визнання предмета речовим доказом від 05.10.2020, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, - знищити;

- кристалічну речовину синього кольору, яка міститься в полімерному пакеті, в якій виявлено PVP, масою 0, 1635 грам, згідно постанови про визнання предмета речовим доказом від 05.10.2020, яка зберігається в камері зберігання речових доказів ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, - знищити;

- кристалічну речовину синього кольору, яка міститься в полімерному пакеті, в якій виявлено PVP, масою 0, 1355 грам, згідно постанови про визнання предмета речовим доказом від 05.10.2020, яка зберігається в камері зберігання речових доказів ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, - знищити;

- кристалічну речовину синього кольору, яка міститься в полімерному пакеті, в якій виявлено PVP, масою 0, 1674 грам, згідно постанови про визнання предмета речовим доказом від 05.10.2020, яка зберігається в камері зберігання речових доказів ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, - знищити;

- кристалічну речовину синього кольору, яка міститься в полімерному пакеті, в якій виявлено PVP, масою 0, 1536 грам, згідно постанови про визнання предмета речовим доказом від 05.10.2020, яка зберігається в камері зберігання речових доказів ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, - знищити;

- кристалічну речовину синього кольору, яка міститься в полімерному пакеті, в якій виявлено PVP, масою 0, 2976 грам, згідно постанови про визнання предмета речовим доказом від 05.10.2020, яка зберігається в камері зберігання речових доказів ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, - знищити;

- кристалічну речовину синього кольору, яка міститься в полімерному пакеті, в якій виявлено PVP, масою 0, 1710 грам, згідно постанови про визнання предмета речовим доказом від 05.10.2020, яка зберігається в камері зберігання речових доказів ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, - знищити;

- кристалічну речовину синього кольору, яка міститься в полімерному пакеті, в якій виявлено PVP, масою 0,2013 грам, згідно постанови про визнання предмета речовим доказом від 05.10.2020, яка зберігається в камері зберігання речових доказів ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, - знищити;

- кристалічну речовину рожевого кольору, яка міститься в двох полімерних пакетах, в якій виявлено метамфетамін, масою 1,6987 грам, згідно постанови про визнання предмета речовим доказом від 05.10.2020, яка зберігається в камері зберігання речових доказів ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, - знищити;

- речовини рослинного походження зеленого кольору, які містяться в полімерних пакетах, які містять тетрагідроканабінол і є канабісом, масою 34,22 грам, згідно постанови про визнання речовим доказом від 05.10.2020, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, - знищити;

- речовину рослинного походження світло коричневого кольору, яка містить псилоцин, масою 9,46 грам, речовини рослинного походження зеленого та коричневого кольорів, яка є сумішшю канабісу та тютюну, маса канабісу 0,28 грам, насіння сіро-зеленого кольору, яке є насінням коноплі, згідно постанови про визнання речовим доказом від 17.06.2020, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, - знищити;

- кристалічну речовину сірого та блідо рожевого кольорів, які містяться в двох полімерних пакетах, кристалічну речовину бежевого кольору, яка міститься в полімерному пакеті, в яких виявлено метамфетамін, масою 7,9819 грам, МДМА, масою 11,4844, та PVP, масою 118,5499 грам, згідно постанови про визнання предмета речовим доказом від 05.10.2020, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, - знищити;

- кристалічні речовини білого кольору, які знаходяться в дев`ятнадцяти полімерних пакетах, кристалічні речовини рожевого кольору, які знаходяться в двох полімерних пакетах, в яких виявлено метамфетамін, загальною масою 4,1365грам, порошкоподібній речовині білого кольору, яка знаходиться в полімерному пакеті, в якій виявлено амфетамін, масою 0,0842 грам, згідно постанови про визнання предмета речовим доказом від 05.10.2020, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, - знищити;

- кристалічну речовину синього кольору, залишки якої містяться на внутрішній поверхні п`ятнадцяти полімерних пакетів, в якій виявлено PVP, масою 0,1308 грам, згідно постанови про визнання предмета речовим доказом від 05.10.2020, яка зберігається в камері зберігання речових доказів ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, - знищити;

- нашарування речовини синього кольору, на електронній вазі, двох ложках, полімерній щітці, в якій виявлено метамфетамін, масою 0,00009 грам, та PVP, масою 0,0006 грам, згідно постанови про визнання предмета речовим доказом від 05.10.2020, яка зберігається в камері зберігання речових доказів ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, - знищити;

- кристалічну речовину бежевого кольору, яка знаходиться у двадцятьох полімерних пакетах, в якій виявлено 4-ММС, масою 16,8826 грам, кристалічну речовину синього та білого кольору, яка знаходиться в п`яти полімерних пакетах, в якій виявлено PVP, масою 0,8385 грам, згідно постанови про визнання предмета речовим доказом від 05.10.2020, яка зберігається в камері зберігання речових доказів ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, - знищити;

- кристалічну речовину синього, яка знаходиться в двох полімерних пакетах, в якій виявлено PVP, масою 86,1503 грам, згідно постанови про визнання предмета речовим доказом від 05.10.2020, яка зберігається в камері зберігання речових доказів ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, - знищити;

- речовини, які знаходяться у двох полімерних пакетах, в яких виявлено АМ-2201 та JWH 022, масою 5,2490 грам, згідно постанови про визнання предмета речовим доказом від 05.10.2020, яка зберігається в камері зберігання речових доказів ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, - знищити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 25.05.2020, на вищевказане вилучене під час огляду місця події майно, а саме мобільний телефон марки «Xiaomi MI 8 Life», поліетиленові пакети з психотропними речовинами та наркотичними засобами - скасувати.

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1