Номер провадження 1-кс/205/1701/25
Провадження №1-кс/205/1701/25
У Х В А Л А

01 вересня 2025 року м.Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 , про привід свідка у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000295 від 15.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про привід свідка, у якому послався на те, що СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, під процесуальним керівництвом Лівобережної окружної прокуратури Донецької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000295 від 15.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службова особа КНП «Маріупольська міська лікарня №1», шляхом зловживання своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, здійснила розтрату та заволоділа грошовими коштами у вигляді премій, доплат та інших стимулюючих виплат, які перебували на рахунку КНП ММР «ММЛ №1» та належали вказаному підприємству, яке фінансується з державного бюджету Національною службою здоров`я України.

18.08.2025 року, відповідно до вимог ст.133, 135 КПК України, слідчим у кримінальному провадженні викликано для допиту в якості свідка ОСОБА_3 на 22.08.2025 року на 11 годину, однак останній до слідчого не прибув, пославшись на те, що працює та проживає у м.Києві, а зв`явитися до м.Дніпра не може, оскільки там небезпечно через постійні обстріли та активні бойові дії. Оскільки ОСОБА_3 фактично ухиляється від прибуття до слідчого та прокурора для надання показань у якості свідка, а його показання мають важливе значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, просить слідчого суддю надати дозвіл на здійснення приводу ОСОБА_4 до прокурора та слідчого на 08 вересня 2025 року о 16.00 годині для проведення допиту у якості свідка в рамках зазначеного кримінального провадження.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом (ч. 9 ст. 135 КПК України).

Відповідно до положень ч.1 та 2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Під час досудового розслідування рішення про здійснення приводу приймається слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Частиною 3 ст.142 КПК України передбачено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як убачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, свідок ОСОБА_3 18.08.2025 року був викликаний на 11.00 год. 22.08.2025 року до СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області для участі у допиті в якості свідка у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000295 шляхом вручення повістки в порядку, передбаченому статтею 135 КПК України. Проте на виклик свідок ОСОБА_3 у визначений час не з`явився, про поважні причини неприбуття, зокрема передбачені ст. 138 КПК України, слідчого не повідомив, чим не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок, передбачений ч.2 ст.66 КПК України. Дані обставини, серед іншого, підтверджується доданими до клопотання матеріалами.

З огляду на те, що матеріалами клопотання підтверджено, що ОСОБА_3 був завчасно і належним чином повідомлений про його виклик до слідчого для допиту в якості свідка, однак на вказаний виклик не з`явився, доказів на підтвердження поважності причин неявки не надав, слідчий суддя дійшов висновку щодо наявності обґрунтованих підстав застосувати до ОСОБА_3 привід з метою забезпечення його явки до прокурора та слідчого на визначений час для допиту в якості свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до прокурора Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 та старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , у приміщення Лівобережної окружної прокуратури Донецької області за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Мономаха, буд.6, для проведення допиту у якості свідка на 08 вересня 2025 року на 16.00 годину рамках кримінального провадження №0000295 від 15.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам УСР в Донецькій області ДСР Національної поліції України.

Роз`яснити, що привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із КПК України не можуть бути допитані як свідки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1