Справа № 676/2985/25
Провадження № 1-кс/676/879/25
УХВАЛА

30 квітня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000866 від 29.04.2025 року за ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до особистого листування та інших записів особистого характеру.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 29.04.2025 біля 19год. 30хв. по АДРЕСА_1 було зупинено гр. ОСОБА_3 , який за попередньою змовою з ОСОБА_4 з метою збуту зберігали психотропні речовини.

29.04.2025 в період часу з 21 год. 15 хв. до 22 год. 55 хв.в ході досудового розслідування було здійснено затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Під час затримання було проведено особистий обшук, в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung A52», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , назва пристрою «GalaxyA 52», назва моделі «8m-F525F», серійний номер НОМЕР_3 , в якому поміщено сім-карту оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , що поміщено в чохол червоного кольору, який поміщено до сейф-пакету №ICR0106988, на який нанесено пояснювальні написи, підписано учасниками слідчої дії і належним чином опечатано.

29.04.2025 в період часу з 21 год. 55 хв. до 22 год. 47 хв.в ході досудового розслідування було здійснено затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Під час затримання було проведено особистий обшук, в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету №ICR0123596, на який нанесено пояснювальні написи, підписано учасниками слідчої дії і належним чином опечатано.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву в якій просив провести розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

В обґрунтування клопотання слідчим надано копію витягу з ЄРДР за № 0000866 від 29.04.2025 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до постанови слідчого від 30.04.2025 року вилучені вищевказані мобільні телефони визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

З метою проведення огляду мобільного телефону марки «SamsungA52», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , назва пристрою «GalaxyA 52», назва моделі «8m-F525F», серійний номер НОМЕР_3 , в якому поміщено сім-карту оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , що поміщено в чохол черевного кольору, який поміщено до сейф-пакету №ICR0106988, на який нанесено пояснювальні написи, підписано учасниками слідчої дії і належним чином опечатано, у слідчого виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до особистого листування та інших записів особистого характеру наявних у встановленому програмному забезпеченні у виді месенджерів (Telegram, Viber, WhatsApp, Instagram) та пам`яті мобільного телефону марки SamsungA52», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , назва пристрою «GalaxyA 52», назва моделі «8m-F525F», серійний номер НОМЕР_3 , який фактично належить підозрюваній ОСОБА_5 .

Крім того, з метою проведення огляду мобільного телефону чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету №ICR0123596, на який нанесено пояснювальні написи, підписано учасниками слідчої дії і належним чином опечатано у слідчого виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу доособистого листування та інших записів особистого характеру наявних у встановленому програмному забезпеченні у виді месенджерів (Telegram, Viber, WhatsApp, Instagram) та пам`яті мобільного телефону чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету №ICR0123596 іякий фактично належить підозрюваному ОСОБА_6 .

Отримані під час тимчасового доступу фактичні дані в подальшому можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані підстави можливо встановити лише за умови отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а також те, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 на тимчасовий доступ до особистого листування та інших записів особистого характеру наявних у встановленому програмному забезпеченні у виді месенджерів (Telegram, Vi ber, WhatsApp, Instagram) та пам`яті мобільного телефону марки «SamsungA52», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , назва пристрою «GalaxyA 52», назва моделі «8m-F525F», серійний номер НОМЕР_3 , в якому поміщено сім-карту оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , що поміщено в чохол черевного кольору, який поміщено до сейф-пакету №ICR0106988, який фактично належить підозрюваній ОСОБА_5 ; та мобільного телефону чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету №ICR0123596, який фактично належить підозрюваному ОСОБА_6 з метою отримання інформації про обставини вчинення вказаного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме про обставини придбання особливо небезпечних психотропних речовин, їх постачальників та інші відомості які мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження та причетності ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до вчинення даного злочину. Дану інформацію необхідно скопіювати з вище вказаних телефонів шляхом знімків екрану, де наявна дана інформація чи фотографуванням.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя на підставі ч. 1 ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали вручити слідчому.

Слідчий суддя