БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/929/23
Провадження № 1-о/730/2/2025
У Х В А Л А

"12" червня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Борзнянського районного суду Чернігівської області в м. Борзні заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами вироку Борзнянського районного суду Чернігівської області від 26.12.2023 року, яка подана разом із клопотанням про поновлення строку на її подання,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 26.12.2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з навчанням та вихованням дітей або займатися діяльністю, пов`язаною з роботою з дітьми на 3 роки.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 27 березня 2024 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_4 з додатками та його захисника-адвоката ОСОБА_5 - залишено без задоволення, а вирок Борзнянського районного суду Чернігівської області від 26 грудня 2023 року стосовно ОСОБА_4 - без змін.

28.05.2025 року до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Борзнянського районного суду Чернігівської області від 26.12.2023 року щодо нього за нововиявленими обставинами.

Одночасно засудженим подано заяву про поновлення строку на подачу заяви про нововиявлені обставини.

Ухвалою суду від 04.06.2025 року відкрито провадження за заявою засудженого, призначено розгляд заяви на 11.06.2025 року, який за клопотанням захисника було відкладено на 12.06.2025 року.

У судове засідання з`явився прокурор.

У судове засідання не з`явився захисник засудженого, перед судовим засіданням адвокат ОСОБА_5 зазначив, що його доручення, що є у справі, не розповсюджується на стадію виконання вироку, а тому, за необхідності, суд має вирішити питання про призначення засудженому захисника.

Крім того, 11.06.2025 року, до суду надійшло клопотання засудженого про його участь у розгляді заяви для чого останній просить етапувати його у Чернігівське СІЗО.

Ураховуючи наведене, прокурор просив відкласти розгляд заяву засудженого, вирішити питання призначення засудженому захисника для розгляду заяви засудженого, а також забезпечити участь засудженого у розгляді справи в режимі ВКЗ, оскільки заява має обмежений строк розгляду справи.

Обмірковуючи зроблені заяви, суд виходить з такого.

Вирок щодо засудженого було постановлено за участю захисника ОСОБА_5 , а тому, враховуючи особу засудженого та конкретні обставини справи, уважаю за необхідне призначити захисника через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Що стосується участі засудженого в розгляді заяви.

Відповідно до ст. 336 ч. 1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», було введено воєнний стан, який на даний час продовжено.

Таким чином, з метою виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки в умовах введеного воєнного стану, заявлене засудженим клопотання підлягає задоволенню частково.

Одночасно судом враховуються й строки розгляду заяви за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 49, 52, 336, 464 КПК,

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора задовольнити, відкласти розгляд заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення - вироку Борзнянського районного суду Чернігівської області від 26.12.2023 року на 30.06.2025 року на 11.00 годину, про що повідомити учасників справи.

Залучити через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги захисника до участі в справі за заявою засудженого про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення.

Доручити керівнику Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для участі в справі за заявою засудженого про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення та забезпечити його прибуття в судове засідання на 30.06.2025 року на 11.00 годину у приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області, що знаходиться за адресою: м. Борзна Чернігівської області, вул. Незалежності, 4.

У порядку ст. 336 КПК України забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та ДУ «Коростенська виправна колонія (№ 71) за участю ОСОБА_4 о 30.06.2025 року на 11.00 годині.

Копію даної ухвали надіслати ДУ «Коростенська виправна колонія (№ 71), Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання, засудженому для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1