УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 від 12.03.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло погоджене прокурором ОСОБА_4 , у встановленому законом порядку, клопотання слідчого 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 від 12.03.2025, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , (або за іншим місце розташуванням структурного підрозділу вказаної юридичної особи)).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000333 від 12.03.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , колишній співробітник УПП НП України (звільнений у жовтні 2024 року), тимчасово непрацюючий, з метою організації ухилення військовозобов`язаних осіб від мобілізації за грошову винагороду організував виготовлення та розповсюдження підроблених посвідчень НГ України, для пред`явлення у разі перевірки військовооблікових документів співробітникам правоохоронних органів, працівникам та військовослужбовцям ТЦК та СП, що в свою чергу призводить до ускладнення проведення мобілізаційних заходів та призводить до зниження обороноздатності держави в умовах військового стану в прифронтовому регіоні.

Встановлено, що ОСОБА_5 звернувся до директора однієї з типографій міста Києва через месенджер «Телеграм» з акаунту під нікнеймом « ОСОБА_6 » та повідомив, що - раніше уже звертався для виготовлення коробок під нагороди, а зараз йому необхідно виготовити 100 службових посвідчень. Для виготовлення посвідчень ОСОБА_5 надіслав поштою в якості зразку бланк зовні схожий на службове посвідчення ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_2 . ОСОБА_5 27 січня 2025 року вніс передсплату 9000 гривень та в процесі переписки зазначив необхідні порядкові номери для бланків, зокрема: №№97, 72, 65, 44, 78, 23, 61, які потрібно надрукувати.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Допитана як свідок ОСОБА_7 повідомила, що в ході здійснення нею підприємницької діяльності - 03.01.2025 у месенджері «Телеграм» до неї звернулась особа з нікнеймом « ОСОБА_8 », яка представилась співробітником ІНФОРМАЦІЯ_4 та попросила виготовити 100 посвідчень ІНФОРМАЦІЯ_5 , після вказаного особа з нікнеймом « ОСОБА_9 » надіслала ОСОБА_7 за допомогою служби поштових доставок « ІНФОРМАЦІЯ_6 » макет посвідчення НГУ, як приклад.

Отримавши та оглянувши вказаний макет, який надійшов посилкою від ОСОБА_5 н.м.т. НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , надала відповідь, що вона зможе виготовити таке посвідчення.

Після вказаного, особа з нікнеймом « ОСОБА_8 » вказала, щоб ОСОБА_7 відправила виготовлені посвідчення до відділення ІНФОРМАЦІЯ_7 № НОМЕР_4 , м. Запоріжжя на ім`я ОСОБА_10 на номер мобільного телефону НОМЕР_5 .

Крім вказаного в ході досудового розслідування отримано інформацію, що до протиправної схеми спрямованої на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань - зниженням мобілізаційного ресурсу шляхом підробки посвідчень НГУ та подальшої реалізації їх військовозобов`язаним особам може бути причетна ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка використовує у своїй діяльності наступний номер телефону НОМЕР_6 .

Також встановлено, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для спілкування зі спільниками може використовувати наступні номери телефонів: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного злочину підтверджуються відповіддю оперативного підрозділу на доручення слідчого № 17/1/2/4-1350нт від 25.03.2025, а також іншими матеріалами даного кримінального провадження.

Враховуючи спосіб вчинення кримінального правопорушення, його час, є підстави вважати, що його було вчинено у співучасті декількома особами, які могли спілкуватися та передавати інформацію за допомогою мобільних телефонів на місці вчинення злочину, а також безпосередньо після його вчинення.

Виходячи з вищевикладеного, для можливості здійснення подальшого аналізу та встановлення прив`язки осіб до базових станцій мобільних операторів та фіксуванню останніх на території України, а також встановлення співучасті вказаної особи у вчиненні кримінального правопорушення, необхідно отримати роздруківки мобільного оператору Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч.6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, подане до суду клопотання детектива відповідає вимогам, регламентованим ч.2 ст.160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, що знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , (або за іншим місце розташуванням структурного підрозділу вказаної юридичної особи)), мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні № 0000333 від 12.03.2025 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_3 на тимчасовий доступу до речей і документів, що знаходиться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , (або за іншим місце розташуванням структурного підрозділу вказаної юридичної особи)), а саме: до інформації в електронному та/або друкованому вигляді, відносно номерів мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_6 , НОМЕР_5 період часу з 00:00 год. 01.01.2022 року по дату виконання ухвали, з наступними відомостями:

- з`єднань вказаних номерів з усіма номерами стільникового зв`язку в тому числі, які використовуються закордонними операторами стільникового зв`язку, та з будь-якими номерами стільникового зв`язку, у тому числі з номерами стільникового зв`язку - зв'язок з якими здійснювався у роумінгу, із вказівкою часу, тривалості з`єднань, базових станцій з прив`язкою до місцевості в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідного та вихідного смс-повідомлення та в момент GPRS з`єднань, номерів телефонів і абонентів та їх IMEI, з якими здійснювались з`єднання, і відправлялися із зазначених номерів стільникового зв`язку у вищевказаний період часу;

- прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживача телекомунікаційних послуг та абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (за наявності таких відомостей).

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , (або за іншим місце розташуванням структурного підрозділу вказаної юридичної особи)), що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1