Справа № 464/4503/25
пр.№ 1-кс/464/891/25
У Х В А Л А

30 червня 2025 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчої СВ ВП №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП в Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000496 від 21.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в:

слідча відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП №2 у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події від 20.06.2025 за адресою: м.Львів, вул.Сихівська, 8, а саме: фломастер рожевого кольору, зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, паперовий конверт «Нова Пошта» №3518 з артикулами А4, мобільний телефон марки «Motorola» моделі е13, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , чорного кольору з номером телефону НОМЕР_3 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 20.06.2025 на лінію 102 надійшло повідомлення оперуповноваженого СКП ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області про те, що цього ж дня ними був зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою м.Львів вул.Сихівська, 8, який зберігав при собі зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору з метою власного вживання. Виїздом слідчо-оперативної групи відділу поліції №2 ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області 20.06.2025, відповідно до вимог ст.ст. 104, 105, 106, 223 234, 237 КПК України, проведено огляд місця події за адресою: м.Львів, вул. Сихівська, 8, в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі: фломастер рожевого кольору та зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, яку поміщено до спецпакету НПУ №PSP1486838, паперовий конверт «Нова Пошта» №3518 з артикулами А4, який поміщено до спецпакету НПУ №WAR1388385, та мобільний телефон марки «Motorola» моделі е13, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , чорного кольору з номером телефону НОМЕР_3 , який поміщено до спецпакету НПУ №PSP1486847.

Вказані вище речі були оглянуті та визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, відтак, з метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, а також для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла процесуальна необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, яке було визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила таке задовольнити.

Заслухавши думку слідчої, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.

Згідно із ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави для арешту майна, зазначеного у клопотанні слідчої, відтак слід клопотання задовольнити та накласти арешт на зазначене у ньому майно, з позбавленням права на користування, відчуження та розпорядження таким майном.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчої задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події від 20.06.2025 за адресою: м.Львів, вул.Сихівська, 8, а саме: фломастер рожевого кольору, зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, паперовий конверт «Нова Пошта» №3518 з артикулами А4, мобільний телефон марки «Motorola» моделі е13, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , чорного кольору з номером телефону НОМЕР_3 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6