Справа № 357/6926/23
У Х В А Л А

18.07.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 5 в місті Біла Церква матеріали за поданням заступника начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.07.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення строком на 5 років, на підставі ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки,

у с т а н о в и в:

09.07.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання звільнення, у зв`язку із закінченням іспитового строку, засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного 04.07.2023 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за частиною 4 статті 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі статті 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

В обґрунтування подання зазначено, що 24.12.2024 на виконання до Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» надійшов супровідний лист та ухвала Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.11.2024 про повернення вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.07.2023, що набрав законної сили, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст.75, п.п.1, 2 ч. 1 ст. 76, п. 2 ч. 3 ст.76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки виконувати самостійно, у зв`язку із надходженням ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.11.2024 про декриміналізацією вчиненого діяння, згідно з ЗУ Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів №3886-ІХ від 18.07.2024.

ОСОБА_4 поставлений на облік Білоцерківського районного відділу №1 24.12.2024.

ОСОБА_4 судом призначені обов`язки: повідомляти УОПП про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до УОПП, не виїжджати за межі України без погодження з УОПП, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

08.01.2025 гр. ОСОБА_4 роз`яснений порядок та умови відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком та правові наслідки в разі скоєння нового злочину, ухилення від виконання обов`язків, які покладені судом, систематичні порушення громадського порядку (вчинення адміністративних правопорушень), про що свідчить відібрана підписка та пояснення. Цього ж дня, відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, останньому встановлено явки на реєстрацію два рази на місяць.

Відповідно до винесеної постанови про дні явку на реєстрацію, гр. ОСОБА_4 04.03.2025 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробацїї та цього ж дня зателефонувала до Білоцерківського РВ №1 дружина ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ) та повідомила, що ОСОБА_4 з 25.02.2025 мобілізований та на даний час перебуває у м. Десна.

06.03.2025 уповноваженим органом з питань пробації направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 для з`ясування факту місця перебування останнього.

26.03.2025 до Білоцерківського РВ №1 надійшла відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_2 , де зазначено, що ОСОБА_4 перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобілізований до ВЧ НОМЕР_2 . Цього ж дня уповноваженим органом з питань пробації направлено запит до військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_2 .

04.04.2025 до Білоцерківського РВ №1 надійшло рекомендоване повідомлення про отримання запиту даною військовою частиною щодо ОСОБА_4

02.06.2025 Білоцерківським РВ №1 відносно ОСОБА_4 повторно направлено запит до військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_2 для підтвердження факту перебування останнього в даній військовій частині, де керуючись наказом Міністерства оборони України «Про затвердження Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців звільнених від відбування покарання з випробуванням» від 17.09.2020 №337 відбувається нагляд та для подальшого виконання вироку суду за місцем його дислокації, однак відповідь з військової частини НОМЕР_2 до Білоцерківського РВ №1 станом на 04.07.2025 не надійшла.

Разом з тим, обов`язок: виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою не виконав у зв`язку із мобілізацією.

В засудженого, згідно оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб не виявлено. Періодично проводилися соціально-виховні бесіди профілактичного характеру з метою недопущення вчинення повторного кримінального правопорушення та роз`яснення обов`язків, покладених на останнього судом.

Відповідно до ст.76 КК України на особу, яку звільнено від відбування покарання з випробуванням покладаються обов`язки для її виправлення, однак у зв`язку з тим, що у ОСОБА_4 04.07.2025 закінчився іспитовий термін, останній з 04.03.2025 по 01.07.2025 не з`являвся на реєстрацію з причин, оскільки перебуває у ВЧ НОМЕР_2 .

З урахуванням зазначеного, представник органу пробації, посилаючись на положення частини першої статті 78 КК України, частини другої статті 165 КВК України та статті 537, 539 КПК України, звернувся до суду із вказаним клопотання (поданням).

Представник Білоцерківської РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримав.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про день та час розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання органу пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 після закінчення іспитового строку, є таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено судом, вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.07.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання звільнено з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати пробаційні програми.

04.03.2025 до уповноваженого органу з питань пробацїї зателефонувала дружина ОСОБА_4 та повідомила, що ОСОБА_4 з 25.02.2025 останній мобілізований та на даний час перебуває у м. Десна.

06.03.2025 уповноваженим органом з питань пробації направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 для з`ясування факту місця перебування засудженог ОСОБА_4 ..

26.03.2025 до Білоцерківського РВ №1 надійшла відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_2 , де зазначено, що ОСОБА_4 перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобілізований до ВЧ НОМЕР_2 . Цього ж дня уповноваженим органом з питань пробації направлено запит до військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_2 .

04.04.2025 до Білоцерківського РВ №1 надійшло рекомендоване повідомлення про отримання запиту даною військовою частиною щодо ОСОБА_4

02.06.2025 Білоцерківським РВ №1 відносно ОСОБА_4 повторно направлено запит до військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_2 для підтвердження факту перебування останнього в даній військовій частині, де керуючись наказом Міністерства оборони України «Про затвердження Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців звільнених від відбування покарання з випробуванням» від 17.09.2020 №337 відбувається нагляд та для подальшого виконання вироку суду за місцем його дислокації, однак відповідь з військової частини НОМЕР_2 до Білоцерківського РВ №1 станом на 04.07.2025 не надійшла.

Згідно зі статтею 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В силу статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Частиною першою статті 78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Пунктом 9 частини першої статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

При цьому, частинами першою та третьою статті 164 КВК України встановлено, що уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію». Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Наказом Міністерства оборони України від 17 вересня 2020 року № 337 зі змінами, внесеними наказом МО № 234 від 16.08.2022, було затверджено Порядок здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням (далі - Порядок).

Так, за п.2 розділу 1 вказаного Порядку термін «військовослужбовець, звільнений від відбування покарання з випробуванням» вживається в такому значенні - військовослужбовець, якого вироком суду, що набрав законної сили, засуджено до покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі або позбавлення волі на строк не більше п`яти років та звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України.

Згідно п. 2 розділу 2 Порядку, поставлення військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, на облік у військовій частині (установі) здійснюється в одноденний строк після отримання копії вироку суду, що набрав законної сили, засвідченого та скріпленого відповідною печаткою суду.

Відповідно до п. 3 розділу 2 Порядку підставою для поставлення військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, на облік у військовій частині (установі) є вирок суду, що набрав законної сили, та надійшов на адресу військової частини (установи) у визначений законодавством строк.

Відповідно до абзацу 8 п. 3 розділу 2 Порядку у разі мобілізації засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням, під час дії особливого періоду в Україні до закінчення іспитового строку копія судового рішення передається уповноваженим органом з питань пробації, на обліку якого перебував засуджений, до військової частини (установи) за місцем проходження військової служби.

Згідно абзацу 10 п. 3 розділу 2 Порядку, у разі виявлення факту призову засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, на військову службу під час дії особливого періоду територіальний центр комплектування та соціальної підтримки надає уповноваженому органу з питань пробації інформацію про військову частину (установу), в якій засуджений проходить військову службу, її місцезнаходження та витяг із відповідного наказу.

Відповідно до п. 12 розділу 3 Порядку, стосовно військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, який протягом іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (підтверджується наданою військовослужбовцем довідкою про притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність (наявність) судимості або обмежень, передбачених кримінально-процесуальним законодавством України, отриманою відповідно до Порядку доступу до відомостей персонально-довідкового обліку єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 29 листопада 2016 року № 1256, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 10 січня 2017 року за № 22/29890), після закінчення іспитового строку командир (начальник) військової частини (установи) надсилає до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого проживає такий військовослужбовець, клопотання про звільнення його від призначеного покарання та його особову справу.

З наведеного вбачається, що Білоцерківський РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не є належним уповноваженим органом, який має право звертатися до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.07.2023 ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки засуджений є військовослужбовцем, на якого поширюються положення наведеного вище Порядку, затвердженого Наказом Міністерства оборони України від 17.09.2020 № 337 зі змінами.

Відтак, подання Білоцерківського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.07.2023 покарання з випробуванням до задоволення не підлягає.

На підставі Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, затвердженого наказом Міністерства оборони України 17 вересня 2020 року № 337 зі змінами, керуючись ст.ст. 371, 372, 532, 537, 539, 392, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні подання Білоцерківського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 , від відбування покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.07.2023, у зв`язку із закінченням іспитового строку, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_6