Справа № 202/6115/25
Провадження № 1-кс/202/4644/2025
УХВАЛА

Іменем України

30 липня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000402 від 01.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Лівобережною окружною прокуратурою.

19.06.2025 року до Індустріального районного суду м. Дніпра надійшло клопотання слідчого СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 31.03.2025 до ЧЧ ВП №3 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 31.03.2025 о 16:08 годині, за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні чергової частини ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час огляду посилки, в середині запальнички виявлено прозорий згорток з полімерного матеріалу, із вмістом порошкоподібної речовини, ззовні схожої на наркотичний засіб. (ЖЄО №9537).

З урахуванням вищевикладеного аналізу наявної оперативної інформації, з метою встановлення механізму збуту та повного кола злочинних зв?язків, місць зберігання та виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, джерело надходження, з метою викриття злочинної діяльності цих осіб, а також отримання доказів їх злочинної діяльності, виникла необхідність звернутися з клопотанням до суду про надання тимчасового доступу до речей і документів:

- тимчасового доступу до інформації яка знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відносно відправлень та отримань посилок;

- відеозапис з відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- копію товарно-транспортної накладної №906, яка формувалась у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час отримання/відправки товару.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, до матеріалів клопотання додав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Згідно з ст. 107 КПК України за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташована за адресою: АДРЕСА_3 , може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та групі слідчих у кримінальному провадженні. відповідно до ст.ст 36, 40, 41 КПК України тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме - документів, що містить інформацію, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », найменування юридичної особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та виготовити на паперовому або на електронному носії інформацію, щодо наступних відомостей:

- відеозапис з відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

- інформацію щодо користувача АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з анкетними даними « ОСОБА_5 », а саме: відправки та отримання посилок останньою, кур`єрські доставки;

- інформація щодо користувача АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яким використовується абонентський номер телефону НОМЕР_1 ;

- копію товарно-транспортної накладної №906.

Надання вказаної інформації покласти на посадових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Строк виконання ухвали до 30.08.2025 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1