Справа № 358/984/24 Провадження № 1-кп/358/126/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000564 від 12.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області з 18.06.2024 перебуває вказане кримінальне провадження.

У підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 тривалий час не з`являється, за невідомою суду причиною, про причини неявки суд не повідомляє. Направлені на його адреси судові повістки повертаються на адресу суду із відміткою установи поштового зв`язку «адресат відсутній за місцем проживання». На виконання ухвал про привід обвинуваченого до суду надані рапорти про неможливість доставки обвинуваченого в підготовче судове засідання через його відсутність за місцем проживання та відсутністю відомостей про місце його перебування.

У підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, розшук обвинуваченого та зупинення судового провадження до здійснення приводу обвинуваченого.

На обгрунтування клопотань прокурор пояснив суду, що будучи належним чином повідомленим про дату і час судового засідання, на неодноразові виклики до суду обвинувачений не з`явився, відомостей про поважні причини, що перешкоджають йому своєчасному прибуттю не надавав. Приводом обвинувачений не доставлений, у зв`язку з відсутністю за місцем його проживання. Таким чином, обвинувачений жодного разу не з`явився в підготовче судове засідання, місцезнаходження його не відоме, а тому така поведінка обвинуваченого перешкоджає розгляду кримінального провадження у розумні строки, тому просив надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголосити розшук обвинуваченого та зупинити судове провадження до здійснення приводу обвинуваченого. Клопотання про обрання запобіжного заходу вважає за можливе розглянути лише після затримання та доставлення обвинуваченого до суду.

Суд, заслухав думку прокурора приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, обвинувачений ОСОБА_4 на виклики суду в підготовчі судові засідання 15.07.2024, 07.08.2024, 26.08.2024, 19.09.2024, 31.10.2024, 10.12.2024, 16.01.2025, 19.02.2025, 02.04.2025, 18.04.2025 та 16.07.2025 не з`явився, приводом не доставлений через відсутність за місцем проживання, його місцезнаходження невідоме.

Згідно зі ст.335 КПК Україниу разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, наявні підстави для оголошення його у розшук.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно ч.4 ст.189 КПК України, зокрема, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Як визначено ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Таким чином, враховуючи, що наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_5 переховується від суду, його місцезнаходження не встановлено, участь обвинуваченого у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, оголосити розшук обвинуваченого, надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та згідно ст. 335 КПК України судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає розгляду після приводу до суду обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191, 335 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останні відомі місця проживання якого: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Дозволити затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ч.1, 5 ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали доручити відділенню поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, та контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1