Справа № 462/5539/25
провадження 1-кс/462/1322/25
Примірник № 1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні №0000757, відомості про яке внесено 18 червня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання старшої слідчої СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, подане у кримінальному провадженні №0000757 від 18.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Клопотання обгрунтовано тим, що слідчим відділом ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ Національної поліції України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості за яким внесено 18.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000757за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України за фактом надходження 17.06.2025 у ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 29.11.2024 щодо зобов`язання внесення в ЄРДР заяву ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 17.10.2024, оскільки, на їх думку, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 шляхом зловживання довірою заволоділи майном квартирою АДРЕСА_1 , яка належала їх родичці ОСОБА_9 .

Так, під час проведення досудового розслідування, під час допиту потерпілої

ОСОБА_6 встановлено, що вона є рідною сестрою ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ні дітей, ні чоловіка у неї не було, вона була власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Окрім ОСОБА_6 , на момент смерті у померлої був батько ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від так, спадкоємцем першої черги за законом був батько померлої - ОСОБА_5 .

Однак, як стало відомо ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_9 , остання склала заповіт на ім`я сторонньої людини ОСОБА_7 .

Зокрема, 08.10.2018 ОСОБА_9 склала заповіт, відповідно до якого спадкодавець заповіла свою квартиру, що знаходиться у АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 .. Заповіт складений та посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_10 . Заповіт зареєстрований за № 1380.

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_7 не перебуває у жодних родинних стосунках із заповідачкою, вона навіть не була знайома із заповідачкою. ОСОБА_7 є донькою сімейної лікарки ОСОБА_8 (яка працює сімейним лікарем у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), декларанткою якої була померла ОСОБА_9 . Саме ОСОБА_7 та її мати (сімейна лікарка ОСОБА_8 , КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») скористалися безпорадним станом ОСОБА_9 , яка в останні тижні перед складенням заповіту мала незадовільний стан здоровя, була двічі госпіталізована на стаціонарне лікування (перед складенням заповіту, і після складення заповіту), ОСОБА_9 перед складенням заповіту дізналася про наявність в неї онкологічного захворювання, тому перебувала у такому стані, який виключав її можливість усвідомлювати значення своїх та керувати ними.

Окрім того, заповідачка ОСОБА_9 хворіла тривалий час на психічні захворювання, та стояла на обліку у відповідних психіатричних закладах.

Заповіт ОСОБА_9 був виявлений ОСОБА_6 лише 10 січня 2024 року під час подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9 (відкриття спадкової справи). Спадкова справа (№ 71831104) після смерті ОСОБА_9 заведена у приватного нотаріуса ОСОБА_11 , саме в цей момент і було з`ясовано, що ОСОБА_9 склала заповіт на імя сторонньої особи.

Щодо стану здоровя померлої ОСОБА_9 , то вона була інвалідом II групи, діагноз цукровий діабет 2 тип вторинноінсулінпотребуючий середньої важкості, стадія декомпенсації з ожирінням І ст. аліментарно-конституційне.

Також, заповідачка мала повязані з цим захворюванням ускладнення, інформація про що міститься у Виписці № 4303/1712 із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_9 , яка датована 2 листопада 2018 року. З цієї Виписки вбачається, що 19.10.2018 заповідачку ОСОБА_9 було скеровано на стаціонарне лікування, на якому вона перебувала з 22.10.2018 по 02.11.2018.

У вересні 2018 року заповідачка дізналася про наявність в неї онкологічного захворювання. А 19.09.2018 заповідачку було скеровано на госпіталізацію.

Витрати на лікування оплатив батько, про що свідчить розписка, написана сестрою.

З вказаних вище медичних записів вбачається, що сестра в час складення заповіту постійно хворіла, її стан здоров`я був незадовільним, здавна була діагностована шизофренія. Ще з молодого віку ОСОБА_9 перебувала на лікуванні та була на обліку в обласному психоневрологічному диспансері - КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ).

На даний час у ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 про визнання заповіту не дійсним від імені ОСОБА_9 , розгляд справи призупинено, оскільки, по цивільній справі № 462/5643/24 у ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_4 триває судова психіатрична експертиза.

Слідча вказує, що з метою перевірки викладених обставин та з метою підтвердження чи спростування факту підписання 08.10.2018 померлою ОСОБА_9 заповіту на ім`я ОСОБА_7 , котрий зареєстрований в реєстрі за № 1380, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведені тимчасового доступу до документів із вільними взірцями підписів та почерку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , котрі наявні у документах за попереднім місцем праці померлої, з метою подальшого призначення почеркознавчої експертизи.

Враховуючи викладене, для встановлення органом досудового розслідування всіх обставин кримінального правопорушення та надалі прийняття законного та обгрунтованого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні, зважаючи, що отримана інформація за результатами вилучення вказаних документів має суттєве значення для органу досудового розслідування, надасть можливість використовувати як докази у цьому кримінальному провадженні та проводити подальші слідчі, процесуальні дії, зокрема відповідні експертизи, однак отримати її в будь-який інший спосіб немає можливості, оскільки необхідна інформація перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , слідча просить клопотання задоволити та надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.

Беручи до уваги вимоги ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановив проводити судовий розгляд клопотання без участі слідчого та прокурора, які у тексті поданого клопотання просили розгляд такого проводити у їх відсутність, клопотання підтримали в повному обсязі та просять його задоволити, а також за відсутності володільця документів (інформаціїї).

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження за № 0000757до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2025 внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками ч. 3 ст. 190 КК України за фактом звернення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 17.10.2024 про вчинення кримінального правопорушення, оскільки, на їх думку, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 шляхом зловживання довірою заволоділи майном квартирою АДРЕСА_1 , яка належала їх родичці ОСОБА_9 .

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, беручи до уваги неможливість отримання слідчою в ході здійснення досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000757 від 18.06.2025необхідних відомостей в інший спосіб, а отримання доступу до оригіналів згаданої документації має істотне значення для об`єктивного встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема надасть можливість призначити у кримінальному провадженні необхідні судову почеркознавчу експертизу, за результатами якої надасть можливість органу досудового розслудвання встановити чи спростувати факт вчинення кримінального правопорушення, встановити осіб, причетних до його вчинення у разі підтвердження обставин, та надасть можливість для проведення подальших необхідних слідчих дій, а також враховуючи, що іншими способами довести ті обставини, які необхідно довести за допомогою документів, до яких слідча просить надати тимчасовий доступ неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчої ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 131, 159-166 КПК України,

постановив:

клопотання задоволити.

Надати старшій слідчій слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів особової справи листоноші Львівської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 та інших документів із вільними взірцями її підписів та почерку за 2015-2018 роки, з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх (здійснити їх виїмку).

Зазначені оригінали документів перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках.

Примірник № 1 - залишається в судовій справі.

Примірник № 2 та належним чином засвідчену копію ухвали - для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/5539/25.

Слідчий суддя: ОСОБА_1