Пересипський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/4522/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

30 липня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу останньої особи на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні №0000006 від 17 січня 2025 року, за ознаками ч.1 ст.367 та ч.3 ст.382 КК України,

в с т а н о в и в:

22 липня 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 , пов`язану з не врученням ОСОБА_3 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого в кримінальному провадженні №0000006 від 17 січня 2025 року, за ознаками ч.1 ст.367 та ч.3 ст.382 КК України.

ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати слідчого вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Дослідивши скаргу з додатками, отримавши пояснення ОСОБА_3 в її підтримку, а також письмові заперечення проти скарги слідчого (про прийняте рішення про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим), слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до положень ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Як вбачається із письмової заяви ОСОБА_3 від 26 листопада 2024 року прокурору Одеської обласної прокуратури останній повідомляє про завдання йому неконкретизованої істотної шкоди бездіяльністю прокурорів процесуальних керівників Суворовської окружної прокуратури м. Одеси під час здійснення нагляду за досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000432 від 21 жовтня 2023 року, за ознаками ст.356 КК України.

Зазначене звернення стало підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000006 від 17 січня 2025 року, за ознаками ч.1 ст.367 та ч.3 ст.382 КК України.

11 липня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до прокурорів Одеської обласної прокуратури із клопотанням, в порядку ст.220 КПК України, із вимогою вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого в даному провадженні.

14 липня 2025 року прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 спрямував зазначене клопотання слідчому Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 для його належного вирішення.

Постановою слідчого ОСОБА_4 від 17 липня 2025 року було прийнято рішення про відмову ОСОБА_3 у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0000006 від 17 січня 2025 року, за ознаками ч.1 ст.367, ч.3 ст.382 КК України.

Слідчий суддя констатує, що встановлений ст.220 КПК України, триденний строк розгляду клопотання заявника, який вважав себе потерпілим, прокурором чи слідчим було перевищено, проте для належного розгляду чинної скарги має істотне значення факт прийняття слідчим процесуального рішення у вигляді відмови у визнанні заявника потерпілим, що виключає обов`язок прокурора та слідчого вручення пам`ятки про права і обов`язки потерпілого ОСОБА_3 , як особі, не наділеній відповідним процесуальним статусом.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя не знаходить достатніх підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст.55,220,303-309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 , пов`язану з не врученням ОСОБА_3 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого в кримінальному провадженні №0000006 від 17 січня 2025 року, за ознаками ч.1 ст.367 та ч.3 ст.382 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1