Справа № 346/3474/25
Провадження № 1-в/346/273/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника Коломийської ВК № 41: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області подання в.о. начальника ДУ «Коломийська виправна колонія ( № 41)» ОСОБА_6 про заміну покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Самбір, Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця громадянина України, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, з середньо-спеціальною освітою, до засудження: проходив військову службу за призовом під час мобілізації в Збройних Силах України на посаді водія роти плавальних машин батальйону плавальних машин військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, засуджений: 19.12.2023 року вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області за ч.2 ст. 286-1 КК України до покарання 3 роки 10 місяців позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19.12.2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 286-1 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 роки 10 місяців позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 22.04.2024 року вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19.12.2023 року залишено без змін.

В.о. начальника ДУ «Коломийської виправна колонія (№41)» звернувся до суду з даним поданням про заміну покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що засуджений ОСОБА_5 , за час тримання в ДУ «Львівська УВП(№19)» та ДУ «ДУ Личаківська ВК (№30)» не допускав порушення вимог режиму утримання, дисциплінарні стягнення не накладались, заохочення не застосовувались. З 11.07.2024 року відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)», де за час відбування покарання не допускав порушень встановленого порядку відбування покарання. З 07.11.2024 року відбуває покарання у дільниці соціальної реабілітації. На даний час працевлаштований робітником ПС «БУД», до роботи відноситься добросовісно, поставлені завдання виконує вчасно та якісно. Застосовано два заохочення, дисциплінарні стягнення не накладались. За заявою засудженого, ОСОБА_5 залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії і прилеглих до них території, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпеченням колонії продовольством. До роботи відноситься добросовісно та має сумлінну поведінку. Має виконавчий лист на суму 173400,00 грн., на час перебування в місцях позбавлення волі погасив 4524,14 грн., залишок складає 168875,86 грн. Станом на 14 червня 2025 року відбув (одну другу) призначеного судом строку покарання. Став на шлях виправлення.

Представник Коломийської ВК № 41 в судовому засіданні подання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що можливо заміна покарання на більш м`яке, а саме на пробаційний нагляд.

Засуджений в судовому засідання просив суд замінити йому покарання на більш м`яке, а саме у виді пробаційного нагляду.

Заслухавши доводи представника Коломийської виправної колонії № 41, прокурора, та пояснення засудженого, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно із п.3 ч.1 ст. 537 КПК Українипід час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш мяким. Відповідно до ч.3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 цього кодексу, з урахуванням положень розділу 8. Відповідно до ч.1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження, позбавлення волі або у виді довічного позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Згідно із ч.3 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосоване після фактичного відбування засудженим строків покарання, передбачених ч. 4 ст. 82 КК України.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , станом на 14 червня 2025 року відбув (одну другу) призначеного судом строку покарання. Став на шлях виправлення. Згідно із довідкою про заохочення та стягнення, засудженому оголошено 2 заохочення у виді подяки за зразкову поведінку та добросовісне ставлення до праці (а.с.5), згідно довідки від 17.06.2025 року на засудженого ОСОБА_5 , видано виконавчий лист на суму 173400,00 грн., на час перебування в місцях позбавлення волі погасив 4524,14 грн., залишок складає 168875,86 грн. (а.с.11), засуджений працездатний із працевлаштуванням (а.с.12, 13), відповідно до довідки № 257 про працевикористання засудженого, засуджений ОСОБА_5 , працював та отримував заробітну плату (а.с.10). Крім того, 03.07.2025 року щодо засудженого застосовано заохочення у виді подяки. Відповідно до викладеного, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 , став на шлях виправлення, та підстави, що зазначені у поданні є обгрунтованими для застосування ст. 82 КК України, та підтверджені матеріалами справи, і з урахуванням особи засудженого, суд вважає, що йому може бути замінена невідбута частина призначеного основного покарання на більш м`яке, зокрема у виді пробаційного нагляду, як більш м`яке покарання щодо позбавлення волі. Тому подання слід задовольнити. На підставі викладеного, керуючись ст. 82 Кримінального кодексу України, та ст.ст.537,539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити. Засудженому ОСОБА_5 , замінити невідбуту частину основного покарання, призначеного вироком від 19.12.2023 року Самбірського міськрайонного суду Львівської області за ч.2 ст. 286-1 КК України, у виді позбавлення волі - на більш м`яке покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 (один) рік 9 (дев`ять) місяців 23 (двадцять три) дні. В строк відбуття покарання у виді пробаційного нагляду зарахувати час перебування засудженого під вартою з 21.07.2025 року по день початку відбуття покарання у виді пробаційного нагляду, із розрахунку один день знаходження під вартою до двох днів пробаційного нагляду. На період відбування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., покарання у виді пробаційного нагляду, покласти на нього наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Роз`яснити засудженому, що в разі ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали до органів Національної поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 КК України. На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення, засудженим з часу отримання копії ухвали суду.

Головуючий суддя : ОСОБА_1