Вирок

Іменем України

25.04.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, систематично вчиняв психологічне насильство над ОСОБА_5 , котра також проживає за вказаною адресою та з якою ОСОБА_4 пов`язаний спільним побутом, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5 .

Зокрема, 13.09.2023 близько 12:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого спільного з ОСОБА_5 проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався у сторону ОСОБА_5 грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_5 та погіршення якості життя останньої.

Також, 09.04.2024 близько 13:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого спільного з ОСОБА_5 проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався у сторону ОСОБА_5 грубою нецензурною лайкою та словесно погрожував, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_5 та погіршення якості життя останньої.

Крім цього, 09.05.2024 близько 12:09 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого спільного з ОСОБА_5 проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався у сторону ОСОБА_5 грубою нецензурною лайкою та словесно погрожував, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_5 та погіршення якості життя останньої.

Окрім цього, 03.06.2024 близько 15:17 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого спільного з ОСОБА_5 проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався у сторону ОСОБА_5 грубою нецензурною лайкою та словесно погрожував, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_5 та погіршення якості життя останньої.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю, та показав суду, що у період часу з вересня 2023 до червня 2024 систематично вчиняв відносно своєї тещі ОСОБА_5 домашнє насильство.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

А тому, з врахуванням вимог ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, враховуючи згоду учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, а саме умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який відповідно до довідки №1250д від 13.06.2024 року на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий, відповідно до характеристики ЛКП "Південне" від 10.06.2024 скарг від сусідів на ОСОБА_4 не поступало.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням обставин вчиненого та даних про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ч. 1 ст. 59-1 ККУкраїни, покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду, згідно ч. 2 ст. 59-1 КК України, такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Окрім цього, відповідно до положень ч. 1 ст. 91-1 КК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені певні обов`язки.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» програмою для кривдника є комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.

Враховуючи систематичність вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства по відношенню до потерпілої - тещі ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що в інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, необхідно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 обмежувальні заходи, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 91-1 КК України, а саме: заборонити перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства - ОСОБА_5 ; заборонити наближатися на відстань меншу ніж 300 метрів до місця, проживання чи систематичного перебування у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин ОСОБА_5 ; заборонити листування, телефонні переговори з ОСОБА_5 , інші контакти через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто або через третіх осіб; направити ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників.

Відповідно до ч. 3 ст.91-1 КК України, обмежувальні заходи відносно ОСОБА_4 слід застосувати на строк 2 (два) місяці.

Суд вважає, що такі обмежувальні заходи, із покладенням обов`язків, буде сприяти виправленню обвинуваченого ОСОБА_4 та покращенню психологічного здоров`я потерпілої ОСОБА_5 .

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні до обвинуваченого не застосовувався.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Підстав для застосування правових приписів ст.174 КПК України немає.

Керуючись ст.370, 373, 374 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Застосувати до ОСОБА_4 обмежувальні заходи згідно із ст.91-1 КК України, а саме:

- заборонити перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства - ОСОБА_5 ;

- заборонити наближатися на відстань меншу ніж 300 метрів до місця, проживання чи систематичного перебування у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин ОСОБА_5 ;

- заборонити листування, телефонні переговори з ОСОБА_5 , інші контакти через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто або через третіх осіб;

- направити ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників.

Обмежувальні заходи відносно ОСОБА_4 застосувати на строк 2 (два) місяці.

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність, передбачену ст.390-1 КК України за умисне невиконання обмежувальних заходів, передбачених ст. 91-1 КК України, зокрема за умисне ухилення від проходження програми для кривдників.

Речовий доказ - СD-R диск із відеозаписом із нагрудного відеореєстратора - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1