печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката: не з`явився,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора першого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000599 від 18.06.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор першого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000599 від 18.06.2025 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000599 від 18.06.2025 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 проходить військову службу на посаді поліцейського СРПП відділення поліції № 1 Роздільнянського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Відповідно до п. 2-6 Правил перетинання державного кордону громадянами України (далі - Правила), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57 (зі змінами та доповненнями), у разі введення на території України надзвичайного або воєнного стану право на перетин державного кордону, крім осіб, зазначених у пунктах 21 та 22 цих Правил, також мають інші військовозобов`язані особи, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації. Ця норма не поширюється на осіб, визначених в абзацах другому - восьмому частини третьої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Також, у разі введення на території України воєнного стану громадяни України чоловічої статі віком від 18 до 60 років мають право перетинати державний кордон України у випадках, передбачених пунктами 2-1 , 2-2 , 2-6 - 2-12 Правил, у інших випадках заборонено.

Однак, у невстановлений слідством час, однак не пізніше 15.02.2024, старший сержант поліції ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, грубо порушуючи зазначені вище норми закону, будучи переконаним у своїй безкарності, вирішив стати на злочинний шлях та систематично організувати незаконне переправлення громадян України призовного віку через державний кордон України, в умовах воєнного стану.

З цією метою, будучи обізнаним у неможливості ведення описаної вище протиправної діяльності одноособово, 15.02.2024 близько 10 год. 00 хв., під час перебування біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , запропонував раніше знайомому йому ОСОБА_5 , який діяв під контролем правоохоронних органів, посприяти йому, ОСОБА_4 , у незаконному переправленні громадян України призовного віку чоловічої статі до невизнаної Придністровської Молдовської республіки (далі - ПМР), шляхом перевезення останніх на власному автомобілі з визначеного ним, ОСОБА_4 , місця до смт. Велика Михайлівка, з якого у подальшому буде організовано перетин ними державного кордону України. За вказані послуги ОСОБА_4 пообіцяв заплатити ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 1200 доларів США за людину. Тоді ж, ОСОБА_4 , будучи співробітником правоохоронного органу та обізнаним у порядку документування цієї протиправної діяльності, надав ОСОБА_5 детальні інструкції щодо порядку його дій у разі викриття цієї протиправної діяльності співробітниками правоохоронних органів. В свою чергу ОСОБА_5 , розуміючи протиправність дій ОСОБА_4 , на вказану пропозицію останнього погодився.

Окрім того, у невстановлені слідством дату, час та місці, ОСОБА_4 дійшов злочинної змови на вчинення даного злочину із невстановленими слідством особами, проживаючими на території ПМР, а також іншими невстановленими слідством особами на території України, яким доручив здійснювати пошук військовозобов`язаних чоловіків, які мають намір незаконно перетнути державний кордон України, а також організовувати зустріч останніх на території ПМР та доставляти до визначеного місця.

05.02.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Велика Михайлівка, Великомихайлівського району Одеської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , затримано на підставі ст. 615 КПК України та повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 332 КК України

Підозра, повідомлена ОСОБА_4 , обґрунтовується наступними доказами:

- протоколами допиту свідка ОСОБА_5 від 01.02.2024, 20.02.2024, 17.05.2024;

- протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_5 від 17.05.2024;

- протоколами за результатом проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

- матеріалами ДВБ НПУ від 24.05.2024 № 6961-2024, від 07.09.2024 № СЕД-28670-2024;

- іншими матеріалами досудового розслідування окремо та в їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.04.2025 року у справі № 757/19801/25-к до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 60 (шістдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб з покладенням обов`язків строком на 60 днів, але в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.06.2025 року. Покладено наступні процесуальні обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця служби;

- утримуватися від спілкування зі заявником у кримінальному провадженні - ОСОБА_5 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України.

Так, 07.02.2025 року ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.04.2025 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 05.08.2025 року, у зв`язку з складністю кримінального провадження, великим обсягом необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також фактом їх проведення в умовах воєнного стану.

З урахуванням викладеного, в сторони обвинувачення виникла необхідність продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, у зв`язку з тим, що скасування підозрюваному запобіжного заходу, може перешкодити об`єктивному розслідуванню кримінального провадження та судовому розгляду.

На даний час органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів, що підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, однак, завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку дії обов`язків, строком до 25.03.2025 року неможливо, так як ще необхідно провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій.

Метою продовження строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, згідно зі ст. 177 КПК, виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На даний час ризики, які існували на момент застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного не зменшились та продовжують існувати.

Відтак, прокурор просить продовжити у межах строку досудового розслідування, тобто до 05.08.2025, дію обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

До судового засідання з`явились прокурор та підозрюваний.

Захисник в судове засіданні не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, підозрюваний не заперечив проти розгляду клопотання без його участі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000599 від 18.06.2025 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 332 КК України.

05.02.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Велика Михайлівка, Великомихайлівського району Одеської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , затримано на підставі ст. 615 КПК України та повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 332 КК України

Підозра, повідомлена ОСОБА_4 , обґрунтовується наступними доказами:

- протоколами допиту свідка ОСОБА_5 від 01.02.2024, 20.02.2024, 17.05.2024;

- протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_5 від 17.05.2024;

- протоколами за результатом проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

- матеріалами ДВБ НПУ від 24.05.2024 № 6961-2024, від 07.09.2024 № СЕД-28670-2024;

- іншими матеріалами досудового розслідування окремо та в їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.04.2025 року у справі № 757/19801/25-к до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 60 (шістдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб з покладенням обов`язків строком на 60 днів, але в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.06.2025 року. Покладено наступні процесуальні обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця служби;

- утримуватися від спілкування зі заявником у кримінальному провадженні - ОСОБА_5 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України.

Так, 07.02.2025 року ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.04.2025 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 05.08.2025 року, у зв`язку з складністю кримінального провадження, великим обсягом необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також фактом їх проведення в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Під час досудового розслідування стороною обвинувачення встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 , може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Отже, аналізуючи викладене, беручи до уваги, що строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків закінчується 30.06.2025 року, а завершити досудове розслідування неможливо, у зв`язку з необхідністю провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя вважає за необхідне, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, продовжити дію обов`язків, покладених під час дії запобіжного заходу у вигляді застави на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до 05.08.2025 року включно, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатись за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування зі заявником у кримінальному провадженні - ОСОБА_5 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відтак, клопотання Прокурора першого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000599 від 18.06.2025 року, є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та правильності кваліфікації його дій, слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора першого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000599 від 18.06.2025 року, - задовольнити.

Продовжити дію обов`язків, покладених під час дії запобіжного заходу у вигляді застави на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до 05.08.2025 року включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатись за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі заявником у кримінальному провадженні - ОСОБА_5 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 12 год. 12 хв. 25.06.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1