У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001606 від 21.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з даним клопотанням, у якому просить закрити кримінальне провадження № 0001606 від 21.03.2015 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

21.03.2015 Житомирським РУП № 1 ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001606 із правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України за фактом того, що у період часу з 21 години 00 хвилин 19.03.2015 по 06 годину 00 хвилин 20.03.2015 невстановлені слідством особи, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом зриву навісного замка воріт гаражу проникли у приміщення гаражу, звідки викрали майно належне ОСОБА_4 , а саме: автомагнітолу Pioner, 4 аудіо-колонки SPX, 2 марки Supra, акумуляторну батарею А 72, неробочий акумулятор А 60 та чоловічий шкіряний плащ, чим заподіяли матеріальної шкоди на суму 2 640 гривень.

У судове засідання прокурор не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, просила його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На електронну адресу суду надіслав заяву з проханням проводити розгляд клопотання без його участі у зв`язку із станом здоров`я. Заперечень щодо закриття кримінального провадження не висловив.

Ознайомившись зі змістом клопотання та матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання за вказаним фактом крадіжки 21.03.2015 внесено відомості до ЄРДР з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеним певним обсягом слідчих розшукових і процесуальних дій встановити особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, не представилось можливим. Станом на дату звернення із зазначеним клопотанням до суду, жодній особі у кримінальному провадженні про підозру не повідомлялось.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким корисливим злочином.

За п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину становить десять років.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вищенаведений злочин сплили, та зважаючи на те, що на даний час не встановлено осіб, які вчинила вказаний злочин, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001606 від 21.03.2015 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1