Справа № 473/6126/23
Номер провадження 1-кп/473/14/2025
У Х В А Л А

"20" травня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000810 від 30.07.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Корениха, м. Миколаїв, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 діб, яке мотивує спливом строку дії запобіжного заходу, наявністю існування ризику переховування обвинуваченого від суду, тяжкістю інкримінованих кримінальних правопорушень, а також суворістю покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним.

Захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволенння даного клопотання прокурора, зазначаючи про недоведеність прокурором ризику переховування обвинуваченим ОСОБА_7 від суду; вважав за необхідне застосувати щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримав.

Дослідивши клопотання прокурора, з`ясувавши думки учасників провадження, суд приходить до наступного.

15.09.2023 відносно обвинуваченого ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який в подальшому неодноразово продовжувався та 23.04.2024 був змінений на цілодобовий домашній арешт.

20.06.2024 обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби з 19:00 до 06:00.

16.08.2024 відносно обвинуваченого ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби - з 20:00 до 06:00 наступної доби; в подальшому запобіжний захід продовжувався, востаннє - до 25.05.2025 з покладенням передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків.

Даний запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 було застосовано з урахуванням наявного ризику переховування від суду, тяжкості інкримінованих кримінальних правопорушень та даних про його особу.

Згідно із ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання, в т.ч., спробі переховуватися від суду.

У відповідності з ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

З огляду на зміст ст.177 КПК України, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується, в т.ч., у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких є тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7-ми до 10-ти років, враховуючи дані про особу обвинуваченого, який офіційно не працює, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, має міцні соціальні зв`язки, а також можливість його переховування від суду, суд вважає за необхідне продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а саме з 20:00 до 06:00 наступної доби.

На думку суду, обставини, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби відпала, відсутні; ризик переховування обвинуваченого від суду не зник та продовжує існувати.

Так, перебуваючи на волі та розуміючи відповідальність за інкриміновані кримінальні правопорушення, ОСОБА_7 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Окрім цього, судом враховано, що обставини кримінального провадження з часу обрання обвинуваченому ОСОБА_7 зазначеного вище запобіжного заходу не змінились, судовий розгляд продовжується.

На підставі викладеного, з огляду на доведеність визначеного п.1 ч.1 ст.177 КПК України ризику переховування обвинуваченого від суду, а також з огляду дані про особу обвинуваченого ОСОБА_7 , тяжкість інкримінованих йому кримінальних правопорушень та суворість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винним, суд вважає, що запобігти встановленому ризику можливо лише застосуванням до обвинуваченого запобіжного заходу домашнього арешту в певний період доби, оскільки, на переконання суду, більш м`які заходи, зокрема, особисте зобов`язання, не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого та не зможе запобігти настанню зазначеного ризику.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання сторони захисту про застосування стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 331, 350, 369-370, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби, а саме з 20:00 до 06:00 наступної доби, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, а саме до 19.07.2025.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_7 прибувати за кожною вимогою до суду та покласти на нього обов`язки: не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В задоволенні клопотання сторони захисту про застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відмовити.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього можуть бути застосовано більш жорсткі запобіжні заходи.

Копію ухвали направити для виконання до органу Національної поліції України за місцем мешкання обвинуваченого.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, прокурором протягом семи днів з дня її оголошення, що не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1