Рівненський апеляційний суд
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 червня 2025 року м. Рівне

Справа № 556/784/25

Провадження № 11-кп/4815/493/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про здійснення розгляду справи за апеляційною скаргою прокурора Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 03 квітня 2025 року в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 03 квітня 2025 року задоволено клопотання ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким в межах строків невідбутої частини покарання ОСОБА_2 ..Замінено засудженому невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким - на пробаційний нагляд строком на 2 роки 5 місяців 21 день. На підставі ст.59-1 КК України встановлено засудженому ОСОБА_2 обов`язки, передбачені цією статтею.

В апеляційному порядку вказана ухвала оскаржена прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

Розгляд справи призначено на 16 год. 40 хв. 24 червня 2025 року.

До початку апеляційного розгляду захисник засудженого - адвокат ОСОБА_3 подала клопотання про здійснення розгляду судового провадження в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів у зв`язку із значною віддаленістю її робочого місця від місцезнаходження апеляційного суду, а також дією на території України воєнного стану.

Відповідно до п.п.1, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або в разі введення воєнного стану.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з продовженням строку дії воєнного стану в Україні відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", враховуючи обставини, за яких адвокат ОСОБА_3 не може безпосередньо прибути до апеляційного суду, для забезпечення оперативності судового провадження, з метою всебічного і повного з`ясування обставин даного кримінального провадження, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд по даному апеляційному провадженні провести в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та захисником засудженого - адвокатом ОСОБА_3 за допомогою її власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою прокурора Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 03 квітня 2025 року здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) між Рівненським апеляційним судом та захисником засудженого ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 з її власного електронного кабінету в системі відеоконференцзв`язку () 24 червня 2025 року о 16 год. 40 хв. відповідно до положень ст.336 КПК України.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1