Справа № 209/3573/25
Провадження № 1-кс/209/454/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000020 від 16.04.2025 року слідчим СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП знаходиться кримінальне провадження № 0000020 року за ч.1 ст.289 КК України, згідно якого встановлено, що Кам`янською окружною прокуратурою розглянуто матеріали ЕО ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області № 4275 від 17.03.2025 за зверненням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом незаконного заволодіння його транспортними засобами, а саме: автомобілем марки «Opel Omega» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобілем «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_2 .

Відомості до ЄРДР за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що у нього у власності є легковий автомобіль Ford Fiesta д.н.з НОМЕР_2 Vin НОМЕР_3 легковий хетчбек, білого кольору чотирьох дверний, 2014 року випуску, куплений у грудні 2021 року за 7 тисяч доларів США , легковий автомобіль Opel Omega д.н.з. НОМЕР_1 Vin НОМЕР_4 легковий універсал сірого кольору чотирьох дверний 2002 року випуску, куплений у жовтні 2023 року за 5 тисяч доларів США. Дані автомобілі придбались з ціллю передачі їх в оренду, оскільки таким чином заробляю на життя. На сайті оголошень «ОЛХ» він має оголошення про передачу автомобілів в оренду, влітку 2023 року йому на телефон з номеру мобільного телефону НОМЕР_5 , чоловік представився на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, про бажання взяти автомобіль «Форд» в оренду для особистого користування, на що вони домовились зустрітись для укладання домовленості та обговорення всіх деталей. Далі через деякий час вони з ним зустрілись на проспекті Металургів 54 та обговорили оренду даного авто, періодичність оплати, яким чином здійснюватися оплату та заборони на передачу третім особам та заборона нанесення шкоди автомобілю, а також перепродаж даного авто, після чого ОСОБА_7 запевнив останнього, що буде здійснювати щомісячну оплату на його картку № НОМЕР_6 в сумі 300 доларів США по діючому на той момент курсу.

Після чого він передав йому технічний паспорт на автомобіль та ключі від автомобілю. Передача авто та укладення усної домовленості відбувалась по АДРЕСА_1 . Протягом 3-4 місяців ОСОБА_7 , здійснював оплати на його картку без будь-яких серйозних затримок. Восени 2024 року ОСОБА_7 йому зателефонував та заявив, про бажання взяти в оренду, ще один автомобіль, та повідомив, що йому потрібен « ОСОБА_8 », на що останній погодився та вони разом з ОСОБА_7 знайшли потрібний автомобіль, він його придбав за власні кошти за вищевказану суму та передав даний автомобіль ОСОБА_7 в оренду, домовленість по періодичності оплати була така ж сама, різниця була тільки в сумі оплати, а саме 200 доларів США по діючому курсу, щомісяця. Їх домовленість з ОСОБА_7 діяли з деякими несерйозними затримками до березня 2024 року, потім без повідомлення причин здійснення оплат зупинилось, він почав запитувати в ОСОБА_7 , на що кожен раз ОСОБА_7 відповідав в стані алкогольного сп`яніння, що грошей на оплату немає. Після цього він повідомив ОСОБА_7 , про необхідність повернення автомобілів, на те саме місце де він їх і отримав, а саме на АДРЕСА_1 . Оскільки потерпілий на той момент перебував на Західній Україні та проконтролювати його не було можливості, та повірив йому на слово. ОСОБА_7 наприкінці травня зателефонував потерпілому та повідомив, що автомобілі він поставив на обговорене місце, а ключі та технічні паспорти на авто сховав в передніх бамперах. До грудня 2024 року, потерпілий вважав, що автомобілі стоять на місці, до поки він не повернувся та виявив, що автомобілів на місці не має, та почав телефонувати ОСОБА_7 з даного приводу та з`ясувалось, що автомобілі на теперішній час перебувають знову в нього та він їх в проміжку часу з травня по грудень без його відома та дозволу взяв у користування. В ході розмов з ОСОБА_7 останній постійно обіцяв привезти дані авто, проте так їх і не повернув та з січня 2025 року на зв`язок не виходить. Також потерпілий додав, що після того як ОСОБА_7 відмовився повертати йому авто, він переробив у МРЕО технічні паспорти на автомобілі, та вони фактично знаходяться у ОСОБА_7 без будь-яких дозвільних документів.

Під час досудового розслідування доведено, що вказані автомобіль, є предметами злочину, містять на собі сліди його вчинення, що згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України дає підставу для надання дозволу на накладення арешту на вказане майно.

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на автомобіль, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, втрати, знищення та відчуження, забезпечення збереження речових доказів, проведення судових експертиз, який повинен полягати у забороні відчуження, розпоряджання без позбавлення права користування вказаним майном власником ОСОБА_5 .

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали клопотання приходить до наступного.

Вищезазначене майно згідно ст. 98 КПК України визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, є необхідність з`ясовування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення слідів вчинення кримінального правопорушення. Повернення вищезазначеного майна на даний час може спричинити пошкодження або втрати майна, що може перешкоджати встановленню об`єктивної істини в кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, є всі підстави для арешту вищезазначеного майна, та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно: легковий автомобіль Ford Fiesta д.н.з НОМЕР_2 Vin НОМЕР_3 легковий хетчбек, білого кольору чотирьох дверний, 2014 року випуску,

легковий автомобіль Opel Omega д.н.з. НОМЕР_1 Vin НОМЕР_4 легковий універсал сірого кольору чотирьох дверний 2002 року випуску, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дати отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1