Справа № 404/9063/25
Номер провадження 1-кс/404/2985/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в залі Фортечного районного суду міста Кропивницького клопотання слідчого внесене у кримінальному провадженні №0002035, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бережинка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Зазначає: досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2025 року, в період часу 03 години 30 хвилин до 04 години 00хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі своїм братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прибули до місце проживання потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .В подальшому пройшовши в квартиру ОСОБА_5 , помітив що телефон марки XiaomsRedmi 13 6/128 GB MidnightBlack, чорного кольору ОСОБА_7 , перебуває на підвіконні в кімнаті, після чого, викрав даний мобільний телефон, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчоїекспертизи від 20.08.2025 №CE-19/112-25/11940-ТВ складає 4670,35 грн.

У подальшому, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд,тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 4 670,35грн.

Встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор та слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні. Підозрюваний погодився з клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

28.08.2025 складено і в порядку ст. 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Дослідивши докази, надані прокурором в обґрунтування поданого клопотання, слідчий суддя вважає їх достатніми для висновку, що ОСОБА_8 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри підтверджується на підставі досліджених копій документів, які долучені до клопотання, зокрема, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, протоколами огляду місця події, протоколом допиту потерпілого, висновком експерта товарознавчої експертизи СЕ-19/112-25/11940-ТВ від 20.08.2025 р., протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками.

Щодо наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та на які посилається прокурор, слідчий суддя зазначає, що на стадії досудового розслідування існує реальним ризик впливу переховування від суду та продовжити кримінальної діяльності.

Запропонований в клопотанні вид запобіжного заходу є найменш обтяжливим для підозрюваного, сприятиме меті його застосування.

Таким чином, вище перелічені обставини дають підстави вважати, що застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання забезпечить його належну процесуальну поведінку.

Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки:

1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

2) не відлучатися із м. Кропивницький, Кропивницького району,Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомити слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання.

4)утримуватися від спілкування потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні.

Початок дії строку застосованого відносно підозрюваного особистого зобов`язання обчислювати з дня винесення цієї ухвали, тобто з 28.08.2025.

Особисте зобов`язання встановити у межах строку досудового розслідування.

Підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснити, що в разі невиконання перерахованих обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а на стадії перебування справи у провадженні суду, на прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фортечного районного суду ОСОБА_1

м. Кропивницького