Справа № 444/2790/25
Провадження № 1-кс/444/402/2025
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

28 липня 2025 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ відділу поліції № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ :

Мотивує клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.07.2025 у ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення, про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи у с. Деревня, Львівського району, Львівської області, вчинив відносно неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 сексуальне насильство. (ІТС ІПНП 9179).

Відомості про даний факт 26 липня 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000371, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 153 КК України.

26.07.2025 слідчим СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області у присутності понятих проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: Наволочка з-під подушки зі слідами речовини буро-коричневого кольору (РБК), поміщена у паперовий конверт; Простинь бежевого кольору з нашаруванням бруду та ґрунту, поміщена у паперовий конверт; Футболка білого кольору зі слідами речовини буро-коричневого кольору (РБК), поміщена у паперовий конверт; Мобільний телефон (IMEI: НОМЕР_1 ), поміщений у спеціальний пакет № PSP2179773; Ніж із зеленою рукояткою, поміщений у картонну коробку; Чоловічі гумові тапки 41-го розміру, поміщені у паперовий конверт; Чоловіча кепка бежевого кольору, поміщена у паперовий конверт; Мобільний телефон марки IPhone 13 (IMEI: НОМЕР_2 ), поміщений у спеціальний пакет № PSP2179774.

26 липня 2025 року винесено постанову про визнання вищезазначених речей речовими доказами, оскільки встановлено, що вони є предметами вчинення кримінального правопорушення та становлять речові докази у зазначеному кримінальному провадженні..

Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили клопотання задоволити.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 6 статті 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Із змісту частини 1 статті 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з частиною 11 статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 131 КПК України, арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог частини 1 статті 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

Беручи до уваги те, що використаннявищевказаних речей їх власником, чи особами, які мають право користування такими, може призвести до втрати або пошкодження речових доказів, з метою забезпечення кримінального провадження, необхідності проведення слідчих дій, ненастання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: наволочку з-під подушки зі слідами речовини буро-коричневого кольору (РБК), поміщену у паперовий конверт; простинь бежевого кольору з нашаруванням бруду та ґрунту, поміщену у паперовий конверт; футболку білого кольору зі слідами речовини буро-коричневого кольору (РБК), поміщену у паперовий конверт; мобільний телефон (IMEI: НОМЕР_1 ), поміщений у спеціальний пакет № PSP2179773; ніж із зеленою рукояткою, поміщений у картонну коробку; чоловічі гумові тапки 41-го розміру, поміщені у паперовий конверт; чоловічу кепку бежевого кольору, поміщену у паперовий конверт; мобільний телефон марки iPhone 13 (IMEI: НОМЕР_2 ), поміщений у спеціальний пакет № PSP2179774 з метою забезпечення збереження речового доказу, слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказане майно, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309, статті 395 КПК України.

слідчий суддя ОСОБА_1