Справа № 296/9401/25
УХВАЛА

Іменем України

22 серпня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Житомирі клопотання слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000112 від 05.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 22.08.2025 слідчий ОСОБА_3 за погодженням із заступником керівника обласної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира з клопотанням про продовження строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000112, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, до чотирьох місяців.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000112 від 05.02.2025, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні з метою збуту, у період з квітня 2025 року по червень 2025 року, психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини, з метою особистого збагачення, а також за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

1.3. Клопотання обґрунтовувалось неможливістю завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні у строк до 30.08.2025 через складність кримінального провадження, зумовлену його багатоепізодністю, кількістю підозрюваних, незакінченням значної кількості судових експертиз, необхідністю проведенням інших слідчих та процесуальних дій.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК.

2.2. Слідча ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

2.3. Захисники підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_9 , підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_10 надіслали до суду заяви про проведення судового засідання без їх участі та участі підозрюваних.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

Стаття 219. Строки досудового розслідування

1. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

[…] 3. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

[…] 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

4. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Глава 24. § 4. Продовження строку досудового розслідування

Стаття 294. Загальні положення продовження строку досудового розслідування

[…]3. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

[…]2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником […]

Стаття 295-1. Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею

[..]4. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

5. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

ІV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000112 від 05.02.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України.

4.2. 22.08.2025 слідчий ОСОБА_3 за погодженням із першим заступником керівника обласної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до чотирьох місяців.

4.3. Вирішуючи питання про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя враховує наступне.

4.4. З урахуванням матеріалів доданими до клопотання слідчою доведено наявність достатніх підстав вважати наявними події злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України.

4.5. 30.06.2025 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та 08.08.2025 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

4.6. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчою доведено наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих їм злочинів, що стверджується, зокрема, протоколом обшуку від 30.06.2025, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколами за результатами НСРД накладення арешту на кореспонденцію, огляд та виїмка затриманої кореспонденції від 07.06.2025, 09.06.2025, 10.06.2025, 12.06.2025, 14.06.2025, 27.05.2025, 24.06.2025, 23.06.2025, 17.06.2025; висновками експертиз матеріалів речовин та виробів за результатами проведення НСРД від 14.07.2025, 08.07.2025, 09.07.2025, 04.07.2025, 08.07.2025, 07.07.2025; протоколами за результатами НСРД візуального спостереження за особою від 26.06.2025, 24.06.2025, 14.06.2025.

4.7. Слідчий суддя враховує об`єктивну неможливість завершити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні у двомісячний строк з дня повідомлення підозрюваним про підозру, тобто до 30.08.2025, з огляду на незавершення проведення ряду судових експертиз, необхідність виконання інших слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні.

4.8. Слідчий суддя вважає, що з урахуванням специфіки даного кримінального провадження, строк на яких слідчий просить продовжити досудове розслідування, необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та наявні обставини, які свідчать про те, що ці дії не могли бути здійснені та завершені раніше з незалежних від слідства причин.

4.9. Ураховуючи складність кримінального провадження, обсяг незавершених слідчих та процесуальних дій, кількість підозрюваних та інші обставини, що мають значення, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000112 від 05.02.2025, до чотирьох місяців, тобто до 30.10.2025.

Керуючись статтями 28, 219, 294, 295-1 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000112 від 05.02.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 30.10.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11