Справа № 752/9366/21
Провадження №: 1-кп/752/502/25
У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження № 0000230 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2016 р.н., завідуючого сектору - старшого державного інспектора з охорони навколишнього середовища Соличного округу Сектору державного ринкового нагляду Державної екологічної інспекції Столичного округу, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

від захисника надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Прокурор не заперечував.

Обвинувачений клопотання підтримав та просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думку учасників, дослідивши клопотання дійшов до наступного.

Згідно пред`явленого обвинувачення, наказом начальника Державної екологічної інспекції Столичного округу № 184-о від 19.06.2020 ОСОБА_3 переведено на посаду начальника відділу державного екологічного нагляду (контролю) природно-заповідного фонду та рослинного світу управління державного екологічного нагляду (контролю) тваринного світу та біоресурсів, природно-заповідного фонду та рослинного світу державної екологічної інспекції Столичного округу.

Наказом начальника Державної екологічної інспекції Столичного округу № 340-О від 27.10.2020 ОСОБА_3 призначено на посаду завідувача сектору - старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Столичного округу Сектору державного ринкового нагляду.

В період 19.06.2020 з 27.10.2020, ОСОБА_3 , обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих обов`язків, пов`язаних зі здійсненням реалізації державної політики та державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів на території міста Києва та Київської області, яка передбачає правозастосовні функції, був службовою особою.

Так, 27.09.2019 Глевахівською селищною радою Васильківського району Київської області прийнято рішення № 97-05-УІІ «Про затвердження проектно- кошторисної документації за робочим проектом: «Будівництво відкритої площинної споруди по Вокзальній в смт. Глеваха, Васильківського району Київської області».

В подальшому до Департаменту Державної архітектурної-будівельної інспекції України в Київській області подано повідомлення про початок виконання будівельних робіт, при цьому зазначено, що генеральним підрядником виконання даних будівельних робіт є фізична особа-підприємець ОСОБА_6 .

08.09.2020 на виконання вимог п. 4 Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах, затвердженого постановою КМУ від 01.08.2006 № 1045 (далі - Порядок) виконавцем будівельних робіт - ФОП ОСОБА_6 подано до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області звернення № 1811/2 щодо необхідності видалення під час здійснення будівництва відкритої площинної споруди по вул. Вокзальній в смт. Глеваха, Васильківського району Київської області дерев вздовж бетонної огорожі, а також створення комісії з обстеження зелених насаджень.

08.09.2020, у відповідності до п.п. 2, 3 Порядку головою Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області ОСОБА_7 за результатами розгляду звернення забудовника ФОП ОСОБА_6 винесено розпорядження № 74 «Про створення комісії з обстеження зелених насаджень» (далі - Розпорядження). Згідно з даним розпорядженням визначено склад комісії, до якої входили: голова комісії - завідувач господарства Глевахівської селищної ради ОСОБА_8 та члени комісії: інспектор державної екологічної інспекції, архітектор Глевахівської ради ОСОБА_9 , землевпорядник ОСОБА_10 , депутати Глевахівської селищної ради ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , забудовник - ФОП ОСОБА_6 . Згідно п. 2 Розпорядження, комісію уповноважено скласти акт за результатами такого обстеження.

16.09.2020 Голова та члени комісії, на виконання вимог Порядку здійснили виїзд на ділянку місцевості, за адресою: вул. Вокзальна смт. Глеваха, Васильківського району Київської області для комісійного обстеження зелених насаджень, визначення їх стану, відновної вартості та складення акту обстеження тих насаджень, що підлягають видаленню. Участь у проведенні даного обстеження з боку екологічної інспекції як член комісії прийняв ОСОБА_3 як начальник відділу державного екологічного нагляду (контролю) природно- заповідного фонду та рослинного світу управління державного екологічного нагляду (контролю) тваринного світу та біоресурсів, природно-заповідного фонду та рослинного світу державної екологічної інспекції Столичного округу. За результатом проведених комісією заходів, складено акт обстеження зелених насаджень, який підписано всіма членами комісії, окрім ОСОБА_3 .

Надалі, 17.12.2020 ОСОБА_3 , після призначення його на посаду завідувача сектору - старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Столичного округу Сектору державного ринкового нагляду, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, достовірно розуміючи, що займана посада не передбачає повноважень щодо здійснення державного нагляду за додержанням місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування вимог законодавства щодо дотримання екологічних вимог під час будівництва та жодним чином не уповноважує його на підписання офіційного документу - акту про видалення зелених насаджень, складеного 16.09.2020, діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи їх настання, перебуваючи на парковці біля кафе «Гребінки» в смт. Гребінки Київської області, повідомив представника (згідно довіреності) Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області ОСОБА_13 , що за підписання вказаного акту обстеження зелених насаджень, йому необхідно надати грошові кошти в сумі 10 000 грн.

В подальшому, в період часу з 13 по 16 січня 2021 року, на виконання злочинної вимоги ОСОБА_3 щодо надання йому у раніше обумовленої суми грошових коштів, відбулись перемовини під час телефонних розмов між ОСОБА_13 та ОСОБА_3 , в ході яких, ОСОБА_3 повідомив, про час, місце та спосіб передачі йому грошових коштів у розмірі 10 000 грн.

З метою конспірації свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, у завуальованій формі, побоючись бути викритим працівниками правоохоронних органів, ОСОБА_3 , домовився із своїм знайомим ОСОБА_14 про використання його банківського карткового рахунку.

Надалі, у невстановленому органом досудового розслідування місці, ОСОБА_3 16.01.2021 о 11 год 52 хв в ході телефонної бесіди із ОСОБА_13 повідомив останньому номер банківського карткового рахунку № НОМЕР_1 та зазначив про необхідність у перерахуванні раніше обумовленої суми на вищевказаний банківський картковий рахунок.

В цей же день, в період часу з 13 год 35 хв до 13 год 39 хв ОСОБА_13 перерахував на вищевказаний банківський картковий рахунок обумовлену раніше ОСОБА_3 суму грошових коштів. Таким чином, ОСОБА_3 до кінця реалізував свій злочинний умисел щодо заволодіння чужим майном шляхом обману.

16.01.2021приблизно о 14 год 55 хв ОСОБА_3 в ході телефонної бесіди із ОСОБА_13 , повідомив останньому про готовність зустрітись поруч із ТРЦ «Магелан», що розташований за адресою: вул. Академіка Глушкова, 13-В, для підписання акту обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню від 16.09.2020.

В подальшому, 16.01.2021 о 16 год 15 хв, діючи на виконання раніше обумовленої домовленості, під час зустрічі, яка відбулась між ОСОБА_13 та ОСОБА_3 у вищевказаному місці - на території паркувального майданчику, перебуваючи в автомобілі «Шкода Октавія» ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , достовірно розуміючи, що займана посада не передбачає повноважень щодо здійснення державного нагляду за додержанням місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування вимог законодавства щодо дотримання екологічних вимог під час будівництва, підписав акт обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню, складений 16.09.2020.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України, тобто в заволодінні чужим майном шляхом обману.

Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_3 згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, за яке передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до трьох років, або обмеження волі на той самий строк.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі. Чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше 4 років, а також враховуючи обставини того, що за наявності підстав, закриття провадження за строками давності не право, а обов`язок суду, - ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження закриттю.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді у справі № 752/1405/21 від 01.02.2021 - скасувати.

Заставу внесену за ОСОБА_3 - повернути заставодавцю.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 12,49 КК України, ст.ст. 284-288, 372 КПК України, суд -

постановив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 190 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, закривши кримінальне провадження, данні про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді у справі № 752/1405/21 від 01.02.2021 на посвідчення серії НОМЕР_2 видане, на ім`я начальника відділу Державної екологічної інспекції Столичного округу ОСОБА_3 ; посвідчення НОМЕР_7, видане завідувачу сектору Державної екологічної інспекції Столичного округу на ім`я ОСОБА_3 ; мобільний телефон Samsung model: GT- S8500 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар № НОМЕР_3 ; (IMEI мобільного телефону № НОМЕР_4 ), з пошкодженим екраном; мобільний телефон «Sony Xperia» у заблокованому стані, без ідентифікаційних даних; акт обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню від 16.09.2020 на двох аркушах з рукописним текстом з обох сторін; квитанція «ПриватБанк» від 16.01.2021 о 13:39 про поповнення рахунку « НОМЕР_5 » на суму 4999 грн., отримувач ОСОБА_14 ; квитанція «ПриватБанк» від 16.01.2021 о 13:35 про поповнення рахунку « НОМЕР_5 » на суму 4999 грн., отримувач ОСОБА_14 .

Грошові кошти, внесені в якості застави за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 136200 (сто тридцять шість тисяч двісті) гривень, згідно ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 18.01.2021 по справі № 752/1405/21, провадження № 1-кс/752/675/21, повернути з депозитного рахунку ТУ ДСАУ в м. Києві заставодавцю - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 (сплачені 19.01.2021 згідно квитанції № 0.0.192783417.1).

Речові докази: посвідчення серії НОМЕР_2 видане, на ім`я начальника відділу Державної екологічної інспекції Столичного округу ОСОБА_3 ; посвідчення НОМЕР_7, видане завідувачу сектору Державної екологічної інспекції Столичного округу на ім`я ОСОБА_3 , що направлено до Державної екологічної інспекції Столичного округу - залишити їй за належністю; мобільний телефон Samsung model: GT- S8500 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар № НОМЕР_3 ; (IMEI мобільного телефону № НОМЕР_4 ), з пошкодженим екраном; мобільний телефон «Sony Xperia» у заблокованому стані, без ідентифікаційних даних, що передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання ТУ ДБР у м. Києві (б-р. Лесі Українки, 26, м. Київ, квитанція № 492 від 29.01.2021)- повернути ОСОБА_3 за належністю; акт обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню від 16.09.2020 на двох аркушах з рукописним текстом з обох сторін; квитанція «ПриватБанк» від 16.01.2021 о 13:39 про поповнення рахунку « НОМЕР_5 » на суму 4999 грн., отримувач ОСОБА_14 ; квитанція «ПриватБанк» від 16.01.2021 о 13:35 про поповнення рахунку « НОМЕР_5 » на суму 4999 грн., отримувач ОСОБА_14 , що зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1