Справа № 524/6486/25
Провадження 1-кп/524/602/25
УХВАЛА

30.06.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000222 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, депутатом, учасником бойових дій не являється, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Встановлено, 01 квітня 2025 року приблизно о 10 годині 12 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Кременчук, проспект Лесі Українки, 74-А, під час робочої зміни продавця-консультанта ОСОБА_4 , між ОСОБА_5 та останньою виник словесний конфлікт з приводу підвищення тарифів на мобільний зв?язок.

У ході цього конфлікту ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на висловлення погроз вбивством, діючи умисно, цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з метою викликати у ОСОБА_4 почуття страху, тривоги та стурбованості за своє життя та здоров?я, публічно, у присутності сторонніх осіб, висловив погрозу вбивством, зокрема заявив про намір кинути гранату та підірвати її в приміщенні магазину.

Погроза була висловлена в агресивній формі, із використанням нецензурної лексики. ОСОБА_5 повідомив, що брав участь у бойових діях в зоні проведення ООС (АТО), що, з урахуванням запровадженого в державі режиму воєнного стану, сприймалося потерпілою як реальна можливість наявності у нього бойової гранати та здатності реалізувати цю погрозу.

Унаслідок таких дій у ОСОБА_4 виникли обґрунтовані побоювання за своє життя та здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується органами слідства у погрозі вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 129 КК України.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву в якій зазначила, що вона відмовляється від обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 129 КК України та просить закрити кримінальне провадження відносно останнього.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , які не заперечували проти задоволення клопотання потерпілої, суд вважає, що таке клопотання необхідно задовольнити виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Частина 1 ст. 337 КПК України, якою визначено межі судового розгляду, зобов`язує суд проводити судовий розгляд лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України необхідно закрити, не вирішуючи питання про винуватість останнього, без з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, ст. 372 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження № 0000222 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6