ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 673/38/24
Провадження № 11-кп/820/501/25
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 24 червня 2025 року частково задоволено апеляційну скаргу прокурора; ухвалу Деражнянського районного суду Хмельницької області від 07 травня 2025 року щодо ОСОБА_1 скасовано.
З висновком суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду щодо часткового задоволення апеляційної скарги процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Деражнянського районного суду Хмельницької області від 07 травня 2025 року, не згодна, за таких підстав.
В ході розгляду вказаного кримінального провадження до Деражнянського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_3 про перекваліфікацію дій засудженої по другому епізоду її злочинної діяльності з ч. 2 ст. 190 КК України на ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ч. 4 ст. 32 КК України, у зв`язку із відсутністю в її діях повторності, як кваліфікуючої ознаки, з огляду на попереднє звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності по першому епізоду, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 190 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Процесуальний прокурор у зазначеному кримінальному провадженні, не погоджуючись із ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 07 травня 2025 року, звернулася до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.
Разом з цим, оскарження ухвали, якою задоволено клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 про перекваліфікацію дій обвинуваченої, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції, зазначеними положеннями закону не передбачено.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Тобто, йдеться про право на апеляційний перегляд справи, тобто, кінцевого рішення суду по кримінальному провадженню, а не про апеляційний перегляд всіх без винятку ухвал, постановлених судом у кримінальному провадженні на всіх його стадіях.
Такий підхід цілком узгоджується із міжнародними стандартами.
Згідно п. 5 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права від 16 грудня 1966 року, ратифікованого 19 жовтня 1973 року, кожен, кого засуджено за будь-який злочин, має право на те, щоб його засудження і вирок були переглянуті вищестоящою судовою інстанцією згідно з законом.
Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. За ч. 2 ст. 2 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини кожен, кого суд визнав винним у вчиненні кримінального правопорушення, має право на перегляд вищою судовою інстанцією винесеного йому вироку або призначеної міри покарання. Дотримання цього права, включаючи підстави, на яких воно може бути здійснено, регулюється законом.
Відтак, вважаю, що оскаржувана ухвала Деражнянського районного суду Хмельницької області від 07 травня 2025 року не віднесена до переліку судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_4