справа № 735/838/25
номер провадження № 1-кс/735/188/2025
УХВАЛА

іменем України

"25" червня 2025 р. селище Короп

Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000023 від 18.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

Згідно з клопотанням слідчого, у провадженні СВ ВП № 1 Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000023 від 18.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до окружної прокуратури надійшла постанова Коропського районного суду Чернігівській області від 28.05.2025 у справі №735/441/25, провадження № 3/735/147/2025 з якої вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи позбавленим права керування транспортним засобом умисно не виконує постанову суду, що набрала законної сили.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 упродовж року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП,

Таким чином, ОСОБА_4 будучи ознайомленим з рішенням суду щодо стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів, маючи реальну можливість виконувати рішення суду, проігнорував таке рішення суду,що є однією з форм невиконання судового рішення.

До ч/ч ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області 23.06.2025 надійшло повідомлення від працівника ГРПП ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про те, що 23.06.2025, о 14 год. 08 хв. за адресою: с-ще Короп, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, вул. Київська, 5, було зупинено автомобіль марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням

ОСОБА_4 , мешканця: АДРЕСА_1 . Під час перевірки документів було встановлено, що водій ОСОБА_4 позбавлений права керування транспортним засобом Коропським районним судом.

Слідчим СВ ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , 23.06.2025 було проведено огляд місця події в с-щі Короп, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, на вул. Київська, біля буд. 5, в ході якого було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 09.08.2002, що перебуває у користуванні ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , автомобіль «ВАЗ 2107», білого кольору, р.н. НОМЕР_3 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 09.08.2002, належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_2 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого СВ ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області від 23.06.2025, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 09.08.2002, визнано речовим доказом та поміщено до КЗРД ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, автомобіль «ВАЗ 2107», білого кольору, р.н. НОМЕР_3 , визнаний речовим доказом та поміщено на територію ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.

У зв`язку з необхідністю збереження речових доказів у справі, виникла необхідність в накладенні арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 09.08.2002 та автомобіль «ВАЗ 2107», білого кольору, р.н. НОМЕР_3 , які перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного висновку.

Приймаючи до уваги, що вказані речові докази, зберігають на собі сліди, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою збереження вказаного майна, необхідно заборонити володільцю розпоряджатися ними будь-яким чином та використовувати їх, шляхом арешту майна, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України,

У х в а л и в:

Накласти арешт на: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 09.08.2002 та автомобіль «ВАЗ 2107», білого кольору, д.н. НОМЕР_3 , які перебувають у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поклавши обмеження у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.

Вказані речі - передати на зберігання ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1