Справа № 953/4321/24
н/п 1-кс/953/3958/25
22 травня 2025 року м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
19.05.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого було вилучено: мобільний телефон Iphone X номер моделі MQAC22D/A, IMEI: НОМЕР_1 , з встановленою SIM картою: НОМЕР_2 , логічний захист не встановлено; мобільний телефон XIAOMI Mi9 Lite, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , з встановленими SIM картами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 Власником вищезазначених предметів являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Харківській області надійшли матеріали від правоохоронних органів про те, що отримано інформацію про громадянина ОСОБА_5 , який з корисливих мотивів налагодив злочинну схему незаконного отримання довідок "МСЕК" про встановлення інвалідності на території Харківської області, чим здійснює усунення перешкод громадянам України незаконно перетинати державний кордон України.
В порядку ст. 40 КПК України оперативним підрозділам УМП ГУНП в Харківській області та 3 управління ГУ «Д» ДЗНД СБ України надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення осіб причетних вказаного злочину, встановлення терміналів стільникового (мобільного) зв`язку, які в своїй злочинній діяльності використовує громадянин ОСОБА_5 , та інші особи, які причетні до вказаного злочину.
На виконання доручення надійшов рапорт від оперативних співробітників УМП ГУНП в Харківській області та 3 управління ГУ «Д» ДЗНД СБ України про те, що під час виконання доручення слідчого встановлено, що до скоєння вказаного правопорушення причетний громадянин України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Переслідуючи мету незаконного збагачення, ОСОБА_6 налагодив злочинну схему незаконного отримання довідок "МСЕК" про встановлення інвалідності 2 групи на території Харківської області та м. Харкова, чим здійснює усунення перешкод громадянам України чоловічої статі призивного віку, незаконно перетинати державний кордон України. Використовуючи свої корупційні зв`язки в медичних установах м. Харкова та установах ТЦК та СП, останній особисто, а також із залученням довірених осіб за для пошуку на території міста Харкова осіб, які підлягають призову за мобілізацією під час військового стану пропонує надати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів, в свою чергу особи, які надають неправомірну вигоду отримають довідку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " про встановлення інвалідності 2 групи, знімаються з обліку у відповідних районних ТЦК та СП міста Харкова. Після отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_6 обіцяє домовитись з медичними працівниками для проходження лікарських комісій у необхідних районах міста Харкова, та зазначає, що для проходження вказаних комісій, не потрібно особисто їхати до відповідних медичних закладів й в подальшому відвідувати установи ТЦК та СП. В подальшому, на протязі приблизно чотирьох місяців, ОСОБА_6 особисто або за допомогою третіх осіб забирає у відповідних медичних закладах довідку про наявність інвалідності, яка в подальшому надає змогу зняти особу з військового обліку, що надасть їй змогу уникнути призову та виїхати за кордон.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вказаного злочину причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 до 15.11.2024 була офіційно працевлаштована на посаді заступника директора - начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 в ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також, під час досудового розслідування було встановлено, що користуючись своїм службовим становищем ОСОБА_4 за проханнями ОСОБА_6 або через брата ОСОБА_6 - ОСОБА_7 надавала вказівки лікарям, щодо встановлення необхідних діагнозів чоловікам призивного року.
15 травня 2025 року в період часу з 06 год. 54 хв. по 09 год. 58 хв. під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 у справі №953/4321/24, н/п 1-кс/953/3589/25 від «07» травня 2025 року за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено: мобільний телефон Iphone X номер моделі MQAC22D/A, IMEI: НОМЕР_1 , з встановленою SIM картою: НОМЕР_2 , логічний захист не встановлено; мобільний телефон XIAOMI Mi9 Lite, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , з встановленими SIM картами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . Власником вищезазначених предметів являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
15.05.2025 вилучені в ході проведення обшуку речі (предмети) постановою слідчого визнані в якості речових доказів по даному кримінальному провадженню, оскільки є засобами вчинення кримінального правопорушення, містять в собі інформацію вчинення кримінального правопорушення та в подальшому будуть необхідні для проведення відповідних судових експертиз.
Вилучені в ході проведення обшуків предмети та документи мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, оскільки є засобами вчинення кримінального правопорушення, можуть містити на собі інформацію вчинення кримінального правопорушення та в подальшому будуть необхідні для проведення судових експертиз.
Так як вищезазначені речі є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій та грошові кошти набуті кримінально протиправним шляхом, то вони відповідають критеріям ст. 98 КПК України, а відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, а тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутністю.
Власник майна ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву з проханням слухати справу без їх участі, проти задоволення клопотання заперечує та зазначає, що вилучення телефонів та накладання на них арешту є передчасним.
15 травня 2025 року в період часу з 06 год. 54 хв. по 09 год. 58 хв. під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 у справі №953/4321/24, н/п 1-кс/953/3589/25 від «07» травня 2025 року за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено: мобільний телефон Iphone X номер моделі MQAC22D/A, IMEI: НОМЕР_1 , з встановленою SIM картою: НОМЕР_2 , логічний захист не встановлено; мобільний телефон XIAOMI Mi9 Lite, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , з встановленими SIM картами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . Власником вищезазначених предметів являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
15.05.2025 вилучені в ході проведення обшуку речі (предмети) постановою слідчого визнані в якості речових доказів по даному кримінальному провадженню, оскільки є засобами вчинення кримінального правопорушення, містять в собі інформацію вчинення кримінального правопорушення та в подальшому будуть необхідні для проведення відповідних судових експертиз.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Таким чином, слідчий суддя покладає на прокурора обов`язок за участю спеціаліста протягом двох місяців зняти інформацію з мобільного телефону Iphone X номер моделі MQAC22D/A, IMEI: НОМЕР_1 , з встановленою SIM картою: НОМЕР_2 ; мобільного телефон XIAOMI Mi9 Lite, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , з встановленими SIM картами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , після чого повернути майно власнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт шляхом заборони користування на речі, які були виявлені та вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого було вилучено: мобільний телефон Iphone X номер моделі MQAC22D/A, IMEI: НОМЕР_1 , з встановленою SIM картою: НОМЕР_2 , логічний захист не встановлено; мобільний телефон XIAOMI Mi9 Lite, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , з встановленими SIM картами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Зобов`язати прокурора за участю спеціаліста протягом двох місяців зняти інформацію з мобільного телефону Iphone X номер моделі MQAC22D/A, IMEI: НОМЕР_1 , з встановленою SIM картою: НОМЕР_2 ; мобільного телефон XIAOMI Mi9 Lite, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , з встановленими SIM картами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 після чого це арештоване майно передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Визначити місцем зберігання арештованого майна камеру схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1