Провадження № 1-кс/344/4448/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, в межах кримінального провадження № 0000139 від 25.09.2024 -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом УСБУ в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000139 від 25.09.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України.

У клопотанні вказано, що 27 грудня 2018 року між Департаментом будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації в особі заступника директора департаменту начальника управління капітального будівництва ОСОБА_5 (далі Замовник) та ПП «Брошнівська будівельна компанія» в особі ОСОБА_4 (далі Підрядник) укладено договір про закупівлю підрядних робіт за державні кошти № 31т на суму 39 800 000,00 грн.

Згідно умов вказаного договору Підрядник зобов`язувався відповідно до проектно-кошторисної документації та договірної ціни виконати роботи по об`єкту: «Будівництво каналізаційних мереж та споруд на них в с. Брошнів Рожнятівського району Івано-Франківської області (ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013) (ДК 021:2015-45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт)» у строк до 30.12.2019.

Проте, в період грудня 2018 року грудня 2019 року, в акти виконаних робіт (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) за грудень 2018 року та грудень 2019 року, підрядником ПП «Брошнівська будівельна компанія» внесено недостовірні відомості про виконані роботи, які не відповідають фактично виконаним обсягам та вартості, у результаті чого Департаментом будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації, безпідставно перераховано ПП «Брошнівська будівельна компанія» кошти по договору про закупівлю підрядних робіт за державні кошти № 31т від 27.12.2018, чим спричинено матеріальну шкоду державним інтересам в особі ліквідаційної комісії Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації на загальну суму

3 561 170, 48 грн.

30.05.2025 року, під час проведення тимчасового доступу до речей і документів в ПП «Брошнівська будівельна компанія» (, Івано-Франківська обл., Калуський р-н, с-ще Брошнів-Осада, вул. Франка, 20, кв. 20) вилучено каналізаційний насос марки «Grundfos», тип «SLV.65.65.40.2.51D.C», виріб 000640; каналізаційний насос марки «Grundfos», тип «SLV.65.65.40.2.51D.C», виріб 000639; шафа керування «Стандарт АКН-2Д-S», заводський № 9738 та шафа керування «Стандарт АКН-2Д-S», заводський № 9700, які згідно актів виконаних робіт, повинні були бути встановлені на об`єкті будівництва «Будівництво каналізаційних мереж та споруд на них в с. Брошнів Рожнятівського району Івано-Франківської області (ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013) (ДК 021:2015-45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт)».

Зазначено, що як слідує з матеріалів вказаного кримінального провадження, вищевказане обладнання та устаткування, є матеріальними об`єктами, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є матеріальними об`єктами, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином вищевказані вилучені речі та документи мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а також вказувати на причетність осіб до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень та мати вагоме значення для досягнення цілей кримінального судочинства та сприятиме забезпеченню покладених на сторону обвинувачення обов`язків, передбачених КПК України.

12 червня 2025 року начальником 2 відділення слідчого відділу УСБ України в Івано-Франківській області визнано вищевказані речі речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000139.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує на необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном, а саме: на каналізаційний насос марки «Grundfos», тип «SLV.65.65.40.2.51D.C», виріб 000640; каналізаційний насос марки «Grundfos», тип «SLV.65.65.40.2.51D.C», виріб 000639; шафу керування «Стандарт АКН-2Д-S», заводський № 9738; шафу керування «Стандарт АКН-2Д-S», заводський № 9700, власником яких є Департамент будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації в особі ліквідаційної комісії, з метою належного зберігання речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахуванням обставин справи слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку арешт майна, який в розумінні ст. 1 Першого протоколу Конвенції є здійсненням контролю держави за користуванням майном, відповідатиме загальним інтересам, буде розумним і співмірним із завданнями кримінального провадження та пропорційним тимчасовим обмеженням прав на нерухоме майно.

Таким чином клопотання є підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 107, 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном, а саме: на каналізаційний насос марки «Grundfos», тип «SLV.65.65.40.2.51D.C», виріб 000640; каналізаційний насос марки «Grundfos», тип «SLV.65.65.40.2.51D.C», виріб 000639; шафу керування «Стандарт АКН-2Д-S», заводський № 9738; шафу керування «Стандарт АКН-2Д-S», заводський № 9700, власником яких є Департамент будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації в особі ліквідаційної комісії.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1