УХВАЛА

Справа № 564/2926/25

19 серпня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 (дистанційно)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль кримінальне провадження за № 0004654 від 01.05.2025 за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 409 КК України.

12.08.2025 до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від послуг захисника за призначенням адвоката ОСОБА_5 у зв`язку із його запереченнями проти обраної захисником стратегії захисту.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 подала до суду письмову заяву про заміну захисника за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що у процесі узгодження правової позиції щодо захисту обвинуваченого у них виникли розбіжності щодо тактики та правової позиції захисту.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 своє клопотання про відмову від захисника підтримав та просив його задовольнити. При цьому вказав, що захисник ігнорувала його клопотання про допит свідків у вказаному кримінальному провадженні, оскарження рішень щодо його незаконної мобілізації, витребування письмових доказів, що свідчать на його користь.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні свою заяву про заміну захисника обвинуваченому ОСОБА_4 підтримала та просила її задовольнити, покликаючись на викладені у ній підстави. Крім того, пояснила, що відсутність узгодженої позиції із підзахисним, невиконання обвинуваченим її порад, тягнуть за собою неможливість здійснення нею ефективного захисту обвинуваченого ОСОБА_4 у спосіб, передбачений законом.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви обвинуваченого про відмову від захисника ОСОБА_5 та клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про заміну захисника обвинуваченому.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.

Згідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 409 КК України, не відноситься до особливо тяжких злочинів та участь захисника у вказаному кримінальному провадженні відповідно до ст. 53 КПК України обов`язковою не визнана.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків у випадку незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши мотиви відмови обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника адвоката ОСОБА_5 , а також мотиви відмови захисника адвоката ОСОБА_5 від виконання своїх обов`язків, суд вважає заявлені обвинуваченим та його захисником клопотання обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення,

На підставі наведеного та керуючись ст. 45, 46, п. 2 ч. 4 ст. 47, ч. 1 ст. 54 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника адвоката ОСОБА_5 .

Заяву захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про відмову від виконання своїх обов`язків із захисту обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Прийняти відмову захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , яка діє на підставі доручення Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 21.05.2025 № 001-170001343, від виконання своїх обов`язків щодо захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 409 КК України.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 10 вересня 2025 року 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1