Справа №590/213/25
Провадження №1-кп/590/98/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2025 Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ямпіль кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голубівка Середино-Будського району Сумської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, ФОП « ОСОБА_3 », зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України

за участі учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

01.02.2025 близько 12:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: Сумська область, м. Шостка, по вул. Короленка на ділянці місцевості, біля гаражів, на землі, знайшов прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною світло-коричневого кольору та підняв його чим незаконно придбав. Після цього, ОСОБА_3 зрозумів, що це особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, так як раніше вживав наркотичні речовини. Знайдену особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, ОСОБА_3 вирішив залишити собі для власного вживання без мети збуту з подальшим транспортуванням до будинку за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 . Як тільки ОСОБА_3 знайшов вище зазначену речовину то поклав собі до кишені куртки та таким чином, почав незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

В подальшому того ж дня близько 16:00 год. ОСОБА_3 перебуваючи неподалік автостанції «Шостка» по вул. Привокзальна, 19А, м. Шостка Сумської області, на легковому автомобілі, водія якого він не знає, вирушив до смт. Ямпіль Шосткинського району Сумської області, з метою в подальшому доїхати до місця свого мешкання, таким чином здійснивши перевезення особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої заборонено.

01.02.2025 близько 17:50 год. ОСОБА_3 перебуваючи на території ринку по вул. Спасо-Преображенська, смт. Ямпіль, Шосткинського району, Сумської області, вживав алкогольні напої в результаті чого був зупинений поліцейським офіцером громади СВГ ВПД (с. Ямпіль) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області. Вході складання адміністративного матеріалу ОСОБА_3 повідомив, що у нього наявна кристалічну наркотична речовина.

01.02.2025 в період часу з 18:35 год. по 18:49 год. співробітниками поліції Шосткинського РУП в присутності понятих був проведено огляд місця події натериторії ринкуза адресою: Сумська область, Шосткинський район, смт. Ямпіль, вул. Спасо-Преображенська,де ОСОБА_3 розпивав спиртні напої. Під час огляду місця події, було виявлено та вилучено кристалічну речовину.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-25/2242-НЗПРАП від 10.02.2025 надана на експертизу кристалічна речовина, яка була вилучена під огляду місця події за адресою: Сумська область, Шосткинський район, смт. Ямпіль, вул. Спасо-Преображенська, є PVP, яка відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, маса PVP в речовині становить 4,9235 г.

Відповідно до затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р. PVP віднесений до таблиці 1, списку № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено».

Згідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» вага особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, PVP від 1,5г. до 15,0г. являється великим розміром.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи. Зазначив, що дійсно 01.02.2025 близько 12:00 год. перебуваючи в м. Шостка, по вул. Короленка біля гаражів на землі знайшов прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною світло-коричневого кольору, та зрозумів, що це особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, який вирішив залишити собі для власного вжитку. Того ж дня перебуваючи неподалік автостанції «Шостка» по вул. Привокзальна, 19А, м. Шостка Сумської області, на легковому автомобілі, водія якого він не знає, вирушив до смт. Ямпіль Шосткинського району Сумської області, з метою в подальшому доїхати до місця свого мешкання. Та вже в ямполі був зупинений працівниками поліції, яким він видав цей пакет. Обвинувачений у вчиненому щиро кається, жалкує про вчинене. Обвинувачений вказав, що не оспорює масу психотропних речовин, вказану в обвинувальному акті. Виразив готовність нести покарання.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюється.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена та його дії суд кваліфікує: за ст.309 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах.

При призначенні покарання суд виходить із засад ст. 50 та ст. 65 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує:

- характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину;

- обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить те, що обвинувачений провину визнав, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, що обтяжують покарання - судом не встановлено.

Судом також враховані дані про особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується формально, сімейний стан /одружений/, зі слів обвинуваченого на утриманні має трьох непрвнолітніх дітей, кримінальне правопорушення вчинив вперше, його стан здоров`я /на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває/, молодий вік /1983 р.н/, майновий стан / працює ФОП/.

З урахуванням всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, який критично засудив свій вчинок, виразив готовність нести покарання, суд обирає йому покарання за ч.2 ст.309 КК України, у виді штрафу в мінімальному розмірі, яке, на думку суду, буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст..100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст. 124, 349, 368, 370, 371 КПК України суд ,-

Ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 34 000,00 грн.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_3 у місячний строк після набрання вироком законної сили, про що необхідно повідомити Ямпільський районний суд Сумської області шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 2387,70 грн..

Речові докази по справі, а саме:

оптичний носій на якому зафіксовано 13 відеозаписів зберігається в матеріалах КП залишити в матеріалах справи /а.с. 19/;

сейф-пакет №6176648 у якому знаходиться PVP маса якого становить 4,8831 перебуває в камері зберігання речових доказів Шосткинського РУП - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження у разі відсутності апеляційної скарги.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1