Справа № 373/1414/25
Провадження № 1-кп/373/174/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000070 від 29.04.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Артемівська Донецької області, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, на утримані малолітні діти 2019, 2023, 2025 р.н.; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ; в силу ст. 89 КК України вважається особою, яка не має судимості; непрацюючої;

за ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимою 20.05.2024 Переяслав-Хмельницьким міськрайнним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України, діючи умисно та протягом року після засудження, вчинила нове кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 29.04.2025 приблизно о 10:30 год, перебуваючи на березі річки Трубіж поблизу пішоходного мосту «Стогнієвський» у м. Переяславі Бориспільського району Київської області, біля куща, який знаходиться праворуч від вказаного мосту, побачила на землі пластиковий контейнер. Піднявши вказаний контейнер, ОСОБА_4 відкрила його та виявила, що всередині знаходиться кристалоподібна речовина світло-блакитного кольору. Будучи особою, яка раніше вживала наркотичні засоби, ОСОБА_4 зрозуміла, що вказана кристалоподібна речовина світло-блакитного кольору є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP.

У ОСОБА_4 виник умисел на придбання та подальше зберігання психотропної речовини для власного вживання. Реалізуючи свій умисел на придбання зазначеної речовини, знаючи властивості та способи її вживання, ОСОБА_4 пересипала речовину в паперовий згорток та поклала до правої кишені власних штанів, направившись в напрямку міста Переяслава Бориспільського району Київської області, тим самим здійснила незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, маса якої в речовині становить 0,198 г, для власного вживання без мети збуту.

У той же день, 29.04.2025 об 11:10 год поблизу приватного домоволодіння № 24 по вул. Сковороди у м. Переяславі Бориспільського району Київської області ОСОБА_4 була затримана в порядку ст. 298-2 КПК України працівниками Відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області.

В ході проведення слідчим обшуку особистих речей ОСОБА_4 в правій кишені штанів останньої виявлено та у подальшому вилучено паперовий згорток, всередині якого знаходилась кристалоподібна речовина.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-25/26504-НЗПРАП від 07.05.2025 надана на дослідження кристалоподібна речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої в речовині становить 0,198 г.

Допитана в судовому засідання обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнала в повному обсязі, щиро розкаялася і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним обставинам, пояснивши, що вона, будучи раніше судимою за ч. 1 ст. 309 КК України, 29.04.2025 приблизно о 10:30 год поблизу пішоходного мосту «Стогнієвський» у м. Переяславі Київської області побачила на землі пластиковий контейнер, після відкриття якого всередині виявила кристалоподібну речовину світло-блакитного кольору, схожу на психотропну речовину PVP, яку пересипала в паперовий згорток. Даний згорток вона поклала до кишені штанів та направилась в напрямку міста Переяслава, де того ж дня приблизно об 11 год була затримана працівниками поліції. Слідчим на місці події у неї було вилучено з кишені штанів паперовий згорток із психотропною речовиною. Придбала та зберігала психотропну речовину для власного вживання, не маючи мети збуту. Просила призначити покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, визнавши потребу в лікарській допомозі.

Суд, ураховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи та правильно розуміють зміст цих обставин, за відсутності будь-яких сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала особливо небезпечну психотропну речовину без мети збуту, що вчинено нею протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій, суд визнає її щире каяття.

Суд не вбачає обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченій.

При призначенні обвинуваченій покарання згідно з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченої, яка вину визнала повністю, має на утриманні трьох малолітніх дітей 2019, 2023, 2025 р.н., не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільно, була засудженою 20.05.2024 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн, що змінено на 240 годин громадських робіт відповідно до ухвали суду від 08.11.2024, звільнена 03.03.2025 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області від відбування покарання за означеним вироком суду, а тому в силу ст. 89 КК України вважається особою, яка не має судимості.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченої, суд вважає за можливе призначити їй покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, обравши покарання у виді позбавлення волі. При цьому слід застосувати ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та поклавши на неї обов`язки у відповідності до ст. 76 КК України, що сприятимуть її виправленню та перевихованню.

Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення обвинуваченою нового кримінального правопорушення.

Долю речових доказів та процесуальних витрат слід вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись статтями 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за якою призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Згідно зі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази в провадженні, а саме:

- PVP масою 0,198 г, що перебуває на зберіганні відповідно до квитанції № 0000070 в камері зберігання речових доказів ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області (Київська обл., м. Переяслав, вул. Магдебурзького права, 25-А), - знищити.

Стягнути на користь держави із ОСОБА_4 вартість процесуальних витрат на залучення експерта в кримінальному провадженні в розмірі 3565,60 грн (висновок експерта № СЕ-19/111-25/26504-НЗПРАП від 07.05.2025).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції через Переяславський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_6