Справа № 135/648/24
Провадження № 1-кп/135/20/25
УХВАЛА

Іменем України

08.09.2025 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні захисником заявлено клопотання про призначення у даному кримінальному провадженні судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого. Дане клопотання обгрунтовано наявними сумнівами щодо того, що обвинувачений міг повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. При цьому зазначено, що згідно виписки з медичної картки обвинуваченому було встановлено діагноз: розлад психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, абстрактний синдром неускладнений, псевдосуїцидальна спроба. Під час досудового розслідування експертизу не було проведено.

В ході судового розгляду захисник, якого підтримав обвинувачений, просили провести амбулаторну експертизу, проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за місцем проживання обвинуваченого.

Прокурор, представники потерпілого не заперечували щодо проведення експертизи.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 Кримінального процесуального кодексу України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до змісту п. 3 ч. 2 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України, проведення експертизи забезпечується у випадку необхідності визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Так, під час судового розгляду, судом досліджено медичні документи обвинуваченого.

Згідно виписки із медичної карти хворого КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франкіської обласної ради» №2556/23 від 24.05.2023 видно, що ОСОБА_4 з 23.05.2023 по 24.05.2023 перебував на стаціонарному лікуванні, зазначено встановлений їй діагноз розлад психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, абстрактний синдром неускладнений, псевдосуїцидальна спроба.

Згідно пред`явленого обвинувачення зазначено, що кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 датоване 24.03.2024. При цьому згідно обвинувального акту зазначено, що ОСОБА_4 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Оскільки наявні відомості, які викликають сумнів щодо осудності обвинуваченого, а вирішення питання про його осудність має істотне значення для кримінального провадження, то для вирішення питання про осудність необхідні спеціальні знання та залучення експертів.

Виходячи із зазначених фактів та думок учасників судового розгляду, суд вважає, що дане клопотання сторони захисту підлягає задоволенню.

Оскільки ОСОБА_4 стаціонарно лікувався в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОТ», тому для повноти проведення експертного дослідження необхідно надати експертам медичні документи із вказаної лікарні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 332, 242 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, амбулаторну судову психіатричну експертизу.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

1) Чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 під час інкримінованого йому діяння будь-яким психічним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?

2) Чи міг ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованого йому діяння усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними, внаслідок вживання алкоголю чи без цього?

3) Чи страждає на даний час ОСОБА_4 на будь-яке психічне захворювання, чи проявлявся у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?

4) Чи може ОСОБА_4 на даний час усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними?

5) Чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Проведення судово-психіатричної експертизи щодо обвинуваченого ОСОБА_4 доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (76014, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вул. Медична, будинок 15).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В разі необхідності для проведення експертизи, в розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №135/648/24, що знаходяться в Ладижинському міському суді.

Зобов`язати директора КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франкіської обласної ради» (м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15) надати експертам наявну медичну документацію на обвинуваченого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ) для проведення призначеної експертизи.

В разі необхідності проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи для надання відповідей на поставлені питання - повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя