Провадження № 1-кс/161/3141/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 травня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 0000321 від 17.07.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.28 ч.3, 239 ч.1 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.28 ч.3, 239 ч.1, 239 ч.1, 325 ч.1 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.28 ч.3, 239 ч.1, 325 ч.1 КК України ( справа №161/10137/25, провадження № 1-кп/161/1025/25), -

В С Т А Н О В И В:

26.05.2025 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угоди про визнання винуватості в кримінальному провадженні №0000321 від 17.07.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.28 ч.3, 239 ч.1 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.28 ч.3, 239 ч.1, 239 ч.1, 325 ч.1 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.28 ч.3, 239 ч.1, 325 ч.1 КК України ( справа №161/10137/25, провадження № 1-кп/161/1025/25), яке в порядку ст.35 КПК України передано для розгляду по суті судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 ..

26.05.2025 прокурор Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав до Луцького міськрайонного суду Волинської області письмову заяву про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду вищевказаного кримінального провадження, оскільки до складу групи прокурорів у зазначеному кримінальному провадженні входить начальник Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Волинської обласної прокуратури ОСОБА_9 , яка є дружиною судді ОСОБА_4 , тому відповідно до ст.75 ч.1 п.1 КПК України вважає, що суддя ОСОБА_4 не може брати участь в розгляді кримінального провадження.

В судове засідання не прибув прокурор ОСОБА_3 , однак подав до суду письмову заяву про розгляд заяви про відвід судді ОСОБА_4 у його відсутності, при цьому зазначив, що заяву підтримує та просить відвести суддю ОСОБА_4 від розгляду вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Згідно ст.75 ч.1 п.1 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Враховуючи ті обставини, що як слідує з матеріалів кримінального провадження №0000321 від 17.07.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.28 ч.3, 239 ч.1 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.28 ч.3, 239 ч.1, 239 ч.1, 325 ч.1 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.28 ч.3, 239 ч.1, 325 ч.1 КК України ( справа №161/10137/25, провадження № 1-кп/161/1025/25) про те, що начальник Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Волинської обласної прокуратури ОСОБА_10 є дружиною судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 , при цьому вона була залучена в групу прокурорів під час досудового розслідування даного кримінального провадження, а саме подавала до суду клопотання про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, що свідчить про те, суддя ОСОБА_4 не може розглядати та приймати рішення в даному кримінальному провадженні, оскільки це може викликати в учасників процесу сумнів у неупередженості судді під час судового розгляду, за таких обставин суд приходить до висновку, що заяву про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 , слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.75, 76, 80-82 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 0000321 від 17.07.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.28 ч.3, 239 ч.1 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.28 ч.3, 239 ч.1, 239 ч.1, 325 ч.1 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.28 ч.3, 239 ч.1, 325 ч.1 КК України ( справа №161/10137/25, провадження № 1-кп/161/1025/25) задовольнити.

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угоди про визнання винуватості в кримінальному провадженні №0000321 від 17.07.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.28 ч.3, 239 ч.1 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.28 ч.3, 239 ч.1, 239 ч.1, 325 ч.1 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.28 ч.3, 239 ч.1, 325 ч.1 КК України ( справа №161/10137/25, провадження № 1-кп/161/1025/25) передати, в порядку ст.35 КПК України, для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду,.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: