УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року

м. Київ

справа № 760/8824/25

провадження № 51 - 2336 впс 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

в режимі відеоконференції:

захисника підозрюваного

ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Київського апеляційного суду ОСОБА_7 про направлення матеріалів провадження за клопотанням захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000024 від 30 січня 2024 року з Солом`янського районного суду м. Києва до Вищого антикорупційного суду,

встановив:

У вказаному поданні, яке надійшло до Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України, зазначено, що до апеляційного суду надійшло подання голови Солом`янського районного суду м. Києва щодо вирішення питання про звернення з поданням до Верховного Суду про направлення матеріалів за клопотанням захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000024 від 30 січня 2024 року для розгляду.

Таке подання місцевого суду обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 255 ч. 1, ст. 27 ч. 3, ст. 28 ч. 4, ст. 364 ч. 2 КК України, останнє з яких зазначено в примітці до ст. 45 КК України, а розмір завданої шкоди Державному бюджету України в особі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому частка державної власності в статутному капіталі становить 100%, складає 74 640 962,24 грн, що підпадає під критерій, визначений у ст. 216 ч. 5 п. 2. КПК України. Також у межах цього кримінального провадження повідомлено про підозру працівникам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , деякі з яких є службовими особами. За таких обставин голова ІНФОРМАЦІЯ_3 просить направити вказане кримінальне провадження для розгляду до Вищого антикорупційного суду.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не з`явилися на розгляду, не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши думку захисника про підтримання подання, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали провадження, колегія суддів дійшла до такого висновку.

Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ст. 33-1 КПК України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження щодо корупційних кримінальних правопорушень, передбачених в примітці до ст. 45 КК України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених ст. 216 ч. 5 КПК України. Відповідно до ст. 216 ч. 5 п. 2 КПК України до умов, згаданих у примітці до ст. 45 КК України, відносяться зокрема, розслідування злочину, у тому числі передбаченого ст. 364 КК України, в якому розмір завданої шкоди у дві тисячі і більше разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (якщо кримінальне правопорушення вчинено службовою особою державного органу, правоохоронного органу, військового формування, органу місцевого самоврядування, суб`єкта господарювання, у статутному капіталі якого частка державної або комунальної власності перевищує 50 відсотків).

Згідно зі ст. 33-1 ч. 2 КПК України слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті.

Відповідно до примітки статті 45 КК України корупційними кримінальними правопорушеннями за цим Кодексом вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410 КК України, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів провадження, у провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувало клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів та/або інформації з електронних баз даних, що містять відомості про осіб, які 19 січня 2024 року перетнули державний кордон України на поїзді міжнародного сполучення № 119 «Дніпро-Хелм», із зазначенням імен, прізвищ та інших ідентифікаційних даних цих осіб для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000024 від 30 січня 2024 року, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

У межах вказаного кримінального провадження органом досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 255 ч. 1, ст. 27 ч. 3, ст. 28 ч. 4, ст. 364 ч. 2 КК України.

20 березня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 255 ч. 1, ст. 27 ч. 3, ст. 28 ч. 4, ст. 364 ч. 2 КК України, за змістом якої розмір завданої шкоди становить 317 821, 70 грн та 1 177 134, 77 грн, що лише у 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, а тому не підпадає під дію ст. 216 ч. 5 п. 2 КПК України.

Отже, матеріали провадження за клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000024 від 30 січня 2024 рокуправильно надійшли на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку із чим у задоволенні подання голови ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідно відмовити, а матеріали провадження - повернути на розгляд до зазначеного суду першої інстанції.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Відмовити у задоволенні подання голови Київського апеляційного суду ОСОБА_7 про направлення матеріалів за клопотанням захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000024 від 30 січня 2024 року з Солом`янського районного суду м. Києва до Вищого антикорупційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3