Справа № 527/3716/24
провадження № 1-кс/527/307/25
УХВАЛА

12 травня 2025 року м. Глобине

Слідчий суддя - суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №0000048 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09 травня 2025 року до суду надійшло дане клопотання.

В обґрунтування клопотання, прокурор зазначив, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 КРУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 30.12.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Кримінальне провадження розпочате 30.12.2024 прокурором Глобинської окружної прокуратури, за результатом проведення моніторингу системи публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_1 де встановлені факти можливого привласнення, розтрати майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та посадовими особами ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час виконання робіт з капітального будівництва на об`єкті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі начальника ОСОБА_4 , що діє на підставі Положення, надалі - Замовник, з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі директора ОСОБА_5 , що діє на підставі Статуту, надалі - Виконавець укладено договір підряду №347 від 16.09.2024 на виконання робіт капітального ремонту спортивних роздягалень та суміжних приміщень ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 .

Згідно пункту 1.4. Договору строк виконання робіт - до 30.11.2024.

Окрім цього, Сторонами укладено додаткову угоду №1 від 29.11.2024 до договору підряду №347 від 16.09.2024 згідно якої сторони дійшли взаємної згоди продовжити строк виконання робіт до 31.12.2024 року та внести зміни до п.1.4 Договору підряду №347 від 16.09.2024.

Згідно пункту 4.1 Договору розрахунки проводяться Замовником на підставі підписаних актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в і довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою КБ-З. згідно фактично виконаних робіт. Оплата виконаних робіт здійснюється Замовником протягом 10 календарних днів з моменту підписання акта здавання-приймання виконаних робіт. (Форми КБ-2в). довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (Форми - КБ-3) і рахунків приймання передачі виконаних робіт, по надходженню фінансування.

Згідно пункту 4.2. розрахунки проводяться у безготівковій формі шляхом перерахунку коштів Замовника на рахунок Виконавця.

Аналізом Єдиного веб-порталу використання публічних коштів ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що 24.12.2024 на розрахунковий рахунок ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході проведення 8 транзакцій перераховано бюджетні кошти за виконання робіт капітального ремонту спортивних роздягалень та суміжних приміщень ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 в розмірі 713 429 грн.

Водночас в органу досудового розслідування наявна інформація, що роботи з капітального ремонту спортивних роздягалень та суміжних приміщень ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 фактично не виконані, а посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 внесено завідомо недостовірні відомості до офіційних документів щодо обсягів виконання будівельних робіт щодо капітального ремонту спортивних роздягалень та суміжних приміщень ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 , тим самим вчинено розтрату коштів місцевого бюджету.

В ході досудового розслідування до слідчого відділення ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВнП №2 КРУП ГУНП в Полтавській області про те, що в ході супроводження кримінального провадження було отримано інформацію про те, що до даного злочину може бути причетний директор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлено, що громадянка ОСОБА_4 користується мобільним номером НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АДРЕСА_3 .

З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення істини у справі, для встановлення зв`язків ОСОБА_4 та осіб які в останнє спілкувались з ним і можуть володіти інформацією про скоєний злочин, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АДРЕСА_3 .

У зв`язку із тим, що в інший спосіб неможливо отримати інформацію, виникла необхідність отримання повної інформації (дата, час, тривалість з`єднання, тип зв`язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, номери абонентів, з якими відбувались з`єднання (далі - абоненти «А»): абонентського номеру: НОМЕР_1 за період з 00 год 00 хв 01.05.2024 по 00 год 00 хв 01.04.2025.

Посилаючись на вищевикладене, прокурор просив суд надати групі прокурорів, які здійснюють досудове розслідування кримінального правопорушення та слідчим СВ відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, щодо абонентського номеру: НОМЕР_1 , із вказанням: дата з`єднань; час з`єднань; тривалість з`єднань; надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS-повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період дії ухвали; типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу; номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за період з 00 год 00 хв 01.05.2024 по 00 год 00 хв 01.04.2025, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_3 ) з можливістю їх вилучення.

Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у справі.

Прокурор направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що клопотання підтримує, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ньому.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст. 132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч. 5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з"єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікації зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікації, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково за період з 01.07.2024 року по 01.04.2025 року.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурору Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , прокурору Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_11 , прокурору Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_12 , прокурору Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_13 , прокурору Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, щодо абонентського номеру: НОМЕР_1 , із вказанням: дата з`єднань; час з`єднань; тривалість з`єднань; надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS-повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період дії ухвали; типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу; номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за період з 00 год 00 хв 01.07.2024 по 00 год 00 хв 01.04.2025, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_3 ) з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1