Справа № 387/227/25
Провадження № 1-кп/396/134/25
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

22.07.2025 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у м. Новоукраїнка Кіровоградської області в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000019 від 13.01.2023 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Ленінськ, Кизил-Ординська область, республіка Казахстан, українка, громадянка України, освіта вища, працює директором приватного підприємства «ПРОСЕРВІС - ОПТІМА», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання, яке підтримала обвинувачена ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України на підставі пункту п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з тим, що закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, а саме двомісячний строк, з дня повідомлення ОСОБА_3 про підозру, що мало місце 16.11.2024 року. Таким чином, з 16.11.2024 року почав відлік двомісячний період проведення досудового розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, визначений ч. 1 ст. 219 КПК України та строк досудового розслідування закінчився 16.01.2025 року.

Крім того в підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання, яке підтримала обвинувачена ОСОБА_3 , про повернення обвинувального акта, затвердженого 10.02.2025 у кримінальному провадженні №0000019 від 13.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України. В обгрунтування клопотання зазначив, що у відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, а також просили скасувати постанову слідчого СВ ВП №2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській обл. ОСОБА_6 від 27.11.2024 р. про визнання юридичної особи Добровеличківського ліцею "Лідер" Добровеличківської селищної ради потерпілим у даному кримінальному, оскільки слідчим грубо порушені вимоги кримінально процесуального закону.

28.12.2024 слідчий СВ ВП №2 (смт.Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України. КПК України не містить визначення понять «нова підозра» та «зміна раніше повідомленої підозри», однак, виходячи з аналізу правозастосовної практики можна дійти обґрунтованого висновку про те, що «зміна раніше повідомленої підозри» відбувається за наявності попередньої підозри та в разі виникнення потреби її зміни, а «нову підозру» повідомляють лише в тому випадку, коли за окремим фактом особі ще не було повідомлено про підозру взагалі.

У контексті наведеного вище, виходячи з аналізу змісту повідомлень про підозру від 16.11.2024 та від 28.12.2024, можна дійти обґрунтованого висновку про те, що 28.12.2024 у кримінальному провадженні №0000019 від 13.01.2023 ОСОБА_3 повідомлено про нову підозру лише у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.366 КК України. При цьому, повідомлення нової підозри від 28.12.2024, не є підставою для продовження строків досудового розслідування у частині повідомленої ОСОБА_3 підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, оскільки, як уже заначалося, нова підозра стосувалася виключно стверджуваного факту вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Враховуючи, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 191 КК України який інкримінувався ОСОБА_3 не відноситься до категорій тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи, за відсутності доказів продовження досудового слідства у кримінальному провадженні №0000019 від 13.01.2023, у якому ОСОБА_3 повідомлено про підозру, захисник вважає, що підлягають застосуванню приписи пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України.

До обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000019 від 13.01.2023, затвердженого 10.02.2025, додано цивільний позов прокурора Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Добровеличківська селищна рада від 07.02.2025. Сторона захисту вважає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 13.01.2023 відносно інкримінованого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, сплив 16.01.2025, а відтак, долучений до обвинувального акту цивільний позов прокурора не може вважатися таким, що пред`явлений під час досудового розслідування.

Відповідно до змісту обвинувального акту, потерпілою юридичною особою у кримінальному провадженні №0000019 від 13.01.2023 визначено Добровеличківський ліцей «Лідер» Добровеличківської селищної ради, а реєстр матеріалів досудового розслідування містить посилання на постанови від 27.11.2024 про визнання потерпілим Добровеличківський ліцей «Лідер» Добровеличківської селищної ради та про залучення представника потерпілого директора Добровеличківського ліцею «Лідер» Добровеличківської селищної ради ОСОБА_8 .

Натомість, звертаючись з цивільним позовом в інтересах держави, прокурор цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні зазначає Добровеличківську селищну раду, а не потерпілого у кримінальному провадженні - Добровеличківський ліцей «Лідер».

Виходячи зі змісту обвинувального акту та цивільного позову, доданого до обвинувального акту, вбачається, що стороною обвинувачення не наведено належного обґрунтування, якій саме юридичній особі завдано матеріальної шкоди унаслідок стверджуваного факту вчинення директором ПП «ПРОСЕРВІС-ОПТІМА» ОСОБА_3 злочинних дій. Наведена вище обставина є самостійною підставою для повернення обвинувального акту, оскільки у відповідності до п.3 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти доводів захисника, викладених у клопотаннях, посилаючись на його необґрунтованість та відсутність підстав для закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, вказуючи що звернення до суду з обвинувальним актом здійснено прокурором в межах строків досудового розслідування, а також прокурором додано письмові заперечення на клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , а також просила відмовити в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акта, затвердженого 10.02.2025 у кримінальному провадженні №0000019 від 13.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України. Крім того зазначила, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд кримінального провадження. Скасування постанови слідчого СВ ВП №2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській обл. ОСОБА_6 від 27.11.2024 р. про визнання юридичної особи Добровеличківського ліцею "Лідер" Добровеличківської селищної ради потерпілим у даному кримінальному провадженні вважає необгрунтованим. Вважала за необхідне витребувати досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_3 та просила суд прийняти цивільний позов про стягнення з ОСОБА_3 майнової шкоди та розглядати його разом з даним кримінальним провадженням.

Представник потерпілого ОСОБА_8 07.08.2025 р. надіслала письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, свої пояснення, викладені в матеріалах справи підтримує.

Щодо вирішення клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000019 від 13.01.2023 у частині інкримінованого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України, суд зазначає наступне.

Так, згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПКУкраїни досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Частина 2 ст. 113 КПК України передбачає, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з п.4 ч.3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно ст. 283 КПК України, однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення прокурором до суду з обвинувальним актом (п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України).

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

16.11.2024 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Оскільки п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, передбачає, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, тому початок обчислення вищезазначеного строку в «два місяці» пов`язаний з настанням такої події як повідомлення особі про підозру.

Перебіг зазначеного двомісячного строку розпочався з наступного дня (17.11.2024 року) після повідомлення ОСОБА_3 про підозру та фактично повинен був закінчитися 16.01.2025 року. Адже, у відповідності до ч. 5 ст. 115 КПК України, «при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу».

26.11.2024 року начальником Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури винесено постанову про об"єднання матеріалів досудових розслідувань.

28.12.2024 року ОСОБА_3 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

07.01.2025 року слідчим СВ ВП № 2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ОСОБА_9 повідомлено сторонам про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів відповідно до вимог ст. 290 КПК України.

10.01.2025 року ОСОБА_3 з"явилась до слідчого та власноручно на повідомлені залишила напис про те, що вона відмовляється від правової допомоги захисника ОСОБА_10 .

10.01.2025 року слідчим повідомлено підозрювану ОСОБА_3 та її нового захисника - адвоката ОСОБА_5 , про завершення 07.01.2025 року досудового розслідування та запропоновано прибути для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - 13.01.2025 з 09.00 по 18.00; 14.01.2025 з 09.00 по 18.00; 15.01.2025 з 09.00 по 18.00; 16.01.2025 з 09.00 по 18.00; 17.01.2025 з 09.00 по 18.00.

15.01.2025 року відповідно до листа захисника ОСОБА_5 від 15.01.2025 року, останній повідомив, що ОСОБА_3 не має можливості продовжити ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у запропонований період з 13.01.2025 року по 17.01.2025 року з огляду на погіршення стану здоров"я.

17.01.2025 року слідчим повідомлено підозрювану ОСОБА_3 та її захисника - адвоката ОСОБА_5 , що вони повинні прибути для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - 22.01.2025 з 09.00 по 18.00; 23.01.2025 з 09.00 по 18.00; 24.01.2025 з 09.00 по 18.00.

17.01.2025 року відповідно до листа захисника ОСОБА_5 від 17.01.2025 року, останній повідомив, що ОСОБА_3 не має можливості продовжити ознайомлення з матеріалами досудового розслідування з огляду на погіршення стану здоров"я.

24.01.2025 слідчим повідомлено підозрювану ОСОБА_3 та її захисника - адвоката ОСОБА_5 , що вони повинні прибути для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - 27.01.2025 з 09.00 по 18.00; 28.01.2025 з 09.00 по 18.00; 29.01.2025 з 09.00 по 18.00.

29.01.2025 сслідчим повідомлено підозрювану ОСОБА_3 та її захисника - адвоката ОСОБА_5 , що вони повинні прибути для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - 30.01.2025 з 09.00 по 18.00; 31.01.2025 з 09.00 по 18.00

31.01.2025 слідчим повідомлено підозрювану ОСОБА_3 та її захисника - адвоката ОСОБА_5 , що вони повинні прибути для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - 03.02.2025 з 09.00 по 18.00; 04.02.2025 з 09.00 по 18.00; 05.02.2025 з 09.00 по 18.00; 06.02.2025 з 09.00 по 18.00; 07.02.2025 з 09.00 по 18.00.

Відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 10.02.2025, підозрювана ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 ознайомились з матеріалами кримінального провадження та речовими докази в повному обсязі, про що свідчать їх підписи в протоколі.

10.02.2025 року прокурором Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_11 був затверджений обвинувальний акт, цього ж дня надано доручення слідчому на вручення обвинувального акту ОСОБА_3 та її захиснику ОСОБА_5

10.02.2025 року обвинувальний акт та реєстр було вручено ОСОБА_3 про що свідчить розписка про отримання.

Згідно супровідного листа № 53/01-50-1025-23 від 11.02.2025 року обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України направлений до Добровеличківського районного суду та 11 лютого 2025 року отриманий судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК (в редакції Закону України N 2201-IX від 14.04.2022 року) строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування..

Як зазначалося вище, у цьому кримінальному провадженні сторона обвинувачення 07.01.2025 року повідомила стороні захисту про завершення досудового розслідування та можливість отримати доступ до матеріалів досудового розслідування починаючи 13.01.2025 року, але захисник та підозрювана ОСОБА_3 на вказані дати запропоновані слідчим не з"являлись.

З наведеного слідує, що сторона обвинувачення повідомила сторону захисту про завершення досудового розслідування та можливість отримати доступ до матеріалів розслідування у межах строку досудового розслідування.

Сторона захисту почала ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування 10.02.2025 року, про що свідчить протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 10.02.2025 року.

З урахуванням положень ч. 5 ст. 219 КПК у строк досудового розслідування не включається період часу, починаючи з наступного дня після направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування до моменту закінчення ознайомлення вказаних осіб з матеріалами досудового розслідування.

При цьому день направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, має рахуватися у строк досудового розслідування.

Той факт, що день повідомлення про завершення досудового розслідування та день фактичного надання доступу до матеріалів досудового розслідування можуть не співпадати, не свідчить про те, що строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування необхідно обраховувати з моменту фактичного надання доступу до таких матеріалів. Проміжок часу між цими днями не повинен включатися у строк досудового розслідування.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню проміжок часу з 07.01.2025 року по 10.02.2025 не включається у строк досудового розслідування, а тому кінцевий строк досудового розслідування становив 19.02.2025 року.

10.02.2025 року обвинувальний акт та реєстр було вручено ОСОБА_3 про що свідчить розписка про отримання.

Згідно супровідного листа № 53/01-50-1025-23 від 11.02.2025 року обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України направлений до Добровеличківського районного суду та 11 лютого 2025 року отриманий судом.

Отже, обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні складений та направлений прокурором до закінчення граничного строку розслідування кримінального провадження, передбаченого ст. 219 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що доводи адвоката про те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 від 13.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України закінчився, не знайшли свого підтвердження, а тому суд не вбачає підстав для задоволення поданого захисником клопотання.

Щодо вирішення клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта, затвердженого 10.02.2025 у кримінальному провадженні №0000019 від 13.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Порядок складання обвинувального акту, відомості, які має містити обвинувальний акт та документи, які додаються до обвинувального акту передбачено ст.291 КПК України. Інших вимог, яким має відповідати обвинувальний акт, КПК України не встановлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. При цьому обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, що повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Відповідно до ч.1 ст.291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу).

Підстави для повернення обвинувального акту прокурору, визначені п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, яким передбачено, що суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу. Таким чином, вказаною нормою закону визначено вичерпний перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а саме невідповідність обвинувального акту вимогам закону. В ст.ст. 109, 291 КПК України викладено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта та його додатків. Повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог. Отже, суд може повернути прокурору обвинувальний акт виключно з підстав його невідповідності вимогам ст. 291 КПК України, для чого є необхідність встановлення невідповідності такого акту положенням цієї статті. При цьому повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Даний обвинувальний акт складено 10.02.2025 слідчим СВ ВП №2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ОСОБА_9 та затверджений прокурором Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_12 у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, а саме згідно з положеннями ст.291 КПК України. В обвинувальному акті відображено всі необхідні відомості, які він має містити, зокрема місце народження обвинуваченого, анкетні відомості кожного потерпілого, викладені всі фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статтю закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення.

Таким чином, суду не надано жодного доказу, який би свідчив про порушення прокурором вимог ст. 291, 293 КПК України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.

Що стосується клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 щодо скасування постанови слідчого про визнання потерпілим (Добровеличківського ліцею "Лідер" Добровеличківської селищної ради) від 27.11.2024 р. у кримінальному провадженні №0000019, то суд вважає вирішення такого клопотання на стадії підготовчого судового засідання передчасним, виходячи знаступного.

Частина 7 ст. 55 КПК України передбачає, що якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок. Тому, на думку суду процесуальний статус учасників справи, визначатиметься на стадії судового розгляду, вислухавши позицію самого представника Добровеличківського ліцею "Лідер" Добровеличківської селищної ради, так як на стадії підготовчого судового засідання останнім будь-яких заперечень з цього приводу не подано, а тому, участь потерпілого у кримінальному провадженні - результат його волевиявлення, його право на процесуальну комунікацію.

Щодо призначення судового розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000019 від 13.01.2023 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України суд зазначає наступне.

Кримінальне провадження підсудне Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.

Прокурор зазначила, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд кримінального провадження. Вважав за необхідне витребувати досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_3 та прийняти цивільний позов про стягнення з ОСОБА_3 майнової шкоди та розглядати його разом з даним кримінальним провадженням.

Обвинувачена ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просили задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження № 0000019 від 13.01.2023 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України на підставі п. 10 ч.1 ст.284 КПК України, а також просили повернути обвинувальний акт.

Представник потерпілого ОСОБА_8 в підготовчому судовому просила призначити судовий розгляд кримінального провадження та прийняти цивільний позов.

3'ясувавши думки учасників провадження, провівши підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження, доручити, на виконання положень ст. 314-1 КПК України, відповідному органу пробації скласти та подати суду досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 219, 284, 314, 314-1, 315, 316, 369 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000019 від 13.01.2023 у частині інкримінованого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України - відмовити.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту, затвердженого 10.02.2025 у кримінальному провадженні №0000019 від 13.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191 та ч.1 ст. 366 Кримінального кодексу України - відмовити.

В задоволенні скарги захисника ОСОБА_13 на постанову слідчого про визнання потерпілим від 27.11.2024 р. у кримінальному провадженні №0000019 від 13.01.2025 р. - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000019 від 13.01.2023 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області зал №2 на 30.09.2025 року о 14:00 год.

Прийняти до розгляду цивільний позов Прокурора Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Добровеличківської селищної ради до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Доручити Новоукраїнському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області в строк до 29.09.2025 року скласти досудову доповідь, відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_3 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Досудова доповідь повина відповідати положенням ч. 3 ст. 9 Закону України «Про пробацію».

Забезпечення виконання ухвали щодо складання досудової доповіді доручити начальнику Новоукраїнському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Копію ухвали направити Новоукраїнському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області для негайного виконання.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілого та представника потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.08.2025 року та оголошено учасникам 13.08.2025 року о 17.00 год.

Суддя: ОСОБА_1