У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/2602/25

провадження № 1-кс/0285/742/25

20 травня 2025 року м. Звягель

Слідча суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про арешт тимчасово вилученого майна

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000473 від 15.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 15.05.2025, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 2341, медичну довідку серії ЯЯЧ №888664 та свідоцтво про закінчення закладу підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії ААП №457399, які належать ОСОБА_5 (далі - Майно), позбавивши власника та будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у невстановлений час та місці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступила в змову з невстановленою особою, для якої надала свої персональні дані, після чого від невстановленої особи отримала посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 2341, свідоцтво про закінчення закладу підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії НОМЕР_2 , медичну довідку на ім`я останньої, які не відповідають аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу.

Під час огляду місця події 14.05.2025 по вул. Відродження в м. Звягель, поблизу будинку №2 працівниками поліції вилучено Майно.

15.05.2025 по даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі Реєстр).

Слідство вважає, що вилучене Майно є безпосереднім об`єктом можливих кримінально-протиправних дій та має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Сторони в судове засідання не прибули.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Під заходами забезпечення кримінального провадження прийнято розуміти передбачені КПК заходи примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження і допускається лише, коли сторона обвинувачення доведе існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для його застосування; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, і може бути виконане завдання, для виконання якого воно подано. До останнього, зокрема, відноситься: збереження речових доказів, спеціальна конфіскація та конфіскації як виду покарання, відшкодування шкоди (цивільний позов).

Встановлено, що в провадженні слідчого відділення Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за ч.3 ст. 358 КК України.

Ініціатор клопотання, звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою останнього є збереження речових доказів, проведення судової експертизи та недопущення його використання, реалізації, пошкодження.

Згідно протоколу огляду місця події від 14.05.2025 на відкритій ділянці місцевості по вул. Відродження, поблизу буд. №2 в м. Звягель у ОСОБА_5 виявлено та вилучено:посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 2341, медичну довідку серії ЯЯЧ №888664 та свідоцтво про закінчення закладу підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії ААП №457399, які постановою слідчого від 15.05.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту посвідчення, яке відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає його завданням, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Наявні підстави вважати, що вилучене Майно може зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та може бути в подальшому використане, як докази вчинення злочину, відтак приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 15.05.2025, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 2341;

- медичну довідку серії ЯЯЧ №888664;

- свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії ААП №457399,

позбавивши власника та будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідча суддя ОСОБА_1