Справа № 712/5709/25
Провадження № 1-кп/712/722/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000712 від 02.03.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, на утриманні малолітніх/неповнолітніх дітей не маючого, учасником бойових дій, інвалідом, депутатом не являється, особою з інвалідністю, учасником бойових дій, депутатом, учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС не являється, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 07.05.2021 року вироком Соснівського районного суду м. Черкаси за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Ухвалою суду від 22.02.2022 року направлений для відбування покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.05.2021. 22.04.2024 року звільнений по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, що підтверджується постановами Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/524/21 від 30.03.2021, у справі № 712/7919/21 від 30.08.2021, у справі № 712/8767/24 від 10.09.2024, у справі № 712/10968/24 від 15.10.2024, у справі № 712/1161/25 від 17.02.2025, діючи систематично, умисно, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», продовжив вчиняти відносно своєї матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психологічне насильство.

Так, 14.02.2025, близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на вчинення систематичного домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , почав кричати, нецензурно виражатися в бік своєї матері ОСОБА_4 , чим принизив її честь і гідність.

Як наслідок, відповідно до висновку експерта № 163 за результатами судово-психологічної експертизи від 19.03.2025 ситуація, що досліджується в даному кримінальному провадженні, а саме факти систематичного домашнього насильства, є істотно психотравмуючою для ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок систематичного домашнього насильства з боку сина ОСОБА_5 вона зазнала помірно виражених психологічних (моральних) страждань (у вигляді змін в її емоційному стані, в індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному спілкуванню, функціонуванню її як особистості та порушують якість її життя).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, при обставинах, викладених у обвинувальному акті визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся, суду пояснив, що потерпіла ОСОБА_4 є його мамою з якою він проживає постійно. У нього з мамою виникають конфліктні ситуації, іноді вони виникають без причини. Нецензурною лайкою в бік матері він висловлювався, фізичною силою їй не погрожував. Відносно нього неодноразово складалися адміністративні протоколи за вчинення домашнього насильства. В скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що її син ОСОБА_5 здійснює відносно неї психологічне домашнє насильство, а саме у них виникають словесні конфлікти. Фізичною розправою їй син не погрожував. Вважає, що її сину треба пролікуватися.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ст. 126-1 КК України визнав повністю, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, сторона обвинувачення не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вважає недоцільним дослідження доказів у справі, оскільки дані обставини ніким не оспорюються й у суду немає сумнівів у добровільності позиції сторін кримінального провадження та приймає рішення щодо проведення судового розгляду в даному кримінальному провадженні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, вимоги якої роз`яснені сторонам кримінального провадження.

Суд, прийнявши до уваги пояснення обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, враховуючи обставини кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена та кваліфікує його дії за ст. 126-1 КК України домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого передбачені ст. 66 КК України судом не встановлено.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України суд визнає - рецидив злочину, вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до ст. 65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність вчиненого ним злочину, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, який згідно з класифікацією, наведеною у ст. 12 КК України, віднесено до категорії нетяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, має непогашену та не зняту судимість, відповідно до характеристики наданої сектором протидії домашнього насильства відділу превенції Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області з 10.07.2024 перебуває на профілактичному обліку у секторі протидії домашньому насильству Черкаського РУП ГУГП в Черкаській області. Згідно довідки із КНП «ЧОПНД» на обліку у лікаря психіатра не перебуває, був взятий на облік в наркологічному диспансері у 1996 році з діагнозом: Опійна наркоманія 2 ст. В 2005 та 2006 роках проходив стаціонарне лікування у умовах наркологічного диспансеру з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів».

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді апробаційного нагляду в межах санкції, передбаченої ст. 126-1 КК України з покладанням на нього обов`яків передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України.

На підставі п.5 частини 1 статті 91-1 КК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, необхідно покласти обов`язок на ОСОБА_5 направлення для проходження програми для кривдників строком на 3 місяці, виконання якої покласти на Черкаський міський центр соціальних служб Черкаської міської ради в місті Черкаси.

Також, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 59-1 КК України необхідно покласти на ОСОБА_5 обов`язок пройти курс лікування від наркотичної залежності.

Суд вважає, що саме таке покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі винного, адже ефективність покарання залежить не лише і не в першу чергу від суворості санкції кримінально-правової норми, а і від спроможності не допустити безкарності злочинних діянь.

Цивільний позов не заявлений.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобовязання залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Призначити ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 3 (три) роки.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки передбачені ч. 2 ст. 59-1 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки ОСОБА_5 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі п.5 частини 1 статті 91-1 КК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, покласти обов`язок на ОСОБА_5 направлення для проходження програми для кривдників строком на 3 місяці, виконання якої покласти на Черкаський міський центр соціальних служб Черкаської міської ради в місті Черкаси.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок пройти курс лікування від наркотичної залежності.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази:

-медична карта КНП «ЧОНД ЧОР» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повернута до КНП «ЧОНД ЧОР» - залишити за належністю;

-копія висновку судово-психіатричного експерта №115 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2011 рік, яка повернута до КНП «ЧОПЛ ЧОР» - залишити за належнісю.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: