КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5196/25
Провадження № 1-кс/552/1372/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2025 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:

До слідчого судді Київського районного суду м. Полтави 14.07.2025 звернувся ОСОБА_3 із заявою про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 25.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України.

За змістом вказаної заяви ОСОБА_3 просить скасувати арешт майна, накладений в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 25.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України, на рухоме майно, а саме на: автомобіль марки БМВ Е36 д.н.з. НОМЕР_1 та повернути для користування.

Власник майна ОСОБА_3 попередньо надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує та просить суд задовольнити. Окрім того, зазначив, що також просить слідчого суддю зняти арешт з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключів від автомобіля.

Дізнавач попередньо надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та зазначила, що не заперечує щодо задоволення заяви.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При тому частина 3 статті 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 26.06.2025 задоволено клопотання т.в.о. заступника начальника сектору дізнання ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 та накладено арешт на автомобіль марки БМВ Е36 д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ключі від авто з брелком сигналізації.

Як вбачається з висновку експерта № СЕ-19/117-25/14087-ДД від 27.06.2025 бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на пластиковій основі з вихідними типографськими даними «ПК «Україна». Зам. 23-3541.2023 р. ІІІ кв.», заповнений на ім`я ОСОБА_3 , відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу.

Як вбачається з висновку експерта № СЕ-19/117-25/14798-КДТЗ від 04.07.2025 ідентифікаційне номерне позначення кузова « НОМЕР_3 » автомобіля БМВ Е36 д.н.з. НОМЕР_1 зміні не піддавалося та є первинним. Номерне позначення двигуна «184Е102357182» автомобіля БМВ Е36 д.н.з. НОМЕР_1 зміні не піддавалося та є первинним.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість заяви про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 26.06.2025 у справі № 552/5196/25 (провадження № 1-кс/552/1302/25), а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-174, 309, 372 КПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 26.06.2025 у справі № 552/5196/25 (провадження № 1-кс/552/1302/25) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 25.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України, а саме на:

-автомобіль марки БМВ Е36 д.н.з. НОМЕР_1 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ;

-ключі від авто з брелком сигналізації.

Вказане вище майно повернути власнику ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1