1Справа № 335/8571/24 1-кп/335/370/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2024 за № 0000999, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Кам`янка-Дніпровська, Запорізької області, яка заміжня, офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, не є особою, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст. 480 КПК України, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 12.07.2022 (більш точна дата та час органом досудового розслідування не встановлені), перебуваючи на території м. Кам`янка-Дніпровська, Василівського району, Запорізької області, яке з 27.02.2022 і по теперішній час знаходиться під окупацією збройних сил російської федерації (далі - зс рф), діючи умисно, із власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, прийняла пропозицію невстановлених осіб із числа представників окупаційної влади м. Кам`янка-Дніпровська та добровільно зайняла посаду інспектора відділу з питань міграції (мовою оригіналу - инспектор отдела по вопросам миграции) у незаконному правоохоронному органі, створеному на території тимчасово окупованого м. Кам`янка-Дніпровська, Запорізької області - відділу поліції № 2 (дислокація м. Кам`янка-Дніпровська) Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області (мовою оригіналу - отдел полиции № 2 (дислокация г. Каменка-Днепровская) Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области) та не пізніше 16.07.2022 продовжуючи займати посаду інспектора відділу з питань міграції у відділі поліції № 2 (дислокація м. Кам`янка-Дніпровська) Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області, залучена у якості доданих сил на посаду спеціаліста відділення паспортно-візової служби в Запорізькій області (дислокація м. Кам`янка-Дніпровська) тимчасової робочої групи міністерства внутрішніх справ росії по Республіці Крим (мовою оригіналу - специалист отделения паспортно-визовой службы в Запорожской области (дислокация г. Каменка-Днепровская) временной рабочей группы Министерства внутренних дел росии по Республике Крым) (далі - ВРГ МВД росии по Республике Крым), в якості наданих сил.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 7 ст. 111-1 КК України, а саме добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 обвинувачувалась у вчиненні злочинів, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України, знала про розпочате щодо неї кримінальне провадження, протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування, знаходиться на тимчасово окупованій території, і ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10.07.2024 прийнято рішення про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , у зв`язку із оголошенням її у розшук, то ухвалою суду Орджонікідзевського (теперішня назва Вознесенівський) районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2024 прийнято рішення про здійснення відносно обвинуваченої спеціального судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Виклик обвинуваченої у судові засідання, у ході судового розгляду кримінального провадження, здійснювався шляхом розміщення оголошення у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті «Судова влада України».

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні стороною обвинувачення вжито усіх передбачених законом заходів щодо дотримання прав підозрюваної на за захист, з урахуванням встановлених законом особливостей спеціального досудового розслідування. При здійсненні судового провадження судом також здійснені усі передбачені законом заходи щодо дотримання прав обвинуваченої на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Обвинувачена ОСОБА_5 будучи обізнаною, що стосовно неї розпочато кримінальне провадження, складене повідомлення про підозру, та обвинувальний акт направлено до суду, у судові засідання не з`явилась, незважаючи на те, що всі судові повістки (оголошення) були опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр» та розміщені на офіційному веб-сайті суду, у зв`язку з чим обвинувачена ОСОБА_5 не була допитана судом в якості обвинуваченої по суті пред`явленого їй обвинувачення.

Враховуючи відсутність обвинуваченої та особливості розгляду кримінального провадження, захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_4 на захист своєї підзахисної висловив у судових дебатах свою правову позицію та просив постановити виправдувальний вирок, у зв`язку з недоведеністю об`єктивної сторони кримінального правопорушення. У судових дебатах захисник зазначив, що обставини, викладені в обвинувальному акті в повній мірі не знайшли свого підтвердження. Обов`язковим елементом складу об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, є добровільність зайняття посади у незаконно створеному органі. При цьому, прокурором не надано доказів про те, що ОСОБА_5 , якщо і зайняла посаду, то що ці її дії були добровільними. Обвинувачена ні в ході досудового розслідування, ні в ході судового розгляду кримінального провадження не допитувалася і її позиція з приводу підозри та обвинувачення не з`ясовувалась. Крім того, як зазначив захисник, інформація яка отримана в ході проведення НСРД є недопустимим доказом, оскільки отримана із не офіційних джерел.

Не дивлячись на позицію захисника, винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, знайшла своє підтвердження під час судового розгляду кримінального провадження та доводиться поза розумним сумнівом такими доказами.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кам`янка-Дніпровська, Запорізької області, документована паспортом громадянина України № НОМЕР_2 , який виданий Кам`янсько-Дніпровським сектором УДМС у Запорізькій області 02.10.2017, є громадянкою України відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про громадянство України», що підтверджується копією особової картки, яка долучена до матеріалів справи (т. 2 а.с. 16).

Загальновідомими обставинами є те, що 24.02.2022 збройні сили Російської Федерації вторглись на визнану міжнародним співтовариством територію Україну через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, в тому числі і м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області, яке було фактично захоплено та окуповано 03.03.2022.

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому дія якого неодноразово продовжувалась, і який продовжує існувати станом на час ухвалення цього вироку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (далі за текстом - Закон №1207-VII), тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасова окупація Російською Федерацією територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для Російської Федерації жодних територіальних прав.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до п. 7 ч.1 ст.1-1 Закону №1207-VII, є частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 25 квітня 2022 року», Кам`янсько-Дніпровська міська територіальна громада внесена до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) та перебувала у ньому протягом всього періоду чинності вказаного наказу.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022, Кам`янсько-Дніпровська міська територіальна громада Василівського району Запорізької області та прилеглі до неї територіальні громади також були віднесені до тимчасово окупованих територій України.

Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376, який є чинним станом на час ухвалення цього вироку, Кам`янсько-Дніпровська міська територіальна громада Василівського району Запорізької області, продовжує входити до переліку тимчасово окупованих територій України.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні надав показання, що він знав ОСОБА_5 з 2012 року, оскільки вона працювала у паспортному столі, і її кабінет знаходився навпроти кабінету свідка. Після цього, ОСОБА_5 перейшла на цивільну посаду, працювала у канцелярії у відділі поліції. Наразі, як відомо свідкові, ОСОБА_5 працює у паспортному столі на окупованій території. Про те що вона працює на владу окупанту свідкові відомо зі слів його знайомих та колег, оскільки він виїхав з м. Кам`няка-Дніпровська 04.04.2022. Також свідок зазначив, що коли почалась антитерористична операція ОСОБА_5 скаржилася йому, що ці обставини заважають їй їздити до Росії, де в неї були близькі особи. Свідкові також відомо, що чоловік ОСОБА_5 також став працювати у поліції, на владу окупантів, і він спонукав інших працівників поліції, в тому числі і його особисто, залишатися та працювати на окупантів. Особисто свідкові не відомі обставини зайняття ОСОБА_5 посади у паспортному столі, але він вважає, що вона діяла добровільно, оскільки нікого до роботи не примушували. Чим саме займалася ОСОБА_5 , і які саме обов`язки вона виконувала на займаній посаді, свідкові невідомо.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що раніше вона проживала у м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, звідки виїхала на підконтрольну Україні територію 21.04.2023. Під час її проживання в окупації вона перебувала у полоні, звідки звільнили її 16.03.2023. Свідок особисто знає ОСОБА_5 , оскільки остання до повномасштабного вторгнення працювала у паспортному столі УДМС, а свідок в той час працювала у ЦНАП.

Свідкові також відомо, що ОСОБА_5 після повномасштабного вторгнення повернулася працювати у паспортний стіл. Вона часто бачила як ОСОБА_5 зі своїм чоловіком, який під час повномасштабного вторгнення з перших днів пішов працювати у поліцію, разом їздили на роботу, оскільки дорога яка веде до приміщення поліції проходить повз будинок свідка. Крім того, свідок неодноразово бачила ОСОБА_5 у приміщенні поліції, у тому числі і коли свідка утримували в СІЗО та приводили до слідчого.

Свідкові не відомо за яких обставин ОСОБА_5 зайняла посаду у незаконно створеному правоохоронному органі, але одного разу вона зустріла ОСОБА_8 , яка їй розповіла що вона пішла працювати у паспортний стіл, що в них там велика зарплата та що вона запрошує на роботу всіх колишніх працівників УДМС, і що вона особисто запрошувала на роботу ОСОБА_5 . Свідок вважає, що ОСОБА_5 добровільна зайняла посаду у незаконно створеному правоохоронному органі, оскільки там ніхто нікого не примушував, а ті хто хотів працювати на російську владу самі просилися на роботу, і шли туди добровільно.

Свідкові також відомо, що ОСОБА_5 зайняла посаду інспектора, але їй невідомо чим саме вона там займалась, особисто вона не була свідком як обвинувачена приймала або видавала будь-які документи, до неї на прийом вона не приходила.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 надала суду покази, відповідно до яких вона раніше проживала у м. Кам`янка-Дніпровська, з якого виїхала разом із чоловіком, після окупації міста, 16.03.2022. ОСОБА_5 вона знає давно, оскільки остання працювала у паспортному столі, а приблизно у 2020-2021 роках ОСОБА_5 стала працювати в канцелярії відділу поліції в м. Кам`янка-Дніпровська. Про те, що ОСОБА_5 стала працювати на незаконно створений правоохоронний орган їй відомо зі слів знайомих та внаслідок того, що вона, як діючий працівник поліції, збирала інформацію про своїх колег, а саме, хто залишився проживати на окупованій території, та хто пішов на співпрацю з окупаційною владою. Особисто свідок не бачила, щоб ОСОБА_5 ходила на роботу, оскільки на момент її виїзду з м. Кам`янка-Дніпровська, незаконно створені органи ще не працювали. Як їй відомо, ОСОБА_5 , приблизно з липня 2022 року працювала на владу ворога, на посаді інспектора паспортного столу, а її чоловік працює там у поліції. Їй також відомо, що чоловік ОСОБА_5 збирав колег з відділу поліції та розказував, що не потрібно нікуди виїжджати, що буде добре працювати на російську владу, а тому свідок вважає, що рішення ОСОБА_5 залишитися на окупованій території та піти працювати у незаконно створені органи були усвідомленими.

Свідок вважає, що всі хто зайняв посади у органах поліції, які створені окупаційною владою, діяли добровільно, ніхто їх не примушував, оскільки вона знає своїх колег, які залишилися на окупованій території, але відмовилися працювати з окупаційною владою, і ніхто їх не примушував йти працювати.

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.02.2023, свідок ОСОБА_10 , в присутності двох понятих, серед пред`явлених йому на 4-х фото жіночих обличь впізнав на фото №3 ОСОБА_5 , яка надала добровільну згоду на співпрацю із окупантами та зайняла посаду у Кам`янсько-Дніпровському відділенні «паспортного столу», під керівництвом окупаційної влади (т. 2 а.с. 39-40).

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.02.2023, свідок ОСОБА_11 , в присутності двох понятих, серед пред`явлених йому на 4-х фото жіночих обличь впізнав на фото №3 ОСОБА_5 , яка надала добровільну згоду на співпрацю із окупантами та зайняла посаду у Кам`янсько-Дніпровському відділенні «паспортного столу», під керівництвом окупаційної влади (т. 2 а.с. 41-42).

З протоколу огляду від 29.05.2024, проведеного слідчим за участю спеціаліста, та додатків до нього, судом встановлено, що під час цієї слідчої дії було оглянуто зміст веб-сторінки із заголовком «Федеральная налоговая служба» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 У ході вказаного огляду на веб-сторінці «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/УГРИП в электронном виде» за посиланням https://egrui.nalog.ru/index.html був виявлений, вивантажений та роздрукований витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб Російської Федерації щодо юридичної особи Управління внутрішніх справ по місту Василівка та Василівському району Головного управління внутрішніх справ по Запорізькій області, яку було ліквідовано 24.11.2023.

У подальшому, в ході огляду було виявлено юридичну особу, Головне управління міністерства внутрішніх справ Російської Федерації по Запорізькій області, яку було ліквідовано 29.12.2023, потім було виявлено юридичну особу Головне управління міністерства внутрішніх справ Російської федерації по Запорізькій області, яку було зареєстровано 11.01.2023, та виявлено інформацію про Відділ міністерства внутрішніх справ Російської Федерації «Василівський» (т.1 а.с. 170-199).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 11.07.2024 надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні N 0000999 від 26 червня 2024 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 7 ст. 111-1 КК України інформації, яка міститься у протоколі про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем N? 59/14/908 від 04 вересня 2022 року з додатком - DVD-R диском N? 59/14/486 від 04 вересня 2022 року, N? 55/2-3473т від 17 травня 2023 року з додатком - флеш носій (microSD) N? 55/623 від 13 вересня 2022 року, N? 59/14/847х від 09 жовтня 2023 року та додатку до нього - DVD-R диску N? 59/14-367 від 09 жовтня 2023 року, а також процесуальних документах, на підставі яких вказана інформація отримана, а саме клопотань слідчого N? 59/14/К-1146 від 01 липня 2022 року, N? 59/14/K-936г від 02 травня 2023 року, N? 59/14/К-1066т від 27 вересня 2023 року та ухвал Запорізького апеляційного суду № 10/2740г від 06 липня 2022 року, № 10/1930т від 03 травня 2022 року, № 10/5269 від 28 вересня 2023 року, постанови про доручення проведення негласних слідчих (розшукових) дій N? 59/14/519т від 03 травня 2023 року, отриманих і складених у рамках кримінального провадження N? 0000102 від 29 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 5, 6, 7 ст. 111-1 КК України (т. 2 а.с. 45-47).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 06.07.2022, постановленою в межах кримінального провадження № 0000102 від 29.03.2022, було надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у відношенні ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , в саме: проведення аудіо- (відеоконтролю) ОСОБА_12 , зняття інформації з електронних комунікаційних мереж та електронних інформаційних систем з абонентського номера НОМЕР_3 , що перебуває у її користуванні, встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу - мобільного телефона з вказаним абонентським номером оператора мобільного зв`язку, візуальне спостереження з використанням фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження (т. 2 а.с. 50).

З протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем, складеного 04.09.2022, у якому міститься інформація отримана за результатами проведення НСРД на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 06.07.2022 про надання дозволу на проведення негласної слідчої розшукової дії відносно ОСОБА_12 , встановлено, що у мобільному додатку «Telegram», який зареєстрований на абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , під обліковим записом з ім`ям « ОСОБА_12 », містяться чати з смс-листуванням між абонентом « ОСОБА_12 » та іншими особами. Так, в ході огляду чату з смс-листуванням з абонентом « ОСОБА_14 » було виявлено, що вказані особи здійснювали обмін текстовими файлами, в яких міститься інформація про кадрове наповнення «Каменского районного отдела народной милиции». Аналогічна інформація міститься у чатах з смс-листуванням між абонентом « ОСОБА_12 », з однією сторони, та абонентами «ОСОБА_34», «ОСОБА_35», «Кадры ГУМВД по Запорожской области» (груповий чат між тридцятьма учасниками). Також, відповідно до вказаного протоколу, з вказаних чатів було завантажено та збережено файли «1-5, 7-21» формату «png», файл «6» формату «jpeg», файли з назвами «Запрос на ФСБ - пример», «каменка на назначение приказ», «приказ на 27_07 назначение_с_датами (2)», «приказ на 27_07_назначение_ с_датами», «Каменка приказ+ (2)», «Каменка приказ+», «Списки на зп КАМ.-ДНЕП.ОТДЕЛ №2», «СПИСОК НА ОРУЖИЕ ОП №2» формату «docx», а також файл «Тарифы» формату «xlsx» (т. 2 а.с. 51-61).

З протоколу огляду від 11.07.2024 та додатку до нього встановлено, що слідчий провів огляд DVD-R диску реєстраційний №59/14/486т від 04.09.2022, який є додатком до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/098т від 04.09.2022, у якому міститься інформація з мобільного додатку «Telegram», який зареєстрований на абонентський номер НОМЕР_4 , який використовувала ОСОБА_12 , у ході огляду встановлено інформацію про роботу ОСОБА_5 у незаконно створеному правоохоронному органі - Кам`янко - Дніпровському відділі поліції, який у подальшому було реформовано у відділ поліції № 2 (дислокація м. Кам`янка-Дніпровська) Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області, на посаді інспектора відділу з питань міграції відділу поліції №2 Управління внутрішніх справ по м. Василівка і Василівському району, з 12.07.2022.

У ході вказаного огляду встановлено наявність текстових документів, зокрема, файлу під назвою «каменка на назначение приказ. дос.»., у якому міститься Наказ Головного управління міністерства внутрішніх справ по Запорізькій області від липня 2022 року № л/с (мова оригіналу - російська, у вироку наводиться у перекладі на українську мову); файлу із назвою «каменка_дніпровська контроль на 03_08», в якому наявний документ із назвою «Список призначених співробітників відділу поліції №2 ГУВС по Запорізькій області», серед яких під №45 зазначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зайняла посаду інспектора відділу з питань міграції відділу поліції №2 (спеціаліст); файлу «Списки на зп КАМ._Днеп.Відділ №2.досх», в якому міститься документ із назвою «Штатний розклад відділу поліції №2 УВС по м. Василівка та Василівського району ГУВС по Запорізькій області», в списку якого під №47 міститься ОСОБА_5 , яка зайняла посаду інспектора відділу з питань міграції відділу поліції №2 УВС по м. Василівка і Василівському району ГУВС по Запорізькій області з 12.07.2022, також виявлено файл з назвою «№14.09. 22 каменка _днепровська контроль_ док.», у якому наявний список призначених співробітників, серед яких за №45 ОСОБА_5 , яка зайняла посаду інспектора відділу з питань міграції відділу поліції №2 УВС по м. Василівка і Василівському районі ГУВС по Запорізькій області (т. 2 а.с.62-84).

Також, ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 03.05.2023, ЄУН 4807/2058/23, яка постановлена в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000102 від 29.03.2022, надано дозвіл на проведення відносно громадянина України ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , негласних слідчих (розшукових) дій, а саме аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_15 , зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - абонентського номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 , зняття інформації з електронних комунікаційних мереж та електронних інформаційних систем - відомостей з мобільних додатків «Telegram», «WhatsApp», «Viber» тощо (т. 2 а.с. 87).

За результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 03.05.2023, ЄУН 4807/2058/23, було складено протокол від 17.05.2023 про те, що негласна слідча дія щодо зняття інформації з електронної системи інтернет-месенджеру «Telegram» була проведена в період часу з 03.05.2023 по 17.05.2023 і полягала у проведенні із застосуванням відповідних технічних засобів спостереження, відбору та фіксації інформації, яка знаходиться на балансі ІНФОРМАЦІЯ_10 та технічні характеристики яких розголошенню не підлягають, інформації, що міститься в електронній інформаційній системі «Telegram», яку використовує ОСОБА_15 , без його відома. Зняття інформації здійснювалось шляхом одержання із застосуванням технічного обладнання (технічні характеристики якого розголошенню не підлягають) інформації, яка міститься в електронній інформаційній системі як в реальному часі, так і та, що була сформована раніше, і зберігається у відповідній інформаційній системі у формі діалогу. В ході цієї негласної слідчої дії була знята інформація щодо листування між користувачем абонентського номеру НОМЕР_5 , підписаним як « ОСОБА_16 », та користувачами інтернет-месенджеру «Telegram», підписаними як « ОСОБА_17 », « ОСОБА_18 » тощо, а також в межах відповідних чатів та каналів, в період з 27.07.2022 по 01.05.2023, в тому числі діалоги між ними та фотографії документів, якими вони обмінювались. Отримані в такий спосіб дані були записані на флеш-носій (microSD) сірого кольору із заводським номером 1505ZXYRA1WA, на який було нанесено обліковий номер 55/623т від 13.09.2022, і який був упакований до паперового конверту, та в подальшому зберігається як додаток до вказаного протоколу (т. 2 а.с. 90-119).

З протоколу огляду від 11.07.2024 встановлено, що слідчим було оглянуто інформацію, що міститься на копії флеш-носія (microSD) № 55/623т від 13.09.2022, який є додатком до протоколу огляду за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій (зняття інформації з електронних інформаційних систем) від 17.05.2023.

У ході вказаного огляду виявлено сторінку додатку «Telegram», яка зареєстрована за абонентським номером НОМЕР_5 під назвою «ОСОБА_16». У розділі «chats» вказаної сторінки було виявлено чат з назвою «РУВД», у якому міститься листування та обмін файлами із зображеннями документів між співробітниками незаконно створених правоохоронних органів, розташованих на тимчасово окупованій території міст Мелітополь, Василівка, Дніпрорудне, Кам`янка-Дніпровська, та прилеглих до них населених пунктів.

Так, 14.02.2023 користувачем з іменем « ОСОБА_19 » надіслано фото документу під назвою «Ведомость ознакомления с распоряжениям УВД по г. Васильевка и Васильевскому району № 108 от 04.02.2023 г., об мерах безопасности сотрудников отдела полиции № 2 УВД по г/ Васильевка и Васильевскому району ГУВД по Запорожской области», серед яких під номером 7 виявлено дані ОСОБА_5 та її підпис напроти її прізвища (т. 2 а.с. 120-126).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 28.09.2023, ЄУН 4807/5608/23, яка постановлена в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000102 від 29.03.2022, надано дозвіл на проведення відносно громадянина України ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - абонентського номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 , зняття інформації з електронних комунікаційних мереж та електронних інформаційних систем - відомостей з мобільних додатків «Telegram», «WhatsApp», «Viber» тощо (т. 2 а.с. 134).

За результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 28.09.2023, ЄУН 4807/5608/23, було складено протокол від 09.10.2023, з якого встановлено, що слідчим проводилось зняття інформації з електронної системи інтернет-месенджеру «Telegram», а саме облікового запису, який зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_6 , який використовує ОСОБА_20 . У ході цієї негласної слідчої дії була знята інформація про листування користувачем абонентського номеру НОМЕР_6 ОСОБА_20 у груповій бесіді (чат) «ГУВМ МВД ПО Токмак», в якій у тому числі приймали участь інші акаунти, з ОСОБА_22 , який був начальником так званого «відділу з питань міграції (дислокація м. Токмак) ГУВС по Запорізькій області», та іншими, у ході вказаного листування учасники обмінювались фотографіями, документами. Отримані в такий спосіб дані були записані на оптичний носій інформації DVD-R диск (реєстр. №59/14/367т від 09.01.2023) (т. 2 а.с. 135-183).

З протоколу огляду від 11.07.2024 встановлено, що слідчий провела огляд копії DVD-диск №59/14/367т від 09.10.2023, який є додатком до протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій: зняття інформації з електронних інформаційних систем від 09.10.2023, що проводилась на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 28.09.2023, ЄУН 4807/5608/23 відносно ОСОБА_20 .

У ході вказаного огляду виявлено листування між співробітниками незаконних правоохоронних органів, утворених на тимчасово окупованих територіях Запорізької області, у тому числі м. Кам`янка - Дніпровська, встановлено функціонування Управління з питань міграції Головного управління міністерства внутрішніх справ по Запорізькій обл., в структуру якого входять територіальні підрозділи, у тому числі відділ з питань міграції відділу внутрішніх справ по Кам`янка-Дніпровська, який розташований за адресою: Запорізька обл., м. Кам`янка-Дніпровська, вул. Каховська, 98.

Також, виявлено фото документу із заголовком «ОВМ відділу поліції №2 (дислокація м. Кам`янка-Дніпровська») УВС по м. Василівка і Василівському району» (мова оригіналу - російська, у вироку наводиться у перекладі на українську мову), серед яких міститься ПІБ ОСОБА_5 , яка проходить службу у відділі з питань міграції відділу поліції №2 Управління внутрішніх справ по м. Василівка і Василівському районі, немає матері та батька, заміжня, немає неповнолітніх братів та сестер, має 2 неповнолітніх дітей, проживає у м. Кам`янка-Дніпровська, Василівського району, Запорізької області (т.2 а.с. 184-246).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 11.07.2024 надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні N? 0000999 від 26 червня 2024 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 7 ст. 111-1 КК України інформації, яка міститься у протоколі про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем реєстр. N? 59/14/1057 від 15 грудня 2023 року з додатком до нього - носієм інформації (оптичний DVD-R диск) N? 59/14/413 від 15 грудня 2023 року, а також процесуальних документах, на підставі яких вказана інформація отримана, а саме клопотання слідчого реєстр. N? 59/14/К-1250 від 11 грудня 2023 року, ухвали Запорізького апеляційного суду реєстр. N? 10/7492 від 14 грудня 2023 року, отриманих і складених у рамках досудового розслідування кримінального провадження N? 0001831 від 14.11.2023 (т. 2 арк. 249).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 14.12.2023, ЄУН 4807/7958/23, яка постановлена в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001831 від 14.11.2023, надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, пов`язаної із втручанням у приватне спілкування: зняття інформації з електронних інформаційних систем - відомостей з мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_7 , на який зареєстровані облікові записи у месенджерах «Telegram», «WhatsApp», «Viber», які використовує ОСОБА_23 (т. 3 а.с. 3).

Згідно протоколу старшого слідчого-криміналіста СВ ІНФОРМАЦІЯ_12 старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_24 від 15.12.2023, за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем - слідчим знято відомості з мобільного додатку «Telegram», який зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_8 , під обліковим записом з ім`ям « ОСОБА_25 », що належить та яким особисто користується громадянка України ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В ході перегляду наявних чатів було виявлено участь останньої у Telegram-спільноті з назвою: «ОМВД России «Васильевский», « ІНФОРМАЦІЯ_8 », «Клиенты Казначейства», а також текстові документи із назвою «для подразделений нет паспортов.xlsx» з наявною інформацією щодо відсутності громадянства рф у співробітників «УВД г. Васильевка и Васильевскому району», «Карточка_образцов,подписей.Форма_0531753__УВД_по_г_Васильев.docx)»; «таблица ( ОСОБА_26 ) Xlsx» «Реестр_Персон_учет_Васильевка_сентябрь_2022. Xlsx», «Указатель рассылки приказа_(0). docх». Додатком до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 15.12.2023 є DVD-R диск № 59/14/413т від 15.12.2023 (т. 3 а.с. 4-22).

З протоколу огляду від 12.07.2024 встановлено, що слідчий провела огляд копії DVD-диск №59/14/413т від 15.12.2023, який є додатком до протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій: зняття інформації з електронних інформаційних систем від 15.12.2023, що проводилась на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 14.12.2023, ЄУН 4807/7958/23 відносно ОСОБА_23 .

У ході вказаного огляду виявлено сторінку додатку «Telegram», яка зареєстрована на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_8 , з назвою « ОСОБА_25 », що належить та, яким особисто користується громадянка України ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також спілкування вказаного абонента у різних чатах, у тому числі обмін файлами.

Серед інших чатів у мобільному додатку «Telegram» виявлено листування з профілем (обліковим записом) на ім?я « ОСОБА_26 », який зареєстрований на номер мобільного телефону: НОМЕР_9 .

14.12.2022 користувач ОСОБА_26 о 06:14:31 надіслала текстовий документ з назвою: «УВД Каменка-Днепровка xIsx», у якому виявлено дані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кам?янка-Дніпровська, Запорізької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , документована паспортом громадянина України N? НОМЕР_2 від 02.10.2017, який виданий органом 2329 та, яка використовує російський оператор мобільного зв?язку з номером НОМЕР_10 .

07.11.2022 користувач ОСОБА_37 о 14:01:36 надіслав файловий архіватор у форматі «WinRAR (rar)» з назвою: « ОСОБА_27 », при відкритті якого виявлено 14 файлів формату «Microsoft Edge PDF Document (pdf)» з відповідними назвами: «налоговая 1-14.pdf». Відкривши файл «налоговая 12.pdf», формату «Microsoft Edge PDF Document (.pdf)», із заголовком документу (мовою оригіналу): «Раздел 1. Сведения о физическом лице, получающем выплату» виявлено інформацію відносно отримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка документована паспортом НОМЕР_2 , суми виплат у розмірі 60 000.

07.11.2022 користувач ОСОБА_37 о 13:59:34 надіслала текстовий документ у форматі «Microsoft Exel (.xlsx)» з назвою «Реєстр-Персон учет Васильевка октябрь 2022 ОБЩАЯ (0). xIsx». Відкривши файл із заголовком мовою оригіналу «УВД по г.Васильевка и Васильевскому району» та підзаголовком мовою оригіналу «Каменка-Днепровка» виявлено запис про ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка документована паспортом громадянина України N? НОМЕР_11 , а також якій нараховано суму виплат у розмірі 60000,00 (т. 3 а.с. 23-35).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 11.07.2024 надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні N? 0000999 від 26 червня 2024 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 7 ст. 111-1 КК України, інформації, яка міститься у протоколі про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем N? 59/5/4-90 від 09 березня 2023 року з додатком до нього - оптичним DVD-R диском N? 59/5/4-44 т від 09 березня 2023 року, а також процесуальних документах, на підставі яких вказана інформація отримана, а саме клопотання слідчого N? 59/14/К-89 від 14 лютого 2023 року, ухвали Запорізького апеляційного суду 10/862т від 23 лютого 2023 року, отриманих і складених у рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження N? 0000177 від 27 січня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України (т. 3 а.с. 38).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 23.02.2023, надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, пов`язаної з втручанням у приватне спілкування: зняття інформації з електронних інформаційних систем - мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_12 , що знаходиться в користуванні громадянки російської федерації ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а також відомостей з месенджерів, що зареєстровані на вказаний мобільний пристрій, в тому числі додатку «Telegram» (т. 3 а.с. 41).

Згідно протоколу старшого оперуповноваженого 4 відділу ГВ ЗНД ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_29 від 09.03.2023, за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, знято відомості з мобільного додатку «Telegram», який зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_12 , під обліковим записом з ім`ям « ОСОБА_30 », що належить та яким особисто користується ОСОБА_28 .

В ході перегляду наявних чатів було виявлено участь останньої у чаті з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_11», в якому містяться текстові повідомлення, скріншоти та фото робочих документів. Додатком до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 09.03.2023 є DVD-R диск № 59/5/4-44т від 09.03.2023 (т. 3 а.с. 43-56).

З протоколу огляду від 12.07.2024 встановлено, що слідчий провела огляд копії DVD-диск № 59/5/4-44т від 09.03.2023, який є додатком до протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій: зняття інформації з електронних інформаційних систем від 09.03.2023, що проводилась на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 23.02.2023, ЄУН 4807/917/23 відносно ОСОБА_28 .

У ході вказаного огляду виявлено сторінку додатку «Telegram», яка зареєстрована на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_13 , з назвою облікового запису « ОСОБА_31 », та виявлено листування (чати), серед яких є груповий чат з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_11», відомості з якого мають значення для кримінального провадження.

Після відкриття групового чату з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_11» виявлено листування між начальниками відділів по питаннях міграції міжмуципального відділу МВС росії, яким підпорядковуються тимчасові групи, створені на тимчасово окупованих територіях Запорізької та Херсонської областей, в тому числі тимчасова група по Запорізькій області м. Кам`янка-Дніпровська, мовою оригіналу - ВРГ по Запорожской области г. Каменка Днепровка. В ході огляду цього чату виявлено службову документацію щодо функціонування тимчасової групи на тимчасово окупованій території м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, яку координує начальник відділу по питаннях міграції міжмуципального відділу МВС росії «Расказовський» майор поліції ОСОБА_32 та інші.

Так, у груповому чаті 16.07.2022 о 08:04 користувач « ОСОБА_33 » надіслав фото документу із назвою «Строевая записка сотрудников ВРГ по (Запорожской области г. Каменка-Днепровськая» (мовою оригіналу) на 16.07.2022», в якому містяться начальники тимчасової групи, а також надані сили в допомогу, серед яких міститься ОСОБА_5 , яка працює на посаді спеціаліста відділення паспортно-візової служби;

18.07.2022 о 07:56 користувач « ОСОБА_33 » надіслав фото документу із назвою «Строевая записка сотрудников ВРГ по (Запорожской области г. Каменка-Днепровськая» (мовою оригіналу) на 17.07.2022», в якому містяться начальники тимчасової групи, а також надані сили в допомогу, серед яких міститься ОСОБА_5 , яка працює на посаді спеціаліста відділення паспортно-візової служби;

18.07.2022 о 17:34 користувач « ОСОБА_33 » надіслав фото документу із назвою «Журнал регистрации проведения инструктажей по вопросам пожарной безопасности на рабочем месте начат 16.07.2022» (мова оригіналу), в якому містяться записи нанесені вручну та підписи ознайомлених співробітників з інструктажем, серед яких міститься ОСОБА_5 ;

19.07.2022 о 08:15 користувач « ОСОБА_33 » надіслав фото документу із назвою «Строевая записка сотрудников ВРГ по (Запорожской области г. Каменка-Днепровськая) на 19.07.2022» (мовою оригіналу), в якому містяться начальники тимчасової групи, а також надані сили в допомогу, серед яких міститься ОСОБА_5 , яка працює на посаді спеціаліста відділення паспортно-візової служби;

20.07.2022 о 08:16 користувач « ОСОБА_33 » надіслав фото документу із назвою «Строевая записка сотрудников ВРГ по (Запорожской области г. Каменка-Днепровськая) на 20.07.2022» (мовою оригіналу), в якому міститься начальники тимчасової групи, а також надані сили в допомогу серед яких міститься ОСОБА_5 , яка працює на посаді спеціаліста відділення паспортно-візової служби;

21.07.2022 о 08:12 користувач « ОСОБА_33 » надіслав фото документу із назвою «Строевая записка сотрудников ВРГ по (Запорожской области г. Каменка-Днепровськая) на 21.07.2022» (мовою оригіналу), в якому міститься начальники тимчасової групи, а також надані сили в допомогу серед яких міститься ОСОБА_5 , яка працює на посаді спеціаліста відділення паспортно-візової служби;

22.07.2022 о 07:01 користувач « ОСОБА_33 » надіслав фото документу із назвою «Строевая записка сотрудников ВРГ по (Запорожской области г. Каменка-Днепровськая) на 22.07.2022» (мовою оригіналу), в якому містяться начальники тимчасової групи, а також надані сили в допомогу серед яких міститься ОСОБА_5 , яка працює на посаді спеціаліста відділення паспортно-візової служби;

23.07.2022 о 06:54 користувач « ОСОБА_33 » надіслав фото документу із назвою «Строевая записка сотрудников ВРГ по (Запорожской области г. Каменка-Днепровськая) на 23.07.2022» (мовою оригіналу), в якому містяться начальники тимчасової групи, а також надані сили в допомогу, серед яких міститься ОСОБА_5 , яка працює на посаді спеціаліста відділення паспортно-візової служби;

26.07.2022 о 06:53 користувач « ОСОБА_33 » надіслав фото документу із назвою «Строевая записка сотрудников ВРГ по (Запорожской области г. Каменка-Днепровськая) на 26.07.2022» (мовою оригіналу), в якому містяться начальники тимчасової групи, а також надані сили в допомогу, серед яких міститься ОСОБА_5 , яка працює на посаді спеціаліста відділення паспортно-візової служби;

27.07.2022 о 06:33 користувач « ОСОБА_33 » надіслав фото документу із назвою «Строевая записка сотрудников ВРГ по (Запорожской области г. Каменка-Днепровськая) на 27.07.2022» (мовою оригіналу), в якому містяться начальники тимчасової групи, а також надані сили в допомогу, серед яких міститься ОСОБА_5 , яка працює на посаді спеціаліста відділення паспортно-візової служби;

27.07.2022 о 07:43 користувач «ОСОБА_36» надіслав фото документу із назвою «Штат подразделений по вопросам миграции по Запорожской области на 27.07.2022» (мова оригніалу), в якому містяться незаконні підрозділи по питаннях міграції Запорізької області, у тому числі м .Кам`янка-Дніпровська та виявлено документ під назвою «Каменка Днепровская» (мова оригіналу) в якому містяться начальники тимчасової групи, а також надані сили в допомогу, серед яких міститься ОСОБА_5 , яка працює на посаді спеціаліста відділення паспортно-візової служби;

28.07.2022 о 06:21 користувач « ОСОБА_33 » надіслав фото документу із назвою «Строевая записка сотрудников ВРГ по (Запорожской области г. Каменка-Днепровськая) на 28.07.2022» (мовою оригіналу), в якому містяться начальники тимчасової групи, а також надані сили в допомогу, серед яких міститься ОСОБА_5 , яка працює на посаді спеціаліста відділення паспортно-візової служби;

29.07.2022 о 06:44 користувач « ОСОБА_33 » надіслав фото документу із назвою «Строевая записка сотрудников ВРГ по (Запорожской области г. Каменка-Днепровськая) на 29.07.2022» (мовою оригіналу), в якому містяться начальники тимчасової групи, а також надані сили в допомогу, серед яких міститься ОСОБА_5 , яка працює на посаді спеціаліста відділення паспортно-візової служби (т. 3 а.с. 57-101).

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить їх достовірними, допустимими, такими, що узгоджуються між собою, та в повній мірі, поза розумним сумнівом, доводять винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Зокрема, сукупністю досліджених доказів поза розумним сумнівом підтверджується те, що ОСОБА_5 , будучи громадянкою України, не пізніше 12.07.2022 (більш точна дата та час органом досудового розслідування не встановлені), перебуваючи на території м. Кам`янка-Дніпровська, Василівського району, Запорізької області, яке з 27.02.2022 по теперішній час знаходиться під окупацією збройних сил російської федерації, діючи умисно, із власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, добровільно зайняла посаду інспектора відділу з питань міграції (мовою оригіналу - инспектор отдела по вопросам миграции) у незаконному правоохоронному органі, створеному на території тимчасово окупованого м. Кам`янка-Дніпровська, Запорізької області - відділу поліції № 2 (дислокація м. Кам`янка-Дніпровська) Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області (мовою оригіналу - отдел полиции № 2 (дислокация г. Каменка-Днепровская) Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области) та продовжуючи займати вказану посаду, не пізніше 16.07.2022, була залучена у якості доданих сил на посаду спеціаліста відділення паспортно-візової служби в Запорізькій області (дислокація м. Кам`янка-Дніпровська) тимчасової робочої групи міністерства внутрішніх справ росії по Республіці Крим (мовою оригіналу - специалист отделения паспортно-визовой службы по приёму и выдаче документов в Запорожской области (дислокация г. Каменка-Днепровская) временной рабочей группы Министерства внутренних дел росии по Республике Крым), в якості наданих сил.

Вказані обставини підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , які узгоджуються з письмовими доказами, зокрема, з відомостями з протоколів впізнання особи за фотознімками та з протоколів за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем.

Показання, надані свідками, є логічними та такими, що не суперечать зібраним у кримінальному провадженні доказам та фактичним обставинам справи, встановленим в ході судового розгляду.

Вказані свідки підтвердили як факт перебування ОСОБА_5 на тимчасово окупованій території України, так і обставини зайняття обвинуваченою посади інспектора паспортної служби у незаконно створеному правоохоронному органі. У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 підтвердила, що особисто, неодноразово, бачила ОСОБА_5 у приміщенні поліції окупаційної влади, в якості працівника цього органу, а також як вона разом із своїм чоловіком їздили на роботу, повз будинок свідка.

Фактичні обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, підтверджуються також матеріалами проведення негласних слідчих розшукових дій.

Так, згідно з протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 11.07.2024, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії було виявлено файли із назвами «Список призначених співробітників відділу поліції №2 ГУВС по Запорізькій області», «Штатний розклад відділу поліції №2 УВС по м. Василівка та Василівського району ГУВС по Запорізькій області», в яких серед інших осіб, міститься запис ОСОБА_5 , яка займає посаду інспектора відділу з питань міграції відділу поліції №2 (спеціаліст).

Згідно відомостей з протоколу огляду від 11.07.2024, за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, встановлено наявність файлу з назвою «Ведомость ознакомления с распоряжениям УВД по г. Васильевка и Васильевскому району № 108 от 04.02.2023 г., об мерах безопасности сотрудников отдела полиции № 2 УВД по г/ Васильевка и Васильевскому району ГУВД по Запорожской области», в якій наявні дані ОСОБА_5 та її підпис напроти її прізвища про ознайомлення.

Крім того, протоколом огляду від 11.07.2024 DVD-диску №59/14/367т від 09.10.2023, на якому зафіксовані дані отримані в ході проведення негласної слідчої розшукової дії, встановлено фото документу із заголовком «ОВМ відділу поліції №2 (дислокація м. Кам`янка-Дніпровська») УВС по м. Василівка і Василівському району», серед яких міститься ПІБ ОСОБА_5 , яка проходить службу у відділі з питань міграції відділу поліції №2 Управління внутрішніх справ по м. Василівка і Василівському районі, та дані відносно її особи.

Відповідно до протоколу огляду від 12.07.2024 DVD-диску №59/14/413т від 15.12.2023, встановлено відомості про ОСОБА_5 та про нарахування їй виплат.

Згідно протоколу огляду від 12.07.2024, в ході огляду DVD-диск № 59/5/4-44т від 09.03.2023, інформація на який була записана за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій, виявлено обставини, які дають підстави дійти висновку, що принаймні з 16.07.2022 ОСОБА_5 входила до складу співробітників Временной рабочей группы по (Запорожской области г. Каменка-Днепровская» (мовою оригіналу).

При цьому, доводи захисника обвинуваченої про те, що матеріали проведення НСРД є недопустимими доказами у даному кримінальному провадженні, суд вважає безпідставними, оскільки вказані негласні слідчі (розшукові) дії проводились у відповідності до вимог КПК України, на підставі ухвал слідчих суддів Запорізького апеляційного суду, і в подальшому відповідними ухвалами слідчих суддів органу досудового розслідування було надано дозвіл на використання матеріалів НРСД у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 .

Доводи захисника - адвоката ОСОБА_4 про те, що прокурором не надано доказів, які свідчать про добровільність зайняття ОСОБА_5 посади, суд вважає такими, що спростовуються дослідженими в ході розгляду кримінального провадження доказами, зокрема показаннями свідків, які були допитані в ході судового розгляду. Кожен із цих свідків окремо, надав пояснення про те, що всі жителі м. Кам`янка Дніпровська Запорізької області хто хотів працювати на окупаційну владу йшли туди добровільно, будь-якого примусу до них, в тому числі і до ОСОБА_5 , не застосовувалось.

Наявні в справі докази у їх сукупності вказують на невимушеність поведінки обвинуваченої, відсутності будь-якого примусу щодо неї, а відтак, і цілковитої добровільності її дій при зайнятті посади, а доводи захисника про протилежне ґрунтуються на припущеннях.

В матеріалах провадження відсутні об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави сумніватися в тому, що ОСОБА_5 вчиняючи дії, вказані в обвинувальному акті та у вироку суду, діяла добровільно.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, доведена поза розумним сумнівом.

Разом із тим, на думку суду, органом досудового розслідування не надано достатніх доказів на підтвердження обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Так, органом досудового розслідування ОСОБА_5 також обвинувачується у тому, що вона, займаючи посаду інспектора відділу з питань міграції у складі незаконного правоохоронного органу - відділі поліції № 2 (дислокація м. Кам`янка-Дніпровська) Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області (мовою оригіналу - отдел полиции № 2 (дислокация г. Каменка-Днепровская) Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области) та не пізніше 16.07.2022 будучи залученою у якості доданих сил на посаду спеціаліста відділення паспортно-візової служби по прийому і видачі документів в Запорізькій області (дислокація м. Кам`янка-Дніпровська) тимчасової робочої групи міністерства внутрішніх справ росії по Республіці Крим (мовою оригіналу - специалист отделения паспортно-визовой службы по приёму и выдаче документов в Запорожской области (дислокация г. Каменка-Днепровская) временной рабочей группы Министерства внутренних дел росии по Республике Крым) (далі - ВРГ МВД росии по Республике Крым), діючи умисно, усвідомлюючи та розуміючи протиправність свого діяння, вчиняла умисні дії на допомогу державі-агресору (пособництво) та окупаційній адміністрації держави-агресора, шляхом підтримання та виконання рішення голови окупаційної влади та рішень держави-агресора російської федерації щодо впровадження незаконної політики держави-агресора, спрямованої на порушення Конституції України, законів України та міжнародних нормативно правових актів щодо паспортизації громадян України, які знаходяться на тимчасово окупованих територіях Василівського району Запорізької області, а саме видавала місцевим жителям паспорти російської федерації на тимчасово окупованій території м. Кам`янка-Дніпровська, Василівського району, Запорізької області, а також здійснювала реєстрацію та документування громадян України, які втратили документи, що посвідчують їхню особу на тимчасово окупованій території Запорізької області.

Дії ОСОБА_5 за вказаним епізодом кваліфіковані за ч. 1 ст. 111-2 КК України, як умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво) та окупаційній адміністрації держави-агресора, шляхом реалізації чи підтримки рішень та дій держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора, вчинені громадянином України.

Згідно обставин, шо зазначені в обвинувального акті, ОСОБА_5 вчиняла пособництво державі-агресору та окупаційній владі, шляхом підтримання та виконання рішення голови окупаційної влади та рішень держави-агресора російської федерації щодо впровадження незаконної політики держави-агресора, спрямованої на порушення Конституції України, законів України та міжнародних нормативно правових актів щодо паспортизації громадян України, зокрема, шляхом видачі місцевим жителям паспортів російської федерації на тимчасово окупованій території м. Кам`янка-Дніпровська, Василівського району, Запорізької області, а також шляхом здійснення реєстрації та документування громадян України, які втратили документи, що посвідчують їхню особу на тимчасово окупованій території Запорізької області.

Проте, на думку суду, таке обвинувачення не підтверджено в повній мірі в ході судового розгляду кримінального провадження.

Так, з наданих суду документів, протоколів проведення слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, а також показів свідків, достовірно встановлено, що ОСОБА_5 добровільно зайняла посаду інспектора відділу з питань міграції у незаконному правоохоронному органі, створеному на території тимчасово окупованого м. Кам`янка-Дніпровська, Запорізької області - відділу поліції № 2 (дислокація м. Кам`янка-Дніпровська) Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області та що вона, перебуваючи на цій посаді, не пізніше 16.07.2022, була залучена у якості доданих сил на посаду спеціаліста відділення паспортно-візової служби в Запорізькій області (дислокація м. Кам`янка-Дніпровська) тимчасової робочої групи міністерства внутрішніх справ росії по Республіці Крим.

Разом із тим, з наданих суду документів не встановлено які саме посадові або інші обов`язки здійснювала ОСОБА_5 , перебуваючи на вказаній вище посаді та при залученні її до тимчасової робочої групи. Тобто, письмовими доказами не підтверджуються ті обставини, що обвинувачена, при виконанні своїх посадових обов`язків, вчиняла пособництво державі-агресору та окупаційній владі, шляхом підтримки та виконання рішення голови окупаційної влади та рішень держави-агресора російської федерації, що вона видавала місцевим жителям паспорти російської федерації та здійснювала реєстрацію та документування громадян України, які втратили документи, що посвідчують їхню особу на тимчасово окупованій території Запорізької області.

Будь-яких документів за підписом ОСОБА_5 , зокрема виданих громадянам України паспортів держави-агресора, суду не надано.

Допитані в ході судового розгляду кримінального провадження свідки також беззаперечно підтвердили факт зайняття ОСОБА_5 посади інспектора відділу з питань міграції у незаконно створеному правоохоронному органі, проте, кожен із свідків на питання суду зазначив, що їм не відомо, які саме дії вчиняла ОСОБА_5 у період її роботи у цьому органі, та що входило до її повноважень, як інспектора, і що їм не відомо чи видала вона місцевим жителям паспорти російської федерації.

Сам по собі факт зайняття ОСОБА_5 посади інспектора відділу з питань міграції та включення її до тимчасової робочої групи на посаду спеціаліста відділення паспортно-візової служби, беззаперечно не свідчать про те, що вона здійснювала ті дії, що зазначені в обвинувальному акті та розцінені органом досудового розслідування, як пособництво державі-агресору та окупаційній владі.

Обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 111-2 КК України, є не конкретним, у ньому відсутні чіткі та конкретні обставини, які б вказували на вчинення ОСОБА_5 дій, які підпадають під ознаки пособництва, в розумінні ч. 1 ст. 111-2 КК України. Зокрема, в обвинувальному акті не зазначено, точна дата, місце, час вчинення дій, які утворюють об`єктивну сторону кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, а також не зазначено конкретних осіб кому ОСОБА_5 видавала паспорти російської федерації, та не вказано перелік громадян України, які втратили документи, що посвідчують їхню особу на тимчасово окупованій території Запорізької області, та яких ОСОБА_5 реєструвала або документувала.

Обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, є вчинення зазначених у цій статті дій з метою завдання шкоди Україні. Разом із тим, в обвинувальному акті не зазначено мети вчинення ОСОБА_5 даного кримінального правопорушення, і в чому саме виражалась мета, якщо її було встановлено, завдати шкоду Україні. У ході судового розгляду кримінального провадження прокурором не надано доказів, які би свідчили про вчинення ОСОБА_5 будь-яких діянь саме з метою завдати шкоди Україні.

Суду не надано також доказів того, що ОСОБА_5 , зайнявши посаду у незаконно створеному на тимчасово окупованій території України правоохоронному органі, за що її було визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, не співпрацювала із окупаційною владою (займалась колабораційною діяльністю) шляхом виконання своїх обов`язків у незаконно створеному правоохоронному органі, а саме сприяла державі-агресору з метою завдати шкоди Україні.

Відповідно до ч. 2 ст. 62 Конституції України, та аналогічна позиція держави закріплена й у ч. 2 ст. 17 КПК України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчинені злочину (кримінального правопорушення) і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом, а, відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України та ч. 4 ст. 17 КПК України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 373 КПК України встановлено, що виправдувальний вирок ухвалюється у разі, якщо не доведено, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.

З огляду на зазначені обставини, суд доходить до висновку, що стороною обвинувачення не доведено поза розумним сумнівом, що в діянні ОСОБА_5 є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, а відтак її слід визнати невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України та виправдати її за вказаним обвинуваченням на підставі п. 3 ч.1 ст. 373 КПК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 7 ст. 111-1 КК України, суд приймає до уваги, що відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Крім того, під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66, 67 КК України.

Обставин, які б пом`якшували покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 , судом визнається вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 згідно з вимогами ст. ст. 65-67 КК України та роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України №7від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. ст. 4, 12 КК України є особливо тяжким злочином, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, має місце реєстрації, одружена, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, проте враховуючи також, що обвинувачена вчинила даний злочин умисно, усвідомлюючи свої дії, фактично допомагала державі-агресору створити певну вертикаль незаконного органу влади і фактично вчинила злочини проти незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі із додатковими покараннями.

Також, з огляду на характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої, суд вважає, що призначене покарання обвинувачена повинна відбувати реально.

При цьому, з огляду на вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України, а також відсутність обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, суд, при призначенні покарання не вбачає підстав для застосування положень ст. ст. 69, 75 КК України.

Крім того, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 додаткове покарання у вигляді позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування та враховує, що вказане покарання є обов`язковим у санкції ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Крім того, санкцією ч. 7 ст. 111-1 КК України передбачено таке додаткове покарання як конфіскація майна, яке в даному випадку не є обов`язковим і може не призначатися судом.

Тобто, законодавець наділив суд, виходячи з фактичних обставин справи, особи обвинуваченої, її ставлення до скоєного та інших обставин, які мають значення для правильного призначення покарання, дискреційними повноваженнями, щодо застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Статтями 51 та 52 КК встановлено, що одним із додаткових покарань, яке може бути застосовано до осіб, визнаних винними у вчиненні злочинів, є конфіскація майна.

Відповідно до положень ст. 59 КК покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.

Враховуючи особу винної, обставини вчинення кримінального правопорушення, які свідчать про те, що ОСОБА_5 втрачено почуття обов`язку перед державою Україна та суспільством, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_5 покарання у виді конфіскації майна.

Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим та буде відповідати загальним засадам кримінального провадження, тяжкості вчиненого, обставинам кримінального правопорушення, особі обвинуваченої.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого (Олександрівського) районного суду м. Запоріжжя від 16.07.2024, відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави. Зазначено, що після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не пізніше як через 48 годин, слід забезпечити її доставку до місця кримінального провадження, для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід (т. 2 а.с.7-15).

Вказаний запобіжний захід, враховуючи вид покарання, який суд призначив за цим вироком, слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Під час досудового розслідування кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Жовтневого (Олександрівського) районного суду м. Запоріжжя від 16.07.2024, за клопотанням сторони обвинувачення, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, накладено арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на майно, яке належить підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- житловий будинок, загальною площею 69.2 кв.м., житловою площею 35.1 кв.м., який містить прибудинкові об`єкти: прибудова, тамбур, ганок, сарай, гараж, погріб з шийкою, вбиральня, теплиця, ворота; № 2 - паркан; № 3 - паркан; № 4 - паркан; № 5 - свердловина, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться у приватній власності розміром частки 1/1 ОСОБА_5 ,

- земельну ділянку з кадастровим номером :01:015:0355, площею 0.03 га, яка знаходиться у приватній власності розміром частки 1/1 ОСОБА_5 ,

- земельну ділянку з кадастровим номером :01:015:0354, площею 0.1 га, яка знаходиться у приватній власності розміром частки 1/1 ОСОБА_5 ;

- житловий будинок, загальною площею 110.1 кв.м., житловою площею 82.5 кв.м., який містить прибудинкові об`єкти: ганок, погріб, сарай; вбиральня, паркан, хвіртка, водогін, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , який знаходиться у спільній частковій власності розміром частки ОСОБА_5 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером :01:015:0248, площею 0.08 га, яка має цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , яка знаходиться у приватній власності розміром частки 1/1 ОСОБА_5 (т. 1 а.с. 200-207).

З огляду на те, що суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_5 покарання з конфіскацією майна, то підстави для скасування арешту з майна засудженої відсутні.

Процесуальні витрати, речові докази та цивільний позов у даному кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 297-1, 323, 369-371, 374, 376, 395, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, та виправдати її на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України, за недоведеністю, що в діянні обвинуваченої є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, і призначити їй покарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк 13 (тринадцять) років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування строком 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього майна, яке є її особистою власністю.

Строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного її затримання.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя ОСОБА_1