Провадження №: 1-кп/755/1434/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" вересня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000545, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Кіровськ Луганської області, офіційно непрацевлаштованої, неодруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактичної проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 31.03.2023 Франківським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 309 КК України засуджена до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень;

- 02.06.2025 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України засуджена до покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 2 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КK України,

встановив:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В підготовчі судові засідання, призначені на 13.08.2025 та 03.09.2025, обвинувачена ОСОБА_4 не прибула, про дату, час та місце проведення підготовчого судового розгляду була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки не повідомила, клопотань щодо відкладення з поважних причин до суду не подавала.

Прокурор у судовому засіданні вважала за необхідне вирішити питання примусового приводу обвинуваченої.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора,суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно із ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Статтею 323 КПК України передбаченого, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Беручи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_4 без поважних причин не виконала покладених на неї обов`язків щодо явки до суду, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої примусовий привід в наступне підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140-143, 323 КПК України, суд, -

ухвалив:

Застосувати відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактичної проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

привід до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, буд. 5, каб. 105) на 10 годину 20 хвилин 02 жовтня 2025 року.

Виконання приводу обвинуваченого покласти на Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурорів групи прокурорів Дніпровської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 0000545 від 11 червня 2025 року.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1