ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/3031/24
Провадження №1-кп/477/156/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року Вітовський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 від 09 вересня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 135 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.4 ст. 186 КК України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вітовського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 135 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.4 ст. 186 КК України, та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України.

11 вересня 2024 року слідчим суддею Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який потім ухвалою Вітовського районного суду Миколаївської області від 22 травня 2025 року був продовжений з кінцевим терміном 20 липня 2025 року включно.

Судове засідання у справі призначено на 18 липня 2025 року об 11:00.

17 липня 2025 року прокурором подано клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою.

Однак, 17 липня 2025 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_5 надійшла заява, в якій зазначив про неможливість участі у судовому засіданні 18 липня 2025 року, у зв`язку з відрядженням за межі Миколаївської області.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно частини 2 статті 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 1 статті 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи неможливість захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_5 приймати участь в судовому засіданні 18 липня 2025 року, але враховуючи бажання обвинуваченого брати участь в розгляді справи тільки з участю захисника, та беручи до уваги те, що строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 20 липня 2025 року, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 іншого захисника для розгляду клопотання прокурора про продовження застосування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та направити доручення до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення його захисту.

Керуючись статтями 46-49, 53, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Доручити Південному міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для захисту прав та законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.2 ст.146, ч.1 ст. 135 КК України, для участі в судовому засіданні 18 липня 2025 року з розгляду клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Забезпечити участь захисника у судовому засіданні, яке призначене на 18 липня 2025 року об 11:00 в приміщенні Вітовського районного суду Миколаївської області.

Копію ухвали направити для виконання до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1