Справа № 944/5513/24
Провадження №1-кп/944/777/25
14.05.2025 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинувачених: ОСОБА_4 та ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
В провадженні Яворівського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні, 17.03.2025 захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до Журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з березня по червень 2024 року із можливістю робити копії (фотокопії) вказаних журналів.
В обґрунтування клопотання зазначає, що у сторони захисту відсутня можливість реалізувати процесуальні права, що пов`язані безпосередньо із здійсненням захисту ОСОБА_5 за допомогою такого законного способу, а тому з метою забезпечення в подальшому всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, у сторони захисту виникла необхідність в отриманні судового дозволу щодо тимчасового доступу до даного документа. Просить продане клопотання задовольнити.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_5 подане клопотання підтримали.
Обвинувачений ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання не заперечили, поклились на розсуд суду.
Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання заперечив в повному обсязі, пояснив, що подане клопотання є необґрунтованим та таким, що не відповідає ч.2 ст. 160 КПК України. Таке не містить обгрунтування, яке значення витребувані документи матимуть для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які обставини зможуть вони встановити, не зазначено про можливість використання як доказів отриманих відомостей та не зазначено про неможливість довести ті чи інші обставини іншими способами, також відсутнє обгрунтування необхідності вилучення оригіналів або копій документів. Крім цього, зазначив, що звернення з таким клопотанням на стадії судового розгляду, до визначення судом порядку дослідження обсягу доказів, є передчасним. Просив у задоволенні клопотання відмовити.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду.
Враховуючи положення ч.4 ст.163 КПК України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду вищевказаного клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.
Суд, дослідивши матеріали клопотанням захисника, заслухавши думки учасників судового засідання, перевіривши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
За змістом ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ КПК України з урахуванням особливостей, встановлених розділом ІV КПК України.
Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Отже, для забезпечення та реалізації законних прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 для доведення наявності чи відсутності в його діях складу інкримінованого кримінального правопорушення, стороні захисту необхідно отримати доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи вищевикладене, захисником в судовому засіданні доведено, що матеріали, до яких сторона захисту просить надати тимчасовий доступ з можливістю отримання копій в електронному та паперовому вигляді, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не можуть бути отримані іншим способом.
Зважаючи на перелік документів, доступ до яких просить захисник, такі можуть містити охоронювану законом таємницю.
Водночас, захисником доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою таких.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації» таємна інформація - інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини другої статті 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить, зокрема, таємницю досудового розслідування.
Таким чином, суд приходить висновку, що клопотання захисника про тимчасовий доступ до речей і документів необхідно задовольнити частково та надати адвокату ОСОБА_7 і обвинуваченому ОСОБА_5 доступ до Журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до ІНФОРМАЦІЯ_1 лише в частині відвідування обвинуваченим ОСОБА_5 такого, за період з березня по червень 2024 року із можливістю робити копії (фотокопії) вказаного журналу.
Керуючись статтями 162, 163, 333, 369-372 КПК України, суд
Клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити частково.
Надати адвокату ОСОБА_7 та/або обвинуваченому ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), до Журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині відвідування обвинуваченим ОСОБА_5 такого, за період з березня по червень 2024 року із можливістю робити копії (фотокопії) вказаного журналу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1