Справа № 138/614/25
Провадження №:1-кп/138/138/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000003 від 03.01.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Могилів-Подільський Вінницької області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, заміжньої, з вищою освітою, працюючої лікарем з медицини невідкладних станів у відділенні екстреної (невідкладної) медичної допомоги КНП «Віницька обласна клінічна лікарня ім. І.Пирогова Вінницької обласної ради», взятої на облік як внутрішньо переміщена особа, тел. НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , маючи злочинний намір незаконним шляхом заволодіти коштами для задоволення власних потреб, шляхом обману, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, під приводом допомоги в оформленні медичних документів для отримання групи інвалідності, не маючи будь-якого відношення до роботи у Вінницькому обласному центрі медико-соціальної експертизи, а також його структурних підрозділах, вирішила заволодіти та привласнити грошові кошти ОСОБА_7 за наступних обставин.

Так, на початку січня 2024 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, біля будинку № 6 по вул. Грецькій у м. Могилів-Подільський Вінницької області ОСОБА_5 у денну пору доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, під час особистої зустрічі із ОСОБА_7 , реалізовуючи злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, умисно з корисливим мотивом, шляхом обману ОСОБА_7 , під приводом оформлення медичних документів для отримання групи інвалідності, домовилась із останнім про надання такої послуги за грошові кошти в сумі 40 000 гривень, заздалегідь не маючи наміру та можливості виконати зобов`язання.

На початку лютого 2024 року в денну пору доби, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, під час особистої зустрічі в м. Могилів-Подільський Вінницької області поблизу будинку № 6 по вул. Грецькій, ОСОБА_7 , повіривши ОСОБА_9 , передав їй раніше обумовлені грошові кошти в сумі 40 000 гривень. Також, в ході наступних двох зустрічей в лютому 2024 року в денну пору доби, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 додатково, в тому ж місці, передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 17 000 гривень та 5000 гривень для виконання попередніх домовленостей щодо оформлення групи інвалідності. Отримані від ОСОБА_7 грошові кошти ОСОБА_5 привласнила собі та розпорядилась на власний розсуд.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 спричинила ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 62 000 (шістдесят дві тисячі) гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Крім того, на початку вересня 2024 року в денну пору доби, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_10 під час особистої зустрічі із ОСОБА_7 в м. Могилів-Подільський Вінницької області поблизу будинку № 6 по вул. Грецькій, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямова-ний на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, умисно, з корисливим мотивом, повторно, шляхом обману, під приводом оформлення медичних документів для отримання групи інвалідності, не маючи будь-якого відношення до роботи у Вінницькому обласному центрі медико-соціальної експертизи та її структурних підрозділів, повідомила останньому про можливість надання такої послуги його знайомій ОСОБА_8 за грошові кошти, заздалегідь не маючи наміру та можливості виконати зобов?язання.

Після того, на початку вересня 2024 року в денну пору доби, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , знаходячись поблизу АЗК «БРСМ», що розташована по вул. Соборній, 5-а в с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області, передала ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 2500 доларів США, які ОСОБА_7 через кілька днів, у вересні 2024 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, поблизу приміщення приймального відділення Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І. Пирогова по вул. Пирогова, 42-а в м. Вінниця Вінницької області, передав ОСОБА_9 для оформлення медичних документів сину ОСОБА_8 - ОСОБА_11 .

В подальшому, ОСОБА_10 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_8 , у листопаді 2024 року в денну пору доби, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, зустрівшись з останньою поблизу будинку № 6 по вул. Грецькій в м. Могилів-Подільський Вінницької області, отримала від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 1000 доларів США для оформлення медичних документів про отримання групи інвалідності її невістці ОСОБА_12 . Отримані від ОСОБА_8 грошові кошти ОСОБА_5 привласнила собі та розпорядилась на власний розсуд.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_10 спричинила ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 3500 доларів США, тобто 144 194 гривні 65 копійок (сто сорок чотири тисячі сто дев`яносто чотири гривні 65 копійок), згідно офіційно курсу Національного банку України станом на 01.09.2024 та 01.11.2024.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину визнала у повному обсязі та підтвердила обставини, які викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаялась. Цивільні позови потерпілих визнала повністю.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_5 , захисник, потерпілі та прокурор погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження усіх доказів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, що характеризують її особу і необхідні для вирішення питань щодо цивільних позовів, речових доказів, досудової доповіді. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи показання обвинуваченої, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження у судовому засіданні під час судового розгляду. Так, остання надала показання стосовно обставин вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень, які повністю узгоджуються зі встановленими судом фактичними обставинами кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 своїми протиправними та винними діями скоїла суспільно небезпечні діяння при встановлених у суді обставинах, які містять склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), та ч. 2 ст. 190 КК України: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винної та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України є кримінальним проступком, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України - нетяжким злочином.

Обвинувачена ОСОБА_5 не судима і вперше притягується до кримінальної відповідальності, працює, заміжня, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю правопорушень.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку (за епізодом, де потерпілою являється ОСОБА_8 ).

На підставі викладеного, беручи до уваги досудову доповідь, враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, суд вважає що виправлення і перевиховання обвинуваченої ОСОБА_5 можливе в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням із застосуванням вимог ст. 75, 76 КК України, якщо остання протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопрушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до вимог ст. 165 КВК України, початок іспитового строку необхідно обчислювати з моменту проголошення вироку.

Вирішуючи цивільні позови заявлені потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на відповідно суми 62 000 грн. та 102 536 грн. 25 коп. матеріальної шкоди, суд виходить з такого.

Частиною другою ст.127КПК України встановлено, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого.

При цьому ч. 1 ст. 1166 ЦК України визначає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала

Враховуючи, що в судовому засіданні доведено, що діями обвинуваченої спричинено потерпілим матеріальну шкоду, розмір якої було встановлено слідством, обвинувачена не оспорює суму завданої матеріальної шкоди, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовів.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України,.

Керуючись ст. 12, 63, 65, 66, 75, 76, ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 100, 127, 128, 349, 374, 375, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 190 КК України і призначити їй покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі; за ч. 2 ст. 190 КК України і призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75, п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік, та поклавши на засуджену обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_5 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 19 червня 2025 року.

Цивільні позови задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_3 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_4 ) матеріальну шкоду в розмірі 62 000 (шістдесят дві тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована та фактична адреса проживання: АДРЕСА_5 ) матеріальну шкоду в розмірі 102 536 (сто дві тисячі п`ятсот тридцять шість) гривень 25 копійок.

Речовий доказ оригінал розписки ОСОБА_5 , якою остання зобов`язується повернути потерпілій ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 3500 доларів, яка зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000003 від 03.01.2025 у прокурора, залишити там же.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування та право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копії вироку негайно після його проголошення, вручити обвинуваченій, її захиснику, прокурору, потерпілим.

Суддя ОСОБА_1