УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 рокуселище ПетровеСправа №: 941/533/25
Провадження № 1-в/941/122/25

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника ДУ

«Петрівська ВК (№ 49)» - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в с-щі Петрове справу за поданням адміністрації Державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)» про застосування покарання за наявності попереднього вироку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , водія стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти, військове звання «солдат», зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимого:

07.10.2003 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, ст.76, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

27.10.2004 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

03.07.2007 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.307, ст.69, ч.1 ст.71 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

23.03.2012 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.213 КК України до 100 годин виправних;

07.05.2012 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 213, ч.4 ст.70 КК України до 120 годин виправних робіт;

04.04.2014 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.321, ст.75, ст.76 КК України до 1 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

08.07.2024 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ч.1 ст.70, ст.75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

засудженого 24.10.2024 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.5 ст.407, ч.4 ст.410, ч.1 ст.70 КК України до 10 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)» звернулася до суду з поданням про застосування покарання за наявності попереднього вироку відносно

ОСОБА_5 , засудженого 24.10.2024 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.5 ст.407, ч.4 ст.410, ч.1 ст.70 КК України до 10 років позбавлення волі.

Подання мотивоване тим, що при винесені вироку Дзержинського районного суду

м. Харкова від 24.10.2024 року судом не був врахований вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.07.2024 року, а тому адміністрація Державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)» просить привести вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.07.2024 року у відповідність з чинним законодавством.

Представник адміністрації ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)» в судовому засіданні подання підтримав повністю.

Засуджений ОСОБА_5 щодо задоволення подання не заперечив.

Прокурор проти задоволення подання не заперечив.

Вивчивши подання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків. За правилами ст.539 ч.2 п.11 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.11 ч.1 ст.537 КПК України.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 згідно вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.07.2024 року був засуджений за ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ч.1 ст.70, ст.75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Початок строку відбування покарання ухвалено обчислювати з моменту ухвалення вироку. Вирок набрав законної сили 08.08.2024 року.

24.10.2024 року ОСОБА_5 знов був засуджений вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.10.2024 року за ч.5 ст.407, ч.4 ст.410, ч.1 ст.70 КК України до 10 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України у строк відбуття покарання зараховано час тримання під вартою з 24.06.2024 року до набрання вироку законної сили день за день. Початок строку ухвалено рахувати з 24.06.2024 року. Вирок набрав законної сили: 12.12.2024 року.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Приписами ст.70 КК України визначені підстави, порядок та межі призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень. При цьому, призначаючи покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч.4 ст.70 КК України, суд не вправі змінювати покарання, призначене попереднім (першим) вироком за окремий злочин. Він також не повинен ще раз призначати (дублювати) це покарання в новому (другому) вироку. У цьому разі діє юридична презумпція законності й обґрунтованості попереднього вироку, яку суд підтверджує, застосовуючи ч.4 ст.70 КК України. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в постанові від 15 лютого 2021 року у справі № 760/26543/17 дійшла висновку щодо застосування положень ч.4 ст.70 КК України у подібних правовідносинах: якщо до особи, котра вчинила кримінальне правопорушення, вироком суду було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, а потім було встановлено, що вона винна ще й в інших злочинах, вчинених до постановлення цього вироку, в таких випадках питання про відповідальність особи за сукупністю вчинених нею кримінальних правопорушень має вирішуватись в залежності від того, чи залишається незмінним попередній вирок, за яким особа звільнена від відбування покарання з випробуванням, на момент постановлення нового вироку, і яке рішення приймає суд у новому вироку щодо покарання за злочини, вчинені до постановлення попереднього вироку.

У випадку, коли попередній вирок залишився незмінним і прийняте в ньому рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням зберігає свою законну силу, а новим вироком особі призначається покарання, яке вона має відбувати реально, положення ч.4 ст.70 КК України щодо призначення остаточного покарання особі з урахуванням попереднього вироку не застосовуються, а кожний вирок - попередній, за яким особа звільнена від відбування покарання з випробуванням, та новий, за яким їй призначено покарання, що належить відбувати реально - виконуються самостійно.

Вищевикладене узгоджується з роз`ясненнями, які містяться у п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання»: коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку у першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

З матеріалів подання вбачається, що вироком Дзержинського районного суду

м. Харкова від 24.10.2024 року ОСОБА_5 засуджений за кримінальні правопорушення, вчинені ним до ухвалення вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.07.2024 року. Вирок Центрально-Міського районного суду

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.07.2024 року не змінювався, покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , у порядку передбаченому КВК України, не скасовувалось.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.07.2024 року відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно виконувати самостійно.

Керуючись ст.ст.70, 72 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.07.2024 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ч.1 ст.70, ст.75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, - виконувати самостійно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1