Справа № 144/1009/20
Провадження по справі № 1-кп/129/178/2025
У Х В А Л А

11.08.2025 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000099 від 01.04.2020 р., про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України, -

Установив:

ОСОБА_6 , як власник майна заявив клопотання про скасування арешту на земельну ділянку кадастровий номер :01:000:0177 накладений ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 28.11.2019р. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України.

Клопотання обґрунтував тим, що на даний час, в передбачений законом спосіб право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0177 зареєстровано за ОСОБА_6 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав, таким чином, у зв?язку із скасуванням реєстрації права власності за обвинуваченою ОСОБА_4 та реєстрація за законним власником ОСОБА_6 , для подальшого арешту майна (земельної ділянки) відпала потреба, оскільки перестали існувати ризики незаконного володіння, користування чи розпорядження земельною ділянкою.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

З урахуванням позицій учасників справи, матеріалів справи та вимог закону визнаю за необхідне клопотання задовільнити з таких мотивів і підстав.

Доведено, що ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 28.11.2019р. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер :01:000:0177, в передбачений законом спосіб право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0177 зареєстровано за ОСОБА_6 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав, таким чином, у зв?язку із скасуванням реєстрації права власності за обвинуваченою ОСОБА_4 та реєстрація за законним власником ОСОБА_6 , для подальшого арешту майна (земельної ділянки) відпала потреба, оскільки перестали існувати ризики незаконного володіння, користування чи розпорядження земельною ділянкою.

Відповідно ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Окрім того, в силу ст. 41 Конституції України, ст. 1 протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції гарантує право на вільне володіння своїм майном, яке звичайно називається правом на власність.

Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі Агосі проти Об`єднаного Королівства). Тобто заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Відповідно до ч. 9. Перехідних положень КПК України (в редакції 2012 року) запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

За ч.11 цих Перехідних положень кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій і Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Кримінально-процесуальним кодексом України (в редакції 1960 року) врегульовувалось питання закриття кримінальної справи на підставі ст.7 КПК - ст.282 цього Кодексу. При цьому не визначалось які саме питання суддя (чи суд) повинен вирішувати, приймаючи постанову про закриття кримінальної справи.

В той же час, п.8 ч.1 ст.324 КПК України (в редакції 1960 року) передбачалось, що при постановленій вироку суд вирішує що зробити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе скасувати арешт на земельну ділянку кадастровий номер :01:000:0177 накладений ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 28.11.2019р. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України.

Керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна в рядку ст. 174 КПК України у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт на земельну ділянку кадастровий номер :01:000:0177 накладений ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 28.11.2019р. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: