Справа № 696/221/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000020 від 24 січня 2025 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка Кам`янського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, утриманців не має, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше судимого:

06 серпня 2024 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 2 (два) роки; за ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 19 грудня 2024 року звільнений від відбування покарання за цим вироком в частині призначеного покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння, та є засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 2 (два) роки (судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за аналогічний злочин, діючи умисно, повторно, 24 січня 2025 року, близько 15 год. 00 хв., перебуваючи на алеї по вул. Івана Мазепи, в м. Кам`янка Кам`янської ТГ Черкаського району Черкаської області, незаконно придбав, шляхом знахідки, один паперовий згорток, в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження, та пересвідчившись у тому, що вміст згортку є наркотичною речовиною - канабісом, відразу поклав його до лівої кишені своїх штанів та залишив зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, у період часу з 16 год. 00 хв. по 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 , біля приміщення магазину «Маркет Опт», що знаходиться за адресою: вул. Героїв Майдану, 47, в м. Кам`янка Кам`янської ТГ Черкаського району Черкаської області, був затриманий працівниками поліції та під час проведення особистого обшуку із лівої кишені штанів вилучено вказаний паперовий згорток, у якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження, яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 28 січня 2025 року № СЕ-19/112-25/1102-НЗПРАП є канабісом та відноситься до наркотичних засобів і рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 6,14 г, який ОСОБА_4 зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою 6,14 г, відноситься до розмірів, придбання, зберігання якого тягне за собою кримінальну відповідальність.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю та пояснив, що ним дійсно вчинено це кримінальне правопорушення за викладених в обвинувальному акті обставин.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи.

Після роз`яснення учасникам судового розгляду наслідків застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, вони підтвердили відсутність оспорюваних ними обставин по справі та погодилися, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і під час судового розгляду обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження обставин щодо недоцільності дослідження доказів та добровільність їх позиції.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше судимий, офіційно непрацевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо. Перебуває на обліку у лікаря-психіатра, у лікаря-нарколога на обліку не перебуває.

Вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, віднесено до категорії нетяжких злочинів.

Обставин, які б відповідно до вимог ст.ст. 66, 67 КК України пом`якшували чи обтяжували покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, та виходить із встановленої ст. 50 КК України мети покарання - кари, виправлення і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягненні справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи - воно має буду законним, пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи Балканов проти Росії від 09 червня 2005 року, Ісмалова проти Росії від 29 листопада 2007 року).

Водночас судом встановлено, що вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 06 серпня 2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі, за ч. 4 ст. 185 КК України -у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 19 грудня 2024 року, у зв`язку з усуненням караності діяння, засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання за вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 06 серпня 2024 року в частині призначеного покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі. Виключено у вироці Кам`янського районного суду Черкаської області від 06 серпня 2024 року посилання на ч. 1 ст. 70 КК України. ОСОБА_4 вважається засудженим за даним вироком за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі, із звільненням, передбаченим ст. 75 КК України, від відбування основного покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Після постановлення Кам`янським районним судом Черкаської області вироку від 06 серпня 2024 року та ухвали від 19 грудня 2024 року до повного відбуття покарання обвинувачений ОСОБА_4 вчинив нове кримінальне правопорушення, за яке він засуджується цим вироком.

У відповідності до ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, наведені вище дані про особу обвинуваченого, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 71 КК України: частково приєднати невідбуту частину покарання, виходячи із співвідношення, визначеного п. «б» ч. 1 ст. 72 КК України, відповідно до якого одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

При цьому з огляду на вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до повного відбуття покарання, призначеного вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 06 серпня 2024 року та ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 19 грудня 2024 року, суд при призначенні покарання ОСОБА_4 не вбачає підстав для застосування положень ст.ст. 69, 75 КК України.

Таке покарання стосовно ОСОБА_4 , на переконання суду, є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Строк покарання, призначеного ОСОБА_4 за цим вироком, слід відраховувати з дня приведення вироку до виконання.

До набрання вироком суду законної сили підстав для застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу не встановлено.

Процесуальні витрати у справі суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 124 КПК України.

Питання про речові докази у справі суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 393 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та за вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 06 серпня 2024 року і ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 19 грудня 2024 року, за якими ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 1 (один) рік, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки, виходячи із співвідношення, визначеного п. «б» ч. 1 ст. 72 КК України, відповідно до якого одному дню позбавлення волі відповідає два дня обмеження волі, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

До набрання вироком суду законної сили підстав для застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу не встановлено.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) грн. 70 коп. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 28 січня 2025 року № СЕ-19/112-25/1102-НЗПРАП.

Речові докази:

- наркотичний засіб канабіс масою 6,14 г, що переданий на зберігання до кімнати речових доказів ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Сміла, вул. Перемоги, 13 (квитанція номер книги обліку речових доказів: 382, порядковий номер: 1210), - знищити;

- DVD-R диск для лазерних систем зчитування із відеофайлами, що зберігається при матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кам`янський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити обвинуваченому право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1