Провадження № 1-кс/750/2382/25
У Х В А Л А

10 червня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Чернігівської обласної прокуратури, про продовження строку дії покладених обов`язків в рамках застосованого запобіжного заходу у вигляді застави стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня Чернігівської області, громадянина України, з повною вищою освітою, працюючого провідним спеціалістом Городнянської міської ради Чернігівської області, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.06.2025 начальник відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.04.2025, в межах досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання зазначає, що завершити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 11.06.2025, тобто до закінчення дії попередньої ухвали від 11.04.2025 про продовження підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою неможливо, оскільки існують об`єктивні причини неможливості провести в повній мірі слідчі (процесуальні) дії. При цьому звертає увагу на те, що ризик встановлений попередньою ухвалою слідчого судді, який полягає у незаконному впливі на свідків та іншого підозрюваного не зменшився і продовжує існувати.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання і просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 , підозрюваний в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи прокурора та захисника, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим відділом Управління СБ України в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000171 від 05.10.2023 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

14.02.2025 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, а саме: перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вчинене за попередньою змовою групою осіб та пособництві до діяння спрямованого на внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

19.02.2025 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова стосовно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.04.2025.

11.04.2025 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду

м. Чернігова підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11.06.2025 із можливістю внесення застави в сумі 90 840 грн.

Згідно листа ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», 14.04.2025 ОСОБА_5 був звільнений з під варти під заставу в розмірі 90 840 грн. 00 коп.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.06.2025 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 5 (п`яти) місяців, тобто до 14.07.2025.

За змістом ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються слідчим суддею під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання.

З моменту звільнення підозрюваного з під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави (ч.6 ст. 182 КПК України). Частиною сьомою статті 194 КПК України передбачено, що обов`язки передбачені частиною п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчий суддя приймає до уваги те, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів а також доведеність ризику, передбаченого: п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України (незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного у даному кримінальному провадженні) обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 після повідомлення йому про підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, розуміючи що його протиправну діяльність викрито показаннями свідків, може незаконно вплинути на них, а також на іншого співучасника, з метою зміни ними показань на свою користь на підтвердження своєї позиції захисту .

Слідчий суддя також враховує і те, що строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 в рамках запобіжного заходу у вигляді застави спливає 11.06.2025, а для закінчення досудового слідства органу досудового розслідування необхідно: зібрати додаткові докази, з метою доведення причетності інших осіб до підробки документів, які стали підставою для незаконного бронювання військовозобов`язаних осіб, а також перевірити та здійснити оцінку вже отриманих доказів; провести розсекречення клопотань слідчого, ухвал слідчого судді, а також доручень на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні; за результатами отриманих додаткових доказів повідомити ОСОБА_7 та ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри, а також прийняти процесуальні рішення щодо інших осіб; виконати інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність; виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

За наведених вище обставин, є достатні підстави для задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 182, 183, 193, 194, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії обов`язків, в рамках застосованого запобіжного заходу у вигляді застави, покладених ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.04.2025, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду iз встановленою ними періодичністю; не відлучатися iз населеного пункту, в якому вiн зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, утримуватись від спілкування з підозрюваним ОСОБА_7 та свідками з приводу обставин висунутої підозри в межах строку досудового розслідування, а саме до 14.07.2025.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8