Справа № 201/8978/25
Провадження № 1-кс/201/3325/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в залі Соборного районного суду міста Дніпра клопотання слідчого 2 відділення СВ 3 управління (з дислокацією у м. Сіверськодонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, за матеріалами кримінального провадження № 0000039 від 10.01.2024 за підозрою:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Лозівський Слов`яносербського району Луганської області (на даний час Алчевський район), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням прокурора звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, за матеріалами кримінального провадження № 0000039 від 10.01.2024 за підозрою: ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що 21.04.2015 так званим «Советом министров Луганской Народной Республики» (мовою оригіналу) видане так зване розпорядження «О создании Химического казенного объединения имени Г.И. Петровского» (мовою оригіналу) № 02-05/98/15, відповідно до якого на території м. Петрово-Красносілля Ровеньківського району Луганської області, яке у структурі РФ та незаконного формування «ЛНР» продовжує іменуватися місто Петровське, створено так зване «Химическое объединение имени ОСОБА_8 » (мовою оригіналу), основним предметом діяльності якого є виробництво вибухових речовин.

Надалі, 08.07.2015 представники окупаційної адміністрації РФ та незаконного формування «ЛНР» виконали дії щодо реєстрації «Химического казенного объединения имени Г.И. Петровского» (мовою оригіналу) у так званому «Министерстве юстиции Луганской Народной Республики» (мовою оригіналу), за результатами чого видане свідоцтво № 08-0000142/2015 про державну реєстрацію юридичної особи, відповідно до якого визначені місцезнаходження юридичної особи та її реєстраційний номер, а саме (далі мовою оригіналу): «Химическое казенное объединение имени Г.И. Петровского, ЕГРЮЛ 60801427, местонахождение юридического лица: ЛНР, город Петровское, улица Ленина, дом 1».

У подальшому, 29.11.2022 представники окупаційної адміністрації РФ та незаконного формування «ЛНР» виконали дії щодо перереєстрації «Химического казенного объединения имени Г.И. Петровского» (мовою оригіналу) відповідно до законодавства держави-агресора РФ, за результатами чого внесені відомості до «Единого государственного реестра юридических лиц РФ» (мовою оригіналу) щодо місцезнаходження юридичної особи, реєстраційного номеру та керівника, а саме (далі мовою оригіналу): «полное наименование - Химическое казенного объединение имени Г.И. Петровского, сокращенное наименование ХКО им. Г.И. Петровского, ГРН 418, местонахождение юридического лица: ЛНР, г.о. город Красный Луч, г. Петровское, улица Ленина, дом 1, руководитель юридического лица ОСОБА_7 » (далі за текстом «ХКО им. Г.И. Петровского»).

Так, у вересні 2022 року, більш точну дату та час під час досудового розслідування встановити не виявилося за можливе, але не пізніше 12.09.2022 у громадянина України ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на надання допомоги незаконним збройним формуванням, створеним на тимчасово окупованій території та збройним формуванням держави-агресора у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.

У подальшому, 12.09.2022 ОСОБА_7 , займаючи посаду виконувача обов`язків директора «ХКО им. Г.И. Петровского» (мовою оригіналу), усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась приблизно о 04 годині ранку 24 лютого 2022 року повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, усвідомлюючи російську агресію проти України, з метою переслідування своїх особистих інтересів, перебуваючи на території, перебуваючи на території м. Петрово-Красносілля Ровеньківського району Луганської області, звернувся до так званого «Министерства промышленности и торговли ЛНР» (мовою оригіналу) з метою погодження розміщення на території «ХКО им. Г.И. Петровского» військовослужбовців «частной военной компании «Вагнер» (мовою оригіналу).

Надалі, 04.10.2022 ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, займаючи посаду виконувача обов`язків директора «ХКО им. Г.И. Петровского», перебуваючи на території м. Петрово-Красносілля Ровеньківського району Луганської області, повідомив так зване «Краснолучское ПЭС ООО «Луганские электрические сети» (мовою оригіналу) про те, що з вересня 2022 року на території «ХКО им. Г.И. Петровского», зокрема у приміщенні цеху № 13 та № 14, а також у будівлі готеля розміщені військовослужбовці «частной военной компании «Вагнер» (мовою оригіналу).

25.10.2022 ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, займаючи посаду виконувача обов`язків директора «ХКО им. Г.И. Петровского», перебуваючи на території м. Петрово-Красносілля Ровеньківського району Луганської області, повідомив так зване «КЭУ Луганской Народной Республики» (мовою оригіналу), про те, що у приміщенні цеху № 13 та № 14, а також у будівлі готеля розміщені військовослужбовці «частной военной компании «Вагнер» (мовою оригіналу).

В період з 22.12.2022 по 06.02.2023 ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, займаючи посаду виконувача обов`язків директора «ХКО им. Г.И. Петровского», перебуваючи на території м. Петрово-Красносілля Ровеньківського району Луганської області, передав боєприпаси представнику воєнізованого формування, створеного на тимчасово окупованій території начальнику служби ракетно-артилерійського озброєння військової частини НОМЕР_1 , а саме:

- 22.12.2022 (далі мовою оригіналу): «изделие ВОФ» у кількості 690 комплектів;

- 23.12.2022 (далі мовою оригіналу): «изделие ВОФ» у кількості 788 комплектів, «изделие ВОФ» (головы)» у кількості 241 штука, «взрыватель ГДТ-90» у кількості 3080 штук;

- 27.12.2022 (далі мовою оригіналу): «взрыватель МРВ-У» у кількості 8880 штук, «взрыватель ТМ-120» у кількості 200 штук, «взрыватель ГДТ-90» у кількості 4480 штук, «взрыватель МРВ-У» у кількості 2490 штук, «взрыватель МРВ-У» у кількості 34 штуки, «взрыватель ТМ-120» у кількості 4 штуки;

- 28.12.2022 (далі мовою оригіналу): «взрыватель ГДТ-90» у кількості 441 штука, «взрыватель ГДТ-90» у кількості 164 штуки, «взрыватель ГДТ-90» у кількості 18 штук, «взрыватель МРВ-У» у кількості 129 штук, «взрыватель МРВ» у кількості 260 штук, «взрыватель МРВ» у кількості 181 штука, «взрыватель МРВ» у кількості 34 штуки;

- 14.01.2023 (далі мовою оригіналу): «изделия (122 мм РС) гильза головная (хвостовая)» у кількості 6747 штук;

- 15.01.2023 (далі мовою оригіналу): «изделия (122 мм РС) гильза головная (хвостовая)» у кількості 10301 штука;

- 16.01.2023 (далі мовою оригіналу): «изделия (122 мм РС) гильза головная (хвостовая)» у кількості 10121 штука;

- 17.01.2023 (далі мовою оригіналу): «изделия (122 мм РС) гильза головная (хвостовая)» у кількості 10469 штук;

- 18.01.2023 (далі мовою оригіналу): «изделия (122 мм РС) гильза головная (хвостовая)» у кількості 10594 штуки;

- 19.01.2023 (далі мовою оригіналу): «изделия (122 мм РС) гильза головная (хвостовая)» у кількості 10619 штук;

- 20.01.2023 (далі мовою оригіналу): «изделия (122 мм РС) гильза головная (хвостовая)» у кількості 10618 штук;

- 21.01.2023 (далі мовою оригіналу): «изделия (122 мм РС) гильза головная (хвостовая)» у кількості 3996 штук;

- 22.01.2023 (далі мовою оригіналу): «изделия (122 мм РС) гильза головная (хвостовая)» у кількості 10583 штуки;

- 23.01.2023 (далі мовою оригіналу): «изделия (122 мм РС) гильза головная (хвостовая)» у кількості 10677 штук;

- 24.01.2023 (далі мовою оригіналу): «изделия (122 мм РС) гильза головная (хвостовая)» у кількості 10582 штуки;

- 25.01.2023 (далі мовою оригіналу): «изделия (122 мм РС) гильза головная (хвостовая)» у кількості 10111 штук;

- 26.01.2023 (далі мовою оригіналу): «изделия (122 мм РС) гильза головная (хвостовая)» у кількості 10265 штук;

- 27.01.2023 (далі мовою оригіналу): «изделия (122 мм РС) гильза головная (хвостовая)» у кількості 7765 штук;

- 28.01.2023 (далі мовою оригіналу): «изделия (122 мм РС) гильза головная (хвостовая)» у кількості 259 штук.

- 30.01.2023 (далі мовою оригіналу): «изделия (122 мм РС) блок стабилизатора» у кількості 11185 штук;

- 31.01.2023 (далі мовою оригіналу): «изделия (122 мм РС) блок стабилизатора» у кількості 11831 штука;

- 01.02.2023 (далі мовою оригіналу): «изделия (122 мм РС) блок стабилизатора» у кількості 11632 штуки;

- 02.02.2023 (далі мовою оригіналу): «изделия (122 мм РС) блок стабилизатора» у кількості 11750 штук;

- 03.02.2023 (далі мовою оригіналу): «изделия (122 мм РС) блок стабилизатора» у кількості 11671 штука;

- 04.02.2023 (далі мовою оригіналу): «изделия (122 мм РС) блок стабилизатора» у кількості 11481 штука;

- 05.02.2023 (далі мовою оригіналу): «изделия (122 мм РС) блок стабилизатора» у кількості 11550 штук;

- 06.02.2023 (далі мовою оригіналу): «изделия (122 мм РС) блок стабилизатора» у кількості 6612 штук та «изделия (122 мм РС) гильза головная (хвостовая)» у кількості 278 штук.

Крім того, 01.06.2023 ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, займаючи посаду виконувача обов`язків директора «ХКО им. Г.И. Петровского», перебуваючи на території м. Петрово-Красносілля Ровеньківського району Луганської області, передав боєприпаси та їх частини представнику воєнізованого формування, створеного на тимчасово окупованій території начальнику служби ракетно-артилерійського озброєння військової частини НОМЕР_2 , а саме (далі мовою оригіналу): «ОГ-15» у кількості 17391 штука, «ОГ-15» у кількості 31 ящик, «ПГ-15» у кількості 432 штуки, «порох ППЗ 120» у кількості 2 конверти, «продукт 45» у кількості 12 ящиків.

15.12.2023 ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, займаючи посаду виконувача обов`язків директора «ХКО им. Г.И. Петровского», перебуваючи на території м. Петрово-Красносілля Ровеньківського району Луганської області, повідомив так зване «Алчевское управление ГУП ЛНР (Лугансквода)» (мовою оригіналу) про те, що на території ХКО им. Г.И. Петровского» знаходяться формування «народной милиции» (мовою оригіналу).

06.02.2024 ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, займаючи посаду виконувача обов`язків директора «ХКО им. Г.И. Петровского», перебуваючи на території м. Петрово-Красносілля Ровеньківського району Луганської області, повідомив так зване «Алчевское управление ГУП ЛНР (Лугансквода)» (мовою оригіналу) про те, що з 01.12.2023 у приміщенні адміністративного корпусу «ХКО им. Г.И. Петровского» знаходяться формування «народной милиции» (мовою оригіналу).

Таким чином, ОСОБА_7 , обґрунтовано підозрюється у наданні допомоги незаконним збройним формуванням, створеним на тимчасово окупованій території та збройним формуванням держави-агресора у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні, захопленням міста Петрово-Красносілля, та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» №59 (7084) від 20.03.2025, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора від 20.03.2025 опубліковано повістку про виклик особи ОСОБА_7 на 24.03.2025 о 10:00, на 25.03.2025 о 10:00, на 26.03.2025 о 10:00 за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні за №0000039 від 10.01.2024, та отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, допиту в якості підозрюваного тощо.

Жодного разу у призначений час громадянин України ОСОБА_7 у призначене місце не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію. Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

Главою 11 КПК України визначається порядок виклику слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.

Відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Враховуючи наведені вище обставини, слідчим за погодженням із прокурором 27.03.2025, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, ОСОБА_7 повідомлено про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений діючим кримінальним процесуальним законодавством України (опубліковано повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора від 27.03.2025 та в газеті «Урядовий кур`єр» №64 (7989) від 27.03.2025, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

Таким чином, 27.03.2025 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , набув статусу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, а саме у наданні допомоги незаконним збройним формуванням, створеним на тимчасово окупованій території та збройним формуванням держави-агресора у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України

Одночасно з повідомленням ОСОБА_7 про підозру в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, в офіційному виданні ««Урядовий кур`єр» №№64 (7989) від 27.03.2025, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, опубліковано оголошення із повісткою про виклик ОСОБА_7 до слідчого відділу 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, за місцем тимчасової дислокації за адресою: м. Дніпро, площа Шевченка, буд. 7, кв. 131, на 10 годину 00 хвилин на 31 березня 2025 року та 01,02 квітня 2025 року для вручення йому письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, допиту як підозрюваного, а також проведення інших слідчих та процесуальних дій. Крім того, вказана повістка розміщена на веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування».

Разом з тим у призначений час громадянин України ОСОБА_7 у призначене місце не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив, будь-які документи, які підтверджують поважність причин не прибуття не надав.

Постановою слідчого від 03.04.2025 на підставі ст. 281 КПК України підозрюваного ОСОБА_7 оголошено в розшук.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду свідчать такі обставини:

- тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_7 в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, в якому він підозрюється (відповідно до ст. 12 КК України вказаний злочин відноситься до категорії особливо тяжких злочинів. Санкція ч. 7 ст. 111-1 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої).

- вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення;

- неприбуття на виклик до слідчого шість разів, у тому числі тричі у статусі підозрюваного та не повідомлення слідчому та прокурору про причини та неможливість прибуття на виклик, що свідчить про те, що підозрюваний на цей час вже переховується від органу досудового розслідування;

- спосіб вчинення злочину (вчинив умисно, під час воєнного стану, що має негативні наслідки для всієї територіальної громади та України в цілому, знаходиться на тимчасово окупованій території співпрацюючи з окупаційною адміністрацією, що з великою часткою ймовірності спонукатиме її до втечі у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу).

Також, існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки ОСОБА_7 на теперішній час перебуває на території України, яка перебуває під контролем окупаційної адміністрації, активно співпрацює з представниками держави агресора та фактично своїми діями підтверджує намір продовжити скоєне ним кримінальне правопорушення, що надає їй можливість скоїти інше кримінальне правопорушення за відсутності контролю з боку влади України.

Факт, що підозрюваний ОСОБА_7 перебуває на тимчасово окупованій території України підтверджується матеріалами кримінального провадження, переліченими вище.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив обрати підозрюваній запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник посилався на те, що у нього не було можливості спілкуватися з підозрюваним, а тому просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Вислухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, приходить до наступних висновків.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023, № 734/2023 від 06.11.2023, № 49/2024 від 25.02.2024, № 271/2024 від 06.05.2024, № 469/2024 від 23.07.2024 та № 740/2024 від 29.10.2024 та 26/2025 від 14.01.2025 та 235/2025 від 15.04.2025 а із затвердженням Верховною Радою України шляхом прийняття відповідних Законів України.

Таким чином, розгляд клопотання здійснюється в умовах воєнного стану з особливостями визначеними КПК України.

Відповідно до Наказу № 197 від 20 липня 2022 року визначено тимчасове місце дислокації слідчих підрозділів ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, а саме слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь, Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях та 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк, Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях на території Соборного району в м. Дніпрі, на період дії воєнного стану, або до прийняття окремого рішення Головою Служби безпеки України.

Таким чином розгляд клопотання здійснюється за місцем знаходження органу досудового розслідування.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

З матеріалів клопотання встановлено, що 10.01.2024 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України

В судовому засіданні встановлено, у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні, захопленням міста Петрово-Красносілля, та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» №59 (7084) від 20.03.2025, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора від 20.03.2025 опубліковано повістку про виклик особи ОСОБА_7 на 24.03.2025 о 10:00, на 25.03.2025 о 10:00, на 26.03.2025 о 10:00 за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні за №0000039 від 10.01.2024, та отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, допиту в якості підозрюваного тощо.

Жодного разу у призначений час громадянин України ОСОБА_7 у призначене місце не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

Враховуючи наведені вище обставини, слідчим за погодженням із прокурором 27.03.2025, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, ОСОБА_7 повідомлено про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений діючим кримінальним процесуальним законодавством України (опубліковано повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора від 27.03.2025 та в газеті «Урядовий кур`єр» №64 (7989) від 27.03.2025, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

Таким чином, 27.03.2025 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , набув статусу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, а саме у наданні допомоги незаконним збройним формуванням, створеним на тимчасово окупованій території та збройним формуванням держави-агресора у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України

Постановою слідчого від 03.04.2025 на підставі ст. 281 КПК України підозрюваного ОСОБА_7 оголошено в розшук.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, а також факт перебування останнього на тимчасово окупованій території, повністю обґрунтовується зібраними у провадженні доказами: повідомленням про злочин, відповіддю на доручення протоколами огляду Інтернет ресурсів, протоколами допиту свідків, протоколом пред`явлення для впізнання за участі свідка, іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності

Таким чином, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у наданні допомоги незаконним збройним формуванням, створеним на тимчасово окупованій території та збройним формуванням держави-агресора у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

При цьому суд звертає увагу, що для повідомлення про підозру не потрібна така ж ступінь доведення як для визнання особи винною, достатньо щоб у стороннього спостерігача склалось враження, що злочин було вчинено і підозрювана особа причетна до його вчинення. Такого ступеню доведення у цій справі було досягнуто.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на цей час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного із вчиненням злочину, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Суд встановив наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду свідчать такі обставини:

- тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_7 в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, в якому він підозрюється (відповідно до ст. 12 КК України вказаний злочин відноситься до категорії особливо тяжких злочинів. Санкція ч. 7 ст. 111-1 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої).

- вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення;

- неприбуття на виклик до слідчого шість разів, у тому числі тричі у статусі підозрюваного та не повідомлення слідчому та прокурору про причини та неможливість прибуття на виклик, що свідчить про те, що підозрюваний на цей час вже переховується від органу досудового розслідування;

- спосіб вчинення злочину (вчинив умисно, під час воєнного стану, що має негативні наслідки для всієї територіальної громади та України в цілому, знаходиться на тимчасово окупованій території співпрацюючи з окупаційною адміністрацією, що з великою часткою ймовірності спонукатиме її до втечі у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу).

Також, було встановлено ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки ОСОБА_7 на теперішній час перебуває на території України, яка перебуває під контролем окупаційної адміністрації, активно співпрацює з представниками держави агресора та фактично своїми діями підтверджує намір продовжити скоєне ним кримінальне правопорушення, що надає їй можливість скоїти інше кримінальне правопорушення за відсутності контролю з боку влади України.

Враховуючи факт переховування підозрюваного від слідства, а також те, що у кримінальному провадженні зібрані докази, які у своїй сукупності свідчать про вчинення підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення, беручи до уваги його тяжкість та специфіку, а також те, що у разі визнання підозрюваного винним у вчиненні інкримінованого злочину, йому може бути призначено покарання у вигляді реального позбавлення волі, дані про особу підозрюваного, є підстави вважати, що запобіжним заходом, який здатний забезпечити належну поведінку підозрюваного є лише тримання під вартою.

Всі ці обставини в своїй сукупності свідчать про те, що перебуваючи без запобіжного заходу, підозрюваний зможе продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України.

Доходячи до висновку про наявність ризиків, суд звертає увагу, що ризик не є фактом, а є ймовірністю вчинення певних дій, а тому має бути доведено в судовому засіданні саме ймовірність того, що підозрюваний може їх вчинити і суд вважає, що така ймовірність є доволі високою.

Таким чином судом встановлено наявність ризиків визначених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому відносно підозрюваного може бути обрано запобіжний захід.

Вирішуючи питання про вид запобіжного заходу суд враховує дані про особу підозрюваного, який не судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, також суд враховує вид та ступінь встановлених ризиків, тяжкість злочину, обстановку в якій вчинено злочин, а саме, воєнний стан, який продовжується і у якому уникнути слідства легше ніж під час миру, а тому суд вважає, що недостатньо застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою відносно підозрюваного.

Разом з цим, слідчий суддя при постановленні ухвали враховує положення абз. 7 ч. 4ст. 183 КПК України, відповідно до якого, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або яка виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Крім того, положеннями частини 4ст. 197 КПК України, встановлено, що у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 197, 369-372, 376, 395, 615 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого 2 відділення СВ 3 управління (з дислокацією у м. Сіверськодонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, за матеріалами кримінального провадження № 0000039 від 10.01.2024 за підозрою ОСОБА_7 ,, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України., задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, за участю підозрюваного, розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала, щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, що тримається під вартою - протягом того ж строку з моменту отримання нею її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1