УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей та документів,

які містять охоронювану законом таємницю

07 травня 2025 рокуСправа № 495/1191/25
Номер провадження 1-кс/495/930/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника СВ № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження № 0000183 від 05.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів

встановила:

06.05.2025 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що 04.02.2025 до чергової частини відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від ОСОБА_5 надійшла заява про те, що 03.02.2025 о 19 год. 24 хв., невідома їй особа, за допомогою здійснення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, створивши фішинговий сайт з онлайн-оплати купівлі товарів на платформі оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за посиланнями « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом обману (шахрайства), після того, як заявниця перейшла за вказаними посиланнями, здійснила несанкціонований вхід до системи дистанційного керування банківськими рахунками зареєстрованими на її ім`я в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та однією транзакцією провела безготівковий переказ грошових коштів із банківської картки за № НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_2 ), на іншу невстановлену картку, тим самим спричинила ОСОБА_5 майнову шкоду у розмірі 16 000 гривень.

Так, в ході допиту в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що 03.02.2025 вона, за проханням свого чоловіка ОСОБА_7 , опублікувала на Інтернет-платформі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оголошення з продажу автомобільних запчастин, після чого, цього ж дня приблизно о 18 год. 32 хв., їй у месенджері «Viber», від трьох осіб, котрі зареєстровані у вказаному месенджері за обліковими записами « ОСОБА_8 » (абонентський номер НОМЕР_3 ), « ОСОБА_9 » (абонентський номер НОМЕР_4 ) та « ОСОБА_10 » (абонентський номер НОМЕР_5 ) почали надходити повідомлення щодо купівлі зазначених запчастин. Далі, під час листування, користувачі вказаних облікових записів « ОСОБА_8 » (абонентський номер НОМЕР_3 ) та « ОСОБА_9 » (абонентський номер НОМЕР_4 ), ввівши в оману ОСОБА_7 щодо бажання придбати автомобільні запчастини, надіслали повідомлення, які містили вищезазначені посилання та повідомили останньому, що для вдалого придбання-продажу запчастин, йому необхідно перейти за цими посиланнями до сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зареєструватись у ньому, шляхом внесення відповідних відомостей щодо банківської картки. В подальшому, під час реєстрації у вказаному сервісі, ОСОБА_7 ввів конфіденційні відомості щодо банківської картки своєї матері ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ), тим самим надав підозрюваним особам доступ до цієї картки.

Таким чином, встановлено, що під час вчинення вказаного кримінального правопорушення, підозрювана особа використовувала щонайменше три абонентські SIM-картки за номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у зв`язку із чим, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення усіх обставин кримінального провадження, в органу досудового розслідування є необхідність в отриманні від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) інформації про з`єднання вищезазначеного абонентського номера, з іншими абонентами телекомунікаційної мережі, із зазначенням інформації про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) та з`єднання нульової тривалості.

Вказана інформація має важливе значення для кримінального провадження, оскільки по її отриманню її буде використано, як доказ обставин, які встановлюються під час досудового розслідування.

Встановлено, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), є ліцензійним оператор телекомунікаційної мережі, який надає послуги мобільного (рухомого) зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, в матеріалах справи міститься заява слідчого про розгляд у їх відстуність.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника особи, у володінні якої перебувають речі і документи, щодо яких надано клопотання про тимчасовий доступ.

Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що подане слідчим клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до статті 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.

При цьому, завданням кримінального провадження в силу статті 2 КК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Відповідно до статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

В силу статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статей 160, 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Наведені у клопотанні обставини підтвердженні витягом з ЄРДР, повідомленням про початок досудового розслідування від 05.02.2025; заявою потрепілого від 04.02.2025; протоколом допиту потерпілого; протоколами огляду; протоколом допиту свідка від 05.02.2025.

Отримання вказаних вище даних матиме важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та забезпечить виконання вимог статей 8-29 КПК України.

З огляду на зазначене, приходжу до висновку, що слідчому може бути наданий дозвіл на отримання зазначеної вище інформації. Слідчим доведено, що таке втручання є співмірним із зазначеним заходом забезпечення кримінального провадження з точки зору верховенства права та практикою ЄСПЛ, а також пропорційним меті, яку воно переслідує, зазначені відомості неможливо отримати в іншій спосіб, а отже клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Надати начальнику відділення № 1 слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчим відділення № 1 слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), з можливістю ознайомитись та вилучити інформацію про з`єднання абонентського номера НОМЕР_3 , з іншими абонентами телекомунікаційної мережа, за період з 00 годин 00 хвилин 01.01.2025 по 23 годин 59 хвилин 01.05.2025, із зазначенням інформації про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) та з`єднання нульової тривалості.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно статті 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали встановити до 07.07.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1