Справа №523/4040/25
Провадження №1-кс/523/3561/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси по кримінальному провадженню № 0000135 від 19.02.2025 , року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2025 року до суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), із можливістю вилучення на електронних або паперових носіях інформації про:

- проходження авторизації на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із використанням універсальної платформи для е-ідентифікаціі? та автентифікаціі? користувачів порталу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період із 24.02.2022 по 01.06.2025 громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , який являється керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), у випадку наявності даної інформації, надання такої із зазначенням дата та часу проходження авторизації на вищевказаному сайті за період із 24.02.2022 по 01.06.2025);

- дані, які використовувалися під час авторизації на вищевказаному сайті (електронний підпис, Bank ID НБУ, Дія.Підпис, тощо);

- ІР адреса кінцевого обладнання із якого здійснювалася авторизацію на вищевказаному сайті.

На час розгляду клопотання наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про доступ до яких просить слідчий, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

До зали суду не з"явився слідчий та прокурор , належним чином повідомлені , причин неявки суду не повідомили.

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2025 до відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали з оперативно-розшукового управління ІНФОРМАЦІЯ_7 про те, що невстановлені особи на території Пересипського району міста Одеси та Одеської області здійснюють пошук військовозобов`язаних громадян України, які мають на меті у будь-який спосіб перетнути державний кордон України, однак не мають на це законних підстав в умовах дії правового режиму «Воєнний стан», та в подальшому за грошову оплату організовують їх незаконний перетин через кордон України поза пунктами пропуску.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 19.02.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У свою чергу, на адресу оперативно-розшукового управління ІНФОРМАЦІЯ_7 , у порядку ст. 40 КПК України, слідчим скеровано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, з метою встановлення осіб, причетних до скоєння зазначеного кримінального правопорушення.

На виконання вищевказаного доручення з оперативно-розшукового управління ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшли матеріали, відповідно до яких, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ПН НОМЕР_2 , з 1997 року зареєстрований як ФОП, вид діяльності 49.41 Вантажний автомобільний транспорт, зареєстрований як керівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 Основний вид діяльності фірми - 49.41, вантажний автомобільний транспорт (основний). Зареєстрований: 26.03.1997. Наявні ліцензії на: 45.20 Технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів, 45.31 Оптову торгівлю деталями та приладдям для автотранспортних засобів, 45.32 Роздрібну торгівлю деталями та приладдям для автотранспортних засобів, 50.20 Вантажний морський транспорт, 50.40 Вантажний річковий транспорт, 52.21 Допоміжне обслуговування наземного транспорту, 52.24 Транспортне оброблення вантажів, 52.29 Інша допоміжна діяльність у сфері транспорту.

У власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) перебуває 5 вантажних транспортних засоби, а також 54 вантажних транспортних засоби у користуванні.

Так, в ході досудового розслідування достовірно встановлено, що громадяни: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН: НОМЕР_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІПН: НОМЕР_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІПН: НОМЕР_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІПН: НОМЕР_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІПН: НОМЕР_9 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ІПН: НОМЕР_10 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ІПН: НОМЕР_11 , у період з 24.02.2022 року по 25.04.2025 року здійснили перетин державного кордону на підставі ІС «ШЛЯХ», в якості водіїв на вантажних автомобілях, що на праві власності належать, а також перебувають у користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та станом на 24.03.2025 року на територію України не повернулись, однак автотранспорт під керування осіб пенсійного віку (60+, що мають право на перетин кордону в умовах дії правого режиму «Воєнний стан») повернувся.

Так, достовірно знаючи, що у військовозобов`язаних осіб (клієнтів), які мали намір виїхати за межі території України, немає законних підстав для перетину державного кордону в умовах дії правого режиму «Воєнний стан», усвідомлюючи, що наявність відомостей про особу у системі «Шлях», відповідно до п. 2-9 Постанови КМУ № 57 від 27.01.1995 року зі змінами «Про затвердження Правил перетинання державного кордону», надасть їм право на безперешкодний виїзд за межі території України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ПН НОМЕР_2 , приймає вищевказаних осіб на посади водіїв ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та допускає їх до роботи на транспортних засобах ТОВ, можливо порушуючи при цьому вимоги ч. 4 ст. 24 Кодексу законів про працю України та п.п. 10, 11 Постановою КМУ від 02.12.2015 року № 1001 «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом», оскільки розуміє, що останні не здійснюватимуть визначені їм трудові обов`язки, а основною метою прийняття їх на вказану посаду є забезпечення внесення відомостей щодо них до системи «Шлях», з метою подальшого незаконного перетину такими державного кордону України.

В подальшому, ОСОБА_13 , як керівник ТОВ, що є суб`єктом господарювання, яке має ліцензію на право провадження господарської діяльності з міжнародних перевезень вантажів та пасажирів автомобільним транспортом (далі ліцензіат), авторизуючись у системі «Шлях» за допомогою особистого кваліфікованого електронного підпису, отримує доступ до особистого кабінету ліцензіата де, керуючись Інструкцією, опублікованою на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_16 ( ІНФОРМАЦІЯ_17 подає заяви на внесення військовозобов`язаних осіб (клієнтів) до системи «Шлях» як водіїв ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та після схвалення поданих заяв виготовляє пакет документів, необхідний для перетину державного кордону України.

Надалі, після фіктивного працевлаштування на посаду водія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та внесення відомостей до системи «Шлях», військовозобов`язані особи (клієнти), здійснювали перетин державного кордону України на транспортних засобах ліцензіата, та в подальшому станом на 24.03.2025 на територію України не повернулись.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи та інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування, самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вище вказаних документів та речей і провести їх вилучення.Отримати їх іншим способом, не можливо.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступу до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

УХ В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_17 , слідчому СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_18 , слідчому СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_19 , т.в.о. слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_20 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_21 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_22 , що входять до групи слідчих або за її дорученням старшому оперуповноваженому 1-го відділу (супроводження міжнародних кібероперацій) 7-го управління (супроводження особливо важливих справ та міжнародних кібероперацій) лейтенанту поліції - ОСОБА_23 , головному оперуповноваженому 2-го відділу (протидії злочинам у банківській сфері) 1-го управління (оперативного реагування) підполковнику поліції ОСОБА_24 , старшому оперуповноваженому 5-го відділу (підтримки та допомоги в загальнокримінальних розслідуваннях) 1-го управління (оперативного реагування) майору поліції ОСОБА_25 , оперуповноваженому 2-го відділу (інформаційного супроводу пріоритетних напрямків діяльності) 5-го управління (оперативних досліджень та інформаційного супроводу) підполковнику поліції ОСОБА_26 , за дорученням слідчого або прокурора іншим особам, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), із можливістю вилучення на електронних або паперових носіях інформації про:

- проходження авторизації на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із використанням універсальної платформи для е-ідентифікаціі? та автентифікаціі? користувачів порталу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період із 24.02.2022 по 01.06.2025 громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , який являється керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), у випадку наявності даної інформації, надання такої із зазначенням дата та часу проходження авторизації на вищевказаному сайті за період із 24.02.2022 по 01.06.2025);

- дані, які використовувалися під час авторизації на вищевказаному сайті (електронний підпис, Bank ID НБУ, Дія.Підпис, тощо);

- ІР адреса кінцевого обладнання із якого здійснювалася авторизацію на вищевказаному сайті.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає крім ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, якою дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя : ОСОБА_1