Справа № 939/682/25
УХВАЛА

Іменем України

22 квітня 2025 рокуселище Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Бородянки Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований і проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 звернулась до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України "Про запобігання та протидії домашньому насильству", в період часу з 04 липня 2024 року по 08 березня 2025 року, маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання своїй матері ОСОБА_7 , з якою спільно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняє психологічне насильство відносно останньої, внаслідок чого вона перебуває у стані сталої психоемоційної напруги, що супроводжується підвищеною тривожністю, погіршеним настроєм, страхом за здоров`я та безпеку, що призводить до погіршення її соціального функціонування як особистості та зниженням якості поточного життя.

Так, 04 липня 2024 року, близько 10-ї години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку відносно матері ОСОБА_7 під час якої ображав її нецензурними словами, кидався в бійку, поводив себе агресивно, чим завдав останній психологічну травму і вчинив відносно матері ОСОБА_7 домашнє насильство. Постановою Бородянського районного суду Київської області від 30 липня 2024 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

Крім цього, 11 серпня 2024 року, близько 20-ї години, ОСОБА_4 , знаходячись по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою приниження гідності своєї матері ОСОБА_7 з мотивів неповаги до неї, вчинив відносно останньої дії психологічного насильства, що виразилися у безпричинних, не маючи на те підґрунтя словесних образах та висловлюваннях на її адресу словами нецензурної лайки.

Також 22 серпня 2024 року, близько 20-ї години 40 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_7 , висловлював на її адресу образи, кидався у бійку, поводив себе агресивно. Постановою Бородянського районного суду Київської області від 24 вересня 2024 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 510 гривень.

Крім того, 07 грудня 2024 року, близько 18-ї години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_7 , висловлював на її адресу образи, кидався у бійку, поводив себе агресивно. Постановою Бородянського районного суду Київської області від 13 січня 2025 року ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680 гривень.

Також, 18 лютого 2025 року, близько 19-ї години та 08 березня 2025 року, близько 19-ї години, ОСОБА_4 , знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, діючи умисно та з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на ґрунті неприязних відносин вчинив щодо своєї матері ОСОБА_7 дії психічного насильства, які виразились в словесних образах нецензурною лайкою та демонстрації своєї фізичної переваги, чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої, що викликало у останньої побоювання за свою безпеку.

Відповідно до висновку судово-психологічної експертизи, у потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок систематичного вчинення психологічного насильства у сім`ї з боку її сина ОСОБА_4 зафіксовано комплекс негативних психоемоційних змін у вигляді сталої психоемоційної напруги з підвищеною тривожністю, розгубленістю почуттів, погіршеним настроєм, страхом за здоров`я та безпеку свого життя, що призводить до погіршення її соціального функціонування та зниження якості поточного життя.

Клопотання обґрунтоване тим, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків, потерпілу у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Прокурор Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав, проти клопотання не заперечував, лише зазначив, що він не має іншого житла, крім того, в якому проживає разом з матір`ю.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , пояснення підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до такого висновку.

16 квітня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. Він підозрюється у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої, погіршення якості життя потерпілої особи.

Розглядаючи клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, обставини його вчинення та особа підозрюваного, який схильний до насильства, протягом тривалого часу систематично вчиняє домашнє насильство відносно своєї матері, з якою проживає у одній квартирі, тому може незаконно впливати на потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

За таких обставин клопотання необхідно задовольнити та покласти на підозрюваного обов`язки, необхідність покладення яких була доведена прокурором: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Водночас в даному випадку слідчий суддя вважає, що покладення на підозрюваного обов`язків щодо заборони перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства, та заборони наближатися на відстань менше 100 м до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильств,а може постійно або тимчасово проживати, не можуть бути покладені на нього, оскільки підозрюваний іншого житла не має, що підтвердила в судовому засіданні прокурор.

При цьому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язку утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 , що буде доречним в інтересах потерпілої.

Також, задовольняючи вказане клопотання і покладаючи на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 до 21 червня 2025 року такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи ;

- утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 ;

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_4 особистого зобов`язання покласти на слідчу СВ відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_8