Справа №705/2537/25
1-кс/705/1141/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2025 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ;

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні № 0000451 від 14.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в якому зазначив, що здійснюється досудове розслідування № 0000451 від 14.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ОК «ДІАМАНТ РАВИНА», всупереч вимогам ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 від 14.07.2022 (справа № 712/4896/22, провадження № 1-кс/712/2208/22), якою накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :02:005:0991 площею 0,0244 га (Черкаська область, м. Умань, вулиця Григорія Косинки, 20-В) із забороною виконання будь-яких земельних та будівельних робіт, діючи умисно та цілеспрямовано продовжують здійснювати будівництво на вищевказаній земельній ділянці.

04.07.2025 на лінію 102 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що на земельній ділянці, яка розташована за адресою: Черкаська область, м. Умань, вулиця Григорія Косинки, 20-В, проводяться будівельні роботи із застосування спеціальної техніки з держаним номерним знаком НОМЕР_1 , яка здійснює будівельні роботи по при заборону відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 від 14.07.2022 № 712/4896/22, № 1-кс/712/2208/22.

По прибуттю на місце події екіпажу слідчо-оперативної групи було встановлено, що на земельній ділянці з кадастровим номером :02:005:0991 площею 0,0244 га, яка розташована за адресою: Черкаська область, м. Умань, вулиця Григорія Косинки, 20-В, проводяться роботи з влаштування залізобетонних конструкцій для проведення, яких застосовується автокран «XCMG», моделі QY25K5-IO, типу автокран, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », жовто-чорного кольору, який розташовувався на території земельної ділянки за адресою: Черкаська область, м. Умань, вулиця Туристів (колишня назва Пушкіна), 54, який за допомогою стріли здійснював подачу будівельних матеріалів на територію земельної ділянки з кадастровим номером :02:005:0991 площею 0,0244 га, яка розташована за адресою: Черкаська область, м. Умань, вулиця Григорія Косинки, 20-В.

04.07.2025 року у ході проведення огляду місця події автокран «XCMG», моделі QY25K5-IO, типу автокран, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », жовто-чорного кольору було вилучено, так як він являє собою знаряддя вчинення злочину, оскільки було встановлено, що за допомогою стріли вбудованої у вказаному автомобілі здійснювалася передача будівельних матеріалів, з земельної ділянки за адресою: Черкаська область м. Умань, вулиця Туристів (колишня назва Пушкіна), 54, на земельну ділянку за адресою: Черкаська область, м. Умань, вулиця Григорія Косинки, 20-В для проведення подальших будівельних робіт по при заборону проведення будь-яких будівельних робіт відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 від 14.07.2022 № 712/4896/22, № 1-кс/712/2208/22.

В ході проведення досудового розслідування автомобіль марки «XCMG», моделі QY25K5-IO, типу автокран, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », жовто-чорного кольору, який відповідно до відповіді № 31/31/7142 з Територіального сервісного центру МВС № 7142 належить на праві власності: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні відповідно до ст. 98 КПК України, так як він є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Крім того необхідність накладення арешту на вище вказаний речовий доказ - автомобіль марки «XCMG», моделі QY25K5-IO, типу автокран, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », жовто-чорного кольору, мотивується тим, що 29.04.2025 СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області вже проводився огляд даної земельної ділянки, де було зафіксовано факт проведення будівельних робіт за допомогою даного автокрану.

29.04.2025 автомобіль марки «XCMG», моделі QY25K5-IO, типу автокран, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », жовто-чорного кольору, був вилучений, оглянутий та визнаний речовим доказом в даному кримінальному провадженні, в подальшому 30.04.2025 було подано клопотання стосовно арешту останнього.

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.05.2025 в задоволенні вищевказаного клопотання відмовлено. Вказане судове рішення мотивоване тим, що слідчим не доведена необхідність застосування арешту до вилученого майна, з метою забезпечення кримінального провадження, та відсутні достатні докази, що вказане майно відповідає ознакам критеріїв, визначених ст. 98 КПК України.

Під час розгляду вказаного клопотання, та прийняття рішення по його суті був присутній представник власника майна, адвокат ОСОБА_4 , який діяв в інтересах ОСОБА_6 .

Тобто, власник майна ОСОБА_6 , був повідомленим про заборону проведення будівельних робіт на земельній ділянці з кадастровим номером :02:005:0991, площею 0,0244 га (Черкаська область, м. Умань, вулиця Григорія Косинки, 20-В), яка встановлена ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 від 14.07.2022 № 712/4896/22, № 1-кс/712/2208/22, на час розгляду клопотання про арешт належного йому майна.

Проте, не зважаючи на пряму усвідомленість про заборону ведення будівельних робіт, власник майна ОСОБА_6 продовжує надавати в користування ОК «Діамант Равина» автомобіль марки «XCMG», моделі QY25K5-IO, типу автокран, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », жовто-чорного кольору, моделі QY25K5-IO, типу автокран, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », жовто-чорного кольору, який використовується останніми як знаряддя злочину, а саме для проведення будівельних робіт всупереч судовому рішенню, яке набрало законної сили.

Усвідомленість у незаконному використанні підтверджується також і тим, що власник майна ОСОБА_6 , враховуючи великогабаритність автомобілю марки «XCMG», типу автокран, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », знає про місце розташування останнього, та не вживає заходів щодо його переміщення за для попередження подальшого використання у незаконній діяльності.

Крім того, згідно до супровідного листа № від 29.05.2025 на адресу власника майна ОСОБА_6 , а також орендаря вказаного майна ОСОБА_7 , слідчим у провадженні скерована копія ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 від 14.07.2022 № 712/4896/22, № 1-кс/712/2208/22, що в даному випадку унеможливлює їхню неусвідомленість у забороні проведення будівельних робіт на земельній ділянці з з кадастровим номером :02:005:0991, площею 0,0244 га (Черкаська область, м. Умань, вулиця Григорія Косинки, 20-В).

Тому, враховуючи вище викладене, слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту під час досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000451 від 14.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України на речовий доказ, вилучений в ході проведення огляду місця події 04.07.2025, а саме: автомобіль марки «XCMG», моделі QY25K5-IO, типу автокран, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », жовто-чорного кольору, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити. В судовому засіданні уточнив, що просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно шляхом заборони його відчуження, а також користування та розпорядження ним.

Представник володільця майна ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання про накладення арешту на автомобіль марки «XCMG».

Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000451 від 14.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 від 14.07.2022 (справа № 712/4896/22, провадження № 1-кс/712/2208/22) накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :02:005:0991 площею 0,0244 га (Черкаська область, м. Умань, вулиця Григорія Косинки, 20-В) із забороною виконання будь-яких земельних та будівельних робіт.

29.04.2025 року у ході проведення огляду місця події встановлено, що за допомогою стріли вбудованої у автокрані «XCMG», моделі QY25K5-IO, типу автокран, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » здійснювалася передача будівельних матеріалів, з земельної ділянки за адресою: Черкаська область м. Умань, вулиця Туристів (колишня назва Пушкіна), 54, на земельну ділянку за адресою: Черкаська область, м. Умань, вулиця Григорія Косинки, 20В для проведення подальших будівельних робіт. В ході огляду вилучено автомобіль марки «XCMG», моделі QY25K5-IO, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », опечатано стрічкою Національної поліції України та залишено на території по вул. Пушкіна 54, у зв`язку з неможливістю доставки на територію Уманського РУП за допомогою евакуатора; авто знаходиться під наглядом екіпажу СРПП.

Згідно інформації ТСЦ МВС №7142 №31/31/7142 транспортний засіб з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », вантажний, спеціальний, автокран більше 20 т, XCMG QY25K5-IO зареєстрований за громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

30.04.2025 року вказаний автомобіль було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000451 від 14.11.2024 та було подано клопотання стосовно арешту останнього.

04.07.2025 на лінію 102 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що на земельній ділянці, яка розташована за адресою: Черкаська область, м. Умань, вулиця Григорія Косинки, 20-В, проводяться будівельні роботи із застосування спеціальної техніки з держаним номерним знаком НОМЕР_1 , яка здійснює будівельні роботи по при заборону відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 від 14.07.2022 № 712/4896/22, № 1-кс/712/2208/22.

Згідно протоколу огляду місця події від 04.07.2025 року у ході проведення огляду місця події автокран «XCMG», моделі QY25K5-IO, типу автокран, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », жовто-чорного кольору було вилучено, так як він являє собою знаряддя вчинення злочину, оскільки було встановлено, що за допомогою стріли вбудованої у вказаному автомобілі здійснювалася передача будівельних матеріалів, з земельної ділянки за адресою: Черкаська область м. Умань, вулиця Туристів (колишня назва Пушкіна), 54, на земельну ділянку за адресою: Черкаська область, м. Умань, вулиця Григорія Косинки, 20-В для проведення подальших будівельних робіт по при заборону проведення будь-яких будівельних робіт відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 від 14.07.2022 № 712/4896/22, № 1-кс/712/2208/22.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя враховує, що для проведення стороною обвинувачення необхідних слідчий дій, в тому числі для проведення судових експертиз, необхідно забезпечити збереження транспортного засобу, тому слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів наявні всі підстави для часткового задоволення клопотання слідчого та необхідно накласти арешт на автомобіль марки «XCMG», моделі QY25K5-IO, типу автокран, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », жовто-чорного кольору шляхом встановлення заборони відчуження даного транспортного засобу.

Разом з цим слідчий суддя вважає необхідним відмовити в частині клопотання щодо заборони розпорядження та користування вказаним майном, з наступних підстав.

Згідно з практикою Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі «АГОСі» проти Сполученого Королівства» (AGOSI v. the United Kingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108. п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Суд вважає, що розпорядження та користування вказаним автомобілем не призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна та не позначиться на ефективності досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000451 від 14.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «XCMG», моделі QY25K5-IO, типу автокран, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », жовто-чорного кольору, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині позбавлення права відчуження даного майна.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 14 липня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1