Справа № 646/5536/25
№ провадження 1-кс/646/1491/2025
УХВАЛА

12 червня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Харкові клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000007 за ч. 5 ст. 111-1 КК України стосовно підозрюваного ОСОБА_7 ,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 . В обґрунтування клопотання зазначив, що у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні, захопленням територій України та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 перебуває на тимчасово окупованій території України або на території РФ та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик останньому, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № 73 (7998) від 09.04.2025, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повістку про виклик ОСОБА_7 на 05.05.2025, 06.05.2025, 07.05.2025, за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні. 08.05.2025 підозрюваного ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження №0000007 від 25.01.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, оголошено у розшук. Згідно отриманої інформації, ОСОБА_7 не перетинав кордон України через діючі пункти пропуску та після початку деокупації Куп`янського району Харківської області виїхав на територію держави-агресора Російської Федерації, що обґрунтовує неможливість вручити повістку про виклик особи.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання, посилаючись на обставини, викладені у ньому.

Захисник у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання, вважала, що клопотання повинно бути розглянуто лише у присутності підозрюваного.

Зважаючи на недоведеність прокурором обставин, передбачених ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя вважає неможливим розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 за його відсутності, з огляду на наступне.

Встановлено, що в провадженні СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000007 за ч. 5 ст. 111-1 КК України стосовно підозрюваного ОСОБА_7

01.05.2025 р. у відповідності до ст. ст. 276-278 КПК України складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

В той же час, відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_7 до суду не з`явився, прокурором не доведено можливість розгляду клопотання у відсутності підозрюваного.

Посилання прокурора в клопотанні на те, що ОСОБА_7 перебуває на тимчасово окупованій території України або на території РФ, а 08.05.2025 підозрюваного ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження №0000007 від 25.01.2023 оголошено у розшук, матеріалами клопотання не підтверджено, що позбавляє слідчого суддю можливості розглянути клопотання за відсутності підозрюваного та обрати у відношенні нього запобіжний захід.

Керуючись ст. ст.177,182,183,193-194,205 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000007 за ч. 5 ст. 111-1 КК України стосовно підозрюваного ОСОБА_7 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1