Справа № 401/2667/25
Провадження № 1-кс/401/841/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області щодо невнесення до ЄРДР повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2025 року до суду надійшла скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , у якій вона просить зобов`язати службових осіб ВП № 1 ( м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області , повноважних на вчинення відповідних дій, відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за заявою ОСОБА_3 про вчинення злочину та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги наведено, що 12 серпня 2025 року представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулася до ВП № 1 ( м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 28, 190 КК України. Дане звернення є повторним, оскільки сам ОСОБА_3 попередньо звертався з відповідною заявою, проте протягом місяця відомості до ЄРДР внесені не були. Всупереч положенням ст. 214 КПК України досудове розслідування дотепер не розпочато.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_4 та заявник ОСОБА_3 підтримали доводи, викладені у скарзі, просили її задовольнити.

Представник ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, його неявка не є перешкодою у розгляді скарги по суті.

Начальник Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури просив проводити розгляд скарги у відсутності прокурорів відділу.

Вислухавши доводи заявника та його представника , вивчивши документи, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Під час розгляду скарги встановлено, що 19 червня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до ВП № 1 ( м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області з заявою про заволодіння громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 його грошовими коштами , що перебували на банківській карті. (а.с.12)

12 серпня 2025 року адвокат ОСОБА_4 звернулась як представник ОСОБА_3 до ВП № 1 ( м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, попередньо кваліфікованого за ст.ст. 28, 190 КК України ( повторно), у якій детально виклала обставини вчинених відносно її довірителя шахрайських дій, в результаті яких ОСОБА_3 було заподіяно збитки на суму 1511634 грн 21 к., та просила внести відомості до ЄРДР і вжити заходів щодо притягнення до відповідальності осіб, винуватих у вчиненні злочину. (а.с. 7-11)

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як встановлено в ході судового розгляду скарги, всупереч положенням ч. 1 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення за заявами ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 до ЄРДР не внесено, досудове розслідування не розпочато.

Натомість, як вбачається з долученого до справи листа, 30 липня 2025 року т.в.о. начальника ВП № 1 ( м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 повідомив представника ОСОБА_3 про те, що на підставі його заяви було проведено перевірку та не встановлено підстав для внесення відомостей до ЄРДР за його заявою. (а.с. 13-14)

Разом з тим, така форма перевірки звернення особи з заявою про кримінальне правопорушення не відповідає вимогам ст. 214 КПК України, в зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що доводи скарги про наявність факту бездіяльності щодо невнесення заяви про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР доведені та узгоджуються з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 7-9, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяв ОСОБА_3 від 19 червня 2025 року та адвоката ОСОБА_4 від 12 серпня 2025 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 190 КК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1