Дата документу 28.08.2025 Справа № 333/7269/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №333/7269/25
Провадження №11-сс/807/782/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника певної військової частини ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 15 серпня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні скарги представника певної військової частини на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:

представник певної військової частини звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 15 серпня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні скарги представника певної військової частини на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана апеляційна скарга підлягає поверненню, з таких підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Абзацом другим частини третьої цієї статті передбачено, що якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Зі змісту апеляційної скарги та оскаржуваної ухвали убачається, що скаргу розглянуто слідчим суддею 15 серпня 2025 року без участі представника певної військової частини.

Разом з тим, в ухвалі зазначено, що представник військової частини у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про дату та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надав. Таким чином, вбачається, що представник військової частини був обізнаний про дату розгляду його скарги.

Отже, враховуючи викладене, для представника військової частини строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали слідчого судді обчислюється з дня оголошення ухвали.

Проте, апеляційна скарга протягом вказаного строку представником військової частини не подана не подана, а подана через підсистему «Електронний суд» лише 25 серпня 2025 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

При цьому, клопотання про поновлення пропущеного строку апелянтом не заявлено.

За змістом апеляційної скарги, апелянт не вважає строк пропущеним, оскільки оскаржувана ухвала надійшла на адресу певної військової частини 22 серпня 2025 року.

Проте, як зазначено вище, представник військової частини, був обізнаний про дату розгляду скарги, а тому ніщо не перешкоджало звернутися з апеляційною скаргою у встановлений законом строк.

Згідно з вимогами п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З урахуванням викладеного, вищевказана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту, оскільки подана з пропуском строку на апеляційне скарження та відсутнє клопотання про поновлення цього строку, що не позбавляє представника військової частини права знову звернутися з апеляційною скаргою та з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст.395, 399 КПК України, суддя доповідач

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу представника певної військової частини ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 15 серпня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні скарги представника певної військової частини на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, повернути особі, яка її подала представнику певної військової частини ОСОБА_2 .

Копію ухвали невідкладно надіслати представнику певної військової частини ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1