Справа № 202/3344/25
Провадження № 1-кс/202/5721/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

Іменем України

11 серпня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням, в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001412від 07.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Дніпропетровські області надійшли матеріали з УМП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що громадяни ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 разом з іншими невстановленими особами, з корисливих мотивів, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, з метою незаконного збагачення, організувались для створення та утримання місця розпусти, втягнення жінок у проституцію.

Встановлено, що ОСОБА_5 організувала мережу телеграм-каналів, котрі рекламують анкети дівчат-повій та сексуальні послуги з середньою вартістю 500 доларів США, залучивши дівчат-повій для комунікації та подальшого визначення місця, часу та вартості надання послуг сексуального характеру. На даний час кількість учасниць телеграм-групи складає 125 осіб.

ОСОБА_5 здійснює забезпечення зайняття проституцією інших жінок, шляхом організації повій в групу, для зручності взаємодії, постійного пошуку клієнтів та ведення листування з ними щодо вподобань та місць зустрічей, організовує рекламу анкет повій, організовує процес збору та розподілу коштів між учасницями, за що отримує 30% від вартості наданих повіями послуг, котрі перераховуються клієнтом на банківські картки, крипто-гаманці

ОСОБА_5 передплатою чи передаються готівкою.

Встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 безпосередньо допомагають ОСОБА_5 та є співучасниками злочину.

Тому, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий просив надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів щодо податкової звітностіОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , за період часу з 01.01.2023 року до здійснення тимчасового доступу, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів на оптичних дисках для лазерних систем зчитування, котрі знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: звіту Ф. 1 ДФ податкового розрахунку, сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податку та сум утриманого з них податку; декларації ФОП вищевказаних осіб про доходи від ведення підприємницької діяльності та інформації про усі наявні доходи вказаних осіб.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не зазначено, яке значення мають документи податкової звітності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Крім того, матеріали клопотання не містять відомостей на підтвердження того, що прокурор відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 , який погоджував вказане клопотання, входить до групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001412від 07.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1