Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1140/25
Провадження № 1-кс/935/247/25
У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернувся старша слідча з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування зазначила, що у провадженні СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України.

В клопотанні зазначено, що 20.04.2025 близько 21 год. 30 хв. невідомі особи, перебуваючи на території в м. Коростишеві, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 .

З метою врятування та вилучення предметів вчинення кримінального правопорушення та речей, які містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які знаходились у будинку за адресою: АДРЕСА_3 , та запобігання їх можливого знищення, переховування, перевезення було проведено обшук.

12.05.2025 в період часу із 19:21 год. по 20:36 год. за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в домоволодінні, за адресою: АДРЕСА_3 , було проведено невідкладний обшук, під час якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон чорного кольору марки «Іphone11», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного зв`язку НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP2159754.

12.05.2025 в період часу з 21:51 год. по 22:36 год. за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_4 було проведено невідкладний обшук, під час якого виявлено та вилучено:

- куртку чорного кольору розміру «хl», штани коричнево-чорного кольору розміру «s», кофту сірого кольору, комуфляжну сумку поміщено до спеціального пакету №QHY0209501;

- пара взуття берци 45 розміру поміщено до спеціального пакету №QHY0209502;

- кастет чорного кольору, поміщено до спеціального пакету №PSP1186300;

- ніж поміщено до спеціального пакету №PSP4186395.

Вказане майно належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 (абонентський номер НОМЕР_3 ).

13.05.2025 слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаного майна у кримінальному провадженні, оскільки воно є предметом та знаряддям кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У вилученому одязі ОСОБА_9 був одягнений під час спричинення тілесних ушкоджень, на якому могли зберегтись сліди крові. На вказаному мобільному телефоні у мобільному застосунку наявний відеозапис спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , що можебути доказом у кримінальному провадженні.

Вилучені під час слідчих дій речі та предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки є предметом кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідча СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, клопотання просить задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається у, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення останнього оскільки воно відповідає вимогам ст.171 КПК України, слідчим доведено необхідність накладення арешту на вищевказані речі.

Слідчий суддя враховує використання майна як доказу у кримінальному провадженні, тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, а також враховуючи що, вказане майно, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а тому клопотання про арешт майна у рамках даного кримінального провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ч. 1, ч. 2 , ч. 3 ст.170, ч. 1 ст.172, ч. 5ст.173 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони права користування, відчуження, розпорядження на: мобільний телефон чорного кольору марки «Іphone11», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного зв`язку НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP2159754; куртку чорного кольору розміру «хl», штани коричнево-чорного кольору розміру «s», кофту сірого кольору, комуфляжну сумку поміщено до спеціального пакету №QHY0209501; пара взуття берци 45 розміру поміщено до спеціального пакету №QHY0209502; кастет чорного кольору, поміщено до спеціального пакету №PSP1186300; ніж поміщено до спеціального пакету №PSP4186395, вказане майно належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою збереження речових доказів та проведення необхідних судових експертиз, в рамках кримінального провадження №0000118.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_11