Справа № 676/5653/25
Номер провадження 1-кс/676/1486/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0001416 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором, про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0001416 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що невстановлена особа в період часу з 18.07.2025 року по 08:00 год. 21.07.2025 року в період воєнного стану, перебуваючи в аграрному приміщенні по вул. Крип`якевича, 3 в м. Кам?янець-Подільський, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку бензопили марки «STIHL MS 180», що належить комунальному підприємству «Кам?янецький Парк», чим саме було завдано матеріальної шкоди.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 22 липня 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001416 СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, правова кваліфікація правопорушення ч.4 ст.185 КК України.

В ході проведення огляду місця події 21.07.2025 року, а саме оглянуто ангарне приміщення, яке розташоване по вул. Крип`якевича, 3 в м. Кам`янець-Подільський, звідки невідома особа здійснила бензопили марки «STIHL MS 180» оранжевого кольору, що належить комунальному підприємству «Кам?янецький Парк», під час якого виявлено та вилучено сліди папілярних узорів, які поміщено на додаток до протоколу ОМП та упаковано до паперового конверту, а також виявлено та вилучено зліпок сліду низу підошви взуття, який поміщено до сейф пакету №PSP 224283.

У ході проведення досудового розслідування 24 липня 2025 року під час добровільної видачі та огляду предмету наданого стороні кримінального провадження у свідка ОСОБА_4 вилучено кросівки моделі «new balance» бордового кольору, у внутрішній частині яких наявні нашивки світлого кольору, на який зазначено розмір - EU-39, дата - 28.09.2019 та номер - NB574. На задній частині кросівок наявна нашивка чорного кольору із написом білого кольору «new balance». На зовнішніх правих та лівих частинах кросівок наявна нашивка у вигляді літери «N» чорного кольору.

Власником пари кросівок моделі «new balance» бордового кольору, у внутрішній частині яких наявні нашивки світлого кольору, на який зазначено розмір EU-39, дата 28.09.2019 та номер НОМЕР_1 є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча по АДРЕСА_1 .

Постановою старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 24.07.2025 року пару кросівок моделі «new balance» бордового кольору, у внутрішній частині яких наявні нашивки світлого кольору, на який зазначено розмір EU-39, дата 28.09.2019 та номер NB574, визнано речовими доказами в рамках вказаного кримінального провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів як предмету та засобу вчинення злочину, що буде мати значення для кримінального провадження, при проведенні відповідних експертиз та слідчих дій.

Разом з тим, на цей час є необхідність вжити заходів для збереження вилученого майна, з метою встановлення фактичних даних, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні в порядку ст.91 КПК України та використанні їх як доказу під час доказування.

Розгляд зазначеного клопотання слід провести без виклику власника, на підставі ч.2 ст.163 КПК України

Враховуючи викладене, а також те, що вище зазначені вилучені речі є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є предметами вказаного злочину, а також у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, проведення необхідних експертиз, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, необхідно накласти арешт на зазначене майно.

В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в клопотанні зазначив про розгляд справи у його відсутності, просить клопотання задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0001416 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, слід задовольнити з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-188, 170-174 КПК України.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Крім цього, відповідно до вимог ст.172 КПК України, слідчий суддя вправі розглянути клопотання про арешт майна, яке не є тимчасово вилученим, без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, з метою забезпечення арешту майна. Така необхідність обумовлюється наявність обгрунтованої підозри вважати, що в разі повідомлення підозрюваного, обвинуваченого іншого власника майна про наміри накласти арешт на їхнє майно, вони можуть його сховати, знищити, пошкодити тощо.

Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина друга статті 171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження №0001416 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, стосовно того, що невстановлена особа в період часу з 18.07.2025 року по 08:00 год. 21.07.2025 року в період воєнного стану, перебуваючи в аграрному приміщенні по вул. Крип?якевича, 3 в м. Кам?янець-Подільський, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку бензопили марки «STIHL MS 180», що належить комунальному підприємству «Кам?янецький Парк», чим саме було завдано матеріальної шкоди.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0001416 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, слід задовольнити та накласти арешт на пару кросівок моделі «new balance» бордового кольору, у внутрішній частині яких наявні нашивки світлого кольору, на який зазначено розмір EU-39, дата 28.09.2019 та номер NB574, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши власникам чи іншим особам, у володінні яких перебуває вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, строком на два місяці, але не більше строку досудового розслідування, тому клопотання слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 168-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0001416 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, задоволити.

Накласти арешт на пару кросівок моделі «new balance» бордового кольору, у внутрішній частині яких наявні нашивки світлого кольору, на який зазначено розмір EU-39, дата 28.09.2019 та номер НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши власникам чи іншим особам, у володінні яких перебуває вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, строком на два місяці, але не більше строку досудового розслідування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Копію ухвали, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення, надіслати прокурору для організації виконання, про виконання ухвали негайно повідомити слідчого суддю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1