Справа № 703/4358/25

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

09 липня 2025 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2025 під №0000322 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України,

установив:

Старший слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР 26.05.2025 року під №0000322, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що учні та персонал КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були госпіталізовані та проходили лікування в зв`язку з інфекційним захворюванням та масовим отруєнням бактерією роду Salmonella spp. За даними ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » бактеріологічно обстежено 41 особу. Виділено бактерії роду Salmonella spp. у 19 хворих (16 дітей та 3 дорослих), а також у 4-х бактеріоносіїв (2 кухарів, директора, вчителя). У відібраних 5 зразків харчових продуктів, питної води, 69 гігієнічних змивів для бактеріологічних досліджень, в 1 гігієнічному змиві з кухонної ємності для варених овочів виділено бактерію роду Salmonella.

З врахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що з метою встановлення походження продуктів харчування, які могли нести на собі виявлені бактерії, причин виникнення масового отруєння та захворювання учнів та персоналу школи, можливих фактів порушення санітарних правил і норм щодо запобігання інфекційним захворюванням та масовим отруєнням, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про отриманні тимчасового доступу до журналів (книг) обліку видачі продуктів зі складу, меню-розкладок, бракеражу сирої продукції, бракеражу готових страв, обліку залишків продуктів, щоденні меню, актів списання продуктів, накладних на поставку продуктів харчування, договорів постачання, сертифікатів якості/відповідності на продукти, товарно транспортних накладних, інструкцій щодо приготування їжі, графіків постачання продукції, актів санітарного стану приміщень, журналів генеральних прибирань, журналів змивів на патогенну мікрофлору, журналів контролю дезінфекційних заходів, графіків проведення дезінфекцій у закладі, договорів з організаціями, які надають послуги дезінфекції, особових справ працівників харчоблоку, медичних книжок з актуальними результатами оглядів, наказів про призначення на посади керівників, кухарів, комірників, їх посадові інструкції, журналів інструктажів із санітарних правил, журналів проходження навчань і перевірок знань санітарних норм, наказів керівництва про організацію харчування, інструкцій щодо санітарного режиму, планів санітарно освітньої роботи, актів внутрішніх перевірок, платіжних доручень, кошторисних призначень на харчування, звітів про використання коштів на закупівлю продуктів, реєстрів закупівель, актів попередніх перевірок Держпродспоживслужбою.

Слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити, при цьому просив провести розгляд клопотання без його участі, прокурора та участі представника КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З врахуванням положення ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати без участі слідчого, прокурора та представника КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно витягу з ЄРДР, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні внесені 26.05.2025 під №0000322 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 325 КК України.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 325 КК України, кримінальна відповідальність за вказаною частиною статті настає у разі порушення правил та норм, встановлених з метою запобігання епідемічним та іншим інфекційним хворобам, а також масовим неінфекційним захворюванням (отруєнням) і боротьби з ними, якщо такі дії спричинили або завідомо могли спричинити поширення цих захворювань.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з листів ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.06.2025 №689 та від 07.07.2025 №967, інформація до вказаної установи про групове захворювання учнів та персоналу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » почала надходити з 27.05.2025 від ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». За даними ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » бактеріологічно обстежено 41 особу. Виділено бактерії роду Salmonella spp. у 19 хворих (16 дітей та 3 дорослих), а також у 4-х бактеріоносіїв (2 кухарів, директора, вчителя). Під час обстеження об`єкта - КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено порушення вимог законодавства у сфері безпечності та окремих показників якості харчових продуктів, зокрема недотримання правил гігієни працівниками харчоблоку, порушення дезінфекційного режиму, перехрещення потоків сирої та готової продукції на харчоблоці, порушення температурного режиму холодильного обладнання, порушення умов зберігання готової продукції.

Як вбачається з протоколу допиту свідка, ОСОБА_5 , від 27.05.2025 року, вона працює вчителем початкових класів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 25.05.2025 разом з учнями харчувалася в школі і на наступний день відчула симптоми хвороби.

На підставі викладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, встановлення походження продуктів харчування, які могли нести на собі виявлені бактерії, причин виникнення масового отруєння та захворювання учнів та персоналу школи, можливих фактів порушення санітарних правил і норм щодо запобігання інфекційним захворюванням та масовим отруєнням та зважаючи на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Водночас відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Аналіз вказаного положення приводить до висновку, що перелік речей має бути визначеним, речі перелічені або принаймні вказані родові ознаки, які дозволяють їх ідентифікувати.

Всупереч викладеному, клопотання містить вимогу надання доступу щодо загальної документації, що стосується сфери безпечності та окремих показників якості харчових продуктів та матиме значення для досудового розслідування. Перелік такої документації, з огляду на час її оформлення, можливість зберігання архівної документації, що стосується попередніх періодів діяльності комунального закладу та для потреб даного кримінального провадження не має значення, не дозволяє вирізнити її серед інших документів, відтак слідчий суддя вважає за доцільне надати стороні обвинувачення доступ до відповідних документів виключно для ознайомлення із їх змістом та можливістю вилучення належним чином оформлених копій.

Керуючись ст. 159, 163, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

В межах кримінального провадження під №0000322 від 26.05.2025 надати старшому слідчому СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділу поліції №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до журналів (книг) обліку видачі продуктів зі складу, меню-розкладок, бракеражу сирої продукції, бракеражу готових страв, обліку залишків продуктів, щоденні меню, актів списання продуктів, накладних на поставку продуктів харчування, договорів постачання, сертифікатів якості/відповідності на продукти, товарно транспортних накладних, інструкцій щодо приготування їжі, графіків постачання продукції, актів санітарного стану приміщень, журналів генеральних прибирань, журналів змивів на патогенну мікрофлору, журналів контролю дезінфекційних заходів, графіків проведення дезінфекцій у закладі, договорів з організаціями, які надають послуги дезінфекції, особових справ працівників харчоблоку, медичних книжок з актуальними результатами оглядів, наказів про призначення на посади керівників, кухарів, комірників, їх посадові інструкції, журналів інструктажів із санітарних правил, журналів проходження навчань і перевірок знань санітарних норм, наказів керівництва про організацію харчування, інструкцій щодо санітарного режиму, планів санітарно освітньої роботи, актів внутрішніх перевірок, платіжних доручень, кошторисних призначень на харчування, звітів про використання коштів на закупівлю продуктів, реєстрів закупівель, актів попередніх перевірок ІНФОРМАЦІЯ_6 , які знаходяться в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення зі змістом всіх названих документів за будь-який період та можливістю вилучення виключно їх належним чином оформлених копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, який відраховується з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1