Провадження № 1-кп/638/1828/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 05.06.2025 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Харківської обл., с. Подвірки, українки, громадянки України, офіційно не працевлаштована, з середньою освітою, не заміжня, не є особою з інвалідністю, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні в порядку ст. 302 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_2 надала письмову заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості у вчиненні інкримінованого їйкримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами скоєного кримінального правопорушення, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України, та розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без судового розгляду у судовому засіданні за її відсутністю.

Положеннями ч.ч. 2, 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

З урахуванням поданих учасниками судового провадження заяв та наведених обставин, а також того, що обвинувачена ОСОБА_2 не оспорювала встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 125 КК України за відсутності учасників судового провадження в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Отже, судом встановлено наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановленому досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 18 год. 28 хв. 04.06.2025, використовуючи мобільний телефон та світову мережу «Інтернет», діючи умисно, та всупереч ст. 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 (зі змінами), замовила для власного вживання у невстановленої в ході посудового розслідування особи, через додаток «Telegram» особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP. Після чого, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 18 год. 28 хв. 04.06.2025, ОСОБА_2 отримала від невстановленої в ході досудового розслідування особи, в мобільному додатку повідомлення з реквізитами та координатами замовлення.

Далі, ОСОБА_2 у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 18 год. 28 хв. 04.06.2025, прибувши на вказане в повідомленні місце забрала особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP, тим самим придбала та почала зберігати для власного вживання без мети збуту.

04.06.2025 приблизно о 18 год. 28 хв., ОСОБА_2 знаходячись біля будинку №86 по пр-т Перемоги в м. Харкові була зупинена працівниками УПО в Харківській області, яким в ході розмови громадянка ОСОБА_2 повідомила, що має при собі психотропну речовину, яка зберігається в полімерному зіп-пакеті, а саме особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP, яку ОСОБА_2 зберігала для власного вживання без мети збуту.

04.06.2025 під час проведення огляду місця події у період часу з 19 год.11 хв. по 19 год. 22 хв., за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, біля будинку №86, ОСОБА_2 добровільно, при понятих, видала один полімерній зіп-пакет в середині якого міститься кристалічна речовина білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №8359 від 12.06.2025 кристалічна речовина довто-білого кольору (об?єкт №1), надана на дослідження в полімерному пакеті на застібці «зіп» в сейф-пакету N° ICR0233639, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP).

Маса (кількісний вміст) особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 1-феніл-2-піролідин- 1-іл-пентан-1-он (PVP), в досліджуваному об?єкті №1 складає 0,319 г.

Згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, особливо небезпечна психотропна речовина обіг якої заборонено - PVP, масою: 0,319 г., відносяться до невеликих розмірів.

Таким чином, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу, винну у вчиненні кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Вивченням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_2 встановлено, що вона раніше не судима, не заміжня, не є особою з інвалідністю, офіційно не працевлаштована, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_2 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_2 , відповідно до ст. 67 КК України судом не виявлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням особи винної, яка щиро розкаялася у вчиненні кримінального проступку, принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, спрямованих на виправлення, виховання та соціальну реабілітацію засудженого, суд дійшов висновку про доцільність призначення обвинуваченій покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

В ході досудового розслідування проведено, судову експертизу дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 8359 від 12.06.2025 року, витрати з проведення якої документально підтверджені та становлять 10 177,92 грн. На підставі ст. 118 КПК України включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченої згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ст. ст. 370, 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у 1 (одного) року пробаційного нагляду.

Відповідно до ст. 59-1 КК України покласти на засуджену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за виконанням вироку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем її проживання.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід не обирати.

Речові докази, а саме: один сейф-пакет № ICR0233639 «До висновку експерта» № 8359 від 12.06.2025 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 05.06.2025, експерта ОСОБА_4 . У вказаному пакеті згідно висновку експерта № 8359 від 12.06.2025 знаходиться: 1, 2. Кристалічна речовина жовто-білого кольору (об?єкт №l), надана на дослідження в полімерному пакеті на застібці «зіп» в сейф-пакеті № ICR0233639, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - 1-феніл-2-піролідин- 1-іл-пентан-1-он (PVP). Маса (кількісний вміст) особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 1-феніл-2-піролідин- 1-іл-пентан-1-он (PVP), в досліджуваному об?єкті № 1 складає 0,319 г. Етанольний змив з внутрішньої поверхні полімерного пакета на застібці «зіп» (об?єкт № 2) до поверхі якого приклеєно фрагмент нетканого волокнистого матеріалу целюлозно-полімерного походження, наданого на дослідження в сейф-пакеті № ICR0233639, в межах чутливості методів, використаних в ході дослідження, у своєму складі наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів не містять - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 8359 від 12.06.2025 року в розмірі 10 177 (десять тисяч сто сімдесят сім) грн 92 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 394 Кримінального процесуального кодексу України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини

Копія вироку надсилається учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1