Справа № 488/2567/25
Номер провадження № 1-кс/488/229/25

У Х В А Л А

24.06.2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ КЕР-АЕС на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР),

ВСТАНОВИВ:

23.06.2025 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшла вказана скарга.

Зі змісту останньої слідує, що 20.05.2025 року представником товариства КЕР-АЕС ОСОБА_2 на електронну адресу МРУП ГУНП в Миколаївській області було направлено повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення стосовно ФОП ОСОБА_3 , в діях якого вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України (умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили, вчинене службовою особою), в зв`язку з чим заявник просив зобов`язати внести вказані відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за даним фактом, визнавши ТОВ «КЕР-АЕС» потерпілим у кримінальному провадженні.

Посилаючись на те, що про невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 20.05.2025 р. йому стало відомо лише 23.06.2025 р. з листа за вих. № 97589-2025 від 07.06.2025 року відділення поліції, просить поновити строк на подання даної скарги, зауваживши, що до цього про вказану бездіяльність потерпілий не знав і не міг знати.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за даною скаргою, слідчий суддя виходить з такого.

Статтею 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення та, з огляду на положення ч. 1 ст. 214 КПК, така бездіяльність слідчого, прокурора полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення з ненаданням заявнику відповідного витягу.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора можуть бути подані відповідним суб`єктом права на таке оскарження протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

Тобто, при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено кримінально-процесуальним кодексом для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Враховуючи, що представник ТОВ КЕР-АЕС адвокат ОСОБА_2 звернувся до МРУП ГУНП в Миколаївській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення 20.05.2025 року, отже строк оскарження вищевказаної бездіяльності сплинув 31.05.2025 р.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК передбачено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Стала практика Касаційного кримінального суду Верховного Суду у питанні поважності пропуску процесуальних строків (зокрема, постанови від 27.03.2019 у справі №127/17092/18 (провадження №51-8813км18), від 21.12.2022 у справі №376/2712/21 (провадження №51-1690км22) та інші) свідчить про те, що виходячи із системного аналізу норм процесуального закону, під поважними причинами пропущення процесуального строку слід розуміти неможливість особи подати скаргу у визначений законом строк у зв`язку з такими обставинами, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежали від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

День отримання ОСОБА_2 поштової кореспонденції з відповіддю ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області щодо відсутності складу кримінального правопорушення не є рішенням та відправною точкою, з якої починається облік строку подання скарги.

Звернувшись із заявою до відділу поліції 20.05.2025 року, заявник байдуже поставився до обставин невнесення відомостей із заяви у передбачений КПК України строк.

Об`єктивних причин - обставин, що перешкоджали заявнику та були реальними, непереборними перешкодами вчасно звернутися до слідчого судді у встановлений ч.1 ст. 304 КПК строк зі скаргою, - не встановлено, в клопотанні не наведено.

Такі обставини дають підстави для відмови в поновленні процесуального строку на оскарження бездіяльності з невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та повернення скарги заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ КЕР-АЕС на бездіяльність відповідальних осіб МРУП ГУНП в Миколаївській області, що полягає у невнесення відомостей за заявою від 20.05.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання скаржником її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1