Єд. унік. №243/6928/25
Провадження № 1-кс/243/541/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2025 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. дізнавача СД ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000242 від 01.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, надійшло клопотання ст. дізнавача СД ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовим комісаром Дружківського МВК від 27.06.2022 року із забороною користування, розпорядження вказаним майном та його відчуження будь-який спосіб, із зберіганням тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 у матеріалах кримінального провадження.

Зі змісту вказаного клопотання вбачається, що в провадженні СД ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000242 від 01.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

01.08.2025 року до ЧЧ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від т.в.о. начальника 1 відділу Краматорського РТЦК про те, що за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Торська, буд. 45, при перевірці у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено тимчасове посвідчення військовозобов`язаного з ознаками підробки (ЄО 23636 від 01.08.2025).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2025 року в період часу з 11 год. 30 хв. по 11 год. 55 хв. під час проведення огляду місця події старшим дізнавачем СД ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_5 було оглянуто тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовим комісаром Дружківського МВК капітаном ОСОБА_7 від 27.06.2022 року. Після огляду вказане тимчасове посвідчення було вилучено та поміщено до сейф пакету PSP2090292, на якому зроблено пояснювальний надпис.

Під час досудового розслідування допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зазначив, що приблизно наприкінці червня місяця 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_2 його було направлено на ВЛК, адреси де саме він проходив ВЛК не пам`ятає, у зв`язку з тим, що пройшло багату часу. Після проходження ВЛК він отримав висновок та звернувся до РТКЦ та СП у Краматорський район, Донецької області, місце останній не пам`ятає, у зв`язку з тим, що пройшло багату часу. Після чого отримав тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 , в якому зазначено про зняття його з обліку військовозобов`язаних. 01.08.2025 року ОСОБА_4 знаходячись у ІНФОРМАЦІЯ_3 пред`явив представнику вказаного відділу тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 виданого на його ім`я. В подальшому у його присутності та ще двох понятих працівником поліції було вилучено тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 виданого на ОСОБА_4 і поміщено до сейф пакету.

01.08.2025 року в якості свідка був допитаний ОСОБА_8 , який повідомив, що 01.08.2025 приблизно о 08 год. 30 хв. співробітниками патрульної поліції доставили до ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно бази «Оберіг» гр. ОСОБА_4 перебував у розшуку. В ході перевірки військово-облікових документів ОСОБА_4 надав тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , видане Дружківським МВК, в якому зазначено, що ОСОБА_4 не придатний до військової служби та знятий з обліку військовозобов`язаних, але під час звірки з електронною базою виникла підозра у його дійсності, у зв`язку з чим було повідомлено на лінію «102».

04.08.2025 року в якості свідка був допитаний додатково ОСОБА_8 , який повідомив про те, що інформація в базі «Оберіг» стосовно ОСОБА_4 відсутня. На обліку Дружківського МВК не перебуває, інформація щодо проходження ВЛК відсутня, про знаття з обліку також електронної інформації не має.

04.08.2025 року був проведений огляд за результатами якого складено протокол огляду за участю ОСОБА_8 . В ході огляду було оглянуто тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , видане Дружківським МВК на ім`я ОСОБА_4 . Під час дослідження 2 сторінки посвідчення було виявлено 3 печатки: 1 взято на військовий облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.06.2015; 2 знято з військового обліку військовозобов`язаних Дружківським МВК від 25.05.2016; 3 знято з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.06.2022, проте перевіркою бази даних «Оберіг» встановлено відсутність зазначених даних в електронній системі, що дає підстави припускати, що ці печатки підроблені.

Посилаючись на необхідність запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, використання, а також на необхідність його збереження, дізнавач просить накласти арешт на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовим комісаром Дружківського МВК від 27.06.2022 року, адже воно містить на собі сліди злочину та має стати об`єктом дослідження відповідних експертиз.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що клопотання про накладення арешту підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити. Також зазначив, що тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_5 від 27.06.2022 року, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та має суттєве значення для проведення експертизи.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що не згоден із клопотанням про накладення арешту. Він зазначив, що тимчасове посвідчення військовозобов`язаного було видано йому на законних підставах та він не ухилявся від військової служби. Також він заперечував стосовно того, що перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_6 , йому невідомо щодо розшуку відносно нього. У нього є довідка про проходження ВЛК, однак 01.08.2025 року він не мав її при собі. 01.08.2025 року він знаходився в районі 5 відділення Нової пошти, де до нього підійшли працівники поліції та перевіривши посвідчення, запропонували йому проїхати до РТЦК та СП, на що він погодився. Вважає, що 01.08.2025 року у нього працівниками ТЦК незаконно було вилучено тимчасове посвідчення військовозобов`язаного, добровільно він його не видавав. У зв`язку з викладеним вище, просив відмовити у задоволенні клопотання про накладення арешту.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав слідчому судді заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує, просить його задовольнити, а судове засідання проводити за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи кримінального провадження у відповідності до вимог ст. 94 КПК України, які додані до клопотання дізнавача про арешт майна, заслухавши доводи прокурора та власника майна, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

З витягу ЄРДР вбачається, що СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування №0000242 від 01.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України на підставі того, що 01.08.2025 року до ЧЧ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від т.в.о. начальника 1 відділу Краматорського РТЦК про те, що за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Торська, буд. 45, при перевірці у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено тимчасове посвідчення військовозобов`язаного з ознаками підробки (ЄО 23636 від 01.08.2025).

Дізнавачем в обґрунтування клопотання долучено та надано слідчому судді наступні документи:

- витяг є Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 01.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України;

- рапорт старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_9 про обставини виявлення 01.08.2025 року у гр. ОСОБА_4 тимчасового посвідчення військовозобов`язаного з ознаками підробки;

- рапорт інспектора взводу №2 роти №4 БПП в м. Краматорськ та м. Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП ОСОБА_10 від 01.08.2025 року;

- довідка про доставлення (супроводження) громадянина до територіального центру комплектування та соціальної підтримки №384 від 01.08.2025 року;

- протокол огляду місця події від 01.08.2025 року, який проводився в період часу з 11 год. 30 хв. по 11 год. 55 хв. під час проведення огляду місця події старшим дізнавачем СД ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_5 було оглянуто тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовим комісаром Дружківського МВК капітаном ОСОБА_7 від 27.06.2022 року. Після огляду вказане тимчасове посвідчення було вилучено та поміщено до сейф пакету PSP2090292, на якому зроблено пояснювальний надпис;

- тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_5 від 27.06.2022 року;

- постанова старшого дізнавача від 01.08.2025 року, якою тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_5 від 27.06.2022 року, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні;

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 01.08.2025 року, який повідомив, що 01.08.2025 приблизно о 08 год. 30 хв. співробітниками патрульної поліції доставили до ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно бази «Оберіг» гр. ОСОБА_4 перебував у розшуку. В ході перевірки військово-облікових документів ОСОБА_4 надав тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому зазначено, що ОСОБА_4 не придатний до військової служби та знятий з обліку військовозобов`язаних, але під час звірки з електронною базою виникла підозра у його дійсності, у зв`язку з чим було повідомлено на лінію «102»;

- протоколи допиту свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 від 01.08.2025 року, які повідомили, що 01.07.2025 року вони були запрошені в якості понятих співробітниками поліції, та були свідками того, як було оглянуто та добровільно вилучено у гр. ОСОБА_4 посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , яке мало ознаки підробки;

- протокол допиту свідка (додатковий) ОСОБА_8 від 04.08.2025 року, який повідомив про те, що інформація в базі «Оберіг» стосовно ОСОБА_4 відсутня. На обліку Дружківського МВК не перебуває, інформація щодо проходження ВЛК відсутня, про знаття з обліку також електронної інформації не має;

- протокол огляду місця (додатковий) події від 04.08.2025 року, який проводився в період часу з 16 год. 30 хв. по 17 год. 00 хв., під час проведення огляду за участю ОСОБА_8 було оглянуто тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , яке видане Дружківським МВК на ім`я ОСОБА_4 . Під час дослідження 2 сторінки посвідчення було виявлено 3 печатки: 1 взято на військовий облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.06.2015; 2 знято з військового обліку військовозобов`язаних Дружківським МВК від 25.05.2016; 3 знято з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.06.2022, проте перевіркою бази даних «Оберіг» встановлено відсутність зазначених даних в електронній системі, що дає підстави припускати, що ці печатки підроблені;

- постанова старшого дізнавача від 04.08.2025 року, якою тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_5 від 27.06.2022 року, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні;

- письмові пояснення ОСОБА_4 від 01.08.2025 року, який зазначив, що приблизно наприкінці червня місяця 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_2 його було направлено на ВЛК, адреси де саме він проходив ВЛК не пам`ятає, у зв`язку з тим, що пройшло багату часу. Після проходження ВЛК він отримав висновок та звернувся до РТКЦ та СП у Краматорський район, Донецької області, місце останній не пам`ятає, у зв`язку з тим, що пройшло багату часу. Після чого отримав тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 , в якому зазначено про зняття його з обліку військовозобов`язаних. 01.08.2025 року він знаходячись у ІНФОРМАЦІЯ_3 пред`явив представнику вказаного відділу тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 виданого на його ім`я. В подальшому у його присутності та ще двох понятих працівником поліції було вилучено тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 і поміщено до сейф пакету.

Судом також досліджені наступні долучені документи: відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_7 №4362 від 05.08.2025 року; подяку від Донецької облдержадміністрації Донецької обласної адміністрації відносно ОСОБА_4 ; Наказ №15 від 15.07.2025 року.

Стосовно доводів ОСОБА_4 про те, що він добровільно не надавав тимчасове посвідчення військовозобов`язаного та була порушена процедура вилучення у нього документу, суд оцінює критично. В матеріалах справи містяться протоколи допиту свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 від 01.08.2025, зі змісту яких встановлено, що гр. ОСОБА_4 добровільно видав тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 .

Заперечення ОСОБА_4 стосовного того, що тимчасове посвідчення військовозобов`язаного не містить ознаки підробки, не приймаються до уваги, адже у суду немає спеціальних знань для того, щоб на даному етапі оцінити оригінальність його чи підробку.

Клопотання про арешт майна у цьому кримінальному провадженні подано до суду через систему Електронний суд 04.08.2025 року, тобто у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, тож строк звернення до слідчого судді з цим клопотанням не пропущений. Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Дізнавач у клопотанні обґрунтував необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів та з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення (проступку).

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Правовою підставою для застосування арешту майна за нормою п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, є необхідність у збереженні речових доказів, якими можуть бути, зокрема, у розумінні ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до положення ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати ряд обставин, серед яких зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Отже, арешт тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовим комісаром Дружківського МВК від 27.06.2022 року як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального проступку, а також використання вказаного майна в якості доказу.

Варто зазначити, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження. Слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є арешт майна.

Заборон, передбачених положеннями статей 170, 173 КПК України щодо здійснення арешту на даний речовий доказ у кримінальному провадженні №0000242 від 01.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, слідчим суддею не встановлено.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що ст. дізнавачем доведено наявність ризиків та обґрунтовано необхідність накладення арешту на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовим комісаром Дружківського МВК від 27.06.2022 року, оскільки в разі повернення його є достатні підстави вважати, що воно може бути приховано, пошкоджено, зіпсовано, знищено, перетворено чи відчужено, що може перешкодити здійсненню кримінальному провадженню, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Додатково слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити, що власники майна не позбавлені можливості звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у разі зміни обставин та наявності підстав, передбачених ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309, 372, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. дізнавача СД ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовим комісаром Дружківського МВК від 27.06.2022 року із забороною користування, розпорядження вказаним майном та його відчуження, будь-який спосіб, із зберіганням тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 у матеріалах кримінального провадження задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовим комісаром Дружківського МВК від 27.06.2022 року із забороною користування, розпорядження вказаним майном та його відчуження, будь-якій спосіб.

Виконання даної ухвали доручити ст. дізнавачу СД ВП №4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати дізнавачу, прокурору та іншим заінтересованим особам, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлений 06.08.2025 року о 16-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1