Провадження № 1-кс/161/4194/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 23 липня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового зхасідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документівякі знаходяться у володінні що перебувають у володінні дізнавачів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме: витягу з ЄРДР за №0000082 від 04 травня 2025 року; рапорта ЄО №2980 від 03.05.2025; висновку за результатами здійснення поглибленої перевірки документа ОСОБА_5 від 03.05.2025; заяви на здійснення поглибленої перевірки документа ОСОБА_5 від 03.05.2025; протоколу про вилучення документів у ОСОБА_5 від 03.05.2025; акта передавання тимчасово вилучених документів у ОСОБА_5 від 03.05.2025; рішення №898 про відмову в перетинанні державного кордону України від 03.05.2025; протоколу огляду місця події від 03.05.2025 в службовому приміщенні міжнародного пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для залізничного сполучення, що в АДРЕСА_2 ; наказу про відрядження №2025/840 від 29.04.2025, виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на ім`я ОСОБА_6 ; листа ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) №2025/839 від 29.04.2025 адресований ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо сприяння у перетині кордону України співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 ; пояснення ОСОБА_5 від 03.05.2025; клопотання про арешт майна від 04.05.2025; ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 06.05.2025 (справа №163/962/25) про арешт майна вилученого 03.05.2025 в службовому приміщенні міжнародного пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для залізничного сполучення, що в АДРЕСА_2 ; постанови про призначення судової технічної експертизи документів від 04.05.2025; висновку експерта за результатами проведення судової технічної експертизи документів від 12.05.2025 №СЕ-19/103-25/5829-ДД; протоколу огляду речового доказу від 12.06.2025; запита на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 12.06.2025; відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 25.06.2025; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 16.05.2025.

На думку слідчого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 04 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у зв`язку із чим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, подали суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, просили клопотання задовольнити, тому, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

З огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення особи, у володінні якої перебувають документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, тому старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , слід надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні дізнавачів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 159-166, 369-372, 376, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , та іншим слідчим групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до документів, які містяться у кримінальному провадженні №0000082 від 04 травня 2025 року, що перебувають у володінні дізнавачів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме:

- витяг з ЄРДР за №0000082 від 04 травня 2025 року;

- рапорт ЄО №2980 від 03.05.2025;

- висновок за результатами здійснення поглибленої перевірки документа ОСОБА_5 від 03.05.2025;

- заява на здійснення поглибленої перевірки документа ОСОБА_5 від 03.05.2025;

- протокол про вилучення документів у ОСОБА_5 від 03.05.2025;

- акт передавання тимчасово вилучених документів у ОСОБА_5 від 03.05.2025;

- рішення №898 про відмову в перетинанні державного кордону України від 03.05.2025;

- протокол огляду місця події від 03.05.2025 в службовому приміщенні міжнародного пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для залізничного сполучення, що в АДРЕСА_2 ;

- наказ про відрядження №2025/840 від 29.04.2025, виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на ім`я ОСОБА_6 ;

- лист ІНФОРМАЦІЯ_3 ) №2025/839 від 29.04.2025 адресований ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо сприяння у перетині кордону України співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 ;

- пояснення ОСОБА_5 від 03.05.2025;

- клопотання про арешт майна від 04.05.2025;

- ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 06.05.2025 (справа №163/962/25) про арешт майна вилученого 03.05.2025 в службовому приміщенні міжнародного пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для залізничного сполучення, що в АДРЕСА_2 ;

- постанова про призначення судової технічної експертизи документів від 04.05.2025;

- висновок експерта за результатами проведення судової технічної експертизи документів від 12.05.2025 №СЕ-19/103-25/5829-ДД;

- протокол огляду речового доказу від 12.06.2025;

- запит на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 12.06.2025;

- відповідь ІНФОРМАЦІЯ_5 від 25.06.2025;

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 16.05.2025.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно з ч.4 ст.165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1