overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

30 липня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання необхідності розпочинати з початку судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000612 від 08.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, -

встановив:

у зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 319, 369-372, 376 КПК України, суд

постановив:

Визнати відсутньою необхідність розпочинати судовий розгляд спочатку та повторно здійснювати всі процесуальні дії, які вже здійснювались під час розгляду кримінального провадження №0000612 від 08.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України до заміни головуючого судді ОСОБА_6 на головуючого суддю ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 04 серпня 2025 року о 09:15 год. в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/22631/23

Номер провадження № 1-кп/ 522/1778/25

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 510/980/23
Провадження № 1-кп/510/196/25
У Х В А Л А

30.07.25 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2022 № 0000110 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04.08.2022 № 0000110 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У судове засідання, яке призначено було на сьогодні, ОСОБА_4 не з`являвся, хоча був сповіщений належним чином про час, місце судового засідання 16.05.2025 р. проведено підготовче судове засідання та призначено обвинувальний акт до судового розгляду за участі ОСОБА_4 .

У ході судового засідання, прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку із не явкою обвинуваченого та усне клопотання про привід обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне відкласти судове засідання, у зв`язку із неявкою обвинуваченого, та застосувати до обвинуваченого привід, суд приходить до висновку, що судове засідання підлягає відкладенню, з застосуванням до обвинуваченого заходів до забезпечення його прибуття до суду (привід).

Ч.2 ст.318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.42,140,142,314-315,318,323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2022 № 0000110 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України - відкласти на 11:15 год. 15.10.2025 року.

Здійснити привід у судове засідання на 15.10.2025 року о 11:15 год. в приміщення Ренійського районного суду Одеської області (м. Рені вулиця Соборна, 122) обвинуваченого ОСОБА_4 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресом: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити відділенню поліції 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали для відому направити в Ізмаїльську окружну прокуратуру Одеської області.

Належним чином повідомити прокурора про час, місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/4061/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 липня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою заявника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП у Волинській області, що проявилась з приводу не розгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії в рамках кримінального провадження №000000076 від 09.12.2024, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя відповідно до положень ст. 376 КПК України вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП у Волинській області, що проявилась з приводу не розгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії в рамках кримінального провадження №000000076 від 09.12.2024 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2294/18
Провадження № 1-кп/0203/43/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000198 від 20 червня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 359, ч.2 ст. 289, ч. 2 ст.189, ст. 290, ч.1 ст.263, ч.1 ст.14, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.189, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.289, ч.1 ст.263, ч.1 ст.14, ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду знаходиться вказаний обвинувальний акт.

За наявною інформацією обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в умовах ДУ «Криворізька виправна колонія № 80».

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне призначити та здійснити судове провадження у режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити ДУ «Криворізька виправна колонія № 80».

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провести розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 359, ч.2 ст. 289, ч. 2 ст.189, ст. 290, ч.1 ст.263, ч.1 ст.14, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.189, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.289, ч.1 ст.263, ч.1 ст.14, ч.2 ст.289 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000198 від 20 червня 2018 року, у режимі відеоконференції 10 вересня 2025 року на 14.30 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 , доручити начальнику ДУ «Криворізька виправна колонія № 80».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Криворізька виправна колонія № 80» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 під час проведення відеоконференції та виконати дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копії ухвали надіслати до ДУ «Криворізька виправна колонія № 80» для виконання, обвинуваченому ОСОБА_2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 липня 2025 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши клопотання про закриття кримінального провадження за № 0002565 внесеного до ЄРДР 26.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

.07.2025 року від прокурора Білоцерківської окружної прокуратури для розгляду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження за № 0002565 внесеного до ЄРДР 26.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 75, 76 КПК України, визначено головуючого суддю та передано кримінальне провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, по вказаному кримінальному провадженню, не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України повідомити учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що клопотання підлягає призначенню до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні з викликом прокурора, потерпілого.

Відповідно до пунктів 10, 24, частини 1 статті 3 та частини 1 статті 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється суддею одноособово.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про закриття кримінального провадження за № 0002565 внесеного до ЄРДР 26.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 14 год. 00 хв. 12.08.2025 року за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Павла Скоропадського, 4-А.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 361/4716/23
Провадження № 1-кс/361/1407/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 липня 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.06.2023 у справі №361/4716/23,

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.06.2023 року у справі № 361/4716/23 (провадження 1-кс/361/4716/25), а саме на земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:022:0010 площею 1.7969 га, :04:055:0002 площею 3.3731 га, :04:055:0001 площею 2.3005 га, :02:022:0028 площею 0.4919 га, :02:022:0016 площею 0.4298 га, :02:022:0013 площею 1.3357 га, :02:022:0003 площею 1.5104 га, :02:021:0064 площею 4.6752 га, розташовані на території Баришівської селищної ТГ Броварського району Київської області, :02:022:0020 площею 0.8885 га, :02:021:0066 площею 1.1069 га, :02:025:0024 площею 2.0114 га, :02:025:0021 площею 4.7127 га, :02:022:0007 площею 2.7048 га, :02:022:0012 площею 3.8637 га, :02:023:0007 площею 1.6144 га, :02:021:0062 площею 3.3553 га, :02:021:0053 площею 4.0501 га, :02:021:0052 площею 4.4635 га, :02:021:0018 площею 3.5013 га розташовані на території Бзівської сільської ради Баришівського району Київської області, :13:053:0011 площею 2.434 га, :13:052:0040 площею 4.9735 га, :13:052:0039 площею 5.4458 га, :13:052:0037 площею 5.5998 га розташовані на території Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області, :04:081:0011 площею 6.0647 га, :04:078:0039 площею 2.1482 га, :04:072:0017 площею 4.1443 га розташовані на території Волошинівської сільської ради Баришівського району Київської області, в частині заборони розпорядження та користування земельними ділянками.

Залишити чинним арешт в частині заборони відчуження зазначених земельних ділянок.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено та оголошено 01 серпня 2025 р. о 11 год. 15 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1152/25
У Х В А Л А

30.07.2025 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000118 від 24.07.2025 року про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України надійшов до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України на 08.08.2025 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

2.У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гайворонського

районного суду ОСОБА_3

Дата документа підготовчого судового засідання (обовязково для заповнення крім санкцій)

08.08.2025

10:30
Справа № 535/658/25
Провадження № 1-кп/535/224/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4

ОСОБА_5

представник потерпілих -адвокат ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

захисників обвинувачених-адвокатів ОСОБА_10

ОСОБА_11

в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з власних технічних засобів

ОСОБА_12

в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з власних технічних засобів

ОСОБА_13

в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з власних технічних засобів

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, №0000159 про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває вищевказане провадження.

Під час підготовчого судового засідання прокурор надав заяву потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , та представника потерпілих -адвокат ОСОБА_6 про згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_7 та заявив клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів справи відносно обвинуваченого ОСОБА_7 ч.2 ст.272 КК України, у зв`язку з укладеннням угоди про визнання винуватості з ОСОБА_7 .

Захисники обвинуваченого ОСОБА_9 -адвокати ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у підготовчому судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Об`єднання і виділення матеріалів кримінального провадження регулюються нормами ст. 334 КПК України.

Частиною першою вказаної статті визначено, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Проаналізувавши клопотання прокурора, зокрема те, що угода про визнання винуватості ОСОБА_7 не укладена на день проведення підготовчого судового засідання та до суду не надана для приєднання до матеріалів справи, а лише заявлено намір щодо її укладення, суд приходить висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора, оскільки воно є передчасним та вирішення даного клопотання у цьому підготовчому судовому засіданні є неможливим.

Керуючись ст. ст. 314-316, 334, 369, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виділення в окреме провадження матеріалів справи відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 28.07.2025

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 544/1337/24
пров. № 1-в/544/12/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частини)

30 серпня 2025 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за поданням Лубенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд уважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Лубенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений о 15-00год 01.08.2025.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 561/968/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

30 липня 2025 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника

малолітнього потерпілого ОСОБА_4 ,

неповнолітнього ОСОБА_5 ,

його законного представника ОСОБА_6 ,

його захисника адвоката ОСОБА_7 (дистанційно),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Зарічне в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0000103 від 04 серпня 2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жительки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

25 липня 2025 року з Вараської окружної прокуратури до суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у цьому кримінальному провадженні, та 28 липня 2025 року призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини третьої статті 314 КПК України.

Провівши підготовку до судового розгляду, судом визначено дату та місце судового розгляду, з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Клопотань про витребування певних речей чи документів, обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд та провести його 30 липня 2025 року у відкритому судовому засіданні, про що просять суд.

Згідно ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000103 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 14:50 год 30 липня 2025 року в залі судових засідань Зарічненського районного суду Рівненської області (с-ще Зарічне, вул. Грушевського, 10).

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею ОСОБА_1 одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1