overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 333/206/25
Провадження № 1-кп/333/528/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001435 від 24.09.2024, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в суді перебуває вищевказане кримінальне провадження на стадії підготовчого провадження. Розгляд справи призначено на 01.05.2025 об 11 год. 20 хв., однак ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила. Прокурор у зв`язку з викладеним просив здійснити привід стосовно неї.

Згідно з вимогами ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11, 12 цього Кодексу.

За вказаних обставин, враховуючи що обвинувачена ОСОБА_4 без поважних причин не з`явилась у судове засідання та про причини свого неприбуття не повідомила, суд вважає, що до неї слід здійснити привід у судове засідання через орган поліції за місцем проживання останньої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139-143, 323, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 10 год. 00 хв. 09 червня 2025 року в приміщення Комунарського районного суду міста Запоріжжя, розташованого за адресою: 69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Копію ухвали про здійснення приводу направити для виконання до ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9739/24
Провадження № 1-кс/461/2676/25
УХВАЛА

Іменем України

30.04.2025 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що вони можуть ознайомитися з повним текстом ухвали 05.05.2025 в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 170-174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про скасування арешту майна задоволити.

Скасувати арешт майна, накладений в рамках кримінального провадження №0000717 від 10.07.2024, на підставі ухвали Галицького районного суду м. Львова від 13.01.2025 у справі №461/9739/24 (провадження №1-кс/461/341/25) на поліетиленовий пакет з грошовими коштами на загальну суму 346 000 гривень.

Зобов`язати уповноважену особу СУ ГУ НП у Львівській області, в рамках кримінального провадження №0000717 від 10.07.2024, негайно повернути ОСОБА_6 поліетиленовий пакет з грошовими коштами на загальну суму 346 000 гривень -після проведення призначеної молекулярно генетичної експертизи.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 671/497/24
Провадження № 1-кс/671/187/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2025 р. м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши скаргу захисника на постанову слідчого СВ Відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000105, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій,

у х в а л и в :

В задоволенні скарги захисника адвоката ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000105, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) від 25.04.2025 відмовити.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.05.2025 р. о 10.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/240/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, щодо якої вирішується питання встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання начальника відділення поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької обл., непрацюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє вироком Хмельницького міськрайонного суду від 11.02.2021 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки,

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшло подання начальника відділення поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про встановлення щодо ОСОБА_3 адміністративного нагляду з визначенням відповідних обмежень, з посиланням на те, що після звільнення з місць позбавлення волі засуджений на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, характеризується, як особа, схильна до вчинення правопорушень, зловживає алкогольними напоями.

Заслухавши ОСОБА_3 , який не заперечив проти подання, дослідивши подані працівниками поліції матеріали, суд приходить до висновку, що з метою запобігання вчиненню правопорушень, здійснення виховного впливу на ОСОБА_3 , стосовно останнього слід встановити адміністративний нагляд з визначенням відповідних обмежень.

На підставі викладеного та керуючись Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 1 (один) рік.

Визначити наступні обмеження:

1.Зобов`язати з`являтись для реєстрації до дільничного офіцера поліції або ж до чергового Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області один раз на місяць, в останню суботу кожного місяця;

2. Заборонити виїзд за межі м.Хмельницького без дозволу керівництва Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області;

3. Заборонити вихід з будинку за місцем проживання ОСОБА_3 з 22:00 вечора до 06:00 ранку.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Єдиний унікальний номер126/39/22
Номер провадження1-кс/142/2/25
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"01" травня 2025 р. смт.Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області скаргу представника і власника юридичної особи ПСП "Війтівське" потерпілої по кримінальному провадженню № 0000038 ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 , винесену 03 грудня 2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000038, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання ухвали потребує значного часу суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу представника і власника юридичної особи ПСП "Війтівське" потерпілої по кримінальному провадженню № 0000038 ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 , винесену 03 грудня 2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000038, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, задовольнити.

Скасувати постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 , винесену 03 грудня 2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000038, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України.

Матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000038, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України направити для продовження досудового розслідування.

Копію ухвали для виконання направити старшому дізнавачу СД ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 .

Повний текст ухвали буде проголошено 5 травня 2025 року о 16 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/867/25
Провадження № 1-кп/945/515/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 травня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 22 січня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2025 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 травня 2025 року вказане кримінальне провадження розподілено та передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на 10 годину 30 хвилин 22 травня 2025 року у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

02.05.2025
Справа №573/1028/23
Номер провадження 1-кп/573/12/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000026 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 05 вересня 2023 зупинене провадження у справі у зв`язку з призначенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_2

29.04.2025 до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 369 на виконання ухвали від 05.09.2023.

За таких умов, враховуючи той факт, що провадження було зупинене на час проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, є необхідним провадження у справі відновити та призначити його до розгляду з метою вирішення вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відновити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК Українидля вирішення клопотання.

Призначити судове засідання на 10.30 год. 20 травня 2025 та викликати учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 585/1650/25
Номер провадження 1-кп/585/412/25
У Х В А Л А

02 травня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за № 0000070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

До Роменського міськрайонного суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за № 0000070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0000070, про що повідомити прокурора, особу, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, потерпілих, захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за № 0000070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 06 травня 2025 року на 10 год. 25 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14, з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/319/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03.04.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах ОСОБА_10 про призначення молекулярно-генетичної експертизи в рамках кримінального провадження №0000422, внесеного до ЄРДР 27.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263, ч.2 ст.345 КК України,

установив:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_9 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000422, внесеному до ЄРДР 27.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263, ч.2 ст.345 КК України, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз (м. Одеса, пров.Валіховський,4).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1)Яка статева приналежність біологічних слідів (плям крові), виявлених на речових доказах, вилучений 04.03.2018 року в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 - чоловічої куртки і пуловеру (чоловічого светру)?

2)Чи належать плями крові, вилучені на речових доказах (чоловічій куртці і чоловічому пуловері) обвинуваченому ОСОБА_10 .

Зобов`язати відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУМП в Одеській області, якому передано на зберігання до камери сховища за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, 53, направити вищевказані речові докази до Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз для подальшого їх дослідження, про що повідомити апеляційний суд.

Контроль за передачею речових доказів Одеському обласному бюро судово-медичних експертиз покласти на Малиновську окружну прокуратуру м. Одеси.

Надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження №0000422, внесеного до ЄРДР 27.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263, ч.2 ст.345 КК України та необхідні речові докази.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

На час проведення експертизи зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №0000422, внесеному до ЄРДР 27.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 07.04.2025 року о 09 годині в залі судових засідань № 10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 493/260/25
Провадження № 1-кп/493/123/25
УХВАЛА

02 травня 2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання участі обвинуваченого ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Судове засідання з розгляду даного кримінального провадження призначене на 06 травня 2025 року об 11:00 год. в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, Подільський район, м. Балта, вул. Кузнечна, 56.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується на гауптвахті в ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Провести судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції 06 травня 2025 року об 11:00 год.

Доручити проведення відеоконференції ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 308/5957/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000170 слідчого Шостого слідчого (з дислокацією у місті Ужгород) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тростянець Коломийського району Івано-Франківської області, громадянина України, українця, військовослужбовця військової служби призваного за мобілізацією, перебуває на посаді сапера розмінування електрик 3 відділення розмінування 2 взводу 2 роти розмінування 2 батальйону розмінування військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

За правилами, передбаченими частиною другою статті 376 КПК України, складається та оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Строк тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою обчислювати з моменту його фактичного затримання, а саме з 10 год. 27 хв. 28 квітня 2025 року по 25 червня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.04.2025 о 14 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1