печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

власника майна ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання - прокурора Печерської окружної прокуратури в місті Києві ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002806 від 17.02.2024, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Печерської окружної прокуратури в місті Києві ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку транспортного засобу - автомобіля марки AUDI A4 д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ,а саме на: автомобіль марки AUDI A4 д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ; ключ від автомобіля марки AUDI A4 даний предмети було вилучено на поміщено до спец пакету № CRI1045906; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу даний предмети було вилучено на поміщено до спец пакету № CRI1045906; електронні ваги даний предмети було вилучено на поміщено до спец пакету № INZ2011921; прозорі поліетиленові пакетики, даний предмети було вилучено на поміщено до спец пакету № INZ2011921.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що вказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002806 від 17.12.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України.

Вказане кримінальне провадження зареєстровано на підставі повідомлення УСР у м. Києві ДСР НП України, згідно якого встановлено, що особа ОСОБА_7 , збуває наркотичні засоби на території м. Києва, в тому числі на території Печерського району м. Києва.

21.02.2025 було здійснено ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 (анкетні дані якого змінені у зв`язку із застосуванням заходів безпеки) оперативну закупку. Цього ж дня в період часу з 17 год. 20 хв. по 17 год. 42 хв. під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Ямська, 59 в останнього було вилучено поліетиленовий пакет із пазовою застібкою в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору. Згідно до висновку експерта від 28.02.2025 року №СЕ-19/111-25/12041-НЗПРАП надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - кокаїн, масою в речовині становить 0,261 г.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що даного кримінального правопорушення (злочину) причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно від 20.09.2021 №44053071 власником є ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 та має у користуванні транспортний засіб марки «Audi A4», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN - код НОМЕР_4 , який згідно реєстраційної кратки транспортного засобу на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Так, 27.03.2025 слідчим Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва справа №757/11088/25-К, було проведено обшук автомобіль марки AUDI A4 д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено:

- Автомобіль марки AUDI A4 д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ;

- Ключі від автомобіля марки AUDI A4 даний предмети було вилучено на поміщено до спец пакету № CRI1045906;

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу даний предмети було вилучено на поміщено до спец пакету № CRI1045906;

- Електронні ваги даний предмети було вилучено на поміщено до спец пакету № INZ2011921;

- Прозорі поліетиленові пакетики, даний предмети було вилучено на поміщено до спец пакету № INZ2011921.

Таким чином, вищевказане майно може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи наведене, прокурор зазначає, що виникла необхідність у накладенні арешту на майно з метою збереження речових доказів.

В судовому засіданні прокурор просила клопотання задовольнити та накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів та забезпечення можливої конфіскації майна, разом з тим в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вручено повідомлення про підозру про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України.

Представник власника майна та підозрюваний заперечували щодо задоволення клопотання, зазначивши що вказаний автомобіль не є власністю підозрюваного, а тому не може бути джерелом забезпечення можливої конфіскації майна.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Під час судового розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002806 від 17.12.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України.

.03.2025 слідчим Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва справа №757/11088/25-К, було проведено обшук автомобіль марки AUDI A4 д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено:

- Автомобіль марки AUDI A4 д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ;

- Ключі від автомобіля марки AUDI A4 даний предмети було вилучено на поміщено до спец пакету № CRI1045906;

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу даний предмети було вилучено на поміщено до спец пакету № CRI1045906;

- Електронні ваги даний предмети було вилучено на поміщено до спец пакету № INZ2011921;

- Прозорі поліетиленові пакетики, даний предмети було вилучено на поміщено до спец пакету № INZ2011921.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Отже, арешт з метою забезпечення речових доказів, по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов`язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Вбачається що під час обшуку автомобіля серед іншого було вилучено електронні ваги та прозорі поліетиленові пакетики, з огляду на те що вказане кримінальне провадження порушено за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України, можна прийти висновку, що вказаний автомобіль є знаряддям вчинення злочин, та зберіг на собі його сліди.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вилучене в ході обшуку майно, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку транспортного засобу - автомобіля марки AUDI A4 д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ,а саме на:

- автомобіль марки AUDI A4 д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ; ключ від автомобіля марки AUDI A4 даний предмети було вилучено на поміщено до спец пакету № CRI1045906; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу даний предмети було вилучено на поміщено до спец пакету № CRI1045906; електронні ваги даний предмети було вилучено на поміщено до спец пакету № INZ2011921; прозорі поліетиленові пакетики, даний предмети було вилучено на поміщено до спец пакету № INZ2011921.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором/слідчим у кримінальному провадженні № 0002806 від 17.02.2024.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1