УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2528/25

13 серпня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль матеріали справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0003014 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003014 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

07.08.2025 року судом було винесено ухвалу про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 408 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України - для продовження проходження військової служби та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003014 від 19.11.2024 року за обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, закрито.

Однак, при написанні тексту ухвали судом було допущено описку, а саме в двадцять першому та двадцять другому абзаці мотивувальної частини ухвали вказано «військова частина НОМЕР_1 » замість правильного «військова частина НОМЕР_2 », у третьому та шостому абзаці резулятивної частини ухвали вказано військова частина НОМЕР_1 » замість правильного «військова частина НОМЕР_2 ».

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вищезазначеній ухвалі суду.

Враховуючи вимоги ч.1, 4 ст.107 КПК України, суддя вважає за можливе проводити розгляд питання про виправлення описки без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, та з метою належного виконання ухвали суду, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду № 564/2528/25 від 07 серпня 2025 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 107, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Костопільського районного суду Рівненської області від 07 серпня 2025 року по справі № 564/2528/25, а саме двадцять перший та двадцять другий абзац мотивувальної частини ухвали викласти у правильній редакції:

«Встановлено, що ОСОБА_3 , раніше не судимий, став на шлях виправлення, має необхідні якості військовослужбовця, та бажає продовжити нести військову службу по мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 .

Також, встановлено, що командир військової частини НОМЕР_2 , підполковник ОСОБА_4 надав письмову згоду на продовження проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 солдатом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .»

Абзац третій мотивувальної частини викласти в правильній редакції:

«Зобов`язати ОСОБА_3 невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.»

Абзац шостий мотивувальної частини викласти в правильній редакції:

«Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_3 , на військовій службі.»

Виправлене вважати за правильне.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області.

СуддяОСОБА_1