справа №176/2794/25
провадження №1-кс/176/423/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 р. Cлідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділеннявідділення поліції № 5 Кам?янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 погодженого прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000357 від 16.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2025 р. до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділеннявідділення поліції № 5 Кам?янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000357 від 16.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

16.07.2025 року клопотання розподілено слідчому судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 15.07.2025 приблизно 23 год 45 хв невстановлена особа, перебуваючи поблизу буд. № 14 на вул. Парковій в м. Жовті Води Кам`янського району Дніпропетровської області, здійснила підпал автомобіля марки «Infiniti» моделі «QX70» 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 та знаходився у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування, 16.07.2025 допитано як потерпілу ОСОБА_6 , котра вказала, що користується автомобілем марки «Infiniti» моделі «QX70» чорного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , ідентифікаційним номером номером транспортного засобу (далі ТЗ) « НОМЕР_2 », 2013 року випуску. Власником автомобіля, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, є ОСОБА_5 з літа 2024 року. Також, ОСОБА_6 вказала, що у неї є колишній чоловік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким вона перебувала у шлюбі 1,5 роки. Офіційно розлучені з 2023 року, мають спільну дитину.

Також, з показань ОСОБА_6 вбачається, що її колишній чоловік ОСОБА_7 постійно погрожує потерпілій в переписках та у телефонних розмовах, при цьому, майже завжди телефонує з різних номерів мобільних операторів. Також, ОСОБА_7 неодноразово проявляв намір на пошкодження майна чи іншого залякування потерпілої. Для цього приходив за місцем мешкання ОСОБА_6 та залишав на автомобілі марки «Infiniti» моделі «QX70» каміння, неодноразово погрожував що спалить вказаний автомобіль, висловлював інші погрози фізичної розправи.

Надалі, 15.07.2025 року приблизно о 23 год 45 хв ОСОБА_6 прокинулась від того, що почула гучний хлопок, та, виглянувши у вікно, потерпіла побачила, що автомобіль яким вона користується горить. Крім того, ОСОБА_6 вказує, що підозрює ОСОБА_7 , оскільки останній раніше уже пошкоджував інший автомобіль потерпілої.

Також допитано як свідка ОСОБА_8 , котра вказала, що 15.07.2025 приблизно о 23 год 42 хв, їй на мобільний телефон подзвонила подруга ОСОБА_6 та повідомила що в неї горить машина та, зі слів останньої, до підпалу може бути причетний ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 води та є колишнім чоловіком потерпілої. Підозрює ОСОБА_7 через те, що ОСОБА_8 неодноразово чула погрози ОСОБА_7 в бік потерпілої.

Окрім цього, 16.07.2025 опитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з показів якого вбачається, що останній 16.07.2025 року приблизно о 05 год. 00 хв. я перебував у себе вдома, та відпочивав, коли у нього провели обшук. Під час обшуку було вилучено належне йому майно.

Зі слів ОСОБА_7 , дізнався про підпал авто колишньої дружини від працівників поліції. Також ОСОБА_7 вказує, що він до цього ніяк не причетний, хто це вчинив йому не відомо, нікого не підозрює.

Крім вказаного, ОСОБА_7 додав, що раніше користувався мобільним телефоном « НОМЕР_3 » та приблизно в грудні 2024 року в месенджері «WhatsApp» у нього був словесний конфлікт з колишньою дружиною ОСОБА_6 , в ході якої він в емоційному стані висловлював їй погрози, але заспокоївся жодних дій до реалізації своїх слів не вживав.

Оскільки ОСОБА_7 уже проявляв намір на пошкодження автомобіля потерпілої, більше того, останній неодноразово погрожував спалити автомобіль, на що потерпіла вказує під час допиту.

Отже, були достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 ймовірно причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

16.07.2025 в проміжок часу з 04 год. 51 хв. по 05 год. 57 хв. заступником начальника СВ ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_9 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук житла, а саме квартири, власником якої є ОСОБА_7 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено наступне майно:

- мобільний телефон марки «iPhone 16» IMEI 1: НОМЕР_4 та IMEI 2: НОМЕР_5 з сім-картою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_6 , який поміщено та упаковано до спеціального пакету НПУ ЕХР 0295256;

- чоловічі шорти чорного кольору та чоловіча футболка чорного кольору, які поміщено та упаковано до спеціального пакету НПУ ЕХР 0351266;

- відеореєстратор білого кольору Alhua DHI-XVR4104C-S2, який поміщено та упаковано до спеціального пакету НПУ ЕХР 0351267.

Власником вилученого майна є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 .

Вилучені об`єкти є речовими доказами по кримінальному провадженню та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У поданому клопотанні слідчий просить накласти арешт на мобільний телефонмарки «iPhone 16» IMEI 1: НОМЕР_4 та IMEI 2: НОМЕР_5 з сім-картою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_6 , який поміщено та упаковано до спеціального пакету НПУ ЕХР 0295256, чоловічі шорти чорного кольору та чоловіча футболка чорного кольору, які поміщено та упаковано до спеціального пакету НПУ ЕХР 0351266 та відеореєстратор білого кольору Alhua DHI-XVR4104C-S2, який поміщено та упаковано до спеціального пакету НПУ ЕХР 0351267, які вилучені в період часу з 04 год. 51 хв. по 05 год. 57 хв. 16.07.2025 р., під час невідкладного обшуку житла, а саме квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для збереження речових доказів з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, приходить до наступного висновку.

Так, згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Пунктом першим частини другої статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, крім іншого, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно п.4 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування та відчуження.

Слідчим та прокурором доведено необхідність накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в частині заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме: мобільний телефонмарки «iPhone 16» IMEI 1: НОМЕР_4 та IMEI 2: НОМЕР_5 з сім-картою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_6 , який поміщено та упаковано до спеціального пакету НПУ ЕХР 0295256, чоловічі шорти чорного кольору та чоловіча футболка чорного кольору, які поміщено та упаковано до спеціального пакету НПУ ЕХР 0351266 та відеореєстратор білого кольору Alhua DHI-XVR4104C-S2, який поміщено та упаковано до спеціального пакету НПУ ЕХР 0351267, які були вилучені під час невідкладного обшуку житла, а саме квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_7 , в період часу з 04 год. 51 хв. по 05 год. 57 хв. 16.07.2025 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого слідчого відділеннявідділення поліції № 5 Кам?янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефонмарки «iPhone 16» IMEI 1: НОМЕР_4 та IMEI 2: НОМЕР_5 з сім-картою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_6 , який поміщено та упаковано до спеціального пакету НПУ ЕХР 0295256, чоловічі шорти чорного кольору та чоловіча футболка чорного кольору, які поміщено та упаковано до спеціального пакету НПУ ЕХР 0351266 та відеореєстратор білого кольору Alhua DHI-XVR4104C-S2, який поміщено та упаковано до спеціального пакету НПУ ЕХР 0351267, які належать власнику квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , 23.11.1990 та були вилучені за вищевказаною адресою під час проведення невідкладного обшуку житла, в період часу з 04 год. 51 хв. по 05 год. 57 хв. 16.07.2025 р., з метою забезпечення збереження речового доказу із забороною відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном.

Заборонити будь-яким особам користуватись, відчужувати та розпоряджатись майном на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя