Справа №750/6442/25
Провадження №1-кп/750/566/25
У Х В А Л А

29 травня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про участь підозрюваного ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді клопотання прокурора про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001977 від 31.10.2024

в с т а н о в и в:

На розгляд судді Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001977 від 31.10.2024.

Ухвалою суду від 15.05.2025 призначено підготовче судове засідання з розгляду поданого клопотання на 23.05.2025 о 12:15 год.

В підготовче судове засідання підозрюваний не з`явився, причини неявки суду не повідомив, в зв`язку з чим розгляд клопотання було відкладено на 29.05.2025 о 12:50 год.

28.05.2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання з розгляду клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001977 від 31.10.2024, за участі підозрюваного ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи Електронний суд, з використанням електронної адреси військової частини НОМЕР_1 , яка використана для реєстрації в цій системі - ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з тим, що стороною обвинувачення отримано відомості про те, що ОСОБА_3 наразі проходить військову службу у вказаній військовій частині, та висловив бажання приймати участь в судовому засідання за допомогою відеоконференцзв`язку.

Ухвалою суду від 29.05.2025 клопотання прокурора було задоволено.

До початку підготовчого судового засідання від прокурора надійшло письмове клопотання про проведення підготовчого судового засідання з розгляду клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001977 від 31.10.2024, за участі підозрюваного ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи Електронний суд, з використанням електронної адреси підозрюваного - ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з тим, що стороною обвинувачення отримано відомості про те, що ОСОБА_3 вчора ввечері вибув до іншої військової частини, яка знаходиться в Житомирській області, та висловив бажання приймати участь в судовому засідання за допомогою відеоконференцзв`язку з власних технічних засобів.

Дослідивши подане клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з вимогами п.п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Наведене свідчить, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції має на меті захистити учасників судового розгляду від надмірного затягування розгляду справи.

Суд, враховуючи ту обставину, що підозрюваний ОСОБА_3 наразі перебуває поза територією юрисдикції Деснянського районного суду м. Чернігова та поза територією міста, в якій розташований суд, на даний час на території України діють умови воєнного стану, технічну можливість Деснянського районного суду м. Чернігова та підозрюваного ОСОБА_3 , вважає за доцільне провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції, з метою безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні, підвищення оперативності судового розгляду кримінального провадження, а тому клопотання прокурора про проведення підготовчого судового засідання за участі підозрюваного ОСОБА_3 в режимі відеоконференції за місцем його знаходження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001977 від 31.10.2024, стосовно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, призначене на 12:50 год. 29 травня 2025 року, провести дистанційно у режимі відеоконференції за участі підозрюваного ОСОБА_3 з використанням електронної адреси, яка використана для реєстрації в цій системі - ІНФОРМАЦІЯ_2 , з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно надіслати до відома та виконання - підозрюваному ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1