Провадження № 1-кс/643/3954/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду погоджене прокурором клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майор юстиції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження за № 0000717 від 02.07.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000717 від 02.07.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється відділом Харківської обласної прокуратури.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Харківської області на початку квітня 2025 років здійснив міжнародне поштове відправлення № CQ065519355UA, через оператора поштового зв`язку АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приховуванням від митного контролю предметів, які мають ознаки старовини.

Так, до вказаної протиправної діяльності причетний громадянин України громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який налагодив схему вивезення із території України товарів, які мають ознаки культурних цінностей, та їх подальшого збуту до США. Для здійснення своєї протиправної діяльності ОСОБА_4 використовує можливості державного оператора поштового зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так, встановлено, що ОСОБА_4 здійснив міжнародне відправлення № CQ065519355UA, яке було зупинено та здійснено митний огляд в зоні митного контролю працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до даних ІНФОРМАЦІЯ_3 всередині вказаної міжнародної посилки знаходяться годинник кишеньковий механічний «Louis Jacot Locle», годинник кишеньковий механічний «Hamilton Watch Company» та годинник кишеньковий механічний «Hampden Watch Company» з ознаками старовини, що мають культурну цінність.

Оперативним шляхом отримано інформацію, що вміст міжнародного поштового відправлення № CQ065519355UA, упаковки (оболонки) міжнародного поштового відправлення, ?всі товаропровідні документи, а також документи, складені митною службою з приводу виявлення у вказаному поштову відправленні заборонених до пересилання предметів (протокол про порушення митних правил, акт про проведення огляду товарів, інвойс, ТТН, висновки експертів та спеціалістів та листування з даного приводу, маркувальні етикетки, накладні, акт взяття проб та зразків товарів, тощо) зберігається на складі в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначена у даному клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У судове засідання сторона обвинувачення не з`явилась, разом з клопотанням слідчий надав заяву у якій просив розглянути клопотання без його участі та задовільнити в повному обсязі. Підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Представник власника майна ІНФОРМАЦІЯ_3 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. Підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає, оскільки їх явка в судове засідання не вплине на повноту та неупередженість при наданні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких слідчий клопоче, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Стороною обвинувачення доведено, що речі і документи, можливо використати як доказ, а тому для досягнення мети доступу до документу необхідно дати розпорядження про надання можливості вилучення цього документу.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 162, 163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, з урахуванням ранньої стадії досудового розслідування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказані в клопотанні документи неможливо іншим способом і за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення ефективності досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим з числа слідчої групи у даному кримінальному провадженні, а саме: слідчому в ОВС 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 , старшого слідчому 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_6 , старшому слідчому 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_7 , старшому слідчому 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_8 , старшому слідчому 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_9 , старшому слідчому 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_10 , старшому слідчому 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_11 , слідчому в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_12 , слідчому в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_13 , слідчому в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_14 , слідчому в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_16 дозвіл на що знаходяться у володінні та зберігаються на складі в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення наступних речей та документів:

- вміст міжнародного поштового відправлення № CQ065519355UA, упаковки (оболонки) міжнародного поштового відправлення, ?всі товаропровідні документи, а також документи, складені митною службою з приводу виявлення у вказаному поштову відправленні заборонених до пересилання предметів (протокол про порушення митних правил, акт про проведення огляду товарів, інвойс, ТТН, висновки експертів та спеціалістів та листування з даного приводу, маркувальні етикетки, накладні, акт взяття проб та зразків товарів, тощо), які зберігається на складі в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1