Провадження №1-кс/592/4307/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0001137 від 18.04.2024 р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 14:30 год. 15.04.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відчув погіршення стану здоров`я, присів на лавку біля під`їзду №2 будинку №39/2 по просп. Михайла Лушпи в м. Суми, та дістав із сумки свій мобільний телефон Samsung

Galaxy A9 з імеі: НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 . В цей час, до нього підійшов ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та запропонував свою допомогу, а саме довести до квартири, в якій проживає ОСОБА_6 , нащо останній погодився, поклав вищезазначений мобільний телефон до передньої кишені своєї сумки, та спираючись на ОСОБА_4 разом зайшли до під`їзду. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення мобільного телефона, який належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , у вказаний день, час та місці, діючи таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, підтримуючи ОСОБА_6 , переконавшись, що його дії є непомітними для власника майна, витягнув із передньої кишені сумки мобільний телефон Samsung Galaxy A9 з імеі: НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» - НОМЕР_2 , вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-25/6890-ТВ від 28.04.2025 становить 3775 гривень, який належить ОСОБА_6 .

У подальшому, ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 3775 грн.

23.06.2025 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, тому слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що є підставою для застосування щодо ОСОБА_4 такого запобіжного заходу як домашній арешт, підстав для застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт немає, а тому слід обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю строком на 60 днів.

Керуючись ст. 181, 199, 331 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною йому залишати у нічний час з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з встановленням окремих обмежень:

1. Не відлучатися з населеного пункту, в якому зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

3. Прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого.

Строк тримання особи під домашнім арештом не повинен перевищувати 60-ти днів, в межах строку досудового розслідування, тобто з 24.06.2025 р. по 22.08.2025 р. включно.

На ухвалу суду може бути подана апеляція безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1