Справа № 565/1120/24
Провадження № 1-кс/565/596/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року м.Вараш

Слідчий суддя Вараського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області клопотання власника майна - ОСОБА_3 , в інтересах неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 13.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, про часткове скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

25.07.2025 року до Вараського міського суду Рівненської області надійшло клопотання власника майна - ОСОБА_3 , в інтересах неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 13.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, про часткове скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Кузнецовського (нині - Вараського) міського суду Рівненської області від 25.06.2024 року, в якому ОСОБА_3 просить частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кузнецовського (нині - Вараського) міського суду Рівненської області від 25.06.2024 року (справа №565/1120/24; провадження 1-кс/565/303/24), в частині заборони, щодо права користування майном, та повернути для неї: ноутбук марки «ASUS», модель K55V, з серійним номером C7NOAS333321297; телефон зеленого кольору, марки «Redmi», серійний номер: НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого 13.05.2024року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, за фактом завідомо неправдивого повідомлення про замінування Вараського ліцею №1.

ОСОБА_3 у клопотанні вказує, що подальше утримання майна під арештом, а саме: ноутбуку марки «ASUS», модель K55V, з серійним номером C7NOAS33332129, та телефону зеленого кольору, марки «Redmi», серійний номер: НОМЕР_1 , є занадто обтяжливим заходом забезпечення кримінального провадження для неї та її неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вказане майно було придбане нею для навчання сина, а придбати новий ноутбук та телефон вона не має фінансової можливості. Також зазначає, що підозру в рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження нікому не оголошено. При цьому, зауважує, що з часу накладення арешту на майно, з якого минуло більше одного року, органом досудового розслідування проведено всі необхідні слідчі дії, тому, на її думку, потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, в частині заборони, щодо права користування майном, відпала, тому просить повернути їй ноутбук та телефон.

У судове засідання слідчий СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій не заперечувала щодо повернення ноутбуку марки «ASUS», модель K55V, з серійним номером C7NOAS333321297, та телефону зеленого кольору, марки «Redmi», серійний номер: НОМЕР_1 , його власнику - ОСОБА_3 , із скасуванням заборони користування майном.

У судове засідання власник майна - ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд клопотання провести без її участі.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Тобто арешт майна може бути скасованим повністю або частково, якщо відпали підстави його застосування.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Кузнецовського (нині - Вараського) міського суду Рівненської області від 25.06.2024 року (справа №565/1120/24; провадження 1-кс/565/303/24) накладено арешт, з позбавленням права користування та розпорядження майном, на ноутбук марки «ASUS», модель K55V, з серійним номером C7NOAS333321297; телефон зеленого кольору, марки «Redmi», серійний номер: НОМЕР_1 , з трьома наклейками на панелі, із сім-картами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , власником якого являється неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд враховує, що подальше утримання органом досудового розслідування майна в частині заборони користування майном, є занадто обтяжливим для ОСОБА_3 та її неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з огляду на те, що з часу вилучення майна минуло більше одного року.

Відповідно до ч.1 ст.16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 1 додаткового (першого) протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом, або загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Кузнецовського (нині - Вараського) міського суду Рівненської області від 25.06.2024 року, із скасуванням заборони, щодо права користування майном, на ноутбук марки «ASUS», модель K55V, з серійним номером C7NOAS333321297; телефон зеленого кольору, марки «Redmi», серійний номер: НОМЕР_1 , та повернення вказаного майна його власнику - ОСОБА_3 .

Керуючись ст.170-174, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання власника майна - ОСОБА_3 , в інтересах неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 13.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, про часткове скасування арешту майна, задовольнити.

Частково скасувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Кузнецовського (нині - Вараського) міського суду Рівненської області від 25.06.2024 року, із скасуванням заборони, щодо права користування майном, на ноутбук марки «ASUS», модель K55V, з серійним номером C7NOAS333321297; телефон зеленого кольору, марки «Redmi», серійний номер: НОМЕР_1 .

Ноутбук марки «ASUS», модель K55V, з серійним номером C7NOAS333321297; телефон зеленого кольору, марки «Redmi», серійний номер: НОМЕР_1 , повернути власнику - ОСОБА_3 .

Згідно ч.3 ст.169 КПК України, слідчий, прокурор після отримання судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Виконання ухвали покласти на Вараський РВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1