Справа № 569/9499/17
УХВАЛА

10 квітня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого у кримінальному провадженні старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчого), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0003095 від 30.05.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 25.02.2015до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській оласті надійшла письмова заява ОСОБА_5 про те, що колишній ліквідатор КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 шляхом обману заволоділи майном КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке виразилось у відчужені частки в статутному капіталі СП «Мехагробуд» у розмірі 49% та уклали 22.05.2015 договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі без попередньої згоди колективу членів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що передбачено Статутом КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внаслідок чого відчужили майно підприємства чим завдали шкоди членам трудового колективу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, до Рівненського відділу поліції надійшла заява ОСОБА_5 про те, що колишній ліквідатор КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_6 та керівник ІНФОРМАЦІЯ_3 , які підробили протоколи загальних зборів учасників СП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", внаслідок чого трудовий колектив КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " втратив частку в статусному капіталі СП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " в розмірі 49%.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 358 та ч. 2 ст. 190 КК України.

Документи доступ до яких планується отримати до оригіналіввсіх документів, які складають нотаріальні справи приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_8 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ,щодопосвідчення Довіреності,відповідно до якої ОСОБА_7 (Довіритель), що проживає АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Рівненським МВ УДМС України в Рівненській області 14 серпня 2015 року, РНОКПП НОМЕР_2 уповноважує ОСОБА_9 та ОСОБА_10 представляти інтереси Довірителя перед всіма юридичними та фізичними особами, банківськими установами, органами нотаріату, органами державної влади та місцевого самоврядування, укладати і підписувати будь-які правочини і договори (угоди), розпоряджатися всім рухомим і нерухомим майном, майновими правами Довірителя,яку зареєстровано в реєстрі за № 428 від 03.04.2020,в тому числі до аркушів Реєстру для реєстрації нотаріальних дій, де зроблені записи щодо проведених нотаріальних дій.

Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи: відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що вказані вище документи знаходяться у володінні приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_8 , оскільки саменим булопосвідчено вказаний правочин.

Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні 27.02.2025 проведено одночасний допит між свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_11 .

В ході проведення допиту, ОСОБА_7 було пред`явлено копію Довіреності № 428 від 03.04.2020, якою він уповноважив ОСОБА_9 та ОСОБА_10 інтереси Довірителя перед всіма юридичними та фізичними особами, банківськими установами, органами нотаріату, органами державної влади та місцевого самоврядування, укладати і підписувати будь-які правочини і договори (угоди), розпоряджатися всім рухомим і нерухомим майном, майновими правами Довірителя, та поставлено питання, чи підписував він вказаний документ, на що сідок ОСОБА_12 відповів що вказаний документ він не підписував, а також підпис в графі Довіритель йому не належить.

У подальшому, на підставі вказаної Довіреностіу 2022 році відбулася зміна директора СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з ОСОБА_7 на ОСОБА_10 .

Таким чином, вказана довіреністьта інші супровідні документи, які зберігаються у приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_8 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , має істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та будуть використані в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз.

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 86 КПК України регламентовано, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи та інформація, зберігаються у володінні приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_8 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_8 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:до оригіналів всіх документів, щодо посвідчення Довіреності, відповідно до якої ОСОБА_7 (Довіритель), що проживає АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Рівненським МВ УДМС України в Рівненській області 14 серпня 2015 року, РНОКПП НОМЕР_2 уповноважує ОСОБА_9 та ОСОБА_10 представляти інтереси Довірителя перед всіма юридичними та фізичними особами, банківськими установами, органами нотаріату, органами державної влади та місцевого самоврядування, укладати і підписувати будь-які правочини і договори (угоди), розпоряджатися всім рухомим і нерухомим майном, майновими правами Довірителя,яку зареєстровано в реєстрі за № 428 від 03.04.2020, в тому числі до аркушів Реєстру для реєстрації нотаріальних дій, де зроблені записи щодо проведених нотаріальних дій, з можливістю їх вилучення.

Зобов`язати приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_8 пред`явити на вимогу слідчого, у провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, для експерта, який проводитиме відповідну почеркознавчу експертизу (експертизи) аркуш (аркуші) Реєстру для реєстрації нотаріальних дій, де зроблені записи, щодо проведених вищезазначених нотаріальних дій.

Встановити строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_13