Номер провадження 1-кс/205/1258/25
УХВАЛА

21 липня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання першого заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.07.2025 року за № 0000236, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

16.07.2025 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшло клопотання першого заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.07.2025 року за № 0000236, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що підставою внесення відомостей до ЄРДР слугував обґрунтований висновок щодо виявлення ознак корупційного або пов`язаного з корупцією правопорушення, за яке передбачено кримінальну відповідальність від 26.06.2025 року, яка подана ОСОБА_4 , завідуючою ІНФОРМАЦІЯ_1 до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування 31.01.2024 року.

Відповідно до обґрунтованого висновку щодо виявлення ознак корупційного або пов`язаного з корупцією правопорушення, за яке передбачено кримінальну відповідальність від 26.06.2025 року, яка подана ОСОБА_4 , завідуючою ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 03.03.2025 року по 24.06.2025 року провело повну перевірку декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічної за 2022 рік поданої ОСОБА_4 , завідуючою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами повної перевірки декларації щодо з`ясування достовірності задекларованих відомостей встановлено, що суб`єкт декларування при поданні декларації вказав відомості, що не відповідають дійсності на загальну суму 3 962 975, 51 грн.

У зв`язку з чим, для підтвердження або спростування фактів викладених в обґрунтованому висновку щодо виявлення ознак корупційного або пов`язаного з корупцією правопорушення, за яке передбачено кримінальну відповідальність від 26.06.2025, яка подана ОСОБА_4 , завідуючою ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно вилучити копії документів (відомостей), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отримані в результаті тимчасового доступу документи необхідні для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України.

Прокурор просив розглядати клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

У ході розгляду клопотання встановлено, що СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000236, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію. Отже, інформація та документи, до яких у клопотанні просить слідчий, містить охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що інформація, до якої просить надати доступ прокурор має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які слідство передбачає довести за допомогою вказаних відомостей, неможливо, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання першого заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.07.2025 року за № 0000236, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; першому заступнику керівника Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_3 , прокурорам Лівобережної окружної прокуратури Донецької області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучити завірені належним чином копії наступних документів:

-реєстрацію на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_1 (дата та час реєстрації, адреса електронної скриньки, контактний абонентський номер, інша анкетна інформація про декларанта);

-подання ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_1 щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування за звітний 2022 рік;

-послідовність дій вказаного користувача Інформаційно-телекомунікаційної системи (ІТС) «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування» із зазначенням дати, часу, ІР-адрес та тривалості сесій по заповненню та оприлюдненню на офіційному веб-сайті ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_1 декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування за звітний 2022 рік;

-ЕЦП (КЕП) який використовувався ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_1 під час подання щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування за звітний 2022 рік;

-поданих ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_1 виправлених декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування за звітний 2022 рік (за наявністі);

-листи ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_1 з поясненням причин, що призвели до внесення недостовірних відомостей та неподання виправленої декларації до щорічної звітної декларації за 2022 рік (за наявності);

-створенні та збереженні в особистому кабінеті ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_1 на офіційному веб-сайті НАЗК проектів декларацій (чернеток) та усіх дій, які здійснювались ним за допомогою електронного кабінету у період з 31.01.2024 по дату здійснення тимчасового доступу;

-усі види проведених з боку НАЗК перевірок декларації ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_1 за звітний 2022 рік та результатів таких перевірок;

-декларація особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічна за 2022 рік, яка подана ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_1 у т.ч. виправлена (за наявності).

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1