Справа № 635/5141/19
Провадження № 1-і/953/13/25
У Х В А Л А

15 липня 2025 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області клопотання т.в.о. заступника начальника СУ ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_3 про вирішення питань, що виникають під час виконання вироку,-

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. заступника начальника СУ ГУНП в Харківській області полковник поліції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, яким просить вирішити долю речових доказів у вироку Харківського районного суду Харківської області від 20.12.2019, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначила, що в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області в камері зберігання ГУНП в Харківській області перебувають речові докази по вказаному кримінальному провадженню, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 23,5336 грама (висновок експерта від 29.05.2019 №3/1271се-19); 234.325 грам, 6,9479 грам; 2,0736 грам; 101,0737 грам; 0.0290 грам та 0,0360 грам (висновок експерта від 29.05.2019 №3/1291се-19); 18,5539 грам (висновок експерта від 12.04.2019 №3/899се-19), однак їх доля не вирішена судом під час винесення вироку.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, прокурор надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Відповідно до ч. 5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 20 грудня 2019 р. затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . ОСОБА_5 засуджено за ст.69, ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до остаточного покарання у вигляді п`ять років позбавлення волі, звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження у цьому кримінальному провадження маються речові докази, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 23,5336 грама; 234.325 грам; 6,9479 грам; 2,0736 грам; 101,0737 грам; 0.0261 грам; 0,0324 грам; 18,5539 грам, однак їх доля не вирішена судом під час винесення вироку.

Між тим, під час ухвалення вироку, судом не було вирішено долю зазначених речових доказів, а тому клопотання т.в.о. заступника начальника СУ ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о заступника начальника СУ ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_3 про вирішення питань, що виникають під час виконання вироку -задовольнити.

Знищити речові докази у справі №635/5141/19, провадження №1-кп/635/937/2019, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 23,5336 грама; 234.325 грам; 6,9479 грам; 2,0736 грам; 101,0737 грам; 0.0261 грам; 0,0324 грам; 18,5539 грам.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Харківський районний суд міста Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1