overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Справа № 495/3965/25

Номер провадження 1-кп/495/703/2025

30 липня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 186 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2025 року за №000032,

встановив:

у зв`язку із необхідністю витрати значного часу для складання повного судового тексту рішення, суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 131-213, 176-178, 181, 193, 194, 196, 291, 314-316, 372, КПК України суд

постановив:

задовольнити клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 у Державній установі «Ізмаїльській слідчій ізолятор» на 60 днів - до 27.09.2025 року включно.

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 186 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2025 року за №000032 на 10:00 год. 08.08.2025 року, який відбудеться у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (вулиця Військової слави, 27 місто Білгород-Дністровський, Одеська область).

Визначити розмір застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 , обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 30.07.2025 року складає 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не відлучатися за межі міста Білгород-Дністровський Одеської області та Білгород-Дністровського району без дозволу суду а також повідомляти його про зміну свого проживання;

- з`являтися до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за викликом;

- заборонити спілкуватися зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 про наслідки ухилення від покладених на нього судом обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено о 16:20 год. 30.07.2025 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 170/308/24
Провадження № 1-кп/170/31/25

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

31 липня 2025 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

овинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань та в режимі відеоконференції клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про визнання доказів очевидно недопустимими та виключення їх з числа доказів обвинувачення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту рішення у формі ухвали суду відкладено до 16 год. 04 серпня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 89, 235, 350, 369, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про визнання доказів очевидно недопустимими та виключення їх з числа доказів обвинувачення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 296/7379/25
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

31 липня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представників - ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в місті Житомирі скаргу представників потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 на рішення слідчого ВР ЗСТ слідчого відділу Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 від 30.05.2025 про закриття кримінального провадження №0000015 від 05.02.2025,

П О С Т А Н О В И В :

1. Скаргу представників потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , задовольнити.

2. Постанову слідчого ВР ЗСТ слідчого відділу Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 30 травня 2025 року про закриття кримінального провадження № 0000015 від 05.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - скасувати.

3. Матеріали кримінального провадження № 0000015 від 05.02.2025 повернути до Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області для проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000015.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7

Повний текст ухвали оголосити 05.08.2025 о 17:00.
"28" липня 2025 р. Справа № 363/6188/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 27 січня 2025 року (справа №363/6188/23, провадження №1-кс/363/76/25), -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 27 січня 2025 року задоволено клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0000156 від 03.03.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Встановлено, що судом при виготовленні тексту ухвали в описовій та резолютивній частинах було допущено описку, а саме невірно зазначено номер кримінального провадження, а саме зазначено - «№0000156» замість «№0000156».

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законно сили чи ні.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення до ухвали слідчого судді, оскільки дана описка є істотною. Виправлення допущеної в судовому рішенні описки не змінює суті ухвали, а лише усуває неточність, що ускладнює виконання ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 371, 379, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у описовій та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 27 січня 2025 року (справа №363/6188/23, провадження №1-кс/363/76/25), зазначивши номер кримінального провадження «№0000156», замість невірного «№0000156».

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 229/2004/20
Номер провадження 1-кп/211/1475/25
У Х В А Л А

про відновлення судового провадження

31 липня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні № 0000039 від 09 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебувало кримінальне провадження № 0000039 від 09 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 18 січня 2023 року ОСОБА_2 оголошено в розшук, судове провадження зупинено.

На підставі рішення Вищої ради правосуддя №3707/0/15-24 від 19.12.2024 змінено територіальну підсудність судових справ Дружківського міського суду Донецької області на підсудність Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 30 червня 2025 року, справу № 229/2004/20, провадження № 1-кп/211/1475/25 прийнято до свого провадження.

Відповідно до листа заступника начальника ВП начальника СКП ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 за вх. № 6626/25 від 30 липня 2025 року, в ході проведення оперативно-розшукових заходів 03 червня 2025 року було встановлено місцезнаходження розшукуваної ОСОБА_2 , розшук останньої припинено.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що провадження підлягає відновленню, оскільки підстави для його зупинення відсутні.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

судове провадження у кримінальному провадженні № 0000039 від 09 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК України - відновити.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 серпня 2025 року о 16 годині 30 хвилин у приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (вулиця Леоніда Бородича, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000), про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/1689/17 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/5109/2025 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 липня 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 23 червня 2025 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 23 червня 2025 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 23 червня 2025 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги до Київського апеляційного суду до 08 серпня 2025 року.

СУДДЯ ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/127/815/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2023 року за № 0000135,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 Кримінального кодексу України.

З обвинувального акта та доданих до нього матеріалів випливає, що кримінальне провадження направлено до суду відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до статті 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта, проведення якого слід здійснювати за участю сторін кримінального провадження.

Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2023 року за № 0000135, на 14:15 год 18.08.2025 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, зал № 9).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя:
Справа № 314/2600/25
Провадження № 1-кп/314/826/2025
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

31.07.2025 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 29.04.2025, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Мелітополь, громадянки України, має середньо-спеціальну освіту, пенсіонерка, одружена, на утриманні малолітніх неповнолітніх дітей не має, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2025 до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 29.04.2025, відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою суду від 10.06.2025 у вказаному провадженні призначене підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту відсутні.

Потерпіла погодилась з прокурором.

Обвинувачена у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення судового розгляду.

Вислухавши прокурора, потерпілу, обвинувачену, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства. Підстав для його направлення для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 29.04.2025, відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 08.08.2025 у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

31.07.2025
Єдиний унікальний номер 317/3131/25
Номер провадження 1-кп/317/440/2025
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

23 червня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 17.05.2025 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2025 з Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 17.05.2025 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити судовий розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 17.05.2025 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судовий розгляд без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 991/7707/25
Провадження 1-кс/991/7777/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

31 липня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Києві скаргу голови Громадської організації «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошено 05.08.2025 о 15 год 25 хв.
Справа № 314/5166/23
Провадження № 1-кп/314/185/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2025 м. Вільнянськ

Колегія суддів Вільнянського районного суду Запорізької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт від 26.10.2023 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 12.10.2023 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі рішення зборів суддів, головуючим суддею по зазначеному кримінальному провадженню визначено суддю ОСОБА_1 , склад колегії суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження зазначене кримінальне провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.371-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000182 від 12.10.2023 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, прийняти до провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11-30 год. 13 червня 2025 року у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

04.06.2025
Справа № 461/4557/24
Провадження № 1-кп/461/188/25
УХВАЛА

30.07.2025 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 461/4557/25 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження № 461/4557/25 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав до суду клопотання про призначення адвотака за рахунок держави.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У відповідності до ч.1 ст. 3 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» право на безоплатну правничу допомогу - гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правничу допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правничу допомогу у випадках, передбачених цим Законом.

Для забезпечення права обвинуваченого на захист суд приходить до висновку про необхідність призначення захисника за рахунок держави для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. 48, 49, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги захисника за призначенням для здійснення захисту ОСОБА_3 .

Повідомити Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, що судове засідання по справі відбудеться 07.08.2025 року о 11 год. 50 хв.

Ухвалу негайно направити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1