Справа № 350/704/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2025 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о.дізнавача - СД відділення поліції №2 (селище Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду іншого володіння особи у кримінальному провадженні № 0000040, відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

у с т а н о в и в:

13.05.2025 до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання т.в.о.дізнавача - СД відділення поліції №2 (с-ще Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке мотивоване тим, що сектором дізнання відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження № 0000040 від 13.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, розпочате з приводу того, що 12.05.2025 року о 21:34 год. до чергової частини відділення поліції №2 (селище Рожнятів) надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ВП №2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ст.сержанта поліції ОСОБА_4 , про те що спільно із інспектором СРПП ВП №2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_5 , під час опрацювання звернення ЄО №5057 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 було виявлено речовину ззовні схожу на наркотичну.

12.05.2025 у житловому будинку АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події, під час проведення якого у ОСОБА_6 було вилучено: зіп-пакет із речовиною ззовні схожу на наркотичну, який вилучено та поміщено у спец пакет НПУ PSP 1487872; фольговий згорток, який вилучено та поміщено у спец пакет НПУ PSP 1487872; скляну трубку ззовні схожу на пристрій для викурювання наркотичних речовин, яку вилучено та поміщено у спец пакет НПУ PSP 1487872; пластикову колбу, яку вилучено та поміщено у спец пакет НПУ PSP 1487872; мобільний телефон марки Iphone 7 Plus, IMEI НОМЕР_1 , із сім картою, до якої прив`язаний номер мобільного телефону: НОМЕР_2 , який на праві власності та користування належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 який вилучено та поміщено у спец пакет НПУ PSP 1487873.

У даному випадку проведено огляд житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Проведення огляду житлового будинку було необхідним у зв`язку з тим, що у разі не проведення вказаної слідчої дії існувала реальна загроза знищення предметів, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

В судове засідання т.в.о.дізнавача - СД відділення поліції №2 (с-ще Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не прибула, подала заяву в якій клопотання підтримала з викладених у ньому підстав, просила розглянути клопотання у її відсутності.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про надання дозволу на проведення огляду іншого володіння особи, у їхній відсутності у порядку визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в провадженні СД відділення поліції №2 (с-ще Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 0000040, відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до копії протоколу огляду 12.05.2025 року у житловому будинку АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події, під час проведення якого у ОСОБА_6 було вилучено: зіп-пакет із речовиною ззовні схожу на наркотичну, який вилучено та поміщено у спец пакет НПУ PSP 1487872; фольговий згорток, який вилучено та поміщено у спец пакет НПУ PSP 1487872; скляну трубку ззовні схожу на пристрій для викурювання наркотичних речовин, яку вилучено та поміщено у спец пакет НПУ PSP 1487872; пластикову колбу, яку вилучено та поміщено у спец пакет НПУ PSP 1487872; мобільний телефон марки Iphone 7 Plus, IMEI НОМЕР_1 , із сім картою, до якої прив`язаний номер мобільного телефону: НОМЕР_2 .

Відповідно до копії заяви від 12.05.2025 ОСОБА_6 дала письмовий дозвіл на огляд будинку за адресою АДРЕСА_1 , та добровільно видала наркотичну речовину.

Відповідно до ст. 30 Конституції України проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Огляд місця події - це слідча дія, яка має на меті безпосереднє сприйняття, дослідження обстановки на місці події, виявлення, фіксацію та вилучення різних речових доказів, з`ясування характеру події, що відбулася, встановлення особи злочинця та мотивів скоєння злочину.

Відповідно до ч.ч. 1, ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, повязаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Таким чином, діючим КПК України чітко визначено випадки коли стороннім особам дозволено проникнути до житла чи іншого володіння особи, а саме за добровільною згодою особи яка володіє таким житлом або на підставі ухвали слідчого судді. Крім того, визначено, що із настанням особливих випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей, майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб які підозрюються у вчиненні злочину слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи, однак при цьому Закон зобов`язує прокурора, слідчого за погодженням із прокурором невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

З матеріалів клопотання вбачається, що проникнення до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення огляду, було здійснено дізнавачем на підставі добровільної згоди особи, яка проживає у цьому будинку. Остання обставина дає підстави стверджувати, що проникнення до житла та його огляд відбулися у законний спосіб.

Слідча дія була оформлена протоколом огляду місця події, що відповідно до постанови Верховного Суду від 01.11.2018 року у справі № 536/1048/16-к не потребує дозволу слідчого судді.

Отже, т.в.о.дізнавача - СД відділення поліції №2 (с-ще Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 оглянувши місце події за наслідками якого оформила протокол його огляду, діяла відповідно до вимог КПК України, однак не вчиняла жодних слідчих дій у відповідності до ч. 2 ст. 237 КПК України, які б зобов`язували її невідкладно звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку ( ч. 3 ст. 233 КПК України).

За таких обставин, підстав для надання дозволу на проведення зазначеного у клопотанні огляду слідчий суддя не вбачає, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання т.в.о.дізнавача - СД відділення поліції №2 (с-ще Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду іншого володіння особи у кримінальному провадженні № 0000040, відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про надання дозволу на проведення огляду т.в.о дізнавача СД відділення поліції №2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1