Справа № 682/2040/25
Провадження № 1-кс/682/72/2025
У Х В А Л А

12 серпня 2025 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:

В порядку автоматичного розподілу справ судді ОСОБА_1 надійшла заява судді ОСОБА_6 про самовідвід в кримінальному провадженні № 0000350 від 12.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В заяві про самовідвід суддя ОСОБА_6 вказує, що 8 серпня 2025 року в порядку автоматизованого розподілу їй на розгляд переданий обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000350 від 12.02.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України. Проте 16.04.2025 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001925 від 15.11.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, який в порядку автоматизованого розподілу переданий на розгляд судді ОСОБА_1 . Судовий розгляд кримінального провадження №0001925 від 15.11.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України не завершений. Відповідно до пп. 2.3.39.11 п. 2.3.39 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 11 листопада 2024 року №39, та відповідно до Засад автоматизованого розподілу справ між суддями, затверджених рішенням зборів суддів Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, передача судової справи раніше визначеному судді, судді - доповідачу проводиться щодо матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої вже здійснюється судове провадження, у випадку, передбаченому частиною другою статті 334 Кримінального процесуального кодексу України. Тому вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000350 від 12.02.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України повинен бути переданий судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об?єднання з кримінальним провадженням №0001925 від 15.11.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України. Оскільки під час автоматизованого розподілу обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000350 від 12.02.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України було порушено вимоги ч. 3 ст. 35 КПК України, суддя ОСОБА_6 заявила самовідвід.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов?язані заявити самовідвід.

Відповідно до пп. 2.3.39.11 п. 2.3.39 Положення про автоматизовану систему документообігу суду передача судової справи раніше визначеному судді, судді-доповідачу проводиться щодо особи, стосовно якої вже здійснюється судове провадження, у випадку, передбаченому частиною другою статті 334 Кримінального процесуального кодексу України;

Враховуючи те, що в провадженні судді ОСОБА_1 вже перебуває на розгляді кримінальне провадження №0001925 від 15.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, судовий розгляд триває, 8 серпня 2025 року в порядку автоматизованого розподілу судді ОСОБА_6 на розгляд переданий обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000350 від 12.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України (тобто тієї ж самої особи, відносно якої вже перебуває кримінальне провадження на розгляді іншого судді ОСОБА_1 ), на підставі ст. 75 КПК України суд дійшов до висновку про наявність підстав для самовідводу судді, передбачених п. 5 ч. 1 цієї статті (порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи), тому заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст. 35, 75, 81,82 КПК України, пп. 2.3.39.11 п. 2.3.39 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, суд, -

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000350 від 12.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1