г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/582/25
Номер провадження 1-кп/213/150/25
В И Р О К

Іменем України

05 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в

місті Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13 січня 2025 року за №0000013, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні дітей не має, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 20 травня 2008 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття призначеного покарання звільнено з випробуванням строком на 03 роки;

2) 17 грудня 2008 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Новомосковського міського суду Дніпропетровської області від 20 травня 2008 року та остаточно призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. Згідно ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 30 січня 2012 року звільнений умовно-достроково на строк 1 рік 7 місяців 19 днів;

3) 09 серпня 2012 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.187, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Новомосковського міського суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2008 року та остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

4) 03 жовтня 2012 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за зазначеним вироком більш суворим покаранням за вироком Новомосковського міського суду від 09 серпня 2012 року призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 23 жовтня 2015 року з Солонянської ВК Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання;

5) 11 квітня 2017 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

6) 29 січня 2018 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 до 1 року позбавлення волі. Згідно ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за зазначеним вироком більш суворим покаранням за вироком Новомосковського міського суду від 11 квітня 2017 року призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 23 листопада 2021 року з Солонянської ВК Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання;

7) 15 вересня 2022 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття призначеного покарання звільнено з випробуванням строком на 02 роки;

8) 30 січня 2023 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.4 ст.186 КК України до 7 років позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 вересня 2022 року та остаточно призначено покарання у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі. Згідно ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2024 року звільнений умовно-достроково на строк 5 років 6 місяців 8 днів як особу, яка виявила бажання проходити військову службу за контрактом;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на всій території України введено воєнний стан.

Дію воєнного стану Указами Президента України, затвердженими відповідними Законами, неодноразово послідовно продовжено. Останнього разу Указом Президента України №740/2024 від 28 жовтня 2024 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб. Даний Указ затверджено Законом України № 4024-IX від 07 листопада 2024 року.

15 липня 2024 року ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_7 , відбуваючого покарання за вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 січня 2023 року, звільнено умовно-достроково від відбування покарання в П`ятихатській ВК Дніпропетровської області, для проходження військової служби за контрактом та встановленням адміністративного нагляду. 23 липня 2024 року ОСОБА_7 було підписано контракт про проходження громадянином України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового та сержантського складу, тим самим здійснено призов ОСОБА_7 , який згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №130-РС від 23 липня 2024 року призначений на посаду стрільця 2 стрілецького спеціалізованого відділення 2 стрілецького спеціалізованого взводу стрілецької спеціалізованої 1 роти стрілецького спеціалізованого батальйону (ШКВАЛ)військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», який на теперішній момент самовільно залишив частину відповідно до витягу з наказу №275 від 24 вересня 2024 року та якого відповідно до витягу з наказу №1441 від 14 жовтня 2024 року увільнено та призупинено військову службу у зв`язку з самовільним залишенням військової частини.

Поряд з цим, ОСОБА_7 вчинив протиправні дії, що містять ознаки кримінального правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, ОСОБА_7 , 11 січня 2025 року о 09 годині 06 хвилин зайшов до приміщення торгівельної зали магазину «Варус-55» ТОВ «ОМЕГА», який розташований в будівлі ТРЦ «Зірка» за адресою: проспект Південний, 35, що в Інгулецькому районі міста Кривого Рогу, де у нього виник злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, ОСОБА_7 повторно, діючи таємно, в умовах воєнного стану, запровадженого на території України указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, підійшов до торгівельних прилавків з продукцією магазину «Варус-55» ТОВ «ОМЕГА» та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що його дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, взяв зі стелажу з алкогольними напоями дві скляні пляшки об`ємом 1 літр кожна лікеру «Jack Daniels» «Tennessee Honey» 35%, дві скляні пляшки об`ємом 1 літр кожна віскі «Jack Daniels» «Old No.7» Tennessee 40%, вартість однієї пляшки лікеру «Jack Daniels» «Tennessee Honey» 35% об`ємом 1 літр згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19/104-25/2545-ТВ від 21 січня 2025 року могла складати 1087 гривень 47 копійок, вартість однієї пляшки віскі «Jack Daniels» «Old No.7» Tennessee 40% об`ємом 1 літр згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19/104-25/2545-ТВ від 21 січня 2025 року могла складати 1143 гривни 27 копійок.

Після чого ОСОБА_7 11 січня 2025 року о 09:07 годині з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_7 ТОВ «ОМЕГА» магазину «Варус-55» спричинена майнова шкода, загальна сума якої складає 4461 гривень 48 копійок.

Крім того, 13 січня 2025 року о 12 годині 29 хвилин ОСОБА_7 зайшов до приміщення торгівельної зали магазину «Варус-55» ТОВ «ОМЕГА», який розташований в будівлі ТРЦ «Зірка» за адресою: проспект Південний, 35, що в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де у нього виник злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, ОСОБА_7 повторно, діючи таємно, в умовах воєнного стану, запровадженого на території України указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, підійшов до торгівельних прилавків з продукцією магазину «Варус-55» ТОВ «ОМЕГА» та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що його дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю уваги з боку свідків та очевидців, взяв зі стелажу з алкогольними напоями дві скляні пляшки об`ємом 1 літр кожна лікеру «Jack Daniels» «Tennessee Honey» 35%, дві скляні пляшки об`ємом 1 літр кожна віскі «Jack Daniels» «Old No.7» Tennessee 40% та дві скляні пляшки об`ємом 0,7 літра кожна віскі «Jack Daniels» «Old No.7» Tennessee 40%, вартість однієї пляшки лікеру «Jack Daniels» «Tennessee Honey» 35% об`ємом 1 літр згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19/104-25/2544-ТВ від 21 січня 2025 року могла складати 1087 гривень 47 копійок, вартість однієї пляшки віскі «Jack Daniels» «Old No.7» Tennessee 40% об`ємом 1 літр згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19/104-25/2544-ТВ від 21 січня 2025 року могла складати 1143 гривни 27 копійок, вартість однієї пляшки віскі «Jack Daniels» «Old No.7» Tennessee 40% об`ємом 0,7 літра згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-25/3450-ТВ від 23 січня 2025 року могла складати 652 гривни 33 копійки.

Після чого ОСОБА_7 13 січня 2025 року о 12:31 годині з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_7 ТОВ «ОМЕГА» магазину «Варус-55» спричинена майнова шкода, загальна сума якої складає 5766 гривень 14 копійок.

Кримінальна відповідальність за діяння, що містять склад кримінального правопорушення, винуватим у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_7 , передбачена ч.4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю, каявся, зазначив, що в січні 2025 року двічі викрав з магазину «Варус» по пр. Південний, 35, в місті Кривому Розі алкогольні напої ОСОБА_8 .

Свідчення обвинуваченого відповідають обставинам справи, які ніким не оспорюються. Обставини справи об`єктивно, повно і всесторонньо підтверджені письмовими доказами у справі у встановленому об`ємі.

Судом, з відома учасників судового розгляду, відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз`яснено судом, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, за вчинення якого він підлягає покаранню.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.5 ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу винуватого, який не одружений, дітей на утриманні не має, характеризується за місцем проживання посередньо скарг на нього не надходило, за місцем служби характеризується негативно, у лікаря-психіатра на обліку не перебуває, звертався за допомогою до лікаря-нарколога з 18 лютого 2022 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, раніше неодноразово судимий та судимості відповідно до закону є незнятими та непогашеними, упродовж судового провадження дав визнавальні показання щодо обставин вчинення кримінального правопорушення і не оспорював фактичних обставин їх учинення.

Як пом`якшуючі покарання ОСОБА_7 обставини згідно положень ст. 66 КК України суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання, згідно зі ст.67 КК України, є рецидив злочину.

З урахуванням вищевикладеного, обставин справи, тяжкості скоєного, особи обвинуваченого, суд вважає, що покарання ОСОБА_7 слід визначити у виді позбавлення волі.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений вчинив даний злочин після постановлення вироку Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 січня 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК Україна, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Тому, необхідно ОСОБА_7 призначити покарання за правилами ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Підстав для призначення покарання із застосуванням ст. ст. 69, 75 КК України, суд не бачить.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити - тримання під вартою.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експерта стягнути з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368 - 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 січня 2023 року, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 5 (п`яти) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши в строк відбування покарання час, проведений під вартою, починаючи з 06 лютого 2025 року.

Речові докази у виді: 1) дві скляні пляшки об`ємом 1 літр кожна з алкогольним напоєм лікер Jack Daniels 35%; 2) дві скляні пляшки об`ємом 1 літр кожна з алкогольним напоєм віскі Jack Daniels 35%;що передані на зберігання ОСОБА_9 , залишити ТОВ «Омега» за належністю.

Визнану як документ інформацію з цифрового диску «DVD-R» із записом з камер відеоспостереження за 11 січня 2025 року торгової зали магазину «Варус-55» ТРЦ «Зірка», перерахований а.к.п. 92, 93, що долучений до матеріалів кримінального провадження №0000013 від 13 січня 2025 року - залишити при ньому.

Визнану як документ інформацію з цифрового диску «DVD-R» із записом з камер відеоспостереження за 13 січня 2025 року торгової зали магазину «Варус-55» ТРЦ «Зірка», перерахований а.к.п. 43, 44, що долучений до матеріалів кримінального провадження №0000013 від 13 січня 2025 року - залишити при ньому.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи №СЕ-19/104-25/2544-ТВ від 21 січня 2025 року в розмірі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) грн 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи №СЕ-19/104-25/2545-ТВ від 21 січня 2025 року в розмірі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) грн 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи №СЕ-19/104-25/3450-ТВ від 23 січня 2025 року в розмірі 1591 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одна) грн 80 коп.

Матеріали кримінального провадження №0000013 від 13 січня 2025 року - залишити при цій справі.

На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в строк 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1