МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08 травня 2025 року Справа №370/793/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області подання Бучанського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 01.03.2024 року Макарівським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання уповноваженого органу з питань пробації про звільнення засудженого від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537 КПК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні прокурор та представників органу пробації подання підтримали, просили його задовольнити із зазначених підстав.

Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розглядові подання.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи №25/2024, заслухавши думку учасників провадження, суд прийшов до наступних висновків.

З 04.04.2024 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в Бучанському районному відділі № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

08.04.2024 року ОСОБА_5 були роз`яснені порядок та умови відбування покарання у виді іспитового строку, а також обов`язки, покладені на нього за вироком суду, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, (а. с. 2).

Того ж дня, ОСОБА_5 , було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме: перший та третій понеділок кожного місяця (а. с. 13).

За період іспитового строку ОСОБА_5 не порушив жодного з обов`язків, покладених на нього за вироком Макарівського районного суду Київської області.

До адміністративної відповідальності згідно інформації ШК бази даних «АРМОР» не притягувався, (а. с. 57-58)

Інформації про вчинення нових кримінальних правопорушень відносно ОСОБА_5 , до уповноваженого органу з питань пробації не надходило .

За місцем проживання, згідно характеристики, наданої старостою Великокарашинського старостинського округу, Петром Волошиним, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не одружений, з його слів має дочку, з якою не проживає. На даний час фактично проживає зі співмешканкою ОСОБА_6 на території Великокарашинського старостинського округу за адресою: АДРЕСА_2 . Проте зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Громадянин ОСОБА_5 спокійний, врівноважений громадянин, на території не дебоширить, поводить себе спокійно. Працює по найму, не офіційно на території Макарівської територіальної громади. Скарги від жителів села та сусідів до старости не надходили. Іншими компрометуючими матеріалами староста не володіє.

Ураховуючи вищевикладене та на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537 КПК України, суд вважає подання стосовно засудженого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Подання - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання за вироком Макарівського районного суду Київської області від 01.03.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 395 КПК України.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1