Справа № 569/8785/25
У Х В А Л А

14 травня 2025 року м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

психолога ОСОБА_7 ,

представника служби у справах

дітей ВК РМР ОСОБА_8 ,

представника ювенальної поліції ОСОБА_9 ,

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження № 0000579 від 01.03.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час проживаючого в КЗ «Обласний центр соціально психологічної реабілітації дітей» РОР, що за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Олександрія, вул. Санаторна, 26, громадянина України, учня 9 класу Рівненського ліцею № 9 (екстернатна форма навчання), непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

В проваджені судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 0000579 від 01.03.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання в якому покликається на те, що ризики, які виправдовують тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом, не зменшилися і уникнути їх шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, а тому просить застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 днів.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 та захисник - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечили щодо клопотання, однак просили суд застосувати домашній арешт із можливістю відвідування навчального закладу, а саме Рівненського ліцею № 9.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали обвинувального акта, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Суд погоджується із думкою прокурора в тій частині, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги позицію прокурора та думку сторони захисту, суд вважає доцільним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло та територію за місцем проживання - КЗ «Обласний центр соціально психологічної реабілітації дітей» РОР, що за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Олександрія, вул. Санаторна, 26 цілодобово, із покладеними на нього відповідними обов`язками та з можливістю відвідування навчального закладу, а саме Рівненського ліцею № 9.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 177, 178, 183, 197, 199, 331, 314-316, 350, 369, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час проживаючого в КЗ «Обласний центр соціально психологічної реабілітації дітей» РОР, що за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Олександрія, вул. Санаторна, 26, громадянина України, учня 9 класу Рівненського ліцею № 9 (екстернатна форма навчання), непрацюючого, раніше не судимого, якому вручено обвинувальний акт у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України, запобіжний захід - у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_4 залишати житло та територію за місцем проживання - КЗ «Обласний центр соціально психологічної реабілітації дітей» РОР, що за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Олександрія, вул. Санаторна, 26 цілодобово, із можливістю відвідування навчального закладу, а саме Рівненського ліцею № 9.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати до суду та прокурора за першою вимогою;

- носити електронний засіб контролю.

Встановити строк дії ухвали до 14 липня 2025 року включно.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 14 липня 2025 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , стороні захисту, прокурору, та передати на виконання в Рівненське РУП ГУНП в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1