УХВАЛА

26 травня 2025 року

м. Київ

справа № 202/1199/16-к

провадження № 51-984ск25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційні скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженої ОСОБА_7 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2024 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 2 грудня 2024 року щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .

Касаційні скарги подано захисниками поза межами тримісячного строку на касаційне оскарження. При цьому заявлено клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, обґрунтовані тим, що на думку захисту касаційні скарги було подано в межах трьохмісячного строку оскільки скарги на судові рішення щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_5 було подано 03 березня 2025 року відповідно до опису вкладення до листа, який додається.

Перевіривши матеріали провадження за скаргою та наведені в клопотанні про поновлення строку касаційного оскарження доводи, Суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження необхідно відмовити, а касаційні скарги повернути з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 426 КПК касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - у той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 березня 2025 року захиснику ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_6 було повернуто касаційні скарги на судові рішення щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 в порядку пункту 1 частини третьої статті 429 КПК, оскільки вони поданіпоза межами трьохмісячного строку на касаційне оскарження.

12 березня 2025 року згідно відміток на конвертах та з даними результатів пошуку на сервісі ДП «Укрпошта» за штрихкодовими ідентифікаторами №875 та № 867 Суду було подано касаційні скарги, підписані захисником ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_6 в інтересах засудженої ОСОБА_7 поза межами тримісячного строку на касаційне оскарження судових рішень щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , який сплинув 2 березня 2025 року.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 113 КПК процесуальні дії під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу. Вимога про необхідність виконання процесуальних дій у встановлений КПК України строк також міститься у ст. 116 указаного Кодексу.

Так за правилами ст. 116 КПК процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Частиною 1 ст. 117 КПК передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо судом буде визначено поважність причини пропуску цього строку. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.

За сталою практикою Верховного Суду, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були, чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.

Таким чином, опис документів вкладення до листа датований 3 березням 2025 року, на який посилаються захисники, колегія суддів не може врахувати як документ, що підтверджує дату належного, відповідно до ст. 116 КПК, звернення їх із касаційними скаргами поданими в межах строку на касаційне оскарження судових рішень щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, Суд вважає, що клопотання захисників про поновлення строку на касаційне оскарження не містять підстав для його поновлення, а тому задоволенню не підлягають.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 3 статті 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Ураховуючи викладене, керуючись частиною 3 статті 429 КПК, Суд постановив:

Відмовити у задоволенні клопотань захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженої ОСОБА_7 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2024 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 2 грудня 2024 року.

Касаційні скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженої ОСОБА_7 на вказані судові рішення щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 разом з усіма доданими до них матеріалами повернути особам, які їх подали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3