Справа № 953/4724/23
н/п 1-кс/953/4692/25
УХВАЛА
"18" червня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Дрогобич Львівської області; громадянина України; освіта професійно-технічна; не працює; неодружений; реєстрації та постійного місця проживання не має; раніше судимий 21.02.2011р. Комінтернівським р/с м. Харкова за ч.1 ст.122, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.296 КК України до 3 р. п/в,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення ч. 3 ст. 296 КК України, -
18 червня 2025 року до Київського районного суду м. Харкова одночасно із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 .
Як вбачається з клопотання, 14.02.2014р. близько 2305 год., по вул. Сумській, 2, у м. Харкові, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, нехтуючи існуючими в суспільстві нормами поведінки і моралі, діючи з особливою зухвалістю, підійшов до вхідної двері ресторану «Пузата хата», почав викрикувати неодноразові вимоги відчинити ресторан та умисно почав наносити удари ногами по скляній двері, внаслідок чого розбив скло вхідної двері. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 67 від 13.03.2014 р., внаслідок хуліганських дій ОСОБА_5 ТОВ «ПХ Груп» спричинені збитки у сумі 840 грн.
26.03.2014р. ОСОБА_5 повідомлена підозра за ч.3 ст.296 КК України.
25.04.2014р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді застави у сумі 2436 грн. з покладенням на ОСОБА_5 передбачених ст. 194 КПК України обов`язків, зокрема, не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
29.04.2014р. у кримінальному провадженні складений обвинувальний акт та на підставі ст. 291 КПК України направлений до суду.
04.11.2014р. ухвалою Київського районного суду м. Харкова обвинувальний акт повернутий прокурору у зв`язку з не встановленням місця мешкання підозрюваного для усунення недоліків.
16.02.2015р. постановою слідчого ОСОБА_5 оголошений у розшук.
Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлене; за повідомленою підозрюваним адресою, - АДРЕСА_1 ОСОБА_5 не мешкає, чим порушив покладений на нього обов`язок повідомлення слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; кошти в сумі 2436 грн. як запобіжний захід у вигляді застави відносно ОСОБА_5 на депозитний рахунок територіального управління не надходили.
В обґрунтування клопотання прокурор, слідчий посилались на існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила задовольнити. Пояснила, що строки досудового розслідування становлять 3 дні.
Відповідно до ч.2 ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу розглядається слідчим суддею негайно після його одержання.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного:
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, підтверджується: протоколом огляду місця події від 14.02.2014р.; протоколами допиту свідків ОСОБА_6 від 18.02.2014р., ОСОБА_7 від 19.02.2014р., ОСОБА_8 від 21.02.2014р., ОСОБА_9 від 21.02.2014р.; актом судово-психіатричної експертизи №373 від 23.04.2014р.; протоколом огляду предметів від 23.04.2014р.; протоколом проведення слідчого експерименту від 24.04.2014р.
З урахуванням викладеного, наявності ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу вигляді застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Керуючись ст. 189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді, добровільного з`явлення підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, тобто з 18 грудня 2025 року або в разі її відкликання прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1