Провадження 1-кп/193/52/25
У Х В А Л А

про привід

16 травня 2025 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Софіївка обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні № 0000186 від 02.09.2024 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0000186 від 02.09.2024 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в підготовче судове засідання, яке було призначене на 16.05.2025 не з`явився. Про розгляд справи був сповіщений судом належним чином. Причину своєї неявки суду не повідомив.

Прокурором у підготовчому судовому засіданні у зв`язку із неявкою обвинуваченого заявив клопотання про здійснення його примусового приводу, оскільки розгляд справи здійснюється із обов`язковою участю обвинуваченого.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою. Відповідно ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З викладеного вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 умисно ухиляється від явки у судове засідання, при цьому суд наголошує, що його явка у судове засідання є його обов`язком, а його відсутність перешкоджає розгляду справи по суті з огляду на що, суд доходить до висновку щодо задоволення клопотання прокурора про здійснення примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 у наступне підготовче судове засідання.

У зв`язку з викладеним, суд вважає необхідним доручити ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання до зали суду.

Керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення примусового приводу до обвинуваченого, задовольнити.

Здійснити примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (моб № телефону НОМЕР_1 ) у підготовче судове засіданні, яке призначене на 19 червня 2025 року на 10 годину 30 хв. у приміщення Софіївського районного суду Дніпропетровської області (вул. (Карпенка) Спортивна, 3, сел. Софіївка Криворізький район Дніпропетровська область), у зал судового засідання № 3.

Підготовче судове засідання відкласти на 19 червня 2025 року на 10 год 30 хв..

Про час і місце розгляду справи повідомити інших учасників підготовчого судового розгляду.

Копію ухвали направити начальнику ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Зобов`язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області негайно повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1