Справа № 524/5253/25
Провадження № 1-кс/524/1505/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому 10 січня 2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУНП ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, погодженим прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт на вилучені під час огляду помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , речові докази.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 січня 2025 року до чергової частини Кременчуцького РУП ГУНІ в Полтавській області надійшла письмова заява від заявника ОСОБА_5 , про те, що на території Кременчуцького району група осіб займаються незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

10 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України (кримінальне провадження № 0000044).

23 червня 2025 року на підставі добровільної згоди ОСОБА_6 працівниками Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області було проведено огляд помешкання за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 , під час якого виявлено та вилучено: двадцять сім полімерних банок з вмістом речовини рослинного походження; двадцять шість полімерних банок з вмістом полімерних вакуумних упаковок, в середині яких міститься речовина рослинного походження; паперову коробку з десятьма полімерними банками, в яких поміщені полімерні пакети з вмістом речовини рослинного походження; двадцять п`ять порожніх полімерних банок чорного кольору; дванадцять пакетів ТОВ «Нова Пошта»; упаковка зіп-пакетів; два рулони полімерного пакувального матеріалу; одну полімерну банку чорного кольору з нашаруванням речовини рослинного походження; два рулони полімерного пакувального матеріалу чорного кольору; дванадцять полімерних вакумних пакетів з залишками речовини рослинного походження; дві полімерні банки чорного кольору з вмістом речовини рослинного походження, дві полімерні банки чорного кольору з вмістом речовини рослинного походження; дві паперові коробки та полімерний пакет з вмістом грибів у висушеному стані; два фрагменти паперу, скляну банку з вмістом рідини жовтого кольору; пластикову пляшку з вмістом рідини жовтого кольору; два паперові пакети з вмістом порошкоподібної речовини рослинного походження; два полімерні пакети з вмістом порошкоподібної речовини рослинного походження; ваги електронні з нашаруванням речовини рослинного походження; полімерну плівку чорного кольору; вакууматор білого кольору; вакууматор чорного кольору; три наліпки ТОВ «Нова Пошта», ТТН №3849, ТТН №50086, ТТН №4719.

Постановою від 24 червня 2025 року старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 визнав вилучені об`єкти речовими доказами.

Слідчий, посилаючись на те, що тимчасово вилучене майно є речовими доказами, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, просить накласти на зазначене вище майно арешт для забезпечення проведення необхідних слідчих дій та відповідних експертиз.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, звернулися до суду із заявою, в якій підтримав клопотання та просив проводити розгляд без його участі.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За правилами пункту 1 частини другої, третьої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ураховуючи, що вилучені під час огляду об`єкти, які постановою слідчого від 24 червня 2025 року визнані речовими доказами, підпадають під ознаки, визначені у наведеній нормі, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про арешт майна.

Керуючись статтями 170, 171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Накласти арешт на двадцять сім полімерних банок з вмістом речовини рослинного походження; двадцять шість полімерних банок з вмістом полімерних вакуумних упаковок, в середині яких міститься речовина рослинного походження; паперову коробку з десятьма полімерними банками, в яких поміщені полімерні пакети з вмістом речовини рослинного походження; двадцять п`ять порожніх полімерних банок чорного кольору; дванадцять пакетів ТОВ «Нова Пошта»; упаковка зіп-пакетів; два рулони полімерного пакувального матеріалу; одну полімерну банку чорного кольору з нашаруванням речовини рослинного походження; два рулони полімерного пакувального матеріалу чорного кольору; дванадцять полімерних вакумних пакетів з залишками речовини рослинного походження; дві полімерні банки чорного кольору з вмістом речовини рослинного походження, дві полімерні банки чорного кольору з вмістом речовини рослинного походження; дві паперові коробки та полімерний пакет з вмістом грибів у висушеному стані; два фрагменти паперу, скляну банку з вмістом рідини жовтого кольору; пластикову пляшку з вмістом рідини жовтого кольору; два паперові пакети з вмістом порошкоподібної речовини рослинного походження; два полімерні пакети з вмістом порошкоподібної речовини рослинного походження; ваги електронні з нашаруванням речовини рослинного походження; полімерну плівку чорного кольору; вакууматор білого кольору; вакууматор чорного кольору; три наліпки ТОВ «Нова Пошта», ТТН №3849, ТТН №50086, ТТН №4719, власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити місцем зберігання вилученого об`єкта камеру зберігання речових доказів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській обл., що знаходиться за адресою: вул. 29 Вересня, буд. 6, м. Кременчук, Полтавська обл.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1