Провадження № 1-кс/161/4375/25
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 31 липня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий у кримінальному провадженні старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна (перелік якого вказаний в клопотанні), вилученого в ході проведення обшуку.

Слідчим управлінням ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000468, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

23 липня 2025 року в ході проведення обшуку на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:4368, що знаходиться в селі Боратин Луцького району, якою користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , було виявлено і вилучено: 34 (тридцять чотири) купюри, ззовні схожі на грошові купюри номіналом 100 доларів США із серійним номером KB14859854MB2, які є імітаційними засобами, та які поміщено до спеціалізованого полімерного пакету НПУ №KIV1105499; акт №2 приймання-передачі транспортного засобу «Mercedes Vito», номер шасі НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , жовтого кольору, що є гуманітарною допомогою на 1 арк. та копія листа ГО «Фонд Новий Боратин» на 1 арк., які поміщено до спеціалізованого полімерного пакету НПУ №WAR1923010.

В ході обшуку вказаної земельної ділянки було виявлено та вилучено транспортні засоби, а саме: автомобіль марки «Mercedes Vito», номер шасі НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , жовтого кольору; автомобіль марки «Mercedes Benz 110 CDI», номер шасі НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , зеленого кольору; автомобіль марки «HONDA CR-V», номер шасі НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 , жовтого кольору, які поміщені на спеціальний майданчик для утримання транспортних засобів ГУНП у Волинській області в селі Іваничі, Володимирського району.

Також, із вказаних транспортних засобів виявлено та вилучено: митну декларацію щодо автомобіля марки «Mercedes Benz 110 CDI», номер шасі НОМЕР_3 та інші документи щодо нього на 6 арк. та митну декларацію щодо автомобіля марки «HONDA CR-V», номер шасі НОМЕР_5 та інші документи щодо нього на 6 арк., які поміщені до спеціалізованого полімерного пакету НПУ №KIV3106445.

Із автомобіля марки «PEUGEOT», реєстраційний номерний знак НОМЕР_7 вилучено флеш-карту ємністю 64 ГБ марки «Samsung», яку поміщено до спеціалізованого полімерного пакету НПУ №ICR0133778.

Під час проведення особистого обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 в останнього було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A36 5G», серійний номер НОМЕР_8 , ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 із сім-картою НОМЕР_11 , які поміщено до спеціалізованого полімерного пакету НПУ №PSP0013417.

Під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в останнього було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone 13», серійний номер НОМЕР_12 , ІМЕІ1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 із сім- картою НОМЕР_15 , які поміщено до спеціалізованого полімерного пакету НПУ №PSP2237206; грошові кошти у сумі 1300 доларів США (13 купюр номіналом 100 доларів США кожна), та 2050 євро (15 купюр номіналом 50 євро та 13 купюр номіналом 100 євро), які поміщено до спеціалізованого полімерного пакету НПУ №PSP1179295.

Також, 24 липня 2025 року, вказані вище матеріальні об`єкти, відповідно до положень ч. 1 ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та долучено до матеріалів провадженні в цій якості, оскільки виявлені документи та номерні знаки можуть бути засобом вчинення кримінальних правопорушень, а інші об`єкти містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речового доказу та в зв`язку з тим, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулися з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, щодо накладення арешту заперечував.

Представник третьої особи щодо майна якої вирішується питання про арешт майна ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, щодо накладення арешту на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A36 5G», серійний номер НОМЕР_8 , ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 із сім-картою НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_6 заперечувала.

Оскільки учасники судового розгляду не прибули на розгляд клопотання, тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 172, ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що вказані у клопотанні речі були вилучені під час проведеного обшуку на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:4368, що знаходиться в селі Боратин Луцького району, якою користується ОСОБА_5 , а також під час проведення особистого обшуку ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , клопотання подано до суду 24.07.2025, що стверджується трекінг-номером, зазначеному на поштовому конверті, а тому суд вважає, що строки його подачі слідчим, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.

Встановлено, що постановою слідчого від 24.07.2025 вказані у клопотанні речі визнані речовими доказами.

З матеріалів клопотання встановлено, що в ході проведення обшуку на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:4368, що знаходиться в селі Боратин Луцького району, якою користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , було виявлено і вилучено: 34 (тридцять чотири) купюри, ззовні схожі на грошові купюри номіналом 100 доларів США із серійним номером KB14859854MB2, які є імітаційними засобами, та які поміщено до спеціалізованого полімерного пакету НПУ №KIV1105499; акт №2 приймання-передачі транспортного засобу «Mercedes Vito», номер шасі НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , жовтого кольору, що є гуманітарною допомогою на 1 арк. та копія листа ГО «Фонд Новий Боратин» на 1 арк., які поміщено до спеціалізованого полімерного пакету НПУ №WAR1923010.

В ході обшуку вказаної земельної ділянки було виявлено та вилучено транспортні засоби, а саме: автомобіль марки «Mercedes Vito», номер шасі НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , жовтого кольору; автомобіль марки «Mercedes Benz 110 CDI», номер шасі НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , зеленого кольору; автомобіль марки «HONDA CR-V», номер шасі НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 , жовтого кольору, які поміщені на спеціальний майданчик для утримання транспортних засобів ГУНП у Волинській області в селі Іваничі, Володимирського району.

Також, із вказаних транспортних засобів виявлено та вилучено: митну декларацію щодо автомобіля марки «Mercedes Benz 110 CDI», номер шасі НОМЕР_3 та інші документи щодо нього на 6 арк. та митну декларацію щодо автомобіля марки «HONDA CR-V», номер шасі НОМЕР_5 та інші документи щодо нього на 6 арк., які поміщені до спеціалізованого полімерного пакету НПУ №KIV3106445.

Із автомобіля марки «PEUGEOT», реєстраційний номерний знак НОМЕР_7 вилучено флеш-карту ємністю 64 ГБ марки «Samsung», яку поміщено до спеціалізованого полімерного пакету НПУ №ICR0133778.

Під час проведення особистого обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 в останнього було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A36 5G», серійний номер НОМЕР_8 , ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 із сім-картою НОМЕР_11 , які поміщено до спеціалізованого полімерного пакету НПУ №PSP0013417.

Під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в останнього було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone 13», серійний номер НОМЕР_12 , ІМЕІ1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 із сім- картою НОМЕР_15 , які поміщено до спеціалізованого полімерного пакету НПУ №PSP2237206; грошові кошти у сумі 1300 доларів США (13 купюр номіналом 100 доларів США кожна), та 2050 євро (15 купюр номіналом 50 євро та 13 купюр номіналом 100 євро), які поміщено до спеціалізованого полімерного пакету НПУ №PSP1179295.

Зазначені речі, предмети та грошові кошти могли зберегти на собі сліди протиправної діяльності та можуть містити відомості, які потребують дослідження в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, в зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, забезпечення проведення органом досудового розслідування відповідних експертиз клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.110, 170-173, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час проведення обшуку від 23 липня 2025 року на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:4368, що знаходиться в селі Боратин Луцького району Волинської області, майно, шляхом заборони на його користування, відчуження та розпорядження, а саме на: 34 (тридцять чотири) купюри, ззовні схожі на грошові купюри номіналом 100 доларів США із серійним номером KB14859854MB2, які є імітаційними засобами, та які поміщено до спеціалізованого полімерного пакету НПУ №KIV1105499; акт №2 приймання-передачі транспортного засобу «Mercedes Vito», номер шасі НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , жовтого кольору, що є гуманітарною допомогою на 1 арк. та копія листа ГО «Фонд Новий Боратин» на 1 арк., які поміщено до спеціалізованого полімерного пакету НПУ №WAR1923010; автомобіль марки «Mercedes Vito», номер шасі НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , жовтого кольору; автомобіль марки «Mercedes Benz 110 CDI», номер шасі НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , зеленого кольору; автомобіль марки «HONDA CR-V», номер шасі НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 , жовтого кольору, які поміщені на спеціальний майданчик для утримання транспортних засобів ГУНП у Волинській області в селі Іваничі, Володимирського району; митну декларацію щодо автомобіля марки «Mercedes Benz 110 CDI», номер шасі НОМЕР_3 та інші документи щодо нього на 6 арк. та митну декларацію щодо автомобіля марки «HONDA CR-V», номер шасі НОМЕР_5 та інші документи щодо нього на 6 арк., які поміщені до спеціалізованого полімерного пакету НПУ №KIV3106445; флеш-карту ємністю 64 ГБ марки «Samsung», яку поміщено до спеціалізованого полімерного пакету НПУ №ICR0133778; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A36 5G», серійний номер НОМЕР_8 , ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 із сім-картою НОМЕР_11 , які поміщено до спеціалізованого полімерного пакету НПУ №PSP0013417; мобільний телефон марки «Iphone 13», серійний номер НОМЕР_12 , ІМЕІ1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 із сім-картою НОМЕР_15 , які поміщено до спеціалізованого полімерного пакету НПУ №PSP2237206; грошові кошти у сумі 1300 доларів США (13 купюр номіналом 100 доларів США кожна), та 2050 євро (15 купюр номіналом 50 євро та 13 купюр номіналом 100 євро), які поміщено до спеціалізованого полімерного пакету НПУ №PSP1179295, володільцями та користувачами яких є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Копію ухвали суду надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1