Справа № 594/162/25
Провадження № 1-кп/594/99/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

в ході відкритого підготовчого судового засідання кримінального провадження, відомості про яке було внесено 14 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,, -

в с т а н о в и в:

07 лютого 2025 року до Борщівського районного суду Тернопільської області від прокурора Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, відомості про яке було внесено 14 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ухвали Борщівського районного суду від 12 лютого 2025 року підготовчий судовий розгляд у справі було призначено на 12 год. 10 хв. 12 березня 2025 року.

В судове засідання 12 березня, 03 та 28 квітня, 20 травня та 26 травня, 10 червня та 1 липня 2025 року обвинувачена ОСОБА_4 жодного разу не прибула, хоча про час та місце проведення такого була сповіщена у визначеному законом порядку. Причини неявки не повідомляла, будь-яких заяв чи клопотань з цього проводу до суду не подавала.

У зв`язку з неприбуттям обвинуваченої ОСОБА_4 підготовчий судовий розгляд у справі неодноразово відкладався.

Участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання повістки про виклик або ознайомлений з її змістом іншим шляхом), не заявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

За таких обставин, заслухавши думку учасників судового провадження, які щодо можливості проведення підготовчого судового розгляду без участі обвинуваченого заперечили, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 , будучи у встановленому законом порядку викликаною до суду, в судові засідання систематично не з`являється, причини неприбуття суду не повідомляє, суд приходить до переконня про необхідність накладення на неї грошового стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 139, 325 КПК України, -

у х в а л и в :

Накласти на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу без реєстрації в АДРЕСА_1 , за повторне неприбуття до суду на 11 год. 30 хв. 01 липня 2025 року та не повідомлення про причини неявки, грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 ( три тисячі двадцять вісім) грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: