Справа 749/756/25
Номер провадження 1-кс/749/106/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року м. Сновськ

Слідчий суддя Сновського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчої слідчого відділення ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 20.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні слідча слідчого відділення ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 20.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділенням ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000092 від 20.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Установлено, що до відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області 20.05.2025 надійшло повідомлення про те, що неподалік населеного пункту Михайлівка, Сновської ОТГ, Корюківського району, Чернігівської області під час здійснення патрулювання працівниками СРПП відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області виявлено місце порубки від якого від`їжджав трактор колісний марки Т 40 АМ, д.н.з. НОМЕР_1 із причепом, д.н.з. НОМЕР_2 на котрий навантажена деревина породи сосна (колоди довжиною 2 та 4 м, з діаметром 21-45 см), наздогнавши який на відстані близько 800 м від місця порубки, працівники поліції зупинили трактор біля домоволодіння, що по АДРЕСА_1 та з`ясували, що у водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 відсутні документи на вищевказану деревину чи здійснення її випилку, після чого викликано СОГ.

Слідчим 20.05.2025 проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, що біля домоволодіння по АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено бензопилу «Husqvarna 562 XP», трактор колісний марки Т 40 АМ, д.н.з. НОМЕР_1 із причепом марки 2 ПТС-4, д.н.з. НОМЕР_2 , та деревину породи сосна (колоди довжиною 2 та 4 м, з діаметром 21-45 см), загальним об`ємом близько 4 м?.

Також, слідчим 20.05.2025 проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, що неподалік с. Михайлівка, Сновської ОТГ, Корюківського району, Чернігівської області, за координатами: 51?48?44??N 32?03?33??E, у ході якого виявлено та вилучено деревину породи сосна (колоди довжиною 2 та 4 м, з діаметром 21-45 см), загальним об`ємом близько 4 м? та виявлено дванадцять пнів дерев породи сосна.

Вищевказані огляди проведені за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , котрий підтвердив, що здійснив незаконно порубку деревини.

Допитаний в якості свідка поліцейський СРПП відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 показав, що 20.05.2025 перебуваючи на чергуванні разом із інспектором СРПП відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , ними здійснювалося патрулювання Сновської ОТГ, у ході чого біля лісового масиву неподалік с. Михайлівка, Сновської ОТГ, Корюківського району, Чернігівської області, ними помічений трактор колісний Т 40 АМ, д.н.з. НОМЕР_1 із причепом, д.н.з. НОМЕР_2 на котрий навантажена деревина породи сосна, після чого вони прослідкувавши до місця від якого від`їжджав трактор та виявили пні свіжо спиляних дерев. У подальшому, наздогнавши вищевказаний трактор на відстані близько 800 м від місця порубки, працівники поліції зупинили трактор біля домоволодіння, що по АДРЕСА_1 та під час спілкування з`ясували, що у водія вищевказаного трактору ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 відсутні документи на вищевказану деревину чи здійснення її випилку, тобто останній здійснив незаконну порубку деревини породи сосна. Таким чином, ОСОБА_6 повідомив про дану подію на лінію «102» та зазначив про необхідність прибуття СОГ.

Таким чином, бензопила «Husqvarna 562 XP», трактор колісний марки Т 40 АМ, д.н.з. НОМЕР_1 із причепом марки 2 ПТС-4, д.н.з. НОМЕР_2 , та деревина породи сосна (колоди довжиною 2 та 4 м, з діаметром 21-45 см), загальним об`ємом близько 8 м?., зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто є достатні підстави вважати, що вищевказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовими доказами.

Слідчим 21.05.2025 винесено постанову про визнання речовими доказами бензопилу «Husqvarna 562 XP», трактор колісний марки Т 40 АМ, д.н.з. НОМЕР_1 із причепом марки 2 ПТС-4, д.н.з. НОМЕР_2 , та деревину породи сосна (колоди довжиною 2 та 4 м, з діаметром 21-45 см), загальним об`ємом близько 8 м?., оскільки вказані речі є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використанні як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою збереження речових доказів наявна необхідність у накладенні арешту на майно: бензопилу «Husqvarna 562 XP», трактор колісний марки Т 40 АМ, д.н.з. НОМЕР_1 із причепом марки 2 ПТС-4, д.н.з. НОМЕР_2 , та деревину породи сосна (колоди довжиною 2 та 4 м, з діаметром 21-45 см), загальним об`ємом близько 8 м?.

Не застосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Зважаючи на вищевикладене, слідча просить накласти арешт на вказане майно.

У судовому засіданні слідча підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділенням ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000092 від 20.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

У ході проведення огляду місця події 20.05.2025, а саме ділянки місцевості, що біля домоволодіння по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено бензопилу «Husqvarna 562 XP», трактор колісний марки Т 40 АМ, д.н.з. НОМЕР_1 із причепом марки 2 ПТС-4, д.н.з. НОМЕР_2 , та деревину породи сосна (колоди довжиною 2 та 4 м, з діаметром 21-45 см), загальним об`ємом близько 4 м?.

Крім того, при проведенні слідчим 20.05.2025 огляду місця події, а саме ділянки місцевості, що неподалік с. Михайлівка, Сновської ОТГ, Корюківського району, Чернігівської області, за координатами: 51?48?44??N 32?03?33??E, виявлено та вилучено деревину породи сосна (колоди довжиною 2 та 4 м, з діаметром 21-45 см), загальним об`ємом близько 4 м? та виявлено дванадцять пнів дерев породи сосна.

Постановою слідчого від 21.05.2025 про визнання речовими доказами бензопилу «Husqvarna 562 XP», трактор колісний марки Т 40 АМ, д.н.з. НОМЕР_1 із причепом марки 2 ПТС-4, д.н.з. НОМЕР_2 , та деревину породи сосна (колоди довжиною 2 та 4 м, з діаметром 21-45 см), загальним об`ємом близько 8 м?., визнано речовими доказами, оскільки вказані речі є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використанні як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У відповідності до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що вилучене майно, на яке просить накласти арешт слідчий, могли зберегти на собі сліди злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та відповідно до ст. 98 КПК України мають ознаки речового доказу, тому з метою його збереження та запобігання відчуженню, приховуванню та зміни, на нього слід накласти арешт, а тому клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на бензопилу «Husqvarna 562 XP», що на момент вчинення злочину перебувала у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , трактор колісний марки Т 40 АМ, д.н.з. НОМЕР_1 , належний відповідно до технічного паспорту ОСОБА_8 , що на момент вчинення злочину перебував у користуванні ОСОБА_5 , причеп, марки 2 ПТС-4, д.н.з. НОМЕР_2 , належний відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_3 ОСОБА_9 , що на момент вчинення злочину перебував у користуванні ОСОБА_5 , деревину породи сосна (колоди довжиною 2 та 4 м, з діаметром 21-45 см), загальним об`ємом близько 8 м?, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з подальшим його зберіганням на території ВП № 2 (м. Сновськ), Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, що за адресою: м. Сновськ, вул. Перемоги, буд. № 2, Корюківського району, Чернігівської області.

Копію ухвали негайно надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 26 травня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1