Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/1211/25
провадження №1-кп/279/444/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №0000108 від 04.02.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чигирі Коростенського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, має малолітню дитину, згідно ст.89 КК України несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи визнано винним Коростенським міськрайонним судом Житомирської області у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183- 1 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, ухиляючись від відбування суспільно-корисних робіт, без поважних на те причин, до КВГП м.Коростень не з`явився, до відпрацювання робіт в період березня 2023 - червня 2024 року не приступив, у зв`язку з чим постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.06.2024 його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.183-2 КУпАП. При цьому, ОСОБА_4 продовжив злісно ухилятись від відбування суспільно-корисних робіт, без поважних на те причин, протягом червня-листопада 2024 року до КВГП м. Коростень для відбуття стягнення не з`явився, причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.01.2025 його вдруге притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.183-2 КУпАП. Не зважаючи на притягнення до адміністративної відповідальності за ухилення від відбування суспільно-корисних робіт, ОСОБА_4 продовжив злісно ухилятись від відбування стягнення, в період грудня 2024 - січня 2025 року до КВГП м. Коростень не з`явився та до відпрацювання робіт не приступив. Таким чином, ОСОБА_4 , будучи належним чином ознайомленим з порядком та умовами відбування призначеного судом стягнення, письмово попередженим про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своєї бездіяльності, без поважних на те причин, не маючи обмежень до фізичної праці та протипоказань по стану здоров`я, після дворазового притягнення до адміністративної відповідальності за ст.183-2 КУпАП до відбування суспільно корисних робіт не приступав, із призначених 120 годин вказаних робіт не відбув жодної години, чим злісно ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Своїми умисними діями, які виразились у злісному ухиленні від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.389-2 КК України.

Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення. Пояснив, що був повідомлений про умови та порядок відбування покарання у виді суспільно корисних робіт, отримав направлення на їх відбування, однак через необхідність заробляти гроші до виконання робіт не приступив, не зважаючи на притягнення до адміністративної відповідальності.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, правильним розумінням сутті обвинувачення, не оспорюванням фактичних обставин справи інші докази суду не подавались, судом не досліджувались.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено.

Як особа ОСОБА_4 молодого працездатного віку, по місцю проживання характеризується задовільно, на спеціалізованих обліках не перебуває.

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства та відбування покарання.

Тому, обравши вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до ст.75 КК України звільняє від його відбування з випробуванням, поклавши на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Доля речових доказів вирішується відповідно до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.389-2 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком один рік.

Звільнити ОСОБА_4 на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в один рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки .

Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до ст.76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ копії матеріалів особової справи №04/2022, залишити в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя ОСОБА_1