Справа № 541/3301/23
Провадження № 1-кп/541/33/2025
У Х В А Л А

01 липня 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді кримінальне провадження № 0000955 від 03.08.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2023 року на адресу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

26 вересня 2023 ухвалою суду призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню на 03 жовтня 2023 року, яке було відкладено до 01 листопада 2023 року.

01 листопада 2023 року призначено судовий розгляд по кримінальному провадженню на 20 листопада 2023 року, який неодноразово відкладався у зв`язку із клопотаннями захисника ОСОБА_6 або відмовою обвинуваченого брати участь в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор», оскільки в той час ОСОБА_5 утримувався в даній установі.

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 січня 2025 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. Крім того, скасовано міру запобіжного заходу та звільнено ОСОБА_5 з-під варти в залі суду.

24 квітня 2025 року обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання до Миргородського міськрайонного суду не з`явився, про місце та час розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив (а.п. 243). Розгляд кримінального провадження відкладено до 01 липня 2025 року.

01 липня 2025 року обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив (а.п. 250).

Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, зважаючи на ту обставину, що останньому достовірно відомо про час та місце розгляду судом кримінального провадження по його обвинуваченню. Крім того повідомив, що ним було направлено лист на ім`я начальника Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області з метою встановлення місцезнаходження та забезпечення явки обвинуваченого в судове засідання.

Захисник, адвокат ОСОБА_4 не заперечував щодо клопотання прокурора.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду кримінального провадження повідомлена належним чином, на адресу суду надійшла заяву в якій просила розгляд кримінального провадження проводити у її відсутність (а.п. 50, 247).

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України якщо належно повідомлена особа не з`явилася без поважних причин до суду, або не повідомила про причини свого неприбуття суд постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Судом встановлено, що обвинуваченому достовірно відомо, про порушення відносно нього кримінального провадження, складення обвинувального акту, часу та місця розгляду кримінального провадження судом, однак в судове засідання ОСОБА_5 не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття.

Зважаючи на вищевказане, суд вважає що ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, тому з метою розгляду справи в розумні строки, відповідно до положень статей 140-141 КПК України клопотання прокурора про застосування приводу необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-143 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід у судове засідання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в зал судових засідань Миргородського міськрайонного суду (вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавської області) на 28 липня 2025 року на 14 годину 00 хвилин.

Виконання ухвали доручити Миргородському РВП ГУНП в Полтавській області (37600 Полтавська область, м. Миргород, вул. Якова Усика, 34) та Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го грудня, 49, ).

Копію ухвали вручити прокурору Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 для контролю її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1