Справа № 161/9130/25
Провадження № 1-кс/161/2848/25
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу

м. Луцьк 13 травня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Ковель, Волинської області, громадянку України, українки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

12.05.2025 процесуальним керівником матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_4 з кримінального провадження № 0000425 від 02.10.2024 виділено в окреме кримінальне провадження, за № 0000438 від 12.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

Так, 20.02.2025 о 15:37 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

21.02.2025 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 2 місяці, тобто до 20 квітня 2025 року включно.

Відповідно до листа ДУ «Луцький слідчий ізолятор» 15.04.2025 ОСОБА_4 звільнено з під варти у зв`язку з внесенням застави в сумі 181 680 гривень.

Відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області (справа № 161/3563/25) від 22.02.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , у разі внесення застави, на останню, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покладено наступні обов`язки: прибувати на виклик слідчих чи прокурорів, визначених у даному провадженні, а також до суду у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розслідування кримінального провадження, а в разі неможливості з?явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це зазначену посадову особу; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утриматись від спілкування з свідками, спеціалістами, експертами у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України (у разі наявності).

Так, 09.05.2025 року надано доручення оперативним працівникам УСР у Волинській області ДСР НПУ з метою вручення повістки про виклик до слідчого на 12.05.2025 підозрюваній ОСОБА_4 , у разі її відсутності за місцем проживання здійснити заходи з приводу встановлення її місцезнаходження та допиту в якості свідків осіб, яким може бути відоме її місцезнаходження.

12.05.2025 року на адресу СУ ГУНП у Волинській області надійшли матеріали від УСР у Волинській області про те, що за місцем свого проживання ОСОБА_4 відсутня, також допитано в якості свідка ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_3 , яка вказала, що вже тривалий час, за адресою АДРЕСА_2 ніхто не проживає.

Також, відповідно до матеріалів кримінального провадження та довідки щодо відомостей про осіб, які перетнули державний кордон України 03.05.2025 підозрювана ОСОБА_4 виїхала за межі України та на даний момент не повернулась.

Крім того, слідчим на особистий номер ОСОБА_4 здійснено телефонні дзвінки, на які остання не відповідає, та надіслано повістку про виклик на 12.05.2025, однак станом на 12.05.2025 остання на виклик не прибула, при цьому не повідомила причину такого неприбуття.

Тобто, підозрювана ОСОБА_4 на визначену дату і час до слідчого не з`являється та місце її перебування органу досудового розслідування не відоме.

Враховуючи викладене, дії підозрюваної ОСОБА_4 слід розцінювати як переховування від органів досудового розслідування та ухилення від проведення за її участю слідчих дій, що перешкоджає встановленню істини у провадженні.

Зважаючи на викладене, 12.05.2025 ОСОБА_4 було оголошено в загальнодержавний та міжнародний розшук та досудове розслідування в кримінальному провадженні зупинено.

Разом з тим, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, переховується від органу досудового розслідування, у зв`язку із чим оголошена в міжнародний розшук, наявність обґрунтованої впевненості й достатніх підстав вважати, що перебуваючи на волі буде перешкоджати розслідуванню, з метою її подальшої законної видачі (екстрадиції) в Україну компетентними органами іноземної держави, а тому наявні ризики, передбачені п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.

В судове засідання не з`явилися прокурор та слідчий, однак в матеріалах наявне клопотання в якому остання просить судовий розгляд проводити без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

В судове засідання не з`явилася захисник, однак на адресу суду надійшла заява від захисника, в якій остання просить судовий розгляд проводити без її участі, щодо задоволення клопотання, поклалась на розсуд суду, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Оглянувши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Зі змісту клопотання вбачається, що на даний час місце перебування ОСОБА_4 не відоме.

Також, слідчим суддею встановлено, що подане клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_4 за відсутності останнього.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу на те, що в межах даного кримінального провадження, виходячи з категорії злочину (ступеня його тяжкості), органом досудового розслідування до участі у провадженні залучено захисника, який приймає участь у розгляді клопотання. Зазначене свідчить про дотримання у межах даного кримінального провадження необхідних гарантій забезпечення права на захист підозрюваного.

Відповідно до ч. 1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 КПК України.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000438 від 12.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, на даний час переховується від органів досудового розслідування, внаслідок чого була оголошена в розшук.

Наведені обставини, на думку слідчого судді, свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати розслідуванню.

При цьому, запобігти доведеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити та обрати підозрюваній ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 4 ст. 183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193-194, 196-197, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці міста Ковель, Волинської області, громадянці України, українці, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання підозрюваноїОСОБА_4 .

Згідно ч.6 ст.193 КПК України після затримання підозрюваноїОСОБА_4 , і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, доставити останнього до слідчого судді для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1