ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/579/25 Справа № 243/66/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

20 травня 2025 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25.09.2024 року у кримінальному провадженні № 0001827 від 20.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25.09.2024 року ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років.

ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 11 років 6 місяців.

Вирішено питання про зарахування засудженим у строк відбуття призначеного покарання строк тримання під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, питання про арешт майна, речові докази.

На вказаний вирок суду обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 вважає, що зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження з таких підстав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Оскаржуваний вирок був ухвалений 25.09.2024 р.

На вказаний вирок суду обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яку він датує 28.04.24 р. Згідно супровідного листа ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», де наразі перебуває обвинувачений ОСОБА_3 , скарга надіслана 28.04.2025 р.

На запит апеляційного суду до ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», надійшла відповідь з копією розписки обвинуваченого ОСОБА_3 , про вручення йому копії оскаржуваного рішення вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25.09.2024 року у кримінальному провадженні № 0001827 від 20.10.2020 року, згідно якої копія ним отримана 01.10.2024 р.

Засуджений не вказує, у зв`язку з чим подає апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження зазначеного вироку, клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження не заявляє. Інші відомості в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З урахуванням наведеного, суддя-доповідач суду апеляційної інстанції повертає апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Водночас, апеляційний суд, враховуючи положення ч. 7 ст. 399 КПК України, роз`яснює, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне звернення з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 399 КПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25.09.2024 року у кримінальному провадженні № 0001827 від 20.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України повернути апелянтові.

Повернення апеляційних скарг не позбавляють особу права повторного звернення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає чинності з дня її постановлення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня постановлення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя