Житомирський апеляційний суд
Справа №279/6617/13-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11/4805/2/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

22 травня 2025 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю : секретарів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

виправданих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_8 про призначення захисника у кримінальній справі за апеляціями прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_12 та потерпілої ОСОБА_13 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.4 ст.152; ч.2 п.п.2,9 ст.115 КК України; ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , обвинувачених за ч.4 ст.152 КК України,

в с т а н о в и в:

На адресу апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_14 про відмову від подальшого виконання обов`язків захисника в даній кримінальній справі в наслідок стану здоров`я.

Виправданий ОСОБА_8 підтвердив, що спілкувався із своїм захисником ОСОБА_14 , яка дійсно в силу стану свого здоров`я не має можливості приймати участь в судових засіданнях та просив задовольнити її клопотання та призначити йому безкоштовного захисника, оскільки він не має можливості укласти Договір із захисником.

З`ясувавши думку учасників апеляційного розгляду, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_14 та ОСОБА_8 підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.45 КПК України (1960) участь захисника в розгляді кримінальної справи є обов`язковою, зокрема коли санкція, за якою кваліфікується злочин, передбачає довічне ув`язнення.

Відповідно до ч.2 ст.45 КПК України (1960 року) у суді апеляційної інстанції участь захисника у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, є обов`язковою, якщо в апеляції ставиться питання про погіршення становища виправданого.

Відповідно до ч.4 ст.46 КПК України (1960 року) прийнявши відмову захисника від виконання обов`язків, суд роз`яснює підсудному його право запросити іншого захисника та надає йому для цього не менше трьох діб. Якщо у випадках, передбачених ст.45 цього Кодексу, підсудний протягом цього строку не запросить іншого захисника, суд ухвалою сам призначає захисника.

Враховуючи позицію захисника ОСОБА_14 та виправданого ОСОБА_8 , апеляційний суд вважає можливим задовольнити вказані клопотання та призначити останньому захисника з метою дотримання його права на захист.

Керуючись ст.ст.45, 46, 362 КПК України (1960 року), Законом України «Про безоплатну правову допомогу», апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову захисника ОСОБА_14 від виконання обов`язків в даній кримінальній справі в силу стану її здоров`я за її заявою, задовольнивши її клопотання.

Клопотання ОСОБА_8 задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту інтересів останнього під час розгляду кримінальної справи та забезпечити його прибуття у судове засідання на 14 год 30 хв. 03 липня 2025 року до Житомирського апеляційного суду (м. Житомир, вул. С.Ріхтера, 24).

Ухвалу для виконання направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: