Дата документу 04.06.2025 Справа № 333/7340/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №333/7340/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/687/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянула 04 червня 2025 року в м.Запоріжжя в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 04 грудня 2024 року, клопотання засудженого ОСОБА_7 задоволено частково,

за участю прокурора ОСОБА_8 - в режимі відеоконференції

засудженого ОСОБА_7 - в режимі відеоконференції з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор»,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_9 в режимі відео конференції.

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та з апеляційною скаргою на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 04 грудня 2024 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_7 задоволено частково, на підставі ч.7 ст.72 КК України (в редакції Закону України №3342-IX від 23 серпня 2023 року) зараховано засудженому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання за вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 31 серпня 2021 року строк цілодобового домашнього арешту з 03 червня 2016 року по 26 липня 2016 року включно, виходячи із співвідношення, що три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

В клопотанні про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження засуджений ОСОБА_6 лише зазначає, що він просить поновити строк подання апеляційної скарги на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 04 грудня 2024 року, і що це клопотання він подає одночасно з апеляційною скаргою.

Заслухавши доповідь судді; засудженого, який підтримав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та просив його задовольнити, захисника засудженого, яка підтримала клопотання свого підзахисного про поновлення строку на апеляційне оскарження; прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання засудженого про поновлення строку на апеляційне оскарження; перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в клопотанні, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня їх оголошення.

Згідно з частиною 3 цієї статті, лише для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що засуджений ОСОБА_6 брав участь при розгляді його клопотання судом першої інстанції. Вищевказана ухвала Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 04 грудня 2024 року проголошена у присутності засудженого ОСОБА_7 . Строк та порядок оскарження ухвали були роз`яснені учасникам процесу, в тому числі і засудженому.

Копію оскаржуваної ухвали засуджений ОСОБА_6 , який утримується під вартою, отримав 25 грудня 2024 року, що підтверджується відповідною розпискою (т.5 а.п.207).

Отже, строк на апеляційне оскарження ухвали для засудженого обчислюється з дня отримання ним копії ухвали.

Проте, лише 14 травня 2025 року засудженим ОСОБА_11 подано апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 04 грудня 2024 року.

Таким чином, апеляційна скарга подана засудженим ОСОБА_6 із значним пропуском строку на апеляційне оскарження - майже на 5 місяців.

При цьому, будь-яких обставин, які б об`єктивно унеможливлювали подачу засудженим апеляційної скарги у передбачений законом строк, колегією суддів не встановлено.

Сам засуджений ні в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, ні в самій апеляційній скарзі, ні під час розгляду клопотання про поновлення строку судом апеляційної інстанції не вказав жодних поважних причин пропуску ним процесуального строку.

З урахуванням викладеного, колегія суддів не убачає підстав для поновлення засудженому ОСОБА_10 строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали.

Відповідно до положень п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись п.4 ч.3 ст.399, ст.418-419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 04 грудня 2024 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала засудженому ОСОБА_10 .

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той самий строк,- з моменту отримання копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3