Справа № 752/4838/24
Провадження №: 1-кс/752/3267/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2025 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_14 про повернення клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за №0000538 від 27.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255-2, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 332 КК України, -

в с т а н о в и в:

14.04.2025 до початку розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за №0000538 від 27.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255-2, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 332 КК України, адвокат ОСОБА_14 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 заявила клопотання про повернення клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В обґрунтування вимог клопотання захисник зазначила, що подане слідчим клопотання непідсудне слідчому судді Голосіївського районного суду м. Києва, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється СУ ГУНП у м. Києві, яке розташоване за адресою: місто Київ, вул. Володимирська, буд. 15 (Шевченківський район м. Києва ). Вважає, що посилання сторони обвинувачення на наказ № 765 від 18.04.2023, як на підставу для визначення підсудності у даному провадженні, є безпідставним, оскільки визначення місць розташування службових приміщень, або певних службових осіб СУ ГУНП у м. Києві, не може замінювати положень закону. Також вказує на те, що за адресою Антоновича, 114 у м. Києві за офіційними даними знаходиться Управління стратегічних розслідувань у місті Києві, який не є органом досудового розслідування.

На її думку порушуються загальні засади кримінального провадження, що позбавляє її підзахисного права на розгляд клопотання судом, визначеним законом. Просить повернути матеріали клопотання.

Захисники ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , та підозрювані підтримали клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 , заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_14 . Зазначив, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні доручено та здійснюється слідчими СУ ГУНП у м. Києві, який фактично знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114. Також посилався на наказ керівника ГУНП у м. Києві № 765 від 18.04.2023, яким визначені місця знаходження відповідних органів досудового розслідування, зокрема і слідчого відділу особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києві.

Слідча ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення вказаного клопотання. Зазначила, що досудове розслідування у даному провадженні здійснюється зокрема слідчими відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП України у м. Києві, до складу якого вона входить, та є старшим групи слідчих. Робочі місця слідчих даного відділу, розташовується за декількома адресами, зокрема по: вул. Антоновича, 114 ; вул. Електриків, 25 Ж; вул. Володимирська, 15 у м. Києві. Її робоче місце розташоване за по вул. Антоновича, 114 , але вона має право проводити слідчі дії також і за іншими адресами.

Вирішуючи клопотання захисника, вислухавши заперечення прокурора, слідчого, доводи інших захисників, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 1 КПК передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, КПК України та іншими законами України.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Територіальна підсудність кримінального провадження визначається за правилами, передбаченими ст. 32 КПК України. Між тим, нормами КПК України не передбачені загальні правила визначення підсудності за певними клопотаннями, скаргами, заявами тощо, поданими до слідчого судді під досудового розслідування.

Норми КПК України визначають правила підсудості певних клопотань та скарг. Зокрема відповідно до ч.2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається до місцевого територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною 6 ст. 9 КПК визначено, що у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Таким чином, територіальна підсудність під час досудового розслідування зокрема за певними клопотаннями, скаргами, заявами, поданими сторонами кримінального провадження, визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Згідно з положеннями ст. 38 КПК органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Тобто чинний кримінальний процесуальний закон визначає органами досудового розслідування відповідні державні установи - слідчі підрозділи та підрозділи детективів.

Наказом №765 від 18.04.2023 т.в.о. начальника Головного управління НП ц м. Києві ОСОБА_18 «Про визначення місць розташування та проведення досудового розслідування відділів слідчого управління ГУНП у м. Києві», з метою вдосконалення організації роботи окремих відділів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві визначені місця знаходження органів досудового розслідування, які входять в структуру слідчого управління, службові приміщення в адміністративних будівлях за відповідними адресами. Зокрема відділ розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП України розміщений за адресою: м. Києві вул. Антоновича, 114 у м. Київі.

З урахування викладеного, клопотання слідчим подано до Голосіївського районного суду м. Києва в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться відділ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві, який входить у структуру органу досудового розслідування - слідче управління Головного управління Національної поліції у місті Києві, що відповідає вимогам до п.1 ч.2 ст.132 КПК України.

Окрім того, доводи захисника ОСОБА_14 про порушення правил підсудності у даному провадженні, були предметом судового розгляду як слідчих суддів Голосіївського районного суду, так і Київського апеляційного суду, колегія яких вказала про те, що правила підсудності слідчим суддею не порушені.

Таким чином, доводи захисника ОСОБА_14 про те, що клопотання слідчої подано з порушенням правил підсудності не знайшли свого підтвердження.

На підстави викладеного, керуючись ст. 2, 3, 21, 34, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_14 про повернення клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за №0000538 від 27.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255-2, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 332 КК України, слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 17.04.2025 о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1