Номер провадження: 11-кп/813/2217/25
Справа № 491/430/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення дистанційного провадження

в режимі відео конференції

05.09.2025 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 на ухвалу Ананьївського районного суду Одеської області від 23.07.2025 року, в кримінальному провадженні №0000143 від 20.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.246, ч.4 ст.246, ч.1 ст.306 КК України,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 на ухвалу Ананьївського районного суду Одеської області від 23.07.2025 року, якою продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0000143 від 20.01.2024 року.

В апеляційній скарзі захисник ставить питання про здійснення апеляційного розгляду за особистої участі обвинуваченого.

У зв`язку з введеним та на даний час продовженим воєнним станом на території України, а також існування постійної загрози ракетних обстрілів, що створює реальні перешкоди для доставки осіб, які утримуються під вартою, з метою забезпечення збереження життя та здоров`я учасників судового процесу, а також з метою забезпечення права обвинуваченого на участь в судовому засіданні, а також для забезпечення оперативності й ефективності апеляційного провадження, судові засідання проводяться в режимі відео конференції.

При цьому, слід зазначити, що дистанційна участь особи в судовому засіданні прирівнюється до особистої участі.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на наведені обставини та враховуючи те, що обвинувачена утримується під вартою в ДУ «Одеській слідчий ізолятор» та захисник в апеляційній скарзі ставить питання про здійснення розгляду за участю обвинуваченого, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що апеляційний розгляд слід провести в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Провести розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на ухвалу Ананьївського районного суду Одеської області від 23.07.2025 року, в кримінальному провадженні №0000143 від 20.01.2024 року, якою продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» о 10 год. 30 хв. 08.09.2025 року, про що повідомити сторони провадження.

Доручити службовим особам ДУ «Одеський слідчий ізолятор» виконання дій, передбачених ч. 6 ст. 336 КПК України, а саме вручення обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пам`ятки про його права та обов`язки та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду - для відома, та до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» - для організації виконання.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відео конференції покласти на службових осіб ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2