Справа № 191/1639/23
Провадження № 1-кп/191/123/23
У Х В А Л А

іменем України

23 липня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000017 від 03.01.2023, стосовно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кислянка Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000017 від 03.01.2023, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.263 КК України.

Прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Про наявність клопотання прокурора було повідомлено батька померлого ОСОБА_5 . До початку судового засідання заперечень від ОСОБА_5 щодо закриття кримінального провадження не надходило.

Розглянувши клопотання прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження в межах, необхідних для їх вирішення, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04 березня 2025 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Синельникове Дніпропетровської області.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації.

Частиною сьомою статті 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

Відповідно до п.2 ч.10 ст.284 КПК України суд, до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження, направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

В судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_4 не встановлено.

Будь-які особи, як наділені правом звертатися до суду із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого, відповідне питання перед судом не порушували.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Процесуальні витрати стягненню не підлягають у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 284,370,372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000017 від 03.01.2023, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.263 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази по справі:

-грошові кошти 2 купюри номіналом по 1 гривні, 1 купюра номіналом 5 гривень, 1 купюра номіналом 200 гривень , які знаходяться в опечатаних сейф-пакетах №SUD1133438 та №SUD1152933 та передані до управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Дніпропетровській області, конфіскувати у дохід держави;

-мобільний телефон «Redmi» в корпусі чорного кольору імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 та мобільний телефон «Redmi» в корпусі чорного кольору у вимкненому стані, грошові кошти у сумі 7 гривень повернути батькові померлого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ;

-автомобіль CHEVROLET CRUZE д.н.з. НОМЕР_4 -залишити у власності ОСОБА_6

-номерний знак НОМЕР_5 в кількості 2 шт.; ніж складний та металевий телескопічний кийок, які знаходяться в поліетиленових сейф-пакетах №5359956 та №5784006 ; кристалічну речовину масою 0,0027 г та 0,002г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено-метамфетамін, та яка упакована в сейф-пакет №5745584, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Синельниківського РУП знищити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2023 року на мобільний телефон «Redmi» в корпусі чорного кольору імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , мобільний телефон «Redmi» в корпусі чорного кольору, автомобіль CHEVROLET CRUZE д.н.з. НОМЕР_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1