Справа № 452/459/25
Провадження № 1-кп/452/229/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2025 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю : прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000741 від 22.12.2024 р. за обвинуваченням,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ; фактично без постійного місця проживання, українця, громадянина України; із вищою освітою; військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, курсанта 3-го навчального курсу школи загальновійськової підготовки військової частини НОМЕР_1 , засудженого 11.11.2024р. Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 5 ст. 407 КК України на 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

встановив

02.05.2023 на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 65/2022 «Про загальну мобілізацію» та Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» ОСОБА_4 призвано на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлено для її проходження до військової частини НОМЕР_1 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 28.04.2024 № 121, солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу зданої військової частини, поставлено на всі види забезпечення та призначені посаду курсанта ВОС-100, військової частини НОМЕР_1 .

Будучи військовослужбовцем, курсант ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Проте, курсант ОСОБА_4 . 21 грудня 2024 року приблизно о 13:00 год., у період дії воєнного стану в Україні, запровадженого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, який неодноразово продовжувався, зокрема Указом від 06 травня 2024 року №271/2024, затвердженим Законом України від 08 травня 2024 року № 3684-ІХ, з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб, перебуваючи у селі Майиичі, Самбірського району, Львівської області, таємно проник через вікно, яке відчинив шляхом поштовху, в приміщення житлового будинку, АДРЕСА_2 , за місцем проживання потерпілого ОСОБА_5 , де маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність та достовірно розуміючи, що в країні діє воєнний стан, таємно, викрав із житлового будинку потерпілого олію соняшникову «Масна» об`ємом 5 літрів в кількості 1 штука, вартістю 360 гривень, кітель тактичний зеленого кольору вартістю 350 гривень, штани тактичні без маркування вартістю 450 гривень, куртку тактичну вартістю 910 гривень, тактичні військові берці вартістю 1300 гривень, рюкзак тактичний зеленого кольору вартістю 850 гривень, шуруповєрт акумуляторний марки «START PRO SCD6-12/2 DFR» вартістю 2274 гривень, сигарети марки «Ротманс» в кількості 50 пачок вартістю 3750 гривень, сигарети марки «Римт» в кількості 50 пачок вартістю 1650,5 гривень, сигарети марки «Комплімент» в кількості 50 пачок вартістю 4427,5 гривень, та покинув місце вчинення кримінального правопорушення із викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд. Тим самим своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 16052 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив таємне викрадення (крадіжку) чужого майна, поєднане з проникненням у житлота в умовах воєнного стану, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні, обіцяв відшкодувати завдані збитки потерпілому.

Отримавши ствердження обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаної з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, а тому кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України є вірною.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує особу обвинуваченого, який засуджений 11.11.2024 р. Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 5 ст. 407 КК України на 5 років позбавлення волі, скоїв тяжкий злочин.

Як обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття обвинуваченого у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, часткове повернення викраденого майна потерпілому.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, як єдиний засіб виправлення та перевиховання в умовах ізоляції від суспільства, так як суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що така міра покарання відповідає особі обвинуваченого та є достатньою для досягнення передбачених ч.2 ст.50 КК України цілей покарання.

Оскільки вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 20.03.2025 р. ОСОБА_4 був засуджений за ч.5 ст.407 КК України на 5 років позбавлення волі, покарання йому слід обрати за правилами ст.ст.70 ч.4, 72 КК України, зарахувавши покарання, відбуте частково за попереднім вироком.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання - 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначених за сукупністю злочинів за цим та попереднім вирокомКозелецького районного суду Чернігівської області від 20.03.2025 р., остаточно визначити ОСОБА_4 покарання - 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

У відповідності із ч.4 ст. 70 КК України, в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів ОСОБА_4 , зарахувати покарання відбуте ним частково за попереднім вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 20.03.2025 р., за правилами, передбаченими в ст.72 КК України.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання з 31.01.2025 року.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

-ніж кухонний металевий з чорною ручкою (об`єкт №1); шкарпетки червоно-синього кольору та синьо-блакитного кольору (об`єкт №4); одяг, а саме: чорна куртка з маркуванням «Bytom», чорна кофта з маркуванням «Hugo Boss» (об`єкт №6); металеві кусачки для нігтів (об`єкт №7); парфуми у скляній посудині із маркуванням « Красньій Слон» (об`єкт №8); пачка сигарет марки «Compliment» (об`єкт №9); шкарпетка червоно-синього кольору (об`єкт №10); чоботи військові темно-коричневого кольору; сигарети марки Ritm в кількості 44 пачки та куртку зеленого кольору повернути законному власнику ОСОБА_5 .

-камуфляжні чоботи з чорною підошвою - повернути законному власнику ОСОБА_4 ;

-змив з поверхні консервної банки «хек» (об`єкт №2); змив з поверхні консервної банки «Шпроти в олії» (об`єкт №3); запаховий слід б/н вилучений з рукавиці червоно-чорного кольору (об`єкт №5); змив з пачки сигарет марки «Compliment» (об`єкт №11) знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без зміни - тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд протягом 30 днів з часу проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суддя