Провадження № 1-кп/686/1114/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні № 0000199 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радісне, Красилівського району, Хмельницької області, проживаючого у АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, а саме всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, прийняв рішення про незаконне придбання та зберігання, без мети збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

Так, 30 квітня 2025 року близько 18 год 00 хв, ОСОБА_2 перебуваючи за місцем свого проживання у кім. АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 13», IMEI-1 НОМЕР_2 , IMEI-2 НОМЕР_3 , iз контактним номером телефону НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , через інтернет сайт «Legalizer» з метою власного вживання, без мети збуту, замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «канабіс», масою 24,448 г, який того ж дня оплатив за допомогою терміналу «ІВох», що розташований в ТЦ «Проспект» по вул. Панаса Мирного, 1, місто Хмельницький, Хмельницька область, готівкою в сумі 4000 грн, після чого отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи на власний телефон у мобільний додаток «Нова Пошта» повідомлення про товарно-транспортну накладу №4188, з інформацією про посилку та місце розташування вищевказаного замовлення, а саме поштомат ТОВ «Нова Пошта» № 42994, що по вул. Перемоги, 8/3, місто Хмельницький, Хмельницька область, на ім?я ОСОБА_3 . Вказане на посилці прізвище та ім?я ОСОБА_2 , попередньо самостійно змінив в мобільному додатку «Нова пошта».

В подальшому, ОСОБА_2 реалізовуючи свій протиправний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, 02 травня 2025 року о 18 год 07 хв, перебуваючи поблизу поштомату ТОВ «Нова Пошта» №42994, що по вул. Перемоги, 8/3, місто Хмельницький, Хмельницька область, отримав посилку за номером товаро-транспортної накладної № 52, всередині якої знаходився пакет з полімерного матеріалу в якому речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «канабіс», масою 24,448 г, і таким чином, достовірно знаючи вміст отриманого поштового відправлення, умисно, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «канабіс», масою 24,448 г, після чого умисно, незаконно, зберігав його при собі, з метою власного вживання без мети збуту до 19 год. 46 хв. 02 травня 2025 року.

02 травня 2025 року, в період часу з 19 год 46 хв до 19 год 56 хв, в ході огляду місця події поблизу будинку 8/3, що розташований по вул. Перемоги, у місті Хмельницький Хмельницької області, ОСОБА_2 , добровільно видав працівникам поліції поштове упакування всередині якого знаходився пакет з полімерного матеріалу в якому речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «канабіс», масою 24,448 г, яку останній умисно, незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, «канабіс» (Таблиця 2 Список № 1) віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, та розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року.

Таким чином, ОСОБА_2 усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, за вказаних вище обставин, незаконно придбав та зберігав при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «канабіс», масою 24,448 г., без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичної речовини без мети збуту, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Вищевказані, встановлені органом досудового розслідування обставини учасниками судового провадження не оспорюються.

ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, погодився з розглядом обвинувального акту за його відсутності та ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, які містять належні, допустимі, достовірні та достатні докази винуватості ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, оцінені відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , про винуватість останнього в його вчиненні, наявність фактичних підстав для визнання ним винуватості та про відповідність встановлених органом досудового розслідування обставин наявним матеріалам досудового розслідування та формулюванню обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Суд також погоджується з кваліфікацією дій обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.

ОСОБА_2 характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не знаходиться, не одружений, утриманців не має, раніше не судимий.

ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, визнав вину у повному обсязі, являється особою молодого віку, що пом`якшує йому покарання.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

З урахуванням наведеного, суспільної небезпеки та наслідків скоєного, наявності декількох пом`якшуючих обставин та відсутності обтяжуючих, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання у виді штрафу.

На думку суду дана міра покарання є справедливою, необхідною та достатньою для запобігання вчинення винним правопорушень у майбутньому.

Окрім того з обвинуваченого слід стягнути процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 1782 грн. 80 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не застосовувався.

Питання щодо речового доказу вирішується відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, а накладений арешт підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 302, 370, 371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1782 (одну тисячу сімсот вісімдесят дві) грн. 80 коп. процесуальних витрат.

Речові докази, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області:

- наркотичну речовину «канабіс», масою 24,448 г та упакування «Нова пошта», - знищити;

- мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 13, - передати за належністю ОСОБА_2 .

Скасувати арешт, накладений на мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 13» ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.05.2025.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду