Справа № 930/2535/24
Провадження 1-кп/930/89/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2025 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові кримінальне провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 08.07.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Немирів Немирівського району Вінницької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 у липні 2024 року, точного часу судом не встановлено, перебуваючи біля сміттєзвалища, що розташоване у м. Немирів Вінницького району Вінницької області знайшов кристалічну речовину, яку визначив для себе як особливо небезпечну психотропну речовину - PVP.

Після цього достовірно знаючи, що обіг вказаної психотропної речовини заборонено, ОСОБА_5 привласнив її з метою власного вживання, у такий спосіб незаконно придбав психотропну речовину без мети збуту, та почав незаконно зберігати психотропну речовину при собі, яку в подальшому приніс за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав до 30.07.2024.

30.07.2024 під час проведення обшуку у будинку за місцем проживання обвинуваченого, проведеного на підставі ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 17.07.2024, ОСОБА_5 добровільно видав скляну ємність з полімерною трубкою та кришкою, в середині якої знаходиться речовина, яку він зберігав у своїй житловій кімнаті. Також в даній кімнаті біля ліжка в рюкзаку було виявлено сумку чорного кольору із надписом «Staff» всередині якої було виявлено: полімерний пакетик та тринадцять згортків із психотропною речовиною.

Виявлена та вилучена у ОСОБА_5 речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено РVP, загальна вага якої у перерахунку на масу кристалічної речовини становить 24, 9356 грами.

У судовому засіданні ОСОБА_5 вину в пред`явленому йому обвинуваченні за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав у повному обсязі, суду пояснив, що в липні 2024 року поїхав на риболовлю у м. Немирів. Перебуваючи біля сміттєзвалища, яке знаходилось неподалік водойми, знайшов психотропну речовину РVP, яку вирішив забрати з собою. Вказану речовину зберігав у своєму будинку та періодично вживав шляхом нюхання. В кінці липня під час проведення обшуку дана речовина була вилучена працівниками поліції. У скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо не карати,

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження допитом обвинуваченого, відомостей, які характеризують особу обвинуваченого, стосуються речових доказів та понесених у справі процесуальних витрат. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, дослідивши визначений судом обсяг доказів, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину доведена і його дії правильно кваліфіковано за ч.3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин в особливо великих розмірах без мети збуту.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_5 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7від 24.10.2003 "Про практику призначення судами кримінального покарання", приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно довідки Немирівської міської ради №32.34-2021 від 14.08.2024 року, ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до вимоги про судимість, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно даних інформаційної автоматизованої системи УІАП ГУНП України у Вінницькій області, судимостей не має.

З довідки КНП «Немирівська міська лікарня», вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Велика Бушинка, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

З досудової доповіді провідного інспектора Вінницького районного сектору №6 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , вбачається, що виправлення останнього можливе без позбавлення волі та становить середній рівень небезпеки для суспільства.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, вчинив умисний тяжкий злочин, у скоєному щиро розкаявся.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, згідно з ч. 2ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого .

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , у відповідності до ст.65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а тому з урахуванням наявності обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та відсутності обставин, що його обтяжують, враховуючи висновки досудової доповіді Вінницького районного сектору №6 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, згідно якої, виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, суд дійшов висновку, що достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі, від відбування якого ОСОБА_5 слід звільнити на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, визначені п.п. 1, 2ч.1 ст. 76 КК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 31.07.2024 року, слід скасувати на підставі ч.4ст. 174 КПК України.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 21 203 (двадцять одна тисяча двісті три ) гривні 84 копійки необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,174,368,370,371,374,395 КПК України та ст.ст.65,ч. 3 ст.309 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до п.п.1, 2 ч. 1ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися до реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 21 203 (двадцять одну тисячу двісті три ) гривні 84 копійки за проведення експертиз.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 31.07.2024 року, скасувати.

Речові докази у справі: скляну ємність з полімерною трубкою та кришкою, в середині якої знаходиться речовина, які поміщені до спеціального пакету Національної поліції WAR1019604; полімерний пакетик із речовиною, поміщений до спеціального пакету Національної поліції PSP 1502387; згорток з речовиною, поміщений до спеціального пакету Національної поліції PSP 1502388; дванадцять згортків із речовиною, поміщені до спеціального пакету Національної поліції PSP 1502389; нашарування речовини темно-коричневого кольору, що знаходилось на внутрішній поверхні виробу, що складається із деформованої скляної лампи із деформованим металевим цоколем, полімерної кришки та полімерної трубки, в якому міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено РVP, масою 0,3660 г (полімерний пакет за номером 200258320); кристалічну речовину, масою 1,2004 г, який містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVP, масою 0,9741 г (полімерний пакет №200258318); кристалічну речовину, масою 19,9116 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVP, масою 15,9213 г (полімерний пакет за номером 200258319); кристалічну речовину, масою 9,5868 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVP, масою 7,6742г (полімерний пакет за №200244041)- знищити; мобільний телефон марки Xiomi моделі Redmi Note 9S; сумку чорного кольору із надписом «Staff, яка поміщена до спеціального пакету PSP 3178277- повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1