В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001167 від 21.04.2025 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Трикрати, Вознесенського району, Миколаївської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не одружений, раніше судимий вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 березня 2021 р. до покарання у виді трьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2025 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , перебуваючи на території станції технічного обслуговування, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Сікевича, 32, де останній проходив стажування на посаді слюсаря та у якого у вільному доступі перебували ключі від приміщення, де зберігались ключі від автомобілю марки «SKODA», моделі «ОСТАVА», сірого кольору державні номерні знаки НОМЕР_1 , запропонував своєму товаришу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прокататись по місту на вищевказаному автомобілі, при цьому повідомив, що власник автомобілю дав згоду на користування його автомобілем у особистих цілях працівників СТО.

В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне заволодіння транспортним засобом, маючи при собі ключі від зазначеного автомобіля, переконавшись, що за його неправомірними діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливою метою та мотивом, сів за кермо даного автомобіля та поїхав від місця первинного місцезнаходження транспортного засобу, тим самим реалізувавши до кінця злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння, належним ОСОБА_7 транспортним засобом - автомобілем марки «SKODA», моделі «ОСТАVА», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2019 року випуску, ринкова вартість якого станом на 20.04.2025 становила 698540,00 грн., тобто вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Під час управління вказаним автомобілем, 21.04.2025 о 03:40 ОСОБА_5 вчинив ДТП, яка мала місце по проспекту Перемоги у місті Києві, в результаті вказаної дорожньо-транспортної події автомобіль було пошкоджено.

Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_8 . Матеріальну шкоду потерпілому відшкодовано шляхом повернення викраденого майна, цивільний позов не заявлявся.

Обвинувачений в суді свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженніналежними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, доведеною, оскільки він умисно незаконно заволодів транспортним засобом, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто, вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше судимий, за місцем проходження військової служби характеризується негативно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обвинувачений являється судимою особою, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не став та належних висновків для своєї поведінки не зробив та вчинив новий тяжкий злочин. Тому, з урахуванням зазначених обставин провадження, віку, стану здоров`я, відношення обвинуваченого до вчиненого, суд дійшов до висновку про можливість перевиховання та виправлення обвинуваченого тільки в умовах ізоляції від суспільства, оскільки обвинувачений представляє суспільну небезпеку для оточуючих.

Оскільки виправлення обвинуваченого без відбування покарання є неможливим, правові підстави для застосування ст. 69, 75 КК України при призначенні покарання відсутні.

Разом з тим, враховуючи визнання вини, щире каяття обвинуваченого та його молодий вік, суд вважає за можливе визначити йому мінімальний розмір покарання, що зазначений в санкції ч. 3 ст. 289 КК України та не застосовуючи до нього додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 349, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді восьми років позбавлення волі без конфіскації майна.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити без змін - у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту набрання вироком законної сили, зарахувавши відповідно до ч. 5 ст. 72 Кримінального Кодексу України у строк покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку день за день, починаючи з 21 квітня 2025 р.

Речові докази:

1) Особисті речі, вилучені у ОСОБА_5 в ході проведення особистого обшуку - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .

2) Оптичний диск із відеозаписом - залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1