УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження №0000382 від 26.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, звернулася до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що депутат ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , умисно вніс завідомо недостовірні відомості до декларації особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування за 2023 рік.

Покликаючись на викладені обставини, з метою з`ясування питань, що мають значення для кримінального провадження, слідчий вказує на необхідність тимчасового доступу до до інформації (документів) (з можливістю її вилучення), яка знаходиться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 (філія ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , що стосуються інформації про час реєстрації та вартість транспортних засобів, якими користується ОСОБА_5 та члени його родини, а саме: оригінали документів реєстраційної справи, що стали підставою для реєстрації транспортних засобів (у тому числі документи щодо ввезення на територію України транспортних засобів, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі, заяви про реєстрацію, квитанції про оплату тощо, а також інші наявні відомості та документи) щодо автомобіля марки «Land Rover Range Rover», 2008 року випуску, VIN-код: НОМЕР_1 , 11.08.2023 поставлений на облік в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зазначені документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього отримання зазначеної вище інформації, яка міститься в документах має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

В інший спосіб окрім як за допомогою вказаних документів довести обставини вчинення кримінального правопорушення, не можливо.

З урахуванням неявки та заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких можливо встановити наявність або відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч. 5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Рівненській області, які входять в групу слідчих у кримінальному провадженні №0000382 від 26.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів (інформації), шляхом надання можливості ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали (здійснити їх виїмку), які знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 (філія ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригінали документів реєстраційної справи, що стали підставою для реєстрації транспортних засобів (у тому числі документи щодо ввезення на територію України транспортних засобів, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі, заяви про реєстрацію, квитанції про оплату тощо, а також інші наявні відомості та документи) щодо автомобіля марки «Land Rover Range Rover», 2008 року випуску, VIN-код: НОМЕР_1 , 11.08.2023 поставлений на облік в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя