Справа № 138/573/25
Провадження №:1-кс/138/417/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000051 від 25.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.05.2025 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000051 від 25.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 290 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , маючи не зняті та не погашені судимості за вчинення умисних, корисливих кримінальних правопорушень (злочинів) та в період притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення умисних, корисливих кримінальних правопорушень (злочинів) на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та вчинив нове, умисне, корисливе кримінальне правопорушення (злочин) за наступних обставин.

ОСОБА_5 , не здійснюючи підприємницької діяльності, пов`язаної із заготівлею та реалізацією деревини, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше як 24.01.2025, розмістив в соціальній мережі «Facebook» завідомо неправдиве оголошення про продаж дров. В подальшому, 24.01.2025, не маючи наміру на виконання будь-яких зобов`язань щодо продажу та поставки дров, з метою введення потерпілу ОСОБА_6 в оману, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи мобільний телефон, в якому активовано картку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , ввів в оману потерпілу ОСОБА_6 про продаж та поставку останній дров, та шахрайським шляхом спонукав потерпілу на вчинення дій для переказу грошових коштів у сумі 4 800 грн. на банківський картковий рахунок НОМЕР_2 , відкритий на ім`я ОСОБА_5 у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».Після надходження від потерпілої коштів у сумі 4 800 грн. на рахунок ОСОБА_5 , останній зобов`язання щодо продажу та поставки дров не виконав, а грошимарозпорядився на власний розсуд.

За даним фактом 25.01.2025 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 290 КК України.

26.02.2025 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000051 від 25.01.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 28.02.2025 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб з правом внесення застави, яку внесено 28.02.2025 та останнього звільнено з-під варти.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.01.2025; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 27.01.2025, яка повідомила, про обставини вчинення шахрайських дій стосовно неї; протоколом огляду від 27.01.2025, під час якого була оглянута банківська квитанція, щодо перерахунку грошових коштів на карту ОСОБА_7 ; протокол обшуку від 26.02.2025 під час якого було вилучено мобільні телефони, грошові кошти та банківські карти; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 26.02.2025, який повідомив про обставини вчинення кримінального правопорушення та визнав свою вину; протокол огляду предметів від 18.02.2025, під час якого оглянуто мобільні телефони, вилучені в ході обшуку та встановлено сторінку в соціальній мережі Facebook, з якої розміщувалось оголошення про продаж деревини; протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 24.04.2025, яким отримано інформацію щодо телефонного з`єднання 25.01.2025 абонента стільникового зв`язку НОМЕР_1 , яким користувався підозрюваний (за адресою: Україна; Вінницька область; Могилів-Подільський район; с. Озаринці) та абонента стільникового зв`язку НОМЕР_3 , яким користувалась потерпіла ОСОБА_6 .

Виконувачем обов`язків керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури у Вінницькій області 23.04.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 26.05.2025.

Однак, закінчити досудове розслідування у вказаний термін не представляється можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження.

Зокрема, до закінчення досудового розслідування залишається невиконаною ухвала слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 07.05.2025 щодо тимчасового доступу до документів, які містять банківську таємницю з метою встановлення руху грошових коштів на банківську картку НОМЕР_2 , на яку потерпіла перераховувала грошові кошти, не допитано у якості свідків осіб, які проживають з ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_8 , неповнолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , не допитано у якості свідка ОСОБА_13 (власницю банківської картки НОМЕР_4 , яка була вилучена під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ), не допитано як свідка чоловіка потерпілої ОСОБА_6 , який проходить військову службу у Збройних Силах України.

Таким чином, додатковий строк досудового розслідування не менше двох місяців необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду. Ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, в тому числі тривалий термін виконання банківськими установами ухвал слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду, а закінчити досудове розслідування до 26.05.2025 внаслідок особливої складності кримінального провадження неможливо.

За вказаних обставин слідчий за погодженням з заступником керівника Вінницької обласної прокуратури звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням та просить продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадження до п`яти місяців.

У судове засідання прокурор, слідчий ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_5 не з`явилися, подали суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність. Клопотання підтримали повністю та просили його задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частиною 3 ст. 294 КПК України визначено, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Пунктами 2, 3 ч. 3 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Слідчий суддя встановив, що 25.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за № 000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

26.02.2025 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000051 від 25.01.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Постановою виконувача обов`язків керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_14 від 23.04.2025 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто 26.05.2025.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слідчий провів ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів. Вказане підтверджується копіями матеріалів кримінального провадження, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.01.2025; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 27.01.2025, яка повідомила, про обставини вчинення шахрайських дій стосовно неї; протоколом огляду від 27.01.2025, під час якого була оглянута банківська квитанція, щодо перерахунку грошових коштів на карту ОСОБА_7 ; протокол обшуку від 26.02.2025 під час якого було вилучено мобільні телефони, грошові кошти та банківські карти; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 26.02.2025, який повідомив про обставини вчинення кримінального правопорушення та визнав свою вину; протокол огляду предметів від 18.02.2025, під час якого оглянуто мобільні телефони, вилучені в ході обшуку та встановлено сторінку в соціальній мережі Facebook, з якої розміщувалось оголошення про продаж деревини; протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 24.04.2025, яким отримано інформацію щодо телефонного з`єднання 25.01.2025 абонента стільникового зв`язку НОМЕР_1 , яким користувався підозрюваний (за адресою: Україна; Вінницька область; Могилів-Подільський район; с. Озаринці) та абонента стільникового зв`язку НОМЕР_3 , яким користувалась потерпіла ОСОБА_6 ; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 17.04.2025, яким отримано інформацію з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо руху коштів по рахункам, зазначеним в ухвалі слідчого судді від 07.03.2025; копія ухвали слідчого судді від 07.05.2025 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформації про рух коштів по рахункам НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_4 у період з 01.01.2024 по 05.03.2025, володільцем якої є Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та про рух коштів по рахунку НОМЕР_2 у період з 01.01.2024 по 05.03.2025 володільцем якої є Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Разом з тим, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 26.05.2025, однак, для забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчому необхідно провести ще такі слідчо-розшукові дії: провести тимчасовий доступ до інформації, який дозволений ухвалою слідчого судді від 07.05.2025; допитати в якості свідків осіб, які проживають з ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_8 , неповнолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; допитати свідка ОСОБА_13 (власницю банківської картки НОМЕР_4 , яка була вилучена під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ), допитати в якості свідка чоловіка потерпілої ОСОБА_6 , який проходить військову службу у Збройних Силах України.

Так, слідчим, з метою підготовки необхідних документів надіслано копії ухвали слідчого судді від 07.05.2025, якою надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Дані обставини у сукупності свідчать про те, що слідчий СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 з об`єктивних причин не мав можливості провести усі необхідні слідчі дії для забезпечення дієвості даного кримінального провадження у встановлений строк, а саме до 26.05.2025.

За таких підстав слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000051 від 25.01.2025 до п`яти місяців, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309 ч. 3, 369, 372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 25.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 290 КК України, до п`яти місяців, тобто до 26.07.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1