Справа № 944/2366/23
Провадження №1-кс/944/286/25
01.05.2025 рокум.Яворів
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.12.2022 до Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області надійшла ухвала Яворівського районного суду Львівської області щодо зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування надійшла заява про вчинене кримінальне правопорушення від 28.10.2022 року 18.36 год. про те, що невстановлена особа, з метою незаконного заволодіння чужим майном, здійснила без відома ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перевипуск sim-картки належного йому номеру мобільного телефону оператора мобільного зв?язку, несанкціоновано втрутився в роботу автоматизованої системи АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі за текстом - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та/або Банк), зокрема « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що призвело до спотворення процесу обробки інформації автоматизованою системою, безперешкодно здійснила несанкціоновану транзакцію безготівкового переказу з рахунку ОСОБА_6 , що обслуговується в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на рахунок за БПІК НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в сумі 3 100,00 грн., які в умовах воєнного стану із корисливих спонукань викрала, чим заподіяла Банку матеріальних збитків на зазначену суму, та як у відповідності до вимог Розділу VII Постанови Правління Національного банку України №164 від 29.07.2022, викрадені з рахунків гроші були повернуті Клієнту за рахунок Банку. Таким чином. 28 жовтня 2022 року невідома особа, в умовах воєнного стану, таємно викрала чуже майно (крадіжка) та несанкціоновано втрутився в роботу автоматизованої системи, внаслідок чого АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завдано матеріальних збитків на загальну суму 3 100 гривень, а наведене дає наявні підстави вважати в діях невстановленої особи ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 та ч. 1 ст. 36 КК України.
Також, в ході досудового розслідування було допитано в процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який повідомив, що протягом останніх 3-х років є клієнтом банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мав відкритий рахунок на якому встановлено максимальний ліміт в сумі 100 000 гривень. Також на власному мобільному телефоні марки «Huawei P20», imeil: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , де використовує мобільний номер оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: НОМЕР_4 , встановлено мобільний застосунок банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Так, 28.10.2022 року приблизно о 18:15 год., перебуваючи за місцем свого проживання. В цей час до нього на мобільний телефон, зателефонувала невідома особа, яка представилася працівником мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та повідомила, що необхідно авторизувати номер свого мобільного телефону. Після погодження ОСОБА_6 працівник мобільного оператора повідомив, що після розмови до нього на мобільний телефон знову задзвонить мобільний бот, де останній повинен буде виконати його вказівки. Одразу після розмови, до нього на телефон задзвонив мобільний бот (номери з яких телефонували не збереглися), де ОСОБА_6 , за його вказівками ввів комбінацію цифер, які називав. Цього ж дня, приблизно о 19:30 год., останній захотів зателефонувати у власних справах і коли здійснював виклик зі свого мобільного телефону, то почув у відповідь від оператора, що номер його телефону заблоковано. В цей момент часу ОСОБА_6 зрозумів, що з ним вчинили шахрайські дії, а тому наступного дня звернувся у авторизовану точку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де йому видали новий номер, який на даний час не зберіг, та з якого зателефонував на «гарячу лінію банку ІНФОРМАЦІЯ_1 » й повідомив про можливі шахрайські дії вчинені відносно нього. Також, оператор «гарячої лінїї» повідомив, що вчора приблизно о 18:35 год. з його банківського рахунку було здійснено несанкціонований переказ грошових коштів у сумі 3100 гривень. Також цього ж дня о 12:08 год. на його банківський рахунок банк перерахував грошові кошти у сумі 3100 гривень, які несанкціоновано було перераховано шахрайським способом невідомою особою.
Враховуючи вище викладене, з метою встановлення осіб, які вчини вказане кримінальне правопорушення, додаткових засобів зв`язку, можливих спільників та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до кінцевих з`єднань абонентського номеру НОМЕР_4 , за період часу з 28.10.2022 року по 28.12.2022 року, із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості; SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є важливим доказом у кримінальному провадженні, а вилучення вказаної інформації дасть можливість встановити осіб, їх зв`язків та місця перебування, з подальшим їх відпрацюванням на предмет причетності до скоєння інших кримінальних правопорушень інших осіб, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП України у Львівській областістарший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, у якій просить розгляд справи здійснювати у його відсутності. Клопотання підтримує, просить таке задовольнити.
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Беручи до уваги викладене вище, а також враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документація, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 , сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що таке слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,
Надати дозвіл слідчому СВ Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до інформації за період часу з 28.10.2022 року по 28.12.2022 року, із можливістю вилучення роздруківок кінцевих з`єднань абонентського номеру НОМЕР_4 , із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості; SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, що зберігаються в оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 , в письмовому вигляді та на цифровому носії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1