Справа № 373/1058/25
УХВАЛА

30 квітня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисників - адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про участь у розгляді заяви про відвід слідчого судді від розгляду скарги у межах кримінального провадження № 0000950 від 19.12.2023 дистанційно в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2025 року до Переяславського міськрайонного суду Київської області в порядку ст.206 КПК України надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інетересах ОСОБА_5 щодо забезпечення права на захист та припинення катування особи.

30 квітня 2025 року в судовому засіданні під час розгляду скарги, захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 , заявив слідчій судді ОСОБА_6 , в провадженні якої перебуває скарга, відвід.

За результатами автоматизованого розподілу, проведеного того ж дня, заяву про відвід захисника ОСОБА_3 передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Зважаючи на характер скарги захисника, а також, з огляду на участь 30 квітня 2025 року судді ОСОБА_1 у розгляді кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, здійснюваного колегією суддів, де заплановано вихід до нарадчої кімнати, розгляд заяви про відвід слідчої судді від розгляду скарги призначено на 30 квітня 2025 року на 15 год. 30 хв., про що повідомлено учасників кримінального провадження.

На електронну адресу суду від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд заяви про відвід дистанційно в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою кваліфікованого електронного підпису.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримав висловлене прохання, просив також дозволити участь в режимі відеоконференції з належним йому ідентифікатором іншому захиснику ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_4 просив дозволити участь в судовому засіданні дистанційно, з технічного засобу та з використанням ідентифікатора адвоката ОСОБА_3 .

Доставлений до суду підозрюваний ОСОБА_5 проти участі захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції не заперечував, просив проводити розгляд заяви про відвід за участю захисників дистанційно.

Відповідно до положень статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему (далі - ЄСІТС) та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи неможливість захисників з`явитись до місця судового розгляду у призначений судом час, з метою забезпечення оперативності розгляду заяви про відвід, суд вважає за доцільне провести розгляд заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про відвід слідчого судді від розгляду скарги дистанційно в режимі відеоконференції з використанням власного технічного засобу.

Керуючись статтями 336, 369 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисників - адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження з розгляду заяви про відвід слідчого судді від розгляду скарги у межах кримінального провадження № 0000950 від 19.12.2023 дистанційно в режимі відеоконференції поза межами Переяславського міськрайонного суду Київської області з використанням власного технічного засобу (ідентифікатор НОМЕР_1; ІНФОРМАЦІЯ_1) за участю захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1