Справа№ 309/1027/25
Провадження № 1-кп/309/71/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000185 від 19 березня 2025 року, відносно :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого комплектувальником товарів у ФОП ОСОБА_4 , раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого та ч.2 ст. 307 КК України ,

За участю сторін кримінального провадження:

Прокурора ОСОБА_5

Обвинуваченого ОСОБА_3

Адвоката ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду перебуває кримінальне провадження за №0000185 від 19 березня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

19 червня 2025 року після останнього слова обвинуваченого суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Під час перебування у нарадчій кімнаті виникла необхідність у додатковому з`ясуванні обставин, які мають суттєве значення для прийняття по справі законного та обґрунтованого рішення, у зв`язку з чим суд, реалізовуючи завдання кримінального провадження, серед яких кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, прийшов до беззаперечного висновку про необхідність відновлення з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження зокрема для дослідження відомостей щодо строку перебування обвинуваченого під вартою, а також щодо вирішення питання про долю речових доказів у справі.

Відповідно до ч.ч.5, 6 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського Суду з прав людини. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені у ч.1ст.7 КПК України.

Одними з основних засад кримінального провадження є верховенство права, законність та забезпечення права на захист.

При прийняті такого рішення, суд керується роз`ясненнями, що містяться у п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 27 грудня 1985 року, яка не втратила своєї чинності, відповідно до яких суд може поновити судове слідство, якщо під час судових дебатів, останнього слова або постановлення вироку виникне необхідність подати та дослідити нові докази, з`ясувати нові обставини, які мають істотне значення для справи.

Зважаючи на те, що під час перебування у нарадчій кімнаті у суду виникла необхідність з`ясувати наведені вище обставини, суд вважає за необхідне повернутися з нарадчої кімнати.

Разом з тим, суд зауважує, що у даному випадку зазначене відновлення не порушить прав сторін у провадженні.

Таким чином, суд вважає за необхідне відновити з`ясування обставин, встановлених під час судового провадження та перевірку їх доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 8, 17, 366, 368-372 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000185 від 19 березня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України щодо з`ясування обставин, встановлених під час судового провадження та перевірку їх доказами.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1