Провадження №1-кс/127/5067/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 (№ 0001109-BVYH--08-01-vidvid-Tolchek від 15.04.2025) про відвід прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 від проведення процесуального керівництва в рамках кримінального провадження №0001109 від 11.03.2025, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 (№ 0001109-BVYH--08-01-vidvid-Tolchek від 15.04.2025) про відвід прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 від проведення процесуального керівництва в рамках кримінального провадження №0001109.

Заява мотивована тим, що прокурором порушуються норми КПК України під час досудового розслідування, не вчиняються дії щодо належного розгляду клопотань, поданих адвокатом, таким чином створюються перешкоди стороні захисту та досудове розслідування проводиться не ефективно.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. В матеріалах заяви адвокатом зазначено про можливість розгляду справи за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини третьої статті 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Зі змісту даної норми слідує, що неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви та попередньо надані прокурором копії документів, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Під час розгляду заяви про відвід встановлено, що четвертим СВ (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницький проводилось досудове розслідування кримінального провадження №0001109 від 11.03.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Відповідно до поданих прокурором ОСОБА_5 копій документів встановлено, що постановою прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 від 11.03.2025 матеріали кримінальних проваджень №0001109 та 0002816 об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний номер №0001109.

В подальшому постановою прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 від 15.04.2025 кримінальне провадження №0001109 закрито на підставі п. 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України передбачено можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора лише під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності

Згідно ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що на даний час кримінальне провадження №0001109 закрито, отже проведення будь-яких процесуальних чи інших дій в даному кримінальному провадженні є неможливим.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки досудове розслідування кримінального провадження №0001109 було завершено, заява про відвід прокурора не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 77, 81, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 (№ 0001109-BVYH--08-01-vidvid-Tolchek від 15.04.2025) про відвід прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 від проведення процесуального керівництва в рамках кримінального провадження №0001109 від 11.03.2025 відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя