Справа № 646/7473/23
№ провадження 1-в/646/324/2025
УХВАЛА

10 вересня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Харкові подання заступника начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ікаб`я Каларського району Читинської області рф, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 13.11.2023 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 .

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.11.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Згідно з ст. 76 КК України на засудженого в період іспитового строку були покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. 24.05.2024 до Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вказаний вирок. 23.09.2024 засудженому роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку. За період іспитового строку засуджений не вчинив нового кримінального правопорушення, до адміністративної відповідальності не притягався. Іспитовий строк відносно засудженого закінчився 13.11.2024.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання органу пробації.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явилася, на електронну пошу суду надійшла заява, в якій вона просила розгляд справи проводити за її відсутності, подання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, заяв або клопотань від засудженого не надходило.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суддя, врахувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, особової справи відносно засудженого, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд встановив, що ОСОБА_5 засуджений вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.11.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Згідно з ст. 76 КК України на засудженого в період іспитового строку були покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.11.2023 набрав законної сили 14.12.2023.

Іспитовий строк за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.11.2023 відносно ОСОБА_5 закінчився 13.11.2024.

Відповідно до довідки №65-16062025/63300 від 18.06.2025 ОСОБА_5 за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання заступника начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді 1 року обмеження волі, призначеного 13.11.2023 вироком Червонозаводського районного судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Основ`янський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1