У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1665/24

Номер провадження 1-в/184/54/25

02 червня 2025 року

Покровський міський суд Дніпропетровської областів складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Покров клопотання начальника Нікопольського РВ «№2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про визначення порядку застосування покарання за двома вироками відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,представник відділу пробації - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До Покровського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника Нікопольського РВ «№ 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про визначення порядку застосування покарання за двома вироками, відносно засудженої ОСОБА_3 , в якому зазначено, що ОСОБА_3 засуджена вироком Орджонікідзевського міського суду від 19.02.2024 засуджено за ч.1 ст.190 ККУкраїни до 200 годин громадських робіт, а вироком цього ж суду від 20.08.2024 засуджено за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік, у зв`язку із чим просила визначити їй остаточне покарання за сукупністю вироків за правилами ч.4 ст.70 КК України

Представник Нікопольського РВ «№ 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судовому засіданні підтримала дане клопотання та просила його задовольнити.

ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою про час місце судового засідання до суду не з`явилася.

Прокурор підтримав клопотання та не заперечував проти його задоволення.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з долучених до клопотання копій вироків Орджонікідзевського міського суду від 19.02.2024 ОСОБА_3 засуджена за ч. 1 ст.190 КК України до 200 годин громадських робіт, а вироком цього ж суду від 20.08.2024року її засуджено за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік.

Вказані вироки набрали законної сили та звернуті до виконання.

У відповідності дост.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених законом. Клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань передбачених п.п. 11, 13 ч.ст. 537 КПК України.

Згідно з п. 11 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

За вимогами п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню обмеження волі або арешту відповідають вісім годин громадських робіт; одному дню обмеження волі відповідає один день пробаційного нагляду.

Таким чином, одному дню пробаційного нагляду відповідають вісім годин громадських робіт.

Згідно з повідомленням начальника Нікопольського РВ «№2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області станом на день розгляду клопотання ОСОБА_3 має залишок не відпрацьованих громадських робіт 176 годин.

У відповідності до ст. 72 КК України 176 годин громадських робіт відповідає 22 дням пробаційного нагляду (176:8=22).

При визначенні засудженій ОСОБА_3 остаточного покарання на підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, з урахуванням вимог п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 72 КК України, до призначеного покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 20.08.2024 необхідно частково приєднати не відбуте покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 19.02.2024, остаточно призначивши засудженій покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік 22 дні.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Нікопольського РВ «№2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків задовольнити повністю.

Визначити порядок застосування покарання, призначеного ОСОБА_3 , за вироками Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 19.02.2024 та Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 20.08.2024, а саме відповідно до ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до покарання, призначеного за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 20.08.2024 приєднати не відбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 19.02.2024, призначивши ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік 22 (двадцять два) дні.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя Покровського міського суду ОСОБА_1