Справа № 450/1337/25 Провадження № 1-кс/450/224/25
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

01 квітня 2025 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, ст. Лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 яке надійшло на розгляд слідчого судді 31.03.2025 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 31.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :

31.03.2025 старший слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна, в якому просить накласти арешт на транспортний засіб скутер марки «SUZUKI lets» без реєстраційного номеру, із номером на рамі № НОМЕР_1 , із номером на двигуні НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_5 та передбачити заборону відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділення відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 31.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2025 на адресу СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 14:00 год по 22:00 год. 30.03.2025 невідома особа незаконна заволоділа його транспортним засобом скутером марки «SUZUKI lets» без реєстраційного номеру, який був припаркований неподалік будинку №1, що по вул. Княжа у смт. Щирець Львівського району, Львівської області, яим спричинила матеріальної шкоди на загальну суму 14 000 грн.

В ході огляду місця події проведеного 30.03.2025 за адресою: Львівська обл., Львівський район, смт. Щирець, вул. Стрілецька, 42, в ході якого будло виявлено та вилучено транспортний засіб марки «SUZUKI lets» без реєстраційного номеру, із номером на рамі № НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вказані вище речі, для запобігання можливості їх відчуження, розпорядження, користування, приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, слідчий подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила клопотання задоволити.

Користувач транспортного засобу в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, покладається на розсуд суду.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

31.03.2025 ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження № 0000279 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Клопотання про накладення арешту на вищевказані речові докази слідчим мотивовано тим, що скутер є об`єктом вчинення злочину, що може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час цього кримінального провадження.

Відтак, слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, що скутер марки «SUZUKI lets» без реєстраційного номеру, із номером на рамі № НОМЕР_1 , із номером на двигуні НОМЕР_2 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тому існують підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи вищевикладене, та те, що скутер є об`єктом вчинення злочину, може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, з метою їх збереження та недопущення власником чи іншими особами їх можливості приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження, знищення власником чи іншими особами вище вказаних речей та предметів, які визнано речовими доказами по кримінальному провадженні, що в подальшому не дасть можливість провести ряд судових експертиз, в яких може міститись інформація щодо незаконної діяльності невідомої особи, пов`язаної з незаконним заволодінням скутера марки «SUZUKI lets» без реєстраційного номеру, із номером на рамі № НОМЕР_1 , із номером на двигуні НОМЕР_2 з метою встановлення всіх обставин події, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого слід задоволити, та накласти арешт на вказане майно строком на один місяць.

Щодо клопотання в частині заборони, користування, розпоряджання та відчуження вказаного транспортного засобу, то в цій частині слід відмовити, оскільки накладення арешту виключає можливість вчинення будь-яких інших дій, щодо автомобіля.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 376, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив :

клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 31.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, - задоволити частково.

Накласти арешт скутер марки «SUZUKI lets» без реєстраційного номеру, із номером на рамі № НОМЕР_1 , із номером на двигуні НОМЕР_2 .

В задоволенні іншої частини клопотання,- відмовити.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії.

Слідчий суддяОСОБА_1