Справа № 282/1133/23
Провадження № 1-кс/282/173/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року

селище Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків в кримінальному провадженні №0000055 від 14.10.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України ,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про встановлення процесуальних строків в кримінальному провадженні №0000055 від 14.10.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 02.05.2022 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 нанесли ОСОБА_3 тілесні ушкодження та розбили його мобільний телефон. За даним фактом відділенням поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових у розслідувань за №0000055 від 14.10.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Досудове розслідування кримінального провадження необґрунтовано триває вже майже три роки. На численні звернення ОСОБА_3 , скарги та клопотання прокуратура та орган досудового і розслідування не реагують.

Зазначає, що порушені всі розумні строки досудового розслідування. Фактично досудове розслідування вже не проводиться. І навіть якщо будуть вручені підозри і буде направлено обвинувальний акт до суду, то винні особи уникнуть відповідальності, бо строки давності притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності вже закінчились.

На підставі викладеного вище, просить слідчого суддю встановити строк 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали, для прийняття дізнавачем та прокурором процесуальних рішень та вчинення процесуальних дій, необхідних для закінчення досудового розслідування у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 14.10.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Судове засідання призначене на 11 год 10 хв 30 травня 2025 року.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. В прохальній частині клопотання просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Дізнавач СД ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області на розгляд клопотання не з`явилася. Направила до суду матеріали кримінального провадження №0000055, а також заяву про розгляд клопотання без її участі.

Прокурор на розгляд клопотання не з`явився. Подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі в зв`язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні. Вважає клопотання ОСОБА_3 необгрунтованим та просить відмовити в його задоволенні мотивуючи тим, що протягом 2025 року на адресу Чуднівської окружної прокуратури скарги та клопотання щодо неналежного досудового розслідування та щодо порушення розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000055 від 14.10.2022 за ч.1 ст.125 КК України від потерпілого ОСОБА_3 не надходили та не розглядалися.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Відповідно до ч.ч.1,2,6 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Пунктами 1,9-1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.308 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Разом з тим, заявником не надано доказів його звернення до прокурора вищого рівня із скаргою про недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування в порядку ст.308 КПК України.

Натомість, Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду у постанові від 16.05.2019 року № 761/20985/18 вказав, що жодною з норм кримінального процесуального закону не передбачено повноваження слідчого судді по встановленню процесуального строку для закінчення досудового розслідування. Таким чином, ухвалюючи таке рішення слідчий суддя виходить за межі КПК України, адже таке рішення кримінальним процесуальним законом не передбачено.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 103, 110, 114 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про встановлення слідчому та прокурору процесуального строку для прийняття дізнавачем та прокурором процесуальних рішень та вчинення процесуальних дій, необхідних для закінчення досудового розслідування у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 14.10.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1