Єдиний унікальний номер: 343/801/25
Номер провадження: 1-кп/343/98/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття кримінального провадження

08 травня 2025 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області клопотання прокурора Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000171 від 03.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням, в якому просила кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 03.04.2020 року за № 0000171 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - в зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Дане клопотання обґрунтовано тим, що сектором дізнання відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000171 від 03.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2020 року о 19:42 год. надійшло повідомлення на лінію «102» від інспектора СРПП Долинського ВП сержанта поліції ОСОБА_4 про те, що на автодорозі Долина-Хуст Р-21 +4 км було зупинено автомобіль марки «AUDI A4», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . При перевірці свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 виявлено ознаки невідповідності вимогам до такого документа, а саме: мікрошрифт не проглядався, голограми не відповідали встановленим зразкам, що могло свідчити про підробку цього свідоцтва. 02 квітня 2020 року під час відпрацювання вищевказаного сигналу слідчо-оперативною групою Долинського ВП було здійснено виїзд за вказаною вище адресою та проведено огляд місця події, під час якого вилучено автомобіль марки «AUDI A4», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Згідно даного свідоцтва, власником зазначеного автомобіля є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 . 03 квітня 2020 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за ч. 4 ст. 358 КК України, а 04 квітня 2020 року ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області на автомобіль марки «AUDI A4», 2000 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 накладено арешт та позбавлено права на відчуження, розпорядження та/або користування арештованим майном осіб, які наділені правами на вищевказані дії. Згідно висновку експерта від 30.04.2020 року № КСЕ-19/109/8/7-153ТД/20, надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серією та номером НОМЕР_2 за способами нанесення зображень та елементами захисту не відповідає свідоцтвам про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться в офіційному обігу; всі зображення в наданому на дослідження свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу виконані термосублімаційним способом друку. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що автомобілем марки «AUDI A4», державний номерний знак НОМЕР_1 , користується ОСОБА_5 , який, будучи опитаним 02.04.2020 року, пояснив, що вказаний автомобіль придбав його брат ОСОБА_7 у м.Львові в невідомої особи. Про те, що свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу підроблене, власник автомобіля ОСОБА_7 не повідомив. Про будь-які невідповідності відносно вказаного автомобіля ОСОБА_5 не знав. 27 жовтня 2021 року слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області своєю ухвалою скасував арешт, накладений на автомобіль марки «AUDI A4», 2000 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , в частині заборони користування ним та повернув вказаний автомобіль ОСОБА_5 , як законному володільцю. З листа № 31/9/2/1355 від 12.08.2023 року, наданого ТСЦ МВС № 2642, встановлено, що згідно баз даних Єдиного державного реєстру МВС України свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 від 18.05.2019 року видавалось на транспортний засіб марки «AUDI A4», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Гончарівка Золочівського району Львівської області. Відповідно до листа Івано-Франківської митниці № 7.21-1/20/8.5/2647 від 18.07.2023 року, вказаний вище транспортний засіб був ввезений на митну територію України через пункт пропуску «Краківець-Корчова» митний пост «Краковець» Львівської митниці 03.02.2019 року ОСОБА_8 в режимі транзит та 08.02.2019 року здійснено розмитнення автомобіля. Під час слідства було допитано свідка ОСОБА_7 , який вказав, що в лютому 2020 року брат ОСОБА_5 попросив його допомогти придбати автомобіль для роботи, на що він погодився. Передивляючись сайти з продажу автомобілів, він натрапив на автомобіль марки «Ауді А4», чорного кольору, який йому підійшов. В подальшому він зв`язався з продавцем та поїхав до м.Львова, де придбав автомобіль. Через Сервісний центр він даний автомобіль не перевіряв, а лише звірив номери зі свідоцтвом про реєстрацію. Згідно інформації, наданої СІП відділення поліції № 1 (м.Долина), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виїхав за межі України через пункт пропуску «Краківець» 23.02.2022 року, а ОСОБА_5 виїхав через той же пункт пропуску 11.12.2022 року, і станом на 18.04.2025 обидва вони не повернулися в Україну. 18 квітня 2025 року начальником сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області змінено кваліфікацію даного кримінального правопорушення з ч. 4 ст. 358 КК України на ч. 1 ст. 358 КК України. В ході проведення досудового розслідування здійснено відповідний комплекс слідчих (розшукових) дій, спрямованих на повне, всебічне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в порядку, визначеному п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, не встановлено. Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України становить три роки, а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження № 0000171 від 03.04.2020 року минуло понад три роки, особу, яка виготовила підроблений документ свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серією та номером НОМЕР_2 , встановити не вдалося, то дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримала та просила його задоволити, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000171 від 03.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, - в зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000171 від 03.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, 02.04.2020 року інспектором СРПП Долинського ВП сержантом поліції ОСОБА_4 на автодорозі Долина-Хуст Р-21 +4 км було зупинено автомобіль марки «AUDI A4», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та при перевірці документів виявлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 містить ознаки підробки, що підтверджується рапортом поліцейського СРПП № 1 сержанта поліції ОСОБА_4 від 02.04.2020 року та протоколом огляду місця події від 02.04.2020 року (а.с. 9-11).

Згідно з висновком експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України від 30.04.2020 року № КСЕ-19/109/8/7-153ТД/20, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серією та номером НОМЕР_2 за способами нанесення зображень та елементами захисту не відповідає свідоцтвам про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться в офіційному обігу; всі зображення в наданому на дослідження свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу виконані термосублімаційним способом друку.

Як вбачається з відповіді Адміністрації Державної прикордонної служби України від 18.04.2025 року на запит начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області (а.с. 73-75), ОСОБА_9 11.12.2022 року виїхав за межі України через пункт пропуску «Краківець», а ОСОБА_6 через той же пункт пропуску 23.02.2022 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Дане кримінальне правопорушення перекваліфіковано з ч. 4 ст. 358 КК України на ч. 1 ст. 358 КК України та згідно зі ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

В кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування про підозру жодній особі не повідомлялось, досудове розслідування у кримінальному провадженні не зупинялось.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 даного Кодексу, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Пунктом 4 ч. 4 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Судом встановлено, що в ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити вказане кримінальне правопорушення.

При цьому, проведеним досудовим розслідуванням не встановлено беззаперечних прямих доказів, що вказували б на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою.

За таких обставин, враховуючи, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000171 від 03.04.2020 року, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, і на час розгляду даного клопотання закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, визначені п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (три роки), вказане кримінальне правопорушення не відноситься до злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених статтями 109-114-2, проти миру та безпеки людства, передбачених статтями 437-439 і частиною першою статті 442 КК України, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття цього кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України, слід скасувати накладений ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 04.04.2020 року арешт на майно, а саме: автомобіль марки «AUDI A4», чорного кольору, 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспорного засобу серії НОМЕР_2 , знявши заборону користуватись, відчужувати та розпоряджатись цим майном.

Як вбачається з довідки Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, витрати на проведення експертизи у даному кримінальному провадженні становлять 1 961,40 грн., які слід віднести на рахунок держави.

Питання речових доказів суд вирішує згідно зі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 12, 49, ч. 1 ст. 190 КК України, керуючись ст.ст. 284, 369-372, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Кримінальне провадження № 0000171, внесене до ЄРДР 03.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 04.04.2020 року арешт на майно, а саме: автомобіль марки «AUDI A4», чорного кольору, 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспорного засобу серії НОМЕР_2 , знявши заборону користуватись, відчужувати та розпоряджатись цим майном.

Судові витрати на проведення судової експертизи в розмірі 1 961,40 грн. (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна гривня та 40 копійок) віднести на рахунок держави.

Речові докази: автомобіль марки «AUDI A4», чорного кольору, 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , - повернути володільцю ОСОБА_5 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспорного засобу серії НОМЕР_2 знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд.

Суддя: