Справа № 487/3877/25
Провадження № 1-кс/487/2877/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 09.02.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2025 старший слідчий СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 09.02.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, звернулась з клопотанням, погодженим прокурором, в якому просила надати дозвіл слідчим, яких включено до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0000140 від 09.02.2022, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , заступнику начальнику відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до медичної карти хворого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою її вилучення, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХОР, за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не прибула, до початку судового засідання подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи у зв`язку з тим, що стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Із матеріалів клопотання встановлено, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000140 від 09.02.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2022 близько 20:25 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в громадському місці за адресою: АДРЕСА_2 навпроти входу до ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, переслідуючи прямий умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку, що супроводжується особливою зухвалістю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з особливою зухвалістю, почали наносити удари руками та ногами по тулубу та обличчю потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого невстановлена досудовим розслідуванням особа незаконно заволоділа предметом, ззовні схожим на пістолет, який перебував в кармані куртки потерпілого та здійснила 3 постріли по тілу ОСОБА_10 , в результаті чого відповідно до довідки №309 від 09.02.2022 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХОР спричинили потерпілому ОСОБА_10 наступні тілесні ушкодження: ЗЧМТ, СГМ, перелом зовнішньої пластини лобної пазухи, забій м?яких тканин голови, перелом скуло орбітального комплексу зліва, перелом дна орбіти справа та зліва, рублена рана лівої нижньої повіки, параорбітальні гематоми справа та зліва, множинні садна обличчя, перелом 5,6 ребер зліва, вогнепальні не проникаючі поранення передньої черевної стінки лівої сідниці, вторинно відкритий перелом основних флангів 0-01 пальців правої кісті, чисельні забійно-рвані рани переднього відділу правої кісті.

Відповідно до довідки №309 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 09.02.2022 у ОСОБА_10 виявлено тілесні ушкодження : ЗЧМТ, СГМ, перелом зовнішньої пластини лобної пазухи, забій м`яких тканин голови, перелом скуло орбітального комплексу зліва, перелом дна орбіти справа та зліва, рублена рана лівої нижньої повіки, параорбітальні гематоми справа та зліва, множинні садна обличчя, перелом 5,6 ребер зліва, вогнепальні не проникаючі поранення передньої черевної стінки лівої сідниці, вторинно відкритий перелом основних флангів ІІ-ІІІ пальців правої кісті, чисельні забійно-рвані рани переднього відділу правої кісті.

На даний час виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим необхідно вилучити оригінали медичної документації, що стосуються проходження лікування потерпілим.

Враховуючи викладене, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХОР за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, в ході досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступ до документів, які містяться у вищевказаному медичному закладі.

У інший спосіб отримати вищевказані документи не є можливим.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, викладених у клопотанні відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 82, 93, 131, 159-166, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, яких включено до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0000140 від 09.02.2022, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , заступнику начальнику відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до медичної карти хворого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою її вилучення, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХОР, за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХОР, за адресою: АДРЕСА_1 , надати вищезазначені речі та документи.

Ухвала дійсна до 06.08.2025 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1