ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

17 липня 2025 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , яка подана на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 04 червня 2025 року у кримінальному провадженні №0000260,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 04 червня 2025 року

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 1500 (однієї тисячі п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

Вирішено питання щодо долі речових доказів та судових витрат у даному кримінальному провадженні.

На вказаний вирок суду першої інстанції захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду від 11 липня 2025 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху, до апеляційної скарги не надано необхідної кількості її копій, необхідної для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Відповідно до матеріалів справи сторонами кримінального провадження, окрім самого апелянта, є прокурор та обвинувачений.

15 липня 2025 року адвокат ОСОБА_3 , на виконання ухвали судді судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду від 11 липня 2025 року, надав лише одну копію апеляційної скарги, тобто не у тій кількості, яка необхідна для надіслання.

Отже захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

ЄУНСС:726/1283/25

НП:11-кп/822/251/25 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 України Суддя - доповідач: ОСОБА_1

Отже, враховуючи те, що захисником ОСОБА_3 не усунуті недоліки поданої ним апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 396, 399 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , яка подана на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 04 червня 2025 року у кримінальному провадженні №0000260.

Копію даної ухвали разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду /підпис/ ОСОБА_1

Виготовлено з АСДС:

суддя Чернівецького

апеляційного суду ( ОСОБА_1 )

(17.07.2025 р. дата засвідчення копії)