Єдиний унікальний № 497/1480/23
Провадження № 1-в/497/11/25
УХВАЛА

29.04.2025 року Болградський районний суд у складі суду:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Болграді, поданням начальника Болградського районного сектору №1 філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_6 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до вимог ч.5 ст. 53 КК України, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Болградського районного суду Одеської області від 15.11.2023 року за ч.1 ст.286 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 000,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

16.04.2024 року начальник Болградського районного сектору №1 філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_6 звернулася із поданням про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній 15.11.2023 року засуджений вироком Болградським районним судом Одеської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 тис. грн. Ухвалою суду від 06.03.2024 року засудженому ОСОБА_5 було розстрочено сплату штрафу строком на 24 місяці, однак останній не сплатив суму штрафу, тому просить змінити несплачену суму штрафу покаранням у вигляді позбавлення волі.

В судовому засіданні представник заявника подання підтримав та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні з поданням не погодився та надав квитанцію про часткову сплату суми штрафу, посилаючись на те, що він сплатить усю суму штрафу, а несвоєчасна оплата викликана через його інвалідність та низький дохід.

Прокурор в судовому засіданні не погодився із поданням, посилаючись на зміну обставини з часу звернення із цим поданням і обставинами на час розгляду подання.

Вислухавши позицію учасників провадження, розглянувши подання, та додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Болградського районного суду Одеської області від 15.11.2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 тис. гривень.

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 06.03.2024 року засудженому ОСОБА_5 було розстрочено сплату суми штрафу строком на 12 місяців рівними частинами по 4250 грн.

Відповідно до ч.5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно вимогам ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

У разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

У разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Таким чином, законодавець передбачає порядок звернення із поданням про заміну несплаченої суми штрафу відповідно до ст. 53 КК України, лише після повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу.

Будь-яких доказів щодо звернення органом пробації за виконавчим листом, повернення виконавчого листа через неможливість його виконання, суду не надано, тому суд приходить до висновку, що таке подання є передчасним, а тому підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Болградського районного сектору №1 філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_6 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до вимог ч.5 ст. 53 КК України, відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1