Справа № 358/881/25 Провадження № 1-кс/358/209/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

09 липня 2025 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0001137 від 28.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2025 року слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Богуславського районного суду Київської області з клопотанням у кримінальному провадженні №0001137 від 28.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей (документів), а саме слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001137 від 28.05.2025 тимчасового доступу до речей і документів, а саме надати можливість ознайомитись та вилучити копії відеозаписів за період часу з 22.00 год 27.05.2025 по 23.30 год 27.05.2025 з нагрудних відеокамер Motorola VB400V3, інвентарний номер 844591, 854303, які перебувають на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий поліції зазначила, що у провадженні слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0001137, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Установлено, що 27.05.2025 до відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи біля будівлі за адресою АДРЕСА_2 надав працівнику СРПП неправомірну вигоду у загальній сумі 1000 гривень за не притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 КУпАП.

27.05.2025 проведено огляд службового автомобіля марки «TOYOTA» модель «PRIUS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі дороги, неподалік від будівлі, що розташована за адресою АДРЕСА_2 . Під час огляду службового автомобіля марки «TOYOTA» модель «PRIUS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в салоні на ведійському сидінні було виявлено грошові кошти, а саме купюру номіналом 1000 гривень серійний номер АП 1743304, які поміщено до спеціального пакету SUD2027108 та вилучено до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що 27-28.05.2025 року під час несення служби здійснювалося відео фіксація дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 на нагрудні відеокамери MOTOROLA VB400V3 Інв. №№ 844591 (старший інспектор СРПП, капітан поліції ОСОБА_5 ) та 854303 (поліцейський, сержант поліції ОСОБА_7 ), які перебувають на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеозаписів за період часу з 22.00 год 27.05.2025 по 23.30 год 27.05.2025 з нагрудних відеокамер Motorola VB400V3, інвентарний номер 844591, 854303, які перебувають на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1

Крім того як, вбачається з матеріалів клопотання, слідчий просила розглянути клопотання без її участі та без участі прокурора в порядку передбаченому ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою уникнення загрози знищення речей, до яких необхідно здійснити доступ, без виклику посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віданні яких знаходяться речі до яких необхідно здійснити доступ.

В судове засідання слідчий не з`явилась.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.

Виклик посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні яких знаходяться відеозаписи не здійснювався, оскільки згідно ч.2 ст.163 КПК України, слідчий довів наявність реальної загрози зміни або знищення документів, до яких необхідно здійснити доступ.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів доданих до клопотання слідчим суддею встановлено, що орган досудового розслідування володіє достовірними даними про те, що у відділенні поліції ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходяться відеозаписи за період часу з 22.00 год 27.05.2025 по 23.30 год 27.05.2025 з нагрудних відеокамер Motorola VB400V3, інвентарний номер 844591, 854303.

Враховуючи вищевказані обставини та положення п.5 ч.2 ст.131, ст.132, ч.1 ст.159, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що відеозаписи, які зазначені в клопотанні, можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню № 0001137 від 28.05.2025, тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого поліції про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001137 від 28.05.2025 тимчасового доступу до речей і документів, а саме надати можливість ознайомитись та вилучити копії відеозаписів за період часу з 22.00 год 27.05.2025 по 23.30 год 27.05.2025 з нагрудних відеокамер Motorola VB400V3, інвентарний номер 844591, 854303, які перебувають на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1