Номер провадження по справі 1-кп/387/146/25
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

про продовження строку домашнього арешту

01 липня 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000018 від 14.02.2025 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Осикна Новомиргородського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, інваліда третьої групи, в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 14.02.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.369 КК України.

Судовий розгляд призначено на 15 годину 30 хвилин 01 липня 2025 року.

В судовому засіданні прокурор, посилаючись на неможливість закінчення судового розгляду до спливу чинного строку запобіжного заходу обвинуваченому, подав клопотання про продовження на 60 днів строку домашнього арешту у нічний час обвинуваченому ОСОБА_4 з підстав того, що попередньо визначений ризик, пов`язаний із можливістю обвинуваченого переховуватись від суду не зменшився та не зник.Ризик переховування обвинуваченого від суду прокурор вбачає з огляду на тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та потенційно можливого покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник в судовому засіданні підтримав позицію обвинуваченого.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши клопотання прокурора та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Разом з тим, чинні норми КПК України передбачаються право суду вирішувати питання в підготовчому судовому засіданні, щодо продовження заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Реалізація такого права судом можлива за наявності клопотання прокурора або інших учасників судового провадження, що відповідає принципу незалежності та безсторонності суду.

Судом встановлено, що у межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Новоукраїнського районного суду від 14.04.2025 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час в межах строку досудового розслідування - до 09.06.2025 року терміном на 57 днів. На підозрюваного ОСОБА_6 покладено наступні обов`язки: - заборонити залишати місце постійного проживання у період з 21:ОО години до 06:ОО години наступного дня за адресою АДРЕСА_1 ; - прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; -здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; - утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному проваджені, за винятком їх участі в процесуальних діях; - надавати можливість працівникам органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного з`являтись за місцем його проживання в будинку АДРЕСА_1 та вимагати від нього пояснення з питань, пов' язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Підставою для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час стала наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України (можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, можливість впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, можливість продовжувати вчинення кримінального правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. ).

Ухвалою Добровеличківського районного суду від 05 червня 2025 року продовжено строк застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час до 04 серпня 2025 року включно.

При вирішенні заявленого клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує вимоги ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обставини, що враховувалися судом при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не змінилися, підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт не має.

При цьому, суд також враховує тяжкість інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у вчиненні тяжкого злочину.

Суд вважає, що суспільний інтерес у завершенні неупередженого розгляду даного кримінального провадження слід визнати виключними обставинами, згідно з якими лише продовження строку дії застосованого раніше запобіжного заходу зможе запобігти ризикам переховування від суду та впливу на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки на виклики суду що дає підстави для продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт в судовому засіданні не встановлено, у зв`язку з чим відсутні підстави для заміни чи скасування заходу.

Суд зважає, що за час дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обвинувачений покладені на нього обов`язки виконував сумлінно, зауважень до його поведінки немає, в судове засідання з`являвся вчасно. Так, станом на 01 липня 2025 року судове слідство не завершено, свідки не допитані, не досліджені документи кримінального провадження.

З огляду на наведене, з метою забезпечення кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час. При цьому на обвинуваченого слід покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст 194 КПК України

Керуючись ст.ст. 171, 181,194, 196, 314-316, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час задовольнити .

Продовжити строк застосування щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час до 30 серпня 2025 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- заборонити залишати місце постійного проживання у період з 21:00 години до 06:00 години наступного дня за адресою: АДРЕСА_1 ;

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному проваджені, за винятком їх участі в процесуальних діях;

- надавати можливість працівникам органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого з`являтись за місцем його проживання в будинку по АДРЕСА_1 та вимагати від нього пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Визначити дію ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час до 30 серпня 2025 року включно.

Контроль за виконанням ухвали в частині запобіжного заходу покласти на процесуального прокурора Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_4 під розписку з ухвалою про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час.

Ухвала щодо продовження застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала про продовження застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 02 липня 2025 року о 14 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_7