УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2025 р. Справа № 597/1059/25

Слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заліщики скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000052 від 21.05.2025 року,

встановив:

До слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000052 від 21.05.2025 року.

В обґрунтування вимог скарги представник скаржника ОСОБА_3 зазначив, що 07.05.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» звернулося до Відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення (в порядку статті 214 КПК України). За заявою ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» Відділом поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області 21.05.2025 року відкрито кримінальне провадження №0000052. 24 липня 2025 року ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» в межах кримінального провадження №0000052 подало клопотання про проведення слідчих дій, а саме призначення додаткової судова земельно-технічної експертизи. Всупереч положенням статті 220 КПК України ВП №4 (м.Заліщики) Чортківстького РУП ГУНП в Тернопільській області не повідомило Товариству про результати розгляду даного клопотання. Така бездіяльність ВП № 4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області суперечить вимогам ст.220 КПК та порушує процесуальні права ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття», передбачені КПК України, у зв`язку із чим Товариство змушене звернутися із скаргою до слідчого судді, на підставі ч.1 ст.303 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 01.09.2025 року відкрито провадження за скаргою ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000052 від 21.05.2025 року. Дану ухвалу скеровано до Відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області для надання інформації про те чи призначалась додаткова судова земельно-технічна експертиза у кримінальному провадження №0000052.

На виконання даної ухвали, начальник СД відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 в супровідному листі (вх.№3655) вказав, що постановою від 30.06.2025 року кримінальне провадження №0000052 від 21.05.2025 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях посадових осіб ПП «Консервний завод Заліщицький» складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, на підтвердження чого долучив копію вказаної постанови.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000052 від 21.05.2025 року та просив таку задовольнити.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, начальник СД відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

При вирішенні питання про розгляд вказаної скарги без участі слідчого, бездіяльність якого оскаржується, слідчий суддя враховує вимоги ч.3 ст.306 КПК України, згідно з якими відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 та дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження за скаргою, з огляду на наступне.

Згідно з п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Згідно з п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Зі змісту вказаних норм кримінального процесуального закону вбачається, що слідчий суддя має повноваження розглядати скарги, подані в порядку ч.1 ст.303 КПК України, виключно під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, перебувало кримінальне провадження №0000052 від 21.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України.

Згідно з постановою начальника СД відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 30.06.2025 року, кримінальне провадження №0000052 від 21.05.2025 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях посадових осіб ПП «Консервний завод Заліщицький» складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України. Станом на день розгляду даної скарги зазначена постанова слідчого не оскаржена у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя встановив, що скарга ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» подана після закриття кримінального провадження №0000052 від 21.05.2025 року.

За приписами ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру, зокрема, до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.283 КПК України, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування.

Таким чином, відповідно до вимог ст.283 КПК України станом на день розгляду даної скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000052 від 21.05.2025 року закінчено, у зв`язку із закриттям кримінального провадження, а тому слідчий суддя відповідно до положень ст.ст. 3, 26 КПК України не наділений повноваженнями у закритому кримінальному провадженні №0000052 від 21.05.2025 року розглядати скаргу ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000052.

За наведеного та враховуючи, що досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчено, а слідчий суддя здійснює свої повноваження щодо судового контролю за дотриманням прав та інтересів осіб у кримінальному провадженні лише під час досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження за скаргою ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000052.

Керуючись ст. ст. 3, 7, 26, 219, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000052 від 21.05.2025 року, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6