Номер провадження 1-кп/754/1131/25
В И Р О К

Іменем України

28 серпня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0001981 від 03.07.2025 стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштований, неодружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання у м. Києві, раніше неодноразово судимий:

- 06.02.2015 Бердянським міським судом Запорізької області за ст. 185 ч. 1 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік;

- 07.04.2015 Бердянським міським судом Запорізької області за ст. 185 ч. 1 КК України, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування з іспитовим строком терміном на 1 рік 6 місяців;

- 10.05.2016 Бердянським міським судом Запорізької області за ст. 185 ч. 3 КК України, на підставі ст. 71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

- 11.06.2019 Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровськ Дніпропетровської області за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

- 08.11.2022 Малинським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 4 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Звільнений 13.06.2024 умовно-достроково на невідбутий строк покарання 3 роки 6 місяців 15 днів.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 4 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, за наступних обставин.

Так, 03.07.2025 приблизно о 14:30 год (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим), перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, яка розташована між будівлею №61 та будівлею №61-В по проспекту Червоної Калини у м. Києві, де побачив раніше незнайому йому ОСОБА_6 , яка тримала у руці мобільний телефон, марки «Samsung» моделі «SM-A515F/DSN», чорного кольору, з абонентськими номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , IMEI1 НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 . Після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна (грабіж), в умовах воєнного стану, який введено з 05:30 год 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та неодноразово продовжено, останній раз Указом Президента України від 15.04.2025 № 235/2025 на строк 90 діб, до 07.08.2025.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна (грабіж), в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, враховуючи похилий вік потерпілої, діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 підійшов до потерпілої ОСОБА_6 та з рук потерпілої вирвав мобільний телефон, марки «Samsung» моделі «SM-A515F/DSN», чорного кольору, вартістю 3 349, 67 грн. який належить потерпілій.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 утримуючи викрадений мобільний телефон, марки «Samsung» моделі «SM-A515F/DSN», чорного кольору, при собі, з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 3 349, 67 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 4 КК України, визнав повністю при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, надав суду зізнавальні показання про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме, що, дійсно, 03.07.2025 приблизно о 14:30 год він прогулювався по пр-ту Червоної Калини у м. Києві, де побачив раніше незнайому йому потерпілу, яка сиділа на лавочці біля будинку №61 та тримала у руці мобільний телефон. На той період йому потрібні були грошову кошти для власних потреб. Він переконався, що ніхто не дивиться на нього, підійшов до потерпілої та з її рук вирвав мобільний телефон, марки «Samsung». Після чого втік. Мобільний телефон продав прохожій людину за 1 000 грн. Частину грошей він витратив на власні потреби, а частину у нього вилучили працівники поліції разом із сім - картами.

Погоджується з маркою та вартістю викраденого майна вказаного в обвинувальному акті.

Щиро покаявся. Зробив для себе належні висновки. Просить суворо його не карати.

Суд переконався, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість, беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду розуміють правильно зміст цих обставин, не мають сумніву у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 186 ч. 4 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Порушень процесуального закону щодо відкриття кримінального провадження, його руху, повноважень сторони обвинувачення на всіх стадіях процесу судом не виявлено.

Кримінальне провадження №0001981 від 03.07.2025 стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 розглянуто з дотриманням правил підсудності.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує наступні норми КПК та КК України.

Так, згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з дотриманням принципу верховенства права, відповідно до якої людини, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до норм ст. 50 ч. 2 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Дотримання загальних засад призначення покарання на підставі ст.ст. 50, 65 КК України є гарантією обрання винній особі необхідного й доцільного заходу примусу, який би ґрунтувався на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяв досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обвинувачений вчинив тяжкий злочин, особу винного, а саме:

- раніше неодноразово судимий, останній раз 08.11.2022 Малинським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 4 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 років. Звільнений 13.06.2024 умовно-достроково з невідбутий строк покарання 3 роки 6 місяців 15 днів;

- за місцем реєстрації характеризується посередньо;

- не перебуває під наглядом у лікаря - психіатра в КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги»;

- не перебуває під наркотичним диспансерно - динамічним наглядом в КНП «Київська міська клінічна лікарня №10».

Обставиною, яка пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, а також те, що ОСОБА_3 , раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, був умовно - достроково звільнений від відбування покарання, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний корисний злочин проти власності, в умовах воєнного стану, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення та запобігання вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень, і надасть йому можливість в повній мірі відчути та зрозуміти наслідки кримінально - караного діяння та невідворотність покарання за вчинене, буде покарання у виді позбавлення волі на строк, передбачений санкцією частини статті, за якою кваліфіковано його діяння - ст. 186 ч. 4 КК України із застосуванням ст. 71 ч. 1 КК України (сукупність вироків) для призначення остаточного покарання.

Цивільний позов в кримінальному провадженні потерпілої ОСОБА_6 не пред`являвся, а тому суд роз`яснює потерпілій, що відповідно до положень ст. 128 ч.7 КПК України, особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Речові докази, в кримінальному провадженні №0001981 від 03.07.2025, а саме:

- згідно постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 від 07.04.2025, а саме, мобільний телефон, марки «Самсунг» білого кольору, з ІМЕІ: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «TWOE», моделі «Е240», карту від оператору мобільного зв`язку «Київстар» за номером НОМЕР_6 білого кольору, сім-карту з написом « НОМЕР_7 »; сім-карту оператору мобільного зв`язку «Лайфселл» з написом « НОМЕР_8 », сім-карту оператору мобільного зв`язку «Київстар» « НОМЕР_9 », футболку чорного кольору з емблемою білого кольору, штани коричневого кольору з написом «banch», кросівки чорного кольору з білою підошвою, марки «Pumа» розміру «40.5», довідка про реквізити «А банк» на 1 аркуші, заява від 20.05.2025 на внесення змін анкетних даних на 1 арк, специфікація 001255671 від 21.06.2025 на 1 арк., гаманець чорного кольору, сімка через плече чорного кольору, 4 запальнички, монети номіналом 5, 2, 1 гривень, 50 копійок у сумі 12 гривень, 50 копійок, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №001408); грошові кошти 1 купюра номіналом 500 гривень з ідентифікаційним номером ЄР9469909, 1 купюра номіналом 200 гривень з ідентифікаційним номером ЕВ4707865, 2 купюри номіналом 50 гривень з ідентифікаційними номерами АК 6887220, AJI 7843661; 1 купюра номіналом 20 гривень з ідентифікаційним номером ГК 4815314; 1 купюра номіналом 100 гривень з ідентифікаційним номером ЗБ 0578930, передані на зберігання на до індивідуального сейфу №058 у відділення №02/26 АБ «УКРГАЗБАНК» за адресою: м. Київ, вул. Бальзака, 42/20 (квитанція про отримання для розміщення на зберігання речових доказів в кримінальному провадженні №0001981 №39, квитанція №001408 від 10.07.2025);

- згідно постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 від 07.04.2025, а саме: CD-R диск, що містить відеозаписи, з камер, які фіксують події, що мали місце 03.07.2025 в період часу з 14:00 год по 18:00 год на перехресті пр-ту Червоної Калини та вул. О. Бальзака, зберігаються при матеріалах кримінального провадження;

- згідно постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 від 07.04.2025, а саме, сім-карту оператору мобільного зв`язку «Лайфселл» з написом « НОМЕР_8 », сім-карту оператору мобільного зв`язку «Київстар» « НОМЕР_9 », передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №001643 від 20.08.2025);

- згідно постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 від 07.04.2025, а саме, три пари штанів синього та коричного кольору, одну кепку червоного кольору з біркою «Karl Lagerfeld», одну кофту чорного кольору з зображенням вовка, одну спортивну футболку синього кольору з символікою футбольного клубу, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №001407 від 10.07.2025).

Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_3 був затриманий, в порядку ст. 208 КПК України, 03.07.2025, та ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 05.07.2025 стосовно ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави - 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 151 400 грн. (ЄУНСС: 754/10856/25).

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 04.07.2025, накладено арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 04.07.2025 під час проведення особистого обшуку ОСОБА_3 (ЄУНСС: 754/10833/25 НП: 1-кс/2369/25).

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 615 ч.15 КПК України, розділом V п. 5.7 «Правилами організації ефективного судочинства у судах першої інстанції» (https://ds.ki.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/sud2603/pravula%20(2).pdf), суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 4 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк сім років.

Згідно ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання, до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 08 листопада 2022 року, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк сім років два місяці

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання - з 03 липня 2025 року.

Речові докази, в кримінальному провадженні №0001981 від 03.07.2025, а саме:

- мобільний телефон, марки «Самсунг» білого кольору, з ІМЕІ: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «TWOE», моделі «Е240», сім-карту оператору мобільного зв`язку «Лайфселл» з написом « НОМЕР_8 », сім-карту оператору мобільного зв`язку «Київстар» « НОМЕР_9 », які згідно квитанції №001643 від 20.08.2025, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві - повернути власниці ОСОБА_6 ;

- футболку чорного кольору з емблемою білого кольору, штани коричневого кольору з написом «banch», кросівки чорного кольору з білою підошвою, марки «Pumа» розміру «40.5», довідка про реквізити «А банк» на 1 аркуші, заява від 20.05.2025 на внесення змін анкетних даних на 1 арк, специфікація 001255671 від 21.06.2025 на 1 арк., гаманець чорного кольору, сімка через плече чорного кольору, 4 запальнички, монети номіналом 5, 2, 1 гривень, 50 копійок у сумі 12 гривень, 50 копійок - повернути власнику ОСОБА_3 ;

- грошові кошти в сумі 920 грн, які згідно квитанція про отримання для розміщення на зберігання речових доказів в кримінальному провадженні №0001981 №39 зберігаються у Деснянському відділенні АБ «УкрГазБанк» - конфіскувати в дохід держави, як такі, що отримання внаслідок вчинення кримінального правопорушення;

- CD-R диск, що містить відеозаписи, з камер, які фіксують події, що мали місце 03.07.2025 в період часу з 14:00 год по 18:00 год на перехресті пр-ту Червоної Калини та вул. О. Бальзака, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження, які перебувають у прокурора;

- три пари штанів синього та коричного кольору, одну кепку червоного кольору з біркою «Karl Lagerfeld», одну кофту чорного кольору з зображенням вовка, одну спортивну футболку синього кольору з символікою футбольного клубу, які згідно квитанції №001407 від 10.07.2025, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві -- повернути власнику ОСОБА_3 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 04.07.2025 на майно, яке було виявлено та вилучено 04.07.2025 під час проведення особистого обшуку ОСОБА_3 (ЄУНСС: 754/10833/25 НП: 1-кс/2369/25) - скасувати.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили, залишити у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

На підставі ст. 72 ч. 5 КПК України попереднє ув`язнення ОСОБА_3 зарахувати у строк відбування покарання, а саме: з 03 липня 2025 року по 28 серпня 2025 року, включно, день за день.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1