Справа №751/3014/25
Провадження №1-кп/751/219/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від

20 лютого 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Уртарасай Ташкентської області Республіки Узбекистан, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , 2014 року народження, без місця реєстрації, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , такого, що на підставі ст. 89 КК України, судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 20 лютого 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 164 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_7 згідно із судовим наказом Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2011 року в справі № 2518/2-н-88/11 зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 вересня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Проте, достовірно знаючи про необхідність сплати аліментів на утримання дитини, ОСОБА_4 умисно, систематично, безперервно, починаючи з 30 вересня 2011 року, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, маючи намір, спрямований на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно кошти на утримання доньки не виплачує, заходи для погашення заборгованості, що утворилась не вживає, жодним чином не приймає участь у вихованні та розвитку дитини. Разом з тим, будучи працездатним, ОСОБА_4 не звернувся до органів Державної служби зайнятості, як такий, що шукає роботу, що свідчить про його бездіяльність, самостійно офіційну роботу не шукав, ніде працевлаштований не був, про суму тимчасових заробітків та інших джерел доходів державного виконавця не повідомляв, чим свідомо вчиняв дії, спрямовані на умисне злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), внаслідок чого утворилась заборгованість зі сплати аліментів за період часу з 30 вересня 2011 року по 01 березня 2025 року в розмірі 133 240 гривень 60 копійок, що сукупно складає суму виплат більше як за три місяці відповідних платежів.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України.

У судовому засіданні законний представник потерпілої ОСОБА_5 у подала заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 164 КК України та закриття кримінального провадження. При цьому пояснила, що з ОСОБА_4 вона дійшла згоди щодо погашення боргу зі сплати аліментів і ОСОБА_4 вже здійснив перші платежі.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що це право потерпілої сторони відмовитись від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і він заперечень не має.

ОСОБА_4 підтримав заяву законного представника потерпілої ОСОБА_5 . Вказав на те, що він дійсно порозумівся з ОСОБА_5 і зобов`язується сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, ч. 1 ст. 164 КК України (ст. 477 КПК України).

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

При цьому суд не встановлює винуватість чи невинуватість

особи та не перевіряє докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що позиція законного представника потерпілої є добровільною, усім учасникам судового провадження було роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження з наведених підстав, усі учасники судового провадження розуміють такі наслідки і погоджуються з ними, інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення не пов`язане з домашнім насильством, суд вбачає підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 164 КК України, ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284,

ч. 1 ст. 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000187 від 20 лютого

2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1