Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/471/25 Провадження № 1-кп/528/109/25
В И Р О К

Іменем України

15 травня 2025 року м. Гребінка

15 травня 2025 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження за № 0000049 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не маючого на утриманні дітей, не працюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

за ст. 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 16 березня 2025 року в обідній час доби, перебуваючи біля залізничного вокзалу м.Києва, помітив два блістери з 20 пігулками «Метадон-ЗН» та, діючи умисно, для власного вживання без мети збуту, помістив два вищевказаних блістери до кишені власної куртки, після чого перевіз їх на електропотягу «Київ-Гребінка» до станції Гребінка по вул.Магістральна,37, м.Гребінка, Полтавської області. 16.03.2025 року близько 21-30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на привокзальній площі ст.Гребінка біля магазину «Продмаг Привокзальний», був зупинений працівниками поліції, та після перевірки у нього документів його було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 , для отримання повістки, де ОСОБА_3 повідомив, що у нього знаходиться наркотичний засіб метадон, який він зберігав для особистого вживання, без мети збуту. В подальшому в період часу з 21-50 год. по 22-42 год. ОСОБА_3 в присутності двох понятих добровільно дістав з кишені куртки, в яку він був одягнений, два блістери з 20 пігулками «Метадон-ЗН», які відповідно до висновку експерта містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений, метадон, загальною масою 0,493 г.

До обвинувального акта, в якому зазначено клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, долучені письмова заява ОСОБА_3 , складена у присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу про вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом дізнання обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Встановлені органом дізнання обставини не оспорюються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів і визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами кримінального провадження №0000081.

Дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, оскільки він, діючи умисно, незаконно придбав, перевозив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, не притягувався до адміністративної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризуючі дані відсутні.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.

Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік із покладенням на нього обов`язків згідно ст.59-1 КК України.

Витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік із застосуванням відповідно до ст. 59-1 КК України наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства та покладенням наступних обов`язків:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Початок строку відбуття покарання обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що за ухилення засудженого від відбування покарання у виді пробаційного нагляду передбачена кримінальна відповідальність за ч. 3 ст. 389 КК України.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів №СЕ-19/117-25/6719-НЗПРАП в сумі 3183,60 грн.

Речові докази: метадон загальною масою 0,493 г., який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_5