У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Представник військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України, в якій просить визнати протиправною бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві, щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 22.08.2025 року №6/11/10-2068-2025; зобов`язати уповноважених посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві, в порядку статті 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 22.08.2025 року №6/11/10-2068-2025 за фактом відмови військовослужбовців НОМЕР_2 стрілецького батальйону (з ООВДО) військової частини НОМЕР_1 , а саме: старшим сержантом ОСОБА_4 , сержантом ОСОБА_5 , старшими солдатами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , солдатами ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 від виконання наказу командира військової частини від виконання наказу командира військової частини..

В обґрунтування скарги заявник вказав, що 22.08.2025 року військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України за вих. №6/11/10-2068-2025 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, направлено повідомлення від 22.08.2025 року про вчинення кримінального правопорушення за фактом відмови військовослужбовців НОМЕР_2 стрілецького батальйону (з ООВДО) військової частини НОМЕР_1 , а саме: старшим сержантом ОСОБА_4 , сержантом ОСОБА_5 , старшими солдатами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , солдатами ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 від виконання наказу командира військової частини від виконання наказу командира військової частини, із проханням про реєстрацію цього повідомлення у ЄРДР.

Відомості до ЄРДР не були внесені, чим було порушено порядок, встановлений нормою ст.214 КПК України.

У судове засідання представник заявника не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду скарги, просив про розгляд справи у його відсутність.

Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явився, подавши на адресу суду клопотання про розгляд скарги у його відсутність, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність представника заявника.

Слідчий, прокурор до суду не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином. Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити частково з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України та Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора №298 від 30.06.2020 року, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР. За змістом цієї норми бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає їх невнесення впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається зі скарги, 22.08.2025 року військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України за вих. №6/11/10-2068-2025 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, направлено повідомлення від 22.08.2025 року про вчинення кримінального правопорушення за фактом відмови військовослужбовців НОМЕР_2 стрілецького батальйону (з ООВДО) військової частини НОМЕР_1 , а саме: старшим сержантом ОСОБА_4 , сержантом ОСОБА_5 , старшими солдатами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , солдатами ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 від виконання наказу командира військової частини від виконання наказу командира військової частини, із проханням про реєстрацію цього повідомлення у ЄРДР.

Станом на теперішній час відомості до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочато.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування може бути постановлена, зокрема про зобов`язання вчинити певну дію.

Таким чином, згідно чинного кримінально - процесуального законодавства, відомості викладені в заяві про вчинене кримінальне правопорушення невідкладно, але не пізніше 24 годин вносяться до ЄРДР. Рішення щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в обставинах викладених в заяві про злочин, може бути прийнято слідчим, прокурором лише за результатами проведеного розслідування, яке розпочинається разом з внесенням відомостей про злочин до ЄРДР.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що уповноважені особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, не виконали обов`язку, передбаченого ч. 1 ст. 214 КПК України, а тому наявні підстави для їх зобов`язання внести до ЄРДР відомості на підставі повідомлення від 22.08.2025 року про вчинення кримінального правопорушення.

Інші вимоги скарги, зокрема про визнання протиправною бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Полтаві, щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 22.08.2025 року№6/11/10-2068-2025 - задоволенню не підлягають, оскільки є безпідставними та їх вирішення слідчим суддею не передбачені КПК України.

Керуючись ст.ст.214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України,- задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені у повідомленні військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 22.08.2025 року про кримінальне правопорушення.

В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1