Справа № 477/825/25
Провадження № 1-кп/477/384/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000120, по обвинуваченню :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Пермське Ворошилівського району Молотовської області, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, пенсіонерки, не судимої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_2 в порушення вимог ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - канабісу, з метою особистого вживання, без мети збуту, приблизно весною 2025 року, точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, зірвала вказану рослину роду коноплі біля балки поза межами населеного пункту.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного наміру, обвинувачена ОСОБА_2 , за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, висушила вказані суцвіття рослини роду коноплі, тим самим незаконного виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 20,888 г., який почала зберігати на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

08 квітня 2025 року за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 був проведений санкціонований обшук, в ході якого виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс, загальною масою, в перерахунку на висушену речовину - 20,888 г. яку обвинувачена ОСОБА_2 незаконно виготовила та зберігала за місцем свого проживання для особистого вживання, без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення - кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Обвинувачена ОСОБА_3 звернулася із заявою до процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , згідно з якою вона беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченою ОСОБА_2 та її згоду з встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за її відсутності підтверджено захисником адвокатом ОСОБА_5 , про що свідчить її підпис у вищезазначеній заяві.

Вищевказана заява узгоджується з позицією обвинуваченої під час проведення досудового розслідування, в ході якого вона також визнала свою вину та щиро розкаялася у вчиненому, що підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000120.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, посилаючись на те, що обвинувачена ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути обвинувальний акт у порядку спрощеного провадження, визначеному статтями 381-382 КПК України.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 4 статті 107 ЦПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Встановлені органом досудового розслідування обставини вчинення кримінального правопорушення не оспорюються учасниками судового провадження та підтверджуються матеріалами кримінального провадження № 0000120.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що обвинувачена ОСОБА_2 в порушення вимог ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - канабісу, з метою особистого вживання, без мети збуту, приблизно весною 2025 року, точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, зірвала вказану рослину роду коноплі біля балки поза межами населеного пункту.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного наміру, обвинувачена ОСОБА_2 , за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, висушила вказані суцвіття рослини роду коноплі, тим самим незаконного виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 20,888 г., який почала зберігати на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

08 квітня 2025 року за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 був проведений санкціонований обшук, в ході якого виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс, загальною масою, в перерахунку на висушену речовину - 20,888 г. яку обвинувачена ОСОБА_2 незаконно виготовила та зберігала за місцем свого проживання для особистого вживання, без мети збуту.

З огляду на вищезазначене ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України потерпілі відсутні.

Суд, враховуючи заяву обвинуваченої, вивчивши обвинувальний акт, додані до нього матеріали та матеріали кримінального провадження приходить до висновку, що вина обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку знайшла своє підтвердження, ОСОБА_2 вчинила кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 309 КК України, а саме: незаконно придбала, виготовила та зберігала наркотичні засоби без мети збуту і її дії органом досудового розслідування кваліфіковано вірно.

Відповідно до вимог статті 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_2 є визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та щире каяття у вчиненому.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої, не встановлені.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_2 , суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке належить до кримінальних проступків, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченої, а також дані про особу обвинуваченої.

Обвинувачена раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, позитивно характеризується за місцем проживання, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, щиро розкаялася у вчиненому.

З урахуванням вищезазначеного обвинуваченій ОСОБА_2 слід призначити покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, у виді пробаційного нагляду з покладенням обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України, а також зобов`язати виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Судові витрати на залучення експерта складають 5791,10 грн., які відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої.

Речовими доказами розпорядитись відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 369-370, 371, 373- 374, 381-382, 394 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та призначити їй покарання у виді 2 (двох) років пробаційного нагляду.

Покласти на засуджену до пробаційного нагляду обвинувачену ОСОБА_2 на підставі ст. 59-1 КК України такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, а також зобов`язати виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_2 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 5794 (п`ять тисяч сімсот дев`яносто чотири) грн. 10 коп.

Речові докази у справі: суху речовину рослинного походження з характерним запахом коноплі, яка знаходиться у сейф-пакеті № 6172653 (загальна маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 0,417 г, 2,081г, 7,470 г, 10,920 г) (а.с. 68), шість рослин ззовні схожих на рослини роду коноплі з характерним запахом коноплі, які знаходяться у паперовому конверті (а.с. 80), передані до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, - знищити.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку суду, з урахуванням вимог, передбачених ч.1 ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1