г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4609/25
Номер провадження 1-кс/213/428/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання слідчої СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 03.07.202429.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (з додатковою відміткою - природня смерть),-

В С Т А Н О В И В:

Слідча 29.08.2025 звернулась до суду з даним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що упровадженні СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000256 від 29.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (з додатковою відміткою - природня смерть). Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 28.08.2025 року до ЧЧ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 наявний трупний запах. Виїздом на місце події СОГ було виявлено труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без видимих ознак тілесних ушкоджень. Труп ОСОБА_4 направлено до Криворізького районного відділу Державної спеціальної установи "Дніпровське обласне бюро СМЕ" для встановлення причин смерті. 28.08.2025 року слідчою проведено огляд місця події відповідно до вимог статті 237 КПК України, під час якого було виявлено труп ОСОБА_4 , а також виявлено та вилучено чоловічу барсетку чорного кольору із подовженою лямкою "через плече", гаманець чорного кольору "Mario Dior", в якому перебували наступні документи: військовий квиток серії НОМЕР_1 від 26.06.1997 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 виданий 1229 від 23.10.2020 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пластикова банківська картка АТ КБ "ПриватБанк" для виплат № НОМЕР_3 та договір №004251750 від 07.06.2025 року, які упаковано до спеціального пакету НПУ PSP 4129799. Постановою слідчої від 29.08.2025 вилучені речі визнано в якості речових доказів та залишено на зберігання в камері схову ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області до встановлення кола осіб, які будуть визнані близькими відповідно до національного законодавства та для передачі останнім даних речей. Тому просить накласти арешт на дане майно, що надасть змогу запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, і надасть можливість проведення подальших слідчих дій та досліджень, які виникнуть в ході подальшого досудового розслідування.

В судове засідання слідча не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання повністю підтримує.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно зі ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

За вказаних обставин слідчий суддя знаходить, що клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та містить правові підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

При цьому, у свою чергу встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення.

Керуючись вимогами ст.ст. 107, 170-173, 175, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- чоловічу барсетку чорного кольору із подовженою лямкою "через плече";

- гаманець чорного кольору "Mario Dior";

- військовий квиток серії НОМЕР_1 від 26.06.1997 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- паспорт громадянина України № НОМЕР_2 виданий 1229 від 23.10.2020 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- пластикову банківську картку АТ КБ "ПриватБанк" для виплат № НОМЕР_3 (строк дії - 06/26);

- договір №004251750 від 07.06.2025 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ПТ "ЛОМБАРД "СМАРТ" ТОВ "ШВЕДІНВЕСТ" І КОМПАНІЯ" на предмет договору - мобільний телефон Huawei P Smart 2021 4/128 Gb, котрі було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події 28.08.2025 року, із забороною відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5