Провадження №1-кс/127/6472/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000272 від 31.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницької окружної прокуратури Вінницької області надійшло звернення ОСОБА_4 , щодо заволодіння малознайомою особою на ім`я ОСОБА_5 шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_4 у сумі 163500 під приводом розмитнення автомобіля.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 звернувся до відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою розмитнення автомобіля, а саме звернувся до гр. ОСОБА_5 , прож: АДРЕСА_1 , м.н.т. НОМЕР_1 , який представився працівником вище вказаної установи брокером, після спілкування потерпілого із ОСОБА_6 , останній повідомив, що необхідно здійснити платіж за послуги розмитнення. Після чого жінка потерпілого ОСОБА_7 , прож: АДРЕСА_2 через термінал самообслуговування здійснила дану транзакцію у сумі 163 500 гривень за місцем проживання на банківський рахунок НОМЕР_2 емітований АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В подальшому потерпілий передав транспортний засіб марки «Volkswagen Tiguan» 2010 р.в. та залишив на території відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 , де він знаходився до кінця лютого 2024 року, після чого потерпілому надійшов дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_3 від особи, яка представилась працівником брокером Вінницької області та назвала ПІБ, а саме ОСОБА_8 та повідомила про те, що на даний час вона займається розмитненням автомобіля. Надалі під час зустрічі потерпілого із ОСОБА_8 остання повідомила, що потерпілому необхідно здійснити оплату за розмитнення автомобіля, після чого потерпілий ОСОБА_4 здійснив оплату на банківський рахунок який був зазначений ОСОБА_8 у сумі 170 000 гривень, які були зараховані на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого потерпілий отримав послуги з розмитнення та отримав власний транспортний засіб.

Також, під час зустрічі потерпілого із ОСОБА_6 , останній повідомив про те, що перша оплата з приводу розмитнення у сумі 163 500 гривень не пройшла та ним буде повернуто грошові кошти потерпілому про, що написано відповідну розписку, однак по теперішній час грошові кошти потерпілому повернуті не були.

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, з метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ з можливістю вилучення копій документів, в друкованому та електронному вигляді, в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ; юридична адреса: АДРЕСА_4 ) по абонентському номеру телефону НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2024 року по 00 год. 00 хв. 15.05.2025, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, з можливістю вилучення усіх документів, оскільки отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ; юридична адреса: АДРЕСА_4 ), оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів, відомостей в друкованому та електронному вигляді, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ; юридична адреса: АДРЕСА_4 ) по абонентському номеру телефону НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2024 року по 00 год. 00 хв. 15.05.2025, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя