23.06.25
Провадження № 1-в/635/382/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Харківського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про направлення до місця відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рогань Харківського району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 21 грудня 2017 року Харківським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;

- 10 січня 2024 року Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 05 березня 2024 року за відбуттям покарання;

- 28 жовтня 2024 року Харківським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі;

- 24 березня 2025 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 395, ч.1 ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі;

- 28 березня 2025 року Харківським районним судом Харківської області за ч.4 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання начальника Харківського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Подання обґрунтовується тим, що 10 січня 2025 року до Харківського районного відділу № 1 відносно ОСОБА_4 для виконання надійшов вирок Харківського районного суду Харківської області від 28 жовтня 2024 року, яким ОСОБА_4 засудженого за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі. ОСОБА_4 ухиляється від одержання припису про виїзд у встановлений строк до місця відбування покарання, а саме за викликами до органу пробації не з`являється, за місцем проживання відсутній, місцезнаходження останнього встановити не має можливості. 04 лютого 2025 року до ВП №1 Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області було направлено подання та матеріали про оголошення розшуку ОСОБА_5 . Відтак, засуджений ухиляється від відбування призначеного судом покарання у вигляді обмеження волі.

В судове засідання представник Харківського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності,подання підтримав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Засуджений в судове засідання не прибув, оскільки проходить військову службу за контрактом.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

У разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Під час судового розгляду встановлено, що вироком Харківського районного суду Харківської області від 28 жовтня 2024 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі.

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 24 березня 2025 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 395 КК України до 1 року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 28 жовтня 2024 року за ч.1 ст. 309 КК України та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 2 років 6 місяців обмеження волі.

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 28 березня 2025 року ОСОБА_4 засуджений за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України призначено ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 24 березня 2025 року більш суворим за цим вироком у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 визначено рахувати з моменту проголошення вироку 28 березня 2025 року.

Застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_4 взято під варту в залі суду негайно.

З 15 травня 2025 року ОСОБА_4 відбував покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)».

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 червня 2025 року засудженого ОСОБА_4 звільнено як особу, яка виявила бажання проходити військову службу за контрактом, умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі за вироком Харківського районного суду Харківської області від 28 березня 2025 року за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, на невідбуту частину покарання 5 років 3 місяці 17 днів, для проходження ОСОБА_4 військової служби за контрактом.

Ухвалено Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)» невідкладно, але не пізніше 24 годин після набрання законної сили ухвали суду, передати ОСОБА_4 , підрозділам Національної гвардії України для його супроводження з ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)» до територіального центру комплектування та соціальної підтримки для укладення контракту та проходження військової служби.

Відтак, враховуючи, що суд до покарання, призначеного за вироком Харківського районного суду Харківської області від 24 березня 2025 року частково приєднав невідбуту частину покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 28 жовтня 2024 року за ч.1 ст. 309 КК України,а вироком Харківського районного суду Харківської області від 28 березня призначив ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України покарання у виді позбавлення волі відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 24 березня 2025 року більш суворим за цим вироком у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, засуджений за цим вироком відбував покарання в місцях позбавлення волі, а ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 червня 2025 року звільнений умовно-достроково на 5 років 3 місяці 17 днів для проходження військової служби за контрактом, підстави для задоволення подання про направлення до місця відбування покарання засудженого - відсутні.

Керуючись ст. 57 КВК України та ст. 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Харківського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_1