Справа № 156/389/23
Провадження № 1-в/156/20/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2025 року суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Іваничі Волинської області подання фахівця ІІ категорії Володимирського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Володимирського РВ №2 філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання (у зв`язку зі спливом іспитового строку) засудженого

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Вишнів Рогатинського району Івано-Франкіської області, є українцем за національністю, громадянином України, з середньою освітою, не перебуває у шлюбі, є військовослужбовцем Збройних Сил України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 09.05.2025 ОСОБА_5 у справі № 156/389/23 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі; із застосуванням положень ст. 75 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки. Зазначений вирок 09.06.2023 набрав законної сили та був спрямований судом для виконання. Засуджений поставлений на облік до Володимирського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області 19.06.2023.

Фахівець ІІ категорії Володимирського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 27.05.2025 звернувся до суду із поданням, погодженим з начальником відділу, про звільнення від призначеного покарання (у зв`язку зі спливом іспитового строку) засудженого ОСОБА_5 .

Прокурор Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_6 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду судом питання, пов`язаного з виконанням вироку, але для участі в судовому засіданні не прибув, надав до суду 19.06.2025 заяву про розгляд подання уповноваженого органу з питань пробації без його участі, висловлював думку щодо можливості задоволення подання.

Фахівець ІІ категорії Володимирського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду судом питання, пов`язаного з виконанням вироку, але для участі в судовому засіданні не прибув, в матеріалах подання міститься заява про розгляд подання уповноваженого органу з питань пробації без його участі.

Засуджений ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду судом питання, пов`язаного з виконанням вироку щодо нього, але для участі в судовому засіданні не прибув, про наявність поважних причин для цього суд не повідомив, не подавав заяв (клопотань) щодо необхідності відкладення судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_7 був належним чином повідомлений про судове засідання для участі в засіданні не прибув.

За змістом ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду питань, пов`язаних із виконанням вироку.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 48/2023, суддя дійшов таких висновків.

Вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 09.05.2023 ОСОБА_5 у справі № 156/389/23 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі; із застосуванням положень ст. 75 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання з випробуван/ням, встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки. На засудженого на час тривалості іспитового строку покладені обов`язки: періодично прибувати для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Зазначений вирок набрав законної сили та був спрямований судом для виконання та засуджений поставлений на облік Володимирського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації у Волинській області 09.06.2023. Органом пробації сформована особова справа на засудженого № 48/2023. Згідно з даними цієї особової справи ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання впродовж іспитового строку, сутність обов`язків, покладених на нього судом.

За час перебування на обліку ОСОБА_5 допустив порушення порядку та умов відбування іспитового строку, а саме без поважних причин не прибув 16.10.2023, 20.11.2023, 04.12.2023, 18.12.2023, 01.01.2024, 15.01.2024, 05.02.2024, 19.02.2024 та 18.03.2024, для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Крім того, 24.09.2023 ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 грн., 25.01.2024 ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 127 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн., 26.06.2024 ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн., а також, 19.07.2024 ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Орган пробації звертався до суду з поданням про скасування визначеного у вироку звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для реального відбування покарання у виді позбавлення волі. Ухвалою суду від 11.03.2024 у задоволенні такого подання було відмовлено.

16.04.2025 ОСОБА_5 був зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , а 25.01.2025 приступив до виконання обов`язків перебуває на слжбі у Збройних Силах України до теперішнього часу.. Згідно оцінки ризиків вчиненого повторного кримінального правопорушення для повнолітньої особи був виявлений низький рівень ризику, однак було виявлено криміногенні потреби в розділах: "Робота" та "Матеріальне становище". Було складено індивідуальний план роботи з повнолітнім, який був виконаний повністю. У період іспитового строку із засудженим ОСОБА_5 проводилась профілактична робота щодо недопущення ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом, скоєння повторного злочину, скоєння адміністративних правопорушень, роз`яснення приписів чинного законодавства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Згідно зі ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, вирок суду відносно ОСОБА_5 у справі № 156/389/23 був ухвалений 09.05.2023, а відтак, визначений засудженому двох річний іспитовий строк сплинув 09.05.2025.

Отже, подання уповноваженого органу з питань пробації щодо звільнення від призначеного покарання (у зв`язку зі спливом іспитового строку) засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.75,76,78 КК України, ст. 537,539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця ІІ категорії Володимирського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Володимирського РВ №2 філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання (у зв`язку зі спливом іспитового строку) засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за вироком Іваничівського районного суду у Волинській області від 09.05.2025 у справі №156/389/23.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано за наслідками апеляційного провадження, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1