печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

представника Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_3 , яка бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за № 0001888 від 13.09.2024,

У С Т А Н О В И В:

Короткий виклад вимог клопотання

До провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні Філії " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Державного спеціалізованого господарського підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до матеріалів лісогосподарської діяльності щодо проведення рубок в 43 кварталі, 1 виділі, площею 0,9 га та 49 кварталі, 26 виділі, площею 0,5 га.

В обґрунтування клопотання вказано, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001888 від 13.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », всупереч інтересам служби, за попередньою змовою групою осіб, організували протиправний механізм незаконної вирубки та реалізації лісопродукції породи «дуб» із заниженням її вартості в декілька разів під час реалізації, чим спричинили тяжкі наслідки.

На даний час в ІНФОРМАЦІЯ_3 (Філії " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Державного спеціалізованого господарського підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") проводяться наступні рубки головного користування із заниженням кубомаси та класів якості деревини: Нестюківське лісництво, 43 квартал, 1 виділ, площа 0,9 га, розробку вказаної ділянки здійснює ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), керівником якого являється ОСОБА_6 .). На даний час ділова лісопродукція із заниженням класів якості з вказаної ділянки переміщена на проміжний склад, який знаходиться в межах наступних координат: НОМЕР_3, НОМЕР_4; НОМЕР_5, НОМЕР_6; НОМЕР_7, НОМЕР_8; НОМЕР_9, НОМЕР_10; 49 квартал, 26 виділ (на даний час рубка не розпочата).

Відпуск лісопродукції з лісових ділянок, що перебувають у постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_5 (Філії " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Державного спеціалізованого господарського підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") із заниженням класів якості та об`ємів, здійснюється ОСОБА_7 , який являється фізичною особою підприємцем та керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). Надалі ОСОБА_7 оплачує готівкою різницю між офіційною та фактичною ціною.

Постановою слідчого від 25.06.2025 у кримінальному провадженні призначено проведення почеркознавчої експертизи з метою встановлення осіб, які здійснювали підпис у польових перелікових відомостях, тому в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів зазначених документів з можливістю їх вилучення для проведення почеркознавчої експертизи.

Явка сторін

Слідча подала заяву про розгляд клопотання без її участі, подане клопотання підтримувала в повному обсязі та просила його задовольнити.

У судовому засіданні представник Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання в частині вилучення оригіналів документів, які містять підписи посадових осіб, проти вилучення оригіналів інших документів - заперечувала.

Правове обґрунтування та мотиви слідчого судді

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні Філії " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Державного спеціалізованого господарського підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Філії " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Державного спеціалізованого господарського підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0001888 від 13.09.2024 у складі:

-старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_4 ;

-старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_8 ;

-старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_9 ;

-старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_10 ;

-старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_11 ;

-старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_12 ;

-старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_13 ;

-старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_14 ;

-старшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_15 ;

-старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_16 ;

-старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_17 ;

-слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_18 ;

-старшого слідчого слідчого відділу Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_19 ;

-слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні Філії " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Державного спеціалізованого господарського підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до матеріалів лісогосподарської діяльності щодо проведення рубок в 43 кварталі, 1 виділі, площею 0,9 га та 49 кварталі, 26 виділі, площею 0,5 га, а саме:

?Документи щодо відведення та розроби лісових ділянок:

таксаційних описів, договорів на розробку лісових ділянок, калькуляції вартості робіт та послуг із заготівлі деревини (по видах рубок), актів прийому передачі лісосік в розробку, плану лісосік, акти виконаних робіт із заготівлі деревини, акти освідчення місць рубок, польових перелікових відомостей, переліково-оцінювальних відомостей;

?Кадрові документи та посадові інструкції:

накази на призначення та посадові інструкцій: начальника Бродівського надлісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », лісничого, помічника лісничого, майстрів лісу закріплених за обходами в яких знаходяться вказані ділянки, інженерів лісового господарства з відведення і таксацій лісу ( ОСОБА_21 та ОСОБА_22 ), наказ про створення ланки по відводах по Бродівському надлісництві Філії " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Державного спеціалізованого господарського підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ";

?Документи щодо обліку та реалізації деревини:

договора про матеріальну відповідальність по майстерських дільницях (а саме по майстерських дільницях, які знаходяться в 43 кварталі, 1 виділі та 49 кварталі, 26 виділі), наказ щодо відповідальних осіб за якими закріплений електронний облік деревини (ЕОД) з яких здійснювалось приймання, переміщення та реалізація лісопродукції з вищевказаних лісових ділянок, а також документів що містять інформацію, щодо реалізації продукції з вищенаведених ділянок: договора купівлі-продажу необробленої деревини з додатками лотів;

?Документи щодо розроби лісових ділянок в ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

?калькуляції цін на надання послуг згідно середнього об`єму хлиста по видах рубок (рубки догляду та рубки головного користування), договора про надання лісозаготівельних послуг (рубки догляду та рубки головного користування), акти виконаних робіт (згідно договорів), акти примання-передачі лісосік для розробки.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться речі та документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали заявник, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особам, у володінні яких знаходяться речі і документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, мають право вимагати залишення їм копій вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках:

примірник № 1 - у матеріалах судового провадження;

примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому або прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1