Справа № 674/1228/25
Провадження № 1-в/674/12/25
УХВАЛА

іменем України

24 липня 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю представника уповноваженого

органу з питань пробації ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області клопотання Кам`янець-Подільського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мала Побіянка Дунаєвецького району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , не одруженого, освіта - професійно-технічна, не працюючого, раніше засудженого:

-29 січня 2019 року вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області за ч.3 ст.185, ст.75, ст.104 КК України на три роки позбавлення волі з іспитовим строком на один рік шість місяців,

-17 грудня 2019 року вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за ч.2 ст.185, ст.69, ст.71 КК України на три роки позбавлення волі та штрафом в розмірі п`ятдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 935 грн.,

в с т а н о в и в :

14 липня 2025 року до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшло клопотання Кам`янець-Подільського районного сектору № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Хмельницькій області про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

В обґрунтування клопотання Кам`янець-Подільський районний сектор № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Хмельницькій області посилається на те, що вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 29 січня 2019 року ОСОБА_6 засуджений за ч.3 ст.185, ст.75, ст.104 КК України на три роки позбавлення волі з іспитовим строком на один рік шість місяців. Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 грудня 2019 року ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.185, ст.69, ст.71 КК України на три роки позбавлення волі та штраф в розмірі п`ятдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 935 грн., відповідно до ст.72 КК України основне покарання у виді позбавлення волі та основне покарання у виді штрафу слід виконувати самостійно. Вирок суду набрав законної сили 17 січня 2020 року.

27 березня 2020 року від Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області до Кам`янець-Подільського районного сектору № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Хмельницькій області надійшло розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, в частині покарання у виді штрафу в сумі 935 грн.

01 квітня 2020 року засуджений ОСОБА_6 поставлений на облік в Кам`янець-Подільському районному секторі № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Хмельницькій області.

З 14 лютого 2020 року по 09 серпня 2020 року засуджений ОСОБА_6 відбував покарання в ДУ "Чернівецький слідчий ізолятор", доходів не отримував, перебував на повному державному утриманні.

09 серпня 2020 року засуджений ОСОБА_6 вибув з ДУ "Чернівецький слідчий ізолятор" до ДУ "Миколаївська виправна колонія № 50" для відбування покарання.

З квітня 2020 року по теперішній час засуджений ОСОБА_6 нових кримінальних правопорушень не вчинив, тому строк давності виконання ним обвинувального вироку не переривався.

На підставі викладеного Кам`янець-Подільський районний сектор № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Хмельницькій області просить суд звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання у виді штрафу на підставі п.1 ч.1 ст.80 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 грудня 2019 року.

В судовому засіданні представник Кам`янець-Подільського районного сектору № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Хмельницькій області ОСОБА_3 підтримала клопотання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

В судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України суд, заслухавши думку представника органу пробації та прокурора, вважає можливим розглянути клопотання за відсутності засудженого, на підставі наявних у справі доказів.

Об`єктивно з`ясувавши обставини, які підтверджені доказами,

дослідженими під час судового розгляду, суд вважає наступне.

Вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області 29 січня 2019 року ОСОБА_6 засуджений за ч.3 ст.185, ст.75, ст.104 КК України на три роки позбавлення волі з іспитовим строком на один рік шість місяців.

Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 грудня 2019 року ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.185, ст.69, ст.71 КК України на три роки позбавлення волі та штраф в розмірі п`ятдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 935 грн., відповідно до ст.72 КК України основне покарання у виді позбавлення волі та основне покарання у виді штрафу слід виконувати самостійно.

Вирок суду набрав законної сили 17 січня 2020 року.

27 березня 2020 року від Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області до Кам`янець-Подільського районного сектору № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Хмельницькій області надійшло розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, в частині покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 935 грн.

01 квітня 2020 року вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 грудня 2019 року отриманий та прийнятий до виконання центром пробації, що підтверджується повідомленням Кам`янець-Подільського районного сектору № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Хмельницькій області про прийняття судового рішення до виконання від 01 квітня 2020 року № 43/6/598-20.

01 квітня 2020 року засуджений ОСОБА_6 поставлений на облік в Кам`янець-Подільському районному секторі № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Хмельницькій області, що підтверджується повідомленням про засуджену особу від 01 квітня 2020 року № 43/6/599-20 та повідомленням громадянину ОСОБА_6 / для вручення близьким родичам від 01 квітня 2020 року № 43/6/595-20.

З 14 лютого 2020 року по 09 серпня 2020 року засуджений ОСОБА_6 відбував покарання в ДУ "Чернівецький слідчий ізолятор", що підтверджується повідомленням ДУ "Чернівецький слідчий ізолятор" з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 10 червня 2020 року № 4/3209.

Засуджений ОСОБА_6 , який відбував покарання в ДУ "Чернівецький слідчий ізолятор", доходів не отримував та перебував на повному державному утриманні, що підтверджується довідкою ДУ "Чернівецький слідчий ізолятор" з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 23 червня 2020 року № 5/3392.

09 серпня 2020 року засуджений ОСОБА_6 вибув з ДУ "Чернівецький слідчий ізолятор" до ДУ "Миколаївська виправна колонія № 50" для відбування покарання, що підтверджується повідомленням ДУ "Чернівецький слідчий ізолятор" з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 25 серпня 2020 року № 4/4428.

Згідно п.1 ч.1 ст.80 КК України о соба звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно ч.3 ст.80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Згідно ч.4 ст.80 КК України п еребіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже, стаття 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати правообмеження, які входять до його змісту, сама до себе - це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання.

Водночас засуджена до певного виду покарання особа не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.

Положення статті 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин застосування статті 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Відповідно до правового висновку, висловленого Верховним Судом України в постанові від 24 грудня 2015 року в справі № 5-324кс15, ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Редакція ч.3 ст.80 КК України певним чином співвідноситься зі ст.389 та ст.390 цього Кодексу, оскільки ухилення від відбування покарання, у своєму конкретному прояві відповідає складу одного із злочинів, передбачених зазначеними статтями Особливої частини КК України. Отже, роблячи висновок про ухилення особи від відбування покарання при застосуванні ч.3 ст.80 КК України, суд тим самим фактично визнає її винною у вчиненні нового злочину. Таке правозастосування суперечить ч.1 ст.62 Конституції України, згідно з якою особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду. Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

В матеріалах, наданих суду, відсутні дані про ухилення засудженого ОСОБА_6 від покарання, призначеного у виді штрафу, притягнення його до кримінальної відповідальності та вчинення ним нового кримінального правопорушення до закінчення строку давності.

Відтак, відсутні підстави вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.

З подання органу пробації та матеріалів особової справи № 01/2020 (відносно засудженого ОСОБА_6 ) вбачається, що дворічний строк виконання обвинувального вироку сплив, засуджений від покарання, призначеного у виді штрафу, не ухилявся, нового кримінального правопорушення не вчинив.

Таким чином суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Згідно абзацу 7 статті 152 КВК України п ідставами звільнення від відбування покарання є: закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

На підставі викладеного суд вважає можливим задовольнити клопотання органу пробації та звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання у виді штрафу, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 грудня 2019 року.

Керуючись ст.80 КК України, ст.152 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання Кам`янець-Подільського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Хмельницькій області про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у виді штрафу, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 грудня 2019 року у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 935 грн., у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1