Справа №666/151/15-к
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

30.07.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області колегіально у складі суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4

прокурора (в режимі відеоконференції): ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_7

обвинуваченого: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 29.08.2014 під №000319, за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 119 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області у провадженні колегії суддів Херсонського міського суду Херсонської області під головуванням судді ОСОБА_11 перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 119 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 01.02.2021 №01-09/298/21 у справі №666/151/15-к, номер провадження 1-кп/766/967/21 (звільнення судді ОСОБА_11 у відставку) та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказане кримінальне провадження передано на розгляд головуючого судді ОСОБА_1 01.02.2021.

01.03.2022 м. Херсон було окуповано військами рф, внаслідок чого рішенням зборів суддів Херсонського міського суду Херсонської області від 07.03.2022 роботу Херсонського міського суду Херсонської області зупинено, проте рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 роботу Херсонського міського суду Херсонської області відновлено з 01.06.2023, а датою початку процесуальної діяльності суду визначено 12.06.2023.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 09.09.2024 №01-09/1738/24 у справі №666/151/15-к, номер провадження 1-кп/766/40/24 (звільнення члена-колегії судді ОСОБА_12 у відставку) та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено члена колегії ОСОБА_3 09.09.2024.

Під час судового засідання прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_10 .

ІІ. Встановлені органом досудового розслідування обставини

ОСОБА_10 у липні 2014 року, не маючи постійного джерела доходів, переслідуючи мету збагачення шляхом вчинення крадіжок металевих каркасів з будівельного майданчика по будівництву мостового переходу, який розташований в м. Херсоні на перехресті вул. Залаегерсег та Адмірала Сенявіна, прийняв участь у створеній Особою 1 організованій групі, до складу якої окрім нього також увійшов Особа 2, з якими він був знайомий тривалий час та які користувалися його довірою. Кожний з учасників групи, будучи поінформованим про злочинні наміри та плани групи, в розробці, прийняті та реалізації яких він приймав безпосередню участь, дав згоду на вступ до групи та виконання вказівок її організатора для досягнення єдиного злочинного результату незаконного збагачення від заволодінням чужим майном. Організоване Особою 1 стійке об`єднання мало чітку ієрархічну структуру, відповідно до якої Особа 1, являлась її організатором, якому були підпорядковані інші члени групи. Функції кожного учасника групи були чітко розподілені відповідно до розробленого Особою 1 плану спільних злочинних дій.

Особа 1, як організатор групи, підшукувала учасників групи, відвела собі функції розробки детальних планів вчинення злочинів, інструктажу усіх учасників групи перед вчинення злочину і керівництва діями співучасників під час реалізації злочинного наміру, схваленого усіма учасниками групи, підшукувала місця збуту викрадених металевих виробів, забезпечувала спостереження за навколишньою територією під час вчинення злочинів. Крім того, вона безпосередньо приймала участь у вчиненні злочинів, а саме: шляхом застосування фізичної сили та речовини «Хлороформ» долала опір з боку охоронця будівельного майданчику, заволодівала металевими каркасами, що зберігалися на будівельному майданчику, збувала майно, здобуте злочинним шляхом та розподіляла між членами злочинної групи грошові кошти, отримані від його реалізації, які служили основним джерелом існування усіх членів групи.

На Особу 2 були покладені функції забезпечення учасників групи транспортним засобом, на якому перевозилися викрадені металеві конструкції, а також він безпосередньо приймав участь у вчиненні злочинів, а саме здійснював завантаження викрадених металевих каркасів до автомобіля та їх подальший збут. Крім того, Особа 2, діючи за вказівкою організатора групи Особи 1 через свою дружину ОСОБА_13 , яка не була обізнана про злочинні наміри учасників групи, придбав через мережу Інтернет речовину «Хлороформ», яку в подальшому разом з іншими членами групи використав для подолання опору охоронця будівельного майданчику.

На ОСОБА_10 організатором групи були покладені функції підбору транспортних засобів та осіб, які не будучи поінформованими про протиправний характер вчиняємих дій здійснювали завантаження викрадених металевих каркасів до вантажних автомобілів, а також він безпосередньо приймав участь у вчиненні злочинів, а саме здійснював завантаження викрадених металевих каркасів до автомобіля та разом з іншими членами групи вчиняв дії спрямовані на подолання опору охоронця, що перебував на будівельному майданчику на момент вчинення злочинів членами групи.

Описані ознаки свідчать про зорганізованість Особи 1, Особи 2 та ОСОБА_10 у стійке об`єднання для незаконного заволодінням чужим майном, наявність єдиного плану з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи та керівну роль Особа 1.

Так, члени організованої групи у період з липня 2013 року по 29.08.2014 заволоділи майном ПП «Торгсервісбуд», яке зберігалося на будівельному майданчику з будівництва мостового переходу, що розташований на перехресті вулиць Бериславське шосе та Адмірала Сенявіна в м. Херсоні на загальну суму 576 762,80 гривень, при наступних обставинах:

1.У період з 20.07.2014 по 28.08.2014 ОСОБА_10 , охоплений єдиним злочинним наміром з іншими членами злочинного угрупування, діючи разом з Особою 1 та Особою 2, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, через відчинені в`їзні ворота незаконно проник на огороджену парканом та охоронювану територію будівельного майданчика ПП фірма «Торгсервісбуд» з будівництва мостового переходу, що розташований на перехресті вулиць Бериславське шосе та Адмірала Сенявіна у м. Херсоні.

Використовуючи стан алкогольного сп`яніння, в якому перебував охоронець будівельного майданчика ОСОБА_14 , члени організованої групи ОСОБА_10 та Особа 2 за вказівкою Особи 1, таємно викрали з зазначеного будівельного майданчика металеві каркаси К-1 в загальній кількості 1010 штук, за ціною 362,16 гривень за один каркас, завантаживши їх до автомобіля «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належав Особі 2.

Викрадені металеві каркаси в кількості 1010 штук ОСОБА_10 разом з Особою 2 та Особою 1, відвезли та збули на підшуканий організатором групи пункт прийому металобрухту за адресою: м. Херсон, вул. Причальна, 25 та отримані грошові кошти розподілили між учасниками групи.

Протиправними діями ОСОБА_10 , Особи 1 та Особи 2 ПП фірма «Торгсервісбуд» завдано шкоду в особливо великому розмірі на загальну суму 365 781,60 гривень.

Дії ОСОБА_10 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 5 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникнення у сховище, вчинена в особливо великих розмірах, організованою групою.

2. Крім того, в ніч на 29.08.2014 ОСОБА_10 , охоплений єдиним злочинним наміром з іншими членами злочинного угрупування, діючи разом з Особою 1 та Особою 2, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, через відчинені в`їзні ворота незаконно проник на огороджену парканом та охоронювану територію будівельного майданчика ПП фірма «Торгсервісбуд» з будівництва мостового переходу, що розташований на перехресті вулиць Бериславське шосе та Адмірала Сенявіна у м. Херсоні, де вчинив напад на охоронця даного будівельного майданчика ОСОБА_15 , поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я останнього, яке виразилося в погрозі застосування спеціального засобу електрошокеру, а також насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, що зазнала нападу, яке виразилося у повалені потерпілого з ніг на землю, в нанесені ударів тупими предметами в область голови ОСОБА_15 , зв`язуванні рук та ніг розірваними частинами майки, в результаті чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в м`які покрови голови та ліву скроневу м`язу, забійної рани та крововиливу лівої тім`яна-скроневої області, саден верхніх та нижніх кінцівок, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також насильницькому усиплянні потерпілого речовиною «Хлороформ», від дії якого наступило отруєння, та як наслідок смерть потерпілого.

Після цього, члени організованої групи Особа 2 та ОСОБА_10 разом з підшуканими останнім та необізнаними у протиправному характері вчиняємих дій особами, за вказівкою Особи 1, завантажили до двох вантажних автомобілів, які також були підшукані ОСОБА_10 для перевезення викраденого майна від будівельного майданчику до пункту прийому металобрухту металеві каркаси К-1 в загальній кількості 570 штук, за ціною 362,16 гривень за один каркас та зварювальний апарат «Патон» вартістю 4 550 гривень.

Викрадені металеві каркаси в кількості 570 штук, Особа 2 за вказівкою Особи 1 відвіз та збув на підшуканий останньою пункт прийому металобрухту за адресою: АДРЕСА_1 .

Протиправними діями ОСОБА_10 , Особи 1 та Особи 2 ПП фірма «Торгсервісбуд» завдано шкоду у великому розмірі на загальну суму 210 981,20 гривень.

Дії ОСОБА_10 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 4 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникнення у сховище, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах, організованою групою.

ІІІ. Позиції сторін кримінального провадження

Під час судового розгляду прокурор звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_10 у зв`язку з його смертю. Захисник ОСОБА_7 не заперечувала проти клопотання прокурора, зазначивши про відсутність підстав для реабілітації ОСОБА_10 .

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

IV. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали

31.03.2025 на адресу суду на виконання ухвали суду від 19.02.2025 надійшла відповідь Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 14.03.2025 №1109/25.9-20, відповідно до змісту якого повідомлено про наявність актового запису про смерть ОСОБА_10 , на підтвердження чого надано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №7 від 14.03.2025, відповідно до якого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Херсон, актовий запис №322 складено 18.07.2024 Білозерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Згідно абзацу 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених ч. 10 ст. 284 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої п. 5 ч. 1 цієї статті: 1) прокурор до винесення постанови про закриття кримінального провадження направляє одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику померлого письмове повідомлення про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження; 2) суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені ст. 220 цього Кодексу.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що близькі родичі або члени сім`ї ОСОБА_10 не заявили про свої заперечення про закриття кримінального провадження, а відповідно підстави для розгляду провадження для реабілітації обвинуваченого ОСОБА_10 відсутні, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК Українипідлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 284, 369, 371, 372, 376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 29.08.2014 за №000319 в частині обвинувачення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, може бути оскаржена одночасно з оскарженням судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Головуючий: ОСОБА_16

Судді: ОСОБА_17

ОСОБА_18