Справа №718/1658/25
Провадження №1-кс/718/162/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 10.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

23.06.2025 до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло описане вище клопотання, мотивоване тим, що 10.05.2025 до ВП № 2 (м. Кіцмань) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області надійшла письмова заява ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що з 12.04.2025 не виходить на зв`язок її чоловік ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , військовослужбовець, солдат ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував у АДРЕСА_2 . Повідомляв, що на власному автомобілі ВАЗ, д.н.з НОМЕР_1 , прямує до розташування військової частини.

11.05.2025 під допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що вона доводиться дружиною ОСОБА_6 , який із нею востаннє виходив на зв`язок 12.04.2025 в 11 год. 40 хв. та повідомив, що перебуває у м. Слов`янськ, Донецької області.

Чоловік є військовослужбовцем прикордонником, солдатом ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував на лікуванні, після чого повинен був забрати автомобіль «Нива» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився в АДРЕСА_2 та зв`язатися із командиром, який повинен був повідомити, у якому напрямку чоловікові рухатися далі.

12.04.2025 року у вечірній час командир зателефонував потерпілій і запитав, чи доїхав чоловік додому. ОСОБА_5 це питання здивувало, оскільки чоловік не повідомляв їй про намір поїздки додому чи покинути частину. Місцезнаходження чоловіка їй не відоме. Моб. ном. тел. чоловіка: НОМЕР_2 .

З метою встановлення місцезнаходження безвісти зниклого військовослужбовця ОСОБА_6 , орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташоване за адресою АДРЕСА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташоване за адресою АДРЕСА_6 .

З посиланням на відповідно норми закону просить задовольнити клопотання, а розгляд його провести без виклику службових осіб (представників) вказаних операторів мобільного стільникового зв`язку з метою уникненням загрози знищення або зміни вказаних документів.

Позиція учасників кримінального провадження.

Слідча ОСОБА_7 та прокурорка ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про підтримання клопотання в повному обсязі та проведення судового засідання без їхньої участі.

Розгляд клопотання проведено без виклику представників володільця інформації на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Встановлені судом обставини та мотиви, з яких виходить слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, якими керується.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Як зазначено у ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7, 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо а також персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Оцінка слідчого судді.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази у наданих матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання надійшло до суду 23.06.2025.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Таке клопотання подано у межах досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 10.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується даними доданого до клопотання витягу.

Також до клопотання долучено копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.05.2025, копію протоколу допиту потерпілого від 11.05.2025, копію посвідчення ОСОБА_9 серії УБД № 866706 від 31.03.2023, які у своїй сукупності підтверджують доводи клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташоване за адресою АДРЕСА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташоване за адресою АДРЕСА_6 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 159-160, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 10.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області: лейтенанту поліції ОСОБА_10 , майору поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних) з можливістю вилучення їх копій, а саме: отриманні роздруківок з інформацією про з`єднання абонентського номеру з абонентами А і Б в період з 01.04.2025 по час дії ухвали за мобільним номером НОМЕР_2 , що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташоване за адресою АДРЕСА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташоване за адресою АДРЕСА_6 .

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала підлягає виконанню протягом 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15