БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2266/24
Провадження № 1-кп/497/64/25
УХВАЛА

про витребування доказу

26.05.25 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Болград обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000393 від 17.07.2024 з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Володимирівка, Р.Молдова, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_2 , не судимий,

- який обвинувачується за ст.ст.310ч.1,309ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2024 року до Болградського районного суду Одеської області з Болградської окружної прокуратури Одеської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні. Ухвалою суду від 16.09.2024р. було призначено підготовче судове засідання на 20.09.2024р. з повідомленням сторін, яке неодноразово було відкладене через неявку обвинуваченого, який судові повістки за адресою реєстрації не отримує, у зв`язку з чим прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про витребування інформації з ІНФОРМАЦІЯ_2 про місце перебування обвинуваченого ОСОБА_4 , поясивши, що є припущення про те, що він мобілізований.

28.01.2025р. ухвалою суду було задоволено клопотання прокурора та витребуваний доказ - в ІНФОРМАЦІЯ_3 витребувані інформацію щодо місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 та отримана відповідь про те, що обвинувачений ОСОБА_4 згідно Наказу №323 керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.08.2024 - направлений для проходження служби до в/ч НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 .

10.03.2025р. ухвалою суду було задоволено клопотання прокурора та витребуваний доказ у Військовій службі правопорядку у Збройних Силах України (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) - інформацію про те, чи проходить обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, станом на теперішній час, - військову службу у в/ч НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 або в іншій частині ЗСУ, і якщо так - про можливість збезпечення його явки у судове засідання на 24.04.2025р. включно, але відповідь не надійшла.

Прокурор у судовому засіданні просить повторно направити запит до Військової служби правопорядку у Збройних Силах України для отримання інформації про місце перебування обвинуваченого ОСОБА_4

Положеннями ст.333ч.ч.3-5 КПК України регламентовано, що "У випадку, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії... Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу".

Тому суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про повторне надання доручення з метою з`ясування інформації про місце перебування обвинуваченого - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.314 ч.1, 315,318,333,350,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про витребування доказів повторно.

Відкласти продовження підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000393 від 17.07.2024 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , - на 11:00 годину 10.06.2025 року та призначити його у приміщенні Болградського районного суду Одеської області, за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград Одеської області, зала №10.

Повторно зобов`язати Керівника Військової служби правопорядку у Збройних Силах України (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) надати суду у строк до судового засідання - до 10.06.2025р. включно докази: інформацію про те, чи проходить обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, станом на теперішній час, - військову службу у в/ч НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 або в іншій частині ЗСУ; та в разі, якщо обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, станом на теперішній час, є військовослужбовцем - збезпечити його явку у судове засідання на 10.06.2025р. включно до приміщення Болградського районного суду Одеської області, за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград Одеської області, зала №10.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Роз`яснити особі, в якої судом витребувані докази, що:

- відповідно до ст.146 ЦПК України, "в разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, - без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання - суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. 2. В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) особи, в якої знаходиться доказ, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, за наявності; 2) назва або опис письмового, речового чи електронного доказу; 3) підстави проведення його тимчасового вилучення; 4) кому доручається вилучення. 3. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом;

- відповідно до ст.84ч.ч.6-9 ЦПК України, "6. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, має надати його на вимогу суду. 7. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. 8. В разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. 9. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази";

- а, згідно ч.ч.1-7ст.85 ЦПК України, "1. Письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням. 2. Про дату, час і місце огляду доказів за їх місцезнаходженням повідомляються учасники справи. Неявка цих осіб не є перешкодою для проведення огляду. 3. У разі необхідності, в тому числі за клопотанням учасника справи для участі в огляді доказів за їх місцезнаходженням, можуть бути залучені свідки, перекладачі, експерти, спеціалісти, а також здійснено фотографування, звуко- і відеозапис. 4. Про огляд доказів за їх місцезнаходженням складається протокол, що підписується всіма особами, які беруть участь в огляді. До протоколу додаються разом з описом усі складені або звірені під час огляду на місці плани, креслення, копії документів, а також зроблені під час огляду фотознімки, електронні копії доказів, відеозаписи тощо. 5. Якщо огляд здійснюється за відсутності хоча б однієї зі сторін, а також в інших випадках, коли суд визнає це за необхідне, суд забезпечує відеофіксацію огляду технічними засобами. 6. Особи, які беруть участь в огляді доказів за їх місцезнаходженням, мають право звертати увагу суду на ту чи іншу обставину, яка, на їхній погляд, має значення для повноцінного проведення огляду, встановлення обставин, які мають значення для розгляду справи, робити свої зауваження щодо протоколу огляду. 7. У порядку, передбаченому цією статтею, суд за заявою учасника справи чи з власної ініціативи може оглянути веб-сайт (сторінку), інші місця збереження даних в мережі Інтернет з метою встановлення та фіксування їх змісту. У разі необхідності для проведення такого огляду суд може залучити спеціаліста".

Згідно ст.382 КК України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років. Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п`ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб...".

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню в частині надання суду доказів.

Суддя ОСОБА_1