Провадження № 1-кп/638/1748/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року Шевченківський райсуд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження №0000816від 28.04.2025 з обвинувальним актом у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у м. Балаклія Харківської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, військовозобов`язаного, працюючого заступником керуючого магазином ТОВ «Сильпо-Фуд», раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

за участю :

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

29.05.2025 до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження №0000816від 28.04.2025 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Обвинувальним актом, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України, ОСОБА_3 висунуто обвинувачення в тому, що він 27 квітня 2025 року, близько 17:00 години, керував технічно справним транспортним засобом - автомобілем марки «Hyundai Getz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому рухався по прибудинковій дорозі від під`їзду №2 будинку №61 розташованого по проспекту Перемоги в Шевченківському районі м. Харкова, в напрямку виїзду з двору зазначеного будинку.

Під час руху по зазначеній прибудинковій дорозі, перебуваючи біля під`їзду №8, обвинувачений ОСОБА_3 , діючи необережно, проявив неуважність, при виникненні небезпеки для руху у вигляді пішохода потерпілої ОСОБА_5 , яка переходила проїзну частину з лівої частини дороги направо відносно напрямку руху автомобіля, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки керованого ним транспортного засобу, чим грубо порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, в яких зазначено:

- п.12.3 Правил дорожнього руху України «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду», та допустив наїзд передньою лівою частиною автомобіля на пішохода потерпілу ОСОБА_5 , внаслідок чого остання, вдарившись правою частиною тулубу об капот та ліве передне крило автомобіля, впала на асфальт.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної події пішоходу потерпілій ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, а саме наступні тілесні ушкодження: тупа травма лівої нижньої кінцівки, у вигляді закритого внутрішнього суглобового багатоуламкового перелому внутрішнього (медіального) виросту великогомілкової кістки лівої гомілки із пошкодженням передньої хрестоподібної зв`язки лівого колінного суглобу, яка не є небезпечною для життя, однак є такою, що спричинила тривалий розлад здоров`я понад 3-х тижнів (21 днів).

Порушення обвинуваченим ОСОБА_3 вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України, перебувають у прямому причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди та наслідками що наступили, а саме заподіяння потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення-злочину,передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, а саме як : порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідні відомості щодо вчинення ОСОБА_3 вказаного кримінального правопорушення-злочину були внесені до ЄРДР 28.04.2025 за №0000816.

ОСОБА_3 слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківської області повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення-злочину 26.05.2025.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення-злочину та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням його з потерпілою ОСОБА_5 .

При цьому обвинувачений ОСОБА_3 наголошував на тому, що він свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення-злочину визнає в повному обсязі, щиро кається у скоєному, під час досудового розслідування відбулось його примирення з потерпілою. Наслідки закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою, йому роз`яснені та зрозумілі.

Потерпіла ОСОБА_5 , під час підготовчого судового засідання також заявила клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого йому злочину, просив суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку з примиренням з останнім, а тому вона будь-яких претензій до обвинуваченого не має. Наслідки закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, її роз`яснені та зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_4 під час підготовчого судового засідання також не заперечувала проти задоволення клопотань обвинуваченого та потерпілої, так як вимоги вказаних осіб ґрунтуються на приписах КК України та КПК України, будь-яких перешкод для задоволення вказаних клопотань не вбачає.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_5 з приводу звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 та закриттям кримінального провадження, є обґрунтованим та такими що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до приписів ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Кримінальним кодексом України за вчинення інкримінованого ОСОБА_3 протиправного діяння, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, передбачено альтернативне кримінальне покарання, а саме : штраф від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Відповідно до приписів ст. 12 КК України залежно від ступеня тяжкості кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини, останні поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі.

При цьому нетяжким злочином є передбачене КК України діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Статтями 284-289 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно до ч. 3 п. 2 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимим не був та до кримінальної відповідальності не притягувався, працює, за місцем праці характеризується з позитивної сторони, має постійне місце проживання, міцні сімейні та соціальні зв`язки, на диспансерному обліку в КЗОЗ «ОНД» та КЗОЗ «ХМПНД» не перебуває, під час вчинення кримінального правопорушення та керування транспортним засобом не перебував у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за ступенем тяжкості вчинене ним кримінальне правопорушення є необережним нетяжким злочином, свою провину визнає в повному обсязі, щиро кається у скоєному, у повному обсязі добровільно відшкодував потерпілій ОСОБА_5 заподіяну шкоду.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 примирився з потерпілою ОСОБА_5 , у зв`язку з чим, остання щодо нього будь-яких претензій не має, наполягаючи на звільненні ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриттю щодо нього кримінального провадження.

При таких обставинах, аналізуючи вищевикладені докази, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 , у відповідності до приписів ст. 46 КК України та ст.ст. 284-289 КПК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження №0000816від 28.04.2025 у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України підлягає закриттю.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 на час судового провадження не обирався.

Потерпілою ОСОБА_5 в межах кримінального провадження цивільний позов не заявлено.

При проведенні судових автотехнічних експертиз експертною установою - ХНДЕКЦ МВС України були витрачені кошти в загальній сумі 11588 гривень 20 копійок, які судом відносяться, у відповідності до приписів ст. 122 КПК України, до процесуальних витрат.

Суд вважає, що дані документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів, відповідно до приписів ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави, так як кримінальне провадження у відношенні останнього закривається з підстави, яка є нереабілітуючою.

Вказані правові висновки викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.06.2020 у справі № 598/1781/17 (провадженні № 13-47кс20); постановах ККС Верховного Суду від 29.09.2021 у справі №342/1560/20 (провадження №51-2331км21), від 07.10.2021 у справі №584/800/20 (провадження №51-1800км21), від 07.12.2021 у справі №132/283/21 (провадження №51-4668км21), від 01.02.2024 у справі №930/497/23 (провадження №51-4798км23); постанові Об`єднаної палати ККС Верховного Суду від 12.09.2022 у справі № 203/241/17 (провадження № 51-4251кмо21).

Ухвалою слідчого судді Шевченківського райсуду м. Харкова від 30.04.2025, з метою збереження речових доказів, було накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль марки «Hyundai Getz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким під час ДТП керував обвинувачений ОСОБА_3 , з визначенням місця зберігання транспортного засобу на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів при ГУНП в Харківській області, за адресою : м. Харків, вул. Григорія Сковороди 107.

Приймаючи до уваги, що вказане майно не відповідає ознакам майна, визначеним в ч. 1 ст. 96-2 КК України, як таке, що підлягає спеціальної конфіскації, зокрема перебуває у правомірному користуванні обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне, відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 КПК України, скасувати арешт щодо зазначеного майна та повернути автомобіль ОСОБА_3 .

Речовий доказ: автомобіль марки «Hyundai Getz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів при ГУНП в Харківській області, за адресою : м. Харків, вул. Григорія Сковороди 107, - підлягає поверненню ОСОБА_3 за належністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, ст.ст.122, 124, 174, 284-289, 314, 369-372, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 «Про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілою», - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, а кримінальне провадження №0000816від 28.04.2025 щодо нього закрити у зв`язку з примиренням з потерпілою, на підставі приписів ст. 46 КК України.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 на час судового провадження не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у загальній сумі 11588 гривень 20 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського райсуду м. Харкова від 30.04.2025 на транспортний засіб - автомобіль марки «Hyundai Getz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким під час ДТП керував обвинувачений ОСОБА_3 .

Речовий доказ: автомобіль марки «Hyundai Getz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів при ГУНП в Харківській області, за адресою : м. Харків, вул. Григорія Сковороди 107, - повернути ОСОБА_3 за належністю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу суду протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Шевченківський райсуд м. Харкова.

Ухвала постановлена нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1