МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/1590/23
Провадження № 1-кп/945/322/25
УХВАЛА

Іменем України

28 квітня 2025 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

В провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 19.06.2022 року за №0000076 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

24.10.2023 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

26.12.2023 року адвокат ОСОБА_6 надав заяву про збільшення позовних вимог.

В судове засідання представник потерпілого ОСОБА_8 та потерпілий ОСОБА_7 не з`явилися. При цьому, подали на адресу суду заяву про розгляд кримнального провадження без їх участі; заявлену позовну заяву з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог підтримали и та просили прийняти їх до розгляду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне прийняти позовну заяву та заяву про збільшення позовних вимог.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 щодо прийняття позовної заяви із заявою про збільшення позовних вимог посилались на розсуд суду.

Перевіривши зміст позовної заяви та заяви про збільшення позовних вимог, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що їх форма і зміст відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з ч.1 ст.61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Отже враховуючи, що в даному провадженні судовий розгляд не розпочато, а потерпілий ОСОБА_7 вважає, що кримінальним правопорушенням йому завдано матеріальну та моральну шкоду, суд вважає за можливе прийняти до розгляду її цивільний позов та заяву про збільшення позовних вимог., визнавши ОСОБА_7 цивільним позивачем, а ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.128 КПК України; відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України; підстав для повернення позовної заяви немає, а, отже, її належить прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ч.1 ст.128, 347 КПК України суд, -

постановив:

Цивільний позов ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог прийняти до розгляду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Визнати цивільним позивачем ОСОБА_7 .

Визнати цивільним відповідачем ОСОБА_4 .

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали відзив на позов, всі докази, що підтверджували б заперечення проти позову, у разі їх наявності, чи заперечення на позов, позивачу надіслати їх копії.

Позивач має право подати протягом десяти днів з дня отримання копії відзиву відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3, 4, 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Копію ухвали вручити (надіслати) цивільному позивачу та цивільному відповідачу, а також роз`яснити іншим учасникам судового провадження право на отримання в суді копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

28.04.2025