19.05.2025 Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4278/25
Провадження № 1-кс/644/561/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 року Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000682 від 10.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В своєму клопотанні слідча просить суд накласти арешт на телевізор LG на 42 дюйми, чорного кольору з серійним номером 501RАNN37207, який добровільно виданий 15.05.2025 року ОСОБА_5 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що 15.05.2025 року постановою слідчого вказане майно визнано речовими доказами. Накладення арешту необхідно для належного збереження речових доказів, а також з метою запобігання його приховування, знищення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2025 року приблизно о 13.00 год. за адресою: м. Харків, 2-й Верстатний в`їзд, 17 невідомі особи вчинили крадіжку велосипеду та телевізора LG, які належать ОСОБА_6 .

За даним фактом 10.05.2025 року відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000682 від 10.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

15.05.2025 ОСОБА_5 було добровільно видано телевізор LG на 42 дюйми, чорного кольору з серійним номером 501RАNN37207, який йому подарував ОСОБА_7 . На момент здійснення крадіжки телевізор не мав пошкоджень, у справному стані. В ході огляду було встановлено: телевізор LG на 42 дюйми, чорного кольору з серійним номером 501RАNN37207.

15.05.2025 року постановою слідчого, телевізор LG на 42 дюйми, чорного кольору з серійним номером 501RАNN37207, який добровільно виданий ОСОБА_5 , визнано речовим доказом.

Обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення підтверджується: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.05.2025 року, протоколом допиту ОСОБА_8 від 10.05.2025 року, протоколом допиту ОСОБА_5 від 15.05.2025 року, заявою ОСОБА_5 про добровільну видачу телевізора, постановою слідчого від 15.05.2025 року про визнання речовими доказами майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглядаючи клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення , розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна.

Приймаючи до уваги викладене, що є достатні підстави вважати, що вказане в клопотанні майно може переховуватись від органу досудового слідства або буде відчужено, що це майно може бути використано в кримінальному провадженні як доказ, що вказане майно визнано речовими доказами, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для арешту вказаного вище майна, з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, слідчий суддя бере до уваги, що слідча довела необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої задовольнити.

Накласти арешт на телевізор LG на 42 дюйми, чорного кольору з серійним номером 501RАNN37207, який було добровільно видано 15.05.2025 року ОСОБА_5 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому і не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1