УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 рокуселище ПетровеСправа №: 941/561/25
Провадження № 1-в/941/125/25

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника РС пробації ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в с-щі Петрове подання Олександрійського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08.05.2023 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:

До Петрівського районного суду Кіровоградської області 12.05.2025 року надійшло подання Олександрійського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку неповнолітнього ОСОБА_6 .

08.05.2023 року ОСОБА_6 було засуджено Святошинським районним судом м. Києва за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.Вирок набрав законної сили 08.06.2023 року.

Засуджений ОСОБА_6 перебуває на обліку в Олександрійському РС №2 з 30.10.2023 року. 01.11.2023 року ОСОБА_6 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також роз`яснено обов`язки покладені на нього Святошинським районним судом м. Києва, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; та виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

З подання вбачається, що у період перебування на обліку ОСОБА_6 обов`язки, які покладені судом, а саме:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

та виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою - виконав повністю.

До кримінальної та адміністративної відповідальності за період іспитового строку не притягувався.

На даний час строк випробування, встановлений засудженому, закінчився, у зв`язку з чим можливо звільнити його від відбування покарання.

Представник Олександрійського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області в судовому засіданні подання підтримала.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_6 та його законний представник - соціальний педагог Центральноукраїнського професійного училища соціальної реабілітації ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, своїми заявами прохали суд розглядати справу без їх участі, проти задоволення подання не заперечили.

Захисник в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечила.

Згідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частина 1 ст.539 КПК України вказує, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Відповідно до вимог ч.3 ст.75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

У відповідності до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів справи вбачається, що згідно вироку Святошинського районного суду

м. Києва від 08.05.2023 року ОСОБА_6 засуджений за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70 КК Українидо покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнений від покарання з випробуванням строком на 2 роки, на підставі ст.76 КК України зобов`язаний: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; та виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На момент розгляду подання іспитовий строк відносно останнього закінчився, покладені на нього обов`язки виконані, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку за можливе задовольнити подання Олександрійського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 .

Керуючись ст.395, п.9 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України, на підставі ч.1 ст.78 КК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Олександрійського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 08.05.2023 року за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1