СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/555/24
Провадження № 1-кп/306/115/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2025 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сваляві кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, українця, громадянина України,раніше судимого 23.04.2025 Свалявським районним судом Закарпатської області за ст.126-1 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України

В С Т А Н О В И В :

У період з 10.08.2023 по 30.11.2023 обвинувачений ОСОБА_6 у порушення вимог ст.28 Конституції України, в порушення вимог Закону України "Про запобігання та протидію домашнього насильству" безпричинно, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_4 , з якою він проживає в одному помешканні за адресою АДРЕСА_1 , що призвело до її психологічних страждань, погіршення якості життя.

Так, 10 серпня 2023 близько 00:15 годин, обвинувачений знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 дії психологічного характеру, що полягали у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозах фізичною розправою, що призвело до змін в нормальному психоемоційному стані потерпілої особи,викликало в неї душевні переживання,почуття тривоги, страху, приниженості.

30 листопада 2023 близько 14:00 годин , обвинувачений, знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом вчинив відносно потерпілої ОСОБА_4 дії психологічного насильства, що полягали у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозах фізичною розправою, що призвело до змін в нормальному психоемоційному стані потерпілої особи, викликало в неї душевні переживання,почуття тривоги,страху, приниженості.

30 листопада 2023 близько 16:20 годин , обвинувачений, знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив відносно потерпілої ОСОБА_4 дії психологічного насильства, що полягали у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозах фізичною розправою, що призвело до змін в нормальному психоемоційному стані потерпілої особи, викликало в неї душевні переживання, почуття тривоги, страху, приниженості, через що остання була змушена викликати поліцію по місцю проживання.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство,тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, фактичні обставини вчиненого підтвердив у повному обсязі, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно систематично вчиняв психологічне насильство щодо до своєї матері.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 , пояснила, що будь-яких претензій до обвинуваченого не має.

З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого, потерпілої, дослідженням документів, що стосуються особи обвинуваченого. Суд також впевнився у добровільності позиції та роз`яснив процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ст.349 КПК України.

Встановленими по справі і перевіреними в суді доказами повністю стверджується вина обвинуваченого у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст.126-1 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України скоєне кримінальне правопорушення передбачене ст. 126-1 КК України є не тяжким злочином.

Як пом"якшуючі обставини покарання відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Як обтяжуючі обставини покарання відповідно до ст.67 КК України суд не знаходить.

Згідно роз`яснень п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 Про практику призначення судами кримінального покарання визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо). Досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан тощо.

Суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого.

Згідно характеристики обвинувачений ОСОБА_6 участі в громадському житті міста не приймає. Судом встановлено, що обвинувачений на обліку у лікарів фтизіатра, психіатра не перебуває. Обвинувачений перебуває на обліку у лікаря - нарколога.

У відповідності до ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд вважає, що необхідно призначити покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень і застосувати до обвинуваченого покарання в межах санкцій ст.126-1 КК України.

Встановлено, що 23 квітня 2025 року Свалявським районним судом Закарпатської області постановлено вирок, згідно якого ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено один рік позбавлення волі.На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням і покладено обовязки,передбачені ст.76 КК України. Вирок набув законної сили 26.05.2025 року.

Враховуючи наведене, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України необхідно приєднати частково невідбуте покарання за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 23. 04. 2025 року до покарання за даним вироком. Суд приходить до висновку, що можливо застосувати до ОСОБА_6 ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк та покласти обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Також, згідно п. 5 ч. 1ст. 91-1 КК України, застосувати до ОСОБА_6 обмежувальні заходи.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити 1(один) рік позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднати частково невідбуте покарання за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 23.04.2025 року до покарання за даним вироком та остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді 1 (один) рік шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк 1(один) рік.

Відповідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Згідно п. 5 ч. 1ст. 91-1 КК України, застосувати до засудженого ОСОБА_7 обмежувальні заходи - проходження програми для кривдників, строком 1 (один) місяць. Контроль покласти на уповноважений орган Свалявської міської ради Закарпатської області.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1