печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор вказує наступне.

У провадженні ТУ ДБР у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000051 від 20.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч . 4 ст. 191 КК України за фактом розтрати бюджетних коштів, шляхом зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення публічних закупівель.

Прокурор зазначає, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та підконтрольне їм підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) діючи за попередньою змовою між собою, маючи на меті єдиний умисел, створили корупційну схему, яка полягає у привласненні бюджетних коштів, шляхом укладання договорів у 2023 на капітального ремонту та відновлення будівлі за адресою : АДРЕСА_1 .

У ході перевірки інформації, згідно даних сайту ІНФОРМАЦІЯ_4 було встановлено закупівлю, яка має безпосереднє значення щодо капітальног ремонту та відновлення будівлі за адресою: АДРЕСА_1 :

- ІНФОРМАЦІЯ_5 . 2-гим державним пожежно-рятувальним загоном ІНФОРМАЦІЯ_1 28.04.2023 укладено договір № 40 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на виконання робіт по об?єкту: «Капітальний ремонт та відновлення будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 » на суму: 38 490 489 грн.

Відповідно до наданої інформації, встановлено, що до вказаної злочинної діяльності може бути причетна одна із службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вступивши в злочинну змову з керівниками вищевказаних суб?єктом господарювання, використовуючи свій вплив, забезпечує надання перемоги у закупівлях за бюджетні кошти з метою подальшого отримання від підприємств неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів.

Різниця між вартістю зазначених в ресурсних відомостях матеріалів та середньо ринковою становить орієнтовно 2 322 516 грн.

Враховуючи вищевикладене встановлено, що діями посадових осіб завдано збитки ІНФОРМАЦІЯ_2 на загальну суму понад 2 млн. грн., що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема:

08.05.2025 на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » прокурором направлено запит щодо надання копії документів, які подані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » як учасником у відкритих торгах, переговорні процедури закупівлі (ідентифікатор системи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 ) між замовник ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо «Капітальний ремонт та відновлення будівлі 53 ДПРП 2-ДПРЗ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 » та всі без виключення документи, що стосуються участі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у проведенні вказаних процедур закупівлі.

27.05.2025 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до Київської обласної прокуратури надійшла відповідь з відмовою у наданні вказаних документів.

Крім того, 20.05.2025 прокурором скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання документів, за результатами якого документи надано не у повному обсязі.

Так, у кримінальному провадженні 15.07.2025 прокурором призначено будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено НДЕКЦ.

04.08.2025 експертом заявлено клопотання про надання документів у форматі оригіналу, на об`єкт дослідження згідно договору № 40 від 28.04.2023:

- повного комплекту проектно-кошторисної документації (пояснювальні записки, об`ємно-планувальні, архітектурні, конструктивні, технічні, інженерні та технологічні креслення, кошторисна частина, тощо);

- виконавчої документації про проведені роботи на об`єкті (загальні журнали робіт, журнали технічного та авторського нагляду, акти на закриття прихованих робіт, тощо);

- підтверджуючої документації щодо використання будівельних машин та механізмів за переліком відомостей ресурсів до актів форми КБ-2в (балансової довідки, свідоцтва про реєстрацію машин, договорів оренди машин та механізмів з актами виконаних робіт до них тощо), якщо їх було використано при проведенні робіт.

- інформаційного блоку даних (ІБД) на електронному носії з розширенням _____.bds, _____bdd, ________bsdu, _____bcdu для імплементації ІБД до кошторисного програмного комплексу (ІБД сформувати окремо для кошторису в складі локального кошторису, окремо для договірної ціни, окремо для актів за формою КБ-2в).

З метою з?ясування всіх обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, повного та об?єктивного розслідування, встановлення можливих шляхом тимчасового доступу до документів які б підтверджували виконання умов договору між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також повноваження службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідальних за укладання і виконання умов вказаних договорів.

У судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшла заява прокурора ОСОБА_4 про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримує, просить задовольнити.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до методичного листа ІНФОРМАЦІЯ_7 «Окремі особливості проведення технічних експертиз документів та почеркознавчих експертиз, у тому числі комплексних, технічних зображень документів», затвердженого рішенням спільного засідання секцій судово-технічної та судово-почеркознавчої експертиз ІНФОРМАЦІЯ_8 від 29.03.2012 та протоколу міжвідомчої наради ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ІНФОРМАЦІЯ_12 від 29.03.2012, а також п 1.1., п.3.2.1. «Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої ІНФОРМАЦІЯ_13 за №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу ІНФОРМАЦІЯ_7 від 26.12.2012 №1950/5), почеркознавчі та технічні експертизи документів проводяться тільки за наявністю оригіналів документів.

Як вбачається із матеріалів провадження, постановою прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 15.07.2025 призначено будівельно-технічну експертизу.

04.08.2025 експертом заявлено клопотання про надання документів у форматі оригіналу, на об`єкт дослідження згідно договору № 40 від 28.04.2023:

- повного комплекту проектно-кошторисної документації (пояснювальні записки, об`ємно-планувальні, архітектурні, конструктивні, технічні, інженерні та технологічні креслення, кошторисна частина, тощо);

- виконавчої документації про проведені роботи на об`єкті (загальні журнали робіт, журнали технічного та авторського нагляду, акти на закриття прихованих робіт, тощо);

- підтверджуючої документації щодо використання будівельних машин та механізмів за переліком відомостей ресурсів до актів форми КБ-2в (балансової довідки, свідоцтва про реєстрацію машин, договорів оренди машин та механізмів з актами виконаних робіт до них тощо), якщо їх було використано при проведенні робіт.

- інформаційного блоку даних (ІБД) на електронному носії з розширенням _____.bds, _____bdd, ________bsdu, _____bcdu для імплементації ІБД до кошторисного програмного комплексу (ІБД сформувати окремо для кошторису в складі локального кошторису, окремо для договірної ціни, окремо для актів за формою КБ-2в).

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати прокурор, дійсно перебуває у володінні вказаної нею особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати прокурорам групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000051, слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000051 тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , а саме:

- документів про потребу в закупівлі послуг - виконання робіт по об?єкту: «Капітальний ремонт та відновлення будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 », службову переписку щодо виділення бюджетних коштів по вказаній закупівлі, рішення уповноважених осіб, запити щодо комерційних пропозицій щодо формування очікуваної вартості закупівлі та відповіді на них;

- документації конкурсних торгів (тендерна документація) відповідно до яких укладались договори;

- документів конкурсних (тендерних) пропозицій;

- протоколів розкриття (оцінки) конкурсних пропозицій учасників, з додатками, складені в ході проведення торгів та подальшого укладення договорів;

- повного комплекту проектно-кошторисної документації (пояснювальні записки, об`ємно-планувальні, архітектурні, конструктивні, технічні, інженерні та технологічні креслення, кошторисна частина, тощо);

- договору № 40 від 28.04.2023 про закупівлю робіт за результатами відкритих торгів та переговорної процедури закупівлі « Капітальний ремонт та відновлення будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 » всі без виключення додаткові угоди до вищевказаних договорів з додатками;

- інших договорів з додатками за результатами відкритих торгів та переговорної процедури закупівлі « Капітальний ремонт та відновлення будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 » всі без виключення додаткові угоди до вищевказаних договорів з додатками;

- актів прийому-передачі, в тому числі будівельного майданчику (фронту робіт) та закінчених робіт (об?єкта будівництва, встановленого обладнання та надання послуг); документів про обсяги виконаних робіт та їх вартості; акти виконаних робіт; інформації про хід виконання робіт та здійснення контролю за якістю виконуваних робіт ; платіжних доручень, квитанцій про сплату коштів та всі без виключення документи, що стосуються виконання робіт за вищевказаним договором чи інших договорів, що стосується вказаного об?єкту (листування, перевірки проведені, інформація про залучення Субпідрядників, тощо ) та сплати коштів;

- проектну документацію на виконання «Капітальний ремонт та відновлення будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою : АДРЕСА_1 »;

- змін (доопрацювання ) до проектної документації, журналу авторського нагляду, журналу технічного нагляду, технологічних карт;

- актів огляду прихованих робіт на всі роботи, які виконувалися по вищевказаним об?єктам;

- сертифікатів відповідності на використані будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування;

- документи підтверджуючі якість та походження використаних матеріалів;

- функціональні чи посадові обов?язки осіб та накази про призначення, що здійснювали контроль за проведення будівельних робіт по «Капітальний ремонт та відновлення будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ».

- виконавчої документації про проведені роботи на об`єкті (загальні журнали робіт, журнали технічного та авторського нагляду, акти на закриття прихованих робіт, тощо);

- підтверджуючої документації щодо використання будівельних машин та механізмів за переліком відомостей ресурсів до актів форми КБ-2в (балансової довідки, свідоцтва про реєстрацію машин, договорів оренди машин та механізмів з актами виконаних робіт до них тощо), якщо їх було використано при проведенні робіт;

- інформаційного блоку даних (ІБД) на електронному носії з розширенням _____.bds, _____bdd, _____bsdu, _____bcdu для імплементації ІБД до кошторисного програмного комплексу (ІБД сформувати окремо для кошторису в складі локального кошторису, окремо для договірної ціни, окремо для актів за формою КБ-2в).

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження;

Примірник 2 - надано прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1