Справа № 752/5354/25
Провадження по справі №1-кп/752/1716/25
У Х В А Л А

12 травня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000356 відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поправка, Білоцерківського району, Київської області, громадянина України, одруженого, із вищою освітою, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого електриком дільниці в ТОВ «Товариство Видубичі», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 , 17 січня 2025 року близько 07 години 00 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «Mercedes-Benz», моделі «Vito» реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснюючи рух по паралельній дорозі зі Столичним шосе з боку ст. метро Видубичі в напрямку вул. Промислової біля будинку за адресою: вул. Промислова, 1 у м. Києві, порушив вимоги пунктів 2.3б, 18.4 Правил дорожнього руху України а саме: наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, проявив неуважність, маючи змогу виявити транспортний засіб, який рухаючись у зустрічному напрямку зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом, не зменшив швидкість та виїхавши на нерегульований пішохідний перехід, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу зліва направо відносно руху автомобіля.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку експерта №982-Е від 21.02.2025 року потерпілий ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Порушення водієм ОСОБА_3 , вимог 2.3б, 18.4 Правил дорожнього руху України, знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.

Дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, а саме як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим. Вказав, що повністю відшкодував потерпілому завдані збитки. Поросив закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України, при цьому зазначив, що розуміє нереабілітуючі наслідки закриття щодо нього кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання.

Прокурор ОСОБА_4 вважала за можливе звільнити ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням винного із потерпілим.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 , вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілим та відшкодував завдані збитки, під час вчинення злочину не перебував у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, а провадження - закрити.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винуватого з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000356 відносно ОСОБА_3 - закрити.

Речові докази: автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель «Vito», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що знаходиться на території спеціального майданчику за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б - залишити власнику;

- мотоцикл марки «Renault», модель «Clio», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 - залишити ОСОБА_6 .

Стягнути із ОСОБА_3 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України Київське відділення №982-Е від 21.02.2025 року - в сумі 6 785 грн. 28 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1