Справа №750/6859/23
Провадження №1-в/750/101/25
У Х В А Л А

20 травня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

представника Деснянського РВ філії

ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові провадження за поданням Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області щодо вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернігова, мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання вдруге не з`явився засуджений ОСОБА_5 , не повідомивши суд про причини неявки, про розгляд справи сповіщався своєчасно та у встановленому законом порядку.

Прокурор вважала за необхідне відкласти судовий розгляд та вжити заходів до забезпечення явки засудженого, застосувавши до нього привід.

Представник органу пробації підтримав думку прокурора.

Згідно до ч.3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню, судове засідання належить відкласти, вжити заходів до забезпечення прибуття засудженого до суду, здійснивши його привід.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 318, 323, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про застосування примусового приводу до засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Здійснити привід у зал судового засідання Деснянського районного суду м. Чернігова на 04 червня 2025 року на 10 год. 00 хв. засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернігова, мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Чернігівському РУП ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід засудженого покласти на прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Про результати виконання ухвали письмово сповістити суд до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1