УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника Дубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 26.06.2025 року,

встановив:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської перебувало кримінальне провадження № 0001226 від 09.08.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 24.03.2025 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 16 060 (шістнадцять тисяч шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 273 020 (двісті сімдесят три тисячі двадцять) грн. 00 коп.

26 червня 2025 року ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області розстрочено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 24 березня 2025 року за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України несплачену суму штрафу у розмірі 273020 (двісті сімдесят три тисячі двадцять) гривень, на дванадцять місяців.

31 липня 2025 року начальника Дубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі. Свою заяву мотивує тим, що в другому абзаці резолютивної частини ухвали невірно вказано «Покласти на засудженого обов`язок щомісяця, протягом десяти місяців, сплачувати штраф рівними сумами по 22 751 (двадцять дві тисячі сімсот п`ятдесят одна) грн. 66 коп.», замість вірного «Покласти на засудженого обов`язок щомісяця, протягом дванадцяти місяців, сплачувати штраф рівними сумами по 22 751 (двадцять дві тисячі сімсот п`ятдесят одна) грн. 66 коп.».

Учасники кримінального провадження будучи повідомленими про день та час розгляду заяви, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст. 379 ч. 2 КПК України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у відсутності учасників судового провадження, які належним чином про дату, час і місце судового засідання, не прибули в судове засідання.

За таких обставин, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, що вищевказана описка підлягає виправленню

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області №569/15005/24 (1-в/569/252/25) від 26 червня 2025 року, а саме правильним вважати другий абзац резолютивної частини : «Покласти на засудженого обов`язок щомісяця, протягом дванадцяти місяців, сплачувати штраф рівними сумами по 22 751 (двадцять дві тисячі сімсот п`ятдесят одна) грн. 66 коп.».

Ухвала не оскаржується та підлягає виконанню.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1