Справа № 471/493/25
Провадження №1-кп/471/65/25
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Братське Вознесенського району Миколаївської області кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 14.04.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Антоново Братського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.05.2008 року Братським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 121 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 12.03.2019 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 126 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 грн.;

- 24.02.2023 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 345 КК України до обмеження волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акта близько 18:00 год., більш точного часу встановити не вдалось можливим, 13.04.2025 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували в одній із кімнат будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_4 виник кримінальний протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .. Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , при цьому усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки, ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з ОСОБА_5 , який в цей час знаходився сидячи в кріслі, кулаком правої руки здійснив один удар в область голови, а саме в область тім`яної ділянки ОСОБА_5 .. Після цього ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з ОСОБА_5 , який в цей час знаходився стоячи на ногах, кулаком правої руки здійснив один удар в область обличчя, а саме в область лівого ока, та кулаком правої руки один удар в область обличчя, а саме в область губ ОСОБА_5 .. В результаті вказаних дій ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді трьох забійних ран голови, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Окрім цього, близько 18:00 год., більш точного часу встановити не вдалось можливим, 13.04.2025 року ОСОБА_6 та ОСОБА_4 перебували в одній із кімнат будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час на ґрунті виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник кримінальний протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .. Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , при цьому усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки, ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з ОСОБА_6 , яка в цей час знаходилась на підлозі, в положенні лежачи на животі, правою ногою здійснив один удар в область правого стегна ОСОБА_6 .. В результаті вказаних дій ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани правого стегна, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується y вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, та ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, про що надав заяву. Також зазначив, що відмова від обвинувачення є добровільною, без стороннього впливу.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, про що надала заяву. Також зазначила, що відмова від обвинувачення є добровільною, без стороннього впливу.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти клопотання потерпілих та закриття кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до проступків і мають форму приватного обвинувачення, потерпілі відмовилися від обвинувачення та їх відмова є добровільною, без стороннього впливу, обвинувачений з потерпілими не є родичами, що вказує на те, що дане кримінальне провадження не відноситься до справ, пов`язаних з домашнім насильством, наслідки закриття кримінального провадження учасникам процесу зрозумілі, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 284, 369-372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 14.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1