печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2025 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000459 від 28.08.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дубровиця, Дубровицького району, Рівненської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який неодружений, не працює, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , такий, що не має судимості згідно ст. 89 КК України, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 незаконно придбав, перевіз та зберігав психотропну речовину без мети збуту у великих розмірах за наступних обставин.

Так, 27.08.2023 приблизно о 22 год. 30 хв., ОСОБА_5 , знаходячись на відкритій ділянці місцевості, а саме в Солом`янському районі м. Києва біля магазину «Новус» що за адресою: м. Київ, вул. Валерія Лобановського, 4-Д, на сходах з тильної сторони магазину знайшов пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовою застібкою, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Усвідомлюючи, що в ньому знаходиться психотропна речовина амфетамін у великих розмірах, переслідуючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вказаної психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_5 підняв вищевказаний пакет з порошкоподібною речовиною та поклав його до внутрішньої кишені своєї наплічної сумки чорного кольору з білими полосами, і таким чином незаконно придбав психотропну речовину у великих розмірах та почав її незаконно зберігати при собі, без мети збуту для власного вживання.

Після чого, ОСОБА_5 проводив вільний час з друзями, які не були обізнані про його злочинну діяльність, пересуваючись з місця незаконно придбання психотропної речовини по м. Києву на автомобілі марки "BMW" з державними номерними знаками НОМЕР_2 , і таким чином незаконно перевозив психотропну речовину до моменту її вилучення працівниками поліції.

28.08.2023 року приблизно о 00 год. 30 хв., співробітниками ППОП №1 ГУНП у місті Києві під час патрулювання Печерського району, а саме по вул. Мечникова, 2, було помічено осіб, які рухались на автомобілі марки "BMW" з державними номерними знаками НОМЕР_2 , що порушував комендантську годину, у зв`язку з чим даний транспортний засіб було зупинено. Під час проведення поверхневого огляду у ОСОБА_5 з внутрішньої кишені наплічної сумки чорного кольору з білими полосами виявлено та в подальшому вилучено пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовою застібкою, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 1,827 грама, що є великим розміром.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, заявив про щире каяття у скоєному. По суті фактичних обставин справи, які обвинувачений визнав повністю, ОСОБА_5 пояснив, що станом на серпень 2023 року він проживав у м.Києві, працював водієм у таксі. 27.08.2023 ввечорі до нього приїхали друзі, разом з якими він проводив вільний час. У вечірній час, перебуваючи поблизу магазину «Новус» по вул. В.Лобановського, 4-д у м.Києві, ОСОБА_5 побачив компанію людей, які сиділи біля паркану. Коли вони пішли, приблизно о 22:30 год., він він побачив біля паркану прозорий пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина. Він здогадався, що у цьому пакетику знаходиться амфетамін, а тому вирішив його підібрати, щоб спробувати. Він взяв цей пакетик з амфетаміном і поклав до своєї сумки. При цьому, друзів його із ним не було, і він їм нічого не повідомляв в цей вечір, що у нього з собою є амфетамін, який він попередньо знайшов для власного вживання. Потім він продовжив проводити вечір разом із друзями, з якими на автомобілі одного з них, а саме на автомобілі марки "BMW" з д.н.з. НОМЕР_2 , вони їздили по м. Києву. 28.08.2023 о 00:30 їх автомобіль було зупинено працівниками поліції по вул. Мечникова, 2 у м.Києві, які під час поверхневого огляду виявили в його сумці цей пакетик з психотропною речовиною - амфетамін, яку він попередньо придбав, перевозив і зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту. Визнав, що у нього було вилучено 1,827 г амфетаміну. Не заперечував правильність кваліфікації його дій органом досудового розслідування, свої дії охарактеризував негативно.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, його показання в судовому засіданні відповідали фактичним обставинам справи, положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду були роз`яснені, і вони не наполягали на досліджені інших доказів у справі, при цьому у суду не було сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження решти доказів щодо фактичних обставин справи, які сторонами кримінального провадження не оспорювались.

Визнавши показання обвинуваченого ОСОБА_5 допустимим доказом у справі, суд приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та правильність кваліфікації його умисних дій органом досудового розслідування за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність та/або відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_5 визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, що визнається судом обставиною, яка пом`якшує покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено

Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким, те що ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак приймаючи до уваги те, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання, неофіційно працює і має дохід, а також враховуючи обставину, що пом`якшує його покарання, суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі п.3 ч.1 ст. 118, ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 370, 371, ч. ч. 2,3 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 2000 /двох тисяч/ неоподаткових мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 / тридцять чотири тисячі/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні (висновок №СЕ-19/111-23/45446-НЗПРАП від 08.09.2023 на суму 1912 грн. 00 коп.

Речовий доказ: амфетамін загальною масою 1,827 г (сейф пакет без номерного знаку), - який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Печерського УП ГУНП України в м. Києві (квитанція №2229), знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченою в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1