Дата документу 21.05.2025Справа № 554/7415/25
Провадження № 1-кс/554/6894/2025
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 травня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти особи СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000709 від 23.04.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

23.04.2025 року до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я про те, що в медичному закладі розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , помер ОСОБА_4 , 1978 р.н., мешканець АДРЕСА_2 .

Під час проведення обшуку за місцем скоєння кримінального правопорушення, а саме господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено одяг та речі на яких виявлено плями речовини бурого кольору яка за зовнішнім виглядом схожі на кров. Також під час проведення обшуку виявлено та вилучено дерев`яний предмет по типу палиця, яка ймовірно є знаряддям злочину та зберегла на собі сліди біологічного походження.

У зв`язку з наявністю речових доказів, на яких є сліди біологічного походження, виникла необхідність проведення судової молекулярно-генетичної та судово-імунологічної експертиз для проведення, якої необхідно вилучення зразків біоматеріалів з відділення судово-медичної імунології лабораторії бюро судово-медичної експертизи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » трупа ОСОБА_4 1978 р.н.

Слідством встановлено, що біологічні матеріали потерпілого (трупа) ОСОБА_4 , 1978 р.н., знаходяться у відділенні судово-медичної імунології ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якому міститься інформація про його ДНК профіль який необхідний для проведення ряду судових експертиз.

Доступ до біоматеріалу ОСОБА_4 з наступним його вилученням, викликано необхідністю приєднання його до матеріалів кримінального провадження, для проведення судових експертиз.

Фактичні дані про ДНК профіль ОСОБА_4 вкажуть на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Довести іншим способом вище вказані обставини, які передбачається довести за допомогою надання експертові зразка біоматеріалу ОСОБА_4 та проведення судових експертиз, неможливо, крім того, інформація про зразок біоматеріалу ОСОБА_4 може становити лікарську таємницю, що охороняється законом і доступ до неї відповідно до ст.159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що у провадженні СУ ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000709 від 23.04.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

23.04.2025 року до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я про те, що в медичному закладі розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , помер ОСОБА_4 , 1978 р.н., мешканець АДРЕСА_2 .

Під час проведення обшуку за місцем скоєння кримінального правопорушення, а саме господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено одяг та речі на яких виявлено плями речовини бурого кольору яка за зовнішнім виглядом схожі на кров. Також під час проведення обшуку виявлено та вилучено дерев`яний предмет по типу палиця, яка ймовірно є знаряддям злочину та зберегла на собі сліди біологічного походження.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою призначення експертизи, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів скоєних проти особи СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до до зразків крові з трупу ОСОБА_4 , 1978 р.н., з подальшим їх вилученням, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1