Справа № 727/6231/25
Провадження № 1-кс/727/1475/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, інваліда 3 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження № 0000046 від 29.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України),-

за участю: прокурора

ОСОБА_5 С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке погоджено із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури

ОСОБА_5 клопотанні вказує, що в період часу не раніше 29.04.2024 р. по 13.08.2024 р. на території м. Чернівці та Чернівецького району Чернівецької області, діяла організована злочинна група під керівництвом ОСОБА_6 , до складу якої входили виконавці ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , які займалися збутом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісом.

Так, 10.06.2024 о 16:15, ОСОБА_4 , переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, відповідно до попередніх домовленостей, перебуваючи неподалік магазину «Сімейна Lavka», що знаходиться по вул. Маршала Рибалка, 17, у м. Чернівці, Чернівецької області, зустрівся з ОСОБА_9 , який діяв в умовах контролю за вчиненням злочину, та якому за грошові кошти в сумі 1000 грн., незаконно збув подрібнену речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-24/6875-НЗПРАП від 13.06.2024 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, загальною масою 2, 384 г.

Крім того, продовжуючи свою діяльність, направлену на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу та отримання незаконного доходу від його продажу, ОСОБА_4 , за невстановлених слідством обставин, в період часу по 13.08.2024, придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який зберігав з метою подальшого збуту до 13.08.2024.

Так, 13.08.2024 в період часу з 12:49 по 13:43, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: електронні ваги «Вітек Україна», 10 зіп-пакетиків; подрібнену речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-24/9132-НЗПРАП від 22.08.2024 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, який згідно списку № 1 таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 43,153 г.

28.01.2025 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України.

29.01.2025 року ОСОБА_4 органом досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000433 від 29.04.2024, оголошено в розшук.

29.01.2025 матеріали стосовно ОСОБА_4 , по підозрі у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, виділено в окреме провадження №0000046.

30.01.2025 року до органу досудового розслідування від ДВБ НПУ в Чернівецькій області, надійшла відповідь на доручення про те, що ОСОБА_4 , 14.08.2024 року виїхав за межі території України через МАПП «Порубне» та досі не повернувся в Україну. Тобто ОСОБА_4 після проведення обшуку 13.08.2024 року за його місцем проживання, боючись відповідальності і з метою її уникнення 14.08.2024 року, виїхав за межі території України.

30.01.2025 кримінальне провадження № 0000046 від 29.01.2025, було зупинене з підстав передбачених п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування, на даний час його місце перебування не відоме, знаходячись на волі може незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, тому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 29.04.2024 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000433 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. В подальшому,

29.01.2025 року були внесені відомості за №0000046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

28.01.2025 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України.

29.01.2025 року ОСОБА_4 органом досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000433 від 29.04.2024, оголошено в розшук.

29.01.2025 року матеріали стосовно ОСОБА_4 , по підозрі у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, виділено в окреме провадження №0000046.

Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що ОСОБА_4 дійсно переховується від органу досудового розслідування.

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 29.01.2025 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Підставою для затримання ОСОБА_4 з метою його приводу є наявність підстав для тримання його під вартою, а також підстав вважати, що він переховується від органів досудового розслідування.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 доведено, що останній переховується від органів досудового розслідування, а також доведено те, що існують підстави для застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє до 28 листопада 2025 року.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_4 до суду.

Згідно зі ст. 191 КПК України не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання ОСОБА_4 повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1