Провадження № 1-кс/592/4237/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2025 до Сумського РУП ГУНП в Сумській області звернувся із заявою гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, 27.05.2025 пішов з дому за адресою: АДРЕСА_1 син гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та до теперішнього часу не повернувся та не виходить на зв`язок.(ЖЄО № 53927 від 06.06.2025).

07.06.2025 слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001564, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що безвісно відсутній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувався мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 та НОМЕР_3 IMEI НОМЕР_4 .

У зв`язку з вищевикладеним, та з метою встановлення місця перебування зниклого безвісно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також встановлення причетності сторонніх осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 IMEI НОМЕР_4 якими користувався ОСОБА_5 , а також, які сім-картки яких мобільних операторів і з якими номерами працювали у мобільному терміналі, що належить, безвісно зниклому оскільки вказана документація може містити інформацію, яка може мати доказове значення, та сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні та встановленню місця перебування безвісти зниклої.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру знаходиться у операторів мобільного зв?язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з?єднання не відбувалось (нульові дзвінки).

Тому просить суд надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв?язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (в тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному/оптичному носії), які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 IMEI НОМЕР_4 , а також які сім-картки яких мобільних операторів і з якими номерами працювали у мобільному терміналі, що належить безвісно зниклому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 01.04.2025 року по 20.06.2025 року.

Право тимчасового доступу надати старшому слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та іншим слідчим з групи слідчих № 0001564 від 07.06.2025.

Строк дії ухвали 60 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1