Справа № 706/403/25
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

29 квітня 2025 року м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000696 від 03.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Судове засідання призначено на 11 год 00 хв 30 квітня 2025 року.

Засобами електронного зв`язку на адресу суду від прокурора Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EASYCON.

Подане клопотання прокурор обґрунтовує територіальною віддаленістю від суду, на розгляді якого перебуває обвинувальний акт, метою економії часу та коштів необхідних для здійснення проїзду до суду, а також для забезпечення оперативності судового провадження.

Розглянувши подане прокурором клопотання, дослідивши наведені у ньому обставини, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин , введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України , наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно із ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

За приписами частини другої статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, у зв`язку зі здійсненням судового провадження в умовах воєнного стану, з метою забезпечення оперативності судового провадження, дотримання розумних строків розгляду справи та наявної технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суддя вважає за необхідне клопотання прокурора Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити та здійснювати дистанційне судове провадження, в ході якого прокурор Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_2 братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 23, 26, 336, 370, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 11 год 00 хв 30.04.2025, у справі 706/403/25 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів прокурора Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно направити прокурору для відома та виконання.

Попередити, що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_5