КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/6172/25
Провадження № 1-кс/552/1463/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2025 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, -

встановив:

Слідча СВ Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , де проживала померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 23.07.2025 о 17:47 год. до чергової частини відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що біля ставків в с. Рибці в межах міста Полтави виявила тіло невідомої особи молодого віку в чорній футболці, обличчям до низу.

Вказане повідомлення зареєстроване до ЖЄО відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області за № 15883 від 23.07.2025.

Виїздом на місце події встановлено, що в с. Рибці в межах міста Полтави по вул. Агітаційній в ставку на відстані близько 1,5 метра від берега виявлено труп невідомої неповнолітньої дівчини в чорній футболці, обличчям до низу.

У ході огляду місця події та трупу дівчини за участю судово-медичного експерта ОСОБА_7 , окрім старих шрамів від порізів на лівому передпліччі, будь-яких інших тілесних ушкоджень не виявлено. Також, у ході огляду трупу, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , впізнала тіло померлої як свою онуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка разом із нею проживала за адресою: АДРЕСА_1 , навчалася в Полтавській гімназії № 36, закінчила 9 клас.

В ході розслідування, 23.07.2025 у присутності особи, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та з її дозволу, проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- медичну карту на ім`я ОСОБА_5 ;

- ноутбук Аsus в корпусі білого кольору.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутність, клопотання підтримала.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно ч. 3 ст. 214 КПК України у невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду або отримання довідки, висновку спеціаліста). Для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути: 1) відібрано пояснення;

2) проведено медичне освідування; 3) отримано висновок спеціаліста і знято показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису; 4) вилучено знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СД Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000781, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Наданими до слідчого судді матеріалами підтверджено ту обставину, що 23.07.2025 о 17:47 год. до чергової частини відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що біля ставків в с. Рибці в межах міста Полтави виявила тіло невідомої особи молодого віку в чорній футболці, обличчям до низу.

У ході огляду місця події та трупу дівчини за участю судово-медичного експерта ОСОБА_7 , окрім старих шрамів від порізів на лівому передпліччі, будь-яких інших тілесних ушкоджень не виявлено. Також, у ході огляду трупу, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , впізнала тіло померлої як свою онуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка разом із нею проживала за адресою: АДРЕСА_1 , навчалася в Полтавській гімназії № 36, закінчила 9 клас.

В ході розслідування, 23.07.2025 у присутності особи, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та з її дозволу, проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- медичну карту на ім`я ОСОБА_5 ;

- ноутбук Аsus в корпусі білого кольору.

Наданими до слідчого судді матеріалами підтверджено ту обставину, що дійсно були наявні підстави для огляду за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді.

Додані до клопотання докази в їх сукупності надають підстави вважати, що виявлені речі мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Окрім того, за встановлених обставин огляд був найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню у володіння особи.

Тому клопотання про проведення огляду є таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи, що огляд проведено до звернення з клопотанням до слідчого судді, немає необхідності встановлювати строк дії даної ухвали.

Керуючись ст.233, 234, 237 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , де проживала померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1