Справа № 766/4975/25
н.п 1-кп/766/3542/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 0000117 від 24.01.2025, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Правдине Білозерського району Херсонської області, громадянин України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , наприкінці грудня 2022 року в денний час доби (більш точного часу досудовим слідством не встановлено), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом та з метою придбання, носіння та зберігання бойових припасів, у порушення вимог п. 2 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622 та п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, не маючи відповідного спеціального дозволу органів Національної поліції, перебуваючи в лісосмузі на околиці с. Правдине Херсонського району Херсонської області (точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), придбав шляхом привласнення знайденого 346 бойових припасів до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм. Того ж дня ОСОБА_5 переніс вищезазначені 346 бойові припаси до свого домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де у подальшому зберігав до 23.01.2025, коли вказані бойові припаси були вилучені працівниками поліції в ході обшуку за вказаною адресою.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

01.04.2025 року між прокурором Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , який на підставі ст. 37 КПК України надано процесуальні права та повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженню, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі сторони захисту на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, за ініціативи обвинуваченого ОСОБА_5 у присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 уклали угоду про визнання винуватості, оскільки ОСОБА_5 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Сторони узгодили, що обвинувачений, ОСОБА_5 , під час судового провадження зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувального акту, сприяти розгляду кримінального провадження.

Сторонами погоджено призначення покарання, ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Оскільки зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, в цій угоді визначені правові наслідки її укладання та затвердження, обвинуваченому ОСОБА_5 інкримінується скоєння тяжкого злочину, вину в скоєнні якого він визнає в повному обсязі, суд вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості.

В ході перевірки відповідності зазначеної угоди вимогам КПК України судом встановлено, що її умови відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені сторонами, вид та міра покарання відповідають нормам кримінального законодавства, а також ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 , який представлений захисником ОСОБА_4 , повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки їх невиконання.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку, про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує те, що він щиро розкаявся у вчиненні злочину, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відсутні.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який на обліках лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, має позитивну характеристику, приймаючи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, а саме, що він щиро розкаявся у вчиненні злочину, активно сприяв розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , покарання відповідно до угоди за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України - позбавлення волі строком на 3 (три) роки із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Суд вважає, що вказане вище покарання буде достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченим.

На підставі ч. 2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта.

Питання щодо речових доказів у справі суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 174, 182,314-316,370,374-375, 394, 395,474,475, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, укладену 01.04.2025 року, з однієї сторони, та прокурором Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , з другої сторони.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Згідно зі п.п 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

І. Скасувати арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 27.01.2025 року, на бойові припаси, визнані у якості речових доказів у кримінальному провадженні.

Речові докази:

- 24 предмети зовні схожі на набої до нарізної вогнепальної зброї які упаковано до сейф пакету WAR 1552862;

- 197 предметів зовні схожі на набої до нарізної вогнепальної зброї які упаковано до сейф пакету WAR 1552864;

- 109 предметів зовні схожі на набої до нарізної вогнепальної зброї які упаковано до сейф пакету WAR 1552863;

- 16 предметів зовні схожі на набої до нарізної вогнепальної зброї які упаковано до сейф пакету PSP 2218090;

- 6 предметів зовні схожі на димові шашки які упаковано до сейф пакету INP 4002054;

- Предмет зовні схожий на карпус гранати РГД-5 (156-71т) який упаковано до сейф пакету NPU 0358814;

- Предмет зовні схожий на підривач типу УЗРГМ (53-71 ППМ) який упаковано до сейф пакету NPU 0358816;

- Предмети зовні схожі на патрони калібру 5,45 у кількості 16 шт. упаковані до окремого паперового конверту;

- Предмети зовні схожі на кулі у кількості 2 шт. упаковані до паперового конверту упаковані до окремого паперового конверту;

- Предмети зовні схожі в кількості 13 шт. упаковані до паперового конверту упаковані до окремого паперового конверту;

-Одну ракету димового горіння (РДГ-55Б); одну ракеру димового горіння (РДГ-55Ч);чотири освітлювачі збільшення дальності;

-Двісті чотири одиниці 5,45 мм військових патронів з кулями з металевим осердям; сто тридцять одиниць 5,45-мм військових патронів з трасуючими кулями; двадцять дев`ять одиниць 5,45-мм військових патронів з бронебійними кулями; двадцять стріляних гільз -

передати на потреби до Збройних Сил України.

Стягнути з ОСОБА_5 2387,70 грн. на користь держави судових витрат за проведення вибухово-технічної експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1