Провадження №: 1-кп/755/1/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2025 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про призначення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003320 від 18.11.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0003320 від 18.11.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України,.

28.04.2025 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про призначення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_3 , проведення якої він просив доручити експертам ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Клопотання мотивував тим, що ОСОБА_3 до 18 років перебував на диспансерному обліку у лікаря психіатра з діагнозом - «Ураження головного мозку астено-невротичний синдром». У матеріалах провадження міститься медична документація, щодо перебування ОСОБА_3 на диспансерному обліку у лікаря психіатра. 11.12.2023 року судом було винесено ухвалу про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи. Підставою для призначення експертизи було те, що під час судового засідання, перед призначенням експертизи, у суду виникли сумніви в психологічному стані ОСОБА_3 , в якому він перебував під час подій, які мали місце 03.10.2021 року, а саме, спотворене сприйняття подій з урахуванням його вікової категорії, психічного захворювання та після вживання алкогольних напоїв, свідчить про наявність порушень в сприйнятті ним навколишнього, а тому виникає питання про необхідність проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи. Після призначення експертизи матеріали справи були направлені до ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». У грудні 2024 року та січня 2025 року ОСОБА_3 викликався для проведення експертизи, однак, в зв`язку з не стійким психічним станом ОСОБА_3 не з`являвся до експертної установи. Під час останнього судового засідання ОСОБА_3 особисто підтвердив те, що він не з`являвся до експертної установи саме через те, що у нього не стійкий психічний стан після вживання алкогольних напоїв, що стало підставою для повернення матеріалів справи до суду. Станом на квітень 2025 року необхідність проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи не втратили актуальність. Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити. Обвинувачений у судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника. Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання. Потерпілий у судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки попередня ухвала суду обвинуваченим не виконувалась. Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Відповідно до ч. 3 ст. 332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. На думку суду, всі поставлені в клопотанні захисника питання мають істотне значення для розгляду кримінального провадження та правильного застосування до його учасників належних правових процедур. Щодо призначення цієї експертизи, суд зазначає, що в ході судового розгляду кримінального провадження виникли певні питання, які стосуються стану обвинуваченого під час вчинення ним кримінальних правопорушень та після них, що може бути предметом психолого-психіатричного дослідження в умовах амбулаторного дослідження обвинуваченого ОСОБА_3 . Ураховуючи вище викладене, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає, що призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи в даному випадку є необхідним, тому клопотання захисника підлягає задоволенню. Керуючись ст. 242, 332, 350, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України, амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: 04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 103.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 будь-яким психологічним, психічним захворюванням чи розладом, якщо страждає, то яким саме, коли воно виникло та чи потребує примусових заходів медичного характеру, яких саме?

2. Чи міг ОСОБА_3 керувати своїми діями і розуміти їх значення в момент вчинення інкримінованих йому діянь (в тому числі знаходячись в стані алкогольного сп`яніння), з урахуванням діагнозу, зазначеного в довідці лікаря психіатра?

3. Чи був здатен ОСОБА_3 правильно сприймати обставини в момент вчинення інкримінованих йому діянь (в тому числі знаходячись в стані алкогольного сп`яніння), з урахуванням діагнозу, зазначеного в довідці лікаря психіатра?

4. Чи міг ОСОБА_3 (в тому числі перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння), з урахуванням діагнозу, зазначеного в довідці лікаря психіатра, передбачати наслідки своїх дій, які мали місце 03.10.2021 року?

5. Чи підпадає захворювання ОСОБА_3 під перелік захворювань, які є підставою для застосування до особи примусових заходів медичного характеру?

6. Якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_3 ? Рівню розвитку якого віку відповідає розвиток ОСОБА_3 ?

7. Чи здатен був ОСОБА_3 , враховуючи рівень і особливості його розумового розвитку, правильно усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент вчинення інкримінованих йому діянь (в тому числі знаходячись в стані алкогольного сп`яніння), з урахуванням діагнозу, зазначеного в довідці лікаря психіатра?

У розпорядження експертів направити матеріали судового провадження №755/20426/21 та медичну картку на ім`я ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від давання висновку без поважних причин за ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити для виконання експертам ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: 04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 103.

Судовий розгляд у справі відкласти до надання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1