Дата документу 01.09.2025Справа № 554/6277/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000933 від 25.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що 25.04.2025 близько 15:00 год. на автодорозі Е584 «Полтава-Кропивницький» зі сторони с. Мачухи, Полтавської області, перед транспортною розв`язкою на автодорогу М03 « ОСОБА_4 » інспектор взводу 1 роти 1 ІНФОРМАЦІЯ_1 старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , перебуваючи за кермом, не впорався з керуванням та допустив наїзд в правий кювет з подальшим перекиданням службового автомобілю «Renault Duster» державний номерний знак 5044 31 регіон (на синьому фоні).

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Renault Duster» та три пасажири автомобіля отримали різного ступеню тілесні ушкодження.

Серед пасажирів автомобіля «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_1 регіон (на синьому фоні), був ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де останній проходив стаціонарне лікування до 30.04.2025.

Одним із пасажирів автомобіля «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_1 регіон (на синьому фоні), був ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де останній проходив стаціонарне лікування.

Також серед пасажирів автомобіля «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_1 регіон (на синьому фоні), був ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та того ж дня переведений до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де останній проходив стаціонарне лікування до 27.04.2025.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий, або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи необхідність долучення медичної документації для проведення експертиз щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , та той факт, що встановити зазначені вище обставини іншим шляхом не виявляється можливим, а самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №0000933 від 05.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 286 КК України, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів медичної документації щодо надання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 медичної допомоги у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також щодо надання ОСОБА_8 медичної допомоги у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 », після ДТП, яка відбулась 25.04.2025, а саме оригіналів медичної карти, довідок, виписок, рентгензнімків та електронних носіїв з результатами обстеження і т.ін.

Вказані документи перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , та у КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві,

- слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 ;

- слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_9 ;

- старшому слідчому ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_10 ;

- старшому слідчого ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_11 ;

- старшому слідчому- криміналісту першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_12 ;

- старшому слідчому ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_13 ;

- старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_14 ;

- старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_15 ;

- слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_16 ,:

на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, щодо надання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , медичної допомоги у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після ДТП, яка відбулась 25.04.2025, а саме оригіналів медичної карти, довідок, виписок, рентгензнімків та електронних носіїв з результатами обстеження і т.ін., які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 ;

на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, щодо надання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , медичної допомоги у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після ДТП, яка відбулась 25.04.2025, а саме оригіналів медичної карти, довідок, виписок, рентгензнімків та електронних носіїв з результатами обстеження і т.ін., які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 ;

на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, щодо надання ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , медичної допомоги у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після ДТП, яка відбулась 25.04.2025, а саме оригіналів медичної карти, довідок, виписок, рентгензнімків та електронних носіїв з результатами обстеження і т.ін., які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 ;

на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, щодо надання ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , медичної допомоги у КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », після ДТП, яка відбулась 25.04.2025, а саме оригіналів медичної карти, довідок, виписок, рентгензнімків та електронних носіїв з результатами обстеження і т.ін., які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1