ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6115/25 Номер провадження 11-сс/814/689/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

19 серпня 2025 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Полтави від 14 серпня 2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу задоволено та змінено підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що був обраний ухвалою слідчої судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 04.07.2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000369 від 16.04.2025 року на запобіжний захід у вигляді застави, у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 грн.

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді прокурор ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання адвоката про зміну запобіжного заходу.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора в порядку ст. 398 КПК України, суддя-доповідач дійшов висновку про те, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за нею з таких підстав.

Частиною 1 ст. 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, до якого законодавець відніс і ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого запобіжного заходу ( застави), але не зазначив у цьому переліку ухвали про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно практики Касаційного Кримінального Суду Верховного Суду, під час досудового розслідування оскарженню в апеляційному порядку підлягають ухвали слідчих суддів, що стосуються заходів забезпечення кримінального провадження, - про застосування запобіжного заходу у вигляді застави або відмову в застосуванні такого заходу; про відмову в задоволенні клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави, внесеної щодо підозрюваного, стосовно якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, та застосування до останнього застави у більшому розмірі; про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою та звернення застави в дохід держави; про обрання запобіжного заходу, зокрема, у виді тримання під вартою, і не передбачено оскарження ухвал слідчих суддів про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави.

Отже, в аспекті положень ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави , апеляційному оскарженню не підлягає.

Згідно положень ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Полтави від 14 серпня 2025 року про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з додатками надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_2