Номер провадження № 1-в/371/35/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" травня 2025 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миронівка клопотання Обухівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 засудженого засудженого вироком Шевченківського районним судом міста Києва від 14.03.2024 року, за ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно з вироком Шевченківського районного судом міста Києва від 14.03.2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років 6 місяців позбалення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на один рік, та покладено на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

19.03.2025 до суду надійшло клопотання начальника Обухівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Шевченківського районним судом міста Києва від 14.03.2024 року, за ч. 4 ст. 185 КК України у виді трьох років 6 місяців позбалення волі, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення подання не заперечував.

Представник Обухівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області будучи повідомленим про день і час розгляду подання, до суду не з`явився, подав заяву у якій просив суд провести розгляд подання без їхньої участі.

Засуджений, будучи повідомленим про день і час розгляду подання, до суду не з`явився, подав заяви у яких просили суд провести розгляд подання без його участі.

За правилами ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши копії матеріалів особової справи № 43/ЗВП/2024, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 165 Кримінального виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як убачається з матеріалів особової справи ОСОБА_4 засуджений вироком Шевченківського районним судом міста Києва від 14.03.2024 року, за ч. 4 ст. 185 КК України, до покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі, на підставі ст. ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на один рік.

Термін іспитового строку, встановлений зазначеним вироком суду, на час розгляду клопотання закінчився. Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, зарекомендував себе посередньо, виконав покладені судом на нього обов`язки.

Отже, суд приходить до висновку про те, що засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування призначеного покарання за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 14.03.2024.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Обухівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 14.03.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України, у виді трьох років шести місяців позбалення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з часу її оголошення через Миронівський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6