Єдиний унікальний номер: 379/1261/25
Провадження № 1-кп/379/95/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження за №0000099, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Аркалик, Тургайської області Казахстан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із початковою середньою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особу з інвалідністю ІІІ групи, пенсіонера, не депутата, не адвоката, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2025 у справі № 379/752/25, провадження № 3/379/406/25 Таращанським районним судом Київської області винесено постанову, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1020,00 гривень та направлено останнього як особу, яка вчинила домашнє насильство на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" до Таращанської міської ради (вул. Героїв Чорнобиля, 1 м. Тараща Білоцерківського району Київської області).

В подальшому, 01.05.2025 на поштову адресу ОСОБА_2 вул. Короленка, 11, с. Мала Березянка Білоцерківського району Київської області, засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» направлено копію постанови суду від 30.04.2025 у справі № 379/752/25, провадження № 3/379/406/25 до відома. Відповідно, 20.05.2025 до Таращанського районного суду Київської області надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на ім`я ОСОБА_2 з підписом про його одержання особисто.

22.05.2025 начальником відділу «Служба у справах дітей та сім`ї» Таращанської міської ради вручено під підпис ОСОБА_2 повідомлення про проходження Програми роботи з кривдниками відповідно до постанови Таращанського районного суду Київської області від 30.04.2025 у справі № 379/752/25, провадження № 3/379/406/25, роз`яснено про необхідність проходження програми для кривдників за вказаною постановою суду та явки на 14 годину 00 хвилин 26.05.2025 до комунального закладу «Центра надання соціальних послуг» Таращанської міської ради за адресою: вул. Короленка, 9, м. Тараща Білоцерківського району Київської області, для проходження програми для кривдників та попереджено про кримінальну відповідальність в разі ухилення від проходження програми для кривдників.

09.06.2025 начальником відділу «Служба у справах дітей та сім`ї» Таращанської міської ради повторно вручено під підпис ОСОБА_2 повідомлення про проходження Програми роботи з кривдниками відповідно до постанови Таращанського районного суду Київської області від 30.04.2025 у справі № 379/752/25, провадження № 3/379/406/25, роз`яснено про необхідність проходження програми кривдників за вказаною постановою суду та явки на 10 годину 00 хвилин 16.06.2025 до комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Таращанської міської ради за адресою: вул. Короленка, 9, м. Тараща Білоцерківського району Київської області, для проходження програми для кривдників та попереджено про кримінальну відповідальність в разі ухилення від проходження програми для кривдників.

В подальшому, ОСОБА_2 , являючись особою, до якої постановою Таращанського районного суду Київської області від 30.04.2025 у справі № 379/752/25, провадження № 3/379/406/25, застосовано захід у виді проходження програми для кривдників, будучи проінформованим про кримінальну відповідальність за умисне ухилення від проходження програми для кривдників, жодного разу не прибув для її проходження, не зважаючи на те, що був належним чином повідомлений про необхідність прибуття уповноваженими на те органами на 26.05.2025 та 16.06.2025, при цьому маючи реальну можливість для її проходження, за відсутності поважних причин, умисно ухилявся від її проходження.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор у кримінальному провадженні - начальник Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 в обвинувальному акті зазначив клопотання про розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні №0000099, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, у спрощеному провадженні.

Обвинуваченим подано заяву, складену у присутності захисника ОСОБА_5 згідно якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, тобто у вчиненні умисного ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такий захід застосований судом, згоден із встановленими досудовим розслідуванням фактами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні. Захисник підтвердив добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

До обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, надав заяву, згідно якої не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 390-1 КК України, як умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такий захід застосований судом.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченій, у відповідності із ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, передбачене ст. 390-1 КК України відповідно до ст. 12 КК України, класифікується як кримінальний проступок.

Обвинувачений ОСОБА_2 раніше не судимий, має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, є особою з інвалідністю ІІІ групи, згідно характеристики - Юшківорізький старостинський округ компрометуючими матеріалами не володіє, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги викладене, враховуючи обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд приймає до уваги положення ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік, що прямо передбачено санкцією ст. 390-1 КК України.

Визначене таким чином покарання обвинуваченому на переконання суду буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого ним проступку, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень і таке втручання у його права та свободи буде виправданим.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта відсутні.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжні заходи не застосовувались та підстав для їх застосування немає.

Керуючись статтями 302, 369, 370, 371, 373, 374, 381-382, 394, 532 КПК України, суд ,

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 59-1 КК України, покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 , до вступу вироку в законну силу, не обирати.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному проваджені не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Головуючий:ОСОБА_1