Справа № 752/5775/23
Провадження по справі № 1-в/752/25/25
У Х В А Л А

"14" січня 2025 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області стосовно засудженої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про розстрочку виплати штрафу, призначеного вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 09.02.2024,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

встановив:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшло подання фахівця Голосіївського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати суми штрафу у сумі 51000 грн., призначеного ОСОБА_3 вироком Голосіївського районного суду м. Києва 09.02.2024.

Подання вмотивовано тим, що вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 09.02.2024 ОСОБА_3 засуджена за ч.1 ст. 286 КК України до покарання, призначеного з урахуванням положень ст. 69 КК України, у виді штрафу у розмірі 51000 грн. Вироком Київського апеляційного суду від 27.06.2024 вирок суду першої інстанції змінено в частині призначеного покарання, у цій частині ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_3 призначено покарання у виді штрафу у розмірі 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. У зв`язку з набранням законної сили, вирок направлення для виконання до Голосіївського районного філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. Під час виконання вироку засуджена частково сплатила штраф у сумі 4500 грн. та звернулася із клопотанням до органу з питань пробації з клопотанням про розстроченням виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 46500 грн. на 12 місяців.

У судовому засіданні прокурор подання підтримала та просила його задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Представник органу з питань пробації та засуджена на виклик суду не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду подання були повідомлені у порядку, передбаченому ст. 135 КПК України. Причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку із чим, судом, відповідно до вимог ч.5 ст. 539 КПК України ухвалено рішення про розгляд подання за відсутності уповноваженої особи органу з питань пробації та засудженого, які повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у порядку передбаченому ст. 135 КПК України.

Розглянувши подання, дослідивши додані до нього документи, надавши оцінку відомостям, що у них містяться, вислухавши доводи прокурора, суд дійшов до наступних висновків.

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 09.02.2024 ОСОБА_3 засуджена за ч.1 ст. 286 КК України до покарання, призначеного із урахуванням положень ч.1 ст. 69 КК України, у виді штрафу у розмірі 51000 грн. без позбавлення права керування транспортним засобом.

Вироком Київського апеляційного суду від 27.06.2024 вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 09.02.2024 скасований в частині призначеного покарання, у даній частині ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_3 призначено покарання у виді штрафу у розмірі 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. У іншій частині вирок залишено без змін.

На підставі розпорядження Голосіївського районного суду м. Києва від 09.07.2024 вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 09.02.2024 направлено на виконання за місцем проживання засудженого до Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

13 серпня 2024 Голосіївським районним відділом філії відділу Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області прийнято до виконання вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 09.02.2024.

19 серпня 2024 року засуджена ОСОБА_3 взята на облік вищезазначеним органом з питань пробації, їй роз`яснено порядок та строки сплати призначеного судом штрафу.

28 серпня 2024 року засуджена ОСОБА_3 надала органу з питань пробації квитацію про часткову сплату призначеного вироком суду штрафу у сумі 4500 грн. та просила звернутися до суду з поданням про розстрочку несплаченої частини штрафу, у зв`язку з відсутністю можливості сплатити таку суму одноразово.

Відповідно до положень ч.4 ст. 26 КВК України у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК УКраїни, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.

Положеннями ч. 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи обставини викладені у поданні, введення воєнного стану в Україні, проходженням засудженої військової служби у Збройних Силах України, суд вважає можливим задовольнити подання органу з питань пробації і розстрочити виплату суми штрафу, призначеного вироком суду, строком на 10 рівними частинами.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537, 538 КПК України,

постановив:

Подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області задовольнити.

Розстрочити засудженій ОСОБА_3 виплату несплаченої частини штрафу у розмірі 46500 (сорок шість тисяч п`ятсот) гривень, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 09.02.2024, строком на 10 (десять) місяців зі сплатою рівними частинами по 4650 (чотири тисячі шістсот п`ятдесят) гривень щомісячно, з моменту набрання даної ухвалою законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1