Справа № 383/973/20
Номер провадження 1-кп/383/11/25
УХВАЛА

16 липня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в м. Бобринець Кіровоградської області в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області заяву експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000056 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана кримінальна справа.

14 липня 2025 року до суду від експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5 надійшла заява про її участь в судовому засіданні у вищевказаній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, оскільки з`явитися до Бобринецького районного суду Кіровоградської області їй утруднено.

Відповідно до ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи

Допит експерта це один із засобів отримання доказів у кримінальному провадженні, який проводиться з метою роз`яснення проведеного ним дослідження, який можливий виключно після надання експертом письмового висновку та не має виходити за межі проведеного дослідження. Вказана процесуальна дія може здійснюватись як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду згідно із п.2 ч.5. ст. 69 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст. 356 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.

Частиною 1 статті 336 КПК визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно змісту ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом ( ч.3 ст.336 КПК України).

Враховуючи зміст клопотання, суд вважає його обґрунтованим та з метою необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, вважає можливим Судове засідання, призначене на 11 серпня 2025 року на 13 год. 10 хв., у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, за участю експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 , проводити дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів експерта та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, задовольнивши відповідне клопотання експерта.

Роз`яснити експерту, що відповідно до ч.6 ст.336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Керуючись: ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАОВИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

Судове засідання, призначене на 11 серпня 2025 року на 13 год. 10 хв., у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, за участю експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 , проводити дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів експерта та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи за допомогою підсистеми "Електоронний суд".

Копію ухвали направити до Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу: 25003, м. Кропивницький, вул. Героїв-рятувальників, 13Г, та експерту ОСОБА_6 для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1