Справа № 712/7852/25
Провадження № 1-кс/712/2924/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні№ 0002701 від 16.08.2024 за ст. 291 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зміст поданого клопотання та його обґрунтування

До слідчого судді Соснівського районного суду м. Чекраси звернувся слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання вказано, що в ході досудового розслідування встановлено, що 16.08.2024 близько 13 год 40 хв. ОСОБА_5 , рухаючись на електросамокаті «Pulse» P124 по тротуару вул. Смілянської від бульв. Шевченка, в напрямку вул. Благовісної, та на тротуарі перехрестя вул. Смілянської та вул. Гоголя здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 . Внаслідок пригоди ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких уточнюється, та була госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні відомостей щодо працівників бригади швидкої медичної допомоги, які здійснювали виїзд 16.08.2024 близько 13 год 40 хв. за адресою: АДРЕСА_1 за повідомленням про пригоду із зазначенням їх анкетних даних, які здійснювали доставку ОСОБА_6 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». А тому, слідчий просить надати тимчасовий доступ до первинної медичної документації, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Позиції учасників у судовому засіданні

В судове засідання слідчий не з`явився, в прохальній частині клопотання зазначивши, що просить проводити розгляд без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходяться речі і документи, стосовно яких розглядається клопотання про тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

При цьому слідчий суддя бере до уваги положення ч. 4 ст. 163 КПК України, відповідно до якої неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Нормативне регулювання тимчасового доступу до речей і документів, як заходу забезпечення кримінального провадження

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Мотиви та оцінка слідчого судді

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність обставин, передбачених ч. 3 ст. 132, ч. 5 ст. 163 КПК, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю виготовлення належним чином завірених їх копій, а саме до картки виклику та картки виїзду бригади швидкої медичної допомоги (форми 109 ОС та 110 ОС), яка мала місце 16.08.2024 близько 13 год 40 хв за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .)

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Строк дії цієї ухвали один місяць із дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1