Справа № 953/6932/25
н/п 1-р/953/26/25
УХВАЛА
"01" вересня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського СІЗО про уточнення ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24.08.2025 про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
24 серпня 2025 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
29.08.2025 до суду надійшла заява начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського СІЗО про уточнення вищезазначеної ухвали суду, посилаючись на те, що строк дії ухвали встановлений до 22.10.2025, у той час як підозрюваний затриманий 22.08.2025, а відтак, враховуючи положення ч.5 ст.115 КПК України, строк дії ухвали повинен бути до 20.10.2025.
До судового засідання учасники процесу, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не з`явились, подали заяви про розгляд справи за своєї відсутності.
Згідно з ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, належним чином повідомлених про дату час та місце його проведення, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно положень ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:
Згідно положень ч.1 ст.379 КПК України суд має право виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.5 ст.115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.
Як вбачається з протоколу затримання, ОСОБА_3 затриманий 22.08.2025 об 11:30.
24.08.2025 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
Таким чином закінчення 60-денного строку дії ухвали припадає на 20.10.2025.
Однак в ухвалі допущена очевидна арифметична помилка, вказаний строк дії ухвали до «22.10.2025» замість вірного «20.10.2025».
Таким чином, при складенні ухвали допущена арифметична помилка, що підлягає виправленню.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. 107, 379 КПК України, слідчий суддя, -
Виправити арифметичну помилку в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24.08.2025, вказавши строк дії ухвали замість невірного «22.10.2025» вірний «20.10.2025».
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1