МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3000/25

Провадження № 1-в/210/401/25

27 травня 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники провадження, які беруть участь у розгляді справи: прокурор ОСОБА_3 , засуджений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , представник ДУ "КВК № 80" ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі дистанційного судового провадження подання начальника ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_7 , узгоджене головою спостережної комісії ОСОБА_8 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.10.2024 року за ч.4 ст.296, ст.69 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 25.08.2024 року по день набрання вироком законної сили. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09.01.2025 року вирок від 21.10.2024 року залишено без змін. Відбуває покарання в ДУ «КВК (№80)»,

початок строку відбування покарання 09.01.2025 р., кінець 25.08.2025 р.,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (ст. 81 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_9 звернувся до суду з поданням, узгодженим головою спостережної комісії ОСОБА_8 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.10.2024 року за ч.4 ст.296, ст.69 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 25.08.2024 року по день набрання вироком законної сили. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09.01.2025 року вирок від 21.10.2024 року залишено без змін. Відбуває покарання в ДУ «КВК (№80)», початок строку відбування покарання 09.01.2025 р., кінець 25.08.2025 р., про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (ст. 81 КК України).

Клопотання подане в порядку статей 537-539 КПК України до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Позиції сторін.

Представник ДУ «КВК № 80» ОСОБА_6 підтримав подання установи, просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав подання, просив звільнити умовно-достроково від відбування покарання, оскільки усвідомив свою провину у вчиненому.

Захисник ОСОБА_5 просив задовольнити подання установи, звільнити засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання, зазначив, що засуджений відбуває покарання за вчинення тяжкого злочину, офіційно до праці не залучається.

Обставини, встановлені судом.

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.10.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України до основного покарання, у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 25.08.2024 року по день набрання вироком законної сили.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09.01.2025 року вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.10.2024 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 залишено без змін.

Згідно з матеріалів подання, засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення возі знаходиться з 09.01.2025 року. З 05.02.2025 року по теперішній час відбуває покарання в ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)». За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи.

Після прибуття до установи був залучений до праці на виробництві установи в цеху «ЦО-2» різноробітником. Зауважень з боку майстра та начальника цеху не надходило.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

Засуджений виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

Відповідно до статті 123 КВК України приймає активну участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Відповідно до статті 126 КВК України до загальноосвітнього та професійно-технічного навчання не залучався. За час відбування покарання не виявив бажання підвищити свій професійний рівень. Відповідно до статті 127 КВК України участі у роботі самодіяльних організацій що діють в установі не бере.

Згідно Витягу з протоколу №25 від 02.05.2025 року, засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення (а.с.2).

Відповідно до Довідки по особовій справі, засуджений ОСОБА_4 підлягав застосуванню ст.101 КВК України щодо заміни умов тримання по відбуттю 1/3 частини строку покарання 25.12.2024. Комісією установи від 28.02.2025 відмовлено. Підлягав застосуванню ст.82 КК України щодо заміни не відбутої частини покарання більш м`яким по відбуттю 1/2 частини строку покарання 25.02.2025. Комісією установи 14.03.2025 відмовлено. Підлягає умовно-достроковому звільненню на підставі ст.81 КК України по відбуттю 2/3 частини строку покарання 25.04.2025 (а.с.3).

Згідно Довідки про заохочення і стягнення засудженого від 14.04.2025, засуджений ОСОБА_4 має 1 (одне) заохочення за сумлінне ставлення до суспільно-корисної праці згідно ст.118 ч.5 КВК України від 15.04.2025, стягнень не мав (а.с.4).

Відповідно до Рапорту оперуповноваженого оперативного відділу від 15.04.2025, засуджений ОСОБА_4 на оперативному обліку установи не перебуває (а.с.5).

Згідно Характеристики на засудженого від 14.04.2025, ОСОБА_4 приймає участь в програмах ПДВВ «Правова просвіта» та «Підготовка до звільнення» (а.с.6-11).

З Висновку щодо ступеня виправлення засудженого від 14.04.2025 вбачається, що постанова про звернення стягнень та заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника до установ не надходила (а.с.12-20).

Згідно Довідки про доходи, засуджений ОСОБА_4 за період з 01.01.2025 по 31.03.2025 відбування покарання в ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» доходів не отримував (а.с.22).

14.04.2025 року проведено підсумкову оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, за результатами якої підсистема «КАСАНДРА» Єдиного реєстру засуджених та осіб взятих під варту, визначила ступень ймовірної небезпеки ОСОБА_4 для суспільства «НИЗЬКИЙ» (а.с.23).

Засуджений ОСОБА_4 успішно завершив онлайн-курс «Україна на шляху до ЄС», що підтверджується відповідним сертифікатом (а.с.25).

Мотиви та висновку суду

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання (п. 3 ч.3 ст. 81 КК України).

Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.

Передумовою застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно з частини 1 статті 81 КК України є фактичне відбування особою певного виду покарання.

Підставами для такого звільнення є не лише фактичне відбуття засудженим певної частини покарання, а й доведення засудженим свого виправлення.

Доведення засудженим свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів. Виправлення засудженого має бути підтверджене його сумлінною поведінкою і ставленням до праці. При цьому сумлінна поведінка характеризується дотриманням режиму відбування покарання, виконанням покладених на засудженого законних обов`язків; виконанням законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання; підвищенням загальноосвітнього і професійно-технічного навчання; поведінкою у побуті; стримуванням від порушень режиму відбування покарання, від порушень правил внутрішнього розпорядку, неухильним додержанням загальноприйнятих норм і правил поведінки; активною участю у суспільному житті і сумлінним виконанням громадських доручень у процесі відбування покарання; прагненням своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин тощо.

Ставлення до праці характеризується постійною свідомою участю у суспільній корисній праці; систематичним виконанням трудових обов`язків, виробничих завдань і дорученої роботи; відсутністю відмов від роботи, невиходів на роботу без поважних причин і порушень трудової дисципліни; відсутністю трудових порушень тощо.

Суд зазначає, що сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого.

Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Розглядаючи подання відносно засудженого ОСОБА_4 щодо застосування умовно-дострокового звільнення та оцінюючи ступінь виправлення засудженого, суд враховує дані про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання.

Доводи прокурора, що засуджений ОСОБА_4 лише стає на шлях виправлення та не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання спростовуються дослідженими судом матеріалами справи, з яких встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання в установі виконання покарань має заохочення за сумлінне ставлення до суспільно-корисної праці, стягнень не мав, приймає участь в програмах ПДВВ «Правова просвіта» та «Підготовка до звільнення», успішно завершив онлайн-курс «Україна на шляху до ЄС», залучений до праці на виробництві установи в цеху «ЦО-2» різноробітником.

Наявні заохочення за сумлінне ставлення до суспільно-корисної праці, дотримання правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, не конфліктність, достатній рівень необхідних навичок, свідчить, що засуджений довів своє виправлення, і такий висновок суду про виправлення засудженого ґрунтується на підставі аналізу даних про його поведінку за весь період відбування покарання, відомостей про оцінку ступеня його виправлення.

Також суд враховує, що засуджений ОСОБА_4 за вироком вину визнав у повному обсязі, за підсистемою «КАСАНДРА» має «НИЗЬКИЙ» ступень ймовірної небезпеки для суспільства.

Крім того, в судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 зазначив, що повністю усвідомив свою провину у вчиненому злочині.

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого надані адміністрацією установи виконання покарань, вважає, що засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, процес виправлення у сукупності із дослідженими даними відбувався послідовно, та засуджений готовий до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно частини 2 статті 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи строк покарання, який ОСОБА_4 вже відбув, суд вважає, що на цей час досягнуті цілі покарання, в тому числі кара засудженого та його виправлення.

На підставі закону, умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності і їх сукупності підстав і умов, при цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого. Також суд звертає увагу, що сама по собі тяжкість злочину не може бути підставою для відмови в застосуванні умовно-дострокового звільнення особи, яка сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає, що засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, процес виправлення у сукупності із дослідженими даними відбувався послідовно, відбування засудженим призначеного покарання перестало бути доцільним, тому подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.

Суд приходить до висновку, що подання про умовно-дострокове звільнення є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_7 , узгоджене головою спостережної комісії ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.10.2024 року за ч.4 ст.296, ст.69 КК України, звільнити від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк покарання.

Направити до Державної установи "Криворізька виправна колонія №80" копії ухвал - для відома, а так само і для вручення засудженому.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 28 травня 2025 року.

Суддя: ОСОБА_1