Справа №212/9588/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогуу складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши у спрощеному провадженні щодо кримінальних проступків обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження за №0000320 від 10.08.2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Микільське, Світловодський район, Кіровоградської області, громадянин України, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, має повну середню освіту, офіційно не працевлаштований, інвалідності не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 , раніше судимий:

17.12.2009 Світловодським міським судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки;

31.01.2011 Світловодським міським судом Кіровоградської області за ч.2 ст.289, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 15.08.2014 умовно достроково, невідбутий термін 1 рік 8 місяців;

29.09.2015 Мелітопольським міським районним судом Запорожської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати покарання за вироком Світловодського міського суда Кіровоградської області від 31.01.2011 та призначити покарання у вигляді 3 років 1 місця позбавлення волі. Звільнений 07.08.2017 умовно достроково, невідбутий термін 8 місяців 10 днів;

21.11.2018 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки;

23.12.2021 Світловодським міським судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк час с 06.08.2018 по 21.11.2018 та з 27.08.2021 по день набрання вироком законної сили. 18.04.2022 Кропивницький апеляційний суд, скасування вироку від 23.12.2021 та вважати засудженим за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі. 11.11.2024 на підставі Закону України від 18.07.2024 за №3886-ІХ звільнений у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ :

До Покровського районного суду міста Кривого Рогу у відповідності до вимог ст. ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні. Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Зокрема, ОСОБА_2 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_2 на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:

1) письмова заява ОСОБА_2 складена в присутності захисника ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні;

2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.

З обвинувального акту та матеріалів досудового розслідування судом встановлено наступне.

Так , ОСОБА_2 , 10.08.2025, приблизно об 20:00 год., перебуваючи поблизу будинку 28 по вул. Джона Маккейна в Покровському районі міста Кривого Рогу, на землі побачив медичний шприц об`ємом 2 мл. з рідиною коричневого кольору об`ємом приблизно 1 мл. Після чого, розуміючи, що в даному медичному шприці знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований та реалізуючи раптово виниклий кримінально-протиправний намір на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, взяв до рук медичний шприц об`ємом 2 мл. з рідиною коричневого кольору об`ємом приблизно 1 мл. та поклав його до сумки, яка була при ньому, тим самим, незаконно придбав та почав у подальшому зберігати при собі, як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

В той же день, приблизно об 20:15 годині ОСОБА_2 був зупинений працівниками ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, поблизу будинку 17 по вул. Джона Маккейна в Покровському районі м. Кривого Рогу. З метою перевірки причетності ОСОБА_2 , до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, працівником поліції на підставі ст. 33 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу опитування останнього, під час якого ОСОБА_2 повідомив, що в кишені сумки, яка знаходиться при ньому знаходиться медичний шприц об`ємом 2 мл. з рідиною коричневого кольору об`ємом 1 мл. схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, який ОСОБА_2 незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

10.08.2025 в період часу з 21:06 години до 21:20 години під час огляду місця події, а саме: ділянки місцевості, розташованої поблизу будинку 17 по вул. Джона Маккейна в Покровському районі м. Кривого Рогу, дізнавачем СД відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, виявлений у ОСОБА_2 , медичний шприц об`ємом 2 мл. з рідиною коричневого кольору об`ємом приблизно 1 мл. в присутності понятих було оглянуто та вилучено в спеціальний пакет «НПУ» для подальшого призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-25/31872-НЗПРАП від 13.08.2025 надана на експертизу рідина коричневого кольору масою 0,8905 г, яка міститься в 1 медичному шприці, який був вилучений у гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився за адресою: м. Кривий Ріг, по вул. Джона Маккейна, буд. 17 - містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідині складає 0,0372 г.

Отже, ОСОБА_2 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Загальна маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить - 0,0372 г.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 65-68 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_2 згідно ст. 67 КК України не встановлені.

Крім цього, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 міри та виду покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема, що останній не перебуває на обліку у лікаря психіатра ,перебуває на обліку у лікаря нарколога і за місцем проживання характеризується добре, раніше судимий.

Відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів засудженими.

Обвинувачений покаявся у вчиненому і характер його поведінки після вчинення кримінального правопорушення свідчить про це. Зокрема, він повністю визнав вину, не оспорюючи фактичних обставин у справі, осудив свою поведінку.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, і вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді 1 року обмеження воліта на підставі ст. 75 КК України зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік .

Саме таке покарання, на думку суду, слугуватиме не тільки справедливою карою за вчинене кримінальне правопорушення, але й буде запобігати вчиненню обвинуваченим нових злочинів, внесе корективи в його соціально-психологічні властивості, нейтралізує негативні настанови та змусить додержуватись положень закону про кримінальну відповідальність, позбавить можливості вчиняти нові злочини і буде необхідним для попередження нових кримінальних правопорушень.

З ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави за судові витрати за залучення експертів для проведення експертизи №СЕ-19/104-25/31872-НЗПРАП від 13.08.2025року 2674 гривні 20 копійок. Речові докази - 1 медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка містить у собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено - опій ацетильований, упаковано в спеціальний пакет експертної служби МВС України №6056404 та поміщено до кімнати речових доказів відділення поліції №3 КРУП (квитанція №3299, журнал обліку №846) слід знищити.

Керуючись ст .ст., 302 , 370, 374, 382 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1(одного )року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік .

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави за судові витрати за залучення експертів для проведення експертизи №СЕ-19/104-25/31872-НЗПРАП від 13.08.2025року 2674 гривні 20 копійок.

Речові докази :1 медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка містить у собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено - опій ацетильований, упаковано в спеціальний пакет експертної служби МВС України №6056404 та поміщено до кімнати речових доказів відділення поліції №3 КРУП (квитанція №3299, журнал обліку №846) знищити.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з моменту отримання копії цього вироку.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1