1Справа № 335/5326/25 1-кс/335/1977/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 15.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в обґрунтування якого зазначено наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що місцевий мешканець м. Запоріжжя, діючи за попередньою змовою із невстановленою службовою особою, здійснює вимагання неправомірної вигоди за вирішення питання уникнення мобілізації. До вчинення зазначеного злочину причетний військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 « НОМЕР_2 механізована бригада» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час документування злочинної діяльності встановлено, що ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із невстановленими службовими особами, здійснює вимагання та отримання неправомірної вигоди з осіб з числа військовозобов`язаних з метою вирішення питання щодо уникнення мобілізації та надання можливості виїзду за кордон.

04.06.2025 проведено огляд грошових коштів на загальну суму 4400 доларів США, які були видані ОСОБА_5 , які в подальшому останній надав ОСОБА_4 в якості частини оплати за оформлення документів, а саме військово-облікового документу та довідки військово-лікарської комісії, за якою ОСОБА_5 буде визнано непридатним до військової служби, що надасть ОСОБА_5 можливість уникнення призову на військову службу за мобілізацією.

04.06.2025 проведено додатковий допит свідка ОСОБА_5 , який пояснив обставини передачі грошових коштів ОСОБА_4 , а також те, що за вказані грошові кошти останній пообіцяв здійснити оформлення останньому військово-облікового документу та довідки військово-лікарської комісії, за якою ОСОБА_5 буде визнано непридатним до військової служби, що надасть ОСОБА_5 можливість уникнення призову на військову службу за мобілізацією.

04.06.2025 ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, під час передачі грошових коштів на суму 4400 доларів США. В ході проведення особистого обшуку останнього було виявлено та вилучено: грошові кошти на загальну суму 4400 доларів США - купюрами по 100 доларів США (44 купюри): QJ62760591A, QJ62760550A, J62760549A, QJ62760555A, QJ62760558A, QJ62760561A, QJ62760564A, QJ62760570A, QJ62760573A, QJ62760576A, QJ62760577A, QJ62760578A, QJ62760579A, QJ62760580A, QJ62760581A, QJ62760582A, QJ62760583A, QJ62760584A, QJ62760585A, QJ62760590A, QJ62760595A, QJ62760599A, QJ62760600A, QJ62760447A, QJ62760448A, QJ62760449A, QJ62760443A, QJ62760434A, QJ62760435A, QJ62760426A, QJ62760424A, QJ62760425A, QJ62760413A, QJ62760414A, QJ62760411A, QJ62760410A, QJ62760398A, QJ62760399A, QJ62760390A, QJ62760391A, QJ62760384A, QJ62760385A, QJ62760367A, QJ62760395A; мобільний телефон One Plus 7 Pro із сім картою imei 1 НОМЕР_3 , imei 2 НОМЕР_4 ; 3 аркуші формату А-4 (скановані копії закордонного паспорта на ім`я ОСОБА_5 )

Посилаючись на те, що вилучене майно має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Слідчий підтримав клопотання про арешт майна, про що подав відповідну заяву.

Представник володільця вилученого майна подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, за змістом якої проти клопотання заперечує, вважає його необґрунтованим. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу технічними засобами, на підставі наданих матеріалів.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, вилучене в ході обшуку, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене майно, з метою збереження речових доказів, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 167, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 04.06.2025 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 наступне майно:

- грошові кошти на загальну суму 4 400 доларів США - купюрами по 100 доларів США (44 купюри): QJ62760591A, QJ62760550A, J62760549A, QJ62760555A, QJ62760558A, QJ62760561A, QJ62760564A, QJ62760570A, QJ62760573A, QJ62760576A, QJ62760577A, QJ62760578A, QJ62760579A, QJ62760580A, QJ62760581A, QJ62760582A, QJ62760583A, QJ62760584A, QJ62760585A, QJ62760590A, QJ62760595A, QJ62760599A, QJ62760600A, QJ62760447A, QJ62760448A, QJ62760449A, QJ62760443A, QJ62760434A, QJ62760435A, QJ62760426A, QJ62760424A, QJ62760425A, QJ62760413A, QJ62760414A, QJ62760411A, QJ62760410A, QJ62760398A, QJ62760399A, QJ62760390A, QJ62760391A, QJ62760384A, QJ62760385A, QJ62760367A, QJ62760395A;

- мобільний телефон One Plus 7 Pro із сім картою imei 1 НОМЕР_3 , imei 2 НОМЕР_4 ;

- 3 аркуші формату А-4 (скановані копії закордонного паспорта на ім`я ОСОБА_5 )

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1