Справа № 953/3846/25
н/п 1-кп/953/749/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження №0000131 від 16.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебуває кримінальне провадження №0000131 від 16.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -.

В судове засідання, призначене на 03.06.2025, 09.07.2025 та в дане судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив надати судове доручення органу досудового розслідування СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні №0000131 від 16.03.2025 щодо встановлення фактичного місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 та застосувати привід до обвинуваченого у зв`язку з його неявкою.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суддоходить такого висновку.

Частиною 2 ст.318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, та його дійсне місцезнаходження суду невідоме, суд вважає за необхідне надати органу досудового розслідування судове доручення для встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з вимогами ч.3 ст.143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 09.07.2025 постановлено доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 до Київського районного суду м. Харкова у судове засідання, призначене о 16-00 годині 04.08.2025.

Ухвала суду від 09.07.2025 в частині приводу ОСОБА_4 не виконана, у судове засідання, призначене на 04.08.2025, обвинувачений не доставлений.

04.08.2025 до суду надійшов рапорт о/у ВКП ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , згідно з даними якого під час виїзду за місцем мешкання ОСОБА_4 АДРЕСА_1 , двері ніхто не відчинив, в усній бесіді з сусідами було встановлено, що ОСОБА_4 вони не бачили на протязі тривалого часу та де він може знаходитись на даний час їм не відомо. Від дачі будь яких письмових пояснень сусіди відмовились. Згідно бази «Шлюз Аркан» було встановлено, що останній перебуває на території України, законно ОСОБА_4 країну не покидав. В строки виконання приводу встановити місцезнаходження гр. ОСОБА_6 , не виявилось можливим, при встановленні місцезнаходження вищевказаного громадянина буде зобов`язано явкою до Київського районного суду м. Харкова.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доручення працівникам СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова.

Невиконання ухвали про привід обвинуваченого без достатніх та обґрунтованих причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання ухвали суду, є неналежним виконанням ухвали суду, за що особа, на яку покладено обов`язок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності. Виконуючи привід працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи (неодноразово здійснювати вихід за місцем проживання обвинуваченого, у разі неможливості виявити засудженого за місцем мешкання опитати членів сім`ї, сусідів для з`ясування причин відсутності обвинуваченого тощо) для примусового доставлення обвинуваченого до суду. Рапорт про невиконання приводу повинен бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження (пояснення членів сім`ї, сусідів тощо) неможливості виконати привід.

Суд зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, тому отримання працівником поліції від обвинуваченої заяви про обов`язковість явки до суду без доставлення обвинуваченого до суду - є неналежним виконанням приводу.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати судове доручення органу досудового розслідування СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні №0000131 від 16.03.2025 щодо встановлення фактичного місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , номер телефону НОМЕР_1 .

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал №10) у судове засідання, призначене о 13- 45 годині 20.08.2025.

Виконання даної ухвали доручити СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Встановити строк для виконання судового доручення до 20.08.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1