справа № 691/614/25
провадження № 1-кп/691/282/25
УХВАЛА

В складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження:

обвинувачений ОСОБА_4

потерпіла ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області кримінальне провадження №0000059 відомості про яке внесено до Єдиного Реєстру досудового розслідування 01 травня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

установив:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває на судовому розгляді кримінальне провадження №0000059 відомості про яке внесено до Єдиного Реєстру досудового розслідування 01 травня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

У підготовчому засіданні 04 серпня 2025 року потерпіла ОСОБА_5 заявила та подала письмово клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в зв`язку з примиренням винного з нею як потерпілою, у неї попрошено вибачення і претензій матеріального та морального характеру вона не має.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого, винного з потерпілою, вважає, що є достатньо підстав для задоволення клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання, просив кримінальне провадження відносно нього закрити, визнав обставини справи за яких вчинив кримінальне правопорушення, щиро кається, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників судового провадження за клопотанням потерпілої, вивчивши матеріали судової справи, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із примиренням винного з потерпілою із наступних підстав.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 02 квітня 2025 року близько 19 години 15 хвилин, перебуваючи в продуктовому магазині «Файно Маркет» за адресою вул. Героїв Чорнобиля №157 «Б» м.Городище Черкаський район Черкаська область в ході раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно з метою завдання їй фізичного болю, долонею лівої руки, наніс їй один удар у праве вухо, яке відразу схопив та притиснув пальцями, тобто умисно завдав потерпілій удар, який завдав їй фізичного болю, при цьому не спричинив тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.126 КК України, умисне завдання удару, який надав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень .

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю підтвердив та визнав обставини справи вказані в обвинувальному акті, бажає стати на шлях виправлення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.126 КК України, згідност.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом ст.ст.44,46 КК України за наявності підстав, передбачених ст.46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст.46 КК України є обов`язковим.

Судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію його дій за ч.1ст.126 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч.3ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті провадження з підстави, передбаченої ст.46 КК України.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Будь-яких обставин, які згідно з кримінальним процесуальним законом перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим клопотанням потерпілої ОСОБА_5 , не встановлено.

Таким чином, оскільки обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.126 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України, - є кримінальним проступком, він щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, потерпіла не заявила жодних претензій до обвинуваченого, відбулося примирення, то наявні всі умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1ст.126 КК України на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2ст.284 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.44,46 КК України, п.1 ч.2 ст.284,285, ч.4 ст.286,288,314,369-372,376,382-385 КПК України, суд,-

постановив:

клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.126 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.126 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закрити кримінальне провадження внесене 01 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, на підставі п.1 ч.2ст.284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1