Провадження №1-кс/522/4553/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження №0000209 від 28.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про накладення арешту,

УСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, за адресою: м. Одеса, вул. пляж Калетон (пляж Дельфін 4А), а саме: 6 (шість) поліетиленових зіп-пакетів, всередині яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, які було вилучено та запаковано до полімерного сейф-пакету НПУ №RIC2280264.

В обґрунтування доводів клопотання начальник сектору дізнання посилається на наступне.

Сектором дізнання ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000209 від 28.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.07.2025 року до ЧЧ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора "102" від працівника поліції про те, що за адресою м. Одеса, вул. пляж Калетон у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено речовину схожу на наркотичну. (ЄО №16206 від 28.07.2025).

У подальшому на підставі ч. 3 ст. 233, 234 КПК України, з метою недопущення знищення, приховання речового доказу та його збереження у кримінальному провадженні, врятування вказаного майна, 28.07.2025 за адресою: м.Одеса, пляж Калетон (пляж Дельфін 4А), проведено обшук за участю гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив про те, що зберігає при собі заборонену наркотичну речовину, після чого самостійно надав працівникам поліції, 6 (шість) поліетиленових зіп-пакетів.

Під час огляду вказаних 6 (шести) поліетиленових зіп-пакетів, всередині яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, які було вилучено та запаковано до полімерного сейф-пакету НПУ №RIC2280264.

У матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вилучені предмети а саме: 6 (шість) поліетиленових зіп-пакетів, всередині яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, які було вилучено та запаковано до полімерного сейф-пакету НПУ №RIC22802641 мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що потребує накладення на нього арешту.

Як зазначає дізнавач, єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для запобігання використанню, перетворенню, передачі, відчуженню вилученого майна, а також знищенню слідової інформації, що негативно вплине на ефективність досудового розслідування, з метою збереження речових доказів та подальшого забезпечення відшкодування збитків є накладення арешту на тимчасово вилучене в ході обшуку майно, а саме 6 (шість) поліетиленових зіп-пакетів, всередині яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, які було вилучено та запаковано до полімерного сейф-пакету НПУ №RIC2280264.

Дізнавач та прокуро в судове засідання не з`явились, Згідно заяви прокурора, клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути без його участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Сектором дізнання ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000209 від 28.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі ч. 3 ст. 233, 234 КПК України, з метою недопущення знищення, приховання речового доказу та його збереження у кримінальному провадженні, врятування вказаного майна, 28.07.2025 за адресою: м.Одеса, пляж Калетон (пляж Дельфін 4А), проведено обшук за участю гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив про те, що зберігає при собі заборонену наркотичну речовину, після чого самостійно надав працівникам поліції, 6 (шість) поліетиленових зіп-пакетів.

Під час огляду вказаних 6 (шести) поліетиленових зіп-пакетів, всередині яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, які було вилучено та запаковано до полімерного сейф-пакету НПУ №RIC2280264.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначене в клопотанні майно може містити відомості про обставини вчинення злочину, отже має значення речового доказу, оскільки воно само по собі або у сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження №0000209 від 28.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході обшуку майно за адресою: м. Одеса, вул. пляж Калетон (пляж Дельфін 4А), а саме: 6 (шість) поліетиленових зіп-пакетів, всередині яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, які було вилучено та запаковано до полімерного сейф-пакету НПУ №RIC2280264.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити дізнавачу та прокурору у кримінальному провадженні №0000209.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: