Провадження № 1-кс/554/9003/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 08.07.2025 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, із поданого клопотання слідує, що08.07.2025 до чергової частини ВП № 2 ПРУП надійшло повідомлення від працівника сервісного центру гр. ОСОБА_5 , про те, що за адресою: с. Розсошенці, Полтавського району у сервісному центрі 5341 під час перевірки документів, наданих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено медичну довідку, яка викликає сумніви в своїй справжності.

08.07.2025 СД ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про вказаний кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000246 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України.

У ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 04.07.2025 р. о 12:30 год. до ЧЧ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від адміністратора ІНФОРМАЦІЯ_2 , розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 04.07.2025 р., під час перевірки документів, наданих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено медичну довідку серії ААЗ № 386298, щодо придатності до керування транспортними засобами, яка викликає сумніви у своїй справжності.

08.07.2025 під час проведення огляду місця події медичну довідку серії ААЗ № 386298, виданої 11.07.2024 року, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено та поміщено до спец пакету НПУ PSP 1492860.

В ході досудового розслідування було встановлено, що бланк медичної довідки, щодо придатності керування транспортним засобом серії та номеру ААЗ № 386298 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було видано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Дізнавачемзазначається, що на даний час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу, щодо документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; АДРЕСА_3 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів реєстраційної справи.

Прохав провести розгляд клопотання без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_4 так, як відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України маються підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, які перебувають у їхньому віданні та несуть доказову базу у вказаному кримінальному провадженні.

Дізнавачем зазначається, що у зв`язку із необхідністю проведення по отриманій інформації слідчих та розшукових дій для встановлення винної особи, проведенню оперативних-розшукових заходів спрямованих на встановлення винної особи, проведення відповідних судових експертиз, необхідно отримати право вилучити інформацію до якої надано доступ.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до оригіналу реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який отримати іншим способом не представляється можливим.

У судове засідання дізнавач не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не включають документів, що містять охоронювану законом таємницю. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ групі дізнавачів СД ВП №2 Полтавського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_3 , підполковнику поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту ОСОБА_8 , старшому лейтенанту ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; АДРЕСА_3 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів реєстраційної справи.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1