Справа № 724/1870/25
Провадження № 1-кс/724/136/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2025 року м. Хотин

Слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 25.05.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які знаходяться в володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 25.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, 25.05.2025, приблизно о 00 год. 45 хв., на автодорозі сполученням «урочище 4 Корчми - Рукшин», неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Каплівка Дністровського району Чернівецької області, керуючи мотоциклом «Forte RX» без номерного знаку, із пасажиром ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем с. Каплівка Дністровського району, рухаючись в напрямку с. Рукшин Дністровського району, не впорався із керуванням та допустив перекидання мотоцикла із подальшим падінням із нього на дорожнє покриття.

Внаслідок ДТП, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із тілесними ушкодженнями, а в подальшому ОСОБА_4 госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Чернівецької міської ради.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів медичних документів які були складені за результатами надання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю с. Каплівка Дністровського району Чернівецької області амбулаторної спеціалізованої допомоги, про що у Журналі реєстрації амбулаторних пацієнтів вчинено записи №2136 та №2144 від 25.05.2025 та які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », для проведення в подальшому судово-медичних з метою встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Іншими способами отримати зазначену інформацію не представляється можливим, оскільки інформація щодо фізичних осіб, яка містить лікарську таємницю, розкривається комунальними некомерційними підприємствами на письмову вимогу суду або за рішенням суду, виїмка документів, що становить лікарську таємницю, проводиться

вмотивованою постановою судді і відповідності до положень параграфу 1 Глави 4 КПК

України, докази повинні бути належними, допустимими та здобуті у законний спосіб, а також вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, передбаченою п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України.

В судове засідання старший слідчий СВ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, розгляд клопотання просив проводити у її відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », до суду не з`явився, про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, що згідно ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання за відсутності вказаної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази, а також з метою всебічного, неупередженого та повного розслідування за кримінальним провадженням, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації та її вилучення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 25.05.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВІ ГУНІ в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_3 , а також слідчому СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВІ ГУНІ в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_6 , а також слідчому СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Хотинської міської ради (код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 ,

зобов`язавши володільця документів надати інформацію з можливістю її

вилучення, а саме оригіналів медичних документів які були складені за результатами надання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю с.

Каплівка Дністровського району Чернівецької області амбулаторної спеціалізованої допомоги, про що у Журналі реєстрації амбулаторних пацієнтів вчинено записи №2136 та №2144 від 25.05.2025 (огляд лікарем-терапевтом, лікарем невропатологом, рентгенографію).

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8