ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №646/2174/25 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1302/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 395 КК України
УХВАЛА

Іменем України

11 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 березня 2025 року стосовно ОСОБА_6 ,-

встановила:

Вказаним вироком:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 28.08.2015 Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 3 ст. 186 КК України до позбавлення волі на 4 роки 6 місяців, 24.01.2018 звільнений умовно достроково за ст. 81 КК України на підставі ухвали від 16.01.2018, невідбутий строк 1 рік 9 місяців 3 дні;

- 12.08.2024 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

- 29.10.2024 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 17 000 грн;

засуджений за ст. 395 КК України до 1 року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання у виді 1 року обмеження волі, що згідно ч. 1 ст. 72 КК України відповідає 6 місяцям позбавлення волі, частково приєднано покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 12.08.2024 у виді 4 років 9 місяців позбавлення волі та повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.10.2024 та призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі та штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн, та згідно ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту фактичного виконання вироку.

На вказаний вирок суду прокурор у кримінальному провадженні прокурор Слобідської окружної прокуратури міста Харкова подав апеляційну скаргу, від якої відмовився у порядку ст. 403 КПК України, про що повідомив суд, а також електронною поштою направив до суду відповідну заяву.

Іншими особами судове рішення першої інстанції не оскаржено.

Прокурор заявив клопотання про розгляд питання про закриття апеляційного провадження за його відсутності.

Колегія суддів перевірила клопотання прокурора, матеріали кримінального провадження та дійшла висновку про те, що апеляційне провадження підлягає закриттю з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок суду не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

На підставі викладеного вище, враховуючи те, що апеляційну скаргу подано прокурором та іншими особами вирок суду не оскаржено, апеляційне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

постановила :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 березня 2025 року стосовно ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного Кримінального Суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий

Судді: