Справа № 639/3964/25
Провадження № 1-кс/639/753/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , клопотання дізнавача СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 15.01.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

В клопотанні дізнавач просить надати дозвіл групі дізнавачів сектору дізнання відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 лейтенанту поліції ОСОБА_4 , роздруківки з мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з 16.08.2022 по 16.08.2023.

Окрім цього, зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання.

2. Типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу.

5. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Мотивоване клопотання тим, що у провадженні сектору дізнання ВП № 1 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000023 від 15.01.2025 року, за ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Київської окружної прокуратури м. Харкова, надійшли матеріали, зареєстровані в ІТС «Інформаційний портал Національної поліції України» (Журнал єдиного обліку) Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області від 01.11.2024 №17812 за заявою начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , щодо шахрайських дій невстановлених осіб, які заволоділи грошовими коштами пенсійного фонду України, в розмірі 46 560 (пенсія нарахована ОСОБА_7 )

Так, 30.04.2025 прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_8 визначено підслідність для проведення подальшого досудового розслідування за сектором дізнання ВП №1 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області за процесуальним керівництвом Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова.

Під час здійснення досудового розслідування допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є головним спеціалістом юристконсулом ІНФОРМАЦІЯ_4 та яка в ході допиту повідомила, що 15.10.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшла службова записка щодо неправомірно отриманої пенсії, а саме під час вивантаження протоколу звірки ДРАЦС та ППВП від 15.07.2024 по ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно вказаного протоколу, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , актовий запис про смерть від 13.07.2024 №101.

Так, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , перебувала, на обліку та отримувала пенсію за віком, середній розмір пенсії складав 3,360 грн, однак залежно від індексації сума пенсії могла підвищуватись, відповідно до Закону України «Про загально обов`язкове державне пенсійне страхування» остання була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно рапорту ст. о/у СКП ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 встановлено, що до вчинення вказаного кримінального проступку може бути причетні гр. ОСОБА_12 , 1985 р.н., (к.н.т. НОМЕР_1 ), та гр. ОСОБА_7 , 1980 р.н. (к.н.т. НОМЕР_2 ).

З метою найскорішого розкриття кримінального правопорушення, встановлення осіб, що скоїли дане правопорушення, а також встановлення всіх фактів причетності особи, яка можливо причетна до скоєння кримінального правопорушення, виникла необхідність в перевірці осіб, що використовують мобільні телефони оператораПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами : НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з 16.08.2022 по 16.08.2023.

Беручі до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, з мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання дізнавач ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 не з`явилися. Прокурор ОСОБА_3 надала заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представники особи, у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не з`явилися, про час та місце його розгляду повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання й додані до нього документи, приходить до наступного.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судовим розглядом встановлено наступне.

до Київської окружної прокуратури м. Харкова, надійшли матеріали, зареєстровані в ІТС «Інформаційний портал Національної поліції України» (Журнал єдиного обліку) Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області від 01.11.2024 №17812 за заявою начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , щодо шахрайських дій невстановлених осіб, які заволоділи грошовими коштами пенсійного фонду України, в розмірі 46 560 (пенсія нарахована ОСОБА_7 )

Так, 30.04.2025 прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_8 визначено підслідність для проведення подальшого досудового розслідування за сектором дізнання ВП №1 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області за процесуальним керівництвом Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова.

Під час здійснення досудового розслідування допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є головним спеціалістом юристконсулом ІНФОРМАЦІЯ_4 та яка в ході допиту повідомила, що 15.10.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшла службова записка щодо неправомірно отриманої пенсії, а саме під час вивантаження протоколу звірки ДРАЦС та ППВП від 15.07.2024 по ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно вказаного протоколу, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , актовий запис про смерть від 13.07.2024 №101.

Так, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , перебувала, на обліку та отримувала пенсію за віком, середній розмір пенсії складав 3,360 грн, однак залежно від індексації сума пенсії могла підвищуватись, відповідно до Закону України «Про загально обов`язкове державне пенсійне страхування» остання була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно рапорту ст. о/у СКП ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 встановлено, що до вчинення вказаного кримінального проступку може бути причетні гр. ОСОБА_12 , 1985 р.н., (к.н.т. НОМЕР_1 ), та гр. ОСОБА_7 , 1980 р.н. (к.н.т. НОМЕР_2 ).

Із поданого до суду клопотання видно, що з метою найскорішого розкриття кримінального правопорушення, встановлення осіб, що скоїли дане правопорушення, а також встановлення всіх фактів причетності особи, яка можливо причетна до скоєння кримінального правопорушення, виникла необхідність в перевірці осіб, що використовують мобільні телефони оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з 16.08.2022 по 16.08.2023.

Слідчий суддя вважає доведеним дізнавачем у своєму клопотанні, відповідно до ч.ч. 5-6 ст. 163 КПК України, те, що документи можуть перебувати у володінні юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та відомості, якими володіють оператори телекомунікацій, можливо використати як докази, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів телекомунікацій.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення копій документів та інших носіїв інформації (у тому числі електронних).

Крім того, з урахуванням п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, згідно якого в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя надає право тимчасового доступу дізнавачам, дані яких зазначено в клопотанні до вказаних в клопотанні документів, з можливістю вилучення копій документів та інших носіїв інформації (у тому числі електронних).

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 15.01.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати групі дізнавачів сектору дізнання відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 лейтенанту поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 16.08.2022 року по 16.08.2023, з можливістю вилучення роздруківки з мобільного телефону оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , з наданням відомостей роздруківки номерів в паперовому або електронному вигляді, а саме:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання.

2. Типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу.

5. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Визначити строк дії даної ухвали два місяці з моменту її постановлення, тобто до 10.08.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1