н/п 1-кс/766/5434/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання в.о. старшого слідчого відділу розслідувань злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000326 від 23.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, належним користувачем якого є ПрАТ «Агрофірма «Цюрупинське» , а саме на транспортний засіб: трактор, марки «New Holland» моделі «T7060», рік випуску 2021, заводський номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно довідки Держспоживпродслужби перебуває власності ТОВ «Альфа-Лізинг Україна», належним користувачем є ПрАТ «Агрофірма «Цюрупинське» .

Обґрунтування клопотання:

Відділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 23.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.02.2023 надійшла заява директора ТОВ «Херсонагропродукт», ОСОБА_5 , про те, що 12.07.2022 внаслідок захвату окупаційними військами рф ПрАТ «Агрофірма «Цюрупинське» (власником якого є ТОВ «Херсонагропродукт», юридична адреса: м. Херсон, вул. Михайлівська, 37), невстановленими військовослужбовцями зс рф було викрадено трактор: «NEW HOLLAND T7060», 2021 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , який взято у лізингу ТОВ «Альфа-Лізинг Україна» за договором № 1174-ОД-МСБ-Ф-230 від 09.11.2021, який знаходився в зачиненому ангарі на території виробничої бази ПрАТ «Агрофірма «Цюрупинське» за адресою м. Олешки, 1-й км траси Олешки Гола Пристань.

Таким чином невстановленими військовослужбовцями зс рф спричинено матеріальні збитки ТОВ «Херсонагропродукт», сума яких встановлюється.

В ході досудового розслідування директор підприємства ОСОБА_5 , надав показання, що на даний цей час тимчасово проживає за адресою: Кіпр, м. Нікосія.

В ході телефонної розмови останній повідомив, що 12.07.2022 на його мобільний номер телефону зателефонував охоронець ПРаТ «Агрофірма Цюрупинське» за адресою: м. Олешки, 1-й кілометр траси Олешки Гола Пристань, та повідомив ОСОБА_5 , що на територію зазначеного підприємства увірвались військовослужбовці зс рф, зі слів приблизна чисельність становила не менше 20-ти осіб. В результаті зазначених дій військовослужбовці зс рф незаконно заволоділи трактором: марки «New Holland» моделі «T7060», рік випуску 2021, заводський номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно довідки Держспоживпродслужби перебуває у власності ТОВ «Альфа-Лізинг Україна», належним користувачем якого є ПрАТ «Агрофірма «Цюрупинське».

В подальшому даний транспортний засіб було переміщено у не відомому напрямку.

26 липня 2024 року оголошено в розшук даний транспортний засіб.

Постановою від 30 червня 2025 року вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у провадженні, оскільки зберігає на собі сліди злочину і являється предметом вчинення злочину.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 за погодженням із Міністерством оборони України затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окуповані російською федерацією.

Відповідно до зазначеного наказу територія, яка є місцем вчинення злочину, є тимчасово окупованою російською федерацією з 24.02.2022.

Відповідно до ст. 98 КІІК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що транспортні засоби, які стали предметом вчинення злочину, мають значення речового доказу, з метою його збереження, запобігання можливості відчуження, пошкодження або знищення, та з метою проведення відповідних судових експертиз та слідчих дій в подальшому, необхідно накласти на них арешт.

Доводи сторін у справі.

Прокурор та власник майна про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, інші учасники процесу причин неявки в судове засідання не повідомили. Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000326 від 23.02.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, а саме: жорстоке поводження з військовополоненими або цивільним населенням, вигнання цивільного населення для примусових робіт, розграбування національних цінностей на окупованій території, застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом, інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також віддання наказу про вчинення таких дій.

Обставини правопорушенні викладені у клопотанні.

Постановою слідчого від 30.06.2025 транспортний засіб трактор колісний марки «NEW HOLLAND» моделі «T7060», рік випуску 2021, заводський номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у кримінальному проваджені № 0000326.

Відповідно до інформації з інформаційної підсистеми «Гарпун» Інтегрованої інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», доданої до клопотання, відомості про розшук транспортного засобу внесено 26.07.2024.

Відповідно до наданих до клопотання документів вбачається, що власником вказаного транспортного засобу є товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Лізинг України» (код в ).

Таким чином, транспортний засіб, на який просить накласти арешт слідчий, є безпосереднім предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, зберігає на собі сліди злочину та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вищезазначеного майна, а також, за необхідності проведення з ним експертних досліджень, виникла необхідність в накладенні арешту з метою збереження речового доказу, запобігання зазначених негативних наслідків.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, з метою подальшого дослідження вилученого майна, яке має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Суд роз`яснює, що після того, як буде досягнута мета арешту (проведені експертизи, огляд) сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду із клопотанням про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000326 на майно, а саме: транспортний засіб трактор колісний марки «NEW HOLLAND» моделі «T7060», рік випуску 2021, заводський номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1