КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

Справа №133/1697/25

провадження №1-кс/133/331/25

16.05.2025 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000205 від 15.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121 КК України -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 16.05.2025 надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000205 від 15.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121 КК України.

У клопотанні слідчий просить суд накласти арешт на металеву трубу, яка вилучена 14.05.2025 під час огляду місця події, а саме в гаражному приміщенні та території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яка визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.

Клопотання обгрунтоване тим, що металева труба вилучена під час огляду місця події 14.05.2025. На проведення огляду місця події слідчому 14.05.2025 надав дозвіл ОСОБА_5 .

Відомості за вказаним фактом внесенні до ЄРДР 15.05.2025 о 08 год. 33 хв. за №0000205 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Беручи до уваги, що вказана металева труба вилучена під час огляду місця події 14.05.2025, огляд проводився не на підставі ухвали слідчого судді, а на підставі письмової згоди володільця житла, вилученне майно є тимчасово вилученим майном.

Клопотання про арешт вказаного тимчасово вилученого майна слідчий повинен був подати до слідчого судді відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України не пізніше наступного дня після вилучення, а саме не пізніше 15.05.2025. Однак, вказане клопотання надійшло до суду 16.05.2025.

Таким чином слідчим при поданні вказаного клопотання про арешт майна до суду допущено порушення строків, передбачених ч. 1 ст. 171 КПК України.

У зв`язку з викладеним слідчий повинен виконати вимоги щодо тимчасово вилученого майна, передбачені ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

На підставі викладеного клопотання про арешт майна з усіма додатками необхідно повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для учення недоліків.

Керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000205 від 15.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121 КК України, повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6

16.05.2025