г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2387/25
Номер провадження 1-кс/213/266/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Cлідча суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 06.05.2025 за ч. 4 ст.185 КК України, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчої обґрунтоване тим, що відділенням поліції №6 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000191 відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

06.05.2025 до ЧЧ ВП№6 Криворізького РУП з письмовою заявою звернулася громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 23:00 години 05.05.2025 по 09:20 годину 06.05.2025 невідома особа, шляхом пошкодження металопластикової віконної рами, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки в період дії воєнного стану на території України, таємно, здійснила крадіжку мобільного телефону Apple iPhone 11 Pro Max 256GB Space Gray; ноутбуки марки «LENOVO LOQ 15IAX9» с/н MP2NJQNH колір LUNA_GREY; фен для волосся «Saturn ST-HC7216», чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 56000 гривень. (ЖЄО 5552 від 06.05.2025).

В ході досудового розслідування 07.05.2025 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав працівникам поліції для огляду та подальшого вилучення рюкзак темно-червоного кольору торгівельної марки «Favor», в середині якої знаходяться викрадені речі, що належать потерпілій ОСОБА_4 ноутбук марки «LENOVO LOQ 15IAX9» с/н MP2NJQNH колір LUNA_GREY; фендля волосся «Saturn ST-HC7216» серійний номер 0, а також документи на ім`я ОСОБА_6 , а саме, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, та довідка про звільнення з місця позбавлення волі, які у подальшому оглянуто та вилучено.

07.05.2025 слідчим СВ ВП№6 КРУП в Дніпропетровській області дані речі рюкзак темно-червоного кольору торгівельної марки «Favor», ноутбук марки «LENOVO LOQ 15IAX9» с/н MP2NJQNH колір LUNA_GREY; фендля волосся «Saturn ST-HC7216» серійний номер 0, а також документи на ім`я ОСОБА_6 , а саме, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, та довідка про звільнення з місця позбавлення волі,визнано в якості речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Підставами, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт рюкзак темно-червоного кольору торгівельної марки «Favor», а також документи на ім`я ОСОБА_6 , а саме, паспорт громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_1 , паспорт громадянина України номер НОМЕР_2 орган який видав 1225 від 20.08.2019, та довідка про звільнення з місця позбавлення волі №15828,є збереження даного речового доказу у тому вигляді, в якому вони є на момент його огляду, для проведення судової товарознавчої експертизи, судової дактилоскопічної експертизи для встановлення наявності слідів, та встановлення причетності гр. ОСОБА_6 до вчинення особливо тяжкого злочину.

Слідча просить суд накласти арешт на вказане майно, шляхом заборони його відчуження та розпорядження, до остаточного прийняття рішення по даному кримінальному провадженню.

До судового засідання слідча не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Неявка зазначених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідча суддя приходить до висновку про його задоволенні з огляду на такі встановлені обставини та відповідні їм докази.

У провадженні ВП №6 КРУП ГУНП перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 06.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідно до постанови слідчого про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речового доказу від 07.05.2025 року визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери схову ВП № 6 до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є збереження речових доказів. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Разом з тим, зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України слідує, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зазначеним у ст. 98 КПК України, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи викладене, клопотання слідчої підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчої про накладення арешту на майно задовольнити.

Накластиарешт на майно, яке добровільно надав ОСОБА_5 , а саме: рюкзак темно-червоного кольору торгівельної марки «Favor», а також документи на ім`я ОСОБА_6 , а саме, паспорт громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_1 , паспорт громадянина України номер НОМЕР_2 орган який видав 1225 від 20.08.2019, та довідка про звільнення з місця позбавлення волі №15828, - шляхом заборони його відчуження та розпорядження, до остаточного прийняття рішення по даному кримінальному провадженню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідча суддя ОСОБА_1