ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 629/2299/22
Провадження № 11-п/818/160/24 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія: підсудність
УХВАЛА

Іменем України

04 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харків подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області щодо зміни підсудності скарги ОСОБА_5 на постанову дізнавача Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про часткову відмову в задоволенні клопотання від 26.05.2025, -

у с т а н о в и л а:

02 червня 2025 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області щодо зміни підсудності скарги ОСОБА_5 на постанову дізнавача Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про часткову відмову в задоволенні клопотання від 26.05.2025.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання про визначення підсудності, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Потерпілий ОСОБА_5 надіслав клопотання про розгляд подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області за його відсутності, просив задовольнити подання та направити справу для розгляду до суду, який ближче розташований, а саме до Близнюківського районного суду Харківської області.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно подання 29.05.2025 до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла справа за скаргою ОСОБА_5 на постанову дізнавача Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про часткову відмову в задоволенні клопотання від 26.05.2025.

Під час здійснення автоматичного розподілу справи слідчому судді 29.05.2025 призначення не відбулось через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи, а саме: слідчий суддя ОСОБА_6 був виключений з авторозподілу, оскільки справу було закрито; інші слідчі судді ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 були виключені з авторозподілу, оскільки за даним ЄРДР по іншим скаргам ОСОБА_5 були заявлені та задоволені заяви про самовідвід, а справи передані у зв`язку зі зміною підсудності на розгляд до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, оскільки у Лозівському міськрайонному суду Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду скарги ОСОБА_5 , подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області про зміну підсудності підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 на постанову дізнавача Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про часткову відмову в задоволенні клопотання від 26.05.2025 (єдиний унікальний номер судової справи 629/2299/22, номер провадження 1-кс/629/999/25) передати з Лозівського міськрайонного суду Харківської області на розгляд до Близнюківського районного суду Харківської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: