Провадження №1-кс/127/9275/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Палід УА», про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06.06.2025 (справа №133/1947/25), в рамках кримінального провадження №0000232, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Палід УА», звернувся до суду з клопотанням, в якому просив скасувати арешт накладений ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06.06.2025 по справі №133/1947/25, а саме на:

- колоди деревини породи «дуб» в кількості 64 штуки, які перевозилися згідно ТТН ліс серії МОБ №280319 від 30.05.2025;

- товарно транспортні накладні серії МОБ №280319 від 30.05.2025 в двох екземплярах.

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000232, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 4 ст. 191 КК України.

В межах досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06.06.2025 по справі №133/1947/25 накладено арешт з позбавленням права розпорядження майном належним ТОВ «Палід УА», а саме колодами деревини породи «дуб» в кількості 64 штуки та двома екземплярами товарно транспортної накладної серії МОБ №280319 від 30.05.2025.

Як зазначається заявником, 10.06.2025 слідчими СВ ВП №2 Козятинського РВП ГУНП у Вінницькій області із залученням спеціалістів головного інженера та майстра Філії «Вінницьке лісове господарство» ДП «Ліси України» із залученням директора та технолога ТОВ «Палід УА» проведено додатковий огляд деревини, яку вилучено 30.05.2025. В ході огляду засвідчено, що деревина в повному обсязі відповідає супровідним документам. При цьому фахівцями встановлено, що 9 колод, які спеціалістом 31.05.2025 вказані, як деревина класну «А», насправді відносяться до класу «В» та навіть до класу «С».

З огляду на викладене, заявник звернувся до суду з вищевказаним клопотанням та просив його задовольнити.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що досудове розслідування триває, а вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, та в подальшому є необхідність у проведенні слідчих дій з вилученим майно, зокрема є необхідність у проведенні додаткового огляду вилученої деревини. Зокрема прокурор зазначив, що дійсно в ході досудового розслідування було проведено два огляди вилученої деревини, в яких параметри вилученого майна по довжині різняться до 50 см., а в частині діаметру до 8 см., що обумовлює проведення додаткового (третього) огляду. Коли 21.07.2025 слідчі поїхали до міста Житомир для проведення додаткового огляду, то взагалі виявили відсутність переданої на відповідальне зберігання деревини, що обумовило реєстрацію ще одного кримінального провадження по неналежному зберіганню речових доказів. Де на даний час знаходиться вилучена та визнана речовим доказом деревина невідомо, тому просив відмовити у задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення захисника, прокурора та слідчого, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, а також оглянувши матеріали кримінального провадження №0000232, дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000232, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 4 ст. 191 КК України.

30.05.2025 в період часу з 22:45 по 23:25 в ході проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено:

- спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «MAN» моделі «TGX 18.440», червоного кольору, д.н.з НОМЕР_1 ;

- спеціалізований напівпричіп н/пр-платформу тентовану «KRONE», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 , який накритий тентом червоного кольору, у якому знаходились колоди дерев породи дуб;

- два екземпляри товаро-транспортних накладних серія МОБ від 30.05.2025 року.

Крім цього 31.05.2025 в період часу з 22:15 по 22:53 під час додаткового огляду місця події, а саме огляду деревини, яка знаходилась у спеціалізованому напівпричепі тентованому «KRONE», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 , який накритий тентом червоного кольору, у м. Козятин, вул. Довженка, 107, Хмільницького району, Вінницької області на території майнового комплексу ПМК 9, під час чого було виявлено та вилучено 64 (шістдесят чотири) колоди породи дуб.

Постановою слідчого від 31.05.2025 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000232.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06.06.2025 по справі №133/1947/25 накладено арешт з позбавленням права розпорядження майном з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000224 від 30.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та вирішено заборонити власнику розпоряджатись майном, що вилучено відповідно до протоколу огляду місця події від 30.05.2025 та відповідно до протоколу огляду місця події від 31.05.2025 (додатковий) до скасування арешту, а саме:

- спеціалізованим вантажним сідловим тягачем марки «MAN» моделі «TGX 18.440», червоного кольору, д.н.з НОМЕР_1 ;

- спеціалізованим напівпричепом н/пр-платформу тентовану «KRONE», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 , який накритий тентом червоного кольору, у якому знаходились колоди дерев породи дуб;

- колодою деревини породи дуб довжини 3,65 м, діаметром 40 см, класу якості «С», з номером бирки 464980331, 043450;

- колодою деревини породи дуб довжини 3,60 м, діаметром 44 см, класу якості «D», з номером бирки 46480328, 043447;

- колодою деревини породи дуб довжини 3,70 м, діаметром 36 см, класу якості «С», з номером бирки 464980323, 043442;

- колодою деревини породи дуб довжини 2,10 м, діаметром 44 см, класу якості «В», з номером бирки 464980369, 043808;

- колодою деревини породи дуб довжини 2,12 м, діаметром 48 см, класу якості «С», з номером бирки 464980376, 043815;

- колодою деревини породи дуб довжини 2,30 м, діаметром 40 см, класу якості «С», з номером бирки 464980377, 043816;

- колодою деревини породи дуб довжини 2,12 м, діаметром 48 см, класу якості «А», з номером бирки 464980364, 043803;

- колодою деревини породи дуб довжини 2,16 м, діаметром 40 см, класу якості «С», з номером бирки 464980378, 043817;

- колодою деревини породи дуб довжини 2,16 м, діаметром 40 см, класу якості «С», з номером бирки 464980353, 043472;

- колодою деревини породи дуб довжини 3,10 м, діаметром 28 см, класу якості «А», з номером бирки 464980344, 043463;

- колодою деревини породи дуб довжини 3,10 м, діаметром 32 см, класу якості «А», з номером бирки 464980362, 043801;

- колодою деревини породи дуб довжини 2,17 м, діаметром 44 см, класу якості «С», з номером бирки 464980375, 043814;

- колодою деревини породи дуб довжини 2,63 м, діаметром 32 см, класу якості «D», з номером бирки 464980356, 043475;

- колодою деревини породи дуб довжини 2,10 м, діаметром 40 см, класу якості «В», з номером бирки 464980330, 043449;

- колодою деревини породи дуб довжини 2,60 м, діаметром 24 см, класу якості «D», з номером бирки 464980342, 043461;

- колодою деревини породи дуб довжини 3,20 м, діаметром 40 см, класу якості «С», з номером бирки 464980333, 043452;

- колодою деревини породи дуб довжини 3,20 м, діаметром 28 см, класу якості «С», з номером бирки 464980360, 043479;

- колодою деревини породи дуб довжини 2,70 м, діаметром 44 см, класу якості «В», з номером бирки 464980337, 043456;

- колодою деревини породи дуб довжини 2,70 м, діаметром 48 см, класу якості «В», з номером бирки 464980336, 043455;

- колодою деревини породи дуб довжини 3,20 м, діаметром 32 см, класу якості «С», з номером бирки 464980359, 043478;

- колодою деревини породи дуб довжини 2,70 м, діаметром 40 см, класу якості «В», з номером бирки 464980321, 043440;

- колодою деревини породи дуб довжини 3,50 м, діаметром 28 см, класу якості «В», з номером бирки 464980340, 043459;

- колодою деревини породи дуб довжини 3,80 м, діаметром 48 см, класу якості «С», з номером бирки 464980349, 043468;

- колодою деревини породи дуб довжини 3,80 м, діаметром 36 см, класу якості «D», з номером бирки 464980338, 043457;

- колодою деревини породи дуб довжини 3,70 м, діаметром 36 см, класу якості «D», з номером бирки 464980332, 043451;

- колодою деревини породи дуб довжини 3,70 м, діаметром 40 см, класу якості «А», з номером бирки 464980352, 043471;

- колодою деревини породи дуб довжини 3,70 м, діаметром 28 см, класу якості «D», з номером бирки 464980343, 043462;

- колодою деревини породи дуб довжини 3,70 м, діаметром 44 см, класу якості «D», з номером бирки 464980337, 043446;

- колодою деревини породи дуб довжини 3,60 м, діаметром 36 см, класу якості «С», з номером бирки 464980324, 043444;

- колодою деревини породи дуб довжини 3,65 м, діаметром 40 см, класу якості «D», з номером бирки 464980382, 043821;

- колодою деревини породи дуб довжини 3,75 м, діаметром 36 см, класу якості «В», з номером бирки 464980370, 043809;

- колодою деревини породи дуб довжини 3,65 м, діаметром 40 см, класу якості «D», з номером бирки 464980381, 043820;

- колодою деревини породи дуб довжини 3,66 м, діаметром 32 см, класу якості «В», з номером бирки 464980373, 043812;

- колодою деревини породи дуб довжини 3,70 м, діаметром 32 см, класу якості «D», з номером бирки 464980374, 043813;

- колодою деревини породи дуб довжини 3,65 м, діаметром 28 см, класу якості «В», з номером бирки 464980345, 043464;

- колодою деревини породи дуб довжини 3,50 м, діаметром 40 см, класу якості «В», з номером бирки 464980371, 043810;

- колодою деревини породи дуб довжини 3,70 м, діаметром 36 см, класу якості «С», з номером бирки 464980380, 043819;

- колодою деревини породи дуб довжини 3,70 м, діаметром 36 см, класу якості «С», з номером бирки 464980379, 043818;

- колодою деревини породи дуб довжини 3,70 м, діаметром 40 см, класу якості «С», з номером бирки 464980365, 043814;

- колодою деревини породи дуб довжини 3,73 м, діаметром 40 см, класу якості «С», з номером бирки 464980366, 043850;

- колодою деревини породи дуб довжини 3,72 м, діаметром 40 см, класу якості «С», з номером бирки 464980368, 043807;

- колодою деревини породи дуб довжини 3,65 м, діаметром 32 см, класу якості «D», з номером бирки 464980363, 043802;

- колодою деревини породи дуб довжини 3,62 м, діаметром 24 см, класу якості «С», з номером бирки 464980346, 043465;

- колодою деревини породи дуб довжини 3,62 м, діаметром 32 см, класу якості «В», з номером бирки 464980383, 043822;

- колодою деревини породи дуб довжини 3,31 м, діаметром 44 см, класу якості «А», з номером бирки 464980367, 043806;

- колодою деревини породи дуб довжини 3,75 м, діаметром 36 см, класу якості «С», з номером бирки 464980354, 043473;

- колодою деревини породи дуб довжини 3,65 м, діаметром 28 см, класу якості «С», з номером бирки 464980384, 043823;

- колодою деревини породи дуб довжини 3,68 м, діаметром 28 см, класу якості «С», з номером бирки 464980351, 043470;

- колодою деревини породи дуб довжини 3,14 м, діаметром 44 см, класу якості «В», з номером бирки 464980326, 043445;

- колодою деревини породи дуб довжини 3,15 м, діаметром 44 см, класу якості «А», з номером бирки 464980325, 043444;

- колодою деревини породи дуб довжини 3,13 м, діаметром 40 см, класу якості «В», з номером бирки 464980329, 043448;

- колодою деревини породи дуб довжини 3,20 м, діаметром 48 см, класу якості «С», з номером бирки 464980350, 043469;

- колодою деревини породи дуб довжини 3,66 м, діаметром 36 см, класу якості «D», з номером бирки 464980334, 043453;

- колодою деревини породи дуб довжини 3,20 м, діаметром 32 см, класу якості «В», з номером бирки 464980355, 043474;

- колодою деревини породи дуб довжини 3,70 м, діаметром 36 см, класу якості «D», з номером бирки 464980335, 043454;

- колодою деревини породи дуб довжини 3,15 м, діаметром 36 см, класу якості «С», з номером бирки 464980348, 043467;

- колодою деревини породи дуб довжини 3,80 м, діаметром 24 см, класу якості «D», з номером бирки 464980358, 043477;

- колодою деревини породи дуб довжини 3,30 м, діаметром 32 см, класу якості «С», з номером бирки 464980339, 043458;

- колодою деревини породи дуб довжини 3,20 м, діаметром 36 см, класу якості «А», з номером бирки 464980372, 043811;

- колодою деревини породи дуб довжини 3,70 м, діаметром 40 см, класу якості «В», з номером бирки 464980347, 043466;

- колодою деревини породи дуб довжини 3,20 м, діаметром 32 см, класу якості «D», з номером бирки 464980341, 043460;

- колодою деревини породи дуб довжини 3,150 м, діаметром 36 класу якості «В», з номером бирки 464980361, 043800; см,

- колодою деревини породи дуб довжини 3,60 м, діаметром 36 см, класу якості «А», з номером бирки 464980322, 043447;

- колодою деревини породи дуб довжини 3,65 м, діаметром 28 см, класу якості «А», з номером бирки 464980357, 043476;

- два екземпляри товаро-транспортних накладних серія МОБ від 30.05.2025 року.

Як слідує з досліджених матеріалів кримінального провадження органом досудового розслідування здійснюються необхідні слідчі та процесуальні дії з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування та встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, однак матеріали кримінального провадження не містять відомостей про те, що майно з якого заявник просить скасувати арешт, оглянуто та не містить відомостей, які мають значення для досудового розслідування.

При цьому, як слідує з матеріалів кримінального провадження досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває, та як пояснив слідчий у судовому засіданні в ході проведення подальшого досудового розслідування є необхідність у проведенні слідчих дій з вилученим майном, оскільки в ході проведення досудового розслідування було проведено 2 (два) огляди вилученої деревини, однак характеристики деревини за наслідком проведення цих 2 (двох) оглядів різні, а відтак виникла необхідність у проведенні 3 (третього) огляду.

Згідно зі статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Дослідивши матеріали справи та кримінального провадження слідує висновок, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника (володільця) майна з метою запобігання відчуження, знищення чи пошкодження майна, що може перешкодити кримінальному провадженню, а слідчий суддя на даній стадії не в праві вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не в праві оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину.

Слідчий суддя, на даному етапі, лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Відповідно до статей 22, 26 КПК України кримінальний процес являється змагальним і диспозитивним, що полягає у вільному подані учасниками процесу до суду доказів на підтвердження своєї позиції та захисту своїх інтересів.

Як вбачається з ухвали суду про арешт майна, вищезазначене майно відповідно до статті 98 КПК України має значення речового доказу в кримінальному провадженні №0000232, оскільки є предметом кримінального правопорушення.

Як зазначено вище, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про скасування арешту слід відмовити як передчасному, оскільки заявник не довів суду, що арешт накладено необґрунтовано, та відповідно не довів що у застосуванні даного заходу забезпечення у кримінальному провадженні відпала потреба, оскільки досудове розслідування триває, а зазначене майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Крім того, відповідне майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, відомості про які внесено до ЄРДР за №0000232, досудове розслідування наразі триває та на даний час ще не завершене, а тому клопотання є передчасним та задоволенню не підлягає.

Таким чином, з метою унеможливлення подальшого відчуження вищевказаного майна та забезпечення його схоронності, згідно з ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06.06.2025 було обґрунтовано накладено на нього арешт і на даний час законних підстав для скасування арешту не вбачається.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 98, 170, 174, 309, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Палід УА», про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06.06.2025 (справа №133/1947/25), а саме на колоди деревини породи «дуб» в кількості 64 штуки які перевозились згідно ТТН ліс серії МОБ №280319 від 30.05.2025 та товарно транспортні накладні серії МОБ №280319 від 30.05.2025 року в двох екземплярах відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя