Справа № 159/1218/25
Провадження № 1-кп/159/337/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 14.02.2025 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Голоби Ковельського району Волинської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого,РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учасника бойових дій, засудженого вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11.12.2024 за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , засуджений вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11.12.2024 за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

На виконання пункту 7 глави 2 розділу IV Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавлення волі, 03 лютого 2025 року з ним проведено бесіду, під час якої йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, необхідності сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених об`єктах і відпрацювати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, без погодження уповноваженого органу з питань пробації не виїжджати за межі України, які він під особистий підпис зобов`язався виконувати. Також, його попереджено, що у разі ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України.

Він, будучи належним чином ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, 03 лютого 2025 року, під особистий підпис отримав направлення від Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області від 03 лютого 2025 року до Голобської селищної ради для відбування покарання у виді громадських робіт, згідно якого повинен приступити до відбування покарання 04 лютого 2025 року. Однак, він для відбування покарання у виді громадських робіт до Голобської селищної ради так і не з`явився.

Достовірно знаючи, що відповідно до ст. 37 КВК України повинен дотримуватися встановлених законодавством умов та порядку відбування покарання, діючи з прямим умислом, передбачаючи наслідки своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, в період з 04.02.2025 по 25.02.2025, ОСОБА_4 умисно ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт, що виразилось у неприбутті до місця виконання громадських робіт, а саме до Голобської селищної ради без поважних причин та у безпосередньому невиконанні останнім призначеного вироком суду покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Зазначеними умисними діями засуджений ОСОБА_4 ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт, тим самим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України.

У суді обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, повідомив, що обставини вчиненого ним кримінального правопорушення в обвинувальному акті викладені правильно і пояснив, що працівники Голобської селищної ради, де він повинен був виконувати покарання у виді громадських робіт, раніше вчиняли щодо нього незаконні дії, відтак він відмовився контактувати з ними з приводу відбування покарання та робити цього не буде принципово. Не підтвердив каяття з приводу вчиненого та просив призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду.

Зважаючи на те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорювала фактичні обставини провадження, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження які характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного у їх сукупності, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин справи.

Так суд враховує, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є згідно зі ст.12 КК України кримінальним проступком.

Суд не враховує у якості обставини, пом?якшуючої покарання, зазначене у обвинувальному акті щире каяття ОСОБА_4 , оскільки про таке каяття він суд не повідомив, його показання щодо пред?явленого обвинувачення під час розгляду кримінального провадження про каяття не свідчили.

Обставин, що обтяжує його покарання судом не встановлено.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що, враховуючи санкцію інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, необхідним, достатнім та справедливим покаранням є покарання у виді пробаційного нагляду із застосуванням ст.71 КК України та призначенням покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11.12.2024, виходячи із передбаченого ст.72 КК України співвідношення покарань та покладенням обов?язків, передбачених ч.2 ст.59-1 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, речові докази та процесуальні витрати відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.369, 373-375 КПК України,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.71, 72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11.12.2024 остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки 15 (п?ятнадцять) днів.

На підставі п.1-3 ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 обов?язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_4 обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації відповідно до ст.49-2 КВК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий:ОСОБА_1