Справа № 366/2267/25
Провадження № 1-кс/366/468/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2025 с-ще Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей в ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до слідчого судді зі скаргою, у якій просить зобов`язати уповноважену службову особу ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області внести в ЄРДР відомості за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку подано до ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області 03.06.2025 та внесено до системи «Інформаційного порталу НПУ» (ЖЄО № 4763) та розглянуто в порядку Закону України «Про звернення громадян».

Розглянувши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку про її повернення з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Положеннями ч.1 ст.304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, положеннями ч. 1 ст. 304 КПК України визначаються різні початки обчислення строку для звернення зі скаргою, а саме загальне правило, за яким 10-дений строк подання скарги обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, а також спеціальне правило, за яким у разі оскарження рішення, винесення якого оформлюється постановою, такий строк обраховується з дня отримання копії такої постанови.

Предметом поданої скарги є бездіяльність, яке полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР і відповідно 10-денний строк для подачі скарги обчислюється з моменту невнесення відомостей в ЄРДР.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З матеріалів скарги вбачається, що повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 про імовірно вчинене ОСОБА_2 кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України подане нарочно до ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області 03.06.2025, про що свідчить відповідна відмітка.

Відтак, з огляду на приписи ч.1 ст.214 КПК України обов`язок щодо внесення відомостей до ЄРДР за цією заявою мав бути виконаний не пізніше 04.06.2025, а відповідно до правил обчислення строків, визначених у ст.115 КПК України, строк для подання скарги на таку бездіяльність розпочався 05.06.2025 та закінчився 14.06.2025 включно.

З огляду на викладене, подана Начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 скарга на невнесення відомостей в ЄРДР є такою, що подана з пропущенням строку, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України.

З матеріалів скарги вбачається, що відповідь ВП № 1 Вишгородського РУП стосовно результатів розгляду заяви від 03.06.2025 отримана ІНФОРМАЦІЯ_3 10.07.2025, однак це не змінює початок обрахунку строку для звернення зі скаргою, поданою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Отримання цієї відповіді 10.07.2025 може свідчити про причини пропуску строку для звернення до слідчого судді зі скаргою, однак начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 у поданій Скарзі не порушує питання про поновлення строку для її подання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на викладене, оскільки скарга подана після закінчення встановленого законом строку Скаржник не порушує питання про його поновлення, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу належить повернути Скаржнику.

До аналогічного за змістом висновку в аналогійній справі прийшла Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду у своїй постанові від 29.01.2025 у справі № 991/397/25

Одночасно представнику Скаржника слід роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей в ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, повернути скаржнику.

Копію цієї ухвали разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляції безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1