Справа №766/5590/25
н/п 1-кс/766/3198/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2025 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000213 від 16.05.2024 року, дізнавача СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000213 від 16.05.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, дізнавача СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ) про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентським номерам оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 у період з 01.03.2022 по 31.03.2022, з 01.04.2024 по 31.04.2024; НОМЕР_3 у період з 01.03.2022 по 31.03.2022, з 01.04.2024 по 31.05.2024; НОМЕР_4 у період з 01.04.2024 по 31.05.2024, а саме:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), SMS (текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо, з посиланням на дату, час та тривалість з`єднань;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А та абонента Б);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) тощо, у електронному та друкованому вигляді на паперовому носії.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у провадженні СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000213 від 16.05.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за фактом того, що 15.05.2024 до ЧЧ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від адміністратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 про те, що до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення перереєстрації транспортного засобу «OPEL ZAFIRA» д.н.з НОМЕР_5 звернувся гр. ОСОБА_5 , який надав для переоформлення договір комісії №6547/24/1/001013, під час перевірки якого встановлено, що договір укладено 30.04.2024 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який відповідно до відомостей бази ІПНП помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження за № 0000213 від 16.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

11.12.2024 прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області вивчено матеріали кримінального провадження № 0000213 від 16.05.2024 за ч. 1 ст. 358 КК України, де встановлено ознаки заволодіння майном ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , шахрайським шляхом невстановленою особою, тому за даним фактом було розпочате досудове розслідування за №0000055 від 11.12.2024 за ч. 1 ст. 190 КК України, а також встановлено ознаки використання невстановленою особою завідомо підробленого документу, а саме договору комісії №6547/24/1/001013 від 30.04.2024 року, тому розпочате кримінальне провадження №0000056 від 11.12.2024 за ч. 4 ст. 358 КК України.

30.01.2025 відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000213 від 16.05.2024, №0000055 від 11.12.2024 та №0000056 від 11.12.2024 було об`єднано в одне провадження за № 0000213.

Під час проведення допиту свідка ОСОБА_5 повідомив, що 29.04.2024 йому зателефонувала двоюрідна сестра ОСОБА_8 та повідомила, що помер його хрещений батько ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживав в с. Шабельня, Іллінецького району Вінницької області. Після чого ОСОБА_5 , поїхав до місця проживання хрещеного для проведення поховання, а після проведення поховання племінник померлого ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_5 , що померлий ОСОБА_7 , при житті хотів передати автомобіль у користування ОСОБА_5 , та передав йому ключі від автомобіля «Opel Zafira» д/з НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , договір комісії №6547/24/1/001013 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та власником автомобіля ОСОБА_7 , з його ж підписом. Після отримання документів ОСОБА_5 , звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 для переоформлення транспортного засобу, але йому повідомили, що договір комісії №6547/24/1/001013 є недійсним та викликали на місце працівників поліції.

Також, в ході проведення розслідування направлено запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в особі директора ОСОБА_6 та отримано письмову відповідь, що договір №6547/24/1/001013 від 30.04.2024 було укладено та підписано особисто ОСОБА_7 18.03.2022 року в м. Херсоні, однак його не було внесено до бази ЄДР ТЗ через блокування доступу до бази у зв`язку із збройною агресією рф в м. Херсоні. За волевиявленням сторони покупця ОСОБА_5 , вказаний договір було внесено 30.04.2024, але після з`ясування факту смерті ОСОБА_7 , договір комісії №6547/24/1/001013 та договір купівлі продажу транспортного засобу №6547/24/001013 було анульовано того ж дня та виключено з бази ЄДР ТЗ. У зв`язку із тим, що дані договори були анульовані, то вони не зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та починаючи з 30.04.2024 являються не дійсними.

Під час проведення допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у відповідності до ст. 63 Конституції України відмовився надавати будь які покази та свідчити проти себе.

Враховуюче викладене по провадженню виникла необхідність перевірити інформацію щодо перебування ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в місті Херсоні у березні 2022 року.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 , а ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , при житті користувався мобільним номером телефону НОМЕР_2 .

Беручи до уваги вище викладене, а також те, що з метою встановлення осіб причетних до вказаних кримінальних правопорушень, необхідне отримання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію у оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру: НОМЕР_2 у період з 01.03.2022 по 31.03.2022, з 01.04.2024 по 31.04.2024; абонентського номеру: НОМЕР_3 у період з 01.03.2022 по 31.03.2022, з 01.04.2024 по 31.05.2024; абонентського номеру: НОМЕР_4 у період з 01.04.2024 по 31.05.2024,

З метою встановлення осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення, ділянки місцевості на якій вони перебували необхідно отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по базовим станціям, розташованим на маршруті вірогідного руху осіб, які його вчинили, у період, що відноситься до досліджуваних подій.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям у зазначений період мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та знаходяться у операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до них та вилучити їх з метою подальшого дослідження.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання дізнавача, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, в частині надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо. Однак, клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації з визначенням «тощо» задоволенню не підлягає, оскільки така інформація є неконкретизованою, а отже надання до неї доступу суперечить вимогам діючого КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачам СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , заступнику начальника СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_16 , начальнику СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ) про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентським номерам оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 у період з 01.03.2022 по 31.03.2022, з 01.04.2024 по 31.04.2024; НОМЕР_3 у період з 01.03.2022 по 31.03.2022, з 01.04.2024 по 31.05.2024; НОМЕР_4 у період з 01.04.2024 по 31.05.2024, а саме:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI);

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), SMS (текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо, з посиланням на дату, час та тривалість з`єднань;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А та абонента Б);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI).

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1