Справа № 584/938/25
Провадження № 1-кс/584/339/25
УХВАЛА
31.07.2025 м. Путивль
Належність же вищевказаних коштів ОСОБА_4 підтверджується документально відповідною випискою АТ КБ «Приватбанк».
При цьому, ні власник майна ОСОБА_4 , ні її представник адвокат ОСОБА_5 не були присутні в судовому засіданні, в якому приймалось рішення про арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
В судовому засіданні ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_5 внесене клопотання підтримали у повному обсязі та просили слідчого суддю задовольнити це клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення власника майна та його представника, з`ясувавши позицію слідчого, дослідивши подані докази вважає, що у задоволенні внесеного клопотання слід відмовити, в зв`язку з наступним.
Ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_6 від 23.06.2025 за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області підполковника поліції ОСОБА_3 та на вказане майно було накладено арешт.
При цьому, як вбачається зі змісту вказаної ухвали, у ній зазначено, що власник майна в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, щодо розгляду клопотання покладався на розсуд суду (а.с.3).
Як вбачається із доданих до клопотання документів, ОСОБА_4 є онукою ОСОБА_7 (а.с.5-7).
Батько ОСОБА_4 ОСОБА_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вовчанськ Чугуївського району Харківської області (а.с.4-5).
Згідно положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На думку слідчого судді, зі змісту ст. 174 КПК України випливає, що скасування арешту майна в контексті цієї норми, можливе за умови наявності певних обставин, які зазначає сторона, що не могли бути відомі суду під час накладення арешту і суттєво впливали б на прийняте судом рішення або якщо вони доведуть, що відпала потреба в такому арешті чи якщо він накладений необґрунтовано.
В той же час, санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Згідно ч. 1 ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Якщо конфіскується частина майна, суд повинен зазначити, яка саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються.
Характеристики арештованого майна свідчать про те, що зазначені заявником грошові кошти безпосередньо стосуються обставин справи, досудове розслідування стосовно якої триває, що виключає втрату значення для справи цього майна, а також в матеріалах справи відстнф докази, якіб свідчили про те, що арешт було накладено необґрунтовано, тому в задоволенні клопотання належить відмовити.
При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що в силу положень ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
В силу положень ч 12 ст. 100 КПК України спір про належність речей, що підлягають поверненню, вирішується у порядку цивільного судочинства. У такому випадку річ зберігається до набрання рішенням суду законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1