ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисників ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_9 , - в інтересах ОСОБА_7 про відмову від апеляційних скарг на ухвалу судді Центрального районного суду м. Дніпра від 02 липня 2025 року про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000350 від 10.02.2023 року щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, студента, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 189 КК України,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, неодруженого, не працевлаштованого, утриманців не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

За ухвалою Центрального районного суду м. Дніпра від 02 липня 2025 року обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30 серпня 2025 року включно, без визначення застави.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши обвинувачених які підтримали клопотання своїх захисників про відмову від апеляційних скарг в порядку вимог ст. 403 КПК України, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження, у зв`язку з відмовою апелянтів від апеляційних скарг.

Відповідно до частини першої ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. За ч. 2 цієї статті, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За наведеного, враховуючи відсутність інших апеляційних скарг та заперечень інших учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від апеляційних скарг захисників ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_9 , - в інтересах ОСОБА_7 та закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників на ухвалу судді Центрального районного суду м. Дніпра від 02 липня 2025 року про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000350 від 10.02.2023 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 189 КК України, щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 189 КК України.

Керуючись ст. 403, 405, 407, КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_9 , - в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу судді Центрального районного суду м. Дніпра від 02 липня 2025 року про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000350 від 10.02.2023 року щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 189 КК України, та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 189 КК України, у зв`язку з відмовою захисників від апеляційних скарг.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4