Справа № 471/259/25
Провадження №1-кс/471/200/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2025 р. селище Братське

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Єланецького відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 20.02.2025, за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2025 року прокурор у кримінальному провадженні - начальник Єланецького відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 20.02.2025, за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що 19.02.2025 року до СПД № 1 ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській зласті з усним повідомленням звернулась староста Возсіятського старостинського окугу Єланецької селищної ради Миколаївської області ОСОБА_4 про те, що в ході виконання своїх службових обов`язків їй стали відомі факти використання завідомо підроблених документів щодо присвоєння поштових адрес приватних домоволодінь ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

20.02.2025 року за вказаним фактом дізнавачем сектору дізнання Відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_8 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000008 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2025 року ОСОБА_9 на підставі довіреності, виданої 17.12.2024 старостою Возсіятського старостинського округу Єланецької селищної ради, від імені ОСОБА_5 до Єланецької селищної ради Миколаївської області було подано заяву для присвоєння поштової адреси: АДРЕСА_1 , з додатками до неї, серед яких містилась довідка, видана Возсіятським старостинським округом Єланецької селищної ради Миколаївської області із вихідним номером №21/12-29 від 20.12.2024, про те, що остання зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, 05.02.2025 року ОСОБА_9 , діючи на підставі довіреності, виданої 03.02.2025 старостою Возсіятського старостинського округу Єланецької селищної ради, від імені ОСОБА_6 до Єланецької селищної ради Миколаївської області було подано заяву для присвоєння поштової адреси: АДРЕСА_2 , серед яких містилась довідка, видана Возсіятським старостинським округом Єланецької селищної ради Миколаївської області № 21/06-29 від 20.10.2024, про те, що останній зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Також, 05.02.2025 року ОСОБА_9 на підставі довіреності, виданої 03.02.2025 старостою Возсіятського старостинського округу Єланецької селищної ради, від імені ОСОБА_7 до Єланецької селищної ради Миколаївської області було подано заяву для присвоєння поштової адреси: АДРЕСА_2 , серед яких містилась довідка, видана Возсіятським старостинським округом Єланецької селищної ради Миколаївської області № 57/06-30, про те, що остання зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а також Витяг з реєстру територіальної громади на ім`я ОСОБА_7 , з ознакам підробки, який за своїм зовнішнім виглядом не відповідає встановленому зразку, який надається з Реєстру територіальної громади та містить в собі граматичні помилки.

Згідно отриманої інформації, наданої на запит Возсіятським старостинським округом № 1 сіл Возсіятське та Ковалівка, було встановлено, що довідка з вихідним номером №21/12-29 від 20.12.2024 року ОСОБА_5 , довідка № 21/06-29 від 20.10.2024 року ОСОБА_6 та довідка №57/06-30 від 26.08.2024 року ОСОБА_7 не видавались, оскільки вказаних вихідних номерів не існує та згідно зведеної номенклатури справ по Возсіятському старостинському округу вся вихідна документація позначається «06-33».

Крім того, згідно наданої інформації Возсіятським старостинським округом № 1 сіл Возсіятське та Ковалівка було встановлено, що ОСОБА_5 не зареєстрована на території Возсіятського старостату та проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 2023 року, ОСОБА_6 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

12.03.2025 в ході тимчасового доступу до речей та документів в Єланецькій селищній раді Вознесенського району Миколаївської області було вилучено документи подані ОСОБА_9 , а саме:

- заява про присвоєння адреси: АДРЕСА_1 , вхідний №Б-65-04 від 05.02.2025, подана представником ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_5 та довідка, видана Возсіятським старостинським округом № 1 Єланецької селищної ради вихідний №21/12-29 від 20.12.2024;

- заява про присвоєння адреси: АДРЕСА_2 , вхідний №М-63-04 від 05.02.2025, подана представником ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_6 та довідка Возсіятського старостинського округу № 1 Єланецької селищної ради вихідний №21/06-29 від 20.10.2024;

- заява про присвоєння адреси: АДРЕСА_2 , вхідний №К-64-04 від 05.02.2025, подана представником ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_7 , витяг з реєстру територіальної громади №2025/001576316 від 03.02.2025 та довідка Возсіятського старостинського округу № 1 Єланецької селищної ради №57/06-30 від 26.09.2024.

При огляді вилучених документів встановлено, що вони мають явні ознаки підробки, які виразились у слабовидимих відтисках печатки та підпису, у замаскуванні запису, а саме замазані, та зміщенні тексту на довідках, виданих Возсіятським старостинським округом № 1 Єланецької селищної ради №21/12-29 від 20.12.2024, №21/06-29 від 20.10.2024 та №57/06-30 від 26.09.2024, крім того наявні численні граматичні помилки та сторонні символи у тексті.

Крім того, встановлено, що реквізити вказаних довідок містять вихідний номер, який не відповідає зведеній номенклатурі справ по Возсіятському старостинському ї округу, оскільки вся вихідна документація позначається «06-33».

Також, при огляді витягу з реєстру територіальної громади №2025/001576316 від 03.02.2025, виданого на ім`я ОСОБА_7 виявлено його невідповідність встановленому зразку та QR-код при відтворені на цифровому носію зазначає, що остання зареєстрована в будинку АДРЕСА_4 , хоча у витязі адреса реєстрації вказана: Миколаївська обл. Вознесенський р-н, с. Возсіятське, вул. Центральна, 40.

По вилученим в ході тимчасово доступу документам було призначено судову технічну експертизу документів. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/115-5/6128-ДД від 21.04.2025 зображення відбитків печатки «Україна Єланецька селищна рада Вознесенського району Миколаївської області Возсіятський старостинський округ 04375079» у довідках з вихідними номерами №57/06-30 від 26.08.2024, №21/12-29 від 20.12.2024, №21/06-29 від 20.10.2024, виданих Возсіятським старостинським округом Єланецької селищної ради Миколаївської області були нанесені за допомогою кольорової знакодрукуючої техніки, струменевого типу (струменевий принтер). Зображення підписів від імені ОСОБА_10 у графах «Староста Возсіятського старостинського округу» та в графах «Староста» у довідках №21/12-29 від 20.12.2024, №21/06-29 від 20.10.2024 у довідках з вихідними номерами №57/06-30 від 26.08.204, №21/12-29 від 20.12.2024, №21/06-29 від 20.10.2024, виданих Возсіятським старостинським округом Єланецької селищної ради Миколаївської області були нанесені за допомогою кольорової знакодрукуючої техніки, струменевого типу (струменевий принтер).

Таким чином, досудовим розслідування кримінального провадження №0000008 від 20.02.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, встановлено факт підроблення невстановленою особою офіційних документів, а саме довідок з вихідними номерами №57/06-30 від 26.08.2024, №21/12-29 від 20.12.2024, №21/06-29 від 20.10.2024, виданих Возсіятським старостинським округом Єланецької селищної ради Миколаївської області, з метою використання їх підроблювачем чи іншою особою, а також виготовлення підроблених печаток та бланків Возсіятського старостинського округу Єланецької селищної ради Миколаївської області з тією самою метою, відповідно до якого зображення відбитків печатки «Україна Єланецька селищна рада Вознесенського району Миколаївської області Возсіятський старостинський округ 04375079» та зображення підписів від імені ОСОБА_11 у графах «Староста Возсіятського старостинського округу» та в графах «Староста» були нанесені за допомогою кольорової знакодрукуючої техніки, струменевого типу (струменевий принтер).

02.06.2025 року за фактом підробки вищевказаних довідок до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000033 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

05.06.2025 року прокурором у кримінальному провадженні - начальником Єланецького відділу Вознесенської окружної прокуратури було прийнято рішення про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень № 0000008 від 20.02.2025, за ознакам кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та № 0000033 від 02.06.2025 за ознакам кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України в одне кримінальне провадження № 0000008, оскільки в ході досудового розслідування вказаних кримінальних проваджень встановлено достатні підстави вважати, що дані кримінальні проступки вчинені однією особою.

17.06.2025 на підставі ухвали слідчого судді Братського районного суду Миколаївської області від 12.06.2025 проведено санкціонований обшук території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає та якою користується ОСОБА_9 ..

В ході виконання ухвали суду про проведення обшуку було виявлено та вилучено:

- системний блок чорного кольору фірми «Vinga», який поміщено до сейф пакету WAR 1688849;

- копіювальну техніку (струйний принтер) фірми «Ерsоn» модель L 382 чорного кольору, яка поміщена до сейф пакету NPU №В003403;

- системний блок з маркуванням «ТОВ «РИМ 2000» Серійний № 828 384; Випуск 12 2010 р; ТУ У 30.0-2364710-002:2009 Зроблено в Україні», який поміщено до сейф пакету WAR № 1688850;

- ноутбук фірми «Аsus МODEL Х54Н МВ Vеr К54НR С4N0АS27593315В», який поміщено до сейф пакету WAR №1688851;

- заяву про присвоєння поштової адреси: АДРЕСА_1 ;

- довідку Возсіятського старостинського округу №21/12-29 від 20.12.2024;

- довідку № 56/06-33 з реєстру територіальної громади про місце реєстрації особи за період з 09.08.2023 р. по 03.02.2025 р. на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- довідку № 56/06-33 з реєстру територіальної громади про місце реєстрації особи за період з 09.08.2023 р. по 03.02.2025 р. на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Витяг з реєстру територіальної громади на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 2025/001576316;

- Витяг з реєстру територіальної громади на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 2025/001576316;

- заяву на ім`я Голови виконкому Єланецької селищної ради Вознесенського району Миколаївської області на ім`я ОСОБА_12 , від імені ОСОБА_7 та представника ОСОБА_9 , що діє на підставі довіреності.

Прокурор в клопотанні зазначає, що вилучені в ході проведення обшуку речі та документи визнано речовими доказами, оскільки вони можуть зберігати на собі сліди злочину (довідки, заяви, витяги) та могли використовуватися як знаряддя вчинення кримінального правопорушення (комп`ютери, ноутбук, струменевий принтер) з метою виготовлення підроблених документів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Так як вищеперераховане майно є речовим доказом у кримінальному проваджені, виникла необхідність в накладені арешту на вказане майно, з метою його збереження, а також проведення судових експертиз, з метою встановлення важливих для досудового розслідування обставин. Просить слідчого суддю накласти арешт на вищезгадані речі та документи, вилучені в ході проведення обшуку території домоволодіння, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає та якою користується ОСОБА_9 ..

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Власник майна досудовим розслідуванням не встановлений.

Особа, в користуванні, якої перебувало майно щодо якого ініційовано вищевказане клопотання ОСОБА_9 в судове засідання не прибув, однак надавіслав телефонограму, в якій просить розглянути клопотання про арешт майна без його участі.

Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (ч.2 ст. 168 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Права та обов`язки третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч. 10 ст. 170 КПК України).

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач (ч. 1 ст. 171 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Речі та документи, на які прокурор просить накласти арешт, були виявлені та вилучені 17.06.2025 в ході проведення обшуку.

Відповідно до постанови дізнавача від 17.06.2025 р. системний блок чорного кольору фірми «Vinga», який поміщено до сейф пакету WAR 1688849; копіювальна техніка (струйний принтер) фірми «Ерsоn» модель L 382 чорного кольору, яка поміщена до сейф пакету NPU №В003403; системний блок з маркуванням «ТОВ «РИМ 2000» Серійний № 828 384; Випуск 12 2010 р; ТУ У 30.0-2364710-002:2009 Зроблено в Україні», який поміщено до сейф пакету WAR № 1688850; ноутбук фірми «Аsus МODEL Х54Н МВ Vеr К54НR С4N0АS27593315В», який поміщено до сейф пакету WAR №1688851 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000008 від 20.02.2025 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів СПД № 1 Відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Згідно постанови дізнавача від 18.06.2025 р. заява про присвоєння поштової адреси: АДРЕСА_1 ; довідка Возсіятського старостинського округу №21/12-29 від 20.12.2024; довідка № 56/06-33 з реєстру територіальної громади про місце реєстрації особи за період з 09.08.2023 р. по 03.02.2025 р. на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; довідка № 56/06-33 з реєстру територіальної громади про місце реєстрації особи за період з 09.08.2023 р. по 03.02.2025 р. на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Витяг з реєстру територіальної громади на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 2025/001576316; Витяг з реєстру територіальної громади на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 2025/001576316; заява на ім`я Голови виконкому Єланецької селищної ради Вознесенського району Миколаївської області на ім`я ОСОБА_12 , від імені ОСОБА_7 та представника ОСОБА_9 , що діє на підставі довіреності визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000008 від 20.02.2025 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів СПД № 1 Відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою збереження речових доказів для забезпечення завдань кримінального провадження та здійснення ряду слідчих дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 64-2, 98, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Єланецького відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 20.02.2025, за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 358 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на речі та документи, вилучені 17.06.2025 р. в ході проведення обшуку території домоволодіння, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає та якою користується ОСОБА_9 , а саме речові докази:

- системний блок чорного кольору фірми «Vinga», який поміщено до сейф пакету WAR 1688849;

- копіювальну техніку (струйний принтер) фірми «Ерsоn» модель L 382 чорного кольору, яка поміщена до сейф пакету NPU №В003403;

- системний блок з маркуванням «ТОВ «РИМ 2000» Серійний № 828 384; Випуск 12 2010 р; ТУ У 30.0-2364710-002:2009 Зроблено в Україні», який поміщено до сейф пакету WAR № 1688850;

- ноутбук фірми «Аsus МODEL Х54Н МВ Vеr К54НR С4N0АS27593315В», який поміщено до сейф пакету WAR №1688851;

- заяву про присвоєння поштової адреси: АДРЕСА_1 ;

- довідку Возсіятського старостинського округу №21/12-29 від 20.12.2024;

- довідку № 56/06-33 з реєстру територіальної громади про місце реєстрації особи за період з 09.08.2023 р. по 03.02.2025 р. на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- довідку № 56/06-33 з реєстру територіальної громади про місце реєстрації особи за період з 09.08.2023 р. по 03.02.2025 р. на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Витяг з реєстру територіальної громади на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 2025/001576316;

- Витяг з реєстру територіальної громади на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 2025/001576316;

- заяву на ім`я Голови виконкому Єланецької селищної ради Вознесенського району Миколаївської області на ім`я ОСОБА_12 , від імені ОСОБА_7 та представника ОСОБА_9 , що діє на підставі довіреності.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1