Справа № 473/4020/25
Номер провадження 1-кп/473/347/2025
У Х В А Л А

іменем України

"08" серпня 2025 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, не військовозобов`язаного, освіта професійна технічна, не працює, сімейний стан одружений, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до п.1 ст.89 КК України не наючого непогашених судимостей,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.122 КК України.

Учасники кримінального провадження:

Прокурор - ОСОБА_4

Потерпілий - ОСОБА_5

Обвинувачений - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

17 липня 2025 року близько 02:00 години обвинувачений ОСОБА_6 прибув до свого господарського приміщення, яке розташоване поряд з багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_2 .

В цей час за вказаною адресою знаходився мешканець цього багатоквартирного будинку потерпілий ОСОБА_5 , який порався по господарству.

Перебуваючи біля воріт господарської будівлі, між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_5 виник конфлікт на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, під час якого у обвинуваченого ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .

В подальшому, діючи на виконання злочинного умислу, обвинувачений ОСОБА_6 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, маючи умисел на спричинення тілесних пошкоджень потерпілому, умисно наніс кулаками руки та дерев`яною палицею не менше 10 ударів в область голови, обличчя, шиї потерпілому ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з синцями навколо обох очей, перелому кісток носа, рани на верхній губі, крововиливів на слизовій оболонці верхньої губи справа та правої щоки, синця на шиї справа, закритого перелому основної фаланги 2-го пальця правої кисті зі зміщенням, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, яке не є небезпечним для життя, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_6 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним повністю та підтвердив факт скоєння ним даного кримінального правопорушення при викладених вище обставинах. Він визнає, що своїми умисними діями вчинив злочин та щиро розкаюється в скоєному.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_6 :

В судовому засіданні суд приходить до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_6 , а також до висновку, що умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 були правильно кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, як спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Мотиви прийнятого судом рішення:

Під час проведення судового засідання по кримінальному провадженні до суду надано клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, оскільки ним зроблено заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Суд, з`ясувавши думки учасників процесу, тобто прокурора та обвинуваченого, які вважали за даних обставин, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , за необхідне закрити кримінальне провадження.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_6 було розпочато слідчим на підставі заяви потерпілого ОСОБА_5 , відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України було вчинено обвинуваченим ОСОБА_6 відносно потерпілого ОСОБА_5 .

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_6 . Відповідно до матеріалів кримінального провадження в судовому засіданні встановлено, що вчинене кримінальне правопорушення не пов`язанео з домашнім насильством, таким чином є правові підстави, які дають право суду закрити кримінальне провадження.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.122 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Апеляції на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду, відповідно до ст.395 КПК України можуть бути подані до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 7 /семи/ діб з дня її оголошення.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду: ОСОБА_1