УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 114-1 КК України

ВСТАНОВИВ :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 від 07.05.2024 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 114-1 КК України

В рамках даного кримінального провадження ОСОБА_4 повідомлено про підозру в розповсюдженні матеріалів із публічними закликами до насильницької зміни конституційного ладу та захоплення державної влади, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України та у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

03.12.2024 о 13 год. 47 хв. ОСОБА_4 , відповідно до положень п. 6 ч.1 ст. 615 КПК України, затримано.

03.12.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру в розповсюдженні матеріалів із публічними закликами до насильницької зміни конституційного ладу та захоплення державної влади, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України.

23.01.2025 ОСОБА_4 повідомлено нову підозру в розповсюдженні матеріалів із публічними закликами до насильницької зміни конституційного ладу та захоплення державної влади, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України та у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

04.12.2024 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.02.2025 з визначенням застави у розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 454 200 гривень.

27.01.2025 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.03.2025 з визначенням застави у розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 454 200 гривень.

29.01.2025 за підозрюваного ОСОБА_4 внесено заставу та покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: 1) не відлучатись за межі населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначивши строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного в межах строку досудового розслідування, однак не більше двох місяців з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

27.02.2025 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк дії, покладених на підозрюваного обов`язків до 27.04.2025.

27.04.2025 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк дії, покладених на підозрюваного обов`язків до 03.06.2025.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжений до шести місяців, тобто до 03.06.2025.

22.05.2025 відповідно до доручення прокурора відділу Офісу Генерального прокурора стороні захисту було відкрито матеріали кримінального провадження у порядку ст. 290 КПК України та надано стороні захисту для ознайомлення.

28.05.2025 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк дії, покладених на підозрюваного обов`язків до 28.07.2025.

29.05.2025 обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 114-1 КК України, направлено до Подільського районного суду міста Києва.

Суддею Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_8 підготовче судове засідання призначено на 06 жовтня 2025 року.

З огляду на те, що 28.07.2025 закінчується строк покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, тобто до проведення підготовчого судового засідання Подільським районним судом м. Києва прокурор звернувся із клопотанням про продовження строку дії обов`язків обвинуваченого ОСОБА_4 до Шевченківського районного суду міста Києва.

Прокурор зазначає, що на теперішній час ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, доведені та враховані слідчим суддею під час прийняття процесуального рішення щодо застосування у відношенні обвинуваченого запобіжного заходу не зменшилися та не втратили своєї актуальності, приймаючи до уваги неможливість запобігання вищенаведеним ризикам, підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів не вбачається, тому прокурор просить продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ще на два місяці.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, зазначаючи, що вказане клопотання має бути розглянуто Подільським районним судом м. Києва, куди спрямовано обвинувальний акт та призначено підготовче судове засідання. Просили відмовити в задоволенні клопотання, в рамках якого прокурором не було доведено і відповідних ризиків, які слугують підставою для продовження строку дії обов`язків.

Вислухавши сторін по справі, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що в рамках кримінального провадження 0000400 від 07.05.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру в розповсюдженні матеріалів із публічними закликами до насильницької зміни конституційного ладу та захоплення державної влади, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України та у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

03.12.2024 о 13 год. 47 хв. ОСОБА_4 , відповідно до положень п. 6 ч.1 ст. 615 КПК України, затримано.

03.12.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру в розповсюдженні матеріалів із публічними закликами до насильницької зміни конституційного ладу та захоплення державної влади, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України.

23.01.2025 ОСОБА_4 повідомлено нову підозру в розповсюдженні матеріалів із публічними закликами до насильницької зміни конституційного ладу та захоплення державної влади, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України та у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

04.12.2024 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.02.2025 з визначенням застави у розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 454 200 гривень.

27.01.2025 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.03.2025 з визначенням застави у розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 454 200 гривень.

29.01.2025 за підозрюваного ОСОБА_4 внесено заставу та покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: 1) не відлучатись за межі населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначивши строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного в межах строку досудового розслідування, однак не більше двох місяців з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

27.02.2025 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк дії, покладених на підозрюваного обов`язків до 27.04.2025.

27.04.2025 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк дії, покладених на підозрюваного обов`язків до 03.06.2025.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжений до шести місяців, тобто до 03.06.2025.

22.05.2025 відповідно до доручення прокурора відділу Офісу Генерального прокурора стороні захисту було відкрито матеріали кримінального провадження у порядку ст. 290 КПК України та надано стороні захисту для ознайомлення.

28.05.2025 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк дії, покладених на підозрюваного обов`язків до 28.07.2025.

29.05.2025 обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 114-1 КК України, направлено до Подільського районного суду міста Києва.

Суддею Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_8 підготовче судове засідання призначено на 06 жовтня 2025 року.

Строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого, спливають 28.07.2025 року, тобто до проведення підготовчого судового засідання у Подільському районному суді м. Києва, яке призначено на 06.10.2025 року.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Як встановлено в ході розгляду клопотання підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 призначене вперше на 06 жовтня 2025 року, тому питання продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого розглядається слідчим суддею за місцем знаходження органу досудового розслідування.

Перевіряючи обґрунтованість клопотання, слід зазначити, що ризики, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що обвинувачений може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені ч.1 ст.177 КПК України, треба вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення зазначених дій.

При цьому, КПК України не вимагає доказів того, що обвинувачений обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

В свою чергу, слідчий суддя вбачає, що обвинувачений має реальну можливість переховуватись від органу досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому він обвинувачується.

З приводу відсутності, на думку сторони захисту, ризику, зокрема, впливу на свідків, суд вважає, що при встановленні наявності ризику впливу на свідків слід враховувати встановлену КПК процедуру отримання показань від осіб, які є свідками у кримінальному провадженні, а саме: спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, стаття 224 КПК України). Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, крім порядку отримання показань, визначеного статтею 615 цього Кодексу (частина 4 статті 95 КПК України).

За таких обставин ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й продовжує існувати на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом, крім випадків неможливості отримання безпосередньо судом таких показань внаслідок обставин, пов`язаних із введенням воєнного стану на території України.

Разом з тим, слідчий суддя вважає недоведеним прокурором ризик знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин даного кримінального правопорушення, оскільки досудове розслідування в кримінальному провадженні завершено та обвинувальний акт спрямовано до суду, а відтак сторона обвинувачення вже визначилась із обсягом доказів.

Враховуючі той факт, що строк дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України закінчується, а ризики, передбачені ст. 177 КПК продовжують існувати, а саме обвинувачений у разі не продовження строку дії обраного відносно нього запобіжного заходу може переховуватись від органів досудового розслідування та суду під страхом покарання, яке йому загрожує за вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам обвинуваченого ухилитись від суду, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної поведінки обвинуваченого йому слід продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відсутність порушень з боку обвинуваченого покладених на нього обов`язків під час досудового розслідування не свідчить про відсутність в провадженні будь-яких ризиків, натомість підтверджує, що застосований до нього запобіжний захід у вигляді застави є дієвим та забезпечує його належну процесуальну поведінку.

При цьому, слідчий суддя вважає, що покладення на обвинуваченого вказаних обов`язків, регламентованих ст. 194 КПК України, є за своєю суттю пропорційними, помірними, та такими, що не становитимуть для нього надмірний тягар, у зв`язку з чим не суперечить п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, та правовій позиції ЄСПЛ, що викладена у рішеннях «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 року), «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) та «Ізмайлов проти Росії» (рішення від 16 жовтня 2008 року).

На підставі наведеного слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 199, 205, 206, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити на два місяці, тобто до 24.09.2025 року, дію обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- не відлучатися за межі населеного пункту, де він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- залишити на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 25.07.2025 року о 11.30

Слідчий суддя ОСОБА_1

24 липня 2025 року