Справа № 296/4761/25
УХВАЛА

Іменем України

06 травня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором в Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000079 від 20.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що Клопотання обгрунтовано тим, шо у провадженні СВ УСБУ в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000079 від 20.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, у 2022 році посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 було безкоштовно надано у якості благодійної допомоги вісім дизель-генераторних станцій, які останні мали передати для потреб Збройних Сил України. Зазначені станції на потреби ЗСУ передані не були, чим посадовими особами громади вчинено перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань в особливий період.

30.11.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі заступника сільського голови з питань діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_5 , уклала з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі директора ОСОБА_6 , два договори про закупівлю №№ 247, 248, предметом яких було придбання дизельгенераторних станцій 18-20 кВТ марки «EYD 22», у кількості 3 (три) шт., та генераторів дизельних 6,5-7,5 кВТ марки «KS 9202», у кількості 5 (п`ять) шт., для встановлення в закладах освіти та адміністративних приміщеннях (згідно обґрунтування сільської ради).

06.12.2022 ІНФОРМАЦІЯ_4 за вказаними договорами видано та підписано платіжні доручення щодо оплати придбаних товарів, на загальну суму 2 025 550,00 грн. Того ж дня, начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 за видатковими накладними отримала від ОСОБА_8 вищевказані генератори та станції.

У подальшому, 11.12.2023 ІНФОРМАЦІЯ_4 прийнято рішення про заміну окремих із придбаних генераторів та станцій у зв`язку з їх несправністю, про що 15.12.2023 між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 складено акти прийому-передачі. За результатами цього, сільською радою взамін отримано дизельгенераторні станції 22 кВТ марки «Konner/Sohnen KS 25-3LM», у кількості 3 (три) шт. та генератори дизельні 6,5-7,5 кВТ марки «Konner/Sohnen KS 9102 HDE-1/3 ATSR», у кількості 2 (два) шт.

Слідчим зазначено, що з метою перевірки вже отриманих доказів у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в розкритті банківської таємниці та вилученні наявних матеріалів банківської справи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ФОП « ОСОБА_6 » (іпн. НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а саме щодо анкетних (паспортних) даних особи (керівника, власника підприємства), наявності відкритих рахунків у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (МФО НОМЕР_4 ), АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (МФО НОМЕР_5 ), АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( НОМЕР_6 ), суми коштів на вище вказаних рахунках, а також руху грошових коштів по наявним рахункам із зазначенням наявної інформації щодо відправника.

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

За змістом частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Однак, в клопотанні не вказується, яке значення має інформація для встановлення обставин у кримінальному провадженні, до якої слідчий просить отримати доступ , що необхідно вказати в клопотанні згідно п.5 ч.2 ст. 160 КПК. Поняття "суттєве значення" не розкрито в клопотанні.

Крім цього, матеріали клопотання не містять доказів, що особі відносно якої просить слідчий надати дозвіл на тимчасовий доступ оголошено про підозру у вказаному кримінальному провадженні, а також не зазначено, яке доказове значення має інформація, яку просить витребувати слідчий.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання є необґрунтованим та таким, що не відповідає вимогам глави 15 КПК України, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 164,309 КПК У країни,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором в Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000079 від 20.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1