Справа № 562/1730/24
У Х В А Л А

28.04.2025 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Здолбунів клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліція №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Як зазначено у клопотанні, службовими особами, при здійсненні технічного нагляду за об`єктом «Капітальний ремонт будівель ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою у в АДРЕСА_1 , за результатами укладеного договору підряду на виконання робіт між ЗДО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Здолбунівської міської ради та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », допущено неналежне виконання своїх службових обов`язків при підписані актів виконаних робіт, під час якого останні не проконтролювали належним чином обсяг та якість фактично виконаних робіт та їх відповідність проектно-кошторисної документації. ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до підпункту 1 пункту 4 Порядку проведення перевірок закупівель ІНФОРМАЦІЯ_4 , її міжрегіональними територіальними органами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 серпня 2013 року № 631 із змінами, в ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі ЗДО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») проведено перевірку процедур закупівель ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (в.o. директора ЗДО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- ОСОБА_5 , головний бухгалтер ЗДО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_6 ). Перевіркою встановлено порушень законодавства, які призвели до втрат ресурсів на загальну суму 4 093,76 тис. грн., чим нанесено матеріальної шкоди (збитків) бюджету ІНФОРМАЦІЯ_9 на суму 2355,91 тис. гривень. За результатами проведеної процедури закупівлі за номером ID: ІНФОРМАЦІЯ_6 , ЗДО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (далі Підрядник), укладено договір підряду від 02.06.2023 року № 03 (далі - Договір підряду N? 03) на виконання робіт, по об?єкту «Капітальний ремонт будівель ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 (заходи з енергозбереження - утеплення фасадів, утеплення та ремонт дахів)» (далі - об?єкт). Згідно умов Договору підряду № 03 Договірна ціна динамічна. В порушення п. 5.10 «Настанови з визначення вартості будівництва», затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_10 від 01.11.2021 N? 281 «Про затвердження кошторисних норм України у будівництві» зі змінами (далі - Настанова з визначення вартості будівництва), при визначенні договірної ціни до Договору підряду № 03 на виконання робіт по об?єкту, вартість матеріальних ресурсів (по матеріалах усереднена ціна на які розміщена в збірнику «Ціноутворення в будівництві» № 4 за квітень 2023 року) перевищувала усереднені ціни в регіоні, що призвело до завищення договірної ціни та суми договору у розмірі 228, 33 тис. гривень. В ході проведення контрольного заходу порушення не усунуто. Проведеними контрольними обмірами встановлено, що до актів приймання виконаних будівельних робіт (примірна форма КБ-2в) включено об?єми робіт у обсягах більших, аніж виконано фактично. Включенням до актів форми КБ-2в та оплатою будівельних робіт у завищених обсягах порушено вимоги ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 № 436-IV, зі змінами, (далі - ГК України), в порушення п. 6.3 Настанови з визначення вартості будівництва, в акти примання виконаних робіт форми КБ-2в за липень-грудень 2023 року по об?єкту включено завищені обсяги виконаних будівельних робіт (шпаклювання стін мінеральною шпаклівкою на 111,6 м2. улаштування покриття з лінолеуму - 93,51м2, монтаж світильників на 21 шт тощо) на загальну суму 1 013,79 тис. гривень. В ході проведення контрольного заходу порушення не усунуто. Відповідні відомості по даному факту 14 травня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.367 КК України. Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до справи №460/5309/24, за позовом ІНФОРМАЦІЯ_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , що за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , із правом ознайомитись з нею та зробити її копію. Дана справа має істотне значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення (місце, спосіб, сума матеріального збитку завданого кримінальним правопорушенням) та прямо вказуватиме на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Крім того, у даній справі містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення. У судове засідання слідчий СВ відділення поліції №6 не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі. Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). З врахуванням вищевикладеного, а також того, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, підлягають аналізу і дослідженню та приймаючи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити. Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , прокурору Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до адміністративної справи №460/5309/24, за позовом ІНФОРМАЦІЯ_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , що за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , із правом ознайомлення та можливістю зробити копії відповідних документів. Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Строк дії ухвали встановити по 28 травня 2025 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: