В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у спрощеному провадженні обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, із професійно-технічною освітою, раніше судимого 18.12.2023 вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки шість місяців, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком три роки з покладенням обов`язків передбачених 76 КК України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 13.06.2025,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, з метою вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним придбанням, зберіганням наркотичних засобів, без мети збуту, 12.06.2025 близько 15 години, перебуваючи по вулиці Коваленка в місті Жмеринка, Жмеринського району, Вінницької області, на узбіччі дороги, знайшов 1 поліетиленовий пакет, розкривши який ОСОБА_3 зрозумів, що в ньому¬ знаходиться наркотичний засіб канабіс, та залишив його при собі з метою особистого вживання, без мети збуту, тобто придбав наркотичний засіб канабіс та незаконно зберігав його при собі.

В подальшому, 13.06.2025 близько 11 години 15 хвилин ОСОБА_3 був помічений працівниками Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, по вулиці Леся Курбаса в місті Жмеринка Жмеринського району Вінницької області, оскільки виявляв підозрілу поведінку. У період часу з 11:46 по 12:02 13.06.2025 в ході проведення огляду, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції вищевказану речовину рослинного походження.

Відповідно до висновку експерта №CE-19/102-25/13573-НЗПРАП від 19.06.2025 надані на дослідження речовини рослинного походження, є наркотичним засобом канабісом, обіг якої обмежено. Загальна маса канабісу становить 16,97 г (у перерахунку на висушену речовину).

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 містять склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, тобто в незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.

Обставини які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого визнається винним обвинувачений, згідно ст. 12 КК України класифікується як кримінальний проступок.

Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що ОСОБА_3 раніше судимий 18.12.2023 вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки шість місяців, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком три роки з покладенням обов`язків передбачених 76 КК України, не одружений, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікаря нарколога не перебуває, за лікуванням до лікаря психіатра не зверталась, інвалід третьої групи з дитинства.

Мотиви призначення покарання.

Отже, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим, особу винного та наявність обставини, що пом`якшує та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, а також беручи до уваги те, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність, тому суд прийшов до висновку призначити ОСОБА_3 покарання за кримінальний проступок, у вчиненні якого він судом визнається винуватим у виді обмеження волі. Оскільки на думку суду, за встановлених обставин, таке покарання буде відповідати його загальній меті та справедливим, а застосування більш м`якшого покарання, не буде сприяти виправленню, а також не зможе запобігти вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим, оскільки він в короткий час, перебуваючи на волі, в порушення іспитового строку за першим вироком суду, вчинив нове аналогічне кримінальне правопорушення.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, оскільки засуджена після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення (проступок), до покарання, призначеного за новим вироком слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Жмеринського Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18.12.2023, яким ОСОБА_3 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки шість місяців, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком три роки з покладенням обов`язків передбачених 76 КК України (а.с.к.п. 56-57).

ІХ. Рішення щодо речових доказів.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України наркотичну речовину канабіс у кількості 16,7 г (сейф-пакет №5758885), яка зберігається у Жмеринському РВП ГУНП у Вінницькій області слід знищити (а.с.к.п.31).

X. Рішення про відшкодування процесуальних витрат.

На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути документально підстережені процесуальні витрати на залучення експерта: висновок №СЕ-19/102-25/13573-НЗПРАП від 19.06.2025 на суму 8914,00 грн (а.с.к.п.19).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України, Суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України визначити ОСОБА_3 остаточне покарання, частково приєднавши невідбуту частину покарання за попереднім вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18.12.2023 у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців обмеження волі.

Строк покарання ОСОБА_3 відраховувати з часу його затримання в порядку виконання цього вироку, після набрання ним законної сили.

Речові докази - канабіс у кількості 16,7 г (сейф-пакет №5758885), який зберігається у Жмеринському РВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 8914,00 грн.

Вирок суду, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, на дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_4