overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 716/2305/24
УХВАЛА

26.05.2025 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої вирішується клопотання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Заставна клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002300 від 08.06.2024,

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2025 року суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення. Однак під час оцінки судом висновку судово-психіатричного експерта №1236 від 09.07.2024 та при визначенні судом типу психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати особу, відносно якої вирішується клопотання, виникла необхідність з`ясування думки експерта-психіатра, без якого не можливо ухвалити рішення про тип психіатричного закладу (із звичайним, посиленим, чи суворим наглядом), що здійснюватиме примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги. З цією метою необхідно допитати експерта психіатра, який проводив судово-психіатричну експертизу №1236 стосовно ОСОБА_4 від 09.07.2024, оскільки під час досудового розслідування зазначене питання експерту на вирішення не ставилося.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне поновити судове слідство, задля з`ясування даних обставин.

Керуючись ст.ст. 370- 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити судове слідство по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002300 від 08.06.2024 відносно ОСОБА_4 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 травня 2025 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 травня 2024 року у кримінальному провадженні №0002972 відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст. 186 КК України -,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 травня 2024 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України і за його вчинення призначено йому покарання у виді 7 років позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання, призначеного цим вироком, період його попереднього ув`язнення, починаючи з дня затримання, з 08 серпня 2023 року, по день набрання даним вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10 серпня 2023 року.

Вирішено долю речових доказів та розподіл процесуальних витрат.

На вищевказаний вирок суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ст. 402 КПК України, особи зазначені в ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційні скарги, вирок чи ухвалу суду першої інстанції в письмовій формі та зазначити чи

бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду

особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1,2 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 на вирок

Провадження № 11-кп/822/197/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ст. 186 КК України Доповідач:

ОСОБА_5 районного судум. Чернівці від 30 травня 2024 року у

кримінальному провадженні №0002972 відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст. 186 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 04 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач [підпис] ОСОБА_1
Справа №: 274/2249/25
Провадження № 1-кп/272/125/25
УХВАЛА

22 травня 2025 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2024 року за № 0001076 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 190 Кримінального кодексу України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 Кримінального кодексу України, суд -

встановив:

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2025 судді ОСОБА_1 передано кримінальне провадження № 0001076 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 190 Кримінального кодексу України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 24.04.2025 у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання. Підготовче судове засідання не проведено та судовий розгляд на підставі обвинувального акту не призначено.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для прийняття справи 274/2249/25, провадження 1-кп/272/125/25 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 190 Кримінального кодексу України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 Кримінального кодексу України до свого провадження. Розгляд справи продовжувати зі стадії підготовчого судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.314, 318,319 КПК України, суддя-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження № 0001076 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 190 Кримінального кодексу України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Розгляд справи продовжувати зі стадії підготовчого судового засідання, яке призначити на 11 годину 00 хвилин 10 червня 2025 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих, представників потерпілих, законних представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 358/1737/19 Провадження № 1-кп/358/19/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000230 від 04.07.2019 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 04.07.2019 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, на виклик суду не з`явився з невідомої причини. Привід працівниками поліції виконаний не був.

Прокурор просив повторно застосувати до обвинуваченого привід.

Потерпілий в підготовче засідання не з`явився з невідомої причини про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст.314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився у підготовче засідання і не повідомив суд про причини своєї не явки, здійснити судовий виклик іншим способом не представляється можливим, суд приходить до висновку про необхідність відкласти підготовче судове засідання та застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 04.07.2019 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, до 22 липня 2025 року, 10-00 години, з викликом учасників кримінального провадження.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає: АДРЕСА_1 ).

Організацію виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити відділенню поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (вул. Франка, № 14, м. Богуслав, Обухівського району Київської області, 09701).

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 368/739/25
УХВАЛА

Іменем України

"26" травня 2025 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000802 від 23.04.2025 щодо ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Гребені Обухівського району Київської області, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимому, у кримінальному провадженні № 0000802 від 23.04.2025року, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживаннята/або місця роботи;

Застосувати до ОСОБА_5 наступні обмежувальні заходи, а саме:

- заборонити наближатися на відстань менше 100 метрів до місця проживання потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- заборонити ОСОБА_5 здійснювати листування, телефонні розмови з потерпілою ОСОБА_6 , а також інші контакти з потерпілою через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто чи через інших осіб;

- застосувати до ОСОБА_5 обмежувальний захід у вигляді направлення для проходження програми для кривдників відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України.

Вказані обов`язки покласти на підозрюваного строком на 2 місяці до 24.07.2025 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, проте на неї може бути подано заперечення в порядку, передбаченому ст. 309 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.05.2025 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 536/1212/25
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

26 травня 2025 Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000074 від 09.05.2025 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшов для розгляду обвинувальний акт з доданими до нього документами в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Кременчуцькому районному суду Полтавської області.

Підстави для закриття провадження, передбачені п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України відсутні.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Відповідно ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.

Керуючись ст. 381 КПК України

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000074 від 09.05.2025 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 09 год 45 хв 05 червня 2025 року у приміщенні суду.

Про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 545/1858/25
Провадження № 1-кп/545/450/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2025 рокум. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора про забезпечення участі потерпілої в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000132 від 08.02.2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

26.05.2025 року на електронну адресу суду надійшло клопотання прокурора про забезпечення участі потерпілої ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку з віддаленістю проживання від м. Полтава.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Приймаючи до уваги викладені обставини, суд вважає за необхідне забезпечити участь потерпілої в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити участь потерпілої ОСОБА_3 , в судовому засіданні з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 286 КК України, яке відбудеться 26.05.2025 року о 10-30 годині, в режимі відеоконференції з Інгульським районним судом м. Миколаєва.

Копію ухвали надіслати негайно до Інгульському районному суду м. Миколаєва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Номер справи 703/2585/23
УХВАЛА

26 травня 2025 року м. Сміла

Суддя Смiлянського мiськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000211 від 27.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.414 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.414 КК України..

Ухвалою суду від 03 жовтня 2023 року зупинено судове провадження у кримінальному провадженні №0000211 від 27.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, до його звільнення з військової служби.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, судове провадження зупиняється до його звільнення з військової служби.

Від прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшло клопотання про відновлення провадження по справі у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 самовільно залишив розташування військової частини де проходив військову службу.

В зв`язку з цим прокурор звернувся до суду з клопотанням про відновлення судового провадження.

Керуючись ст.ст.335, 372 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Відновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.414 КК України.

Підготовче судове засідання призначити на 13 годину 00 хвилин 04 червня 2025 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1453/25
У Х В А Л А

20.05.2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0001221 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 5, 358 ч. 3, 358 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження, і в ході підготовчого судового засідання представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук та зупинення судового провадження відносно останнього до його розшуку, посилаючись на те, що на даний час обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, що підтверджується повідомленнями Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, згідно яких в ході виконання ухвали суду про здійснення приводу ОСОБА_4 встановити місцезнаходження останнього на даний час не виявилось за можливе.

Заслухавши клопотання представника державного обвинувачення, суд надходить до наступних висновків.

Так, про час та місце проведення судових засідань обвинуваченого ОСОБА_4 повідомлено у порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, однак в судові засідання він не з`являється та про причини неявки суд у встановленому законом порядку не повідомляє.

Крім того, згідно повідомлень Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві встановити місцезнаходження останнього на даний час не виявилось за можливе, що свідчить про те, що ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, будучи обізнаним про наявність в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва кримінального провадження відносно нього.

На підставі викладеного, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , який обізнаний про наявність відносно нього кримінального провадження, тривалий час ухиляється від явки до суду, суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 335 КПК України оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення судового провадження до його розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника державного обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Серединка Бершадського району Вінницької області, громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 5, 358 ч. 3, 358 ч. 4 КК України.

Організацію виконання розшуку доручити слідчому відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №0001221 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 5, 358 ч. 3, 358 ч. 4 КК України, до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1453/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"26" травня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001193, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першої статті 155, частиною першої статті 301-1, частиною третьою статті 301-1, частиною другою статті 301 Кримінального кодексу України,

про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Беручи до уваги, що складення повного тексту потребує значного часу, вважаю можливим обмежитись складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали

Керуючись ст. 7, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора задовольнити.

2. Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період з 21:00 год. до 06:00 год. наступної доби, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги та прибуття в укриття чи бомбосховища, строком на 30 (тридцять) днів, тобто до 25 червня 2025 року включно.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 25 червня 2025 року, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту - м. Одеса без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця реєстрації та/або проживання;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- утримуватися від спілкування із свідками та потерпілою у цьому кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням запобiжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваним покласти на органи Національної поліції за мiсцем проживання підозрюваного.

Строк дії ухвали - до 25 червня 2025 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний тест ухвали буде оголошений 30 травня 2025 року о 15-10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1