Справа № 946/6179/25
Провадження № 1-кс/946/1644/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000785 від 29 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Судом встановлено, що слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000785 від 29 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 29.05.2025, приблизно о 13:45 годині, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел, направлений на вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи на меті збудження у потерпілої особи статевого інстинкту, достеменно знаючи про малолітній вік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу якого вона має недостатнє критичне мислення і можливість оцінити, що таке добре, а що таке погано, уразливість психіки малолітньої потерпілої, реалізуючи умисел, направлений на вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи, заманив ОСОБА_7 до свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Далі, ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку разом з малолітньою потерпілою ОСОБА_7 , реалізував свій умисел та вчинив розпусні дії щодо малолітньої ОСОБА_7 , а саме підняв її футболку до рівня грудей, оголивши її тіло, та в подальшому намагався зняти футболку з ОСОБА_7 , проте через супротив потерпілої, йому цього не вдалося, але не дивлячись на супротив потерпілої, продовжив реалізацію свого умислу, а саме цілував її обличчя та змусив ОСОБА_7 цілувати його обличчя, викликаючи тим самим власне статеве збудження та отримуючи при цьому власне статеве задоволення, тобто вчинив розпусні дії щодо малолітньої особи.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України за ознаками: вчинення розпусних дій, щодо малолітньої особи.

29.05.2025 о 17:18 (час фактичного затримання) ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення.

30.05.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення під час допиту вину не визнав.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 30.05.2025 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалою від 23.07.2025 продовжено до 30.08.2025.

Потерпілою у вказаному кримінальному провадженні є малолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У даному кримінальному провадженні 29.05.2025 допитано як свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час допиту свідок виклав обставини вчинення кримінального правопорушення, відносно потерпілої ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, зокрема, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка, наявності інших обставин, що може унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка в судовому засіданні.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 14.08.2025 планує виїзд за межі України на тривалий час, що унеможливить в подальшому виконання вимог ст. 23 КПК України та допиту його в разі необхідності в судовому засіданні під час судового розгляду.

Отже, у зв`язку з вищевикладеним та враховуючи, що свідок 14.08.2025 планує виїзд за межі України з своєю сім`єю на тривалий час, а показання свідка на теперішній час є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінального правопорушення та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим у межах цього кримінального провадження виникла необхідність у проведенні допиту свідка в судовому засіданні.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

У судовому засіданні свідок не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, допит здійснюється у судовому засіданні в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчим доведено винятковість випадку, пов`язаного із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування, оскільки свідок 14.08.2025 планує виїзд за межі України з своєю сім`єю на тривалий час, а показання свідка мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, повноти з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення як під час здійснення досудового розслідування, так і під час судового розгляду.

Виходячи з вищенаведеного приходжу до висновку, що клопотання слідчого про допит потерпілої в судовому засіданні слід задовольнити.

Керуючись ст. 225, 226, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Провести під час досудового розслідування в судовому засіданні допит свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Усі зібрані під час даного судового засідання матеріали передати слідчому СВ ВП Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 для приєднання до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000785 від 29 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення проголошено о 14 годині 10 хвилин 14 серпня 2025 року в залі судових засідань № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1