Провадження № 1-кс/127/5898/25
У Х В А Л А

Іменем України

08 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ро тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000630, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечили, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000630, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.12.2024 до відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , про вчинення стосовно нього шахрайських дій невстановленими особами.

Зі слів заявника, у період часу з 17:07 до 17:53 24.12.2024 невідомі особи, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, шляхом зловживання довірою, заволоділи грошовими коштами, що належать йому, з банківських карток № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , емітованих АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », спричинивши матеріальні збитки на загальну суму 29 500 гривень.

У ході досудового розслідування встановлено, що 24.12.2024 близько 17:00 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, натрапив в інтернеті на посилання із пропозицією щодо отримання грошової допомоги від ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після переходу за вказаним посиланням він ввів дані своєї банківської картки № НОМЕР_2 та підтвердив введення за допомогою одноразового коду, що надійшов на його мобільний телефон.

У подальшому заявник виявив списання грошових коштів із зазначених банківських рахунків на загальну суму 29 500 грн.

Факт викладеного підтверджується протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5

14.03.2025 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду було здійснено вилучення інформації про рух коштів по зазначених банківських картках потерпілого.

У результаті аналізу встановлено, що 24.12.2024 о 15:52 було здійснено переказ у сумі 2 000 грн між картками ОСОБА_5 № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 . Надалі, того ж дня:

-о 17:47 з картки № НОМЕР_1 була здійснена транзакція у розмірі 27 500 грн на банківську картку № НОМЕР_3 , емітовану ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

-о 17:53 ще одна транзакція на суму 2 000 грн на картку № НОМЕР_4 , також емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

01.05.2025, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду, було вилучено інформацію щодо картки № НОМЕР_3 , емітованої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Встановлено, що власником картки є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У ході подальшого аналізу руху коштів встановлено, що 24.12.2024 о 17:47 на вищевказану картку (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») було зараховано 27 500 грн з картки ОСОБА_5 .

Того ж дня з картки № НОМЕР_3 були здійснені наступні перекази:

-о 17:51 25 000 грн на картку № НОМЕР_5 , емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-о 17:54 2 500 грн на картку № НОМЕР_6 , емітовану ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000630 від 26.12.2024 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , представництво якого розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ), а саме до заяв про відкриття/закриття картки № НОМЕР_5 , відкритої у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », договорів на розрахунково-касове обслуговування відповідних фізичних осіб та рахунків, договорів щодо надання зазначеною банківською установою, вказаним фізичним особам послуг, пов`язаних з функціонуванням рахунків; роздруківок руху коштів (на паперовому та магнітному носіях) по картці № НОМЕР_5 відкритої у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 23.12.2024 по 01.05.2025, із зазначенням дат операцій, касових операцій з повною розшифровкою контрагентів та призначенням платежів, адреси банкоматів, з яких здійснювалось поповнення рахунків та зняття грошових коштів з обов`язковим наданням фото або відеозаписів моментів поповнення та зняття грошових коштів для встановлення осіб, які здійснювали операції з вказаними рахунками, інформацію щодо IP-адрес з яких проводились транзакції в системі по вказаному картковому рахунку та контактні номери телефонів у період часу з 23.12.2024 по 01.05.2025, усіх відомостей (прізвище, ім`я та по батькові), а також копій документів (паспорту, довіреності) щодо особи, яка отримувала готівкові грошові кошти з вказаними вище банківськими рахунками, результатів службових розслідувань та перевірок, проведених відносно вищевказаних шахрайських дій.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області капітану поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , представництво якого розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ), а саме до заяв про відкриття/закриття картки № НОМЕР_5 , відкритої у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », договорів на розрахунково-касове обслуговування відповідних фізичних осіб та рахунків, договорів щодо надання зазначеною банківською установою, вказаним фізичним особам послуг, пов`язаних з функціонуванням рахунків; роздруківок руху коштів (на паперовому та магнітному носіях) по картці № НОМЕР_5 відкритої у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 23.12.2024 по 01.05.2025, із зазначенням дат операцій, касових операцій з повною розшифровкою контрагентів та призначенням платежів, адреси банкоматів, з яких здійснювалось поповнення рахунків та зняття грошових коштів з обов`язковим наданням фото або відеозаписів моментів поповнення та зняття грошових коштів для встановлення осіб, які здійснювали операції з вказаними рахунками, інформацію щодо IP-адрес з яких проводились транзакції в системі по вказаному картковому рахунку та контактні номери телефонів у період часу з 23.12.2024 по 01.05.2025, усіх відомостей (прізвище, ім`я та по батькові), а також копій документів (паспорту, довіреності) щодо особи, яка отримувала готівкові грошові кошти з вказаними вище банківськими рахунками, результатів службових розслідувань та перевірок, проведених відносно вищевказаних шахрайських дій, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя