Справа № 939/1779/25
УХВАЛА

Іменем України

24 червня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

дистанційно в режимі відеоконференцзв`язку,

законного представника особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_6 , дистанційно в режимі відеоконференцзв`язку,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 23 квітня 2025 року, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Борова Фастівського району Київської області, громадянки України, яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 ,

за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2025 року з Бучанської окружної прокуратури Київської області до Бородянського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

За ухвалою судді від 23 червня 2025 року підготовче судове засідання було призначено на 24 червня 2025 року на 14 годину 00 хвилин.

Відповідно до клопотання, ОСОБА_4 вчинила суспільно небезпечне діяння за таких обставин.

23 квітня 2025 року, приблизно, о 10-й годині 00 хвилин (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), вона, перебуваючи в громадському місці, на території кладовища в селищі Бабинцях Бучанського району Київської області за координатами: 50,642030, 30,041499, будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з хуліганських мотивів, демонструючи зверхнє ставлення до принципів суспільної моралі та до місця поховання тіл померлих, здійснила осквернення могили померлого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який захищав незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брав безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації, самовільно демонтувавши кам`яну вазу з правої сторони могили, квіти та декоративне фарбоване каміння синього та жовтого кольорів, які в подальшому розкидала навколо могили.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на те, що клопотання складено із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просив призначити клопотання до судового розгляду та викликати в судове засідання ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , законного представника особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_6 і потерпілого ОСОБА_7 .

Захисник адвокат ОСОБА_5 і законний представник особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_6 не заперечували проти призначення клопотання до судового розгляду.

ОСОБА_4 також не заперечувала проти призначення клопотання до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_7 погодився з думкою прокурора про можливість призначення клопотання до судового розгляду.

Вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд вважає, що клопотання підсудне Бородянському районному суду Київської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, клопотання відповідає вимогам ст. 292 Кримінального процесуального кодексу України, а тому його необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

До суду надійшло клопотання прокурора про продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, строком на 60 діб. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 має психічні розлади, які позбавляють її здатності розуміти свої дії та керувати ними, та потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом і потребує лікування у зв`язку з тим, що страждає на «шизоафективний розлад, змішаний тип (F25.0 за МКХ 10)». Оскільки в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки суспільного небезпечного діяння, за ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 20 червня 2025 року відносно неї обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, до 26 червня 2025 року включно. На даний час ризики, встановлені під час досудового розслідування не зменшилися і ОСОБА_4 , яка не одружена, дітей на утриманні не має, не працевлаштована, тобто в неї відсутні міцні соціальні зв`язки, може переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності. Також, ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілого, оскільки їй відомі адреса його проживання і контактні дані, шляхом прохань, залякування, примусу, погроз або застосування насильства з метою зміни або ненадання ним викривальних показів, щодо обставин вчинення суспільно-небезпечного діяння, що в свою чергу може призвести до неможливості застосування до неї примусових заходів медичного характеру. Крім того, ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не має офіційного місця роботи та постійного джерела доходу, та як наслідок коштів для забезпечення належного рівня життя.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Вислухавши думку захисника адвоката ОСОБА_5 , який заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, думку законного представника особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_6 , який щодо вирішення вказаного клопотання поклався на розсуд суду, думку ОСОБА_4 , яка вказала, що умислу на вчинення протиправних дій не мала, думку потерпілого ОСОБА_7 , який підтримав клопотання прокурора, оглянувши матеріали клопотання, суд приходить до такого висновку.

За ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 20 травня 2025 року відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в умовах, що виключають її небезпечну поведінку до 26 червня 2025 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передавання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ч. 2 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Відповідно до ч. 3 ст. 508 КПК України, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Оцінюючи викладене, враховуючи особу ОСОБА_4 , стан її здоров`я, зважаючи на обставини інкримінованого їй суспільно небезпечного діяння, суд вважає, що на даний час наявні ризики, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та вчинити інше суспільно небезпечне діяння, а тому, з огляду на те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в умовах, що виключають її небезпечну поведінку в межах двох місяців.

Керуючись ч. 2 ст. 292, 314, 315, 316, 503, 508, КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 23 квітня 2025 року, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області на 30 червня 2025 року на 10 годину 20 хвилин.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , законного представника особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 .

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, до 23 серпня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення лише в частині обрання запобіжного заходу, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії ухвали суду.

СуддяОСОБА_9