Провадження №1-кс/369/1881/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000084 від 01.02.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч.1 ст. 382, ч. 3 ст. 197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000084 від 01.02.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч.1 ст. 382, ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000084 від 01.02.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч.1 ст. 382, ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.01.2024 року до ЧЧ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло звернення ОСОБА_6 , щодо можливих шахрайських дій, за попередньою змовою групою осіб до складу яких входять представники обслуговуючого кооперативу СТ «Аргентум-Плюс», яким сплачуються грошові кошти за електропостачання до садового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Крім того, 20.05.2024 року до ЧЧ ВП№1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що за адресою: с. Ходосівка ОК СТ «Аргентум-Плюс», в особі ОСОБА_7 , не виконує ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області, що набрала законної сили.

Відомості за даним фактом 20.05.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Крім того, 20.05.2025 року до ЧЧ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в с. Ходосівка ОК СТ «Аргентум-Плюс», в особі ОСОБА_7 , по АДРЕСА_2 здійснив будівництво на самовільно зайнятій земельній ділянці.

Відомості за даним фактом 21.05.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

20.06.2024 року вище вказані кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження та присвоєно № 0000084.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомила, що 09.07.2019 на підставі договору купівлі-продажу, укладеного між нею, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , придбано у власність земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:5501, що знаходиться на території Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «АРГЕНТУМ-ШЛЮС» (далі - ОК «СТ «АРГЕНТУМ - ПЛЮС», за адресою: с/рада Ходосівська Києво-Святошинського району Київська область.

Згідно ч.1 ст.135 КПК України , особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Так, 17.05.2025 ОСОБА_5 прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , поштою та мобільним застосунком на номер телефону ОСОБА_5 , НОМЕР_1 було надіслано повістку про виклик на 19.05.2025 року для допиту в якості свідка, яку він отримав, що підтверджується документами наданими ТОВ «Нова Пошта» та скріншотами переписки, але у призначений час свідок ОСОБА_5 не з`явився на виклик прокурора.

27.05.2025 ОСОБА_5 прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 поштою та мобільним застосунком на номер телефону ОСОБА_5 , НОМЕР_1 повторно було надіслано повістку про виклик на 30.05.2025 року для допиту в якості свідка, яку він отримав, що підтверджується документами наданими ТОВ «Нова Пошта» та скріншотами переписки, але у призначений час свідок ОСОБА_5 не з`явився на виклик прокурора.

Крім цього, 03.06.2025 ОСОБА_5 прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 поштою та мобільним застосунком на номер телефону ОСОБА_5 , НОМЕР_1 повторнобуло надіслано повістку про виклик на 06.06.2025 року для допиту в якості свідка, яку він отримав, що підтверджується документами наданими ТОВ «Нова Пошта» та скріншотами переписки, але у призначений час свідок ОСОБА_5 не з`явився на виклик прокурора.

На підставі вище наведеного, слідчий просив слідчого суддю надати дозвіл на затримання свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого з метою його приводу для його участі у слідчих діях, а саме допиту як свідка у кримінальному провадженні № 0000084 від 01.02.2024 року до Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, за адресою: Київська область Бучанський район с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, 67.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КПК України, слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя, або суд встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Слідчим суддею встановлено, що 17.05.2025 ОСОБА_5 прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , поштою та мобільним застосунком на номер телефону ОСОБА_5 , НОМЕР_1 було надіслано повістку про виклик на 19.05.2025 року для допиту в якості свідка, яку він отримав, що підтверджується документами наданими ТОВ «Нова Пошта» та скріншотами переписки, але у призначений час свідок ОСОБА_5 не з`явився на виклик прокурора.

27.05.2025 ОСОБА_5 прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 поштою та мобільним застосунком на номер телефону ОСОБА_5 , НОМЕР_1 повторно було надіслано повістку про виклик на 30.05.2025 року для допиту в якості свідка, яку він отримав, що підтверджується документами наданими ТОВ «Нова Пошта» та скріншотами переписки, але у призначений час свідок ОСОБА_5 не з`явився на виклик прокурора.

Крім цього, 03.06.2025 ОСОБА_5 прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 поштою та мобільним застосунком на номер телефону ОСОБА_5 , НОМЕР_1 повторно було надіслано повістку про виклик на 06.06.2025 року для допиту в якості свідка, яку він отримав, що підтверджується документами наданими ТОВ «Нова Пошта» та скріншотами переписки, але у призначений час свідок ОСОБА_5 не з`явився на виклик прокурора.

Таким чином, з матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 належним чином викликався для проведення його допиту як свідка, проте, без поважних на те причин не з`являвся.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку про те, що виникла необхідність здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, за адресою: Київська область Бучанський район с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, 67, для проведення допиту в якості свідка в межах кримінального провадження № 0000084 від 01.02.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч.1 ст. 382, ч. 3 ст. 197-1 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.140, 141, 142, 143 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000084 від 01.02.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч.1 ст. 382, ч. 3 ст. 197-1 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл на затримання свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого з метою його приводу для його участі у слідчих діях, а саме допиту як свідка у кримінальному провадженні № 0000084 від 01.02.2024 року до Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, за адресою: Київська область Бучанський район с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, 67.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчим Бучанського РУП ГУНПв Київській області, що входять до групи слідчих у кримінальному провадженні 0000084 від 01.02.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч.1 ст. 382, ч. 3 ст. 197-1 КК України

Копію ухвали направити для виконання до Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1