Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4098/25
Номер провадження 1-кс/711/1106/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року

м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

представника володільця майна ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000343 від 06.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням в якому просить накласти арешт на майно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та на майно КНП «Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер Черкаської обласної ради».

Клопотання обґрунтовує тим що, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, використовуючи умови введеного в Україні воєнного стану, достовірно знаючи порядок перетину державного кордону України, в порушення вимог Закону України «Про державний кордон України», Закону України «Про прикордонний контроль», Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57, сприяв незаконному переправленню через державний кордон України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , шляхом надання останньому порад та вказівок, та вирішення питання щодо визнання останнього непридатним до військової служби та/або отримання інвалідності другої групи.

В період з 27.01.2025 по 18.04.2025, ОСОБА_7 , надав обіцянку ОСОБА_10 та механізм виїзду за межі кордону України, шляхом вирішення питання щодо отримання довідок для проходження військової лікарської комісії (ВЛК) з метою визначення його непридатним до військової служби та в подальшому, шляхом отримання довідки медико-соціальної експертної комісії (МСЕК) про непридатність до військової служби, з подальшим оформленням другої групи інвалідності, яка надає право перетину державного кордону України, особисто роз`яснив ОСОБА_10 процедуру отримання таких довідок та висунув вказівки надання особистих анкетних даних, а також неправомірної вигоди для себе чи третьої особи, в розмірі 5 000 доларів США за вплив на прийняття відповідного рішення службовою особою медико-соціальної експертної комісії (МСЕК), щодо визнання ОСОБА_10 непридатним до військової служби за станом здоров`я, видачі відповідної довідки МСЕК з подальшим оформленням другої групи інвалідності, після чого останній матиме право перетнути державний кордон та виїхати за межі України за наступних обставин:

27.01.2025 близько 10 години 11 хвилин в м. Черкаси, більш точної адреси на даний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , будучи об`єднаним єдиними злочинним умислом діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи, переслідуючи корисливий мотив, зустрілась із ОСОБА_10 та в транспортному засобі «BMW 745 I» р.н. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , порадив ОСОБА_10 механізм виїзду за кордон, шляхом отримання, які мінімум трьох довідок із наявністю захворювань з різних медичних установ, які дають право при проходження військової лікарської комісії (ВЛК), а також отримала раніше обумовлену ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 25 000 гривень за вплив на прийняття відповідного рішення службовою особою, з подальшим оформленням непридатності до військової служби, яка надає право перетину державного кордону України, особисто роз`яснила ОСОБА_10 процедуру отримання таких довідок.

17.02.2025 близько 14 години 41 хвилин біля магазину «Делікат», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Польохи, 25, ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи, переслідуючи корисливий мотив, зустрівся із ОСОБА_10 та в транспортному засобі «ВАЗ 2106» р.н. НОМЕР_2 , за кермом якого був ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , порадив ОСОБА_10 механізм виїзду за кордон, шляхом отримання довідок із наявністю захворювань з різних медичних установ, які дають право при проходження військової лікарської комісії (ВЛК), а також отримав раніше обумовлену ним неправомірну вигоду в розмірі 8500 гривень за вплив на прийняття відповідного рішення службовою особою, з подальшим оформленням непридатності до військової служби, яка надає право перетину державного кордону України, особисто роз`яснив ОСОБА_10 процедуру отримання таких довідок.

04.03.2025 близько 09 години 28 хвилин біля ТРЦ «PLAZMA», що розташований за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 145, ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи, переслідуючи корисливий мотив, зустрівся із ОСОБА_10 та в невстановленому на даний час досудовому розслідування транспортному засобі, за кермом якого був ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , порадив ОСОБА_10 механізм виїзду за кордон, шляхом отримання довідок із наявністю захворювань з різних медичних установ, які дають право при проходження військової лікарської комісії (ВЛК).

ОСОБА_7 продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, цього ж дня, близько 09 години 41 хвилини перебуваючи в приміщенні КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» ЧОР, що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Кавказька, 229, отримав від ОСОБА_10 раніше обумовлену ним неправомірну вигоду в розмірі 42 000 гривень за вплив на прийняття відповідного рішення службовою особою, з подальшим оформленням непридатності до військової служби, яка надає право перетину державного кордону України, особисто роз`яснив ОСОБА_10 процедуру отримання таких довідок.

19.03.2025 близько 14 години 40 хвилин ОСОБА_12 перебуваючи в транспортному засобі «BMW 745 I» р.н. НОМЕР_1 в невстановленому досудового розслідуванні місці разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , які будучи об`єднаним єдиними злочинним умислом, діючи за попередньою змовою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи, переслідуючи корисливий мотив, порадили ОСОБА_10 механізм виїзду за кордон, шляхом отримання довідок для медико-соціальної експертної комісії (МСЕК) про непридатність до військової служби, щодо визнання ОСОБА_10 непридатним до військової служби за станом здоров`я, видачі відповідної довідки МСЕК з подальшим оформленням другої групи інвалідності, після чого останній матиме право перетнути державний кордон та виїхати за межі України.

21.03.2025 близько 15 години 45 хвилин біля ТРЦ «PLAZMA», що розташований за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 145 ОСОБА_8 , будучи об`єднаним єдиними злочинним умислом, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , останній запропонував кращий варіант вирішення питання щодо кінцевого результату, а саме здійснення впливу на прийняття відповідного рішення службовою особою медико-соціальної експертної комісії (МСЕК), щодо видачі відповідної довідки МСЕК з подальшим оформленням другої групи інвалідності, з яким погодились ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи, переслідуючи корисливий мотив, зустрілась із ОСОБА_10 та в транспортному засобі «ВАЗ 2106» р.н. НОМЕР_2 , за кермом якого був ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , порадила ОСОБА_10 механізм виїзду за кордон, шляхом отримання довідок для медико-соціальної експертної комісії (МСЕК) про непридатність до військової служби, а також отримала раніше обумовлену ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 8500 гривень за вплив на прийняття відповідного рішення службової особи медико-соціальної експертної комісії (МСЕК), щодо визнання ОСОБА_10 непридатним до військової служби за станом здоров`я, видачі відповідної довідки МСЕК з подальшим оформленням другої групи інвалідності, після чого останній матиме право перетнути державний кордон та виїхати за межі України.

26.03.2025 близько 10 години 49 хвилин біля магазину «Делікат», що розташований за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 133, ОСОБА_8 , будучи об`єднаним єдиними злочинним умислом, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи, переслідуючи корисливий мотив, зустрілись із ОСОБА_10 та в транспортному засобі «ВАЗ 2106» р.н. НОМЕР_2 , за кермом якого був ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на передньому сидінні перебував ОСОБА_7 та на задньому сидінні перебувала ОСОБА_8 , які порадили ОСОБА_10 механізм виїзду за кордон, шляхом отримання довідок для медико-соціальної експертної комісії (МСЕК) про непридатність до військової служби, з подальшим оформленням другої групи інвалідності, а ОСОБА_12 за вказівкою ОСОБА_7 передав в руки ОСОБА_8 раніше обумовлену ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 33 500 гривень за вплив на прийняття відповідного рішення службовою особою, з подальшим оформленням групи інвалідності, яка надає право перетину державного кордону України, особисто роз`яснили ОСОБА_10 процедуру отримання таких довідок.

Також, 26.03.2025 в період часу з 13 години 58 хвилин по 14 годину 22 хвилини ОСОБА_7 будучи об`єднаним єдиними злочинним умислом, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи в приміщенні кафе «Caffeine», що розташоване за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 83, ОСОБА_7 зустрівся із ОСОБА_9 , якому передав частину грошових коштів, отриманих від неправомірної вигоди в розмірі 33 500 гривень від ОСОБА_10 за вплив на прийняття відповідного рішення службовою особою, з подальшим оформленням групи інвалідності, яка надає право останньому на перетин державного кордону України.

01.04.2025 близько 14 години 31 хвилин біля будівлі «Наукової бібліотеки імені Михайла Максимовича Черкаського університету імені Богдана Хмельницького», що за адресою: м. Черкаси, вул. Університетська, 22, ОСОБА_8 , будучи об`єднаним єдиними злочинним умислом діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи, переслідуючи корисливий мотив, зустрілись із ОСОБА_10 та в транспортному засобі «ВАЗ 2106» р.н. НОМЕР_2 , за кермом якого був ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на передньому сидінні перебував ОСОБА_7 та на задньому сидінні перебувала ОСОБА_8 , які далі проїхали до ТРЦ «Плазма», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Шевченка, 145, де о 14 годині 37 хвилин по приїзду ОСОБА_7 та ОСОБА_12 вийшли з автомобіля та зустрілись із ОСОБА_13 , який являється медичним директором КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» ЧОР, якого ОСОБА_7 здійснив вплив на прийняття відповідного рішення службовою особою, при цьому ОСОБА_7 знову роз`яснив механізм виїзду та отримання відповідних довідок для подальшої його непридатності до військової служби, з подальшим оформленням другої групи інвалідності, а ОСОБА_12 за вказівкою ОСОБА_7 повернувся до вище вказаною транспортного засобу, де в руки передав ОСОБА_8 раніше обумовлену ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 38 000 гривень за вплив на прийняття відповідного рішення службовою особою, з подальшим оформленням групи інвалідності, яка надає право перетину державного кордону України.

05.04.2025 близько 10 години 06 хвилин ОСОБА_13 , перебуваючи на території КНП «Перша Черкаська міська лікарня», що за адресою: м. Черкаси, вул. Дахнівська, 32, зустрівся із ОСОБА_7 , де обговорюють обставини вчинення злочину та останній вказав ОСОБА_13 присісти в салон автомобіля «ВАЗ 2106» р.н. НОМЕР_2 , де його там очікує ОСОБА_8 , яка йому повинна передати неправомірну вигоду за відповідні довідки заповнені на ім`я ОСОБА_10 , видані ОСОБА_13 , як медичним директором КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» ЧОР.

Перебуваючи у автомобілі ОСОБА_13 , отримав від ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_7 грошові кошти в загальній сумі 50 000 гривень.

В цей день вище вказані грошові кошти ОСОБА_13 в порядку добровільної видачі видав працівникам поліції, які він отримав, як неправомірну вигоду від ОСОБА_7

18.04.2025 близько 11 години 05 хвилин ОСОБА_7 разом за попередньою змовою із ОСОБА_8 діючи повторно, умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи в приміщенні КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» ЧОР, що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Кавказька, 229, в кабінеті медичного директора ОСОБА_13 , здійснив вплив на прийняття відповідного рішення службовою особою, тобто на останнього, надавши неправомірну вигоду в сумі 1 000 доларів США, з метою поміщення ОСОБА_13 гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на стаціонарне лікування до КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» Черкаської міської ради за направленням, з метою отримання епікризу із відповідним діагнозом, для подальшого визнання його непридатним до військової служби.

В цей день вище вказані грошові кошти ОСОБА_13 в порядку добровільної видачі видав працівникам поліції, які він отримав, як неправомірну вигоду від ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Окрім того, приблизно на початку 2025 року, більш точної дати не встановлено, ОСОБА_7 , за попередньою змовою із ОСОБА_8 ,. перебуваючи в невстановленому в ході досудового розслідуванні місці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, використовуючи умови введеного в Україні воєнного стану, прийняв пропозицію від ОСОБА_10 одержання неправомірної вигоди для себе в розмірі 5 000 доларів США, за вплив на прийняття рішення службовою особою щодо надання довідок, з метою подальшого визнання ОСОБА_10 непридатним до військової служби, з подальшим оформленням групи інвалідності, яка надає право ОСОБА_10 перетину державного кордону України та виїхати за межі України.

В період з 27.01.2025 по 18.04.2025, ОСОБА_7 , надав обіцянку ОСОБА_10 та механізм виїзду за межі кордону України, шляхом вирішення питання щодо отримання довідок для проходження військової лікарської комісії (ВЛК) з метою визначення його непридатним до військової служби та в подальшому, шляхом отримання довідки медико-соціальної експертної комісії (МСЕК) про непридатність до військової служби, з подальшим оформленням другої групи інвалідності, яка надає право перетину державного кордону України, особисто роз`яснив ОСОБА_10 процедуру отримання таких довідок та висунув вказівки надання особистих анкетних даних, а також неправомірної вигоди для себе чи третьої особи, в розмірі 5 000 доларів США за вплив на прийняття відповідного рішення службовою особою медико-соціальної експертної комісії (МСЕК), щодо визнання ОСОБА_10 непридатним до військової служби за станом здоров`я, видачі відповідної довідки МСЕК з подальшим оформленням другої групи інвалідності, після чого останній матиме право перетнути державний кордон та виїхати за межі України за наступних обставин:

04.03.2025 близько 09 години 28 хвилин біля ТРЦ «PLAZMA», що розташований за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 145, ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи, переслідуючи корисливий мотив, зустрівся із ОСОБА_10 та в невстановленому на даний час досудовому розслідування транспортному засобі, за кермом якого був ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , порадив ОСОБА_10 механізм виїзду за кордон, шляхом отримання довідок із наявністю захворювань з різних медичних установ, які дають право при проходження військової лікарської комісії (ВЛК).

ОСОБА_7 продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, цього ж дня, близько 09 години 41 хвилини перебуваючи в приміщенні КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» ЧОР, що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Кавказька, 229, отримав від ОСОБА_10 раніше обумовлену ним неправомірну вигоду в розмірі 42 000 гривень за вплив на прийняття відповідного рішення службовою особою, з подальшим оформленням непридатності до військової служби, яка надає право перетину державного кордону України, особисто роз`яснив ОСОБА_10 процедуру отримання таких довідок.

01.04.2025 близько 14 години 31 хвилин біля будівлі «Наукової бібліотеки імені Михайла Максимовича Черкаського університету імені Богдана Хмельницького», що за адресою: м. Черкаси, вул. Університетська, 22, ОСОБА_8 , будучи об`єднаним єдиними злочинним умислом діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи, переслідуючи корисливий мотив, зустрілись із ОСОБА_10 та в транспортному засобі «ВАЗ 2106» р.н. НОМЕР_2 , за кермом якого був ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на передньому сидінні перебував ОСОБА_7 та на задньому сидінні перебувала ОСОБА_8 , які далі проїхали до ТРЦ «Плазма», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Шевченка, 145, де о 14 годині 37 хвилин по приїзду ОСОБА_7 та ОСОБА_12 вийшли з автомобіля та зустрілись із ОСОБА_13 , який являється медичним директором КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» ЧОР, якого ОСОБА_7 здійснив вплив на прийняття відповідного рішення службовою особою, при цьому ОСОБА_7 знову роз`яснив механізм виїзду та отримання відповідних довідок для подальшої його непридатності до військової служби, з подальшим оформленням другої групи інвалідності, а ОСОБА_12 за вказівкою ОСОБА_7 повернувся до вище вказаною транспортного засобу, де в руки передав ОСОБА_8 раніше обумовлену ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 38 000 гривень за вплив на прийняття відповідного рішення службовою особою, з подальшим оформленням групи інвалідності, яка надає право перетину державного кордону України.

05.04.2025 близько 10 години 06 хвилин ОСОБА_13 , перебуваючи на території КНП «Перша Черкаська міська лікарня», що за адресою: м. Черкаси, вул. Дахнівська, 32, зустрівся із ОСОБА_7 , де обговорюють обставини вчинення злочину та останній вказав ОСОБА_13 присісти в салон автомобіля «ВАЗ 2106» р.н. НОМЕР_2 , де його там очікує ОСОБА_8 , яка йому повинна передати неправомірну вигоду за відповідні довідки заповнені на ім`я ОСОБА_10 , видані ОСОБА_13 , як медичним директором КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» ЧОР.

Перебуваючи у автомобілі ОСОБА_13 , отримав від ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_7 грошові кошти в загальній сумі 50 000 гривень.

В цей день вище вказані грошові кошти ОСОБА_13 в порядку добровільної видачі видав працівникам поліції, які він отримав, як неправомірну вигоду від ОСОБА_7

18.04.2025 близько 11 години 05 хвилин ОСОБА_7 разом за попередньою змовою із ОСОБА_8 діючи повторно, умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи в приміщенні КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» ЧОР, що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Кавказька, 229, в кабінеті медичного директора ОСОБА_13 , здійснив вплив на прийняття відповідного рішення службовою особою, тобто на останнього, надавши неправомірну вигоду в сумі 1 000 доларів США, з метою поміщення ОСОБА_13 гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на стаціонарне лікування до КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» Черкаської міської ради за направленням, з метою отримання епікризу із відповідним діагнозом, для подальшого визнання його непридатним до військової служби.

В цей день вище вказані грошові кошти ОСОБА_13 в порядку добровільної видачі видав працівникам поліції, які він отримав, як неправомірну вигоду від ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

07.05.2025 ОСОБА_7 . ТА ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, порадами, вказівками, вчинене щодо кількох осіб, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та ч.3 ст.369 КК України обіцянка здійснити вплив на прийняття рішення службовою особою, за надання неправомірної вигоди для себе та третьої особи, а також надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, вчинені за попередньою змовою групою осіб, повторно.

12.03.2025 під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді аудіо-, відео контролю ОСОБА_7 в автомобілі марки «BMW 745 I» р.н. НОМЕР_1 , в якому перебувають ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , було встановлено, що близько 11 год. 22 хв. ОСОБА_5 присідає в автомобіль, починає бесіду із ОСОБА_7 , та після чого ОСОБА_7 вказує на ОСОБА_10 , як на особу якому він зараз виготовляє медичні документи, для подальшого його визнання непридатним до військової служби та наголошує на тому, що ОСОБА_10 , також необхідно отримати довідку про те, що він хворіє на туберкульоз, на що ОСОБА_5 повідомила, що ОСОБА_7 необхідно підшукати особу, яка хворіє на туберкульоз та яка здасть свої біологічні матеріали замість ОСОБА_10 , і в подальшому ОСОБА_5 посприяє у виготовлені відповідної довідки із відповідним діагнозом.

07.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси проведено обшук службових кабінетів амбулаторно поліклінічного відділення першого поверху КНП «Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер Черкаської обласної ради», що розташоване за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Геронимівка, вул. Диспансерна, 1, за місцем роботи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого:

виявлено та вилучено із службового кабінету № 19 ОСОБА_5 :

- витяг дослідження рентгенографія на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- витяг дослідження на ім`я ОСОБА_15 , 1996 року народження від 04.02.2025;

- витяг на ім`я ОСОБА_16 , 1992 року народження від 07.08.2024, 08.10.2024, 03.03.2025;

- витяг на ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 від 19.06.2024;

- витяг на ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 від 29.01.2025;

- грошові кошти 4 000, 00 гривень за № ЕБ1825505, АР2167996, АУ4117606, БП1145645, які вилучені із гаманця ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон «One Plus Nord N105G» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім -карткою № НОМЕР_5 ;

виявлено та вилучено із службового кабінету №5 ОСОБА_19 :

-печатка з написом « ОСОБА_19 ЛІКАР»;

-висновок спеціаліста із зазначенням анкетних даних ОСОБА_12 ;

-аркуш паперу з написом «Локтіонов»;

-консультативний висновок спеціаліста із зазначенням даних ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , лікар ОСОБА_19 07.08.2024;

-блокнот рожевого кольору з написом «Міжнародний фонд відродження» із записами та аркуш паперу з написом «Заява» від ОСОБА_19 та її підписом;

-талон на прийом до лікаря, каб. 5-7 на ім`я ОСОБА_12 , дата 06.05.2025

виявлено та вилучено із службового кабінету №3:

-медична картка лікування хворого на туберкульоз ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , аркуш призначення на ім`я ОСОБА_12 ;

-виявлено та вилучено із реєстратури:

-медична картка амбулаторного хворого № 2767 ОСОБА_12 , 24.12.2004;

виявлено та вилучено в кабінеті комп`ютерної томографії:

-виготовлений фотознімок рентгензнімку ОСОБА_12 , дата 07.05.2025.

08.05.2025 постановою слідчого вище вказане визнано речовими доказами.

Вилучений мобільний телефон з сім-карткою містить інформацію, яка може бути використана як доказ причетності ОСОБА_5 та інших осіб до вчинення кримінальних правопорушень, зокрема за допомогою мобільного телефону ОСОБА_5 підтримував зв`язок між іншими співучасниками злочину, тобто він є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вилучена медична документація містить інформацію, яка може бути використана як доказ причетності ОСОБА_5 та інших осіб до вчинення кримінальних правопорушень, мати ознаки підробки, які необхідно в подальшому досліджувати та скеровувати на експертне дослідження, та лікарська печатка використовувались, як засіб вчинення злочинів, що підтверджуються зібраними у кримінальними провадженні доказами.

Зокрема, вилучені грошові кошти використовувались під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, тобто здобуті ОСОБА_5 злочинним шляхом.

Згідно зі ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Враховуючи те, що вилучені речі та документи мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні для проведення подальших слідчих дій та судових експертиз, можуть містити на собі сліди злочину, тому виникла потреба в забороні розпорядження та користування ними, так як незастосування такого заходу забезпечення може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та пояснив, що в матеріалах кримінального провадження була проведена низка обшуків. В ході проведення обшуку 07.05.2025 за місцем роботи ОСОБА_5 були вилучені речі та документи, які в подальшому визнані речовим доказом. Враховуючи наведене просить накласти на визнані речовими доказами предмети арешт. Вказав, що вилучені грошові кошти використовувались під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, тобто здобуті ОСОБА_5 злочинним шляхом.

Слідчий ОСОБА_4 підтримала клопотання.

Власник майна ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти накладення арешту.

Представник КНП «Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер ЧОР» ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 від 06.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.369 КК України.

Досудове розслідування здійснюється на підставі матеріалів, які надійшли з УСР в Черкаській області за фактом того, що невідомі особи, на території Черкаської області, корисливих мотивів організували незаконне переправлення осіб через державний кодон України.

Встановлено, що 07.05.2025 в період часу з 13 год. 21 хв. до 17 год. 14 хв. на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.04.2025 (справа №711/3678/25) проведено обшук службових кабінетів амбулаторно поліклінічного відділення першого поверху КНП «Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер Черкаської обласної ради», що розташоване за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Геронимівка, вул. Диспансерна, 1, за місцем роботи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено із службового кабінету № 19 ОСОБА_5 :

- витяг дослідження рентгенографія на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- витяг дослідження на ім`я ОСОБА_15 , 1996 року народження від 04.02.2025;

- витяг на ім`я ОСОБА_16 , 1992 року народження від 07.08.2024, 08.10.2024, 03.03.2025;

- витяг на ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 від 19.06.2024;

- витяг на ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 від 29.01.2025;

- грошові кошти 4 000, 00 гривень за № ЕБ1825505, АР2167996, АУ4117606, БП1145645, які вилучені із гаманця ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон «One Plus Nord N105G» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім -карткою № НОМЕР_5 ;

виявлено та вилучено із службового кабінету №5 ОСОБА_19 :

-печатка з написом « ОСОБА_19 ЛІКАР»;

-висновок спеціаліста із зазначенням анкетних даних ОСОБА_12 ;

-аркуш паперу з написом «Локтіонов»;

-консультативний висновок спеціаліста із зазначенням даних ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , лікар ОСОБА_19 07.08.2024;

-блокнот рожевого кольору з написом «Міжнародний фонд відродження» із записами та аркуш паперу з написом «Заява» від ОСОБА_19 та її підписом;

-талон на прийом до лікаря, каб. 5-7 на ім`я ОСОБА_12 , дата 06.05.2025

виявлено та вилучено із службового кабінету №3:

-медична картка лікування хворого на туберкульоз ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , аркуш призначення на ім`я ОСОБА_12 ;

-виявлено та вилучено із реєстратури:

-медична картка амбулаторного хворого № 2767 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

виявлено та вилучено в кабінеті комп`ютерної томографії:

-виготовлений фотознімок рентгензнімку ОСОБА_12 , дата 07.05.2025.

08.05.2025 постановою старшого слідчого в ОВС ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 вищевказані речі, предмети та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000343 від 06.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.369 КК України.

Положення статті 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, передбачають, що будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Зі змісту ч.2 ст.167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може бути здійснене під час обшуку та огляду, що передбачено ч.2 ст.168 КПК України.

Як встановлено в судовому засіданні, вказане в клопотанні майно було вилучене 07.05.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку службових кабінетів амбулаторно поліклінічного відділення першого поверху КНП «Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер Черкаської обласної ради», що розташоване за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Геронимівка, вул. Диспансерна, 1, за місцем роботи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було направлено до суду простим поштовим відправлення, тобто в межах строку, передбаченого ч.ч.3, 5 ст.171 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч.2 ст.131 КПК України).

Відповідно до ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

З положень ч.3 ст.170 КПК України, вбачається, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч.7 ст.236 КПК України).

Отже, встановлено, що вилучене майно під час проведення санкціонованого обшуку, є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та відповідає вимогам ст.98 КПК України, оскільки воно може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане тимчасово вилучене майно є об`єктами, які зберегли на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, та слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, слідчий суддя з метою забезпечення дієвості досудового розслідування, запобігання можливості приховування та зникнення майна та збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для задоволення клопотання в частині накладення арешту на вилучене майно з метою збереження речових доказів із забороною розпорядження даним майном.

При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000343 від 06.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.369 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: грошові кошти в сумі 4 000, 00 гривень за № ЕБ1825505, АР2167996, АУ4117606, БП1145645; мобільний телефон «One Plus Nord N105G» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім -карткою № НОМЕР_5 , що вилучені 07.05.2025 в ході проведення обшуку КНП «Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер Черкаської обласної ради» за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Геронимівка, вул. Диспансерна, 1, за місцем роботи останньої, з метою збереження речових доказів.

Накласти арешт на майно КНП «Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер Черкаської обласної ради», а саме на: витяг дослідження рентгенографія на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , витяг дослідження на ім`я ОСОБА_15 , 1996 року народження від 04.02.2025, витяг на ім`я ОСОБА_16 , 1992 року народження від 07.08.2024, 08.10.2024, 03.03.2025, витяг на ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 від 19.06.2024, витяг на ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 від 29.01.2025, печатку з написом « ОСОБА_19 ЛІКАР», висновок спеціаліста із зазначенням анкетних даних ОСОБА_12 , аркуш паперу з написом «Локтіонов», консультативний висновок спеціаліста із зазначенням даних ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , лікар ОСОБА_19 07.08.2024, блокнот рожевого кольору з написом «Міжнародний фонд відродження» із записами та аркушем паперу з написом «Заява» від ОСОБА_19 та її підписом, талон на прийом до лікаря, каб. 5-7 на ім`я ОСОБА_12 , дата 06.05.2025, медичну картку лікування хворого на туберкульоз ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , аркуш призначення на ім`я ОСОБА_12 , медичну картку амбулаторного хворого № 2767 ОСОБА_12 , 24.12.2004, фотознімок рентгензнімку ОСОБА_12 , дата 07.05.2025, з метою збереження речових доказів.

Арешт накласти шляхом встановлення розпорядження та користування вищевказаним майном, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 16.05.2025.

Слідчий суддя: ОСОБА_1