Справа № 401/1721/25
№ 1-кп/401/523/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 27.08.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008805 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Микільське Світловодського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на момент вчинення злочину перебуваючого на посаді водія кулеметного відділення роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», в силу ст. 89 КК України раніше не судимого;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України;

з участю:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив умисні кримінальні правопорушення проти громадської безпеки та кримінальне правопорушення в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, за наступних обставин.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 17.06.2022 № 2 солдата ОСОБА_3 , відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію», зараховано з 17.06.2022 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , поставлено на всі види забезпечення, призначено на посаду водія кулеметного відділення роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , і визнано таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, на особливий період та на військову службу за призовом вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Таким чином, з моменту зарахування 17.06.2022 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу, та з того ж дня, 17.06.2022, приступив до виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Будучи військовослужбовцем, солдат ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-ХІV, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 551- ХІV, ст. 1 ч. 3, ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати і виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України, додержуватись правил військової поведінки, поважати бойові та військові традиції, допомагати іншим військовослужбовцям, що перебувають у небезпеці, стримувати їх від вчинення протиправних дій, поважати честь і гідність кожної людини, вести бойові дії ініціативно, наполегливо, до повного виконання поставленого завдання, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили в цілому; не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Однак, ОСОБА_3 скоїв умисні корисливі злочини проти громадської безпеки, за наступних обставин.

Так, у невстановлених в ході досудового слідства дату, час та місці ОСОБА_3 знайшов 48 пострілів ВОГ-17М до 30-мм автоматичного станкового гранатомету типу АГС-17, які являються вибуховими пристроями, що відносяться до категорії боєприпасів.

У цей час, у ОСОБА_3 виник прямий злочинний умисел на придбання зазначених вибухових пристроїв, які є бойовими припасами та придатні до здійснення пострілів з 30-мм автоматичного станкового гранатомету типу АГС-17 з метою подальшого їх збуту на території міста Світловодська Олександрійського району Кіровоградської області.

ОСОБА_3 , чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, поклав зазначені боєприпаси до власної сумки, тим самим вчинив їх незаконне придбання без передбаченого законом дозволу.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , про придбані ним 48 пострілів ВОГ-17М до 30-мм автоматичного станкового гранатомету типу АГС-17 в органи влади не повідомив, з метою подальшого використання для власних потреб без передбаченого законом дозволу та без мети збуту, у порушення вимог п.1 постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 та п.п. 2, 9, 11 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб перевіз їх до гаражу № 303 «ГЄТ №7» по вулиці Обсерваторній в місті Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області, тобто вчинив незаконне носіння бойових припасів, не маючи на те передбаченого законом дозволу.

Після цього, ОСОБА_3 зберігав зазначені вище боєприпаси з метою їх збуту, за місцем розташування свого гаражу № НОМЕР_2 «ГЄТ №7» по вулиці Обсерваторній в місті Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області.

Продовжуючи реалізацію свого прямого злочинного умислу, направленого на збут зазначених боєприпасів, 05 березня 2025 року в період часу з 17 години 41 хвилин по 19 годину 41 хвилин, ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно на відкритій ділянці місцевості поблизу гаражу № 303 «ГЄТ №7» по вулиці Обсерваторній в міста Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області, незаконно збув за кошти в сумі 30000 (тридцять тисяч гривень) громадянину з вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 48 пострілів ВОГ-17М до 30-мм автоматичного станкового гранатомету типу АГС-17, які являються вибуховими пристроями, що відносяться до категорії боєприпасів, чим вчинив незаконний збут бойових припасів.

Таким чином, за вищевикладених обставин ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у незаконному придбанні, носінні, зберіганні та збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_3 у невстановлених в ході досудового слідства дату, час та місці знайшов 60 пострілів ВОГ-17М до 30-мм автоматичного станкового гранатомету типу АГС-17, дві бойові ручні гранати РГД-5 з підривачами, дві бойові ручні гранати Ф-1 з підривачами, які являються вибуховими пристроями, що відносяться до категорії боєприпасів та нарізну вогнепальну зброю АК-74.

У цей час, у ОСОБА_3 виник прямий злочинний умисел на придбання зазначених вибухових пристроїв та вогнепальної зброї з метою подальшого їх збуту на території міста Світловодська Олександрійського району Кіровоградської області.

ОСОБА_3 , чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, поклав зазначені боєприпаси до власної сумки, тим самим вчинив їх незаконне придбання без передбаченого законом дозволу.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , про придбані ним вибухові пристрої та вогнепальну зброю в органи влади не повідомив, з метою подальшого використання для власних потреб без передбаченого законом дозволу та без мети збуту, у порушення вимог п.1 постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 та п.п. 2, 9, 11 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб перевіз їх до гаражу № 303 «ГЄТ №7» по вулиці Обсерваторній в міста Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області, тобто вчинив незаконне носіння бойових припасів та вогнепальної зброї, не маючи на те передбаченого законом дозволу.

Після цього, ОСОБА_3 зберігав зазначені вище боєприпаси та вогнепальну зброю з метою їх збуту, за місцем розташування свого гаражу № НОМЕР_2 «ГЄТ №7» по вулиці Обсерваторній в місті Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області.

Продовжуючи реалізацію свого прямого злочинного умислу направленого на збут зазначених боєприпасів, 07 березня 2025 року в період часу з 14 години 30 хвилин по 16 годину 12 хвилин, ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно на відкритій ділянці місцевості поблизу гаражу № 303 «ГЄТ №7» по вулиці Обсерваторній в міста Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області, незаконно збув за кошти в сумі 46000 (сорок шість тисяч гривень) громадянину з вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 60 пострілів ВОГ-17М до 30-мм автоматичного станкового гранатомету типу АГС-17, дві бойові ручні гранати РГД-5 з підривачами, дві бойові ручні гранати Ф-1 з підривачами, які являються вибуховими пристроями, що відносяться до категорії боєприпасів та автоматичну нарізну вогнепальну зброю АК-74, чим вчинив незаконний збут бойових припасів та вогнепальної зброї.

Таким чином, за вищевикладених обставин ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у незаконному придбанні, носінні, зберіганні та збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім того, у невстановлених в ході досудового слідства дату, час та місці, ОСОБА_3 знайшов 60 пострілів ВОГ-17М до 30-мм автоматичного станкового гранатомету типу АГС-17, які являються вибуховими пристроями, що відносяться до категорії боєприпасів.

У цей час у ОСОБА_3 виник прямий злочинний умисел на придбання зазначених вибухових пристроїв, які є бойовими припасами та придатні до здійснення пострілів з 30-мм автоматичного станкового гранатомету типу АГС-17 з метою подальшого їх збуту на території міста Світловодська Олександрійського району Кіровоградської області.

ОСОБА_3 , чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, поклав зазначені боєприпаси до власної сумки, тим самим вчинив їх незаконне придбання без передбаченого законом дозволу.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , про знайдені ним 60 пострілів ВОГ-17М до 30-мм автоматичного станкового гранатомету типу АГС-17 в органи влади не повідомив, з метою подальшого використання для власних потреб без передбаченого законом дозволу та без мети збуту, у порушення вимог п.1 постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 та п.п. 2, 9, 11 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб перевіз їх до гаражу № 303 «ГЄТ №7» по вулиці Обсерваторній в місті Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області, тобто вчинив незаконне носіння бойових припасів, не маючи на те передбаченого законом дозволу.

Після цього, ОСОБА_3 зберігав зазначені вище боєприпаси з метою їх збуту, за місцем розташування свого гаражу № НОМЕР_2 «ГЄТ №7» по вулиці Обсерваторній в місті Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області.

У подальшому в період часу з 16:41 по 17:37 годину, 07.03.2025 працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Світловодського міськрайонного суду в ході проведення обшуку у приміщенні гаражу № НОМЕР_2 ГЄТ АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено 60 пострілів ВОГ-17М до 30-мм автоматичного станкового гранатомету типу АГС-17, які являються вибуховими пристроями, що відносяться до категорії боєприпасів, та зберігалися ОСОБА_3 без передбаченого законом дозволу до моменту вилучення працівниками поліції - 07.03.2025 о 17:37 год.

Таким чином, за вищевикладених обставин ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у незаконному придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Також, в березні місяці 2025 року точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено ОСОБА_3 користувався мережею Інтернет. У цей час у ОСОБА_3 виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання психотропної речовини - метамфетаміну для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, цього ж дня, ОСОБА_3 , користуючись мережею Інтернет, у невстановлений спосіб придбав у невідомої особи психотропну речовину метамфетамін, для власного вживання без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що зберігання психотропної речовини метамфетаміну, заборонено законом та є кримінально караним діянням, маючи умисел на зберігання психотропної речовини з подальшим її вживанням, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу психотропних речовин, переніс метамфетамін загальною масою 0,46 грама до свого місця проживання в квартиру АДРЕСА_4 , де незаконно зберігав вказану психотропну речовину, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 за № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за №512/4733.

У подальшому, 07 березня 2025 року з 17:53 по 18:40 працівниками поліції в установленому законом порядку проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 у приміщенні квартири АДРЕСА_4 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено психотропну речовину метамфетамін, обіг якого обмежено, загальною масою 0,46 грама, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання, для особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином, за вищевикладених обставин ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав, обставини щодо часу, місця, способу їх вчинення та кваліфікацію своїх дій не оспорював та суду надав показання згідно з якими у лютому 2025 року до нього в гості прийшов знайомий, який запропонував залишити сумку з бойовими припасами, на що він погодився. Через деякий час той же знайомий повідомив по телефону, що за сумкою прийде інша особа, яка передасть йому грошові кошти. Так і відбулось, невідома йому особа забрала сумку з бойовими припасами, а йому передала 30000 грн. У подальшому той же знайомий приніс іншу сумку з бойовими припасами та повідомив, що прийде інша особа, яка за гроші в сумі 46000 грн. забере сумку. Вчиняючи вказані дії він розумів, що придбаває, зберігає та збуває бойові припаси, тобто скоює кримінальні правопорушення. Мотивом вчинення вказаних кримінальних правопорушень стало скрутне матеріальне становище, пов`язане з пожежею в квартирі. Крім того, в один з днів в мобільному застосунку Телеграм, побачив оголошення з продажу психотропної речовини метамфетамін, яким скористався та придбав для власного вживання вказану речовину. У скоєному щиро розкаявся, зробив для себе висновки, запевнив суд, що в подальшому не буде вчиняти кримінальні правопорушення, бажає продовжити проходити військову службу.

В ході розгляду справи обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 за ознаками незаконного придбання, носіння, зберігання та збуту бойових припасів без передбаченого законом дозволу, суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України та за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту за ч.1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинуваченим ОСОБА_3 скоєно умисні кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії кримінальних проступків та тяжких злочинів, він в силу ст. 89 КК України, є особою, яка не має судимостей, має статус учасника бойових дій, не одружений, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин в ході судового розгляду не встановлено.

Відповідно до висновку органу пробації, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Вирішуючи питання про вид та розмір призначеного обвинуваченому покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети: виправлення і запобігання вчиненню винним нових кримінальних правопорушень, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним) та пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи). (справи "Бакланов проти Росії" від 09.06.2005 р.; "Фрізен проти Росії" від 24.03.2005 р.; "Ісмайлова проти Росії" від 29.11.2007 р.)

За правилами ч.2 ст. 65 КК України, особі , яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При цьому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень з огляду насамперед на кількість збутих ним бойових припасів.

Крім того, кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним поводженням зі зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами, мають підвищений суспільно небезпечний характер, оскільки сприяють загостренню криміногенної ситуації та створюють умови для вчинення інших, більш тяжких злочинів.

З огляду на викладене, суд визначає покарання обвинуваченому, виходячи з відсутності обтяжуючих його обставин, наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання в межах санкції ч.1 ст. 263 КК України виді позбавлення волі на певний строк та в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на певний строк.

Остаточне покарання суд визначає, керуючись приписами ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Ухвалою слідчого судді Світловодського міськрайонного суду від 08 березня 2025 року до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 07 березня 2025 року.

Зважаючи на встановлені судом обставини, дані про особу обвинуваченого та міру покарання, яку призначає суд, враховуючи положення ч.3 ст. 377 КПК України, застосований до обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

За правилами ч.5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Судові витрати за проведення судових експертизи в сумі 36165 гривень 06 коп., відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує керуючись правилами ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, на підставі яких призначити покарання:

за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік.

Остаточне покарання визначити, керуючись привалами ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з дня проголошення вироку, тобто з 30 липня 2025 року, зарахувавши у строк покарання період попереднього ув`язнення з 07 березня 2025 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 36165 (тридцять шість тисяч сто шістдесят п`ять) гривень 06 коп.

Речові докази:

- грошові кошти в сумі 46000 гривень, які знаходяться в спеціалізованому пакеті «Національна поліція України» №RIC223857 та знаходяться при матеріалах кримінального провадження конфіскувати в дохід держави;

- фрагменти (уламки) розірваних ВОГ-17М у спеціалізованому пакеті «Експертна служба МВС України» №5671004; фрагменти (уламки) розірваних ВОГ-17М у спеціалізованому пакеті «Експертна служба МВС України» №2754277 ; вибухові пристрої ВОГ-17М у кількості 60 штук в прозорому поліетиленовому пакеті, який опломбовано биркою NPU №А678931; автомат Калашникова (АК-74) 1989 року випуску в прозорому поліетиленовому пакеті, який опломбований биркою №QF-19/112-5.8-01.00.1.; фрагменти (уламки) розірваної гранати у спеціалізованому пакеті «Експертна служба МВС України» №6310622; гранати у спеціалізованому пакеті «Експертна служба МВС України» №6167790; фрагменти (уламки) розірваних ВОГ-17М у спеціалізованому пакеті «Експертна служба МВС України» №5670853; вибухові пристрої ВОГ-17М у кількості 60 штук в прозорому поліетиленовому пакеті, який опломбовано биркою NPU №А678932; скляна та резинова трубки у спеціалізованому пакеті «Експертна служба МВС України» №5345805; психотропна речовина метамфетамін загальною масою 0,46 грама у спеціалізованому пакеті «Експертна служба МВС України» №6384101; порожні зіп пакети у спеціалізованому пакеті «Експертна служба МВС України» №5345659; електронні ваги сірого кольору марки «Electolux» у спеціалізованому пакеті «Експертна служба МВС України» №5345744 які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору, особам, які не були присутніми під час проголошення вироку, його копія направляється не пізніше наступного дня.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Вирок суду може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

30.07.2025