Справа № 233/221/24
Провадження № 1-в/932/150/25
УХВАЛА

про повернення заяви

28 липня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши заяву заступника начальника Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київської області про видачу виконавчого листа, -

ВСТАНОВИЛА:

Заступник начальника Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київської області звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа на виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у кримінальній справі № 233/221/24 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про несплату ним штрафу в розмірі 17 000 грн.

Вивчивши заяву, вважаю, що вона підлягає поверненню особі, яка з нею звернулася, виходячи з такого.

Частиною другою ст.21 КПК України визначено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Згідно розділу XIX Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, яким визначається звернення судових рішень до примусового виконання, звернення до виконання судових рішень здійснюється в порядку та в строки, встановлені відповідно до вимог процесуального законодавства, Кримінально-виконавчого Кодексу України з урахуванням положень Закону України «Про виконавче провадження», а також інших нормативно-правових актів.

Судові рішення звертаються судом до виконання після того, як вони набрали законної сили, крім випадків їх негайного виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом.

За змістом ч. 3ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Законом України №4081-IXвід 20.11.2024 статтю 26 Кримінально-виконавчого кодексу України доповнено частиною п`ятою, відповідно до якої у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

У разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятоїстатті 53 Кримінального кодексу України.

Статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, стягувачем є уповноважений орган з питань пробації.

З заяви представника органу пробації неможливо зрозуміти на виконання ухвали чи вироку суду заявник просить видати виконавчий лист, копія вироку чи інші документи на підтвердження невиконання постановленого судом рішення, ухилення від його виконання до заяви не додано.

Крім того, як вбачається з заяви представника органу пробації, судове рішення, на виконання якого ставиться питання про видачу виконавчого листа, було постановлено не Шевченківським районним судом міста Дніпра, а Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, робота якого була припинена на підставі рішення ВРП про зміну територіальної підсудності судових справ Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська (після зміни назви Шевченковського районного суду міста Дніпра).

У зв`язку з тим, що справу до заяви представника органу пробації про видачу виконавчого листа судді не надано, суддею з метою розгляду заяви винесено ухвалу про витребування з канцелярії суду справи № 233/221/24 за обвинуваченням ОСОБА_2 , яка канцелярією суду судді не надана, що за вказаних обставин унеможливлює розгляд заяви по суті.

За таких обставин заява представника органу пробації підлягає поверненню, що не перешкоджає повторному зверненню до суду із вказаного питання у порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву заступника начальника Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київської області про видачу виконавчого листа - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1