Провадження № 1-кс/344/4552/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власника майна-адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про повернення тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000031 від 21.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , 20.06.2026 звернувся до Івано-Франківського міського суду із клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000031 від 21.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України. В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим з ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 Кримінального кодексу України. Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 25.03.2025 у справі 344/5150/25 надано дозвіл на проведення обшуку в транспортному засобі марки КІА "Sorento", державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_6 , вилучення вказаного транспортного засобу, ключі та документів до нього як знаряддя вчинення кримінального правопорушення. Вказаний транспортний засіб, ключі та документ до нього майно було вилучено слідчим. Вказаний автомобіль не був арештований, однак і не був негайно повернутий особі, в якої його було вилучено. Просив суд, зобов`язати Слідчого з ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України ОСОБА_5 повернути транспортний засіб марки КІА "Sorento", державний номерний знак НОМЕР_1 , законному власнику ОСОБА_6 .

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , в режимі відеозв`язку в судовому засіданні клопотання підтримав, зазначив, що вилучений транспортний засіб марки КІА "Sorento" має статус тимчасово вилученого майна, оскільки арешт на нього не накладався. Крім того, вказаний автомобіль належить третій особі, яка жодного відношення до даного кримінального провадження немає. Просив задовольнити клопотвння.

Прокурор Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , та слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , в судовому засіданні долучили до матеріалів клопотання ухвалу про надання дозволу на обшук, протокол обшуку, постанову про визнання вилучених речей речовими доказами, протокол допиту свідка та письмові заперечення на клопотання. Щодо задоволення скарги заперечили, зазначили, що на даний час триває досудове розслідування у рамках якого був проведений обшук та вилучене майно. Вилучений ТЗ є таким, що включений у перелік відшукуваних речей згідно ухвали про обшук, а тому не вважається тимчасово вилученим майном. Зазначений ТЗ є речовим доказом, а тому передача майна власнику майна може призвести до втрати майна чи знищення слідів кримінального правопорушення. Просили відмовити у задоволенні клопотання.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали клопотання, встановлено такі обставини.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБ України в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 21.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

28.03.2025, слідчим в ОВС 1 відділення слідчого відділу УСБ України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , у вищевказаному кримінальному провадженні, на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 25.03.2025, було проведено обшук транспортного засобу КІА "Sorento", державний номерний знак НОМЕР_1 , під час якого вилучено, окрім іншого, вказаний транспортний засіб, який перебував у володінні ОСОБА_7 та належить ОСОБА_6 .

В зазначеній ухвалі слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 25.03.2025 визначено перелік речей та документів на відшукання яких надано дозвіл, зокрема було надано дозвіл вилучення вказаного транспортного засобу, як знаряддя вчинення злочину.

16.04.2025 постановою слідчого групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом.

З урахуванням встановлених обставин, слідчий суддя вважає наступне.

Згідно із ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржено неповернення тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Так, відповідно до вимог ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України щодо тимчасово вилученого майна слідчим подається клопотання про його арешт або таке - повертається особі, в якої було вилучено. Щодо речей та документів, на відшукання яких надано дозвіл в ухвалі про проведення обшуку, то накладення на них арешту КПК України не передбачає.

Як слідує з матеріалів клопотання ухвалою слідчого судді про надання дозволу на обшук визначено перелік речей та документів на відшукання яких надано дозвіл, зокрема на вилучення транспортного засобу КІА "Sorento", державний номерний знак НОМЕР_1 , як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, слід вважати, що вказаний автомобіль був включений у перелік відшукуваних речей та не потребує накладення арешту на нього. Зважаючи на те, що необхідність у збереженні даного речового доказу у органу досудового розслідування не відпала, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 318-380 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про повернення тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000031 від 21.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст узвали виготовлено та підписано 01.07.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_8