Справа № 159/3168/25
Провадження № 1-кс/159/1024/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про арешт майна

21 травня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000652 від 10.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, про арешт майна

у с т а н о в и в :

15.05.2025 засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській областіОСОБА_3 , погоджене прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, яке вилучене 10.05.2025 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивоване тим, що кримінальне провадження 0000652 розпочате 10.05.2025 за фактом відкритого викрадення 09.05.2025 приблизно о 22.00 годині з приміщення супермаркету «АТБ», що за адресою: Волинська область, м.Ковель, вул. Незалежності, 83, однієї пляшки горілки «Хлібний Дар» класична, об`ємом 0,7 л та напою «Somersby» груша на загальну суму 219,27 грн, вчиненого в умовах воєнного стану.

10.05.2025 у період з 08:53 год до 08:57 год під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено одну пусту скляну пляшку з маркування «Хлібний Дар» класична, об`ємом 0,75 л, з якої наявний характерний запах алкоголю та одну пляшку напою «Somersby» груша, об`ємом 950 мл, всередині якої наявний вміст рідини світло коричневого кольору близько 800 мл.

З метою збереження майна, яке може бути використане як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт на це майно із забороною відчужувати, користуватись і розпоряджатись.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися.

Слідчий ОСОБА_6 у заяві від 21.05.2025 просив клопотання задовольнити, його розгляд проводити у його відсутності.

Володілець майна ОСОБА_5 у заяві від 21.05.2025 розгляд клопотання про арешт вилученого за її місцем проживання майна просила проводити без її участі.

У зв`язку з неявкою усіх учасників провадження фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

За матеріалами кримінального провадження вилучене за місцем проживання ОСОБА_5 майно (порожня пляшка з маркуванням «Хлібний Дар» класична та пляшка напою «Somersby» груша) відповідають критеріям речового доказу, як можливий предмет кримінального правопорушення. Під час розгляду клопотання слідчим доведена необхідність арешту майна. Запропонований слідчим режим обмежень прав володільця щодо відчуження, користування і розпорядження вилученим майном відповідає вимогам ч.11 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною користуватись, розпоряджатись, відчужувати на вилучені під час огляду місця події 10.05.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 : одну пусту скляну пляшку з маркування «Хлібний Дар» класична, об`ємом 0,75 л, з якої наявний характерний запах алкоголю, та одну пляшку напою «Somersby» груша, об`ємом 950 мл, в середині якої наявний вміст рідини світло коричневого кольору приблизно 800 мл.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1