Провадження № 1-кп/761/1459/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0009222, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Петропавлівка, Саратського району, Одеської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Августівка, Біляєвського району, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З січня 2018 року на розгляді Шевченківського районного суду м. Києва перебувають матеріали кримінального провадження №0009222, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2022 року обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 оголошено в розшук, надано дозвіл на їх затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а судове провадження зупинено до розшуку останніх.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28.06.2023 кримінальне провадження було відновлено у зв`язку зі спливом строків чинності ухвали від 26.10.2022 року в частині надання дозволу на затримання обвинувачених.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 липня 2023 року обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 оголошено в розшук, надано дозвіл на їх затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а судове провадження зупинено до розшуку останніх.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16.02.2024 кримінальне провадження було відновлено у зв`язку зі сплином строків чинності ухвали від 17.07.2023 року в частині надання дозволу на затримання обвинувачених.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09 травня 2024 року обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 оголошено в розшук, надано дозвіл на їх затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а судове провадження зупинено до розшуку останніх.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02 вересня 2024 року кримінальне провадження було відновлено за заявою обвинуваченої ОСОБА_4 .

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 в черговий раз не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду кримінального провадження. Крім того, причини неявки буду не повідомив та з клопотаннями про відкладення судового засідання не звертався.

У зв`язку із зазначеним під час судового засідання від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про оголошення ОСОБА_6 в розшук, виділенння та зупинення кримінального провадження відносно останнього, оскільки останній ухиляється від явки до суду, ігноруючи судові виклики.

Обвинувачена ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 підтримали клпоотання прокурора про оголошення в розшук ОСОБА_6 .

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що протягом розгляду даного кримінального провадження, який здійснюється тривалий час, обвинувачений ОСОБА_6 регулярно не з`являється за викликами до суду, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, у зв`язку з чим неодноразово оголошувався в розшук.

Між тим, відповідно до наявного в матеріалах кримінального провадження повідомлення, обвинувачений ОСОБА_6 вибув з ДУ «Одеський слідчий ізолятор», однак у судове засідання, призначене на 09 квітня 2025 року, не з`явився.

Зважаючи, що актуальна адреса його проживання суду не відома, ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 09 квітня 2025 року Шевченківському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві доручено здійснити слідчі (розшукові) дії по встановленню місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_6 .

В подальшому ОСОБА_6 повідомив суду актуальний номер мобільного телефону та був належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, однак в черговий раз до суду не з`явився, документів на підтвердження поважності неявки у судове засідання не надав та з клопотаннями про відкладення розгляду кримінального провадження не звертався.

Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від явки до суду без поважних причин, що унеможливлює розгляд кримінального провадження, у суду є достатні підстави для задоволення клопотання прокурора у повному обсязі.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Виділити з матеріалів кримінального провадження №0009222, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, (справа №761/26370/22, провадження №1-кп/761/1459/2025), матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в окреме провадження.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Августівка, Біляєвського району, Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали доручити Шевченківському управлінню поліції ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Зупинити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0009222, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1