Справа № 462/5773/25
провадження 1-кс/462/1348/25
У Х В А Л А

01 серпня 2025 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2025 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 11.06.2025 до відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області надійшло звернення від гр. ОСОБА_4 котра повідомила, що 29.11.2024 невстановлені особи, шахрайським шляхом оформили кредитне забов`язання у фінансовій установі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 16 000 гривень, використовуючи її персональні та банківські дані.

Під час досудового розслідування згідно показів потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що у січні 2025 року до неї зателефонувала невідома особа (номер мобільного телефону не збережений), яка представилась працівником « ОСОБА_5 » та повідомила, що ОСОБА_4 у листопаді 2024 року оформлений кредит у сумі 10 000 грн. у місті Тернопіль. Також запитали у мене коли та як буду оплачувати кредит, оскільки збільшуються відсотки та сума виплати зростає. Після цього, потерпіла повідомила, що кредит не оформлювала та у місті Тернопіль не перебувала. Зайшовши у мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 перевірила чи дійсно на мене отриманий кредит. Вказавши свій податковий номер і номер телефону виявила, що на її ім`я 29.11.2024 о 01:53 год. відкритий кредит у розмірі 8 000 грн., станом на даний час сума з відсотковою ставкою становить 24 080 грн. Вказаний кредит відкритий на підставі договору №29.11.2024-100000091, який був підписаний недійсним ключем. Перевіривши електронну пошту, ОСОБА_4 виявила повідомлення від АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо нетипового входу у акаунт. Вказане повідомлення прийшло 29.11.2024, однак потерпіла не заходила на свою пошту, та їй не було про це відомо. Після того, ОСОБА_4 зрозуміла, що кредит дійсно відкритий на її ім`я та звернулася у відділ поліції для написання письмової заяви.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у фінансовій установі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебуває кредитний договір №10000009 від 29.11.2024, у якому зазначено, що для укладання та підписання договору надіслано смс-повідомлення на фінансовий номер НОМЕР_1 .

У зв`язку з цим, встановлення даних про зв`язки абонентського номеру НОМЕР_1 вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій у період часу з 00.00 год. 20.11.2024 року по 00.00 год. 10.12.2024, має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і надасть можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Оскільки відомості про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій у період часу з 00.00 год. 20.11.2024 року по 00.00 год. 10.12.2024 містяться у оператора телекомунікації, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільного оператора, встановлення та вилучення останніх дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

Беручи до уваги вище наведене, а також неможливість отримати необхідні відомості в кримінальному провадженні № 0000071 від 23 червня 2025 року в інший спосіб та наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі дізнавача, який зазначив у клопотанні про те, що просить розгляд такого проводити у його відсутності, а також у відсутності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної інформації має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії, з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Враховуючи наведене, вважаю, що дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , старшому дізнавачу СД відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , дізнавачу СД відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , старшому дізнавачу СД відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з можливістю її вилучення.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , старшому дізнавачу СД відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , дізнавачу СД відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , старшому дізнавачу СД відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до інформації, про зв`язки абонента мобільного зв`язку абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 00.00 год. 20.11.2024 року по 00.00 год. 10.12.2024, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працював номер абонентський номер НОМЕР_1 та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) у період часу з 00.00 год. 20.11.2024 року по 00.00 год. 10.12.2024 року, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.