Справа № 344/2476/23
Провадження № 1-р/344/11/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2023 року. Заяву обґрунтовує тим, що в провадженні Слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перебувало клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000727 від 29.11.2018. 16 лютого 2023 року винесено ухвалу, якою накладено арешт на комплекс СТО, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1 684, 5 кв. м., що складається з: адміністративного будинку загальною площею 1 174,7 кв.м. літера «А», автосалону, загальною площею 263, 1 кв.м. літера «Б», кафе, загальною площею 127,9 кв.м. літера «В», шашличної, загальною площею 13,0 кв.м., літера «Г», СТО загальною площею 105,8 кв.м., літера «Д», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 58, шляхом заборони на його відчуження. Накладено арешт на земельну ділянку площею 0,7 га, цільове призначення для обслуговування комплексу СТО, кадастровий номер :04:032:0016, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 58, шляхом заборони на її відчуження.

Старший слідчий відділу слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 вручила дану ухвалу приватному виконавцю Івано-Франківського округу ОСОБА_6 . Також було направлено дану ухвалу на ДП «Сетам». Крім того, через реєстраторів на підставі ухвали слідчого судді внесено обтяження до реєстрів.

Не зважаючи на наявність ухвали від 16 лютого 2023 року, приватний виконавець Івано-Франківського округу ОСОБА_6 жодних дій направлених на зупинення реалізації майна не вчинив та ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2023 року проігнорував. Згідно Протоколу №582975 проведення електронного аукціону (торгів) від 17 лютого 2023 року проведеного ДП «Сетам» відбулася реалізація наступного майна: -комплекс СТО, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1 684, 5 кв. м., що складається з: адміністративного будинку загальною площею 1 174,7 кв.м. літера «А», автосалону, загальною площею 263, 1 кв.м. літера «Б», кафе, загальною площею 127,9 кв.м. літера «В», шашличної, загальною площею 13,0 кв.м., літера «Г», СТО загальною площею 105,8 кв.м., літера «Д», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 58, -земельна ділянка площею 0,7 га, цільове призначення для обслуговування комплексу СТО, кадастровий номер :04:032:0016, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 58. Після складання приватним виконавцем Івано-Франківського округу ОСОБА_6 . Акту про реалізацію предмета іпотеки №70223848, у власність Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськмінералцемент», не зважаючи на зареєстровані обтяження, перейшло нерухоме майно та земельна ділянка, а також у володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськмінералцемент» перейшло майно, яке не було предметом реалізації. Так, на розгляді Тисменицького районного суду перебуває позовна заява з наступними позовними вимогами: 1. Скасувати технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) виготовлену на замовлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськмінералцемент» (код за ) ПП «ГЕО» 10.04.2023., реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :04:032:0016, та речове право на земельну ділянку зареєстровану Відділом №2 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області. 2. Зобов`язати відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськмінералцемент» (код за ) здійснити демонтаж споруди, яка знаходиться на земельній ділянці, загальною площею 0, 7000 га, цільове призначення: для обслуговування комплексу станції технічного обслуговування автомобілів, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Тисменицький район, місто Тисмениця, вул. Об`їздна, буд 1.

Під час розгляду ряду справ, приватний виконавець Івано-Франківського округу ОСОБА_6 та його представник вказують, що в зв`язку із тим, що відбулася реалізація майна, а саме: -комплекс СТО, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1 684, 5 кв. м., що складається з: адміністративного будинку загальною площею 1 174,7 кв.м. літера «А», автосалону, загальною площею 263, 1 кв.м. літера «Б», кафе, загальною площею 127,9 кв.м. літера «В», шашличної, загальною площею 13,0 кв.м., літера «Г», СТО загальною площею 105,8 кв.м., літера «Д», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 58, -земельна ділянка площею 0,7 га, цільове призначення для обслуговування комплексу СТО, кадастровий номер :04:032:0016, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 58, яке перебувало в іпотеці банку, а тому ухвала слідчої судді у справі № 344/2476/23 від 16 лютого 2023 року не має юридичної сили та не могла вплинути на зупинення реалізації вищезазначеного майна.

Просить роз`яснити, чи ухвала слідчого судді у справі № 344/2476/23 від 16 лютого 2023 року, якою ухвалено: Накласти арешт на комплекс СТО, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1 684, 5 кв. м., що складається з: адміністративного будинку загальною площею 1 174,7 кв.м. літера «А», автосалону, загальною площею 263, 1 кв.м. літера «Б», кафе, загальною площею 127,9 кв.м. літера «В», шашличної, загальною площею 13,0 кв.м., літера «Г», СТО загальною площею 105,8 кв.м., літера «Д», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 58, шляхом заборони на його відчуження. Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,7 га, цільове призначення для обслуговування комплексу СТО, кадастровий номер :04:032:0016, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 58, шляхом заборони на її відчуження стосується майна, а саме: комплекс СТО, загальною площею 1 684,5 кв.м., що складається з: цегляного адміністративного будинку, загальною площею 1 174, 7 кв.м. літера "А", автосалону з цегли, загальною площею 263, 1 кв.м. літера "Б", кафе з цегли, загальною площею 127,9 кв.м. літера "В", шашличної цегляної, загальною площею 13,0 кв.м., літера "Г", СТО з бетону, загальною площею 105,8 кв.м., літера "Д", що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Тисменицький район, місто Тисмениця, вул. Об`їздна, будинок 1; земельна ділянка, загальною площею 0, 7000 га, цільове призначення: для обслуговування комплексу станції технічного обслуговування автомобілів, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Тисменицький район, місто Тисмениця, вул. Об`їздна, будинок 1, що належила майновому поручителю ОСОБА_3 , якщо на час реалізації майна у ВП 70223848 (приватний виконавець ІваноФранківського округу ОСОБА_6 ) вищевказане майно являлося предметом іпотеки. Чи була та чи є ухвала слідчого судді у справі № 344/2476/23 від 16 лютого 2023 року обов`язковою до виконання для Приватного виконавця Івано-Франківського округу ОСОБА_6 Державного підприємства «СЕТАМ» у відповідності до статті 129-1 Конституції України.

У судовому засідані адвокат ОСОБА_4 підтримав подану заяву.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Дослідивши заяву та матеріали клопотання, вважаю наступне.

Так, ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.02.2023 року накладено арешт на комплекс СТО, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1 684, 5 кв. м., що складається з: адміністративного будинку загальною площею 1 174,7 кв.м. літера «А», автосалону, загальною площею 263, 1 кв.м. літера «Б», кафе, загальною площею 127,9 кв.м. літера «В», шашличної, загальною площею 13,0 кв.м., літера «Г», СТО загальною площею 105,8 кв.м., літера «Д», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 58, шляхом заборони на його відчуження.

Накладено арешт на земельну ділянку площею 0,7 га, цільове призначення для обслуговування комплексу СТО, кадастровий номер :04:032:0016, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 58, шляхом заборони на її відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Зі змісту вказаної норми КПК вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.02.2023 року судом накладено арешт на майно із забороною на його відчуження.

За таких обставин, ухвала є зрозумілою, не містить будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо їх розуміння або неоднозначне тлумачення, відтак слідчий суддя не вбачає підстав для роз`яснення даної ухвали.

Керуючись статтями, 369-372, 380, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 у роз`ясненні ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1