Справа №534/179/25
Провадження №1-кс/534/348/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000127 від 14.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області звернувся слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим прокурором Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів матеріалів ЄО 1125 від 07.03.2024, ЄО №905 від 25.02.2024, ЄО №5148 від 26.12.2023, ЄО №3712 від 04.08.2024, ЄО №4365 від 24.09.2019, з можливістю вилучення їх копій.

Виходячи зі змісту внесеного клопотання, у провадженні СВ відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000127 від 14.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 22.05.2024 між Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , далі КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) укладено договір №139 (публічна закупівля ІНФОРМАЦІЯ_3 ) про надання послуг з утримання сміттєзвалищ (послуги бульдозера CATERPILLAR D6М LPG, д.н. НОМЕР_3 , заводський номер НОМЕР_4 ), об`єм послуг 600 годин, термін надання до 30.09.2024, вартість за 1 годину 2600 грн без ПДВ, загальна вартість 1 560 000 грн без ПДВ.

Між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП ОСОБА_5 02.09.2024 укладено договір №216 (публічна закупівля ІНФОРМАЦІЯ_4 ) про надання аналогічної послуги, об`єм 600 годин, строк з 02.09.2024 до 30.09.2024, загальна вартість 1 560 000 грн без ПДВ.

Між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП ОСОБА_5 11.11.2024 укладено договір №267 (публічна закупівля ІНФОРМАЦІЯ_5 ) про надання аналогічної послуги, об`єм 400 годин, термін до 31.12.2024, загальна вартість 1 040 000 грн без ПДВ. Також 29.12.2024 укладено додаткову угоду №1 до договору №267, якою об`єм послуг зменшено до 260 годин, а вартість до 676 000 грн без ПДВ.

Службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_5 , при укладенні договору №267 умисно завищили вартість 1 години послуг більш, ніж удвічі та кількість відпрацьованих годин, що призвело до розтрати та привласнення коштів місцевого бюджету, які розподілені між причетними особами.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи для ідентифікації підписів ФОП ОСОБА_5 на договорі №267 від 11.11.2024, додатковій угоді №1 до нього та талонах замовника. Для цього потрібні вільні зразки підписів ОСОБА_5 та її чоловіка ОСОБА_6 (не менше 15), які можуть міститися в матеріалах ЄО 1125 від 07.03.2024, ЄО №905 від 25.02.2024, ЄО №5148 від 26.12.2023, ЄО №3712 від 04.08.2024, ЄО №4365 від 24.09.2019, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До ВнП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області 08.08.2025 скеровано запит в порядку ст. 93 КПК України про надання оригіналів зазначених матеріалів, однак 11.08.2025 року отримано відповідь про надання лише копій, а оригінали можуть бути надані на підставі ухвали слідчого судді.

Від слідчого надійшла заява, в якій він підтримує клопотання та просить його задовольнити.

Будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не прибув, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, що ці речі або документи: перебувають у володінні відповідної юридичної особи; мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів клопотання вбачається, що оригінали документів ЄО 1125 від 07.03.2024, ЄО №905 від 25.02.2024, ЄО №5148 від 26.12.2023, ЄО №3712 від 04.08.2024, ЄО №4365 від 24.09.2019 містять вільні зразки підписів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи. Ці документи мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для розслідування, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до них з можливістю вилучення їх копій.

Керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , начальнику СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, а саме:

-оригіналів матеріалів ЄО 1125 від 07.03.2024 року;

-оригіналів матеріалів ЄО №905 від 25.02.2024 року;

-оригіналів матеріалів ЄО №5148 від 26.12.2023 року;

-оригіналів матеріалів ЄО №3712 від 04.08.2024 року;

-оригіналів матеріалів ЄО №4365 від 24.09.2019 року,

які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Виконання ухвали доручити ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1