Справа № 445/1460/25
Провадження № 1-кп/445/319/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2025 Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000028 від 17 квітня 2025 року за ст.126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

в підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України.

У клопотанні вказує, що В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 впродовж червня 2023 року-лютого 2024 року 2023 року скоїв 15 епізодів фізичного і психологічного домашнього насильства проти своєї співмешканки ОСОБА_6 (10 червня, 4, 10 і 31 липня, 5 і 22 серпня, 7-9 і 14 жовтня та 2 листопада 2023 року та 8-9 січня і 8 лютого 2024 року), перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та у присутності малолітніх дітей за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ).

Так, фізичне домашнє насильство ОСОБА_4 проти ОСОБА_6 скоїв 10 червня і 2 листопада 2023 року, а психологічне 4, 10 і 31 липня, 5 і 22 серпня, 7-9 і 14 жовтня 2023 року та 8-9 січня і 8 лютого 2024 року.

Скоєння домашнього насильства ОСОБА_4 припинилось тільки після застосування до нього на підставі ухвали слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області від 19 лютого 2025 року (справа №449/217/24) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За скоєння цих дій Золочівський районний суд Львівської області своїм вироком від 9 липня 2024 року (справа №445/1441/23; набрав законної сили 21 листопада 2024 року) визнав ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125. ч.1 ст.126 і ст. 126-1 КК України, та призначив йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік.

Попри відбуття впродовж 19 лютого 21 листопада 2024 року призначеного вироком суду реального покарання у вигляді обмеження волі ОСОБА_4 належних висновків щодо своєї поведінки не зробив і надалі продовжив свою систематичну кримінально-протиправну діяльність у формі домашнього насильства проти своєї співмешканки ОСОБА_6 .

Так, приблизно о 16 год. 11 квітня 2025 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, під час раптово виниклого конфлікту з метою завдання невизначеної шкоди здоров`ю своїй співмешканці ОСОБА_6 , незважаючи на присутність спільної малолітньої доньки ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), умисно завдав декілька ударів кулаками по грудній клітці та один удар ногою в праве коліно ОСОБА_6 , тобто повторно скоїв проти неї фізичне домашнє насильство.

Внаслідок цих дій ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_6 два синці на передньо-зовнішній поверхні нижньої третини правого стегна і передньо-внутрішній поверхні правого колінного суглобу, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №09/2025 від 17 квітня 2025 року с легкими тілесними ушкодженнями.

Внаслідок систематичного скоєння ОСОБА_4 домашнього насильства проти співмешканки ОСОБА_6 впродовж листопада 2024 року-квітня 2025 року в останньої відповідно до листа Комунального закладу «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)» Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області №144 від 25 квітня 2025 року виникли емоційна залежність, психологічні страждання і значне зниження рівня життя.

На подружжя відповідно до п.1 ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання і протидію домашньому насильству» поширюється дія законодавства про запобігання і протидію домашньому насильству.

Прокурор вказує, шо застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 необхідне для наступних цілей: запобігання незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_6 та малолітніх свідків; запобігання спробам ОСОБА_4 скоїти інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо вирішення даного клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши доводи прокурора на підтримання заявленого клопотання, думку обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, до реєстру за №0000028 від 17 квітня 2025 року внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України.

02.05.2025 слідчим суддею Перемишлянського районного суду Львівської області стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 днів.

Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, суд, зазначає, що у відповідності до положень ст.177 Кримінального процесуального кодексу України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

Крім того, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, суд оцінює в сукупності обставини, перелік яких наведений у статті 178 КПК України.

Суд приходить до висновку, що ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу на даний час не змінилися та продовжують існувати.

Враховуючи вищевказане та дані про особу обвинуваченого, вважаю, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню, а перебування обвинуваченого під вартою буде виправданим за вказаних умов.

Щодо альтернативного визначення розміру застави, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України, щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;.

Прокурор у поданому клопотанні просив визначити суму застави в розмірі 5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

За приписами ч. 4 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу . Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Зважаючи на наявні ризики позапроцесуальної поведінки обвинуваченого, альтернативну заставу необхідно визначити у розмірі 5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст. 2, 7-9, 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 314,372,376 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого, ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначити на 60 днів, тобто до 22 серпня 2025 року.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розмір застави, достатній для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 5 (п`яти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 15140,00 (п`тнадцять тисяч сто сорок гривень 00 копійок) грн., яка може бути внесена як самими обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави: (призначення платежу - застава за обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по справі №445/1460/25, кримінальне провадження №0000028 від 17 квітня 2025 року).

Обвинувачений або заставодавець має право в будь-який момент внести заставу в розмірі, зазначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом терміну дії ухвали.

З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в разі внесення застави у встановленому в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, що підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок повинен бути наданий уповноваженій посадовій особі ДУ «Львівський слідчий ізолятор» або уповноваженій особі установи, де останній буде утримуватись під вартою.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягає негайному звільненню з-під варти.

Про внесення застави та звільнення обвинуваченого з-під варти негайно повідомити прокурора та суд.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі внесення застави наступні обов`язки:

- не відлучатися за межі вул. Стуса, буд. 6, м. Глиняни (Львівський район, Львівська обл.) без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; з`являтися за викликом до суду, слідчого судді, прокурора та/або слідчого за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не спілкуватись із свідками по даному кримінальному провадженню, без дозволу суду або прокурора; носити електронний засіб контролю.

Визначити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою обов`язків - до 22 серпня 2025 року включно.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1