Провадження № 1-кп/522/3159/25
ВИРОК

Іменем України

1 вересня 2025 року

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 15.11.2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Тернувате Кривоозерського р-ну, Миколаївської області, з середньою освітою, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за контрактом, який на момент вчинення кримінального правопорушення перебував у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «молодший сержант», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

-у вчинені кримінального проступку, передбаченого статтею 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, та проходячи її у військовій частині НОМЕР_1 у військовому званні «молодший сержант», 15.11.2024 року у денний час доби, близько 15:30 години, перебуваючи на території міста Одеса, на території парку «Дюківський сад», точної адреси не встановлено, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, знайшов шляхом «закладки» для власного вживання, без мети збуту один полімерний пакетик із застібкою у середині якого знаходиться порошкоподібна речовина бежевого кольору масою 0,347г, яка являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількісним вмістом якого складає 0,233г та почав зберігати при собі у власних речах.

У подальшому, реалізуючи кримінально-протиправний умисел на придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, у цей же день, 15.11.2024 року, у денний час доби, близько 15:30 години, більш точний час не встановлений, на території парку «Дюківський сад», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 56 ОСОБА_2 , шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав для власного вживання без мети збуту полімерний пакетик із застібкою в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина бежевого кольору масою 0,347г, яка являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількісний вміст якого складає 0,233г., з метою подальшого особистого вживання та почав зберігати при собі у кишені своєї куртки з особистими речами з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

Надалі, 15.11.2024 до 15 годин 39 хвилин ОСОБА_2 , шляхом носіння у особистих речах продовжив зберігати вищезазначений полімерний пакет з застібкою із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), після чого у ході проведення співробітниками відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області обшуку ОСОБА_2 , на території парку «Дюківський сад» за адресою: м. Одеса, вул.Розкидайлівська, буд. 56 останній добровільно видав полімерний пакетик із застібкою в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина бежевого кольору масою 0,347г, яка являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількісним вмістом якого складає 0,233г., що більше ніж невеликий розмір, передбачений наказом Міністерства охорони здоров`я України від 1 серпня 2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих розмірів, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу».

Положеннями частини 2 та частини 3 статті 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими КПК України.

Згідно із вимогами ч.3 статті 302 КПК України до обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання ОСОБА_2 винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 статті 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

У даній заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту без його участі.

Відповідно до статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 статті 309 КК України, є кримінальним проступком.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому статтями 381 382 КПК України.

Розглянувши обвинувальний акт, перевіривши долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 статті 309 КК України та кваліфікує дії останнього в межах висунутого обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_2 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_3 , обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 статті 309 КК України не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Таким чином, суд вважає доведеним поза розумним сумнівом те, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений статтею 309 ч.1 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого.

ОСОБА_2 раніше не судимий, є військовослужбовцем.

Відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України суд вважає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 - щире каяття.

Відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України судом не встановлено обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 .

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу.

Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь держави вартість проведеної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/116-24/24328-НЗПРАП від 29 листопада 2024 року в сумі 4 775 грн. 40 коп., згідно довідки.

Речові докази експертний пакет з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, масою 0,347 г., яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, з кількісним вмістом PVP 0,233 г., які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області суд вважає необхідним знищити.

Керуючись статтями 302,368,374,381,382 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого статтею 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 ( сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави вартість проведеної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/116-24/24328-НЗПРАП від 29 листопада 2024 року в сумі 4 775 гривень 40 копійок, згідно довідки.

Речові докази експертний пакет з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, масою 0,347 г., яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, з кількісним вмістом PVP 0,233 г., які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області суд вважає необхідним знищити.

Вирок може бути оскаржений до Одеського Апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.1 ст.394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового розгляду, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорювання встановлених досудовим розслідуванням обставин.

Суддя ОСОБА_1