Справа № № 585/3456/24
Номер провадження 1-кп/585/268/25
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

31 липня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Ромни клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні № 0000530 від 02.07.2024 року відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Роменського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.. Клопотання мотивоване тим, що судові засіданні в цій справі призначались на 17.02.25 року та 10.03.25 року, однак у судові засідання обвинувачений не звився, у зв`язку з цим до нього було застосовано примусовий привід, однак привід не було виконано у зв`язку з відсутністю останнього за місцем мешкання. Надалі судове засідання було відкладено на 09.04.25 року у яке останній також не з`явився. Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 12.05.2025 року ОСОБА_5 оголошувався у розшук. На даний час місце його перебування не відомо, вживаються заходи до розшуку.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти клопотання прокурора, оскільки достовірно не відомо причину неявки його підзахисного.

Суд вислухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана..

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Статтею.323 КПК України визначено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити дату втрати законної сили. Як передбачає п.2 ч.3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється до суду, про причини свого неприбуття не повідомляє, примусовий привід виконати неможливо у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання, суд вважає клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим й таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 187-190 КПК України суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу до суду обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ромни, Сумської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , з метою його приводу для вирішення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою, в судове засідання - 15 серпня 2025 року на 10 годину 00 хвилин.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_5 особі, яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , та доставити ОСОБА_5 15 серпня 2025 року на 10.00 годину до Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м.Ромни,бульвар Шевченка,14, зал судових засідань №1.

Ухвала набирає чинності негайно та діє до 15 серпня 2025 року.

Ухвала про надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає закону силу також на підставі ч.3 ст. 190 КПК України.

Ухвалу направити Роменському ВП (м.Ромни) Головного управління Національної поліції в Сумській області, для організації виконання даної ухвали, прокурору Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 - для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6