overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 138/3199/24
Провадження №11-кп/801/928/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 серпня 2025 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами клопотання за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.06.2025 року, якою задоволено клопотання старшого дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , затверджене прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000203 від 20.04.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, з апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.06.2025 року, якою задоволено клопотання старшого дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , затверджене прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000203 від 20.04.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 08.08.2025 за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

ухвалив:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Судовий розгляд апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.06.2025 року, якою задоволено клопотання старшого дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , затверджене прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000203 від 20.04.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України призначити на 14 годину 00 хвилин 13 серпня 2025 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6, перший поверх, зала судових засідань №1.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/2228/25
Справа № 509/2299/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08.08.2025 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської обл. від 26.06.2025 у к/п «0000202 від 12.03.2023 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

установив:

Прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга на зазначений вирок суду від 26.06.2025.

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 30.07.2025 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, тому кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя доповідач

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської обл. від 26.06.2025 у к/п «0000202 від 12.03.2023 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України призначити до розгляду на 03 грудня 2025 року на 11 год. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №9, 6-й поверх.

Копію ухвали направити всім учасникам судового провадження для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1889/25
Провадження № 1-кп/935/143/25
У Х В А Л А

08 серпня 2025 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 19.07.2025 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишів Житомирського району Житомирської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

установив:

До суду від прокурора Коростишівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Згідно вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України наявні підстави для призначення у справі підготовчого судового засідання, в яке потрібно викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

У кримінальному провадженні за обвинувальним актом, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 19.07.2025, призначити підготовче судове засідання на 23 вересня 2025 року о 10:00 год., в яке викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 279/1236/19
Провадження № 1-кп/286/88/25
У Х В А Л А

08.08.2025 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілих ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 ,
ВСТАНОВИВ:
Триває судовий розгляд кримінального провадження. В судовому засіданні оголошено перерву до 03.10.2025, 11.00 год., ухвалено викликати експерта ОСОБА_9 , експерта ОСОБА_10 , повторно викликати свідка ОСОБА_11 .
З матеріалів судового провадження вбачається, що місцем здійснення діяльності експертом ОСОБА_9 є м.Київ, місцем здійснення діяльності експертом ОСОБА_10 є м.Житомир, місцем проживання свідка ОСОБА_11 є м.Коростень Житомирської області. Тому з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне проводити судове засідання за їх участі дистанційно в режимі відеоконференції з Богунським районним судом Житомирської області, Коростенським міськрайонним судом Житомирської області та з використанням власних технічних засобів експерта ОСОБА_9 , проти чого інші учасники процесу не заперечили.
Тому керуючись ст.ст.3, 55, 336, 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, яке призначено на 03.10.2025 року о 11.00 год., здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Овруцьким районним судом Житомирської області (м.Овруч Коростенського району Житомирської області, вул.Гетьмана Виговського, 5), Богунським районним судом Житомирської області (м.Житомир, Соборний майдан, 1) та Коростенським міськрайонним судом Житомирської області (м.Коростень Житомирської області, вул.Сосновського, 38), а також з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису експерта ОСОБА_9 .
Доручити Богунському районному суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції 03.10.2025 року о 11.00 год., за участі експерта ОСОБА_10 .
Доручити Коростенському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції 03.10.2025 року о 11.00 год., за участі свідка ОСОБА_11 .
Роз`яснити експерту ОСОБА_9 право завчасно не пізніше ніж за п`ять днів до дати судового засідання заявити суду клопотання про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з приміщення іншого суду, на території юрисдикції якого експерт перебуватиме в день судового засідання.
Копію ухвали невідкладно надіслати Богунському районному суду Житомирської області, Коростенському міськрайонному суду Житомирської області, експерту ОСОБА_12 , експерта ОСОБА_10 , свідку ОСОБА_11 для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
08.08.2025 Єдиний унікальний № 371/1268/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

08 серпня 2025 року м. Миронівка

ЄУН 371/1268/25

Провадження № 1-кп/371/245/25

Миронівський районний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000222, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000222 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України, поданий до Миронівського районного суду Київської області 06 серпня 2025 року.

До обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку обвинуваченого ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

За даними реєстру матеріалів досудового розслідування, в ході досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовано.

Згідно з частиною першою статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання, оскільки інші рішення на цій стадії процесу законом не передбачені.

За правилами частини другої статті 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

У підготовче судове засідання відповідно до вказаних правил необхідно викликати прокурора та обвинуваченого.

Керуючись статтями 314, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000222, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України.

Підготовче судове засідання призначити на 11 годину 00 хвилин 27 серпня 2025 року у приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Миронівка, вулиця Травнева, 3.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати до Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури та обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про застосування приводу до підозрюваного ОСОБА_5 для розгляду клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_6 , погодженого Заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000548 від 04.12.2024 року, -

На підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід для забезпечення явки у судове засідання для розгляду клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_6 , погодженого Заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000548 від 04.12.2024 року, яке призначене на 17 год. 30 хв. 08.08.2025 року, за адресою 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 218.

Виконання ухвали про привід підозрюваного покласти на Головне слідче управління Національної поліції України або за дорученням на оперативний підрозділ.

Контроль за виконанням ухвали про привід підозрюваного покласти на прокурора.

Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, інформувати слідчого суддю до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 15 год. 35 хв. 08.08.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №760/3813/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , про повернення застави заставодавцю ОСОБА_5 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю:

захисника ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про повернення застави в розмірі 52 000 грн., внесеної ОСОБА_5 22.09.2022 за підозрювану ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 22.09.2022, мотивуючи, що у кримінальному провадженні ухвалений обвинувальний вирок, який набув законної сили та судом не вирішено питання про повернення затави, яка була внесена заставодавцем.

В судовому засіданні Адвокат ОСОБА_3 надала уточнене клопотання ОСОБА_5 про повернення застави, внесеної 22.09.2022 за підозрювану ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 23.05.2025 ОСОБА_4 засуджена за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Станом на 16.07.2025 вирок суду набув законної сили.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 22.09.2022 до підозрюваної ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із можливістю внесення застави в розмірі 52 000 грн., яка була внесена 22.09.2022 заставодавцем ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Заставу в розмірі 52 000 грн (п`ятдесят дві тисячі), внесену 22.09.2022 року заставодавцем ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 22.09.2022 у кримінальному провадженні № 0002119, повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча:
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

07 серпня 2025 року м.Рівне

Справа № 569/9105/25

Провадження № 11-сс/4815/221/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційними скаргами прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 08 липня 2025 року, якою обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 190, ч.1 ст. 229 КК України, у кримінальному провадженні № 0000359,

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то відповідно до ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 08 липня 2025 року, якою обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 залишити без змін, а апеляційні скарги прокурора ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 00 хв. 12 серпня 2025 року.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/824/6313/2025 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

07 серпня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 21 листопада 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 21 листопада 2024 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні №0000409 від 17.09.2014.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, направити справу на новий розгляд в іншому складі суду.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за нею, з огляду на наступне.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Разом з тим, відповідно до положень ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

При цьому, перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування, визначений ст.309 КПК України.

Положення ч.ч. 1, 2 ст. 309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді за наслідками розгляду скарги на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

У зв`язку з тим, що представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за його апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 21 листопада 2024 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 175/9858/25
Провадження № 1-кс/175/1175/25
У Х В А Л А

про скасування постанови слідчого

(вступна та резолютивна частини)

01 серпня 2025 року селище Слобожанське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000431 від 23.06.2025 за ч.1 ст.115 КК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 24.07.2025 про відмову в залученні ОСОБА_4 в якості потерпілої у кримінальному провадженні №0000431 від 23.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.08.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1