МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/2162/23
Провадження № 1-кп/945/344/25
УХВАЛА

Іменем України

16 липня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000755 від 22 липня 2017 року у кримінальному провадженні щодо невстановленої особи у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

встановив:

21 вересня 2023 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000755 від 22 липня 2017 року у кримінальному провадженні щодо невстановленої особи у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25 вересня 2023 року вказане клопотання прокурора призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити; вказував, що встановити особу, яка причетна до вчинення злочину за час проведення досудового розслідування не вдалося, і строки притягнення такої особи до кримінальної відповідальності вже сплили, а тому прокурор просить суд закрити кримінальне провадження.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з положеннями п. 1-1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Частиною 4 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Так, у судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом ВП № 5 МРУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000755 від 22.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України за фактом того, що 22.07.2017 до Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області з заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що 22.07.2017 у період часу з 08 до 09 години невідома особа, незаконно заволоділа його мопедом Suzuki Sepia, який знаходився біля будинку № 26 по вулиці Шкільній у смт. Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області.

Також, прокурор у клопотанні та у судовому засіданні вказував на те, що органом досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст. 91 КПК України обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. За результатами проведених слідчих (розшукових) дій, у тому числі, виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчим доручень в порядку ст. 40 КПК України, проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Встановити місцезнаходження транспортного засобу також не виявилось можливим. Підозра у вчиненні зазначеного правопорушення будь якій особі не повідомлялася.

Так, за заявою потерпілого ОСОБА_4 , яка зафіксована у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань; проведено огляд місця події, в ході якого нічого не виявлено та не вилучено; допитано потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що раніше він придбав мопед, який не мав реєстраційного номеру; продавець просто передав ОСОБА_4 талон на мопед Suzuki Sepia. 22.07.2017 потерпілому зателефонував товариш ОСОБА_5 , який повідомив, що у цей день о 08 годині мопед стояв під вікном, а годину по тому, мопеду вже не було. В ході допиту свідка ОСОБА_5 встановлено, що 22.07.2017 приблизно о 08 годині свідок бачив під під`їздом мопед, а приблизно о 09:30 мопед зник. Зателефонувавши ОСОБА_4 , свідок дізнався, що це не ОСОБА_4 забрав мопед. Свідок та потерпілий намагалися самостійно знайти мопед у смт. Ольшанське, а коли їм це не вдалося викликали поліцію. Свідок ОСОБА_6 є попереднім власником мопеду Suzuki Sepia, і 22.07.2017, в обід, свідок зустрів ОСОБА_7 , який повідомив свідку, що мопед вкрали; свідок в останнє бачив мопед під під`їздом ще 20.07.2017, хто міг взяти мопед йому не відомо. Також, свідок повідомив, що мопед був не зареєстрований у встановленому законом порядку. Свідок ОСОБА_8 повідомила, що 22.07.2017 приблизно о 07 ранку вона вийшла з під`їзду та пішла по своїх справах, а приблизно о 09:30 повернулася до дому, при цьому, по дорозі не бачила, щоб хтось котив мопед.

Отже, у судовому засіданні встановлено, що 22.07.2017 у період часу з 08 до 09 години, невідома особа, незаконно заволоділа мопедом марки "Suzuki Sepia, який знаходився на вулиці, біля під`їзду будинку АДРЕСА_1 . Потерпілому ОСОБА_4 заподіяно матеріальну шкоду, при цьому, в ході проведення досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила злочин.

Частиною 2 статті 4 КК України передбачено, що кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України (в редакції станом на дату вчинення злочину) є злочином середньої тяжкості.

Частиною 1 статті 49 КК України (в редакції станом на дату вчинення злочину) визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі; 3) п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Тож, станом на дату розгляду кримінального провадження в суді 16 липня 2025 року минуло більше ніж п`ять років, з дня вчинення 22 липня 2017 року незаконного заволодіння транспортним засобом, який належав ОСОБА_4 .

З огляду на те, що строк притягнення до кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженні закінчився, а особу, яка вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України не встановлено, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1-1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000755 від 22 липня 2017 року у кримінальному провадженні щодо невстановленої особи у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000755від 22 липня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

16.07.2025