Провадження № 1-кп/537/168/2025
Справа № 537/1989/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2025 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 , секретаря судових засідань ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження № 0000901 від 12.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Клопотання обґрунтував тим, що ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000901 від 12.12.2021 за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Під час проведення досудового розслідування особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися. Вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_2 у судовому засіданні просила клопотання задовольнити з підстав, вказаних у ньому.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений.

Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000901 від 12.12.2021 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, наступного змісту: «У період часу з 00 год. 00 хв. 10.12.2021 по 00 год. 00 хв. 11.12.2021, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа шляхом зловживання довірою через мережу «Інтернет» під приводом продажу човникового мотору «Honda 5» заволоділа грошовими коштами у розмірі 6000 грн. на рахунок № НОМЕР_1 , котрі належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Згідно із п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Згідно з абзацом 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, указані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. При цьому провадження закривається після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

З матеріалів справи вбачається, що органом досудового слідства лише допитаний потерпілий ОСОБА_4 , будь-яких інших слідчих чи розшукових дій ораном досудового слідства не проведено. Так, не проведено жодних слідчих чи розшукових дій, направлених на встановлення ресурсу, за допомогою якого вчинялося кримінальне правопорушення, встановлення власника банківської картки, на яку перераховані кошти потерпілим, місця зняття грошових коштів, встановлення дійсності відомостей у копії спеціального жетону, встановлення ідентифікації абонента Вайбер, з яким спілкувався потерпілий щодо купівлі товару тощо.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки органом досудового слідства не проведено достатніх слідчих та розшукових дій, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи.

Керуючись статтями 284, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлений 25.04.2025