Справа № 1-475/04
Провадження № 1-о/592/72/25
УХВАЛА

про залишення без руху заяви

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

14 серпня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримав заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.10.2004 у справі №1-457/04,

у с т а н о в и в :

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.10.2004, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 25.01.2005, ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст.185 КК України та, зі застосуванням ст.69 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців; на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Київського районного суду м. Харкова від 25.12.1996 і остаточно призначено покарання у виді 1 року 7 місяців позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд вироку районного суду за нововиявленими або виключними обставинами щодо нього.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.10.2023 заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.10.2004 за нововиявленими або виключними обставинами було повернуто засудженому ОСОБА_2 .

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 06.08.2025 вказану ухвалу скасовано у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону і призначено новий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суду.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2025 справу за заявою ОСОБА_2 передано судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.10.2004, вважаю, що вказану заяву слід залишити без руху.

Вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначені ст.462 КПК України.

Так, відповідно до п.п. 4, 5-2 ч. 2 ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються, серед іншого, обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; клопотання про поновлення строку подання заяви.

В той же час заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ст. 462 КПК України, оскільки у заяві не зазначено, коли саме ОСОБА_2 дізнався про обставини, що могли вплинути на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.10.2004.

Строки звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначені ст. 461 КПК України.

Зокрема, ч. 1 ст. 461 КПК України передбачено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

У своїй заяві ОСОБА_2 посилається на положення ч. 4 ст. 461 КПК України, відповідно до якої за наявності обставин, які підтверджують невинуватість засудженого або вчинення ним менш тяжкого кримінального правопорушення, перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами строками не обмежено.

В той же час, відповідно до висновку про застосування норми права, передбаченої ч. 1 ст. 461 КПК України, у взаємозв`язку із приписами частин 2-4 вказаної статті, зробленого Об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 07 квітня 2025 року у справі № 464/7111/14-к, положення ч. 1 ст. 461 КПК України, за якими заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини, підлягають застосуванню як у разі коли в заяві йдеться про обставини, які підтверджують вчинення особою більш тяжкого кримінального правопорушення, ніж те, за яке її було засуджено, або спростовують висновки про її невинуватість (частини 2, 3 вказаної статті), так і в разі коли в заяві йдеться про обставини, що підтверджують невинуватість засудженого або вчинення ним менш тяжкого кримінального правопорушення (ч. 4 ст. 461 КПК України).

Частиною 3 ст. 464 КПК України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 цього Кодексу, відповідно до якої заява повертається, якщо особа, яка її подала, не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин, заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків заяви, зокрема, для зазначення часу, коли він дізнався про обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду на час ухвалення вироку Ковпаківським районним судом м. Суми від 04.10.2004; в разі пропуску такого строку засуджений має право подати клопотання про поновлення строку подання заяви з відповідним обґрунтуванням.

Керуючись ст.ст. 461, 462, ч. 3 ст. 464, ч. 3 ст. 429 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_2 від 29.10.2023 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ковпакіського районного суду м. Суми від 04.10.2004 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що у разі неусунення недоліків заяви у встановлений судом строк, його заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1