Справа № 598/1330/25
провадження № 1-кс/598/154/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2025 р. м.Збараж

Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000070 від 22 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 21 червня 2025 року до ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 20.06.2025 року приблизно о 13 год. 31 хвилин, до неї зателефонувала невідома особа (мобільний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), яка представилась працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та під приводом оформлення кредитних канікул для ОСОБА_4 заволоділа її грошовими коштами у сумі 22000,00і гривень. Вказані суму грошових коштів ОСОБА_4 самостійно перерахувала із свого карткового рахунку НОМЕР_4 на банківський рахунок НОМЕР_5 . Сума збитків становить 22000,00 гривень.

За вказаним фактом внесені дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), передбачена ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що невідома особа, яка телефонувала потерпілій ОСОБА_4 та шахрайським способом заволоділа її грошовими коштами в сумі 22 000,00 грн., користується мобільним номером телефону оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: НОМЕР_3 , власник якого може бути причетним до даного злочину. А тому, з метою подальшого проведення слідчих (розшукових) дій необхідно встановити з ким спілкувалася дана особа в період вчинення шахрайських дій, шляхом отримання інформації про трафіки з`єднання їх з іншими особами.

Інформація, що знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця перебування осіб, які вчинили злочин.

Отримані в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Збаразького районного суду з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак просить розгляд клопотання проводити без його участі, та без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя вважає за доцільне проводити розгляд клопотання у відсутності дізнавача та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, та вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При цьому слідчий суддя враховує, що дізнавач та прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформації, що містить охоронювану законом таємницю перебуває в оператора телекомунікаційного рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливе використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 162-166, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, за перiод з 00:00 год. 19.06.2025 року по 23:59 год. 25.06.2025 року з можливістю її вилучення, яка знаходиться в оператора телекомунiкацiй рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , за абонентським номером: НОМЕР_3 на отримання iнформацiї стосовно:

1. адреси розташування базової станцiї;

2. тип з`єднання (вхiднi, вихiднiдзвiнки, sms,ммs, GPRS, переадресацiя);

3. дата, час та тривалiсть з`єднання;

4. iдентифiкацiйнi ознаки кiнцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серiйний, IMSIномери сiм-картки, IМЕI);

5. iдентифiкацiйнi ознаки термiналу, з яким вiдбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалостi.

6. інформацію, щодо місця розташування базової станції в період з 19 червня 2025 року по 25 червня 2025 року з зазначенням відомостей щодо підключення до мережі Інтернет даного абонента впродовж терміну дії ухвали.

7. інформацію щодо вхідних та вихідних СМС-повідомлень із зазначенням серійного номеру IМЕI терміналів, в яких працювали або працюють сім-картки.

Ухвала діє до 07 вересня 2025 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7