Справа № 626/1210/25
Провадження № 1-кс/626/618/2025
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

22 квітня 2025 року м.Берестин (Красноград)

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №1 СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000420 від 17.04.2025 за ч.1 ст.382 КК України-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області звернулася до суду з відповідним клопотанням на обґрунтування якого зазначає, що в провадженні відділення №1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000420 від 17.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за фактом невиконання рішення суду

16.04.2025 о 21:30 до чергової частини ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення (ЄО №2854 від 16.04.2025) від інспектора СРПП ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 16.04.2025 в ході патрулювання території обслуговування було зупинено автомобіль марки «ВАЗ 2101» під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в діях якого вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 ККУ.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 квітня 2025 року близько 21:30 години за адресою АДРЕСА_1 екіпажем групи реагування патрульної поліції у складі інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 та інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 лейтенанта поліції ОСОБА_7 на підставі п.2 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» було зупинено транспортний засіб марки «ВАЗ 2101» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » який знаходився під керування ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході перевірки особи ОСОБА_5 згідно бази даних ІПНП «Армор» було встановлено, що останній неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП та ч.5 ст. 126 КУпАП. Повідомивши ОСОБА_5 про те, що він був позбавлений права керування транспортним засобом, про дану подію було повідомлено на лінію « НОМЕР_2 »

В ході подальшого проведення досудового розслідування було встановлено, що 04.07.2023 постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04 липня 2023 року по справі №183/5733/23 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу. В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився..

З метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, що містяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до матеріалів справи №183/5733/23 відносно ОСОБА_5 для встановлення способу ознайомлення останнього з рішенням суду по даній справі. Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Вказані документи знаходяться у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 та можуть бути отримані лише на підставі ухвали суду.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З метою уникнення загрози знищення, перетворення, приховання або фальсифікації вищезазначених документів, виникла необхідність проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчим суддею без виклику особи у володіння якої вони знаходяться, що передбачено ч.2 ст.163 КК України.

Відповідно до ст.91 - 93 КПК України одними із обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є подія кримінального правопорушення, винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив та вид і розмір шкоди завданої кримінальної правопорушення. Обов`язок доказування вищевказаних обставин покладається на слідчого, прокурора та в установлених випадках -на потерпілого. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів зокрема шляхом проведення слідчих дій, витребування висновків судових експертиз.

Як передбачено ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Вищезазначені документи не відносяться до документів, до яких заборонено доступ відповідно ст.161 КПК України, але у зазначених документах маються відомості, які відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

На даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, отримати до них тимчасовий доступ та вилучити вищевказані документи.

В своєму клопотанні слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться мова в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Документи про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебувають у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , які у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Красноградського РВП ГУ НП досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів, які зазначені в клопотанні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ВП №1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000420 від 17.04.2025 за ч.1 ст.382 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділення №1 СВ Берестиснького РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому відділення №1 СВ Берестиснького РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому відділення №1 СВ Берестиснького РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому відділення №1 СВ Берестиснького РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за їх дорученням оперуповноваженому СКП Берестиснького районного відділу поліції ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Берестиснького районного відділу поліції ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Берестиснького районного відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 на надання тимчасового доступу до речей та документів та інших носіїв інформації з можливістю їх вилучення/отримання належно завірених копій з матеріалів справи №183/5733/23 відносно ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1