Справа № 202/6520/25
Провадження № 1-кс/202/5265/2025
УХВАЛА

Іменем України

16 липня 2025 року слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000591 від 16.12.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання заступника керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000591 від 16.12.2024 року.

В своєму клопотанні прокурор, з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на вилучені11.07.2025 року в ході обшуку в службовому кабінеті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні ДУ "УДНДІ медико-соціальних проблем інвалідності" (колишня назва ДІВЕПІТ) за адресою: м. Дніпро, пров. Феодосія Макаревського, 1а, речі й документи, а саме: мобільний телефон «SamsungGalaxy S24+», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕ2: НОМЕР_2 , в якому сім-картка № НОМЕР_3 ?; флеш-носії в кількості 5 шт, а саме: T&G Vega 64 Gb сіро-чорного кольору, Kingston 32Gb чорного кольору, Transcend 4 Gb темно-сірого кольору,з маркуванням «К», з маркуванням «U»; SSD диск Kingston 240Gb с/н SA400S37/240G; виписки із медичних карток амбулаторних (стаціонарних) хворих, а саме: № 3185 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; №3185 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , №3064 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; №3095 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; №3084 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; №3115 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; №3116 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; №3182 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; №3152 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; №3156 на ім`я ОСОБА_14 . ІНФОРМАЦІЯ_11 ; №3120 на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; №3145 на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; №3202 на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; №3121 на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; №3184 на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; №982 на ім`я ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; №811 на ім`я ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; №337 на ім`я ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; №452 на ім`я ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_19 : №7338 на ім`я ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; №7441 на ім`я ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ; №43 на ім`я ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ; №7429 на ім`я ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ; №144 на ім`я ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ; №104 на ім`я ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ; №7339 на ім`я ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ; №2 на ім`я ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ; №103 на ім`я ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ; №362 на ім`я ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ; №7341 на ім`я ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; печатки з надписом « ОСОБА_4 лікар», «Державна установа «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоровя України м. Дніпро Для довідок». Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити будь-яких осіб права на відчуження та розпорядження даним майном.

Прокурор та власник/представник власника майна в судове засідання не прибули, в матеріалах клопотання наявна заява прокурор про розгляд клопотання без її участі.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000591 від 16.12.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 02 липня 2025 року надано дозвіл на проведення обшуку службовому кабінеті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні ДУ "УДНДІ медико-соціальних проблем інвалідності" (колишня назва ДІВЕПІТ) за адресою: м. Дніпро, пров. Феодосія Макаревського, 1а, з метою виявлення та вилучення речей та документів, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а саме: документи громадян України (паспорти, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру платника податків, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, водійські посвідчення, тощо), медичні картки або інша медична документація, яка може підтверджувати факт вчинення кримінального правопорушення, інші документи, що складаються в процесі виїзду/в`їзду громадян через державний кордон України, квитанції, чеки, тощо; мобільні телефони, сім-картки, планшети, ноутбуки, жорсткі диски, системні блоки, флеш накопичувачі, інші носії цифрової інформації; зошити, блокноти, аркуші з чорновими записами, печатки, а також інші речі і документи, які самі по собі або в сукупності можуть підтверджувати факт вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до протоколу обшуку від 11.07.2025 року, в ході проведення обшуку в службовому кабінеті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні ДУ "УДНДІ медико-соціальних проблем інвалідності" (колишня назва ДІВЕПІТ) за адресою: м. Дніпро, пров. Феодосія Макаревського, 1а, виявлено та вилучено: мобільний телефон «Samsung Galaxy S24+», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕ2: НОМЕР_2 , в якому сім-картка № НОМЕР_3 ?; флеш-носії в кількості 5 шт, а саме: T&G Vega 64 Gb сіро-чорного кольору, Kingston 32Gb чорного кольору, Transcend 4 Gb темно-сірого кольору,з маркуванням «К», з маркуванням «U»; SSD диск Kingston 240Gb с/н SA400S37/240G; печатки з надписом « ОСОБА_4 лікар», «Державна установа «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоровя України м. Дніпро Для довідок»; виписки із медичних карток амбулаторних (стаціонарних) хворих, відповідний перелік яких зазначено у протоколі обшуку.

Постановою старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 11 липня 2025 року майно, вилучене 11.07.2025 року в ході проведення обшуку в службовому кабінеті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні ДУ "УДНДІ медико-соціальних проблем інвалідності" (колишня назва ДІВЕПІТ) за адресою: м. Дніпро, пров. Феодосія Макаревського, 1а, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000591.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На даній стадії досудового розслідування є наявність достатніх підстав вважати, що майно, вилучене 11.07.2025 року, в ході проведення обшуку в службовому кабінеті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні ДУ "УДНДІ медико-соціальних проблем інвалідності" (колишня назва ДІВЕПІТ) за адресою: м. Дніпро, пров. Феодосія Макаревського, 1а, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому дане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Завданням арешту майна, згідно ст. 170 КПК України, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Отже, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам в ході досудового розслідування.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є законним, обґрунтованим і таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, та з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на майно, вилучене в службовому кабінеті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні ДУ "УДНДІ медико-соціальних проблем інвалідності" (колишня назва ДІВЕПІТ) за адресою: м. Дніпро, пров. Феодосія Макаревського, 1а,, оскільки воно має важливе значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та є доказом, за допомогою якого можливо встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, а не застосування цього заходу створить перешкоди встановленню істини у кримінальному провадженні № 0000591.

Керуючись ст. ст. 98, 110, 131, 132, 167-168, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000591 від 16.12.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 369-2 КК України задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони будь-яким особам права відчуження та розпорядження, на майно, вилучене 11.07.2025 року в ході проведення обшуку в службовому кабінеті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні ДУ "УДНДІ медико-соціальних проблем інвалідності" (колишня назва ДІВЕПІТ) за адресою: м. Дніпро, пров. Феодосія Макаревського, 1а,, а саме:

- мобільний телефон «SamsungGalaxy S24+», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕ2: НОМЕР_2 , в якому сім-картка № НОМЕР_3 ?;

- флеш-носії в кількості 5 шт, а саме: T&G Vega 64 Gb сіро-чорного кольору, Kingston 32Gb чорного кольору, Transcend 4 Gb темно-сірого кольору,з маркуванням «К», з маркуванням «U»;

- SSD диск Kingston 240Gb с/н SA400S37/240G;

- виписки із медичних карток амбулаторних (стаціонарних) хворих, а саме: № 3185 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; №3185 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; №3064 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; №3095 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; №3084 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; №3115 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; №3116 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; №3182 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; №3152 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; №3156 на ім`я ОСОБА_14 . ІНФОРМАЦІЯ_11 ; №3120 на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; №3145 на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; №3202 на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; №3121 на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; №3184 на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; №982 на ім`я ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; №811 на ім`я ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; №337 на ім`я ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; №452 на ім`я ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_19 : №7338 на ім`я ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; №7441 на ім`я ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ; №43 на ім`я ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ; №7429 на ім`я ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ; №144 на ім`я ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ; №104 на ім`я ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ; №7339 на ім`я ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ; №2 на ім`я ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ; №103 на ім`я ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ; №362 на ім`я ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ; №7341 на ім`я ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

- печатки з надписом « ОСОБА_4 лікар», «Державна установа «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України м. Дніпро Для довідок».

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання слідчому судді, про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1