Справа № 676/3077/25
Провадження № 1-кп/676/306/25
ч.1 ст. 309 КК України
ВИРОК

Іменем України

14 травня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам'янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_3 порушуючи вимоги ст.ст.2,7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 17.04.2025 о 17 год. в м. Кам'янець-Подільський поблизу ТОВ «СП Нібулон», Хмельницької області, умисно, з метою власного вживання придбав (знайшов) та зберігав при собі до 17 годд. 32 хв. згорток, обгорнутий червоною ізолюючою стрічкою, в якому знаходився прозорий поліетиленовий пакетик із вмістом речовини білого кольору, яка містила у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,429 г., тобто незаконно придбав, особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0,429 г., обіг якої згідно Списку № 2 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року, обмежено та розмір якої становить величину між верхньою межею невеликих і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці І невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав та пояснив, що у квітні 2025 року о 17 год. в м. Кам'янець-Подільський поблизу ТОВ «СП Нібулон», коло дерева та стежці побачив на землі згорток, обгорнутий червоною ізолюючою стрічкою, підняв згорток і поклав до кишені. По дорозі зупинили працівники поліції і він добровільно видав поліцейським знайдений пакет. Щиро кається у вчиненому.

Обставини справи учасниками не оспорюються, обвинувачений правильно розуміє зміст обставин інкримінованого кримінального правопорушення, сумнівів у добровільності позиції немає, наслідки визнання вини і обмеження у оскарженні рішення в апеляційному суді учасникам роз`яснено, тому, з підстав, передбачених у ч.3 ст.349 КПК України, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 , як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто, вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив проступок, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, по місцю проживання характеризується позитивно, лікується від наркоманії, отримує підтримуюче лікування.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів, буде покарання у виді одного року пробаційного нагляду. Саме таке покарання суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів у справі слід вирішити в порядку ст.100 КПК України (т.1 МДС а.с. 10-12, 24). З засудженого слід стягнути на користь Держави витрати на залучення експертів (т.1 МДС а.с. 19).

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -

ухвалив :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року пробаційного нагляду, з покладенням відповідно до ч. 2 ст.59-1 КК України наступних обов`язків: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: упакування з психотропною речовиною PVP масою 0,429 г. знищити; диски зберігати в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Держави 1782,80 грн. судових витрат пов`язаних з залученням експертів.

Вирок можна оскаржити через суд, який його ухвалив, до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому. Інші учасники кримінального провадження вправі отримати у суді копію вироку.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1