УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1869/25

26 травня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль клопотання фахівця Рівненського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костопіль Рівненської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого оператором у ФОП « ОСОБА_6 », державних нагород та пільг не має,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 22 квітня 2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України на один рік позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк один рік, покладено обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, зокрема періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У клопотанні органу пробації ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що засуджений покладені на нього вказаним вироком суду обов`язки виконав, нового кримінального правопорушення не вчинив, систематично адміністративним стягненням, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення не піддавався, за місцем проживання характеризується посередньо, іспитовий строк, встановлений відносно нього, закінчився.

У судовому засіданні представник Рівненського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, місце та час розгляду клопотання повідомлений вчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України суд вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати у відсутності засудженого.

Прокурор у судовому засіданні вважала зазначене клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Статтею 165 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за час іспитового строку покладені на нього вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 22 квітня 2024 року обов`язки виконав, нового кримінального правопорушення не вчинив, адміністративним стягненням, які б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення, систематично не піддавався, встановлений відносно нього іспитовий строк закінчився. За місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Заслухавши пояснення представника Рівненського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області, думку прокурора та дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає зазначене клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Засудженого за вироком Рівненського міськогосуду Рівненської області від 22 квітня 2024 року за ч. 2 ст. 309 КК України ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Костопільський районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1