Єдиний унікальний № 371/1374/25
Номер провадження № 1-кс/371/286/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

"28" серпня 2025 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миронівка Київської області клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000274 від 27.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000274 від 27.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України

Клопотання обґрунтоване тим, що 27.08.2025 до чергової частини відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення, про те, що 27.08.2025 року о 01.00 годині по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умисно наніс тілесне ушкодження гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді проникаючого ножового поранення в ділянку правої плевральної порожнини грудної клітки.

За вказаним фактом 27.08.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в ніч з 26.08.2025 на 27.08.2025 перебував у приміщенні будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно з ОСОБА_6 та іншими особами святкували день народження ОСОБА_7 . Під час чого вищевказані громадяни вживали алкогольні напої.

В подальшому 27.08.2025 близько 01.00 год. між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у приміщенні будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 під час вживання алкогольних напоїв на ґрунті різко виниклих неприязних відносин виникла конфліктна ситуація яка супроводжувалась словесною перепалкою.

В цей час ОСОБА_5 сидячи за столом, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті різко виниклих неприязних відносин, будучи обуреним зухвалою поведінкою ОСОБА_6 , не маючи умислу на позбавлення життя останнього, вирішив заподіяти йому тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, протиправно, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дії, та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і хоча не бажаючи, але свідомо припускав їх настання, ОСОБА_5 взяв до своєї лівої руки зі столу кухонний ніж та з метою заподіяння тілесних ушкоджень та фізичного болю наніс ОСОБА_6 котрий стояв з правого боку від ОСОБА_5 , один удар ножем тримаючи у своїй лівій руці в ділянку передньої поверхні грудної клітки в середній третині по правій білягрудинній лінії, завдавши останньому фізичного болю та заподіяв тілесні ушкодження.

27.08.2025 було проведено огляд місяця події, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

27.08.2025 під час огляду місяця події, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: футболку білого кольору, яка була виявлена під час огляду місця події, з слідами речовини бурого кольору схожу на кров яку поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом; марлеву тканину білого кольору з слідами речовини бурого кольору схожу на кров яку поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом; предмет ззовні схожий на ніж (яким за показаннями свідків ОСОБА_5 завдав тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ), який поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом.

27.08.2025 вказане вилучене майно в ході огляду місця події, згідно постанови про визнання речовим доказом - визнано речовими доказами.

Оскільки, вилучена річ у ОСОБА_6 , а саме футболка білого кольору з слідами речовини білого кольору, а також марлева тканина білого кольору з слідами речовини бурого кольору схожу на кров та предмет ззовні схожий на ніж (яким за показаннями свідків ОСОБА_5 завдав тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ), необхідні для проведення імунологічних та молекулярно-генетичних експертиз з метою доказування факту нанесення умисних тяжких тілесних ушкоджень, а тому з метою збереження цих речей як речових доказів, а також недопущення їх знищення, пошкодження або впливу на них з боку підозрюваного чи інших осіб, виникає необхідність у накладенні на зазначене майно арешту.

Слідчий просив розглянути клопотання без його участі та участі прокурора, про що подав відповідну заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, з урахуванням клопотання слідчого та на підставі ч.2 ст.172 КПК України, розглянув клопотання без повідомлення власників майна, з метою забезпечення арешту майна.

Згідно з вимогами ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання про накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000274 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

27.08.2025 ОСОБА_6 звернувся з усною заявою до відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, що підтверджується протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення.

ОСОБА_8 надав дозвіл на огляд свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується заявою від 27.08.2025.

27.08.2025 під час проведення огляду місця події, а саме домоволодіння, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено: футболку білого кольору, яка була виявлена під час огляду місця події, з слідами речовини бурого кольору схожу на кров яку поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом; марлеву тканину білого кольору з слідами речовини бурого кольору схожу на кров яку поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом; предмет ззовні схожий на ніж (яким за показаннями свідків ОСОБА_5 завдав тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ), який поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом.

27.08.2025 постановою слідчого, футболку білого кольору, яка була виявлена під час огляду місця події, з слідами речовини бурого кольору схожу на кров яку поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом; марлеву тканину білого кольору з слідами речовини бурого кольору схожу на кров яку поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом; предмет ззовні схожий на ніж (яким за показаннями свідків ОСОБА_5 завдав тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ), який поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Згідно вимог ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на футболку білого кольору, яка була виявлена під час огляду місця події, з слідами речовини бурого кольору схожу на кров яку поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом; марлеву тканину білого кольору з слідами речовини бурого кольору схожу на кров яку поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом; предмет ззовні схожий на ніж (яким за показаннями свідків ОСОБА_5 завдав тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ), який поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом, які виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події, з метою збереження речового доказу, що відповідає положенням п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: футболку білого кольору, яка була виявлена під час огляду місця події, з слідами речовини бурого кольору схожу на кров яку поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом; марлеву тканину білого кольору з слідами речовини бурого кольору схожу на кров яку поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом; предмет ззовні схожий на ніж (яким за показаннями свідків ОСОБА_5 завдав тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ), який поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1