Справа № 310/8976/17
Провадження № 1-в/331/67/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (ВКЗ),

засудженого ОСОБА_4 (ВКЗ),

захисника ОСОБА_5 (ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання адвоката ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київ, громадянина України, проходить військову службу в ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Бердянським міськрайонним судом Запорізької області від 27.08.2019 року за ч. 2 ст. 121 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до 4 років позбавлення волі,

І. Короткий виклад клопотання

У своєму клопотанні адвокат ОСОБА_5 просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27.08.2019 року, у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку, на підставі ст. 80 КК України.

У клопотанні зазначає про те, що засуджений до кримінальної відповідальності за цей період не притягався, від правоохоронних органів не переховувався, був офіційно працевлаштований, та проходив військову службу. Захисник посилається на той факт, що строки виконання обвинувального вироку (згідно ст. 80 КК України) спливли, а тому клопотання підлягає задоволенню.

ІІ. Позиції учасників судового засідання:

Адвокат ОСОБА_5 письмове клопотання підтримала, просила його задовольнити. Зазначила, що є всі підстави звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, адже її підзахисний зробив відповідні висновки, позитивно характеризується за місцем проходження військової служби, має на утриманні матір, яка має інвалідність та потребує сторонньої допомоги. ОСОБА_4 має нагороди за захист Батьківщини та ордена. Також звернула увагу, що ОСОБА_4 не відбув лише 16 днів покарання у вигляді позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив задовольнити клопотання. Вказав, що за весь час до кримінальної відповідальності не притягався, від органів поліції, а також суду не переховувався, мав офіційний заробіток, а на даний час проходить військову службу у складі ВЧ НОМЕР_1 .

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що з дня набрання вироком законної сили пройшло більше 5 років, вирок не був пред`явлений до виконання.

ІІІ. Обставини, встановлені судом

Вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27.08.2019 року (справа №310/8976/17, провадження № 1-кп/310/49/19) ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 в строк покарання строк перебування в установі попереднього ув`язнення з 17.05.2017 по 08.05.2019 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно інформації, наданої заступником голови Запорізького апеляційного суду ОСОБА_6 , інформації щодо надходження апеляційних скарг на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27.08.2019 року немає. Таким чином вирок ніким не оскаржувався та набрав законної сили.

Судом у системі «Електронний суд» перевірені дані щодо надходження апеляційних скарг на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27.08.2019 року, такої інформації не віднайдено.

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», станом на 29.05.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відомостей про притягнення до кримінальної відповідальності немає, відомості про розшук відсутні, має непогашену судимість згідно вироку Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27.08.2019 року, дата набрання законної сили 27.09.2019.

Вказані фактичні обставини учасниками провадження не заперечувались.

Після набрання законної сили вирок не було направлено до виконання, будь-якої інформації щодо наявності розпоряджень про направлення ОСОБА_4 для відбування покарання у вигляді позбавлення волі не має.

IV. Норми права, які підлягають застосуванню

Згідно вимог ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк

п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за нетяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин.

Відповідно до ч.3 ст.80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п.1-3 ч.1 цієї статті, подвоюються.

Згідно з ч.4 ст.80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч.1 та ч.3 цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Таким чином, ст.80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Положення ст.80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин застосування ст.80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Оскільки в матеріалах справи відсутні дані про ухилення засудженого від відбування покарання, зокрема притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389 КК України, та про вчинення ним нового злочину до закінчення строку давності, у суду немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.

Відповідно до приписів ст.152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

V. Мотиви суду

Дослідивши всі наявні матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Засуджений ОСОБА_4 частково відбув покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27.08.2019 року, невідбутий строк покарання 16 днів позбавлення волі.

Матеріали справи не містять інформації щодо ухилення ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі. З моменту набрання законної сили вироком, ОСОБА_4 був офіційно працевлаштований, що підтверджується відомостями з Пенсійного фонду України. До кримінальної відповідальності з 27.08.2019 не прияганвся. Засуджений позитивно характеризується за місцем проходження військової служби, має численні відзнаки та нагороди від Головнокомандувача Збройних Сил України, подяки від заступника Міністерства оборони України, а також Головного управління розвідки.

З огляду на вищевикладене, оскільки з дня набрання законної сили обвинувальним вироком його не було виконано в строк п`ять років, судом встановлено підстави для задоволення клопотання та звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Керуючись ст.369-372,537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку - задовольнити.

Звільнити від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27.08.2019 року за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошений 02 червня 2025 року о 08 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1