Справа № 404/4097/17
Номер провадження 1-р/404/5/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року Фортечний районний суд м. Кропивницького в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому заяву начальника Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.08.2024 року, у кримінальному провадженні № 0005193 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.08.2025 року начальник Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» звернувся до суду з заявою про роз`яснення вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.08.2024 року, у кримінальному провадженні № 0005193 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що відповідно до вищевказаного вироку суду строк відбування покарання ОСОБА_3 визначено обчислювати з 10.04.2024 року, тобто з дня обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою по даному кримінальному провадженню. Натомість, згідно ухвали Ленінського районного суду міста Кіровограда від 05.01.2024 року ОСОБА_3 утримується під вартою з 03.01.2024 року по іншому кримінальному провадженню, у зв`язку з чим виникла необхідність у приведенні до відповідності початку строку відбування покарання засудженого до дати його фактичного затримання.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про час, день та місце розгляду заяви.

З огляду на положення ч. 2 ст. 380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 10.04.2024 року відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0005193 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В подальшому, вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.08.2024 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. При цьому визначено строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 10.04.2024 року, тобто з дня обрання останньому запобіжного заходу у виді тримання під вартою у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

При цьому суд звертає увагу на те, що зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення можливе виключно в разі, коли таке попереднє ув`язнення було застосоване до засудженого у тому ж кримінальному провадженні, розгляд якого здійснювався судом.

Вказане повністю узгоджується із правовою позицією, викладеною у постанові Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 25.05.2022 року, у справі № 487/5073/18, провадження № 51-4020км21, відповідно до якої не будь-який час перебування особи у слідчому ізоляторі чи іншому місці попереднього ув`язнення може бути зараховано відповідно до ч. 5 ст. 72 КК. Такий строк тримання може бути зараховано лише в межах того самого кримінального провадження, у якому до особи було застосовано попереднє ув`язнення. Перебування засудженого в установі попереднього ув`язнення в іншому кримінальному провадженні, не є підставою для зарахування йому зазначеного строку як попереднього ув`язнення в порядку ч. 5 ст. 72 КК у межах кримінального провадження, що переглядається.

За таких обставин, суд вважає за необхідне роз`яснити вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.08.2024 року у кримінальному провадженні № 0005193 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, наголошуючи на тому, що зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення в іншому кримінальному провадженні не передбачене нормами чинного законодавства.

На підставі вищевикладеного, керуючись 369-372, 380, 392, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» про роз`яснення рішення суду задовольнити.

Роз`яснити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_3 за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.08.2024 року відраховується з 10.04.2024 року, оскільки перебування засудженого в установі попереднього ув`язнення в іншому кримінальному провадженні, не є підставою для зарахування йому зазначеного строку у строк відбування покарання в порядку ч. 5 ст. 72 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Фортечний районний суд м. Кропивницького.

Суддя Фортечного районного

суду м. Кропивницького ОСОБА_1