Справа № 185/4485/20
Провадження 1-кс/185/648/25
У Х В А Л А

05 серпня 2025 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , під час вирішення питання про відкриття провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на постанову дізнавача слідчого відділу Павлоградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 08.09.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного 08.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2025 до слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга потерпілого ОСОБА_2 про скасування постанови дізнавача слідчого відділу Павлоградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 08.09.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного 08.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

У скарзі ОСОБА_2 просить скасувати зазначену постанову, витребувати матеріали кримінального провадження № 0000438 та забезпечити його права як потерпілого. Скаржник зазначає, що дізнався про існування постанови про закриття кримінального провадження лише 29.07.2025 під час ознайомлення з матеріалами справи.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 303 КПК України надано право заявнику, потерпілому, його представнику чи законному представнику на досудовому провадженні оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Із відмітки про ознайомлення скаржника на клопотанні останнього від 14.07.2025 вбачається надання скаржнику дізнавачем ОСОБА_4 матеріалів провадження для ознайомлення 29.07.2025. Відсутність доказів фактичного отримання скаржником постанови про закриття кримінального провадження до 29.07.2025 свідчить про поважність причин пропуску строку для оскарження, за відсутності доказів надсилання чи отримання цього документа скаржником раніше.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є потерпілим у кримінальному провадженні та має право на оскарження постанови про закриття відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України, а також те, що він обґрунтував поважність причин пропуску строку для подання скарги, слідчий суддя вважає за необхідне поновити строк на оскарження постанови.

На даний час відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою чи її повернення, передбачені ч. 4 ст. 304 КПК України. Скарга подана особою, яка має право на її подання, до суду, уповноваженого її розглядати, а питання поновлення строку оскарження обґрунтовано скаржником.

Таким чином, провадження за скаргою необхідно відкрити та призначити до розгляду в судовому засіданні.

До скарги ОСОБА_2 також долучив клопотання про проведення судового у режимі відео конференції з Новокодацьким районним судом м. Дніпра.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. З огляду на встановлений процесуальним законом строк розгляду скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження в режимі відео-конференції.

Керуючись ст.ст. 26, 117, 303, 304, 336, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача слідчого відділу Павлоградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 08.09.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного 08.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 14 год. 00 хв. 07.08. 2025 року.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 , дізнавача слідчого відділу Павлоградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

Запропонувати ОСОБА_2 надати докази на підтвердження вимог скарги.

Зобов`язати Павлоградський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надати до суду матеріали кримінального провадження, внесеного 08.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Зобов`язати уповноважених Новокодацького районного суду міста Дніпра забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 07.08.2025 з 14-00 години в режимі відео конференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, за участі потерпілого ОСОБА_2 .

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію постанови про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції направити до Новокодацького районного суду міста Дніпра.

Роз`яснити учасникам судового розгляду, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1