Справа № 233/1375/23
Провадження № 1-в/932/140/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року

Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Дніпра у м. Дніпрі подання начальника відділу № 9 ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 від призначеного вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 квітня 2023 року покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшло подання відділу № 9 ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну, за вироком Костянтинівським міськрайонного суду Донецької області.

Представник уповноваженого органу з питань пробації подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, долучивши довідку № 5-29042025/14210 щодо судимостей ОСОБА_3 , відповідь УІАП ГУНП в Донецькій області з даними ІП «Адмінпрактика» щодо ОСОБА_3 .

Прокурор та засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.

У відповідності із частиною 4 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити вищезазначене подання, у зв`язку із наступним.

26.04.2023 вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України, з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням у виді 2 (двох) років іспитового строку, із покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

29.06.2023 з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області до відділу № 9 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях надійшло на виконання розпорядження та копія вироку суду відносно ОСОБА_3 . Цього ж дня засудженого було поставлено на облік та викликано до відділу з питань пробації.

03.07.2023 засудженому ОСОБА_3 під підпис були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням, про що ним була заповнена підписка, роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом на підставі статті 76 Кримінального кодексу України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Роз`яснені вимоги частини 3 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію один раз на місяць, а саме: перший понеділок кожного місяця.

ОСОБА_3 був попереджений, якщо він протягом іспитового строку не виконує обов`язки, встановлені Кримінально-виконавчим кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично буде вчиняти правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у виді 2 років позбавлення волі. Також засуджений ОСОБА_3 був попереджений про наслідки скоєння нового злочину на підставі частини 3 статті 78 КК України.

Вимоги статті 76 КК України та частини 3 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений виконував у повному обсязі.

За час відбування покарання з випробуванням згідно з відповіддю Управління інформаційно-аналітичної підтримки в Донецькій області від 30.04.2025 № 742/24-7/01-2025 засуджений ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно з довідки № 5-29042025/14210, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Строк випробування засудженого ОСОБА_3 закінчився 26 квітня 2025 року.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Іспитовий строк застосований до ОСОБА_3 на даний час сплинув, тобто підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 78 КК України немає.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне задовольнити подання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділу №9 ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, про вирішення питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 квітня 2023 року покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26 квітня 2023 року вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України, з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням у вигляді 2 (двох) років іспитового строку із покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1