Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/749/22
Провадження № 1-в/673/19/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2025 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні клопотання начальника Хмельницького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою технічною освітою, працюючого без оформлення трудових відносин, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей - 2012р.н. та 2016р.н., із задовільним станом здоров`я, військовозобов`язаного, раніше судимого згідно вироку Хмельницького апеляційного суду від 25.05.2023 року, який змінений постановою Верховного Суду від 29.11.2023 року за ч.1 ст. 122 КК України до 2 років обмеження волі, із встановленням іспитового строку на 2 роки та покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України-

встановив:

В липні 2025 року начальник Хмельницького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що за час встановленого судом іспитового строку засуджений заходи, передбачені індивідуальним планом роботи та обов`язки, покладені на нього вироком Хмельницького апеляційного суду від 25.05.2023 року, який змінений постановою Верховного Суду від 29.11.2023 року, виконував.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання заявлене органом пробації.

В судове засіданні представник органу пробації не з`явився, натомість, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив задоволити його з викладених у ньому підстав.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримуючи заявлене клопотання про його звільнення.

За таких обставин, суд вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності таких учасників справи.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що згідно вироку Деражнянського районного суду Хмельницької області від 18.10.2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України і призначено покарання у виді 1 (одного) року 6 місяців обмеження волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку терміном на один рік та покладенням обов`язків.

Вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 23.05.2023 року вирок Деражнянського районного суду Хмельницької області від 18.10.2022 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 скасовано у частині звільнення від відбування покарання та розгляду цивільного позову про стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалено в частині призначення покарання новий вирок та призначено ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 122 КК України у виді 2 років обмеження волі.

Постановою Верховного суду від 29.11.2023 року вирок Хмельницького апеляційного суду від 25.05.2023 року щодо ОСОБА_4 змінено.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Покладеного на нього обов`язки передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 цього кодексу, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи або навчання.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21.01.2025 року звільнено ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 частина 5 КК України на підставі статті 401 частина 5 КК України.

Як встановлено судом засуджений неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил Дорожнього руху України.

Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 30.06.2025 року клопотання начальника Хмельницького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком Хмельницького апеляційного суду від 25.05.2023 року, який змінений постановою Верховного Суду від 29.11.2023 року засудженого ОСОБА_4 , залишено без задоволення, у зв`язку з тим, що на час розгляду вказаного клопотання встановлений ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився.

Разом з тим, ОСОБА_4 , обов`язки, покладені на нього судом та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконав.

Згідно із ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а тому засудженого слід звільнити від призначеного йому покарання в зв`язку з закінченням терміну іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного йому вироком Хмельницького апеляційного суду від 25.05.2023 року, який змінений постановою Верховного Суду від 29.11.2023 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1