Провадження №1-кс/523/3346/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року

Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні №0000011 від 21.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

До Пересипського районного суду міста Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області про накладення арешту на вилучене майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що помічник судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вимагає у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 41 000 гривень за вплив на прийняття рішення суддею вищезазначеного суду на користь останнього, а саме закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

02.06.2025, приблизно о 13 год. 00 хв. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області, відбулась зустріч ОСОБА_4 із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якої останній передав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 41000 гривень за вирішення питання щодо закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Так, 02.06.2025 в ході проведення слідчих (розшукових) дій громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Під час затримання ОСОБА_3 , на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих, о/у УСР в Одеській області ДСР НПУ ОСОБА_5 здійснено обшук затриманого, в ході якого виявлено та вилучено:

- джинси синього кольору, в яких був одягнутий ОСОБА_3 зі слідами засобів помічення грошових коштів.

02.06.2025 старшим слідчим СВ відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 винесено постанову про визнання речовими доказами, вилученого в ході затримання ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України, а саме: джинсів синього кольору.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Згідно частини 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 задовольнити.

На підставі ст.170 КПК України, з метою збереження знарядь кримінального правопорушення, а також предметів, які зберегли на собі його сліди, накласти арешт на:

- вилучене 02.06.2025 під час затримання ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України, а саме: джинсів синього кольору.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя