Провадження № 1-в/592/13/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року м.Суми

Колегія суддів Ковпаківського районного суду м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_7 про застосування строку давності до особи, засудженої до довічного позбавлення волі за вироком Апеляційного суду Сумської області від 14.06.2007 року, за ч.5 ст.80 КК України, зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк,

ВСТАНОВИЛА :

Засуджений ОСОБА_7 , який тимчасово перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», звернувся до суду із даним клопотанням.

Вказує, що він ОСОБА_7 засуджений вироком Апеляційного суду Сумської області від 14.06.2007 року за вчинення злочинів, передбачених п.п 6,13 ч.2 ст. 115; ч. 4 ст. 187;ч. 3 ст. 187; ч. 1 ст. 121;ч. 3 ст. 357; ч. 1 ст. 122; ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, вирок набрав законної сили і звернутий до виконання.

В заяві ОСОБА_7 просить: « …Обрахувати повний фактично відбутий ним строк покарання з урахуванням попереднього ув`язнення, та перерахунку за ч. 5 ст. 72 КПК України в редакції Закону України №838-VII від 26.11.2015 року; Визнати за можливе з урахуванням фактично відбутого строку покарання покарання застосувати давність до мене відповідно до п.5 ч. 1ст. 80 КК України, тобто звільнити від подальшого відбування покарання на умовах ст. 89 КК України ; У разі, якщо суд не визнає за можливе застосувати давність до мене (звільнення), замінити довічне позбавлення волі на позбавлення волі, відповідно до речення другого частини 5 ст. 80 КК України..».

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 своє клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 клопотання засудженого підтримала.

Прокурор вважав клопотання таким, що не є підсудним Ковпаківському районному суду м. Суми.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши клопотання засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право серед іншого вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким;

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу;

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 тимчасово перебуває у ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_7 непідсудне Ковпаківському районному суду м. Суми, та має бути розглянуте місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, а відтак клопотання підлягає поверненню останньому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539, 376 ч. 2 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Клопотання (заяву) засудженого ОСОБА_7 про застосування строку давності до особи, засудженої до довічного позбавлення волі за вироком Апеляційного суду Сумської області від 14.06.2007 року, за ч.5 ст.80 КК України, зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк, - повернути заявнику.

Роз`яснити засудженомуОСОБА_7 , що розгляд та вирішення його клопотання належить до юрисдикції суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Копію цієї ухвали надіслати ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для вручення засудженому ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її оголошення.

Повний текст оголошено 09.07.2025 року о 15. 10 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3