г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4019/25
Номер провадження 1-кс/213/392/25
У Х В А Л А

04 серпня 2025 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000151 за ст 185 ч.4 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся суду з вказаним клопотанням, просив задовольнити клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України судовий розгляд проводився без особи у користуванні, володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про проведення огляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2025 року до чергової частини ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровської області надійшло повідомлення по лінії 102 від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те що, в період часу з 12:00 годин 27.04.2025 року по 13:00 годин 04.05.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа в період військового стану, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку майна, а саме: телевізор «KIVI» 32 дюйми, бойлер на 80л білого кольору, конвекторний обігрівач FLYME білого кольору, зварювальний апарат червоного кольору, пилосос марки Philips сірого кольору, чим спричинила матеріальної шкоди. Обставини події та сума матеріальних збитків встановлюються.

За даним фактом 05.05.2025 слідчим відділенням ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000151 за ч.4 ст.185 КК України та розпочате досудове розслідування.

30.07.2025 року до СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від оперуповноваженого СКП ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов інформаційний рапорт про те, що СКП ВП 7 КРУП володіє інформацією, що до скоєння даної крадіжки може бути причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки 02.07.2025 року співробітниками ВП № 6 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області на підставі ухвал слідчого судді в рамках розслідування кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР № 0000027 від 17.01.2025 року за фактом таємного викрадання майна ОСОБА_6 , поєднаного з проникненням до житла чи іншого володіння громадян, були проведені санкціоновані обшуки за адресами мешкання та реєстрації гр. ОСОБА_5 , де було виявлено безліч побутових приладів, електроінструментів та різного роду речей, що може свідчити про причетність останнього до крадіжки телевізора «KIVI» 32 дюйми, бойлера на 80л білого кольору, конверторного обігрівача FLYME білого кольору, зварювального апарату червоного кольору, волоссю марки Philips сірого кольору, за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 були притягнуті до кримінальної відповідальності по КП №0000027 від 17.01.2025 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та відносно останніх обвинувальний акт був скерований до ІНФОРМАЦІЯ_4 31.07.2025 року.

З метою об`єктивного, законного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до протоколів обшуків з додатками (аудіо, відеозаписами), які перебувають в матеріалах кримінального провадження №0000027 від 17.01.2025, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .

В ході досудового розслідування встановлена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та речах, та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та речей.

Вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вони містять інформацію, що розкриває об`єктивну сторону вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Відповідно вказані документи не відносяться до переліку речей і документів, передбаченого у ст. 162 КПК України.

Слідчий суддя встановив, що клопотання відповідає вимогам закону, всі обставини, викладені в ньому, підтверджуються доданими матеріалами досудового розслідування. Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведена необхідність тимчасового доступу.

Керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-165, 222, 242 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Надати старшому слідчому СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000027 від 17.01.2025р., які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме до наявних протоколів обшуків з додатками (аудіо, відеозаписами) у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000027 від 17.01.2025р.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 надати старшому слідчому СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю отримання копій.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити термін дії ухвали про тимчасовий доступ до документів до 04.09.2025р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1