Єдиний унікальний номер 725/5577/25
Номер провадження 1-кп/725/182/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2025

Чернівецький районний суд м. Чернівців у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в приміщенні суду у спрощеному порядку справу за кримінальним провадженням № 0000465 від 10.06.2025 відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернівці Чернівецької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого.

Обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, повністю згоден із встановленими органом досудового розслідуванням обставинами скоєного, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, передбаченим ч.1 ст. 394 КПК України, і у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту відносно нього у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

Ухвалою Чернівецького районного суду м. Чернівці від 30 червня 2025 року за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст. 381 та 382 КПК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 - обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначено до судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження.

За результатами спрощеного провадження, встановлено, що 09.06.2025 близько 22 год. 40 хв., перебуваючи в коридорі квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , діючи умисно і протиправно, на грунті раптово виниклого словесного конфлікту із ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно схопив правою рукою потерпілу за обличчя та відштовхнув, від чого ОСОБА_5 впала, а ОСОБА_3 став наносити їй удари кулаками і ногами по тулубу та кінцівках.

Внаслідок описаних дій обвинуваченого потерпілій ОСОБА_5 було спричинено наступні тілесні ушкодження:

-синці: по передньо-зовнішній поверхні у верхній третині правої гомілки; по внутрішній поверхні лівого колінного згину; по зовнішній поверхні третини лівого стегна;

-садна: по зовнішній поверхні лівого ліктьового згину; по задній поверхні лівого ліктьового згину; по задньо внутрішній поверхні лівого ліктьового згину; по внутрішній поверхні лівого ліктьового згину.

Дані тілесні ушкодження виникли в результаті не менш як семикратної травмуючої дії, які згідно з висновком експерта № 373 екс. від 11.06.2025 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акту їх письмові заяви.

Потерпіла ОСОБА_5 ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження та надала згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, керуючись Законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення (проступку) мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 спричиненні ОСОБА_5 умисного легкого тілесного ушкодження, встановлених органом досудового розслідування доведена повністю, поза розумним сумнівом, а його дії обґрунтовано і вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.125 КК України.

Відповідно до ст.65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує, що він обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, раніше не судимий, не перебуває на обліку лікаря-психіатра, перебуває на обліку лікаря-нарколога.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, не виявлено.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчиненого кримінального проступку, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції статті обвинувачення у вигляді штрафу.

Суд вважає, що саме таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не застосовувався. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Питання щодо речових доказів буде вирішено відповідно до вимог ст.100 КПК України. Судових витрат у цьому кримінальному провадженні не маю. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст.100, 302, 368- 370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (восьмиста п`ятидесяти) гривням.

Речовий докази: Чотири відеодиски залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб після його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а обвинуваченим - в такому ж порядку з часу отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1