Провадження №: 1-кс/755/3116/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" серпня 2025 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001531, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001531, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Прокурор в своєму клопотанні посилається на те, що Слідчим відділом Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, розслідується кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0001531 від 27.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа в період часу з 19 год. 00 хв. 26.06.2022 до 16 год. 00 хв. 27.06.2022 перебуваючи по АДРЕСА_1, незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Хундай Елантра», д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 11000 доларів США, що належить ОСОБА_4 .

27.06.2022 ОСОБА_5 було допитано в якості потерпілого, який в ході допиту повідомив наступне, що в останнього з 05.03.2021 року у володінні та користуванні перебуває транспортний засіб марки «Hyundai» моделі «Elantra», чорного кольору, 2016 року випуску, на якому встановлені державні номерні знаки НОМЕР_1 , із він-кодом НОМЕР_2 , який останній придбав в листопаді 2020 року за грошові кошти в розмірі 11000 доларів США.

В подальшому, потерпілий ОСОБА_6 повідомив про те, що 26.06.2022 приблизно о 14 годині 00 хвилин він залишив свій транспортний засіб марки «Hyundai» моделі «Elantra», чорного кольору, 2016 року випуску, на якому встановлені державні номерні знаки НОМЕР_1 , із він-кодом НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , який зачинив на ключ та направився разом із своєю дружиною та дитиною по своїм справам.

Наступного дня, тобто 27.06.2022 приблизно о 16 годині 00 хвилин потерпілий ОСОБА_6 повертаючись на місце, де залишив свій вищевказаний транспортний засіб, за адресою: АДРЕСА_1, виявив відсутність свого автомобіля, який перебуває у нього на праві власності.

Крім того, потерпілий повідомив, що в даному кримінальному правопорушенні нікого не підозрює та ключі від транспортного засобу марки «Hyundai» моделі «Elantra», чорного кольору, 2016 року випуску, на якому встановлені державні номерні знаки НОМЕР_1 , із він-кодом НОМЕР_2 знаходились лише у нього в одному комплекті.

27.06.2022 слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві було винесено постанову про визнання речовим доказом по кримінальному провадженню №0001531 від 27.06.2022 транспортного засобу марки «Hyundai» моделі «Elantra», чорного кольору, 2016 року випуску, на якому встановлені державні номерні знаки НОМЕР_1 , із він-кодом НОМЕР_2 .

На підставі кримінального правопорушення, про яке було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001531 від 27.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, 27 червня 2022 року рапортом слідчого Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві «Hyundai» моделі «Elantra», чорного кольору, 2016 року випуску, на якому встановлені державні номерні знаки НОМЕР_1 , із він-кодом НОМЕР_2 , в кузові седан оголошено в розшук із внесенням відомостей про нього до інформаційної підсистеми «Гарпун» інформаційно телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України».

В подальшому, органам досудового розслідування стало відомо, що до Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області 19.08.2025 о 00 год. 15 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 19.08.2025 о 00 год. 14 хв. за адресою: м. Дніпро, Дніпровський район, вулиця Старочумацька, буд. 7К, було зупинено транспортний засіб марки «Hyundai» моделі «Elantra», чорного кольору, 2016 року випуску, на якому встановлені державні номерні знаки НОМЕР_3 - дані державні номерні знаки не є актуальні для реєстрації, під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який потрапив в дорожно-транспортну пригоду, внаслідок вживання алкогольних напоїв (зі слів працівників патрульної поліції). В подальшому працівники поліції виявили, що даний транспортний засіб перебуває в активному розшуку за Дніпровським УП ГУНП у м. Києві.

Того ж дня, слідчим СВ Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області було вилучено транспортний засіб «Hyundai» моделі «Elantra», чорного кольору, 2016 року випуску, на якому встановлені державні номерні знаки НОМЕР_3 , із він-кодом НОМЕР_2 , та поміщено на територію Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Осіння, 6.

Крім того, було здійснено неодноразово телефонний дзвінок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для того, щоб отримати будь-які пояснення стосовно вищевказаного транспортного засобу на абонентський номер, який вказаний в поясненні, а саме: НОМЕР_4 , однак на дзвінок ніхто не відповів.

22.08.2025 слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві було винесено постанову про визнання речовим доказом по кримінальному провадженню № 0001531 від 27.06.2022 транспортного засобу марки «Hyundai» моделі «Elantra», чорного кольору, 2016 року випуску, на якому були встановлені державні номерні знаки НОМЕР_3 , та на даний момент встановлені державні номерні знаки НОМЕР_3 , із він-кодом НОМЕР_2 .

Наразі, органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій у кримінальному провадженні відносно транспортного засобу марки «Hyundai» моделі «Elantra», чорного кольору, 2016 року випуску, на якому були встановлені державні номерні знаки НОМЕР_1 та на даний момент перебувають державні номерні знаки НОМЕР_3 , із він-кодом НОМЕР_2 , а саме: транспортувати даний транспортний засіб до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві з Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Осіння, 6, провести автотоварознавчу експертизу, провести детальний огляд даного транспортного засобу для відповідності встановленого vin-kod, крім цього встановити та допитати особу на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував вищевказаним транспортним засобом для встановлення обставин події відносно автомобіля, та на якій підставі він був за кермом транспортного засобу, який перебуває в активному розшуку по матеріалам кримінального провадження за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, надати повторно запит до Головного сервісного центру МВС України стосовно перереєстрації.

З огляду на те, що даний транспортний засіб є предметом кримінального правопорушення, для забезпечення оперативності й ефективності досудового розслідування повного, всебічного й неупередженого з`ясування обставин злочину і притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності та виконання інших завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, просив застосувати заходи забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вказаний автомобіль.

У судовому засіданні прокурор внесене клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Володілець майна - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суддя визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Вивчивши зміст клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001531, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2022 року. Процесуальне керівництво здійснює Дніпровська окружна прокуратура м. Києва. Кримінальне провадження зареєстроване за фактом того, що невстановлена особа в період часу з 19.00 год. 26.06.2022 до 16.00 год. 27.06.2022, перебуваючи по вул. Малишка, 19 в м. Києві, незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Hyundai Elantra», д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 11000 доларів США, що належить ОСОБА_4 .

27.06.2022 слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві було винесено постанову про визнання речовим доказом по кримінальному провадженню № 0001531 від 27.06.2022 транспортного засобу марки «Hyundai» моделі «Elantra», чорного кольору, 2016 року випуску, на якому встановлені державні номерні знаки НОМЕР_1 , із він-кодом НОМЕР_2 .

В подальшому, органам досудового розслідування стало відомо, що до Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області 19.08.2025 о 00 год. 15 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 19.08.2025 о 00 год. 14 хв. за адресою: м. Дніпро, Дніпровський район, вулиця Старочумацька, буд. 7К, було зупинено транспортний засіб марки «Hyundai» моделі «Elantra», чорного кольору, 2016 року випуску, на якому встановлені державні номерні знаки НОМЕР_3 - дані державні номерні знаки не є актуальні для реєстрації, під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який потрапив в дорожно-транспортну пригоду, внаслідок вживання алкогольних напоїв (зі слів працівників патрульної поліції). В подальшому працівники поліції виявили, що даний транспортний засіб перебуває в активному розшуку за Дніпровським УП ГУНП у м. Києві.

Того ж дня, слідчим СВ Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області було вилучено транспортний засіб «Hyundai» моделі «Elantra», чорного кольору, 2016 року випуску, на якому встановлені державні номерні знаки НОМЕР_3 , із він-кодом НОМЕР_2 , та поміщено на територію Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Осіння, 6.

22.08.2025 слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві було винесено постанову про визнання речовим доказом по кримінальному провадженню № 0001531 від 27.06.2022 транспортного засобу марки «Hyundai» моделі «Elantra», чорного кольору, 2016 року випуску, на якому були встановлені державні номерні знаки НОМЕР_3 , та на даний момент встановлені державні номерні знаки НОМЕР_3 , із він-кодом НОМЕР_2.

Згідно із ст. 1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1, п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а арешт є заходом забезпечення кримінального провадження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Так, слідчим суддею з матеріалів клопотання встановлено, що тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб марки «Hyundai», на якому наразі встановлені державні номерні знаки НОМЕР_3 , відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим накладення арешту на нього є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, слід зазначити, що вилучене під час огляду майно співвідноситься із обставинами кримінального провадження, а тому є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вилученого під час проведення слідчих дій майна.

При цьому, відомостей щодо негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

За викладених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 170-173, 175, 208, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0001531, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, із забороною відчуження, з метою збереження речового доказу, на майно, яке було вилучено 19.08.2025 року під час огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Старочумацька, 7К, а саме транспортний засіб марки «Hyundai» моделі «Elantra», чорного кольору, 2016 року випуску, на якому були встановлені державні номерні знаки НОМЕР_1 , та на якому наразі встановлені державні номерні знаки НОМЕР_3 , із він-кодом НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Зобов`язати слідчого/прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу особі, на майно якої, накладено арешт.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1