Справа № 598/1351/25
провадження № 1-кс/598/158/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2025 р. Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Збаража скаргу представника скаржника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання адвоката про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000103 від 04 червня 2025 року,

встановила:

Представник скаржника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчої СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання адвоката про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000103 від 04 червня 2025 року.

Свої вимоги представник скаржника мотивує тим, що 18.06.2025 у порядку статті 221 КПК України вона звернулася до слідчої СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 із клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000103 від 04.06.2025 року, яке вона розслідує, до його завершення, оскільки ОСОБА_4 , якому хоч і не вручено письмове повідомлення про підозру, права його обмежуються самим фактом проведення стосовно нього досудового розслідування, та він набув процесуального статусу іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, представнику якого, надано право знайомитись з матеріалами досудового розслідування до його завершення. Слідча ОСОБА_5 відмовила у задоволенні такого клопотання, про що винесла постанову, покликаючись на те, що право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення виникає виключно у сторони захисту. Важає рішення слідчої незаконним та таким, що породжує бездіяльність, яка суттєво звужує права ОСОБА_4 як іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування. Оскільки такі права можуть бути поновленні слідчим суддею, шляхом зобов`язання слідчої вчинити дію, визначену КПК України, просить зобов`язати слідчу ОСОБА_5 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000103 надати їй, як представнику іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, у порядку статті 221 КПК України для ознайомлення матеріали досудового розслідування до його завершення.

В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала, з підстав наведеній в ній, та пояснила що обмеження права ОСОБА_4 , як іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, полягає в тому, що у даному у кримінальному провадженні накладений арешт на автомобіль, який він позичив в іншої особи та на пісок, що він перевозив даним автомобілем, а також і те, що у нього було відібрано пояснення по факту вчинення кримінального правопорушення.

Від слідчої ОСОБА_5 до суду надійшла заява, у якій вона заперечує щодо скарги, покликаючись на те, що клопотання подано з посиланням на ст.221 КПК України, яка передбачає право сторони захисту на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування після повідомлення особі про підозру та після завершення досудового розслідування. Оскільки станом на день розгляду клопотання, тобто на 19 червня 2025 року, повідомлення про підозру ОСОБА_4 не вручено, що підтверджується матеріалами провадження, він не набув статусу підозрюваного, а адвокат ОСОБА_3 не має процесуального статусу захисника у цьому кримінальному провадженні, а тому за таких підстав адвокату вона відмовила в ознайомленні із матеріалами досудового розслідування.

Дослідивши матеріли скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення.

При цьому слідчий суддя виходить з наступного.

В провадженні СВ ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 04 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.277 КК України.

Досудове розслідування по даному кримінальному провадженні здійснюється по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.277 КК України, правова кваліфікація якого умисне руйнування або пошкодження шляхів сполучення, споруд на них, рухомого складу або суден, засобів зв`язку чи сигналізації, а також інші дії, спрямовані на приведення зазначених предметів у непридатний для експлуатації стан, якщо це спричинило чи могло спричинити аварію поїзда, судна або порушило нормальну роботу транспорту, або створило небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків.

Ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 09 червня 2025 року накладено арешт на вилучений 05 червня 2025 року під час огляду автомобіль марки «МАN» TGA 32. 400 із реєстраційним номером НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить не ОСОБА_4 , а іншій особі, шляхом заборони розпоряджатися та користуватися вказаним автомобілем, оскільки він є речовим доказом, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та є необхідним для проведення слідчих дій та судових експертиз.

Також встановлено, що ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не набув ні статусу підозрюваного, ні свідка.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.221 КПК України передбачено, що слідчий, зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування не допускається.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що вищенаведені обставини та положення вимог КПК України не вказують на наявність підстав для задоволення клопотання поданого представником скаржника у даному кримінальному провадженні, зокрема наявність у представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 права на даний час на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000103 від 04 червня 2025 року, оскільки накладення арешту на автомобіль, який є речовим доказом, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та є необхідним для проведення слідчих дій та судових експертиз, та відібрання пояснення у ОСОБА_4 по факту вчинення кримінального правопорушення, не вказує на обмеження його прав та законних інтересів під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню

Також, слідчий суддя не вбачає бездіяльності слідчої СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області у проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, №0000103 від 04 червня 2025 року.

постановила:

Відмовити у задоволенні скарги представника скаржника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання адвоката про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000103 від 04 червня 2025 року.

Повний текст ухвали складений і оголошений 25 липня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_6