Справа № 392/1353/18
Провадження № 1-кп/392/9/25
УХВАЛА

27 травня 2025 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000480 від 26.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

У провадженні Маловисківського районного суду Кіровоградської області перебуває вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судові засідання, призначені на 18.12.2024, 18.02.2025, 14.04.2025, 05.05.2025, 27.05.2025 не з`являвся, причин неявки не повідомляв, будь-яких клопотаньна адресу суду не подавав.

Прокурор в підготовче судове засідання подав клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, яке одночасно подане з даним клопотанням. На обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_3 22.08.2019 року був засуджений Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки та перебуває на обліку Кропивницького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області з 02.10.2029 року по теперішній час. 18.09.202 року стосовно ОСОБА_3 була відкрита оперативно-розшукова справа як відносно особи, яка ухиляється від відбування покарання. Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.08.2022 року судове провадження №1в/390/59/22 було зупинено до затримання та доставки засудженого ОСОБА_3 , оскільки його місце знаходження не відоме. А тому оскільки місце перебування ОСОБА_3 не встановлено та оголошено в розшук, тим самим останній переховується від суду, а тому просив надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, терміном на 6 місяців. Провадження у справі просив зупинити.

Дослідивши подані прокурором клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.189КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Судом встановлено, що 22.08.2019 року вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки та перебуває на обліку Кропивницького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області з 02.10.2029 року по теперішній час.

18.09.2020 року стосовно ОСОБА_3 було відкрито оперативно-розшукову справу, як відносно особи, яка ухиляється від відбування покарання.

02.08.2022 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області було скеровано подання про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_3 в місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.08.2022 року судове провадження було зупинене до затримання та доставки засудженого ОСОБА_3 до суду.

Згідно з повідомлення Кропивницького РУП ВП №2 (м. Кропивницький) ГУНП в Кіровоградській області, оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» №010-131 відносно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було заведено 18.09.202 року, та проводяться оперативно-розшукові заходи на встановлення місця знаходження останнього.

Згідно відомостей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_4 (Долина), військову службу у ЗСУ по контракту/мобілізації не проходить.

Додатково повідомлено, що вказаний громадянин, відповідно до АІТС «Оберіг» зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладені вище обставини, суд приходить до висновку, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду.

З огляду на викладене та враховуючи, що обвинувачений переховується від суду, що перешкоджає розгляду даного кримінального провадження, місце його знаходження невідоме, у зв`язку з чим він оголошений у розшук, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з урахуванням ст.193 КПК України, слід відкласти до затримання ОСОБА_3 .

Згідно ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби.

Враховуючи, що обвинувачений ухиляється від суду, та ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.08.2022 року судове провадження у справі №390/920/22 було зупинено до розшуку засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про доцільність зупинення кримінального провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.184,188-190, 335, 350 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до Маловисківського районного суду Кіровоградської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000480 від 26.07.2018 за ч.3 ст.297 КК України.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Прокурор Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 , Адреса: вул. Центральна 81, м. Мала Виска, Новоукраїнського району Кіровоградської області, тел. (05258) 5-16-44.

Копію ухвали надіслати для виконання до Відділу поліції№1(м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області та процесуальному прокурору для здійснення контролю.

Строк дії ухвали визначити до 27.11.2025 року включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою розглянути після затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставки його до суду.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480 від 26.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, зупинити до розшуку останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5