Справа № 369/6019/25
Провадження №1-кс/369/1155/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Скарга обґрунтована тим, що 24.03.2025 ОСОБА_3 подав заяву про кримінальне правопорушення до Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області.

Суть заяви полягала у тому, що у квітні 2024 року ОСОБА_3 розмістив на своєму акаунті ОЛХ оголошення з приводу продажу побутових товарів. Приблизно через два тижні в особисті повідомлення в ОЛХ з акаунту " ОСОБА_4 " йому написав невідомий чоловік, який зацікавився оголошенням. У переписці сторони дійшли згоди, що ОСОБА_3 надішле товар, а цей чоловік його реалізує та поверне кошти у розмірі 150 000 грн, решту, що заробить з продажу товару залишить собі.

28.04.2025 року ОСОБА_3 надіслав товар Новою Поштою (номер відправлення -1509). За адресою м. Львів, поштове відділення №1. Вартість даної послуги склала 3 780 грн. Відправлення було надіслане на ім`я ОСОБА_5 . Крім того перед відправленням, ОСОБА_5 прислав фото паспорта громадянина України, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 . Після отримання товару останній почав ігнорувати СМС-повідомлення та згодом заблокував ОСОБА_3 .

Дані які відомі ОСОБА_3 про ОСОБА_5 адреса: Львівська область, Стрийський район, село горішнє. вул. Шевченка, буд. 47, електоронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 . Також на нього зареєстровано ФОП та він є керівником ТОВ Захід Агро-Колос, ТОВ Метеко ВМ, ТОВ М-БУТ Трейдінг, БО БФ Мир і Слава України.

З огляду на вище викладене ОСОБА_3 вбачає у діях ОСОБА_5 наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України. А тому, слідчим Бучанського РУП ГУНП в Київській області було допущено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, ОСОБА_3 просив зобов`язати слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київській області, прийняти та невідкладно зареєструвати подану заяву про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування, по факту вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дій, що мають ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

У судове засідання скаржник не з`явився. При цьому, через канцелярію суду подав заяву, у якій просив слідчого суддю здійснювати розгляд скарги за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Уповноважена особа Бучанського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явилась, відсутність якої не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Системний аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Відповідно до п. 2.1. Положення «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань», затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України № 169 від 17.08.2012 року облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, або виявленими з інших джерел обставинами, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється за дорученням керівника прокуратури або органу досудового розслідування шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених ч. 5 ст. 214 КПК України. Після внесення та перевірки цих даних керівником прокуратури або органу досудового розслідування у Реєстрі автоматично фіксується дата обліку інформації та присвоюється номер кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчим суддею встановлено, що 26.03.2025 ОСОБА_3 подав заяву про кримінальне правопорушення до Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області.

Однак відомості по даній заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

Уповноваженою особою Бучанського РУП ГУНП в Київській області до початку судового засідання не було надано витяг з ЄРДР, відповідно до якого відомості, вказані у скарзі ОСОБА_3 були внесені до ЄРДР.

За таких обставин, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1