Справа № 496/734/25
Провадження № 1-кс/496/645/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо зобов`язання уповноважених осіб ВП Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області провести слідчі дії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду зі скаргою і просить зобов`язати уповноважених осіб ВП Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області провести слідчі дії у кримінальному провадженні №0000098 від 04.02.2025 року допитати в якості свідка у кримінальному провадженні громадянина ОСОБА_5 , який проживає в м.Березівка, провести оперативна розшукові заходи по встановленню інших осіб, свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , допитати інших учасників, керівників, координаторів та інше.

Скарга мотивована тим, що 27.03.2025 року захисник подав клопотання про допит в якості свідка в кримінальному провадженні громадянина ОСОБА_8 , який проживає в м.Березівка Одеської області, також додатково допитати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , допитати інших учасників, керівників, координаторів. У зв`язку із чим, заявник звернувся до суду з вказаною скаргою.

До судового засідання представник заявника ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у його відсутність, доводи викладені в скарзі підтримав.

Уповноважена особа Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду скарги повідомлений належним чином. Також суду не було надано матеріалів кримінального провадження щодо розгляду працівниками відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області клопотань заявника.

Дослідивши вказану скаргу, а також додані до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Судом встановлено, що Одеським РУП № 2 ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000098 від 04.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

До матеріалів скарги заявником додано клопотання звернення до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області щодо допиту в якості свідка у кримінальному провадженні громадянина ОСОБА_5 , який проживає в м.Березівка, провести оперативна розшукові заходи по встановленню інших осіб, свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , допитати інших учасників, керівників, координаторів та інше.

Крім того, міститься постанова старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 про відмову в задоволенні клопотання від 29.03.2025 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Тому клопотання було зареєстровано за №П-316 від 28.02.2025 року та розглянуто, в ході розгляду вказаного клопотання було зазначено, що воно не підлягає задоволенню про що ухвалено відповідну постанову.

На підставі п. 3 ст. 129 Конституції України основною засадою судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Статтею22 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

У частині зобов`язати уповноважених осіб ВП Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області провести слідчі дії у кримінальному провадженні №0000098 від 04.02.2025 року допитати в якості свідка у кримінальному провадженні громадянина ОСОБА_5 , який проживає в м.Березівка, провести оперативна розшукові заходи по встановленню інших осіб, свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , допитати інших учасників, керівників, координаторів та інше, вказані вимоги не підлягають задоволенню, оскільки суд позбавлений можливості впливати на слідчого, як самостійного суб`єкта досудового розслідування.

Зважаючи на наведене, слідчий суддя вважає, що при вказаних обставинах скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 304,372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо зобов`язання уповноважених осіб ВП Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області провести слідчі дії залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1