Провадження №: 1-кп/336/1160/2025
У Х В А Л А

04 червня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мелітополь, Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 ,який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

14.05.2025 року прокурором подане клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів відносно обвинуваченого.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання за вказаними у ньому доводами.

Захисник, з думкою якого погодився обвинувачений, заперечував проти клопотання прокурора, вважає, що злочин кваліфіковано не вірно, оскільки коли його підзахисний забирав цигарки, продавчиня відвернулась і не бачила, як він це зробив, що підтверджує в своїх письмових поясненнях сама продавчиня, а тому його дії потрібно кваліфікувати за ст. 185 КК України, як таємне викрадення майна, а з огляду на суму вартості цигарок, які були саме викрадені, то це діяння декриміналізоване, тому підстав для застосування запобіжного заходу взагалі немає. Ризики,передбачені ст.177 КПК України, відсутні.

Обвинувачений свою думку не висловив, підтримав захисника.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд, прийшов до висновку про задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

Із матеріалів справи видно, що обвинуваченому був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою під час досудового розслідування. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Відповідно до кримінального процесуального закону, при продовженні строку дії запобіжного заходу має бути встановлена наявність трьох складових - чи є обґрунтованою підозра; чи наявні достатні підстави вважати, що існує хоча б один з передбачених ст. 177 КПК України ризиків, на які вказує прокурор, чи може запобігти існуючим ризикам застосування до підозрюваного менш суворого запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам.

Таким чином, на стадії судового розгляду підлягає встановленню існування ризиків неправомірної процесуальної поведінки обвинуваченого та можливість запобігання ризикам у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Зокрема, згідно зі ст. 178 КПК України, суд зобов`язаний врахувати вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію обвинуваченого; майновий стан обвинуваченого; наявність судимостей у обвинуваченого; дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, враховує той факт, що обвинувачений був неодноразово судимий і в січні 2025 року звільнився з місця відбування покарання, а в квітні 2025 року вже вчинив інше кримінальне правопорушення, в якому і наразі обвинувачується, тому вважає, що ризик переховування від суду з метою уникнення від покарання, а також ризик того, що обвинувачений вчинить інше кримінальне правопорушення, існує.

Також суд вважає, що існує ризик впливу на свідків, оскільки вони ще не допитані в судовому засіданні.

Що стосуєтьтся твердження захисника про невірну кваліфікацію дій його підзахисного, то на даному етапі судового розгляду судом не досліджені докази сторони обвинувачення, не допитані свідки, тому суд позбавлений можливості перевірити твердження захисника, але обвинувачення ОСОБА_5 пред`явлене за ст. 186ч 4 КК України і суд бере це до уваги.

За викладених обставин, вважаю, що клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд, оцінивши всі ризики, доводи учасників щодо виду запобіжного заходу, вважає можливим визначити в якості альтернативи триманню під вартою запобіжний захід у вигляді залогу.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті

Враховуючи, вимоги ч.5 ст. 182 КПК України, з урахуванням майнового стану обвинуваченого, а також того, що претензій матеріального та морального характеру потерпілою до нього не заявлено, з огляду на суму шкоди, заподіяної злочином, визначається можливість застосувати до нього заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 197, 199, 331, 392, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з утриманням його в Державній установі "Запорізький слідчий ізолятор" по 02 серпня 2025 року включно.

Одночасно визначити відносно ОСОБА_5 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України.

Визначити ОСОБА_5 заставу у 20 розмірах прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560,00 (шістдесят тисяч п`ятьсот шістдесят) грн., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний р/р UA0001205, відкритий в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172, отримувач платежу - ТУ ДСА України в Запорізькій області, , призначення платежу: застава за обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальне провадження № 336/3952/25, пр.1-кп/336/1160/2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

Покласти на обвинуваченого у разі внесення застави наступні обов`язки:

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи (несення військової служби);

- не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу суду;

- утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- прибувати за першою вимогою до суду.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити два місяці з моменту внесення застави.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити усно і письмово Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Копію ухвали вручити обвинуваченому негайно після її оголошення.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини - з моменту отримання повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений в нарадчій кімнаті..

Копію повного тексту ухвали вручити учасникам.

Суддя ОСОБА_1