Справа № 159/5771/25
Провадження № 1-кс/159/1696/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000184 від 02.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчим ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та у володінні операторів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 16.30 год. по 17.30 год. 31.05.2025 невстановлена особа, перебуваючи поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_1 , шляхом обману, зловживаючи довірою, заволоділа належним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy A32», ІМЕI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , чим завдала останньому майнової шкоди на суму 3067,00 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2025 року за № 0000184 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Встановлено, що шахраї користувались та в подальшому здійснили продаж даного телефону, отже для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчиненого кримінального правопорушення необхідно отримати інформацію, які саме абонентські номер використовувались в мобільному телефоні, до якого оператора належали, а також відомості про активацію/деактивацію SIM- картки з цим ІМЕІ, за допомогою якої буде встановлено місцезнаходження осіб, причетних до вищезазначеного кримінального правопорушення, а також здобуто інші факти, що можуть бути використані як докази в межах даного кримінального провадження та становитимуть оперативний інтерес для розслідування.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, і не може бути надана органам досудового розслідування без дозволу суду.

Слідчий та прокурор клопотали про проведення судового засідання без їх участі, а також без повідомлення особи у володінні якої перебуває запитувана інформація.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.

При цьому, завданням кримінального провадження в силу ст.2 КК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення правопорушення, але й які виправдовують невинних осіб.

Відповідно до ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

В силу ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.160, ст.162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Сторона кримінального провадження довела, що запитувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Наведені у клопотанні обставини підтвердженні витягом з ЄРДР, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, протоколом допиту потерпілої, рапортом, а тому з метою виявлення осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації зазначеної у клопотанні.

Задовольняючи клопотання, слід надати тимчасовий доступ до документів особам які здійснюють досудове розслідування згідно витягу ЄРДР.

Разом з тим вимога слідчого стосовно надання тимчасового доступу до речей і документів

працівникам оперативного підрозділу не підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до

п. 3 ч. 2 ст. 40КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, виконання якого, враховуючи положення вищезазначеної норми, не може бути проведено за дорученням слідчого, в іншому ж випадку це було б порушенням принципу законності, передбаченого ст. 9 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись статтями 162, 163, 164,166 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , та зобов`язати останніх надати слідчому СВ Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншим працівникам Ковельського РУП ГУНП у Волинський області, - копію інформації, а саме :

*Які абонентські номери (SIM- картки) у період з 00:00 по 24:00 31.05.2025 використовувалися в мобільному телефоні з ІМЕI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ?

*Якому мобільному оператору належали такі абонентські номери у зазначений період?

*Чи здійснювалась заміна SIM- картки /абонентського номера в мобільному телефоні з вказаним ІМЕІ у зазначений період часу?

*Відомості про дату та час активації/деактивації SIM- карток у мобільному пристрої з цим ІМЕІ.

Строк дії даної ухвали встановити до 25.10.2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1