Справа № 181/764/25
Провадження № 1-кп/0186/399/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року м.Шахтарське.

Шахтарський міський суд?Дніпропетровської області в складі:

головуючого -? ? судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шахтарському клопотання прокурора - стажиста на посаді прокурора Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 14 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2025 року прокурор - стажист на посаді прокурора Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000123 від 14 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 13 жовтня 2020 року до чергової частини Кремінського ВП ГУНП в Луганській області надійшла заява представника ТОВ «РУШ» ОСОБА_3 про те, що 09 вересня 2020 року невстановлена особа, перебуваючи в магазині «Єва-2005» за адресою: Луганська область, м. Кремінна, пров. Жовтневий, 16, здійснила шляхом вільного доступу крадіжку майна, чим спричинила товариству матеріальну шкоду.

Проведеним досудовим розслідуванням не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, про підозру у даному кримінальному провадженні нікому не повідомлялося.

Так як з моменту початку досудового розслідування минуло більше 3 років просить закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.? ? ? ? ? ? ? ? ?

Прокурор надала заяву про розгляд справи в її відсутність, просить клопотання задовільнити.

Представник потерпілого ТОВ «РУШ» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та клопотання, 13 жовтня 2020 року до чергової частини Кремінського ВП ГУНП в Луганській області надійшла заява представника ТОВ «РУШ» ОСОБА_3 про те, що 09 вересня 2020 року невстановлена особа, перебуваючи в магазині «Єва-2005» за адресою: Луганська область, м. Кремінна, пров. Жовтневий, 16, здійснила шляхом вільного доступу крадіжку майна, чим спричинила товариству матеріальну шкоду.

Відомості про зазначене правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 14 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, крадіжка мала місце 09 вересня 2020 року, розмір матеріальної шкоди не встановлено. ? ?

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Тобто, за діяння, передбачене ч.1 ст.185 КК України, встановлено трирічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, який сплинув 09 вересня 2023 року.

Доводи прокурора про неможливість встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення, є обґрунтованими.

Судом встановлено, що за час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника, однак за результатами отриманих даних та доказів, особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, до теперішнього часу не встановлено. Повідомлення про підозру в межах кримінального провадження №0000123 не здійснювалося.

Вказані вище норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів провадження, що були надані суду для дослідження, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, у даному кримінальному провадженні не встановлено, про підозру жодній особі не повідомлено, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчився, а тому подане суду клопотання прокурора є цілком обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Зважаючи на те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у цьому провадженні закінчився, а особу правопорушника не встановлено, суд доходить висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

Керуючись статтями 5, 12, 49 КК України, статтями 284, 314, 369, 372 КПК України,- суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - стажиста на посаді прокурора Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 14 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України) - задовільнити.

Закрити кримінальне провадження №0000123 від 14 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

? ? ? ? Суддя:? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_1 .