Справа № 173/793/25
Провадження №1-кс/173/136/2025
У Х В А Л А

про арешт майна

21 квітня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 27.03.2025 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2025 року дізнавач у кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме металевий човен зеленого кольору марки «Прогрес 4», реєстраційний знак НОМЕР_1 , який обладнаний: двигуном марки «Меркурій 40» чорного кольору, ехолотом марки «LOWRANCE», акумулятором та помпою для відкачки води; алюмінієві весла сірого кольору, з фрагментами зеленої фарби в кількості 2 шт.; 10 риболовних жикових сітки різної довжини та діаметром вічка; GPS-навігатор марки «LOWRANCE» та трекер марки «TELTONIKA», IMEI: НОМЕР_2 , які було поміщено до спец. пакету НПУ № PSP2133013; живі водні біоресурси, а саме: окунь у кількості 30 шт.; лящ у кількості 8 шт.; карась сріблястий у кількості 12 шт.; плоскирка у кількості 62 шт.; плітка у кількості 288 шт.; загальна кількість 400 штук риби шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 26.03.2025 о 15 год. 50 хв. до ЧЧ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло звернення від поліцейського роти з обслуговування водних об`єктів поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про те, що представником державного агентства рибного господарства та меліорації України ОСОБА_5 , у складі водного патруля, на березі р. Дніпро, акваторії Кам`янського водосховища поблизу м. Верхньодніпровськ, Верхньодніпровської ТГ, Кам`янського району (координати на мапі 48.632350, 34.365679) виявлено двох осіб, які з використанням металевого човна «Прогрес 4» здійснювали незаконний вилов живих водних біоресурсів влаштованими заздалегідь риболовними сітками на воді.

26.03.2025 року під час огляду місця події, а саме ділянки берегу, яка знаходиться поруч з Кам`янським водосховищем, м. Верхньодніпровськ, Кам`янського району, Дніпропетровської області, в порядку ч. 2 ст. 167, ст. 168 КПК України виявлено та вилучено у ОСОБА_6 наступне майно:

- металевий човен зеленого кольору марки «Прогрес 4», реєстраційний знак НОМЕР_1 , який обладнаний: двигуном марки «Меркурій 40» чорного кольору, ехолотом марки «LOWRANCE», акумулятором та помпою для відкачки води;

- алюмінієві весла сірого кольору, з фрагментами зеленої фарби в кількості 2 шт.;

- 10 риболовних жикових сітки різної довжини та діаметром вічка;

- GPS-навігатор марки «LOWRANCE» та трекер марки «TELTONIKA», IMEI: НОМЕР_2 , які було поміщено до спец. пакету НПУ № PSP2133013;

- живі водні біоресурси, а саме: Окунь у кількості 30 шт.; лящ у кількості 8 шт.; карась сріблястий у кількості 12 шт.; Плоскирка у кількості 62 шт.; плітка у кількості 288 шт.; загальна кількість 400 штук риби.

27.03.2025 року вищезазначене майно, а саме металевий човен, алюмінієві весла у кількості 2 шт.,10 риболовних жикових сітки, спец. пакет НПУ № PSP2133013, у якому містяться GPS-навігатор марки «LOWRANCE» та трекер марки «TELTONIKA», IMEI: НОМЕР_2 , передано на зберігання до камери речових доказів ВП № 3 Кам`янського РУП.

Під час досудового розслідування встановлено, що вилучене майно на місці події, а саме живі водні біоресурси (риба) є швидкопсувним товаром, та при вилученні та визнанні речовими доказами, не може у подальшому зберігатися у камері зберігання речових доказів ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, а відповідно до вимог КПК України є тимчасово вилученим майном та підлягає арешту та повинно передаватися як швидкопсувний товар співробітникам відділу охорони водних ресурсів «Рибоохоронний патруль» у зв`язку з чим, живі водні біоресурси у кількості 400 шт. передано співробітникам відділу охорони водних ресурсів «Рибоохоронний патруль» для подальшої передачі вказаних живих водних біоресурсів на відповідальне зберігання до ФОП « ОСОБА_7 ».

Постановою дізнавача СД ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання речовими доказами від 27.03.2025 року вилучені об`єкти були визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що вилучені речі та живі водні біоресурси мають суттєве значення речового доказу по кримінальному провадженню, так як містять на собі сліди кримінального правопорушення, та з метою здійснення швидкого, всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні та прийняття кінцевого процесуального рішення у встановлені законодавством розумні строки дізнавач просить накласти арешт на вказане майно шляхом тимчасового позбавлення можливості особам, у володінні та користуванні яких перебуває вказане майно, відчужувати, користуватись та розпоряджатися будь-яким чином таким майном.

У судове засідання прокурор, слідчий не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Власник майна ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_9 , користувач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином шляхом надсилання повідомлення засобами електронної пошти, публікації оголошення на сайті Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області. Заяви про відкладення судового розгляду від останньої не надходило.

Користувач майна ОСОБА_6 , ознайомлювався з матеріалами справи, мав намір звернутись до фахівця з галузі права адвоката, проте не виклав своєї позиції щодо поданого клопотання, заяви про відкладення судового засідання не подав.

Перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Приписами ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, за даної внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

За змістом ст. 173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1)правову підставу для арешту майна; 2)можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні(якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом1частини другої статті 170цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність(якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3,4 частини другої статті 170цього Кодексу); 3-1)можливість спеціальної конфіскації майна(якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5)розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Під час вирішення справи по заявленому клопотанню слідчим суддею враховані вищевказані вимоги.

Так, слідчим суддею встановлено, що під час проведення огляду місця події, а саме ділянки берегу, яка знаходиться поруч з Кам`янським водосховищем в м. Верхньодніпровськ, Кам`янського району, Дніпропетровської області у ОСОБА_6 виявлено та вилучено наступне майно та живі водні біоресурси, а саме: металевий човен зеленого кольору марки «Прогрес 4», реєстраційний знак НОМЕР_1 , який обладнаний: двигуном марки «Меркурій 40» чорного кольору, ехолотом марки «LOWRANCE», акумулятором та помпою для відкачки води; алюмінієві весла сірого кольору, з фрагментами зеленої фарби в кількості 2 шт.; 10 риболовних жикових сітки різної довжини та діаметром вічка; GPS-навігатор марки «LOWRANCE» та трекер марки «TELTONIKA», IMEI: НОМЕР_2 , які було поміщено до спец. пакету НПУ № PSP2133013; живі водні біоресурси, а саме: окунь у кількості 30 шт.; лящ у кількості 8 шт.; карась сріблястий у кількості 12 шт.; плоскирка у кількості 62 шт.; плітка у кількості 288 шт.; загальна кількість 400 штук риби.

Вилучені під час зазначеного огляду місця події речі та живі водні біоресурси постановою дізнавача від 27.03.2025 визнані речовим доказом по кримінальному провадженню.

Згідно з копією суднового білету ДБ № 018467 власником риболовного судна «Прогрес-4», бортовий реєстраційний номер НОМЕР_1 є ФОП « ОСОБА_8 ».

Як встановлено з дозволу KAM11MID2025-1 на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах) (для здійснення промислового рибальства) від 07.03.2025 риболовне судно «Прогрес-4», бортовий реєстраційний номер НОМЕР_1 використовує як орендоване судно ПП «Форощук і К».

Як вбачається з копії посвідчення рибалки № 212 від 01.03.2025 року виданого на ім`я ОСОБА_6 останній є співробітником ПП «Форощук і К».

Вилучені у даному кримінальному провадженні металевий човен з двигуном, ехолотом, акумулятором та помпою для відкачки води, алюмінієві весла, риболовні сітки, GPS-навігатор, трекер та живі водні біоресурси відповідають критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КПК України для речових доказів, а саме - можуть бути знаряддям злочину та предметом, які зберегли на собі його сліди. Ці речові докази мають істотне значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, обставини вчинення якого можуть бути виявлені та зафіксовані шляхом їх огляду та дослідження.

Враховуючи, що вищезазначене майно має значення для доведення обставин кримінального провадження, у якому об`єктивно існує потреба у проведенні необхідних судових експертиз, суд вважає обґрунтованими доводи дізнавача про те, що їх арешт відповідає встановленим законодавством завданням запобігти можливості їх приховування, втрати, знищення, перетворення, відчуження.

Вищевказані речі відповідають критерію, зазначеному у п. 11 ст. 170 КПК України, а тому встановлення обмеження розпорядження та користування щодо цих об`єктів у даному кримінальному провадженні є процесуально обґрунтованим.

На підставі викладеного і керуючись ст. 98, 131, 132, 167, 170, 172-173, 372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавач СД ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 27.03. 2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, обмеження розпорядження та користування на майно:

-металевий човен зеленого кольору марки «Прогрес 4», реєстраційний знак НОМЕР_1 , який обладнаний: двигуном марки «Меркурій 40» чорного кольору, ехолотом марки «LOWRANCE», акумулятором та помпою для відкачки води;

-алюмінієві весла сірого кольору, з фрагментами зеленої фарби в кількості 2 шт.;

-10 риболовних жикових сітки різної довжини та діаметром вічка;

-GPS-навігатор марки «LOWRANCE» та трекер марки «TELTONIKA», IMEI: НОМЕР_2 , які поміщено до спец. пакету НПУ № PSP2133013;

вилучене під час огляду місця події 26.03.2025 року у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити місцем зберігання арештованого майна територію відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Верхньодніпровськ,вул. Авраменка,буд. 21.

Накласти арешт шляхом заборони розпоряджатися та користуватися на майно, а саме:

-живі водні біоресурси, а саме: окунь у кількості 30 шт.; лящ у кількості 8 шт.; карась сріблястий у кількості 12 шт.; плоскирка у кількості 62 шт.; плітка у кількості 288 шт.; загальна кількість 400 штук риби, вилучені під час огляду місця події 26.03.2025 року у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати на відповідальне зберігання (реалізацію) вище вказані швидкопсувні товари живі водні біоресурси рибу співробітникам відділу охорони водних ресурсів «Рибоохоронний патруль».

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали слідчого судді доручити дізнавачу СД ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: