Справа № 461/3932/25
Провадження № 1-кс/461/3430/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2025 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000272 від 14.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000272 від 14.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання вмотивоване тим, Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 14.11.2024 до ЄРДР за №0000272, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на території Львівської та Закарпатської областей діє група осіб, які здійснюють придбання, перевезення, зберігання та збут медичних препаратів, серед яких є сильнодіючі та отруйні лікарські засоби, а також наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори. Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також ОСОБА_7 за вказівками ОСОБА_8 , на підставі рецептів, підроблених ОСОБА_9 купують у невстановлених досудовим розслідуванням осіб медичні препарати, серед яких є сильнодіючі та отруйні лікарські засоби, а також наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, які в подальшому пересилають за допомогою послуг поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_8 , який отримує їх від ОСОБА_10 , яка працює у відділенні №101 ТОВ «Нова Пошта» за адресою м. Львів, вул. Зелена, 115Б. ОСОБА_8 в свою чергу переносить вказані препарати в приміщення №№303,311,313 за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 115Б, де зберігає їх з метою подальшого збуту. В подальшому частину вказаних препаратів ОСОБА_8 передає ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які зберігають їх за місцями свого проживання та за вказівкою ОСОБА_8 здійснюють збут перелічених медичних препаратів. Крім того встановлено, що ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 купують перелічені медичні препарати безпосередньо в ОСОБА_8 і в подальшому збувають їх.

В ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

-мобільний телефон марки "POCO F5 Pro ", ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із вставленою сім-карткою з номером НОМЕР_3 .

Вказаний мобільний телефон визнаний речовим доказом на підставі ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що вказані предмети можливо є предметами та засобами вчинення кримінального правопорушення і мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та можуть бути використані як докази вчиненого кримінального правопорушення, в тому числі й як речові докази, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, недопущення їх втрати чи зміни та використання їх у доказуванні таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження, а саме на:

-мобільний телефон марки "POCO F5 Pro", ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із вставленою сім-карткою з номером НОМЕР_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .