Провадження 1-кс/201/3732/2025
УХВАЛА

Іменем України

08 вересня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Громадської організації «Неурядова медійна адвокаційна група» в особі представника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпропетровської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 18 серпня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в інтересах ГО «Неурядова медійна адвокаційна група» звернувся до Соборного районного суду міста Дніпра зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Дніпропетровської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні в ЄРДР відомостей за його заявою від 18 серпня 2025 року про вчинення кримінального правопорушення, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Дніпропетровської обласної прокуратури внести вказані відомості до ЄРДР, про що повідомити заявника.

Скаржник надав суду клопотання про розгляд скарги без його участі, вимоги останньої підтримав у повному обсязі.

Представник Дніпропетровської обласної прокуратури надав суду заяву про розгляд скарги без участі представника Дніпропетровської обласної прокуратури.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суддя, зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, визнав можливим ухвалити рішення по суті скарги у відсутності не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що 18 серпня 2025 року ОСОБА_3 в інтересах ГО «Неурядова медійна адвокаційна група» через електронну пошту надіслав заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189, 355, 364 КК України, на офіційну електронну адресу Дніпропетровської обласної прокуратури (а.с.4-5, 13).

Станом на дату звернення до суду зі скаргою Дніпропетровською обласною прокуратурою не внесено відповідних відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 18 серпня 2025 року, поданої в інтересах ГО «Неурядова медійна адвокаційна група», досудове розслідування не розпочато.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

За змістом вказаної норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Також частиною 2 статті 60 КПК України передбачено, що заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити, оскільки встановлено, що у порушення вимог ст. 214 КПК України, станом на час розгляду скарги у суді, відомості заяви ОСОБА_3 від 18 серпня 2025 року, поданої в інтересах ГО «Неурядова медійна адвокаційна група», про вчинення кримінального правопорушення не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочиналось.

Враховуючи вищевикладене, уповноважених осіб Дніпропетровської обласної прокуратури слід зобов`язати внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 18 серпня 2025 року, поданої в інтересах ГО «Неурядова медійна адвокаційна група», через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. ст. 60, 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Громадської організації «Неурядова медійна адвокаційна група» в особі представника ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Дніпропетровської обласної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 18 серпня 2025 року, поданої в інтересах Громадської організації «Неурядова медійна адвокаційна група», через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1