Справа № 487/4073/25
Провадження № 1-кс/487/2968/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва клопотання начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 14.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000763 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2025 начальник відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000763 від 14.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва з клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, яке було вилучено 15.06.2025 в період часу з 01 год. 43 хв. по 02 год. 44 хв. у ході огляду за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , а саме на: змив на марлевий тампон речовини, схожої на кров зі стіни будівлі літньої кухні та господарчого домоволодіння АДРЕСА_2 , праворуч по ходу слідування потерпілого до місця несення служби, який поміщено до паперового згортку та упаковано до паперового конверт, скріплено липкими стрічками-пломбами NPU-0108835, NPU-0108836; змив на марлевий тампон речовини, схожої на кров з тієї ж стіни поміщено до паперового згортку та упаковано до паперового конверту, скріплено липкими стрічками-пломбами NPU-0108837, NPU-0108838; змив на марлевий тампон речовини, схожої на кров з зовнішньої поверхні пластикових дверей входу до літньої кухні поміщено до паперового згортку та упаковано до паперового конверту, скріплено липкими стрічками-пломбами NPU-0108839, NPU-0108840; змив на марлевий тампон речовини, схожої на кров зі стіни згорілого будинку навпроти літньої кухні, поміщено до паперового згортку та упаковано до паперового конверту, скріплено липкими стрічками-пломбами NPU-0108841, NPU-0108842; чотири стріляні гільзи від патронів калібром 9 мм поміщені кожний до окремого паперового згортку та упаковані кожний окремо до паперового конверту, які скріплені липкими стрічками-пломбами NPU-0108846, NPU-0108845, NPU-0108844, NPU-0108847; дві стріляні гільзи від патронів калібру 5,45 мм поміщено в два паперових згортки окремо та упаковано до паперового конверту та скріплено липкою стрічкою-пломбою NPU-0108843.

Прокурор у судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000763, відомості про яке внесені 14.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2025 до ЧЧ відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що 14.06.2025 о 01:05 год., до Міської лікарні №5 міста Миколаєва доставлено військовослужбовця 2-ї прикордонної застави НОМЕР_1 , в/ч НОМЕР_2 , старшого сержанта ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з чотирма вогнепальними пораненнями грудної клітини, передпліччя та стегна, які були спричинені невідомою особою 14.06.2025 близько 00:05 год., за адресою: АДРЕСА_3 .

15.06.2025 в період часу з 01 год. 43 хв. по 02 год. 44 хв. старшим слідчим відділу СУ ГУНП в Херсонській області майором поліції ОСОБА_5 , було проведено огляд місця події за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: змив на марлевий тампон речовини, схожої на кров зі стіни будівлі літньої кухні та господарчого домоволодіння АДРЕСА_2 , праворуч по ходу слідування потерпілого до місця несення служби, який поміщено до паперового згортку та упаковано до паперового конверт, скріплено липкими стрічками-пломбами NPU-0108835, NPU-0108836; змив на марлевий тампон речовини, схожої на кров з тієї ж стіни поміщено до паперового згортку та упаковано до паперового конверту, скріплено липкими стрічками-пломбами NPU-0108837, NPU-0108838; змив на марлевий тампон речовини, схожої на кров з зовнішньої поверхні пластикових дверей входу до літньої кухні поміщено до паперового згортку та упаковано до паперового конверту, скріплено липкими стрічками-пломбами NPU-0108839, NPU-0108840; змив на марлевий тампон речовини, схожої на кров зі стіни згорілого будинку навпроти літньої кухні, поміщено до паперового згортку та упаковано до паперового конверту, скріплено липкими стрічками-пломбами NPU-0108841, NPU-0108842; чотири стріляні гільзи від патронів калібром 9 мм поміщені кожний до окремого паперового згортку та упаковані кожний окремо до паперового конверту, які скріплені липкими стрічками-пломбами NPU-0108846, NPU-0108845, NPU-0108844, NPU-0108847; дві стріляні гільзи від патронів калібру 5,45 мм поміщено в два паперових згортки окремо та упаковано до паперового конверту та скріплено липкою стрічкою-пломбою NPU-0108843.

16.06.2025 вказані речі в рамках кримінального провадження визнано речовими доказами, про що слідчим винесено відповідну постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасовому вилученню підлягає майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно частин 1 та 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен, у тому числі, враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на викладене, у зв`язку з доведеністю існування достатніх підстав вважати, що виявлені документи мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а також містять інформацію про умови, обставини його вчинення та причетних осіб, а також у зв`язку із доведеністю прокурором наявності ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, щодо можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для його задоволення. При цьому слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 15.06.2025 в період часу з 01 год. 43 хв. по 02 год. 44 хв. у ході огляду за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , а саме на: змив на марлевий тампон речовини, схожої на кров зі стіни будівлі літньої кухні та господарчого домоволодіння № 23 по вул. Морпіха С. Сонька, праворуч по ходу слідування потерпілого до місця несення служби, який поміщено до паперового згортку та упаковано до паперового конверт, скріплено липкими стрічками-пломбами NPU-0108835, NPU-0108836; змив на марлевий тампон речовини, схожої на кров з тієї ж стіни поміщено до паперового згортку та упаковано до паперового конверту, скріплено липкими стрічками-пломбами NPU-0108837, NPU-0108838; змив на марлевий тампон речовини, схожої на кров з зовнішньої поверхні пластикових дверей входу до літньої кухні поміщено до паперового згортку та упаковано до паперового конверту, скріплено липкими стрічками-пломбами NPU-0108839, NPU-0108840; змив на марлевий тампон речовини, схожої на кров зі стіни згорілого будинку навпроти літньої кухні, поміщено до паперового згортку та упаковано до паперового конверту, скріплено липкими стрічками-пломбами NPU-0108841, NPU-0108842; чотири стріляні гільзи від патронів калібром 9 мм поміщені кожний до окремого паперового згортку та упаковані кожний окремо до паперового конверту, які скріплені липкими стрічками-пломбами NPU-0108846, NPU-0108845, NPU-0108844, NPU-0108847; дві стріляні гільзи від патронів калібру 5,45 мм поміщено в два паперових згортки окремо та упаковано до паперового конверту та скріплено липкою стрічкою-пломбою NPU-0108843.

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити начальнику відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1