Справа № 461/7410/25
Провадження № 1-кс/461/5602/25
УХВАЛА

Іменем України

10.09.2025 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого в ОВС другого відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів

в с т а н о в и в :

старший слідчий в ОВС другого відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації та відомостей, які знаходяться на мобільному телефоні марки «Infinix NOTE 30 PRO», s/n НОМЕР_1 , з сім-картками з номерами абонентів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , мобільному телефоні марки «Huawei P30», s/n НОМЕР_4 та ноутбуці марки «Lenovo», s/n PF1H6A68, які належать ОСОБА_5 , та були вилучені 08.09.2025 в ході проведення обшуку, за адресою її місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (виїмки) інформації.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що громадянка російської федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (посвідка на постійне проживання в Україні № НОМЕР_5 ), використовуючи особисті сторінки « ОСОБА_6 », в соціально-орієнтованих спільнотах «Одноклассники» та «ТікТок» всесвітньої мережі «Інтернет», в період з 27.03.2022 по 29.03.2023, здійснила поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році. Слідчий зазначає, що 08.09.2025 проведено обшук за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки марки «Infinix NOTE 30 PRO», s/n НОМЕР_1 , з сім-картками з номерами абонентів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Huawei P30», s/n НОМЕР_4 та ноутбук марки «Lenovo», s/n PF1H6A68, які визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Таким чином інформація, наявна на мобільних телефон ах та ноутбуці, якими користувалася ОСОБА_5 , самостійно або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. Відтак, з метою всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак у клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000220 від 06.08.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що громадянка російської федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (посвідка на постійне проживання в Україні № НОМЕР_5 ), використовуючи особисті сторінки « ОСОБА_6 », в соціально-орієнтованих спільнотах «Одноклассники» та «ТікТок» всесвітньої мережі «Інтернет», в період з 27.03.2022 по 29.03.2023 здійснила поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.09.2025 проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Infinix NOTE 30 PRO», s/n НОМЕР_1 , з сім-картками з номерами абонентів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Huawei P30», s/n НОМЕР_4 та ноутбук марки «Lenovo», s/n PF1H6A68, які визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчий довів, що інформація, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ, має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначена інформація перебуває або може перебувати на цифрових носіях, які були виявлено та вилучено в ході проведення обшуку;

- що інформація, у зв`язку з якою подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в речах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих речей.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Таким чином, враховуючи те, що вказана інформація може мати доказове значення у кримінальному провадженні №0000220 від 06.08.2025, така необхідна для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, перевірки відомостей, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого в ОВС другого відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.

Надати старшому слідчому в ОВС другого відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0000220 від 06.08.2025, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та відомостей, які знаходяться на мобільному телефоні марки «Infinix NOTE 30 PRO», s/n НОМЕР_1 , з сім-картками з номерами абонентів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; мобільному телефоні марки «Huawei P30», s/n НОМЕР_4 та ноутбуці марки «Lenovo», s/n PF1H6A68, які належать ОСОБА_5 та були вилучені 08.09.2025 в ході проведення обшуку за адресою її місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 10.11.2025.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1