Справа № 578/280/25
Провадження № 1-кп/591/368/25
ВИРОК

Іменем України

06 серпня 2025 року м.Суми

Зарічний районний суд м.Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Суми кримінальне провадження №0000076 від 11.04.2024, яке надійшло з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осоївка, Краснопільського району, Сумської області, громадянина України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

Відповідно до наказу директора філії «Краснопільське лісове господарство» ДП «Ліси України» від 30.12.2022 № 2-к/тр ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зарахований до штатного складу філії «Краснопільське лісове господарство» з 01.01.2023 на посаду лісничого (з наказом останній ознайомлений 30.12.2022). Згідно з п. 1 примітки до ст. 364, ч. 3 ст. 18 КК України ОСОБА_3 є службовою особою та відповідно до посадової інструкції лісничого, затвердженої 26.07.2023, наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями. Крім того, ОСОБА_3 є працівником правоохоронного органу. Водночас, ОСОБА_3 , незважаючи на обов`язок неухильно дотримуватися вищезазначених норм законодавства, знехтував вимогами законодавства і вчинив умисний, корисливий, корупційний злочин з використанням наданого йому службового становища за таких обставин.

Так 10.06.2024 між Державним спеціалізованим господарським підприємством ДП «Ліси України», в особі директора філії «Краснопільське лісове господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_6 (далі Замовник), та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 (далі Виконавець), який діє на підставі виписки від 11.09.2022 № 0001473, укладено договір № 338-24 про надання лісозаготівельних послуг рубок головного користування/рубок формування і оздоровлення лісів (далі Договір).

Згідно з п. 1.1 Договору виконавець зобов`язується на свій ризик, власними силами, засобами та матеріалами надати лісозаготівельні послуги (ДК 021:2015-77230000-1 Послуги, пов`язані з лісівництвом), а саме: підготовчі роботи та допоміжні роботи на лісосіці, лісосічні роботи, трелювання деревини/ рубок формування та оздоровлення лісів та інших рубок, пов?язаних та не пов`язаних з веденням лісового господарства, вибірково-санітарних і суцільно-санітарних рубок (вітровально-буреломних) (далі послуги) за завданням Замовника (Технічне завдання), а Замовник зобов`язується прийняти і оплатити надані послуги в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Підпунктом 1.3. Договору визначено, що послуги (роботи) по розробці лісосік надаються (виконуються) Виконавцем у строки, зазначені Технічним завданням та лісорубним квитком. Місце падання послуг: територія лісництва Замовника (безпосереднє місце виконання послуг зазначається у технічному завданні/Акті приймання - передачі лісосіки для розробки).

Орієнтовний обсяг надання послуг - 30 м. куб. заготовленої ліквідної деревини (п. 1.5 Договору), загальна ціна Договору орієнтовно складає 15 910,00 грн (п. 2.2 Договору).

Підпунктом 3.1 Договору визначено, що замовник сплачує вартість наданих виконавцем послуг на підставі рахунка-фактури, що надається виконавцем після підписання сторонами акту приймання-передачі наданих послуг. Остаточний розрахунок проводиться після складання акту огляду місць використання лісових ресурсів, за умов відсутності претензій зі сторони замовника (п. 3.4).

У межах умов вказаного договору (п. 11.6) для вирішення оперативних питань від замовника визначено офіційного представника лісничого ОСОБА_3 . Із зазначеним ОСОБА_3 ознайомлений особисто під підпис.

На виконання умов указаного договору ОСОБА_3 розробив та здав актом приймання-передачі лісосіки від 10.06.2024 ОСОБА_7 лісосіку Осоївського лісництва площею 5,0 га, що розташована у 51 кварталі 5 виділі, визначивши таке: спосіб рубання прорідження, таксаційну характеристику лісосіки твердолистяне, кількість дерев відведених у рубку 257, всього ліквідної деревини 30 м3 та інше.

Протоколом № 1 погодження вартості послуг по лісосіці Осоївського лісництва, що є додатком № 3 до Договору, аналогічно визначено об`єм заготовлення 30 м3 та вартість виконання робіт 15 910, 00 грн.

При розробці акту приймання-передачі лісосіки від 10.06.2024 до Договору від 10.06.2024 № 338-24, що є невід`ємним його додатком, ОСОБА_3 розумів, що об`єм вирубки, а саме 30 м3, на визначеній ним лісосіці відсутній, а тому ОСОБА_7 не зможе заготовити весь визначений у договорі обсяг деревини.

Одночасно у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на власне незаконне збагачення шляхом одержання неправомірної вигоди за рахунок коштів, які будуть отримані ОСОБА_7 у якості оплати за виконання робіт за Договором.

Ураховуючи те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_7 знайомі між собою протягом тривалого часу (близько 40 років), що обґрунтовує самовпевнену поведінку ОСОБА_3 відносно ОСОБА_7 , а також беручи до уваги те, що ОСОБА_3 , обіймаючи керівну посаду в структурі філії «Краснопільське лісове господарство» ДП «Ліси України», може створити ОСОБА_7 несприятливі умови для здійснення ним підприємницької діяльності, враховуючи територіальність здійснення ОСОБА_7 своєї господарської діяльності, яка обмежується Осоївським лісництвом та співпадає з його місцем проживанням (с. Осоївка), а також правом ОСОБА_3 на ініціювання претензійної роботи до останнього за результатами виконання умов договору від 10.06.2024 № 338-24, що унеможливить отримання будь-якого прибутку ОСОБА_7 , ОСОБА_3 у червні 2024 року, точний час і місце під час слідства не встановлено, заздалегідь, до підписання акту приймання-передачі робіт та послуг, у особистій розмові висловив ОСОБА_7 прохання передати йому неправомірну вигоду у такий спосіб.

Так, ОСОБА_3 , достеменно розуміючи, що на виконання умов договору № 338-24 від 10.06.2024 ОСОБА_7 фактично здійснено заготівлю лише 10 м3 деревини на суму 5350, 00 грн, з передбачених договором 30 м3, 28.06.2024, перебуваючи у власному службовому кабінеті в будівлі Осоївського лісництва по вул. Партизанська, 23 в с. Осоївка Сумського району, вніс до акту приймання-передачі робіт та послуг від 28.06.2024 № 17 інформацію про те, що ОСОБА_7 на виконання умов договору від 10.06.2024 № 338-24 надано послуги по заготівлі лісопродукції в обсязі 21 м3 на суму 11 235, 00 грн (з врахуванням 1 м3 за ціною 535, 00 грн). Вказане стало підставою для складення акту надання послуг від 28.06.2024 № 1480, рахунка-фактури для оплати робіт та здійснення оплати на користь ОСОБА_7 коштів у сумі 11 235, 00 грн за виконання робіт із заготівлі деревини саме в обсязі 21 м3.

При цьому, у той же день та у тому ж місці, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_7 про те, що різницю у вартості між об`ємом облікованої в акті надання послуг та фактично заготовленої ОСОБА_7 деревини останній повинен повернути ОСОБА_3 після надходження коштів на розрахунковий рахунок підприємця. На таке неправомірне прохання ОСОБА_3 ОСОБА_7 погодився.

Надалі 11.07.2024 на розрахунковий рахунок ОСОБА_7 , що відкритий у ПАТ «Приват Банк» № НОМЕР_1 з розрахункового рахунку філії «Краснопільське лісове господарство» ДП «Ліси України» UA4933792 надійшли грошові кошти у сумі 11 235, 00 грн з зазначенням призначення платежу «за послуги по заготiвлi рд згiдно дог. № 338-24 вiд 10.06.24 р, рах. № 10 вiд 28.06.24р, загальна сума-11235,00 грн, не пiдлягає тендерним процедурам. без пдв».

Отримавши указані кошти готівкою з власного розрахункового рахунку, ОСОБА_7 23.07.2024 близько 17:27 год прибув до службового кабінету ОСОБА_3 та повідомив йому, що готовий передати раніше обумовлену неправомірну вигоду.

Також під час цієї розмови ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_3 про те, що у липні 2024 року під час виконання робіт на іншій лісосіці, він самовільно, без будь-якого обліку та оплати, забрав з лісової ділянки 5 м3 дров`яної деревини, яку використав на власний розсуд.

У відповідь на таке повідомлення ОСОБА_3 негайно вказав ОСОБА_7 , що той повинен додатково передати йому за нереагування на вивезення цієї деревини з лісосіки 4 000 грн, збільшивши таким чином загальну суму неправомірної вигоди, про надання якої він раніше прохав ОСОБА_7 , до загалом 9 700 грн.

Таким чином, під час цієї ж розмови ОСОБА_3 та ОСОБА_7 домовилися, що вказана сума неправомірної вигоди в розмірі 9 700 грн складається з 4 000 грн за нереагування ОСОБА_3 на вивезення ОСОБА_7 без обліку 5 м3 деревини з ділянки, що перебуває у користуванні Осоївського лісництва, та 5 100 грн за врахування ОСОБА_3 11 м3 деревини додатково до загального об`єму заготовленої деревини за договором № 338-24 від 10.06.2024 про надання лісозаготівельних послуг і безперешкодне підписання документів про належне виконання робіт за цим договором. Решту ж 600 грн до указаної суми ОСОБА_3 додав довільно до загальної суми неправомірної вигоди, на власний розсуд.

У свою чергу, ОСОБА_7 на виконання прохання ОСОБА_3 про надання йому неправомірної вигоди 23.07.2024 близько 17 год. 30 хв., перебуваючи в службовому кабінету ОСОБА_3 , що знаходиться в будівлі Осоївського лісництва філії «Краснопільське лісове господарство» ДП «Ліси України» за адресою: Сумська область, с. Осоївка, вул. Партизанська, 23, надав ОСОБА_3 неправомірну вигоду в обумовленому між ними розмірі 9 700, 00 грн, які ОСОБА_3 отримав та поклав до шухлядки свого робочого столу.

Умисні, протиправні дії ОСОБА_3 , які виразились у тому, що обіймаючи посаду лісничого Осоївського лісництва філії «Краснопільське лісове господарство» ДП «Ліси України» у червні-липні 2024 року висловив прохання ОСОБА_7 надати йому неправомірну вигоду за відображення у облікових документах більшого обсягу деревини, заготовленої ОСОБА_7 за договором № 338-24 від 10.06.2024 про надання лісозаготівельних послуг і безперешкодне підписання документів про належне виконання робіт за цим договором, а також за нереагування ОСОБА_3 на вивезення ОСОБА_7 без обліку 5 м3 деревини з ділянки, що перебуває у користуванні Осоївського лісництва, та 23.07.2024 одержав указану неправомірну вигоду від ОСОБА_7 в загальній сумі 9 700, 00 грн, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 368 КК України, як прохання службової особи надати їй неправомірну вигоду та одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення та невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданого їй службового становища.

31 березня 2025 року між прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 за участю його захисника - адвоката ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості, яка надійшла до суду разом з обвинувальним актом.

Відповідно до умов згаданої угоди, прокурор та підозрюваний у кримінальному провадженні № 0000076 від 11.04.2024 виклали формулювання підозри та її правову кваліфікацію за ч.1 ст.368 КК України, які ніким не оспорюються. Зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження: що ОСОБА_3 повністю і беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, за вказаних обставин, зобов`язується співпрацювати зі стороною обвинувачення у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою, а саме надати правдиві і повні показання про обставини вчинення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, що розслідується у кримінальному провадженні №0000421 від 26.03.2025. Сторони погоджуються, що стосовно обвинуваченого наявні обставини, які пом`якшують його покарання, а саме: повне визнання ним винуватості, щире каяття, активне сприяння розкриттю вчиненого ним кримінального правопорушення, позитивні характеристики, а також те, що злочином не завдано матеріальних збитків державним інтересам та інтересам фізичних осіб.

Сторони угоди узгодили, з урахуванням особи обвинуваченого, який притягується до кримінальної відповідальності вперше, має постійне місце проживання та роботи, сталі соціальні зв`язки, позитивно характеризується за місцем роботи, не перебуває на диспансерних обліках, наявності пом`якшуючих покарання обставин- щирого каяття та активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, які істотно знижують ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення та відсутності обтяжуючих покарання обставин, призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 368 КК України у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн, з позбавленням права обіймати керівні посади у державних та комунальних спеціалізованих лісогосподарських підприємствах, інших державних підприємствах, установах та організаціях, у яких створено спеціалізовані лісогосподарські підрозділи, строком на 1 рік.

Також, у даній угоді зазначені роз`яснені прокурору та ОСОБА_3 наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 погодився із всіма доказами його винуватості, зазначеними в обвинувальному акті, підтвердив факт визнання винуватості та разом із прокурором ОСОБА_4 підтвердили суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, просили затвердити укладену між ними угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджене покарання.

Дослідивши угоду про визнання винуватості, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що укладена угода відповідає вимогам ст.ст. 469, 472, 474 КПК України, оскільки здійснена в інтересах сторін, дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.368 КК України вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не існує обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджене покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.65 КК України, особі обвинуваченого, характеру та ступеню суспільної небезпечності скоєного ним кримінального правопорушення.

Наслідки укладення угоди про визнання винуватості, її затвердження та ухвалення вироку в зв`язку з цим, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена між ОСОБА_3 та прокурором угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 100, 469, 472, 474 КПК України,

у х в а л и в:

Затвердити угоду від 31 березня 2025 року про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень з позбавленням права обіймати керівні посади у державних та комунальних спеціалізованих лісогосподарських підприємствах, інших державних підприємствах, установах та організаціях, у яких створено спеціалізовані лісогосподарські підрозділи, строком на 1 рік.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 473 КПК України.

Суддя ОСОБА_1