Справа № 183/2765/24
№ 1-кп/183/1115/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самар в залі Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, відомості по якому внесені 30.01.2023 року до ЄРДР за № 0000098, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця сел. Гранітне Апостолівського району Дніпропетровської області, з неповною середньою освітою, одруженого, військовослужбовця НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2022 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на розповсюдження матеріалів, які виправдовують збройну агресію Російської Федерації проти України, використовуючи обліковий запис « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у соціальній мережі «Одноклассники» (ok.ru), перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний термінал систем зв`язку марки ZTE Blade A51 Lite,

IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , а також наявне на вказаному технічному засобі програмне забезпечення «ОК» версії 24.3.4, призначене для входу до соціальної мережі «Одноклассники» (ok.ru), розмістив на своїй сторінці облікового запису, шляхом проставлення відмітки «важає класним», публікацію у вигляді відеозапису під назвою «Кто хотел послушать нормальних украинцев?» спільноти «Антимайдан и нас 946000 с нами Правда и Бог!» від 01 грудня 2022 року, наступного змісту: «Мне вчера в комментариях написала какая-то девушка на стриме, мол, «ты что глас народа Украины? Мы не хотим дружить с Россией, мы хотим в Европу». Вчера на стриме был какой-то парень, говорит: «Я с 2014 года воюю. Я с Донецка, но воюю за Украину. Мы не хотим быть с Россией. Мы хотим быть с Европой. Так вот я от лица всего советского народа, я как потомок граждан великой страны, которая победила, всем официально вам заявляю: «Кому хочется в Европу чемодан, вокзал и на х... Хотите в Америку на х... И Зеленского с собой туда прихватите. Оставьте Украину в покое. Западная Украина, вы украиномовные чмошники. Кто воюет до сих пор за язык, вы сами не знаете как даже двух слов связать на украинском языке. Я официально от лица всех нормальных граждан Украины, которые сейчас запуганы, боятся и не могут сами побороть фашистский режим, хочу вам заявить: мы не хотим в Европу, мы не хотим в Америку, мы хотим жить дружно с братскими народами: белорусы, армяне, грузины, азербайджанцы, дагестанцы, чеченцы, русские великие русские, русские немцы это все один народ и раньше не было чужих детей»: Кто хотел послушать, нормальных украинцев?», тим самим зробив вказаний відеозапис загальнодоступним до необмежного кола осіб, в якому, відповідно до висновку судового експерта Зонального експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області № 249/23 від 27.02.2024, міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України.

В той же день, 5 грудня 2022 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, що направлений на розповсюдження матеріалів, які виправдовують збройну агресію Російської Федерації проти України, використовуючи обліковий запис « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у соціальній мережі «Одноклассники» (ok.ru), перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний термінал систем зв`язку марки ZTE Blade A51 Lite, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , а також наявне на вказаному технічному засобі програмне забезпечення «ОК» версії 24.3.4, призначене для входу до соціальної мережі «Одноклассники» (ok.ru), розмістив на своїй сторінці облікового запису, шляхом проставлення відмітки «важає класним», публікацію у вигляді відеозапису під назвою «Великий человек был. Слушаю и восхищяюсь. А ведь при жизни его пророчества не воспринимали, мягко говоря» спільноти «Антимайдан и нас 946000 с нами Правда и Бог!» від 05 грудня 2022 року, наступного змісту: «Я говорю это у вас беда, это не у нас беда, вы нищие стоите на паперти европейской и просите, Брюссель дайте денег. Москва. Гордые, живите за свой счет. Я у никого рубля не взял в жизни, а вы живете за чужой счет всегда, на чужих землях. Донбасс это россия, Крым россия, Одесса россия, Приднестровье россия. Ваши земли Львов. Вот там живите и будет маленькое Украинское государство как Словакия, Болгария и будет полная тишина. Утром галушки, в обед галушки, вечером галушки под новый год жбан это как её перцовочки, все. Чё вы лезете всё 15 миллиардов это чё нашим детям деньги не нужны, нашим женщинам не нужны, нашей стране не нужны. За чужой счет живете, государство, вы где государство, вы нахлебник, иждивенец, вы мертвое государство Европы, есть еще вопросы? Фабрику мою захватили, город Костополь моя фабрика, чё она на Украину работает? А вы ж в Европу хотите, верните собственность мы законы, не будем голосовать, и за Харьковские соглашения не голосовали, ни за одно соглашение с Украины лдпр никогда не даст ни одного голоса, пожалуйста по постановлению не будем голосовать, я сказал по русски и не в Украине, а на Украине, это норма русского языка, на Урале, а не в Урале, на Кавказе, на Каспии, на Чёрном море, эти устоявшиеся выражения и никогда я не скажу в Украине, это идиотизм, ломать русский язык не позволю», тим самим зробив вказаний відеозапис загальнодоступним до необмежного кола осіб, в якому, відповідно до висновку судового експерта Зонального експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області № 249/23 від 27.02.2024, міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України.

Таким чином, ОСОБА_3 , 05 грудня 2022 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у соціальній мережі «Одноклассники» (ok.ru), усвідомлюючи, що до поширених публікацій буде мати доступ необмежене коло осіб-користувачів вказаної соціальної мережі, розповсюдив матеріали у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України розпочатої у 2014 році.

Допитана в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 4362 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини, які лягли в основу обвинувачення, в скоєному розкаявся.

В судовому засіданні були досліджені письмові докази вини обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме:

- витяг з кримінального провадження, відомості по якому внесені 30.01.2023 року до ЄРДР за №0000098, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 4362 КК України

(т.2 а.п. 1);

- витяг з кримінального провадження, відомості по якому внесені 30.01.2023 року до ЄРДР за №0000098, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1111 КК України

(т.2 а.п. 2);

- постанова про зміну попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення від 26.04.2023 року з ч.1 ст.1111 КК України на ч.2 ст.4362 КК України

(т.2 а.п.41-42);

- висновок експерта №249/23 від 27.02.2024 року відповідно до якого у наданих публікаціях наявне виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України

(т.2 а.п.106-114,115);

- протокол обшуку від 08.03.2024 року та флеш носій до нього, проведеного за адресою: АДРЕСА_1

(т.2 а.п.129-134,135);

- протокол огляду вилученого майна під час обшуку від 08.03.2024 року та фототаблиця до нього, відповідно до якого об`єктом огляду є мобільний телефон синього кольору, торгівельної марки ZTE Blade A51 Lite, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з номерами оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_4 , НОМЕР_5

(т.2 а.п.136-143);

- висновок експерта №75 від 12.03.2024 року відповідно до якого за допомогою виявленого на мобільному телефоні «ZTE» марки «Blade A51 Lite» IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 програмного забезпечення «ОК», версії 24.3.4. здійснювався авторизований доступ до облікових записів користувачів « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )

(т.2 а.п.148-151,152);

- постанова про визнання речовими доказами від 12.03.2024 року, відповідно до якої виявлений та вилучений 08.03.2024 року в ході проведення обшуку місця фактичного проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон синього кольору, торгівельної марки ZTE Blade A51 Lite, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з номерами оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , визнано та залучено в якості речового доказу по даному кримінальному провадженню, який передано до камери речових доказів СВ УСБ України у Дніпропетровській області

(т.2 а.п.153-154,155).

Дослідивши наведені докази, суд вважає, що вони є належними та допустимими, оскільки вони кожний окремо, а також в сукупності прямо підтверджують існування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також вони є достовірними, оскільки отримані в порядку, встановленому КПК України.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 встановленою та доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 4362 КК України, як поширення матеріалів у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України розпочатої у 2014 році.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання

ОСОБА_3 відповідно до ст.ст. 50-52 КК України, суд обставин, які обтяжують покарання, визначеною ст. 67 КК України, не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання, визначених ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття.

Також суд враховує, що ОСОБА_3 в силу ст.89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, військовослужбовець, бажає продовжувати проходити військову служу.

Санкція ч. 2 ст. 4362 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з конфіскацією майна або без такої.

З урахуванням обставин скоєння кримінального правопорушення, його наслідків, а також обраної позиції обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає, що призначення обвинуваченому покарання у виді максимального строку, передбаченого санкцією зазначеної статті, буде занадто суворим, а призначення мінімального покарання без конфіскації майна належним чином сприятиме виправленню обвинуваченого та попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає за можливе з урахуванням вище визначених обставин обвинуваченому ОСОБА_3 можливо застосувати ст. 75 КК України.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню були проведені: судова лінгвістична (семантико-текстуальна) експертиза, сума якої складає 11359,20 грн. (висновок експерта №249/23 від 27.02.2024 року) (т.2 а.п.115), а також експертиза комп`ютерної техніки та програмних продуктів, сума якої складає 2271,84 грн. (висновок експерта №75 від 12.03.2024 року) (т.2 а.п.152), які підлягають стягненню з обвинуваченого на підставі вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 4362 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі, строком на 3 (три) роки без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, строком на 1 (один) рік.

На підставі п. 1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області витрати на проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, у розмірі 11359,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області витрати на проведення експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів, у розмірі 2271,84 грн.

Застосувати спеціальну конфіскацію щодо речового доказу, а саме: мобільний телефон синього кольору, торгівельної марки ZTE Blade A51 Lite, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з номерами оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1