Справа № 743/1042/25
Провадження №1-в/743/18/25
УХВАЛА

22 серпня 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в селищі Ріпки у приміщенні суду подання Чернігівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04.08.2023 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладеними на нього судом обов`язками:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

06.08.2025 р. до Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшло подання уповноваженого органу з питань пробації про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Справу передано головуючому судді 07.08.2025 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07.08.2025 р. подання Чернігівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області призначено до розгляду на 15.08.2025 р.

15.08.2025 р. справа знята з розгляду у зв`язку з перебування головуючого судді у відпустці, відповідно до наказу № 28-В від 14.08.2025 р.

У судовому засіданні 22.08.2025 р. прокурор підтримала заявлене подання, зауваживши, що попри те, що засуджений допускав вчинення адміністративних правопорушень, станом на дату закінчення іспитового строку орган пробації не ініціював його скасування, а тому відсутні підстави для відмови у задоволенні подання.

Представник уповноваженого органу з питань пробації у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, натомість звернувся із заявою про розгляд справи без його участі, зазначивши при цьому, що подання підтримує, зареєстрована за вх № ЕП-1396/24-Вх.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду подання повідомлений належним чином. 15.08.2025 р. подав до суду заяву про підтримання подання та розгляд справи за його відсутності, а також засобами телефонного зв`язку 18.08.2025 р. підтримав раніше подану заяву.

Враховуючи, що ставиться питання про покращення становища особи, суд, з`ясувавши позицію прокурора, постановив без виходу до нарадчої кімнати про розгляд подання за відсутності засудженого, а також уповноваженого представника органу пробації, неявка якого не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши позицію прокурора, надаючи оцінку матеріалам подання, суд зважає на таке.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 1 ст. 165 КВК України термін іспитового строку обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

За положеннями ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Тобто за вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04.08.2023 р. строк випробування терміном 2 роки закінчився.

За час іспитового строку ОСОБА_4 не допустив порушень умов відбування покарання у вигляді іспитового строку.

Обставини закінчення іспитового строку та перебування засудженого в період його дії під контролем органу пробації сторонами провадження не заперечуються та підтверджуються матеріалами подання.

За період іспитового строку ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності 30.08.2024 р. за ч. 1 ст. 122 КУпАП, 10.05.2024 р. - за ч. 1 ст. 122 КУпАП, 09.09.2024 р. - за ст. 125 КУпАП, 25.07.2024 р. - за ч. 1 ст. 122 КУпАП, 03.09.2024 р. - за ч. 5 ст. 121 КУпАП, 12.07.2024 р. - за ч. 1 ст. 122 КУпАП, до кримінальної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк не скасовувася. Протягом поточного року до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що ОСОБА_4 покладені на нього вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04.08.2023 р. обов`язки виконав.

Підсумовуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого подання.

Керуючись ст. ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Чернігівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04 серпня 2023 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1