Справа № 184/2371/21
Провадження № 1-кп/0182/511/2025
У Х В А Л А

Іменем України

25.08.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувають матеріали обвинувального акту № 0000225 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України.

В судове засідання на 25.08.2025 року не з"явився обвинувачений ОСОБА_3 , який був належним чином повідомлений про час розгляду кримінального провадження.

У зв`язку з чим, прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_3 змінив місце свого проживання та виїхав за межі м. Покров. Йому відомо, що у суді на розгляді перебувають матеріали обвинувального акту, проте до суду останній не з`являється, переховується від суду.

Адвокат ОСОБА_5 заперечував проти клопотання прокурора, вважав його немотивованим.

Вислухавши прокурора та адвоката, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

Прокурор звернулась до суду з клопотанням, в якому просила суд дозволити затримати обвинуваченого з метою доставки його в суд для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України знаходиться в провадженні суду з 13.12.2021 року. Обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово не з`являвся до суду, його місце перебування наразі суду не відоме. До нього було застосовано привід, однак приводом останній до суду також не був доставлений.

За думкою суду існує обґрунтований ризик того, що обвинувачений переховується від суду.

ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину. Беручи до уваги те, що є обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, який переховується від суду, що свідчить про неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів, вважаю необхідним надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.188-190 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали належить встановити до 25.02.2026 року.

Виконання цієї ухвали покласти на ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1