Провадження № 1-кс/161/4896/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 20 серпня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні керівником Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового їх вилучення, а саме до: документів, з можливістю вилучення їх оригіналів , а саме:

-Договору з відновлення технічної документації та виготовлення і постачання підшипників №135КТ від 02.03.2018;

-Додаткові угоди до договору №135КТ від 02.03.2018 з додатками до них (про продовження строку його виконання);

-Комплект технічної та конструкторської документації на підшипники, виконаної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконання умов Договору № 135КТ від 02.03.2018, у тому числі, технічна та конструкторська документація на підшипники (специфікація яких зазначена у Договорі № 135КТ від 02.03.2018) зі змінами до креслень, проведеними відповідно до процедури, передбаченої ГОСТ 2.503-90 (Правила внесения изменений», а також Листи реєстрації таких змін до креслень;

-Експертний висновок ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.10.2018 №521/5/2166 на конструкторську документацію для виготовлення підшипників до авіаційних двигунів;

-Технічний звіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №1/2019 «Подтверждение ресурсов подшипников 85-1126928Р1 УТА, АДРЕСА_2 , 6-1032917Б2Т2 УТА авиационных двигателей РД-33»;

-Технічний звіт ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №178 ТО-0001 «Анализ технического состояния подшипников производства ООО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » после прохождения испытаний в составе двигателей РД-33 и АЛ-31Ф»;

-Договори поставки підшипникової продукції з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за період з 02.03.2018 по дату постановлення судової ухвали (у тому числі, додаткові угоди до вказаних договорів);

-Видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, платіжні документи (платіжні доручення), супроводжувальна документація (паспорти, сертифікати якості на підшипники) щодо поставки підшипникової продукції з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме стосовно кожного найменування підшипникової продукції, виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка не пройшла вхідного контролю якості на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також стосовно найменування підшипникової продукції, виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка пройшла вхідний контроль якості на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », однак у подальшому була демонтована по рекламаційних двигунах ПС ЗСУ, так як стала причиною несправності двигунів, та такої, що була демонтована по рекламаційних двигунах ПС ЗСУ та підлягала заміні після дослідження, згідно Програми підконтрольної експлуатації, за період з 02.03.2018 по дату постановлення судової ухвали;

- Видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, платіжні документи (платіжні доручення) щодо повернення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кожного найменування підшипникової продукції виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка не пройшла вхідного контролю якості, за період з 02.03.2018 по дату постановлення судової ухвали;

-Маршрутні карти вхідного контролю стосовно кожного найменування підшипникової продукції, виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка не пройшла вхідного контролю якості на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також стосовно підшипників, демонтованих по рекламаційних двигунах ПС ЗСУ, які стали причиною несправності авіаційних двигунів, та підшипників, демонтованих по рекламаційних двигунах ПС ЗСУ, що підлягали заміні після дослідження, згідно Програми підконтрольної експлуатації, у тому числі, з додатками до них (контрольні карти з доповідними записками про виявлення некондиційної продукції, карти якості на кондиційні підшипники, висновки комісії з якості, а також висновки дефектації, у яких відображено фактичні результати проходження/не проходження вхідного контролю якості (спосіб упаковки/консервації продукції, наявність пломб, зовнішній вигляд, форма та розміри підшипника, параметри окремих його елементів, конструктивні особливості підшипника тощо) за період з 02.03.2018 по дату постановлення судової ухвали;

-Усі рекламаційні акти (з додатками до них), складені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за результатами виявлення дефектів підшипникової продукції виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у яких відображено відомості про кожне найменування підшипників, які не пройшли вхідний контроль якості на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; усі акти задоволення рекламації (з додатками до них), за період з 02.03.2018 по дату постановлення судової ухвали;

-Усі рекламаційні акти (з додатками до них), складені на основі претензій ПС ЗСУ щодо виходу з ладу авіаційних двигунів, ремонт яких здійснено з використанням підшипникової продукції, виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; усі акти задоволення рекламації (з додатками до них), за період з 02.03.2018 по дату постановлення судової ухвали;

-Акти дослідження авіаційних двигунів (у т.ч. супровідні заключення про особливу думку учасників комісії), проведені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на підставі «Програми підконтрольної експлуатації двигунів», в ході яких було демонтовано підшипники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по рекламаційних актах ПС ЗСУ, зокрема, за результатами чого встановлено такі підшипники, які стали причиною несправності двигуна, а також такі, які підлягали заміні, за період з 02.03.2018 по дату постановлення судової ухвали.

До документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій :

-«Спільне рішення №17.09ЛРЗ/УКРТЕХАВІА про організацію робіт з відновлення та взяття на облік конструкторської документації з виготовлення підшипників до авіаційних двигунів», затверджене начальником ІНФОРМАЦІЯ_7 06.11.2017;

-Звітні матеріали щодо готовності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до виготовлення підшипників авіаційних двигунів;

-Рішення №20.04.ЛРЗ/ ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про введення в дію та взяття на облік відновленої конструкторської документації для виготовлення підшипників до авіаційних двигунів» від 08.07.2020;

-Наказ №209ад від 12.10.2022 «Про проведення підконтрольної експлуатації авіаційних двигунів РД-33 та АЛ-31Ф із підшипникам, виготовленими ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-Вказівка №2074 (0123) від 29.03.2023 «Про введення в дію Програм підконтрольної експлуатації авіаційних двигунів РД-33 та АЛ-31Ф із підшипникам, виготовленими ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з програмами підконтрольної експлуатації авіаційних двигунів РД-33 та АЛ-31Ф, які відремонтовані з використанням підшипників, виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-Журнали реєстрації, у яких містяться відомості про реєстрацію в ТОВ ЛРЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вхідної підшипникової продукції виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у тому числі, відомості про повернення підшипникової продукції її виробнику, у зв`язку з її некондиційністю, за період з 02.03.2018 по дату постановлення судової ухвали;

-Протоколи за результатами проходження спільного (повторного) вхідного контролю якості підшипникової продукції на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за період з 02.03.2018 по дату постановлення судової ухвали;

-Звіти працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про технічний стан дослідних зразків підшипників, виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за результатами проведення контрольних випробувань, за період з 02.03.2018 по дату постановлення судової ухвали;

-Звіти працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про технічний стан дослідних зразків підшипників, виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за результатами проведення контрольних випробувань стосовно кожного найменування підшипників, демонтованих по рекламаційних двигунах ПС ЗСУ, які стали причиною несправності двигунів, та підшипників, демонтованих по рекламаційних двигунах ПС ЗСУ, що підлягали заміні після дослідження, згідно Програми підконтрольної експлуатації, за період з 02.03.2018 по дату постановлення судової ухвали;

-Документальні матеріали,у яких містяться відомості про технічний стан рекламаційних двигунів, ремонт яких здійснено з використанням підшипникової продукції виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (дані про контроль показників технічного стану двигунів фахівцями експлуатуючих військових частин, діаграми різних параметрів, інформація про напрацювання двигунів в складі авіаційної техніки, дані про факти виявлення несправностей двигунів, що передують прийняттю рішення про скерування рекламаційних актів), за період з 02.03.2018 по дату постановлення судової ухвали;

-Справи ремонту рекламаційних двигунів, що вийшли з ладу по причині дефектів підшипникової продукції виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номенклатурними номерами , які містять відомості щодо програм досліджень двигунів та контрольні карти обсягу проведених щодо них ремонтних робіт, за період з 02.03.2018 по дату постановлення судової ухвали;

-Вказівка головного інженера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » №11613 від 23.04.2025 про відсторонення усіх підшипників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від використання;

-Договори, укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та експлуатуючими військовими частинами на обслуговування авіаційних двигунів (зокрема, стосовно таких, де для проведення відновлювальних та капітальних ремонтів використовувалася підшипникова продукція виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), за період з 02.03.2018 по дату постановлення судової ухвали;

-Накази про утворення комісій по дослідженню рекламаційних двигунів (в ході яких було демонтовано підшипники виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по рекламаційних актах ПС ЗСУ, зокрема, за результатами чого встановлено такі підшипники, які стали причиною несправності двигуна, а також такі, які підлягали заміні), за період з 02.03.2018 по дату постановлення судової ухвали;

-Усі документальні матеріали щодо листування між підприємствами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу виконання умов договору №135КТ, виявлення працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » дефектів продукції, виготовленої та поставленої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також щодо зворотного зв`язку від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за результатами розгляду вищевказаної інформації (стосовно результатів проходження/не проходження вхідного контролю якості та повернення продукції постачальнику у зв`язку з її некондинційністю), за період з 02.03.2018 по дату постановлення судової ухвали;

-Усі протоколи робочих зустрічей представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період з 02.03.2018 по дату постановлення судової ухвали;

-Окремі рішення постійно діючої комісії з якості про можливість використання підшипників виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в разі гострої виробничої необхідності у підшипниках (в межах виконання Вказівки головного інженера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » №11613 від 23.04.2025 про тимчасову заборону використання підшипникової продукції виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при виконанні капітальних ремонтів авіаційних двигунів та їх ремонтів за технічним станом);

-Документальні матеріали, якими підтверджується кількість підшипникової продукції, виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка пройшла вхідний контроль якості на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та у подальшому була використана для ремонту авіаційної техніки ПС ЗСУ, за період з 02.03.2018 по дату постановлення судової ухвали;

-Акти звірки взаєморозрахунків між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (з усіма платіжними документами про розрахунки між вказаними підприємствами), за період з 02.03.2018 по дату постановлення судової ухвали, для подальшого їх дослідження у ході судових експертиз та необхідних слідчих дій, з метою встановлення відомостей, які мають значення для кримінального провадження та в сукупності можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.

На думку слідчого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 16 липня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч.4 ст.191 КК України, у зв`язку із чим слідчий звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, подали суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, просили клопотання задовольнити, тому, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

З огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення особи, у володінні якої перебувають документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.9 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити державну таємницю.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.6 ст.163, п.2 ст.162 КПК України, тому старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 та слідчим слідчого відділу УСБУ у Волинській області, які входять до групи слідчих в даному кримінальному провадженні, слід надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю їх тимчасового вилучення, для подальшого їх дослідження у ході судових експертиз та необхідних слідчих дій, з метою встановлення відомостей, які мають значення для кримінального провадження та в сукупності можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 159-166, 369-372, 376, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 та слідчим слідчого відділу УСБУ у Волинській області, які входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, у складі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:

- Договору з відновлення технічної документації та виготовлення і постачання підшипників №135КТ від 02.03.2018;

-Додаткові угоди до договору №135КТ від 02.03.2018 з додатками до них (про продовження строку його виконання);

-Комплект технічної та конструкторської документації на підшипники, виконаної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконання умов Договору № 135КТ від 02.03.2018, у тому числі, технічна та конструкторська документація на підшипники (специфікація яких зазначена у Договорі № 135КТ від 02.03.2018) зі змінами до креслень, проведеними відповідно до процедури, передбаченої ГОСТ 2.503-90 (Правила внесения изменений», а також Листи реєстрації таких змін до креслень;

-Експертний висновок ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.10.2018 №521/5/2166 на конструкторську документацію для виготовлення підшипників до авіаційних двигунів;

-Технічний звіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №1/2019 «Подтверждение ресурсов подшипников 85-1126928Р1 УТА, АДРЕСА_2 , 6-1032917Б2Т2 УТА авиационных двигателей РД-33»;

-Технічний звіт ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №178 ТО-0001 «Анализ технического состояния подшипников производства ООО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » после прохождения испытаний в составе двигателей РД-33 и АЛ-31Ф»;

-Договори поставки підшипникової продукції з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за період з 02.03.2018 по дату постановлення судової ухвали (у тому числі, додаткові угоди до вказаних договорів);

-Видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, платіжні документи (платіжні доручення), супроводжувальна документація (паспорти, сертифікати якості на підшипники) щодо поставки підшипникової продукції з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме стосовно кожного найменування підшипникової продукції, виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка не пройшла вхідного контролю якості на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також стосовно найменування підшипникової продукції, виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка пройшла вхідний контроль якості на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », однак у подальшому була демонтована по рекламаційних двигунах ПС ЗСУ, так як стала причиною несправності двигунів, та такої, що була демонтована по рекламаційних двигунах ПС ЗСУ та підлягала заміні після дослідження, згідно Програми підконтрольної експлуатації, за період з 02.03.2018 по дату постановлення судової ухвали;

- Видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, платіжні документи (платіжні доручення) щодо повернення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кожного найменування підшипникової продукції виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка не пройшла вхідного контролю якості, за період з 02.03.2018 по дату постановлення судової ухвали;

-Маршрутні карти вхідного контролю стосовно кожного найменування підшипникової продукції, виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка не пройшла вхідного контролю якості на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також стосовно підшипників, демонтованих по рекламаційних двигунах ПС ЗСУ, які стали причиною несправності авіаційних двигунів, та підшипників, демонтованих по рекламаційних двигунах ПС ЗСУ, що підлягали заміні після дослідження, згідно Програми підконтрольної експлуатації, у тому числі, з додатками до них (контрольні карти з доповідними записками про виявлення некондиційної продукції, карти якості на кондиційні підшипники, висновки комісії з якості, а також висновки дефектації, у яких відображено фактичні результати проходження/не проходження вхідного контролю якості (спосіб упаковки/консервації продукції, наявність пломб, зовнішній вигляд, форма та розміри підшипника, параметри окремих його елементів, конструктивні особливості підшипника тощо) за період з 02.03.2018 по дату постановлення судової ухвали;

-Усі рекламаційні акти (з додатками до них), складені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за результатами виявлення дефектів підшипникової продукції виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у яких відображено відомості про кожне найменування підшипників, які не пройшли вхідний контроль якості на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; усі акти задоволення рекламації (з додатками до них), за період з 02.03.2018 по дату постановлення судової ухвали;

-Усі рекламаційні акти (з додатками до них), складені на основі претензій ПС ЗСУ щодо виходу з ладу авіаційних двигунів, ремонт яких здійснено з використанням підшипникової продукції, виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; усі акти задоволення рекламації (з додатками до них), за період з 02.03.2018 по дату постановлення судової ухвали;

-Акти дослідження авіаційних двигунів (у т.ч. супровідні заключення про особливу думку учасників комісії), проведені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на підставі «Програми підконтрольної експлуатації двигунів», в ході яких було демонтовано підшипники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по рекламаційних актах ПС ЗСУ, зокрема, за результатами чого встановлено такі підшипники, які стали причиною несправності двигуна, а також такі, які підлягали заміні, за період з 02.03.2018 по дату постановлення судової ухвали.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 та слідчим слідчого відділу УСБУ у Волинській області, які входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, у складі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:

-«Спільне рішення №17.09ЛРЗ/УКРТЕХАВІА про організацію робіт з відновлення та взяття на облік конструкторської документації з виготовлення підшипників до авіаційних двигунів», затверджене начальником ІНФОРМАЦІЯ_7 06.11.2017;

-Звітні матеріали щодо готовності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до виготовлення підшипників авіаційних двигунів;

-Рішення №20.04.ЛРЗ/ ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про введення в дію та взяття на облік відновленої конструкторської документації для виготовлення підшипників до авіаційних двигунів» від 08.07.2020;

-Наказ №209ад від 12.10.2022 «Про проведення підконтрольної експлуатації авіаційних двигунів РД-33 та АЛ-31Ф із підшипникам, виготовленими ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-Вказівка №2074 (0123) від 29.03.2023 «Про введення в дію Програм підконтрольної експлуатації авіаційних двигунів РД-33 та АЛ-31Ф із підшипникам, виготовленими ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з програмами підконтрольної експлуатації авіаційних двигунів РД-33 та АЛ-31Ф, які відремонтовані з використанням підшипників, виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-Журнали реєстрації, у яких містяться відомості про реєстрацію в ТОВ ЛРЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вхідної підшипникової продукції виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у тому числі, відомості про повернення підшипникової продукції її виробнику, у зв`язку з її некондиційністю, за період з 02.03.2018 по дату постановлення судової ухвали;

-Протоколи за результатами проходження спільного (повторного) вхідного контролю якості підшипникової продукції на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за період з 02.03.2018 по дату постановлення судової ухвали;

-Звіти працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про технічний стан дослідних зразків підшипників, виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за результатами проведення контрольних випробувань, за період з 02.03.2018 по дату постановлення судової ухвали;

-Звіти працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про технічний стан дослідних зразків підшипників, виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за результатами проведення контрольних випробувань стосовно кожного найменування підшипників, демонтованих по рекламаційних двигунах ПС ЗСУ, які стали причиною несправності двигунів, та підшипників, демонтованих по рекламаційних двигунах ПС ЗСУ, що підлягали заміні після дослідження, згідно Програми підконтрольної експлуатації, за період з 02.03.2018 по дату постановлення судової ухвали;

-Документальні матеріали,у яких містяться відомості про технічний стан рекламаційних двигунів, ремонт яких здійснено з використанням підшипникової продукції виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (дані про контроль показників технічного стану двигунів фахівцями експлуатуючих військових частин, діаграми різних параметрів, інформація про напрацювання двигунів в складі авіаційної техніки, дані про факти виявлення несправностей двигунів, що передують прийняттю рішення про скерування рекламаційних актів), за період з 02.03.2018 по дату постановлення судової ухвали;

-Справи ремонту рекламаційних двигунів, що вийшли з ладу по причині дефектів підшипникової продукції виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номенклатурними номерами , які містять відомості щодо програм досліджень двигунів та контрольні карти обсягу проведених щодо них ремонтних робіт, за період з 02.03.2018 по дату постановлення судової ухвали;

-Вказівка головного інженера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » №11613 від 23.04.2025 про відсторонення усіх підшипників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від використання;

-Договори, укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та експлуатуючими військовими частинами на обслуговування авіаційних двигунів (зокрема, стосовно таких, де для проведення відновлювальних та капітальних ремонтів використовувалася підшипникова продукція виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), за період з 02.03.2018 по дату постановлення судової ухвали;

-Накази про утворення комісій по дослідженню рекламаційних двигунів (в ході яких було демонтовано підшипники виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по рекламаційних актах ПС ЗСУ, зокрема, за результатами чого встановлено такі підшипники, які стали причиною несправності двигуна, а також такі, які підлягали заміні), за період з 02.03.2018 по дату постановлення судової ухвали;

-Усі документальні матеріали щодо листування між підприємствами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу виконання умов договору №135КТ, виявлення працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » дефектів продукції, виготовленої та поставленої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також щодо зворотного зв`язку від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за результатами розгляду вищевказаної інформації (стосовно результатів проходження/не проходження вхідного контролю якості та повернення продукції постачальнику у зв`язку з її некондинційністю), за період з 02.03.2018 по дату постановлення судової ухвали;

-Усі протоколи робочих зустрічей представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період з 02.03.2018 по дату постановлення судової ухвали;

-Окремі рішення постійно діючої комісії з якості про можливість використання підшипників виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в разі гострої виробничої необхідності у підшипниках (в межах виконання Вказівки головного інженера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » №11613 від 23.04.2025 про тимчасову заборону використання підшипникової продукції виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при виконанні капітальних ремонтів авіаційних двигунів та їх ремонтів за технічним станом);

-Документальні матеріали, якими підтверджується кількість підшипникової продукції, виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка пройшла вхідний контроль якості на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та у подальшому була використана для ремонту авіаційної техніки ПС ЗСУ, за період з 02.03.2018 по дату постановлення судової ухвали;

-Акти звірки взаєморозрахунків між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (з усіма платіжними документами про розрахунки між вказаними підприємствами), за період з 02.03.2018 по дату постановлення судової ухвали, для подальшого їх дослідження у ході судових експертиз та необхідних слідчих дій, з метою встановлення відомостей, які мають значення для кримінального провадження та в сукупності можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно з ч.4 ст.165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1