Єдиний унікальний номер справи 185/2553/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Павлоград клопотання захисника ОСОБА_3 про відновлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України, та закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 (дистанційно),

захисника ОСОБА_3 (дистанційно),

обвинуваченого ОСОБА_4 (дистанційно), -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2025 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , що подане в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України, та закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання захисник зазначила, що відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-002692890 громадянину України ОСОБА_4 18.03.2014 ЛВ на ст. Донецьк Донбаського УМВЗТ повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні №0000073 від 06 березня 2014 року.

27.03.2014 обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 направлено до Київського районного суду м.Донецька.

Відповідно до відповіді Донецької обласної прокуратури встановлено, що відомості про направлення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000073 до Київського районного суду м. Донецька за №(05-73)924-вих-14 від 04 квітня 2014 року містяться в Єдиній системі статистики та аналізу органів прокуратури. 07 квітня 2014 року в результаті тимчасової окупації частини території Донецької області у тому числі м. Донецька, матеріали кримінальних проваджень, наглядових проваджень у кримінальних провадженнях, та інші первинні документи залишились на непідконтрольній українській владі території.

Судовий розгляд Київським районним судом м.Донецька не проводився у зв`язку з окупацією міста Донецьк, справі був присвоєний номер №257/3648/14-к.

Згідно розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України №2710/38-14 від 02 вересня 2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ», визначено, що справи Київського районного суду м. Донецька підсудні Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області».

Відповідно до отриманої на запит інформації, станом на 03 жовтня 2024 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 263 КК України з Київського районного суду м. Донецька на адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області не надходило та не передавалось.

08 листопада 2024 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області провадження за клопотанням захисника про відновлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України, закрито за недостатністю зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження.

Стороною захисту вичерпала всі можливі способи для отримання інформації та копій документів кримінального провадження. Таким чином зібрані матеріли дають можливість відновити кримінальне провадження №0000073 від 06.03.2014 року в частині для закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Захисник підтримала своє клопотання та просила його задовольнити у повному обсязі, зазначила, що обвинувачений ОСОБА_4 під час окупації м.Донецька в 2014 році потрапив в полон, втратив всі документи, зокрема і повідомлення про підозру, обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника, підтвердив, що всі матеріали за даним кримінальним провадженням залишились на непідконтрольній Україні території. Надати копії не може, оскільки вони відсутні, є лише витяг з ЄРДР, який був наданий захисником.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України №2710/38-14 від 02 вересня 2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ», визначено, що справи Київського районного суду м. Донецька підсудні Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області».

Згідно з ч.1 ст.615-1 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Відповідно до ч.2 ст.615-1 КПК України матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Згідно з ч.5 ст.615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Поняття «матеріали кримінального провадження» закріплено в ст.317 КПК України: документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і є матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою)

Захисником до клопотання додані:

- заява обвинуваченого ОСОБА_4 від 03.03.2025 року, в якій обвинувачений надає згоду на закриття кримінального провадження за його обвинуваченням за ч.1 та ч.2 ст.263 КК України, та просить його звільнити від кримінальної відповідальності;

- відповідь ДП «Інформаційні судові системи» ДСА України від 17.01.2025 року, згідно з якою відповідно до даних Київського районного суду м.Донецька, які містяться в центральній базі даних автоматизованої системи документообігу суду, останній автоматизований розподіл справи з номером кримінального провадження №0000073 здійснено 03.09.2014 року;

- відповідь Донецької обласної прокуратури №09/2-317-24 від 03.10.2024, згідно з якою Лінійним відділом на станції Красноармійськ УМВС України на Донецькій залізниці за процесуального керівництва прокурорів Донецько-Ясинуватської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000073 від 06.03.2014 стосовно ОСОБА_4 за ч.ч.1,2 ст.263 КК України. 27.03.2014 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні направлено до Київського районного суду м.Донецька. Відомості про направлення обвинувального акту прокурором до Київського районного суду м. Донецька за №(05-73)924-вих-14 від 04.04.2014 року містяться в Єдиній системі статистики та аналізу органів прокуратури. З 07 квітня 2014 року в результаті тимчасової окупації частини території Донецької області, у тому числі м. Донецька, матеріали кримінальних проваджень, наглядових проваджень у кримінальних провадженнях та інші первинні документи, включаючи обвинувальний акт та реєстр у кримінальному провадженні №0000073, залишились на непідконтрольній українській владі території, у зв`язку з чим відсутня можливість в наданні копій запитуваних документів та наданий витяг з ЄДРДР у кримінальному провадженні №0000073.

- витяг з ЄДРДР у кримінальному провадженні №0000073 від 02.10.2024 року.

Згідно відповіді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 263 КК України з Київського районного суду м. Донецька на адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області не надходило та не передавалось.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.11.2024 року провадження за клопотанням захисника про відновлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України, закрито за недостатністю зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження.

Інші матеріали кримінального провадження не надано, також не надано відомостей щодо відсутності судимостей у обвинуваченого ОСОБА_4 після направлення обвинувального акту за ч.1 та ч.2 ст.263 КК України до Київського районного суду м.Донецька з 27.03.2014.

Перевіривши в Єдиному державному реєстрі судових рішень кримінальне провадження за №257/3648/14-к, що був присвоєний при надходженні обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 Київським районним судом м.Донецька, будь-яких рішень, прийнятих місцевим судом в межах даного кримінального провадження не виявлено.

Перевіривши на сайті «Судова влада України» кримінальне провадження за №257/3648/14-к, що був присвоєний при надходженні обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 Київським районним судом м.Донецька, будь-яких рішень, прийнятих місцевим судом в межах даного кримінального провадження не виявлено.

Аналізуючи вимоги ч.5 ст.615-1 та ст.317 КПК України, суд констатує, що для прийняття рішення для відновлення кримінального провадження для його закриття у зв`язку з закінченням строків давності, в розпорядженні суду щонайменше повинний бути обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України, та довідка про відсутність судимостей у обвинуваченого після інкримінованих подій.

За клопотанням захисника ОСОБА_3 взагалі неможливо встановити на якій стадії судового розгляду було втрачено кримінальне провадження.

Стороною захисту лише наданий витяг з кримінального №0000073 від 02.10.2024 року, якого недостатньо ні для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження, ні в частині, необхідній для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Провадження за клопотанням захисника ОСОБА_3 про відновлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України, та закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - підлягає закриттю із роз`ясненням права на повторне звернення з аналогічним клопотанням за наявності необхідних документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 615-1 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити розгляд клопотання захисника ОСОБА_3 про відновлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України, та закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Роз`яснити ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_3 право на повторне звернення з таким самим клопотанням за наявності необхідних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1