Справа № 752/6370/25
Провадження №: 1-кп/752/1753/25
В И Р О К

Іменем України

09 липня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0000909 відносно обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Подільського районного суду м. Києва від 23.11.2007 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- вироком Дарницького районного суду м. Києва від 12.03.2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.;

- вироком Дарницького районного суду м. Києва від 16.03.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.;

- вироком Дарницького районного суду м. Києва від 05.03.2019 року за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- вироком Оболонського районного суду м. Києва від 09.07.2019 року за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі;

- вироком Дарницького районного суду м. Києва від 16.08.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань остаточне покарання за сукупністю злочинів, із врахуванням вироку Оболонського районного суду м. Києва від 09.07.2019 року у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі, 21.08.2024 року звільнений з ДУ «Бориспільська виправна колонія №119»;

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 28.02.2025 року о 17 год. 25 хв., шляхом вільного доступу, потрапив до приміщення навчального центру «Логос», що розташований за адресою: м. Київ, проспект Академіка Глушкова, 31-А, де на 3 на 3 поверсі, у кабінеті, помітив ноутбук марки «Apple» моделі «МасBookAir М1», сірого кольору, S/N:C02KRCJUQ6L4, який вирішив викрасти. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 викрав зазначений ноутбук, що належав потерпілій ОСОБА_5 , вартістю 43499 грн. 00 коп., сховавши його під куртку, з яким залишив місце злочину, завдавши останній матеріальної шкоди на вказану суму.

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винним за ч. 4 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Щиро розкаявся та пояснив, що 28.02.2025 року близько 17 год. 25 хв. йшов з баразу та зайшов до навчального закладу «Логос», охорони там не було, двері були відкриті, мав на меті дізнатись інформацію щодо вивчення німецької мови, зайшов на 2 поверх, та побачив відчинені двері кабінету, у якому був ноутбук марки «Apple» моделі «МасBookAir М1», який він вкрав. Зазначив, що мав намір повернути ноутбук, щиро розкаявся, просив не позбавляти волі. Наявні в справі докази винуватості не оспорює.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину - злочин, передбачений ч. 4 ст.185 КК України відноситься до тяжких, обставини, які пом`якшують та відсутність обставин що обтяжують покарання, особу винного, який раніше неодноразово судимий, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Необхідність покарання з його реальним відбуттям суд застосовує, оскільки ОСОБА_3 після відбування покарання за вчинення корисливих злочинів на шлях виправлення не став, продовжує протиправну поведінку пов?язану з посяганням на чужу власність.

Враховуючи обставини справи, тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_3 , неможливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з дня його фактичного затримання.

У строк відбуття покарання ОСОБА_3 зарахувати строк затримання з 28 лютого 2025 року по 03 березня 2025 року.

Речові докази: DVD-R диск на якому містяться відеозаписи з камер відеоспостереження, що розташовані у приміщенні навчального закладу «Логос», за адресою: м. Київ, просп. Академіка Глушкова, 31-А - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- ноутбук марки «Apple» моделі «МасBookAir М1», сірого кольору, S/N:C02KRCJUQ6L4, який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 - залишити потерпілій ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки «OnePlus», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , з сім-картою НОМЕР_2 , чорну куртку з капюшоном з хутром, джинси синього кольору, які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3 - залишити ОСОБА_3 .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1