overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 522/1031/23
Провадження по справі № 1-кп/522/2359/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 квітня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000723 від 13.08.2022 року та обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001109 від 05.10.2022 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який має середню освіту, не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 56, 127, 128, 174, 217, 291, 314-316, 334, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження № 0000723 від 13.08.2022 року стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, (ЄУНС: №522/1031/23, номер провадження: 1-кп/522/2359/25), з кримінальним провадженням №0001109 від 05.10.2022, стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (справа №522/1902/23, провадження №1-кп/522/817/23).

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти № 522/1031/23 (провадження по справі № 1-кп/522/2359/25).

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000373 від 16.03.2023 року та №0001109 від 05.10.2022 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду на 22.04.2025 року о 12 год. 30 хв., у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 106, за участю прокурора, потерпілих, захисника обвинуваченого, обвинуваченого.

Цивільний позов, поданий ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , прийняти до провадження.

В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_5 про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.10.2022 року відмовити, у зв`язку із його передчасністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.04.2025 року о 12 год. 30 хв. в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси № 106.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_6
№ 1-кп/756/767/20
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

"19" серпня 2020 р. м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючої: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшов вищевказаних обвинувальний акт.

Ухвалою суду від 28.11.2019 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти призначення вищевказаного провадження до розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

- кримінальне провадження підсудне Оболонського районному суду м. Києва;

- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;

- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, в судовому засіданні захисником ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_4 , заявлено клопотання про складення досудової доповіді, оскільки на момент вчинення злочину, обвинуваченому тільки виповнилось вісімнадцять років.

Обвинувачений підтримав подане захисником клопотання.

Прокурор, в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання захисника

Суд, згідно вимог ч. 1 ст. 314-1 КПК України, вважає за доцільне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_4 та доручити органу пробації підготувати судову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України до судового розгляду в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 16.11.2020 року на 10 годин 30 хвилин.

Клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 , про складення досудової доповіді - задовольнити.

Доручити Сектору ювенальної пробації надати суду в строк до 16.11.2020 досудову доповідь щодо обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування інформації

24.04.2025 м.Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2021 р. за № 0004374, на підставі обвинувального акту, затвердженого 01.11.2022 прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вугледар Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2021 р. за № 0004374, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

У судове засідання, призначене на 24.04.2025., обвинувачений не прибув, як повідомила суду секретар судового засідання, до суду зателефонував захисник обвинуваченого, який повідомив про те, що обвинуваченого ОСОБА_5 було мобілізовано до лав ЗС України, однак будь-яких письмових доказів, на підтвердження вказаної обставини до суду не направив.

Прокурор звернулась до суду із клопотанням про витребування від Міністерства оборони України відомостей про мобілізацію обвинуваченого.

Розглянувши клопотання прокурора, суд дійшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки неявка обвинуваченого в судові засідання перешкоджає розгляду кримінального провадження у розумні строки, а з`ясування обставин мобілізації обвинуваченого до лав Збройних Сил України є необхідною для вирішення питань, пов`язаних із зупиненням судового провадження на цій підставі.

Враховуючи викладене, з метою встановлення обставин мобілізації обвинуваченого, керуючись ст. ст. 242, 332, 509 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора, - задовольнити.

Витребувати від Міністерства оборони України (03168, м. Київ-168, проспект Повітряних сил України, 6. E-mail: ) інформацію стосовно мобілізації до лав Збройних Сил України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вугледар Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити на виконання на адресу Міністерства оборони України.

Витребувану інформацію направити на адресу суду: м. Київ, вул.. Максима Кривоноса, 25 у строк до 07.07.2025 р.

Слухання справи відкласти у зв`язку із неявкою обвинуваченого до 07.07.2025 р. 14 год. 00 хв.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає та є обов`язковою для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/4201/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/262/25
Категорія ч.4 ст.187, ч.1 ст.115 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000346 від 14.04.2020 за апеляційною скаргою прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30 квітня 2024 року, щодо ОСОБА_9 ,-

в с т а н о в и л а:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.376 ч.2, 334, 335 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора ОСОБА_7 - задовольнити.

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_9 за апеляційною скаргою прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30 квітня 2024 щодо ОСОБА_9 , відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України до його звільнення з військової служби.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.4 ст.187, ч.1 ст. 115 КК України виділити в окреме провадження.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.04.2025 о 15 год.55 хв.

Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/190/25 Справа № 711/2959/25 Категорія: ст.584 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

(резолютивна частина)

23 квітня 2025 року Черкаський апеляційний суд в складі суддів:

суддя-доповідач ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

за участі:

прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7

затриманого ОСОБА_8

захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційні скарги захисників затриманого адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.04.2025, якою відносно

ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженого,

останнє місце проживання на території України:

АДРЕСА_1 , громадянина Швейцарської Конфедерації,

який розшукується правоохоронними органами Швейцарської Конфедерації з метою

виконання Рішення Верховного суду кантону Берн Швейцарської Конфедерації від

22.09.2020, яким останнього засуджено до 36 місяців позбавлення волі, та Рішення

Верховного суду кантону Берн Швейцарської Конфедерації від 17.03.2022, яким його

засуджено до 80 днів позбавлення волі,

застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи до вирішення питання про його видачу та фактичної передачі компетентним органам Швейцарської Конфедерації на строк до 06.06.2025, але не більше строку, встановленого ч. 10 ст. 584 КПК України,

враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 303, 370, 404, 405, 407, 418, 419, 422, 584 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.04.2025 про застосування відносно ОСОБА_8 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи до вирішення питання про його видачу та фактичної передачі компетентним органам Швейцарської Конфедерації на строк до 06.06.2025, але не більше строку, встановленого ч. 10 ст. 584 КПК України, -залишити без змін, а апеляційні скарги захисників затриманого залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.04.2025 о 08 год. 05 хв.

Суддя-доповідач

Судді
Справа № 576/719/24
Провадження № 1-кп/576/224/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заявуадвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїу кримінальному провадженні, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:

24.04.2025 р. до Глухівського міськрайонного суду Сумської області від адвоката ОСОБА_2 представника потерпілого ОСОБА_4 , надійшла письмова заява про проведення судового засідання, яке призначене на 01.05.2025 р. на 09:30 год., з його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

У відповідності з ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Вивчивши заяву адвоката, враховуючи неможливість безпосередньої участі адвоката в судовому провадженні, для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне провести підготовче судове засідання, яке призначене на 01.05.2025 р. на 09:30 год., у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:

Здійснити проведення підготовчого судового засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,яке відбудеться 01.05.2025 р. о 09 годині 30 хвилин, з участю адвоката ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів через сервіс «EASYCON».

Копію даної ухвали направити особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/212/20
Провадження № 1-р/589/5/23
УХВАЛА

м. Шостка

04 серпня 2023 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз`яснення вироку Шосткинського міськрайонногосуду Сумської області від 01.02.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан на всій території України.

Відповідно до п. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Зважаючи на наявність об`єктивних перешкод, що ускладнюють явку обвинуваченого у судове засідання, у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, суддя з метою сприяння оперативності судового розгляду справи, вважає за необхідне провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з Державною установою «Темнівська виправна колонія №100», яка знаходиться за адресою: с. Темнівка, Харківський район, Харківська область, ул. Харківська, буд. 3, 62493.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання за клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз`яснення вироку Шосткинського міськрайонногосуду Сумської області від 01.02.2021 року на 04.10.2023 року о 14 год 00 хв. та провести судове засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Темнівська виправна колонія №100», яка знаходиться за адресою: с. Темнівка, Харківський район, Харківська область, ул. Харківська, буд. 3, 62493 за участю засудженого ОСОБА_2 вручивши йому пам`ятку про його права та обов`язки, у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/428/25
Номер провадження 1-кп/728/65/25

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
24 квітня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
Ухвалою суду від 24.02.2025 року призначено підготовче судове засідання на 20.03.2025 року, яке відкладено 07.04.2025 та 24.04.2025 року за клопотанням представника потерпілої.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, викликати в судове засідання обвинувачену, потерпілу та свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.
Обвинувачена, потерпіла та її представник в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду та погодилися з думкою прокурора.
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України і підлягає розгляду в Бахмацькому районному суді Чернігівської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, в ході підготовчого судового провадження не встановлено.
Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Перешкод для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бахмацького районного суду Чернігівської області на 9 годину 00 хвилин 28 травня 2025 року.
Справу розглядати одноособово.
В судове засідання викликати прокурора Ніжинської окружної прокуратури, обвинувачену, потерпілу та її представника-адвоката ОСОБА_5 , свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 736/160/25
Номер провадження 1-кс/736/161/25
У Х В А Л А

24 квітня 2025 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка заяву про самовідвід судді Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000006 від 07.01.2025 відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2025 року від судді Корюківського районного суду Чернігівської області надійшла заява про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000006 від 07.01.2025 відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, справа № 736/160/25.

Свою заяву про самовідвід суддя ОСОБА_3 мотивувала тим, що вона брала участь, як слідчий суддя під час досудового розслідування даного кримінального провадження.

Особи, які беруть участь у судовому засіданні до суду не прибули, що не перешкоджає розгляду клопотання, а тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Обставини, на які в заяві про самовідвід посилається суддя ОСОБА_3 є підставою для відводу судді на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.31, 34, 75,80-82,372,392 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000006 від 07.01.2025 відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України - задовольнити.

Відвести суддю Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 0000006 від 07.01.2025 відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження № 0000006 від 07.01.2025 відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України - передати на розгляд іншому судді Корюківського районного суду Чернігівської області в порядку встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/1337/25
Провадження №11-сс/801/335/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

23 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

підозрюваного ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000165 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за клопотанням слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 у званні солдат, раніше судимого,

який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 14.04.2025, якою підозрюваному ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, -

Керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 21.09.2021 про обрання підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 13.50 годину 10 червня 2025 року, з одночасним визначенням застави в розмірі 26226 грн., - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.04.2025 року о 14:45 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4