Провадження № 1-кп/734/248/25 Справа № 734/1546/25
У х в а л а

іменем України

22 травня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000256 від 14.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , маючого на утриманні одну малолітню дитину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого старшим інструктором відділу пожежно-профілактичної діяльності у державних установах Офісу Президента України, Ради національної безпеки і оборони України управління з організації пожежно-профілактичної діяльності у державних установах Головного управління ДСНС України у м. Києві, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 0000256 від 14.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області зазначене кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

З огляду на те, що в ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акта прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акта, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом учасників кримінального провадження.

Крім того, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, необхідно доручити органу пробації скласти досудову доповідь.

Прокурором подано клопотання про продовження на строк 2 місяці дії застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді особистого зобов?язання та покладених на нього обов?язків.

Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу, суд виходить з такого.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.03.2025 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов?язання та покладено на нього обов?язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду у визначений час; не відлучатися за межі м. Київ та м. Ірпінь Бучанського району Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання або зміну місця роботи.

Згідно з вимогами ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Передбачені п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України ризики, які існували на час застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу не зменшилися та продовжують існувати.

В підтвердження наявності зазначених ризиків суд ураховує те, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином та за яке законом передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років.

Таким чином, ризик можливого переховування обвинуваченого від суду суд оцінює як високий.

Також обвинувачений може перешкоджати провадженню іншим чином шляхом створення штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним захисних версій.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов?язання та покладених на нього обов?язків.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області на 14:30 год. 02.06.2025.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Доручити Бучанському відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , яку надати до суду.

Клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 на 2 місяці, тобто по 21.07.2025 включно строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , на строк 2 місяці, тобто по 21.07.2025 включно, дію покладених на нього обов`язків, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду у визначений час;

- не відлучатися за межі м. Київ та м. Ірпінь Бучанського району Київської області, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання або зміну і місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосоване більш суворий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7