Справа №295/5962/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2025 року м. Житомир

слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на постанову прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 02 травня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просив скасувати постанову прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 02.05.2025 року про відмову у задоволенні клопотання про передачу матеріалів кримінального провадження № 0001134 до Державного бюро розслідувань.

В обґрунтування клопотання зазначив, що постановою Житомирського апеляційного суду від 24.04.2025 року скасовано постанову т.в.о.начальника сектору дізнання Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирський області від 19.02.2025 року про закриття кримінального провадження №0001134 від 21.08.2024 та 30.04.2025р. скаржником подано клопотання про передачу матеріалів кримінального провадження № 0001134 до Державного бюро розслідувань, оскільки злочин скоєно працівником правоохоронного органу, проте йому безпідставно відмовлено у задоволенні клопотання.

В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав, прокурор просила відмовити у задоволенні скарги. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що постановою Житомирського апеляційного суду від 24.04.2025 року скасовано постанову т.в.о.начальника сектору дізнання Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирський області від 19.02.2025 року про закриття кримінального провадження №0001134 від 21.08.2024. Як вбачається з резолютивної частини повний текст ухвали буде проголошено о 16 годині 29 квітня 2025 року.

Оскаржуваною постановою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 02.05.2025 року про відмову у задоволенні клопотання, скаржнику відмовлено у задоволенні поданого 30.04.2025р. ним в рамках кримінального провадження № 0001134 клопотання про передачу матеріалів кримінального провадження № 0001134 до Державного бюро розслідувань оскільки станом на 02.05.2025, матеріали кримінального провадження та ухвала Житомирського апеляційного суду до Житомирської окружної прокуратури не надійшли, що на даний час унеможливлює відновлення кримінального провадження та винесення відповідної постанови.

У відповідності до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Встановивши, що на момент розгляду поданого скаржником клопотання про передачу матеріалів кримінального провадження № 0001134 до Державного бюро розслідувань у прокурора були відсутні як рішення суду апеляційної інстанції про скасування постанови про закриття кримінального провадження, самі матеріали кримінального провадження та кримінальне провадження не було відновлено, у зв`язку з чим слідчий суддя дій шов висновку, що прокурор розглянув клопотання скаржника з порушенням вимог ст. 9 КПК України, в рамках невідновленого кримінального провадження і без дослідження матеріалів кримінального провадження, що свідчить про формальний підхід до дотримання строків розгляду клопотання без з`ясування обставин наявності або відсутності підстав для задоволення вимог скаржника в рамках кримінального провадження, у зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 220, 284, 303 307, 309 КПК України,

ухвалив:

скаргу задовольнити.

Скасувати постанову прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 02.05.2025 року про відмову у задоволенні клопотання про передачу матеріалів кримінального провадження № 0001134 до Державного бюро розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1