Справа № 366/1515/25
Провадження № 1-кс/366/351/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2025 с-ще Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника слідчого відділення ВП № 1 Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене з начальником Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000181, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, з можливістю її вилучення, яка знаходиться у володінні:

оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме про вхідні та вихідні дзвінки (з`єднання) абонентів, які користуються абонентськими номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , за період з 01.01.2025 по час виконання ухвали;

оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ), а саме про вхідні та вихідні дзвінки (з`єднання) абонентів, які користуються абонентськими номерами телефонів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , за період з 01.01.2025 по час виконання ухвали.

Клопотання мотивоване тим, що 20.05.2025 до ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в лісовому масиві між с. Термахівка та с-щем Красятичі Вишгородського району Київської області, група осіб займається незаконною порубкою дерев породи «Дуб».

Під час реагування на цю подію, на місці, зазначеному ОСОБА_4 , виявлено 4 громадян: ОСОБА_5 , який користується номером телефону НОМЕР_6 ; ОСОБА_6 НОМЕР_4 ; ОСОБА_7 НОМЕР_5 ; ОСОБА_8 НОМЕР_2 , а також вантажний автомобіль марки САЗ 3507 з реєстраційним номером НОМЕР_7 , дві бензопили STIL MS 230/C та свіжозрізані пні, крони (стовбури) від дерев породи дуб.

Допитаний як свідок ОСОБА_4 надав показання, які зводяться до того, що за грошову винагороду, яку йому надавав ОСОБА_9 , неодноразово допомагав останньому в завантажені деревини до причепу вище згаданого вантажного автомобіля. Місця навантаження були різні, роботи зазвичай проводились в нічний період часу. ОСОБА_4 запідозрив, що такі дії можуть мати протиправний характер, у зв`язку з чим зателефонував на лінію 102.

Слідчий стверджує, що в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки зазначених абонентів з прив`язкою до базових станцій. Така інформація допоможе встановити елементи об`єктивної сторони кримінального правопорушення.

Слідчий у судове засідання не з`явився. У клопотанні просив вирішити питання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження за його відсутності.

Положення глави 15 КПК України не встановлюють імперативних вимог про обов`язкову участь у судовому засіданні особи, яка звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Про це свідчить наявність у ч. 4 ст. 163 КПК України формулювання «Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання….» та відсутність формулювання «обов`язкової участі», яке встановлює імперативну вимогу обов`язкової участі особи у судовому засіданні та міститься в деяких статтях КПК України (п. 2 ч. 4 ст. 47, ч. 4 ст. 201-1, ч. 1 ст. 238, ч. 3 ст. 306, ч. 2 ст. 474, абзац 3 ч. 2 ст. 482-2 КПК України)

При цьому, за результатами розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів ухвала слідчого судді може бути про задоволення клопотання (у т.ч. частково) або відмову у ньому (ч. 5 ст. 163 КПК).

Поруч із наведеним, кримінальний процесуальний закон не наділяє слідчого суддю під час досудового розслідування правом припинити судовий розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та не розглядати її по суті з підстави неявки ініціатора клопотання у судове засідання.

Водночас, кожному гарантуються права на: справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону (ч.1 ст.21 КПК); (2) участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 3 ст. 21 КПК).

Тому, хоча розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повинен здійснюватись за участю особи, яка подала клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України), але не обов`язково, відсутність ініціатора клопотання у судовому засіданні не позбавляє слідчого суддю обов`язку розглянути клопотання по суті.

Аналогічні за змістом положення щодо застосування норм КПК викладені в ухвалі Апеляційної Палати Вищого антикорупційного суду від 13.10.2021 у справі № 991/6616/21 та в ухвалі Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19.02.2019 у справі № 569/17036/18.

Разом з цим, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введений воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. Цей Указ затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2402-ІХ. В подальшому, указами Президента України строк воєнного стану неодноразово продовжувався, на теперішній час такий стан в Україні не скасований та не відмінений.

Відповідно до п. 4 листа Голови Касаційного кримінального суду у скалі Верховного Суду від 03.03.2022 № 2/0/2-22 усі клопотання, які надходять на розгляд слідчих суддів, мають розглядатись у межах строків, установлених КПК України, однак за можливості невідкладно.

Згідно з п.п. 7, 9 цього листа, ураховуючи об`єктивні обставини, як виняток, можна допускати розгляд клопотань щодо запобіжних заходів без участі підозрюваного, з належною мотивацією такої процедури розгляду. При розгляді клопотань органів досудового розслідування суд використовує всі наявні документи і матеріали, зокрема й судові рішення у формі, в якій їх внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень (роздруківки з Реєстру).

Зі змісту наведених положень листа Верховного Суду можна дійти обґрунтованого висновку, що в умовах воєнного стану допускається розгляд клопотань учасників кримінального провадження за їх відсутності за умови належного мотивування прийняття такого рішення.

З огляду на викладене, а також враховуючи, що прокурор свої доводи про необхідність задоволення клопотання зазначив у самому клопотанні, до якого додав відповідні матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності сторін кримінального провадження.

Разом з цим, слідчий у клопотанні просив провести його розгляд за відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », навівши у клопотанні обставини, визначені ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, а також покарання, яке може бути призначене винним особам у разі доведеності їх вини, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено існування реальної загрози зміни та/або знищення речей і документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ, оскільки, як зазначає у клопотанні слідчий, такі речі і документи можуть бути використанні як доказ фактів та обставин, які передбачається довести за їх допомогою, а тому, розгляд клопотання необхідно провести без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У зв`язку з неявкою учасників справи, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання не здійснювалось.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність клопотання вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, приходить до такого.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Така інформація належить до охоронюваної законом таємниці відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 31 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Аналогічні положення наведені в ч. 2 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних».

Згідно з ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» конфіденційною є інформація про фізичну особу, інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, а також інформація, визнана такою на підставі закону. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, якщо інше не встановлено законом.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши наявні у справі докази у своїй сукупності, приходить до висновку, що відомості, відображені дізнавачем у клопотанні повністю підтверджуються долученими до нього матеріалами кримінального провадження. Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчим доведено, що інформація, яка зазначена у клопотанні, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Ця інформація як сама по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, за допомогою цієї інформації можливо встановити елементи об`єктивної сторони імовірно вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Крім цього, відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначеній інформації та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, а тому, слідчий суддя вважає необхідним надати доступ до зазначеної інформації і на підставі ч.7 ст.163 КПК дати розпорядження особам, у володінні яких знаходиться така інформація про надання слідчому можливості їх вилучення.

Надання тимчасового доступу до інформації у цьому випадку на переконання слідчого судді буде співмірним втручанню в особисте життя особи завданням кримінального провадження.

Враховуючи обсяг інформації, до якої вирішено надати тимчасовий доступ, необхідність її вилучення для долучення як доказу в рамках кримінального провадження, віддаленість органу досудового розслідування від місця отримання такої інформації, а також те, що для підготовки для надання доступу і вилучення потрібен час, який в силу умов воєнного стану може бути значним, з метою надання можливості органу досудового розслідування виконати цю ухвалу вчасно, слідчий суддя приходить до висновку про встановлення дії цієї ухвали строком 2 місяці, який є максимальним строком, визначеним п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

З огляду на викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 162-166, 218 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати працівникам слідчого відділення відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, а саме: начальнику ОСОБА_2 ; слідчим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 та ОСОБА_13

тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її вилучення, яка знаходиться у володінні:

оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме про вхідні та вихідні дзвінки (з`єднання) абонентів, які користуються абонентськими номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , за період з 01.01.2025 по час виконання ухвали;

оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ), а саме про вхідні та вихідні дзвінки (з`єднання) абонентів, які користуються абонентськими номерами телефонів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , за період з 01.01.2025 по час виконання ухвали.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому або електронному носії документ із зазначеною вище інформацією та з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

На підставі ч. 7 ст.163 КПК України дати розпорядження ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) про надання можливості зазначеним в другому абзаці резолютивної частини цієї ухвали особам вилучити інформацію, до якої цією ухвалою надано тимчасовий доступ.

Ухвала на підставі ст.165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

Строк дії ухвали до 08.08.2025.

Невиконання цієї ухвали матиме за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1