СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4434/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні за №0001703 від 21.08.2024, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва 21.07.2025 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні за №0001703 від 21.08.2024, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Дану скаргу адвокат обґрунтовує тим, що в провадженні 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001703 від 21.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст.28, ч. 3 ст. 311 КК України.

В рамках вищевказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 25.04.2025 року було надано дозвіл слідчим, які входять до групи слідчих та прокурорам, які входять до групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001703 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення: наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів прекурсорів, знаряддя (обладнання) для їх незаконного виготовлення, зважування, пакування, зберігання, пересилання, засобів зв`язку (мобільних телефонів, сім-кар- планшетів, ноутбуків, комп`ютерної техніки), які використовують причетні до кримінального правопорушення особи під час координації своїх протиправних дій, зокрема через телеграм-канали за допомогою, яких здійснюється збут заборонених речовин, документів, чорнових записів, які містять дані про здійснення незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, грошових коштів та банківських карток, на яких знаходяться грошові кошти, що отримані в результаті злочинної діяльності.

Під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 вилучено серед іншого 15 ключів, що підтверджується відповідним протоколом обшуку від 13.05.2025 року.

Орган досудового розслідування не звертався до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене за результатами обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі на 15 ключів.

Адвокат зазначив, що тимчасово вилучене майно а саме 15 ключів, на теперішній час перебуває у органу досудового розслідування без правової підстави.

Адвокат ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, про дату час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Уповноважена особа ГСУ НП України в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась судом належним чином.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу відсутності не з`явившихся осіб на підставі наявних матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001703 від 21.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст.28, ч. 3 ст. 311 КК України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 25.04.2025 року було надано дозвіл слідчим, які входять до групи слідчих та прокурорам, які входять до групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001703 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення: наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів прекурсорів, знаряддя (обладнання) для їх незаконного виготовлення, зважування, пакування, зберігання, пересилання, засобів зв`язку (мобільних телефонів, сім-кар- планшетів, ноутбуків, комп`ютерної техніки), які використовують причетні до кримінального правопорушення особи під час координації своїх протиправних дій, зокрема через телеграм-канали за допомогою, яких здійснюється збут заборонених речовин, документів, чорнових записів, які містять дані про здійснення незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, грошових коштів та банківських карток, на яких знаходяться грошові кошти, що отримані в результаті злочинної діяльності.

Під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 вилучено серед іншого 15 ключів, що підтверджується відповідним протоколом обшуку від 13.05.2025 року.

Згідно положень ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Із приписів ч. 7 ст. 236 КПК України вбачається, що вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна, а також у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Оскільки відсутнє судове рішення про арешт вилученого при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме 15 ключів, згідно ч. 5 ст. 171 КПК України вказане майно вважається тимчасово вилученим та підлягає негайному поверненню володільцю.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги та зобов`язання уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України повернути тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні за №0001703 від 21.08.2024, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України (старший слідчий групи слідчих - підполковник поліції ОСОБА_6 ) в кримінальному провадженні № 0001703 від 21.08.2024 повернути тимчасово вилучене майно за результатами обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 15 ключів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1