Провадження №1-кс/369/2093/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 27.06.2024 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.

Свої вимоги мотивує тим, що 2008 році ОСОБА_4 в порядку безоплатної приватизації набув у приватну власність земельну ділянку площею 0, 2460 га, що розташована в АДРЕСА_1 . Цільове призначення: для ведення будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:052:0034.

Відповідно до протоколу № 538978 проведення електронних торгів, що розміщений на веб-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 17.05.2021 відбулися електронні торги, предметом яких являлася дана земельна ділянка, що в цей день була продана за 851 000 гривень ОСОБА_5 .

Крім того, із вказаного протоколу вбачаються реквізити рахунку продавця: ОСОБА_6 (ПВ), виконавчии? округ - м. Киі?в, номер посвідчення 0008, рахунок отримувача: НОМЕР_1 ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 . Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень: № 64524377.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень за № 64524377 приватним нотаріусом ОСОБА_7 зареєстровано виконавче провадження, боржником у якому значиться потерпілий ОСОБА_4 . Стягувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявні відомості про те, що ОСОБА_4 являється власником земельної ділянки з кадастровим номером :01:052:0034 в розділі обтяжень, яке накладено постановою про відкриття виконавчого провадження від 15.08.2021, ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знято відповідно до постанови про зняття арешту з майна № 64524377 від 20.05.2021, що є номером виконавчого провадження, яке відкрите приватним нотаріусом ОСОБА_6 .

В подальшому, 23.10.2021 ОСОБА_5 , який діяв на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серія та номер 3885 від 24.05.2021, вказана земельна ділянка за договором купівлі-продажу, серія та номер: 10016, виданий 23.10.2021, посвідченого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу ОСОБА_8 , була відчужена двом особам ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які 27.10.2021 здійснили її поділ на дві окремі земельні ділянки :01:052:5150, площею 0, 123 га, що належить ОСОБА_10 , та :01:052:5151, площею 0, 123 га, що належить ОСОБА_9 .

Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що у 2008 року в порядку безоплатної приватизації набув у приватну власність земельну ділянку, площею 0,246 га, з цільовим призначенням для ведення будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:052:0034, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У червні 2024 року дізнався про те, що вказана земельна ділянка незаконно вибула з його власності, перейшла у приватну власність іншим особам, в подальшому була поділена на дві окремі земельні ділянки.

Також потерпілий повідомив, що відносно вказаної земельної ділянки :01:052:0034) не вчиняв жодного правочину по її відчуженню, не надавав довіреностей на продаж цієї земельної ділянки, а також не здійснював її поділ. Останньому не відомо, яким чином вказана земельна ділянка вибула з його приватної власності, скоріш за все це відбулося шахрайським чином з боку невідомих йому осіб, які, вочевидь, за підробленими документами здійснили незаконне її «переоформлення» на підставних осіб, а з метою приховування злочинної діяльності здійснили її поділ.

Таким чином, невстановлені особи, спільно з приватним виконавцем ОСОБА_11 , шляхом обману протиправно заволоділи земельною ділянкою з кадастровим номером :01:052:0034 площею 0, 2462 га, що розташована по АДРЕСА_1 , яка належала потерпілому ОСОБА_4 .

Вказане майно визнано речовим доказом, про що винесено відповідну постанову.

У зв`язку з цим, необхідно отримати в порядку тимчасового доступу до оригіналів документації, які перебувають у які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_8 , номер свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 6135, що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-договір купівлі-продажу від 23.10.2021, зареєстрованого в реєстрі за №10016 з додатками усіх документів, на підставі яких такий договір укладено;

-договір про поділ земельної ділянки від 27.10.2021, зареєстрованого в реєстрі за №10189 з додатками усіх документів, на підставі яких такий договір укладено.

У судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просить розгляд проводити у його відсутність. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 27.06.2024 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у приватного нотаріуса ОСОБА_8 , а саме:договору купівлі-продажу від 23.10.2021, зареєстрованого в реєстрі за №10016 з додатками усіх документів, на підставі яких такий договір укладено;договору про поділ земельної ділянки від 27.10.2021, зареєстрованого в реєстрі за №10189 з додатками усіх документів, на підставі яких такий договір укладено.

Так, в силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отже, слідчий суддя, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки слідчим не доведено необхідність надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 27.06.2024 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12