Провадження №: 1-кс/755/2113/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2025 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001647, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України,

установив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001647, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, встановив наступне.

Слідчий в своєму клопотанні посилається на те, що досудовим розслідування встановлено, що до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві надійшла інформація про те, що на електронну адресу навчальних закладів на території Дніпровського району, надійшли повідомлення про замінування (ЄО 36399). На електронну адресу Гімназії № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з лектронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення про замінування вказаного закладу та вимагає 500 тисяч гривень на номер НОМЕР_2 .

Крім того, 13.05.2025 приблизно о 12.13 на електронну адресу Гімназії № 42 надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 зі змістом про те, що вказана школа замінова, на кожному поверсі та є година на евакуацію.

Також, 11.05.2025 на електронну адресу Гімназії № НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення про замінування вказаного закладу та вимагає 500 тисяч гривень на номер НОМЕР_2 .

Крім цього, 15.05.2025 на електронну адресу ліцею № НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшли 9 повідомлень про замінування з однаковим змістом: «здравствуйте я заминировал ваш лицей НОМЕР_4 меня зовут ОСОБА_12 я даю вам ровно час на евакуацию».

Крім того, 21.05.2025 на електронну адресу Ліцею № НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 прийшло повідомлення про замінування від користувача ІНФОРМАЦІЯ_8 ІНФОРМАЦІЯ_9 зі змістом про замінування вказаного ліцею.

Так, 12.05.2025 о 13.42 на електронну адресу ДПП надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_2 про замінування різних будівель міста Києва та вимагає переказати кошти в сумі 500 тисяч гривень на номер НОМЕР_5 .

В ході досудового розслідування отримані дані про те, що до скоєння вказаного злочину причетні невстановлені особи, які під час здійснення своїх протиправних дій використовували абонентські номери або ж здійснювали дзвінки останні: НОМЕР_2 , НОМЕР_5 .

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, місця перебування осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію щодо вхідних і вихідних з`єднань вказаних номерів із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів.

Вказана інформація буде використана як доказ для доведення невстановленої особи у вчиненні кримінального правопорушення та надасть можливість встановити всі обставини вчинення кримінального правопорушення.

Розгляд клопотання просив здійснювати без виклику осіб, у володіння яких знаходяться документи, оскільки це необхідно для досягнення завдань кримінального провадження та унеможливлення знищення або змінення відомостей, які містяться у вказаних документах.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені ч. 2 ст. 160 КПК України. Так, у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам, зазначеним у ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , який входить до складу групи слідчих, уповноважених на здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, було подано заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ документів без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

За таких обставин слідчий суддя доходить висновку про можливість розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без участі сторони обвинувачення.

З матеріалів справи убачається, що в проваджені Дніпровського управління поліції кримінальне провадження № 0001647, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України. Процесуальне керівництво здійснює Дніпровська окружна прокуратура м. Києва.

Кримінальне провадження порушено за фактом того, до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві надійшла інформація про те, що на електронну адресу навчальних закладів на території Дніпровського району, надійшли повідомлення про замінування (ЄО 36399).

Так, в ході досудового розслідування було отримано дані про те, що до скоєння вказаного злочину причетні невстановлені особи, які під час здійснення своїх протиправних дій використовували абонентські номери або ж здійснювали дзвінки за номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_5 .

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому відповідно до п. 7 ч. ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У своєму клопотанні слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що відомості, про отримання яких просить орган досудового розслідування самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для встановлення місцезнаходження малолітньої дитини, та вказав на неможливість іншими способами встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням наявних матеріалів, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 132, 159, 160, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0001647, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , і містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання номеру НОМЕР_2 у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, ІМЕІ стільникових терміналів абонентів «А» та «Б», з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів, НОМЕР_2 за період часу з 00 годин 00 хвилин 01 травня 2025 року по 00 годин 00 хвилин 31 травня 2025 року з подальшим вилученням даної інформації;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , і містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання номерів НОМЕР_5 у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, ІМЕІ стільникових терміналів абонентів «А» та «Б», з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів, НОМЕР_5 за період часу 00 годин 00 хвилин 01 травня 2025 року по 00 годин 00 хвилин 01 червня 2025 року з подальшим вилученням даної інформації;

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України. У разі невиконання ухвали по тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1