Справа № 296/4754/25
УХВАЛА

Іменем України

06 травня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Житомирі клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000826 від 15.11.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1. 01.05.2025 захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із клопотанням в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв"язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки або електронного носія з інформацією щодо вхідних і вихідних з"єднань абонентського номеру: НОМЕР_1 із зазначенням наступних даних: дати з"єднань, часу з"єднань тривалості з"єднань, інформації про активізацію GPRS з"єднань, GPS з"єднань, інтернет з"єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з"єднань, не тарифікованих з"єднань, а також їх зв"язків, типу з"єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, змісту SMS (короткі текстові повідомлення), змісту MMS (мультимедійні повідомлення), змісту інтернет-з"єднань та повідомлень інтернет-месенджерів, GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв"язком смузі частот), переадресація тощо, дати, часу тривалості з"єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв"язку абонента з абонентом, тривалість з"єднання номера абонента «А», IMEI абонента «А», номера абонента «Б», IMEI абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв"язок номер абонента «А» та номер абонента «Б» з можливістю її вилучення за період з 15.11.2024 по час дії ухвали.

2. У клопотанні вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000826 від 15.11.2024 за ч. 3 ст. 332 КК України з приводу того, що ОСОБА_4 нібито сприяв у незаконному перетині державного кордону України гр. ОСОБА_5 , в зв"язку з чим отримав від останнього імітацію грошових коштів в розмірі 20 000 дол. США. 18.02.2025 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 332 КК України.

3. Посилаючись на неузгодженість між матеріалами кримінального провадження та твердженнями сторони обвинувачення, наявності ознак провокації з боку правоохоронних органів з використанням ОСОБА_5 , неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей та документів, з метою забезпечення права на захист захисник просив надати тимасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо абоненського номеру, яким користується конфідент ОСОБА_5

ІІ. ПРОЦЕДУРА

4. Захисник ОСОБА_3 у судовому засіданні просив його клопотання задовольнити.

5. Володілець речей та документів - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлявся про розгляд клопотання в порядку, передбаченому частиною 1 статті 135 КПК.

ІІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

6. Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 3 КПК досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

7. За змістом пункту 18 частини 1 статті 3 КПК слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

8. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області здійснювало досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000826 від 15.11.2024 за ч. 3 ст. 332 КК України з приводу того, що ОСОБА_4 сприяв у незаконному перетині державного кордону України гр. ОСОБА_5 , за що отримав від останнього імітацію грошових коштів в розмірі 20 000 дол.

9. Досудове розслідування має такі етапи: початок досудового розслідування; проведення досудового розслідування; за наявності правових підстав можливість зупинення та відновлення досудового розслідування; завершення досудового розслідування; ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК; закінчення досудового розслідування.

10. Відповідні форми закінчення досудового розслідування передбачені § 1 Глави 24 КПК.

11. Частиною 2 статті 283 КПК передбачено формами закінчення досудового розслідування є: 1) закриття кримінального провадження; 2) звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

12. За змістом листа прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури від 05.05.2025 №09/2-342вих-25 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000826 від 15.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13. Постанова Об`єднана палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у постанові від 17.02.2025 у справі № 369/16172/20 (провадження № 51-7739кмо23) зазначила, що кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, відповідно до пункту 3 частини 2 статті 283 КПК законодавець пов`язує в часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду, тобто направленням його до суду засобами поштового зв`язку або передачею відповідальній особі канцелярії суду.

14. Оскільки обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000826 з додатками 05.05.2025 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією списку згрупованих відправлень та копією опису вкладення в цінний лист зі штампам відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , слід дійти висновку, що досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000826 є закінченим 05.05.2025.

15. Слідчий суддя звертає увагу, що повноваження слідчого судді щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні у розумінні пункту 18 частини 1 статті 3 КПК поширюються саме на стадію досудового розслідування.

16. Відповідно до частини 6 статті 9 КПК у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

17. До загальних засад кримінального провадження, зокрема, відносяться: диспозитивність (пункт 19 частини 1 статті 7 КПК), яка відповідно до положення частини 3 статті 26 КПК полягає, зокрема, у тому, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК.

18. Велика Палата Верховного Суду в постанові від 08.06.2022 у справі № 2-591/11 виклала позицію про те, що суд застосовує аналогію закону і аналогію права тоді, коли на переконання суду певні відносини мають бути врегульовані, але законодавство такого регулювання не містить, внаслідок чого наявна прогалина в законодавчому регулюванні.

19. Враховуючи, що станом на час розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000826 вже закінчено, слідчий суддя з урахуванням частини шостої статті 9 КПК вважає, що подане стороною захисту клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у межах вказаного кримінального провадження, не підлягає вирішенню по суті та підлягає залишенню без розгляду, оскільки повноваження слідчого судді, передбачені КПК щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні припинились 05.05.2025, а саме з моменту направлення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні до Богунського районного суду Житомира.

Керуючись статтями 3, 7, 9, 26, 283, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання захисника ОСОБА_3 , залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_6