Справа № 344/7677/25
Провадження № 1-кс/344/3382/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000771 від 30.04.2025, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором звернулася з вказаним клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000771 від 30.04.2025 року та просила винести ухвалу про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль «марки «Toyota prius», реєстраційний номер НОМЕР_1 та електросамокат марки VEVI, який вилучений під час огляду місця події 30.04.2025 по вул. Івасюка, 26, у м. Івано-Франківську, до закінчення проведення всіх необхідних експертиз та його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Як вбачається із матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2025 приблизно о 00 годині 30 хвилин водій автомобіля марки «Toyota prius», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. Івасюка, 26 у напрямку вул.Вовчинецька, вчинив наїзд на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину дороги вул. Івасюка, на електросамокаті, зліва на право відносно напрямку руху автомобіля.

30.04.2025 під час огляду місця події по вул. Івасюка, 26, м. Івано-Франківськ вилучено автомобіль «Toyota prius», реєстраційний номер НОМЕР_1 та електросамокат марки VEVI визнано речовими доказами. На теперішній час вони зберігаються на території арешт-майданчика ГУНП в Івано-Франківській області, який знаходиться за адресою: м. Калуш, вул. Глібова.

У кримінальному провадженні необхідно призначити інженерно-транспортні експертизи дослідження технічних станів вказаних транспортих засобів. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Toyota prius», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 .

Також, встановлено що власником та користувачем електросамокату марки VEVI, (жовтого-чорного кольору) належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження - накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Метою накладення арешту на автомобіль марки «Toyota prius», реєстраційний номер НОМЕР_2 та електросамокат марки VEVI є збереження речового доказу. Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що з автомобілем марки «Toyota prius», реєстраційний номер НОМЕР_1 та електросамокатом марки VEVI виникла потреба в проведенні низки слідчих та процесуальних дій, вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, з метою запобігання ризикам, які можуть виникнути під час зберігання майна із слідами кримінального правопорушення та негативно вплинути на повноту досудового розслідування, просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Частиною 2 ст.171 КПК України передбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

В той же час, до клопотання не додано оригінали або копії документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, а саме автомобіль марки «Toyota prius», реєстраційний номер НОМЕР_1 та електросамокат марки VEVI, що унеможливлює розгляд даного клопотання по суті, а тому клопотання підлягає поверненню з наданням строку в сімдесят дві години для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171-172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно - повернути для усунення недоліків, встановивши строк у 72 години для їх усунення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1