Справа №639/8291/21
Провадження №1-в/639/208/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції), представника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за поданням ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)»про уточнення даних про особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.10.2023 за ч. 1 ст. 122, ст. 71 КК України до 7 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

24.04.2024 на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова (відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року

№ 4273-IX, який набрав чинності 25.04.2025, на теперішній час Новобаварський районний суд м. Харкова) надійшло подання ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» (далі за текстом ДУ «ОВК (№25)»), в якому установа виконання покарань просить уточнити у вступній частині вироку від 03.10.2023 сімейний стан засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначається, що згідно вступної частини вказаного вироку зазначено сімейний стан ОСОБА_4 одружений. Водночас, в матеріалах особової справи міститься ухвала Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.09.2021, у вступній частині якої сімейний стан ОСОБА_4 значиться як «неодружений». Також згідно анкети арештованого ОСОБА_4 неодружений.

Представник ДУ «ОВК (№25)» підтримав вимоги подання.

Засуджений ОСОБА_4 проти задоволення подання не заперечував. Разом з тим вказав, що він одружився у 2023 році, коли утримувався під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Прокурор вважав, що підстави задоволення подання відсутні.

Вислухавши учасників судового провадження, перевіривши доводи подання, дослідивши матеріали справи у відповідній частині, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. (ч. 1 ст. 539 КПК України)

Також відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи відповідне питання, про яке йдеться в поданні ДУ «ОВК (№25)», суд відзначає, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.10.2023 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 122, ст. 71 КК України до 7 років позбавлення волі.

У вступній частині вказаного вироку зазначено в якості сімейного стану ОСОБА_4 «одружений».

При цьому в матеріалах кримінального провадження наявна копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , згідно якого ОСОБА_4 з ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 14.03.2023, про що Новобаварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено відповідний актовий запис №175.

Отже, станом на час ухвалення Жовтневим районним судом м. Харкова вироку від 03.10.2023 ОСОБА_4 був одружений, а тому підстави уточнення вказаного вироку у відповідній частині відсутні, у зв`зку з чим у задоволенні подання ДУ «ОВК (№25)» необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 369-372, 376, 379, 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)»про уточнення даних про особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.10.2023 за ч. 1 ст. 122, ст. 71 КК України до 7 років позбавлення волі, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новобаварський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1