Єдиний унікальний номер 725/4312/25
Номер провадження 1-кс/725/799/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2025

Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні № 0000130 від 09.02.2024 року, яке подане старшим дізнавачем СД ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні дізнавач посилається на те, що 08.02.2024 року на адресу Чернівецького РУП надійшло звернення в порядку ст. 214 КПК України, від гр. ОСОБА_5 , по факту того що гр. ОСОБА_6 , шахрайським шляхом заволоділа домоволодінням що за адресою АДРЕСА_1 , внаслідок чого гр. ОСОБА_5 залишився без частки житла на яку мав законне право., за даним фактом було внесені відомості до ЄРДР за № 0000130 від 09.02.2024 року, правова кваліфікація ч. 1 ст. 190 КК України.

Поруч із цим ОСОБА_6 самовільно замінила замки до будинку АДРЕСА_2 та чинить перешкоду в користуванні вказаним будинком своєму братові ОСОБА_5 , та його сину ОСОБА_7 за даним фактом були внесені відомості до ЄРДР за № 0000827 від 17.08.2024правова кваліфікація ст. 356 КК України.

Окрім цього в ході досудового розслідування стало відомо про те, що гр. ОСОБА_6 незаконно, без будь яких на те підстав, силоміць виселила ОСОБА_5 , та його сина ОСОБА_7 із приміщення будинку АДРЕСА_2 , та заволоділа їхнім майном чим порушила право на недоторканість житла,за даним фактом було внесені відомості до ЄРДР за № 000075 від 25.01.2025 року, правова кваліфікація ч. 1 ст. 162 КК України.

Враховуючи те що, до вказаних кримінальних правопорушень, причетна одна і та сама особа, а саме ОСОБА_6 процесуальним керівником Чернівецької окружної прокуратури в порядку ст. 217 КПК України було прийнято рішення про об`єднання вказаних матеріалів кримінальних проваджень в одне за № 0000130 від 09.02.2024 правова кваліфікація ч. 1 ст. 190 КК України.

ОСОБА_6 , для виправдання своїх протиправних дій звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позовом про виселення ОСОБА_5 із будинку АДРЕСА_2 однак судом відмовлено у задоволенні даного позову та визнано право проживати ОСОБА_5 у вказаному будинку. ОСОБА_6 без будь-яких на те підстав продовжує перешкоджати ОСОБА_5 проживати у вказаному будинку.

ОСОБА_6 незаконно, без будь яких на те підстав, силоміць виселила останнього із приміщення будинку АДРЕСА_3 , самовільно змінила замки до будинку та чинить перешкоду, не надає ОСОБА_8 доступу до житла, хоча в останнього наявне рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що він має право на проживання у вказаному будинку.

На підставі вищевикладеного дізнавач просить надати старшому дізнавачу сектору дізнання Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 , старшому дізнавачу сектору дізнання Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 , старшому дізнавачу сектору дізнання Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_13 дозвілна доступ до житла за участі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме будинку АДРЕСА_2 , який на праві власності належить ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Від дізнавача надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Слідчий суддя, розглянувши та дослідивши клопотання, вважає, що клопотання не обґрунтоване, а тому не підлягає до задоволення, оскільки, дізнавач в своєму клопотанні не довів наявність достатніх підстав вважати, що речі, до яких дізнавач просить доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0000130 від 09.02.2024 року, яке подане старшим дізнавачем СД ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1