Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/4700/25
Провадження № 1-кп/644/742/25
УХВАЛА

про звільнення від кримінальної відповідальності

08 липня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні залі судових засідань Індустріального районного суду м. Харкова в режимі відеоконференціїклопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005020 від 14.04.2025, за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колодяжне Кобеляцького району Полтавської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, військовослужбовця, перебував на посаді інспектора прикордонної служби 1 категорії старшого радіотелеграфіста групи зв`язку відділенян управління прикорджонної мінометнгої застави прикордонної комендатури швидкого реагування військової частини НОМЕР_1 , у військвому званні «старший сержант», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2025 прокурор звернувся до Основ`янського районного суду м. Харкова з клопотанням про звільнення від кримінального відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005020 від 14.04.2025, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17.06.2025 передано клопотання про звільнення від кримінального відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005020 від 14.04.2025 до Індустріального районного суду м. Харкова на підставі п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, у зв`язку з порушенням правил підсудності, оскільки відповідно до фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті місцем вчинення кримінального правопорушення є територія Дворічанської територіальної громади Харківської області, що територіально відноситься до юрисдикції Індустріального районного суду м. Харкова (а.с. 32), на підставі Рішення Вищої ради правосуддя № 399/0/15-23 від 20 квітня 2023 року з 01 травня 2023 року на населені пункти, які розташовані у межах Дворічанської територіальної громади розповсюджується територіальна юрисдикція Орджонікідзевського районного суду міста Харкова.

Відповідно до Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», найменування Орджонікідзевського районного суду міста Харкова змінено на Індустріальний районний суд міста Харкова.

До Індустріального районного суду м. Харкова 04 липня 2025 року надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0005020 від 14.04.2025, про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі за текстом ОСОБА_4 ), від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Клопотання прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 мотивувала тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, перебуваючи на посаді інспектора прикордонної служби 1 категорії старшого радіотелеграфіста групи зв`язку відділенян управління прикорджонної мінометнгої застави прикордонної комендатури швидкого реагування військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший сержант», у порушення вимог ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 9, 11, 12, 14, 16, 129 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, положень Військової присяги та ст. 1 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від військової служби та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, та за відсутності законних підстав, в умовах воєнного стану, не одержавши дозволу відповідних командирів і начальників, за відсутності поважних причин, 17.03.2025 самовільно залишив тисчасове місце дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 .

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, старший сержант ОСОБА_4 у період з 17.03.2025 по 13.05.2025 в умовах воєнного стану, незаконно перебував за межами місця несення служби. У подальшому, 13.05.2025 ОСОБА_4 самостійно з`явився до військової частини НОМЕР_2 .

Отже, у період часу з 17.03.2025 по 13.05.2025 ОСОБА_4 перебував поза місцем несення служби, а саме тимчасового місця дислокації військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , обов`язки з військової служби за посадою не виконував, поза місцем служби у медичні установи України не звертався, правоохоронні органи, органи державної влади або органи місцевого самоврядування про свою належність до військової служби, а також про вчинене ним ухилення від військової служби та про його причини не повідомляв, а вільний від службових обов`язків час проводив на власний розсуд.

За викладених вище обставин, дії старшого сержанта ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 5 ст. 407 КК України, зокрема: самовільне залишення військової частини, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 04.07.2025 справа № 646/4700/25 визначена на розгляд судді ОСОБА_1 (а.с. 39)

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 07.07.2025 призначено підготовче судове засідання з розгляду клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005020 від 14.04.2025 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України (а.с. 40).

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини, та просив суд звільнити старшого сержанта ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КПК України, а кримінальне провадження закрити.

Підозрюваний старший сержант ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив розуміння суті пред`явленої підозри, підстави звільнення від кримінальної відповідальності, а також право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Крім цього, ОСОБА_4 у повному обсязі підтримав попередньо надану згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, в межах кримінального провадження за № 0005020 від 14.04.2025, на підставі ч. 5 ст. 407 КК України (а.с. 17), та просив суд задовольнити клопотання прокурора щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КПК України, та закриття кримінального провадження.

Суд, дослідивши клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов таких висновків.

Відповідно до приписів ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», на момент скоєння злочину старший сержант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу за контрактом в особливий період.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Відповідно до Указу Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до ч. 2 ст. 102, п. 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, було оголошено проведення в Україні загальної мобілізації.

Указом президента України № 235/2025 від 15.04.2025 продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 09.05.2025 на 90 діб, тобто до 05 години 30 хвилин 07.08.2025.

Особливий період закінчується з прийняттям Президентом України відповідного рішення про переведення усіх інституцій України та функціонування в умовах мирного часу, заразом військова агресія рф триває і нині.

Вимоги ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», зобов`язують старшого сержанта ОСОБА_4 захищати Вітчизну, суверенітет і територіальну цілісність України.

Відповідно до вимог ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-ХІV (зі змінами), ст. 1 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-XIV, старший сержант ОСОБА_4 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків та виконувати завдання, пов`язані із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).

Згідно вимог ст. 12, 14 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, про все, що сталося з військовослужбовцем і стосується виконання ним службових обов`язків він зобов`язаний доповідати своєму безпосередньому начальникові. Із службових та особистих питань військовослужбовець повинен звертатися до свого безпосереднього начальника, а якщо він не може їх вирішити - до наступного прямого начальника.

Статтями 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, визначено необхідність забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності, проведення занять з бойової підготовки, підтримання внутрішнього порядку, військової дисципліни та виконання службових обов`язків, зобов`язують військовослужбовців у службовий час постійно знаходитись в розташуванні військової частини або місці служби і не залишати їх без дозволу командира (начальника).

Однак, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 27.01.2022 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом на особливий період, який на момент вчинення кримінального правопорушення перебував на посаді інспектора прикордонної служби 1 категорії старшого радіотелеграфіста групи зв`язку відділенян управління прикорджонної мінометнгої застави прикордонної комендатури швидкого реагування військової частини НОМЕР_1 , у військвому званні «старший сержант», вирішив стати на злочинний шлях, та, діючи умисно, в умовах воєнного стану, без дозволу командування та поважних на то причин, тимчасово, незаконно ухилитись від проходження військової служби та проводити час на власний розсуд поза межами місця проходження служби в/ч НОМЕР_1 .

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з прямим умислом, а саме усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без дозволу командування, 17.03.2025 самовільно залишив місце тисчасової дислокації підрозділу (міцсе розташування війьскової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 ), чим вчинив самовільне залишення місця несення служби без поважних причин військовослужбовцем понад три доби, а саме з 17.03.2025 по 13.05.2025.

ОСОБА_4 незаконно постійно перебував поза межами місця несення військової служби, а саме місця розташування військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків.

За викладених вище обставин дії старшого сержанта ОСОБА_4 судом кваліфіковано за ч. 5 ст. 407 КК України, як самовільне залишення військової частини тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

У подальшому, 13.05.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно з`явився до військової частини НОМЕР_2 , де повідомив про намір далі проходити військову службу, тим самим припинив вчинення зазначеного вище триваючого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Вимогами ч. 5 ст. 401 КК України передбачено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Враховуючи викладене, слід зауважити, що законодавець визначив, що звільнення від кримінальної відповідальності військовослужбовців за ч. 5 ст. 401 КК України можливе за наступних підстав: 1. особа вчинила злочин, передбачений ст. 407, 408 КК України під час воєнного стану вперше; 2. особа підозрюється/обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених лише ч. 5 ст. 407 та ч. 4 ст. 408 КК України, тобто вчинених під час дії воєнного стану; 3. особа добровільно звернулась до слідчого, прокурора або суду про намір повернутись до своєї військової частини або іншої; 4. наявність письмової згоди командира відповідної військової частини на продовження проходження військової служби.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив злочин, передбачений ч. 5 ст. 407 КК України під час воєнного стану вперше (а.с. 12-14).

У матеріалах справи наявне клопотання підозрюваного про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у зв`язку із наміром повернутися для продовження проходження військової служби в Збройних Силах України (а.с. 15), також є письмова згода ОСОБА_4 відповідно до якої останньому роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Також, ОСОБА_4 надає згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності в межах кримінального провадження за № 0005020 від 14.04.2025, на підставі ч. 5 ст. 407 КК України (а.с. 17).

Суд бере до уваги письмову згоду т.в.о. командира військової частини НОМЕР_2 на продовження проходження військової служби старшим сержантом ОСОБА_4 в Збройних Силах України з наступним призначенням його на вакантну посаду сержант резерву взводу сержантів резерву запасної роти в/ч НОМЕР_2 (а.с. 16).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності для продовження проходження військової служби, на підставі вимог ч. 5 ст. 401 КК України, у зв`язку з чим кримінальне провадження стосовно нього підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 369 - 372, 376, 392, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005020 від 14.04.2025, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005020 від 14.04.2025, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_2 для подальшого проходження військової служби, а командира військової частини НОМЕР_2 після набрання цією ухвалою законної сили зобов`язати невідкладно поновити на військовій службі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копії ухвали вручити підрозписку прокуророві та ОСОБА_4 , направити для виконання до військової частини НОМЕР_2 та надати до відома іншим заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Суддя ОСОБА_1