Справа № 202/937/25
№ 1-кп/202/1007/2025
УХВАЛА

Іменем України

22 квітня 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0000077 від 14.01.2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ НВП «Проммаш» , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 320 КК України , -

за участю сторін кримінального провадження, які приймають учать у судовому засіданні

прокурор ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, яке пред`явлено особі

03.10.1995 року товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Проммаш» , зареєстроване як юридична особа з основним видом економічної діяльності «Допоміжна діяльність у рослинництві» та додатковими видами економічної діяльності серед яких «Оптова торгівля хімічними продуктами».

На підставі Наказу № 2 від 26 січня 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Проммаш» та він приступив до виконання своїх посадових обов`язків.

Суб`єкту господарської діяльності товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Проммаш» , Державною службою України з лікарських засобів та контролю за наркотиками (Держлікслужба), з 19.04.2018 по 19.04.2023 було видано ліцензію про придбання; перевезення; реалізація (відпуск) прекурсорів які зазначені в 2 таблиці IV переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, серед яких є прекурсор «Кислота соляна синтетична технічна марки А».

Далі, відповідно Наказу № 8 від 02.04.2018, директора товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Проммаш» - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано доступ до роботи, пов`язаної з обігом прекурсорів на вищевказаному підприємстві.

Відповідно до ч.3 Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом Затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 червня 2009 р. № 589, відповідальність за неналежне його виконання несе керівник суб`єкта господарювання.

Так, 19 серпня 2021 року, між продавцем товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Проммаш» в особі директора ОСОБА_3 та покупцем ТОВ «ДНІПРОМЕТИЗ ТАС» (стара назва - ПРАТ "ДНІПРОМЕТИЗ") в особі генерального директора ОСОБА_6 укладено договір поставки № 43/21, предметом якого є «кислота соляна синтетична технічна ГОСТ 857-95», згідно п. 10.7. вказаного договору він діє до 31.12.2021 року та залишається чинним до моменту, коли Сторонами будуть повністю виконані всі зобов`язання, що повинні бути виконані відповідно до умов договору.

Соляна кислота відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» є прекурсором 2 таблиці IV переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, стосовно якого встановлюються заходи контролю.

Відповідно до п.35 «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» затвердженого від 03 червня 2009 р. за № 589 постановою Кабінету Міністрів України, зазначено, що операції з реалізації прекурсорів, включених до списку 2 таблиці IV переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, здійснюються виключно між суб`єктами господарювання, які мають ліцензію на право провадження господарської діяльності, пов`язаної з обігом зазначених прекурсорів.

Окрім того, п.29 «Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з культивування рослин, включених до таблиці I переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Кабінетом Міністрів України, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до зазначеного переліку» Затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 16 квітня 2016 р. № 282, зазначено «Ліцензіатам заборонено: передавати у будь-який спосіб право володіння, користування або розпорядження наркотичними засобами, психотропними речовинами і прекурсорами суб`єкту господарювання, який не має ліцензії, отриманої відповідно до цих Ліцензійних умов, або якщо в ліцензії не зазначено відповідний вид діяльності з обігу відповідних наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

09.09.2021, відповідно до умов договору поставки № 43/21 від 19.08.2021, продавець товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Проммаш» в особі директора ОСОБА_3 , повинен був відпустити товар за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, 20, де фактично здійснює господарську діяльність покупець ТОВ «ДНІПРОМЕТИЗ ТАС» (стара назва - ПРАТ "ДНІПРОМЕТИЗ") , а саме: «Кислота соляна синтетична технічна марки А» в кількості 22500 кілограм вартістю 135000 гривень з ПДВ.

В свою чергу, станом на 09.09.2021, суб`єкт господарювання ТОВ «ДНІПРОМЕТИЗ ТАС» (стара назва - ПРАТ "ДНІПРОМЕТИЗ"), не мав ліцензії виданої Державною службою України з лікарських засобів та контролю за наркотиками (Держлікслужба), щодо придбання товару «Кислота соляна синтетична технічна марки А» відповідно до «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» затвердженого від 03 червня 2009 р. за № 589 постановою Кабінету Міністрів України.

В невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, але не пізніше 09.09.2021, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на порушення правил відпуску прекурсору призначеного для виробництва, а саме «Кислота соляна синтетична технічна марки А», котра відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» є прекурсором 2 таблиці IV переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, стосовно якого встановлюються заходи контролю.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на порушення правил відпуску прекурсору призначеного для виробництва, 09.09.2021, більш точний час та місце в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, директор товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Проммаш» - ОСОБА_3 , діючи в інтересах вищевказаного суб`єкту господарювання, в порушення п.35 «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» затвердженого від 03 червня 2009 р. за № 589 постановою Кабінету Міністрів України; п.29 «Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з культивування рослин, включених до таблиці I переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Кабінетом Міністрів України, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до зазначеного переліку» Затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 16 квітня 2016 р. № 282, умисно не вчинив дії направлені на встановлення факту отримання ліцензії суб`єктом господарювання ТОВ «ДНІПРОМЕТИЗ ТАС» (стара назва - ПРАТ "ДНІПРОМЕТИЗ") , яка видається Державною службою України з лікарських засобів та контролю за наркотиками (Держлікслужба) та надає останньому право придбати відповідно вищевказаного договору товар «Кислота соляна синтетична технічна марки А».

Так, 09.09.2021, більш точний час та місце в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, директор товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Проммаш» - ОСОБА_3 , діючи умисно в інтересах вищевказаного суб`єкту господарювання, порушив правила відпуску прекурсору призначеного для виробництва та склав завіривши своїм підписом видаткову накладну № РН-0000121 від 09.09.2021, тим самим здійснив відпуск товару «Кислота соляна синтетична технічна марки А» в кількості 22500 кг вартістю 135000 гривень з ПДВ, зі складу розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. С.Х. Горобця, 1 за адресою покупця ТОВ «ДНІПРОМЕТИЗ ТАС» (стара назва - ПРАТ "ДНІПРОМЕТИЗ") , а саме: м. Дніпро, проспект Слобожанський, 20.

В свою чергу, 09.09.2021, більш точний час та місце в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, суб`єкт господарювання ТОВ «ДНІПРОМЕТИЗ ТАС» (стара назва - ПРАТ "ДНІПРОМЕТИЗ") за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, 20, отримав згідно видаткової накладної № РН-0000121 від 09.09.2021 товар «кислота соляна синтетична технічна марки А» в кількості 22500 кілограм та сплатив на користь юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Проммаш» грошові кошти в сумі 135000 гривень з ПДВ.

Позиція обвинуваченого

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України визнав, суду показав, що з 2017 року його призначено на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Проммаш», підприємство має ліцензію на придбання; перевезення; реалізація (відпуск) прекурсорів які зазначені в 2 таблиці IV переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, серед яких є прекурсор «Кислота соляна синтетична технічна марки А».

Підприємство «Проммаш» поставляло прекурсор «Кислота соляна синтетична технічна марки А» ТОВ «ДНІПРОМЕТИЗ ТАС», яке мало ліцензію на провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом.

Станом на 09.09.2021 року, на підставі договору поставки «Проммаш» відпустив товар ТОВ «ДНІПРОМЕТИЗ ТАС», а саме: «Кислота соляна синтетична технічна марки АВ» і не він не працівники підприємства уявити не могли, що ТОВ «ДНІПРОМЕТИЗ ТАС» не мав ліцензії виданої Державною службою України з лікарських засобів та контролю за наркотиками (Держлікслужба), щодо придбання товару «Кислота соляна синтетична технічна марки А» відповідно до «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» затвердженого від 03 червня 2009 р. за № 589 постановою Кабінету Міністрів України.

Клопотання сторони захисту про застосування ст.. 45 КК України

Під час судового розгляду стороною захисту заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у зв`язку з дійовим каяттям, відповідно до положень ст. 45 КК, посилаючись на те, що ОСОБА_3 вчинив необережний нетяжкий злочин, щиро покаявся, сприяв розкриттю правопорушення, а збитки від кримінального правопорушення були відсутні.

Сторона обвинувачення заперечувала щодо задоволення клопотання, посилаючись на умисне вчинення кримінального правопорушення.

Мотиви суду

Суд, заслухав сторони кримінального провадження, дослідив надані матеріали і дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 45 КК особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе за наявності передумови - вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; а також підстави - дійового каяття, яке полягає у щирому розкаянні особи у вчиненому кримінальному правопорушенні, активному сприянні нею у розкритті цього кримінального правопорушення та повному відшкодуванні завданих збитків або усуненням заподіяної шкоди.

Факт дійового каяття особи повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження. Відсутність хоча би однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення кримінального правопорушення чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Виходячи з системного тлумачення законодавства і судової практики щире каяття характеризує ставлення особи до вчиненого кримінального правопорушення та проявляється в тому, що вона визнає свою вину, щиро жалкує про вчинене, бажає виправити ситуацію, що склалася, дає правдиві показання, негативно оцінює кримінальне правопорушення та засуджує свою поведінку. При цьому щире каяття - це не формальна вказівка на визнання своєї вини, а відповідне ставлення до скоєного та бажання залагодити провину, що має підтверджуватися конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації. Однак саме по собі щире каяття є лише пом`якшуючою покарання обставиною, а не підставою, яка обов`язково тягне за собою звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Що ж стосується активного сприяння розкриттю злочину, то таким необхідно вважати надання добровільної допомоги органам досудового розслідування будь-яким чином, зокрема таким, як повідомлення правоохоронним органам невідомих їм обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному проваджені, надання доказів, інших відомостей про власну кримінальну діяльність чи діяльність інших осіб, викриття співучасників, надання допомоги в їх затриманні, добровільна видача знарядь та засобів вчинення злочину, майна, здобутого злочинним шляхом або ж допомога у розшуку цього майна.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 320 КК. Внаслідок скоєння ним вказаного кримінального правопорушення не заподіяно шкоду та не завдано збитки.

Разом з тим, в своїх показаннях, наданих в суді обвинувачений заявив про свою необізнаність з приводу того, що ТОВ «ДНІПРОМЕТИЗ ТАС» не мав ліцензії, що про це йому стало відомо від правоохоронних органів, його поведінка після вчинення кримінального правопорушення не свідчить про активне сприяння розкриттю злочину, не надано доказів про надання добровільної допомоги органам досудового розслідування будь-яким чином, зокрема таким, як повідомлення правоохоронним органам невідомих їм обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному проваджені, надання доказів, інших відомостей про власну кримінальну діяльність чи діяльність інших осіб, викриття співучасників, надання допомоги в їх затриманні, добровільна видача знарядь та засобів вчинення злочину, майна, здобутого злочинним шляхом або ж допомога у розшуку цього майна.

Тобто факт дійового каяття суду підтверджений не був.

Тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для застосування щодо обвинуваченого положень ст. 45 КК та звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, і відмовляє стороні захисту у задоволенні відповідного клопотання.

Керуючись ст. 45 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, відповідно до положень ст. 45 КК- відмовити.

У хвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_7