Справа № 570/2776/25
Номер провадження 1-кс/570/386/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2025 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання представника володільця майна - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах володільця майна ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 18 червня 2025 року по справі №570/2776/25 арешт на автомобіль марки "Volkswagen Tiguan" реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .

Слідчий СВ відділення поліції №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Представник володільця майна, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить розгляд клопотання проводити без його участі та участі володільця майна.

З урахуванням заяви слідчого та представника володільця майна, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження -судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, слідчим відділенням відділення поліції №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000388 від 12 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 18 червня 2025 року в рамках вказаного кримінального провадження, з метою збереження речового доказу, накладено арешт на автомобіль марки "Volkswagen Tiguan" реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .

Враховуючи, що автомобіль марки "Volkswagen Tiguan" реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 є речовим доказом, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що підлягають встановленню у вищевказаному кримінальному проваджені, а відповідно має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні та приймаючи до уваги, що скасування накладеного арешту на дане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до переконання, що арешт на вищевказане майно накладено обгрунтовано і потреба в його застосуванні не відпала.

За наведених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника володільця майна - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту з автомобіль марки "Volkswagen Tiguan" реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1