Виноградівський районний суд Закарпатської області
__________________________________________________________________________
Справа № 299/3937/25
Номер провадження 1-кс/299/726/25
У Х В А Л А

05.09.2025 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000475 від 02 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального правопорушення звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що 02.08.2025 року в ч/ч відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що в ході відпрацювання оперативної інформації, працівниками ДПСУ в с. Широке, Берегівського району було зупинено транспортний засіб марки «БМВ» е60, BV54KZJ, сірого кольору, під керування громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , з пасажиром ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , які в ході перевірки документів надали для перевірки документи волонтерів видані благодійною організацією « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та мали намір незаконно перетнути державний кордон України поза межами пропуску. В ході перевірки даних документів, у працівників ДПСУ виникли підозри, що дані документи являються підробленими.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000475 від 02 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

19.08.2025 року до СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області від заступника начальника головного оперативно-розшукового підрозділу ОСОБА_6 надійшла відповідь на доручення №05.6.2/15540-25-Вих від 19.08.2025 року про те, що ними проведено комплекс заходів в ході яких встановлено, що особи які організовували незаконне переправлення через державний кордон України гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовували номери мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Також ними встановлено що гр. ОСОБА_7 , використовував мобільний помер телефону НОМЕР_4 .

На даний час для встановлення трафіків з`єднань абонентів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за мобільним номером телефону НОМЕР_1 мас значення охоронювана законом конфіденційна інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 ,в- період часу з 00 години 00 хвилин 20 липня 2025 по 23 години 59 хвилин 02' серпня 2025.

Враховуючи вищевикладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення трафіків- з`єднань за мобільним номером телефону НОМЕР_1 мас значення охоронювана законом конфіденційна інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 , в період часу з 00 години 00 хвилин 20 липня 2025 по 23 години 59 хвилин 02 серпня 2025, так як такі мають (важливе значення для встановлення винної особи, та будуть використані в якості доказів причетності особи до скоєного кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні.

Володільцем вказаної інформації є оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 , та саме там зберігається інформація про трафіки з`єднань абонентів мобільного і дані відомості неможливо отримати в інший спосіб.

Слідчий в судове засідання не з`явився подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого суді.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий здійснює досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення та звернувся у суд із клопотанням про тимчасовий доступ до документів в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Хоча зазначені в клопотання речі і документи і становлять собою або включають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій), слідчим і прокурором було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей.

Задовольняючи клопотання слідчий суддя виходить з того, що є необхідність застосування даного виду забезпечення кримінального провадження. Слідчий довів зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звернувся з даним поданням.

Відповідно до положень ст.41 КПК України Оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, Державного бюро розслідувань, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового і митного законодавства, органів Державної кримінально-виконавчої служби України, органів Державної прикордонної служби України здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, а підрозділ детективів, оперативно-технічний підрозділ та підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України - за письмовим дорученням детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Співробітники оперативних підрозділів (крім підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України) не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотаннями до слідчого судді чи прокурора. Доручення слідчого, прокурора щодо проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій є обов`язковими для виконання оперативним підрозділом.

Згідно п.3 ч.2 ст.40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Тому, вимога слідчого про надання тимчасового доступу особам які не вказані у витягу з ЄРДР задоволенню не підлягає.

Беручи до уваги, що речі, доступ яких просить слідчий, мають суттєве значення для справи слідчий суддя, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУПІІ в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції №1, Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , офіцеру оперуповповаженому оперативпо-розшукової групи з місцем дислокації населений пункт Вилок прикордонного оперативно- розшукового відділу з місцем дислокації населений пункт Дякове головного оперативно розшукового відділу НОМЕР_5 прикордонного загону ОСОБА_13 (службове посвідчення ІІС N157177) тимчасовий доступ до трафіків-зєдиапь за мобільним номером телефону НОМЕР_1 , має значення охоронювана законом конфіденційна інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 , в період часу з 00 години 00 хвилин 20 липня 2025 по 23 години 59 хвилин 02 серпня 2025.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 , виготовити па паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами та мобільними терміналами.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента : унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пересадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента .

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонента надати відомості про його особу.

Контроль за виконання ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області покласти на старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1