Справа №345/2650/24
Провадження № 1-в/345/47/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2025 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуш клопотання провідного інспектора Калуського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Івано-Франківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищевказане клопотання, яке вмотивовано наступним.

20.06.2024 до органу пробації на виконання надійшло розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили відносно ОСОБА_4 . Зокрема, вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.05.2024 на засудженого ОСОБА_4 згідно ст. 76 КК України покладено ряд обов`язків. 28.06.2024 ОСОБА_4 прибув до уповноваженого органу з питань пробації, де йому роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, проведено бесіду та відібрано пояснення. Однак, 17.07.2024 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився на періодичну реєстрацію без поважних не те причин, за що останньому винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Із вищевказаним засудженим проведено профілактичну бесіду, в ході якої повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням та наслідки не виконання покладених на нього судом обов`язків.

21.08.2024 року ОСОБА_4 не з`явився на планову реєстрацію до Калуського відділу пробації та, того ж дня, в телефонному режимі, повідомив, що вступив до лав ЗСУ, знаходиться в с.Мала Любаша Рівненської області, де проходить навчання у військовій частині НОМЕР_1 .

02.10.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення із військової частини НОМЕР_1 за вих. №4192 від 17.09.2024 року, згідно якого стало відомо, що ОСОБА_4 тимчасово прибув до військової частини НОМЕР_1 та станом на день надання відповіді не являється військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , оскільки до списків особового складу в/ч НОМЕР_1 ще не зарахований.

19.11.2024 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшов лист із ІНФОРМАЦІЯ_2 за вих. №9/10179 від 14.11.2024 року, згідно якого стало відомо, що ОСОБА_4 перебував на військовому обліку військовозобов`язаних запасу в ІНФОРМАЦІЯ_3 , 21.08.2023 року призваний на військову службу в ЗСУ по мобілізації у в/ч НОМЕР_2 . З моменту призову і по даний час в ІНФОРМАЦІЯ_4 не поступала інформація про зміну місця військової служби гр. ОСОБА_4 , на військовий облік військовозобов`язаних запасу він не ставав.

05.12.2024 року з військової частини НОМЕР_1 за вих. №8010 від 11.11.2024 року отримано інформацію про те, що ОСОБА_4 20.08.2024 року тимчасово прибув до в/ч НОМЕР_1 та до зарахування до списків особового складу в/ч НОМЕР_1 самовільно залишив її територію 02.11.2024 року.

За вих. №38/7/4552-24 від 05.12.2024 року та вих. № 38/7/4695-24 від 16.12.2024 року громадянину ОСОБА_4 через оператора поштового зв`язку «Укрпошта» надіслано виклики про необхідність прибути 13.12.2024 року та 23.12.2024 року як особі, засудженій до покарання у вигляді іспитового строку.

20.12.2024 року до Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській з`явилась дружина підоблікового ОСОБА_5 , та надала письмове пояснення, в якому вказала, що ОСОБА_4 проходив військову службу у в/ч НОМЕР_1 , однак не був включений до особового складу вищевказаної частини. 01.11.2024 року ОСОБА_6 самовільно приїхав додому та залишив місце служби, однак, 02.11.2024 року був затриманий працівниками Калуського РВП ГУНП та направлений назад у в/ч НОМЕР_1 . Дружина пояснила, що на разі ОСОБА_4 з 12.12.2024 року включений до особового складу військової частини НОМЕР_3 .

14.04.2025 року отримано відповідь за вих. №3-38/2/5369 від 27.03.2025 року про те, що солдата ОСОБА_4 наказано вважати таким, що 08.01.2025 року самовільно залишив військову частину НОМЕР_3 . Місцезнаходження військовослужбовця з 09.01.2025 року по даний час невідоме.

За вих. №1457/38/7/4-25 від 14.04.2025 року громадянину ОСОБА_4 через оператора поштового зв`язку «Укрпошта» надіслано виклик про необхідність прибути 24.04.2025 року у зв`язку з порушенням обов`язків, покладених на останнього судом, однак за вказаним викликом підобліковий не прибув.

Тому, на думку представника органу пробації вищенаведене свідчить, що засуджений ОСОБА_4 ухиляється від відбування покарання з випробуванням, не виконує покладені на нього судом обов`язки, чим виявив своє небажання стати на шлях виправлення.

Тому представник органу пробації просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

Представник органу пробації ОСОБА_7 подала заяву в якій заявлене клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Прокурор Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_8 надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Просив клопотання вирішити на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_4 в судові засідання призначені на 06.05.2025 року та 29.05.2025 року не з`явився, однак судом було вжито усіх необхідних заходів для забезпечення його участі у судовому розгляді, шляхом направлення відповідного повідомлення, які повернулися на адресу суду за закінченням терміну зберігання. Приймаючи до уваги вимоги ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд за відсутності вказаної особи.

Суд, розглянувши подання, заслухавши представника органу пробації, дослідивши думку прокурора, ознайомившись з матеріалами клопотання та особовою справою № 45/2024 р., доходить до наступного висновку.

Вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.05.2024 року ОСОБА_4 визнано винувати у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначено йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставіст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Вказаний вирок від 20.06.2024 р стосовно засудженого ОСОБА_4 надійшов на виконання Калуського районного відділу філії ДУ «Центр Пробації».

28.06.2024 року засуджений дав підписку про ознайомлення з умовами відбування покарання та обов`язками покладеними на нього судом, які зобов`язався виконувати.

Також йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом. ОСОБА_4 попереджений про те, що у разі ухиляння від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання на підставі ст.78 КК України. У цей день від засудженого було відібрано пояснення, встановлено анкетні дані та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію.

Як вбачається з клопотання, засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки неодноразово допускав неявки на реєстрацію до органу пробації, причиною чого було вступ останнього до лав ЗСУ. На даний час наявне повідомлення з військової частини НОМЕР_3 від 26.05.2025 року про те, що їм на даний момент місце перебування солдата ОСОБА_4 невідоме.

Так, п.8 ч.1 ст.537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Виходячи із положень даного Закону правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.

Згідно ч. ч.1, 3 ст.164 КВК України уповноважений орган з питань пробації, зокрема, веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію". Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Згідно ч.ч.1,3 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. При цьому, систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Процесуальний порядок вирішення даного клопотання встановлено ст.539 КПК України, відповідно до якої участь засудженого в судовому засіданні з розгляду клопотання є обов`язковою, оскільки вирішення даної справи у його відсутності порушить права засудженого, оскільки ним могли б бути спростовані факти ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду.

Судом вжиті всі можливі заходи щодо забезпечення участі засудженого ОСОБА_4 в розгляді подання, однак, останній до суду не з`являвся. Крім того, судом встановлено, що і за місцем служби місце перебування солдата ОСОБА_4 командиру військової частини НОМЕР_3 - не відоме.

Оскільки вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання за відсутністю ОСОБА_4 не можливо, а тому суд доходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання.

Керуючись ст.ст. 372, 376,537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні клопотання провідного інспектора Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_9 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , засудженого вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.05.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків - відмовити.

Особову справу № 45/2024 відносно засудженого ОСОБА_4 повернути до Калуського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана до Івано-Франківського апеляційного протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: