Номер провадження 1-кс/754/1838/25
Справа № 754/8270/25
У Х В А Л А

Іменем України

04 червня 2025 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

28.05.2025 року дізнавач ВД Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання дізнавач зазначає про те, що у провадженні ВД Деснянського УПГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000966 від 20.11.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 3901 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що його син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно не виконує обмежувальний припис виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі № 754/14836/24.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до виписки з історії хвороби № 890 Територіального медичного об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у місті Києві (нова назва - Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та історії хвороби № 10761 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться медичні карти (історії хвороби) стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де останній перебував на стаціонарному лікуванні з 09.02.2015 до 30.03.2015 та з 29.09.2022 до 14.10.2022 року відповідно, з діагнозом: «Шизофренія. Параноїдна форма. Беперервний тип перебігу. Галюцинаторно-параноїдний синдром. Виражаней апатико-дисоціативний дефект. F20.00.»

Як вказує дізнавач, в ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні виїмки всієї наявної медичної документації хворого ОСОБА_6 , для подальшого проведення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні, оскільки орган досудового розслідування має намір отримати тимчасовий доступ до речей та документів та зробити виїмку їх оригіналів, а саме медичної карти, хворого ОСОБА_6 , який перебував на стаціонарному лікуванні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де останній перебував на стаціонарному лікуванні з 09.02.2015 до 30.03.2015 та з 29.09.2022 до 14.10.2022 року відповідно, з діагнозом: «Шизофренія. Параноїдна форма. Беперервний тип перебігу. Галюцинаторно-параноїдний синдром. Виражаней апатико-дисоціативний дефект. F20.00.», що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та буде використана під час досудового розслідування для проведення судової психолого-психіатричної експертизи, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, вилучити їх (здійснити виїмку), що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судове засідання дізнавач ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явилася, просить провести розгляд клопотання у її відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати органом досудового розслідування.

Дослідивши матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим суддею встановлено таке.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 3901 КК України.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що речі та документи, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача відділу дізнання Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати дізнавачам відділу дізнання Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки) в оригіналах, які перебувають в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної карти хворого та іншої наявної медичної документації на стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де останній перебував на стаціонарному лікуванні з 09.02.2015 до 30.03.2015 та з 29.09.2022 до 14.10.2022 року відповідно, з діагнозом: «Шизофренія. Параноїдна форма. Беперервний тип перебігу. Галюцинаторно-параноїдний синдром. Виражаней апатико-дисоціативний дефект. F20.00.»

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1