Справа № 138/1815/24
Провадження №:1-кс/138/197/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , дізнавача ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку клопотання представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000280 від 16.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2025 представник заявника звернулася до міськрайонного суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000280 від 16.06.2024, мотивуючи тим, що ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 від 19 червня 2024 року накладено арешт на військовий квиток серії НОМЕР_1 від 13.11.2007, виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_6 та довідку військово-лікарської комісії № 39/1521 від 23.11.2022, видану ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_6 .

Як зазначає представник заявника в клопотанні, що вказаний арешт був накладений в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000280 від 16.06.2024, на момент звернення до суду з клопотанням в зазначеному кримінальному провадженні нікому не пред`явлено повідомлення про підозру, в тому рахунку і ОСОБА_6 .

А також представник заявника зазначає, що під час тривалого розслідування кримінального провадження без вчинення будь-яких процесуальних дій, грубо порушуються права власника документів ОСОБА_6 . Через бездіяльність працівників поліції ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 позбавлений можливості забезпечувати нормальну життєдіяльність для себе та своєї сім`ї.

А тому представник заявника вважає, що на протязі розумного строку досудового розслідування з документами ОСОБА_6 не проводяться слідчі дії, а арешт майна є тимчасовим заходом, тому він підлягає скасуванню, оскільки відпали підстави та потреби для його застосування та просить скасувати арешт накладений 19 червня 2024 року ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 на військовий квиток серії НОМЕР_1 від 13.11.2007, виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_6 та довідку військово-лікарської комісії № 39/1521 від 23.11.2022, видану ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_6 та повернути ОСОБА_6 зазначені документи.

Заявник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту майна підтримали та просили задовольнити з підстав зазначених в ньому.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просив в задоволенні клопотання відмовити, у зв`язку з тим, що досудове розслідування триває.

Дізнавач ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо скасування арешту заперечує, у зв`язку із проведенням досудового розслідування.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши зміст клопотання з додатками, подані учасниками процесу заяви, матеріали кримінального провадження № 0000280 від 16.06.2024, подані учасниками процесу заяви, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав:

згідно ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

15.06.2024 до поліції надійшло повідомлення від працівників прикордонної служби про те, що на міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , пред`явив документи, у яких вбачаються ознаки підробки, а саме військовий квиток серії НОМЕР_1 від 13.11.2007, виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_6 та довідку військово-лікарської комісії № 39/1521 від 23.11.2022, видану ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_6 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, 16.06.2024 внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000280 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - використання завідомо підробленого документа.

Під час перевірки військового квитка серії НОМЕР_1 від 13.11.2007, виданого на ім`я ОСОБА_6 у працівників прикордонного наряду виникли сумніви щодо його дійсності, зокрема, згідно висновку за результатами здійснення поглибле-ної перевірки документа, виявлено ознаки підробки, а саме печатки на бланку містять невідповідність візерунку навколо Державного Герба України встановленому зразку; товщина та тип ліній шрифту не відповідають вставленому зразку; стиль виконання ІНФОРМАЦІЯ_7 не відповідає встановленому зразку.

15.06.2024 під час проведення огляду місця події на міжнародному пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_5 » працівниками поліції виявлено та вилучено військовий квиток серії НОМЕР_1 від 13.11.2007, виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_6 та довідку військово-лікарської комісії № 39/1521 від 23.11.2022, видану ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_6 .

16.06.2024 дізнавачем винесено постанову про приєднання вказаних документів до матеріалів кримінального провадження як речових доказів.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19 червня 2024 року накладено арешт на військовий квиток серії НОМЕР_1 від 13.11.2007, виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_6 та довідку військово-лікарської комісії № 39/1521 від 23.11.2022, видану ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_6 .

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорону прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб для кожного учасникам кримінального провадження була застосовна належна правова процедура.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, що на запит дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_8 про надання інформації чи видавалась ІНФОРМАЦІЯ_8 довідка військово-лікарської комісії № 39/1521 від 23.11.2022, що видана ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_6 , надійшла відповідь, що перевіркою облікових даних, які наявні у електронній базі Реєстру (АІТС « ІНФОРМАЦІЯ_9 ») ІНФОРМАЦІЯ_10 , встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , на обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів у ІНФОРМАЦІЯ_11 , не перебуває. У зв`язку з чим, довідка військово-лікарської комісії № 39/1521 від 23.11.2022 не видавалася.

Також, матеріали кримінального провадження містять письмові вказівки прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_9 дізнавачу від 14.11.2024, зокрема про направлення повторних запитів, встановлення підстав для перейменування ІНФОРМАЦІЯ_12 на ІНФОРМАЦІЯ_13 , встановлення місцезнаходження печаток та штампів, що перебували у володінні ІНФОРМАЦІЯ_14 , звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В подальшому 04.12.2024 дізнавачем направлено до ВП № 1 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області постанову про проведення процесуальних дій, а саме допиту керівників ІНФОРМАЦІЯ_14 з приводу видачі документів про зняття з військового обліку ОСОБА_6 , допиту членів ВЛК з приводу проходження ОСОБА_6 військово-лікарської комісії у ІНФОРМАЦІЯ_15 , та витребування з ІНФОРМАЦІЯ_12 документів, в яких вказані підстави для перейменування останнього у ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Також, 17.12.2024 дізнавач ОСОБА_10 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000280 від 16.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, з метою перевірки факту перебування ОСОБА_6 за місцем знаходження ІНФОРМАЦІЯ_14 , в період з 00:00 год.01.10.2022 по 00:00 год. 25.11.2022.

Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 19.12.2024 клопотання дізнавача задоволено та надано тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у розпорядженні представника оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » з можливістю вилучення копій та/або оригіналів документів, що містить інформацію про телефонні з`єднання абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 за період з 01.10.2022 року по 30.11.2022.

Згідно довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_12 № 39/1521 від 23.11.2022 медичний огляд ВЛК ОСОБА_6 проводився 23.11.2022.

Згідно ж матеріалів тимчасового доступу телефон ОСОБА_6 НОМЕР_2 впродовж 23-24.11.2022 перебував у м. Харків, з нього реєструвались вхідні та вихідні дзвінки, а також доступ до мережі «інтернет».

Також, 01.04.2025 дізнавач ОСОБА_10 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000280 від 16.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, з метою встановлення істини по справі та правдивості проходження ОСОБА_6 , військово-лікарської комісії в результаті якої йому було видано відповідну довідку ВЛК №39/1521 від 23.11.2022 та поставлена відмітка про зняття з обліку до військового квитка серії НОМЕР_1 від 13.11.2007, що виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_17 від 01.04.2025 клопотання дізнавача задоволено та надано тимчасовий доступ до журналу обліку відвідувачів за листопад 2022 року, журналу направлень на ВЛК за листопад 2022 року, особової справи ОСОБА_6 , журналів реєстрації довідок військово-лікарської комісії за 23.11.2022, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій.

Згідно ж матеріалів тимчасового доступу, перевіркою облікових даних, які наявні у електронній базі Реєстру (АШТС « ІНФОРМАЦІЯ_9 ») ІНФОРМАЦІЯ_18 , громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на обліку призовників, військовозоюов`язаних та резервістів у ІНФОРМАЦІЯ_11 , не перебував та не перебуває, в зв`язку з чим особова справа не формувалася, журнал направлень на ВЛК в листопаді 2022 року, журналу обліку відвідувачів за листопад 2022 року у ІНФОРМАЦІЯ_11 , не вівся.

Також з відповіді ІНФОРМАЦІЯ_19 на запит дізнавача щодо надання інформації щодо вилучення книги обліків протоколів засідань ВЛК за 23.11.2022, вбачається, що в рамках кримінального провадження № 0000302 від 24.11.2024 та протоколу обшуку у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_14 вилучалося три книги протоколів позаштатної постійнодіючої ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_14 за період з 29.11.2022 по 15.12.2022 на 148 аркушах, з 16.12.2022 по 30.12.2022 на 124 аркушах, з 01.11.2022 по 28.11.2022 на 201 аркуші. В книзі протоколів позаштатної постійнодіючої ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_14 за період 01.11.2022 по 28.11.2022 на 201 аркуші, міститься запис № 39/1521 відносно ОСОБА_6 , а також інша інформація, відносно останнього, в зв`язку з чим рекомендують звернутися із тимчасовим доступом до речей і документів.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.

Окрім того, Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти.

Станом на дату розгляду слідчим суддею клопотання досудове розслідування триває, у кримінальному провадженні проводяться слідчі дії, а також враховуючи те, що документи на які накладено арешт не втратили ознак речових доказів і арешт майна необхідний саме для їх збереження, а тому наразі є потреба у збереженні речового доказу, і підстави для скасування арешту на майно, накладений ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19 червня 2024 року відсутні.

А тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.170-173, 174, 309, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19 червня 2024 року на військовий квиток серії НОМЕР_1 від 13.11.2007, виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_6 та довідку військово-лікарської комісії № 39/1521 від 23.11.2022, видану ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_11