Провадження № 1-кс/742/1057/25
Єдиний унікальний № 742/2701/25
УХВАЛА

16 липня 2025 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000073 від 08.11.2024 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.358, ч.3 ст.15 ч.4 ст.191 КК України

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання.

1.1 Слідчий СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 01.11.2023 р. по 14.07.2025 р.

1.2 Клопотання обґрунтоване тим, що у СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження за №0000073 від 08.11.2024 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.358, ч.3 ст.15 ч.4 ст.191 КК України.

З долучених до клопотання матеріалів встановлено, що прокурором в ході відпрацювання бюджетних коштів на будівництво виявив факт складання та видачі працівниками ПП « ОСОБА_4 » завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення з метою використання у подальшому, а також завищення цін на будівельні матеріали та обладнання, що будуть використовуватись під час будівельних робіт.

Вказані обставини СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області попередньо кваліфіковані за ч.2 ст.358, ч.3 ст.15 ч.4 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування оперативними підрозділами отримано мобільні номери телефонів осіб, які можуть бути причетними до складання та оформлення договорів підряду на виконання робіт за об`єктами: 1) «Будівництво захисної споруди цивільного захисту протирадіаційного укриття ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 2) «Будівництва протирадіаційного укриття Комунального закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою відстеження місця знаходження: ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 ( НОМЕР_3 ) та ОСОБА_8 ( НОМЕР_4 ) як на час вчинення кримінального правопорушення, так і до часу вчинення кримінального правопорушення, а також отримання інформації про здійснені дзвінки.

Зазначена інформація може бути використана в якості доказу під час досудового розслідування кримінального провадження та має суттєве значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.

ІІ. Процедура:

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були повідомлені про розгляд клопотання в порядку, передбаченому ч.1 ст.135 КПК України.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

ІІІ. Законодавство, що підлягає застосуванню:

Частиною 1 ст.132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (п.2 ч.3 ст.132 КПК України). Ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом положень п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

IV. Висновок слідчого судді:

За фактом внесення кримінального провадження до ЄРДР №0000073 від 08.11.2024 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.358, ч.3 ст.15 ч.4 ст.191 КК України, слідчим СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ініційовано клопотання про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, а саме відстеження місця знаходження абонента мобільного телефону та отримання інформації про здійснені дзвінки.

Положення п.4 ч.2 ст.160 КПК України кореспондуються з вимогами п.2 ч.5 ст.163 КПК України в частині з`ясування слідчим суддею суттєвого значення речей та документів, вказаних в клопотанні, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим суддею були досліджені додані до клопотання слідчого матеріали, якими сторона обвинувачення обґрунтовує доводи клопотання.

Так, згідно рапорту прокурора, який став підставою для внесення відомостей до ЄРДР було виявлено обставини, що можуть вказувати на завищення цін на будівельні матеріали, та складання працівниками ПП « ОСОБА_4 » завідомо підроблених документів.

З інформації, що міститься в рапорті оперуповноваженого ВКП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області вбачається, що ОСОБА_5 користується абонентським номером НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 відповідно НОМЕР_2 , ОСОБА_7 відповідно НОМЕР_3 ) та ОСОБА_8 відповідно НОМЕР_4 .

Разом з тим, в матеріалах клопотання, незважаючи на тривалість досудового розслідування, відсутня інформація щодо дотичності вказаних осіб в будь-який спосіб до складання чи оформлення договорів підряду на виконання робіт за об`єктами будівництва.

Суд звертає увагу на те, що збір та обробка даних про фізичну особу без її згоди, навіть якщо це здійснюється у межах і для потреб кримінального судочинства, можуть здійснюватися виключно на законних підставах і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Згідно ст.84 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим, з огляду на попередню кваліфікацію, не обґрунтовано ані причетності вище вказаних абонентів до кримінального правопорушення за яким внесені дані до ЄРДР, ані доказового значення відстеження їх місця знаходження та здійснення дзвінків для виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Протоколи за наслідками проведення будь-яких негласних слідчих (розшукових) дій слідчому судді надано не було, як не надано слідчому судді і інформацію про ініціювання таких дій перед судом апеляційної інстанції до повноважень якої віднесено розгляд таких клопотань, а також не подано будь-яких інших доказів, які суд міг би визнати достатніми та допустимими, а також належними для визнання доводів слідчого обґрунтованими.

Враховуючи вище викладене, застосування слідчим суддею в даному випадку заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей або документів, які містять охоронювану законом таємницю, з урахуванням наведених в клопотанні доводів, є передчасним.

Керуючись ст.ст.132,159-164,309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000073 від 08.11.2024 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.358, ч.3 ст.15 ч.4 ст.191 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1