Справа №534/1386/25
Провадження №1-кс/534/281/25
УХВАЛА

03 липня 2025 року місто Горішні Плавні

Слідчий суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000297 від 21.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.289, ч.2 ст.289 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд батьків стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Комсомольськ Полтавської області, громадянина України, студента 3 курсу Політехнічного фахового коледжу КНУ ім. м. Остроградського, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.289, ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні за провадженню №0000297 від 21.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, із клопотанням про передання неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 під нагляд матері ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтоване тим, що неповнолітній ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.289, ч.2 ст.289 КК України.

01.07.2025 неповнолітньому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

Виходячи з положень ст. 12 КК України, згідно яких інкриміновані злочини неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України за ступенем тяжкості є тяжкими та відповідно до санкції карається позбавленням волі на строк від 5 до 8 років, з метою запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст.177 КПК України, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, сторона обвинувачення, враховуючи вік підозрюваного, вважає за доцільне застосувати запобіжний захід у вигляді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд матері та покласти процесуальні обов`язки у межах строку досудового розслідування, оскільки застосування у відношенні до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді передачі під нагляд матері обґрунтовується необхідністю запобіганням зазначеним ризикам.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Підозрюваний, його законний представник та захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно поданого клопотання, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що в нічий час доби 20.05.2025 ОСОБА_4 знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_3 близько 19 год 00 хв за попередньою домовленістю зустрівся із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , де в ході спілкування у останніх виник спільний злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою реалізації якого, вони взяли з собою викрутку, рукавички та ніж.

Реалізуючи свій злочинний намір, на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в період часу з 19 год 00 хв 20.05.2025 по 04 год 00 хв 21.05.2025 (точного часу органом досудового розслідування встановити не представилось за можливе), прибули до будинку АДРЕСА_3 , де поруч із вказаним будинком побачили автомобіль марки «ВА3» 2106, н.з. « НОМЕР_1 », синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 1982 року випуску, власником якого є ОСОБА_9 , та який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_10 .

В подальшому, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , який слідкував щоб їх злочинні дії не були помічені сторонніми особами, підійшов до водійських дверцят та відчинив їх, після чого ОСОБА_8 , дістав дроти, що знаходяться під кермом автомобіля.

Далі, ОСОБА_8 за допомогою заздалегідь заготовленого розкладного ножа, зняв ізоляцію з кінців дротів та поєднав їх між собою, в результаті чого автомобіль «ВАЗ» 2106, д.н.з. « НОМЕР_1 » завівся.

В подальшому ОСОБА_4 сів за кермо заведеного ОСОБА_8 автомобілю та у присутності ОСОБА_7 , який продовжував слідкувати за тим, щоб їх дії не були помічені сторонніми особами, не маючи ні дійсного ні уявного права на користування даним транспортним засобом, зрушив його з місця, тим самим, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 незаконно заволоділи автомобілем «ВАЗ» 2106, д.н.з. « НОМЕР_1 ».

В подальшому ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 місце вчинення кримінального правопорушення покинули, спричинивши ОСОБА_10 матеріальних збитків на загальну суму 25 720 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому попередньою змовою групою осіб, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України

ІІ. 20.05.2025 ОСОБА_4 знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_3 близько 19 год 00 хв за попередньою домовленістю зустрівся із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , де в ході спілкування у останніх виник спільний злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою реалізації якого, вони взяли з собою викрутку, рукавички та ніж.

Реалізуючи свій злочинний намір на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_11 разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в період часу з 19 год 00 хв 20.05.2025 по 04 год 00 хв 21.05.2025 (точного часу органом досудового розслідування встановити не представилось за можливе), прибули до будинку АДРЕСА_3 , де поруч із вказаним будинком побачили автомобіль марки «ВАЗ» 21013 з д.н.з. « НОМЕР_3 » білого кольору, номер кузова НОМЕР_4 , 1983 року випуску, вартістю 24 890 гривень, власником та фактичним користувачем якого є ОСОБА_12 .

В подальшому, ОСОБА_11 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , який слідкував, щоб їх злочинні дії не були помічені сторонніми особами, підійшов до водійських дверцят та відчинив їх, після чого, ОСОБА_8 дістав дроти, що знаходяться під кермом автомобіля.

Після цього, ОСОБА_8 за допомогою заздалегідь заготовленого розкладного ножа, зняв ізоляцію з кінців дротів та поєднав їх між собою, тим самим ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили всі дії, які вважали за необхідні для незаконного заволодіння автомобілем марки «ВАЗ» 21013 з д.н.з. « НОМЕР_5 » білого кольору, однак, автомобіль не завівся.

В подальшому ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 місце вчинення кримінального правопорушення покинули, не довівши злочин до кінця з причин, що не залежали від їх волі.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у закінченому замаху на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України

ІІІ. 20.05.2025 ОСОБА_4 знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_3 близько 19 год 00 хв за попередньою домовленістю зустрівся із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , де в ході спілкування у останніх виник спільний злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою реалізації якого, вони взяли з собою викрутку, рукавички та ніж.

Реалізуючи свій злочинний намір, на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в період часу з 19 год 00 хв 20.05.2025 по 04 год 00 хв 21.05.2025 (точного часу органом досудового розслідування встановити не представилось за можливе), прибули до будинку АДРЕСА_4 , де поруч із вказаним будинком побачили автомобіль марки «ВА3» 21011, д.н.з. « НОМЕР_6 », синього кольору, номер кузова НОМЕР_7 , 1979 року випуску, власником якого є ОСОБА_13 , та який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_14 .

В подальшому, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, не маючи ні дійсного ні уявного права на користування автомобілем «ВАЗ» 21011, з д.н.з. « НОМЕР_6 », шляхом поштовху зрушили його з місця, та відштовхали до лісосмуги, що розташована по вул. Набережна м. Горішні Плавні Кременчуцького району Полтавської області, тим самим незаконно заволоділи вказаним транспортним засобом.

В подальшому ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 місце вчинення кримінального правопорушення покинули, спричинивши ОСОБА_14 матеріальних збитків на загальну суму 29 450 гривень

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 493 КПК України до неповнолітніх підозрюваних чи обвинувачених, крім запобіжних заходів, передбачених статтею 176 цього Кодексу, може застосовуватися передання їх під нагляд батьків, опікунів чи піклувальників, а до неповнолітніх, які виховуються в дитячій установі, - передання їх під нагляд адміністрації цієї установи.

Передання неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого під нагляд батьків, опікунів, піклувальників або адміністрації дитячої установи полягає у взятті на себе будь-ким із зазначених осіб або представником адміністрації дитячої установи письмового зобов`язання забезпечити прибуття неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого до слідчого, дізнавача, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку (ч. 2 ст. 493 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 493 КПК України передання під нагляд батьків та інших осіб можливе лише за їхньої на це згоди та згоди неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого. Особа, яка взяла зобов`язання про нагляд, має право відмовитися від подальшого виконання цього зобов`язання, заздалегідь про це повідомивши.

В судовому засіданні встановлено, що 01.07.2025 неповнолітньому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.289, ч. 2 ст. 289 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: копіями протоколів огляду місця події (а.с.16-22, а.с. 29-36, а.с. 60-66, а.с.72-78); копією протоколів допиту потерпілих (а.с.23-25, а.с.50-53); копією протоколів допиту свідків (а.с.56-59, а.с.68-71, а.с.80-83).

Так, на думку слідчого судді існують ризики, які доведені прокурором, зокрема підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки усвідомлюючи міру покарання за вчинені ним кримінальні правопорушення, зокрема, позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, також може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Водночас, при відібранні зобов`язання про взяття під нагляд батьки попереджаються про характер підозри чи обвинувачення неповнолітнього і про їхню відповідальність у разі порушення взятого на себе зобов`язання. При порушенні цього зобов`язання на батьків, опікунів і піклувальників накладається грошове стягнення від двох до п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 5 ст. 493 КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи, що ОСОБА_6 надала згоду на передання підозрюваного під її нагляд, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а також, з урахуванням положень ч. 5 ст. 493 КПК України, вважає за необхідне попередити ОСОБА_6 , що у разі порушення взятого на себе зобов`язання, на неї може бути накладене грошове стягнення.

Керуючись ст. 131, 132, 309, 493 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 задовольнити.

Передати неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.289, ч.2 ст.289 КК України, під нагляд матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах строку досудового розслідування, до 29.08.2025 включно.

Покласти на ОСОБА_6 зобов`язання забезпечувати прибуття її неповнолітнього сина ОСОБА_4 до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за вимогою, а також його належну поведінку.

Попередити ОСОБА_6 , що у разі порушення взятого на себе зобов`язання, на неї може бути накладене грошове стягнення від двох до п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному та прокурору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено в судовому засіданні об 11 год 11 хв 04 липня 2025 року в залі судових засідань Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області.