ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 червня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/6645/23

Провадження № 11-кп/820/507/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря с/з ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Хмельницькому клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 квітня 2025 року, ухваленого за результатами розгляду кримінального провадження №0000093, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України,

в с т а н о в и л а:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 18 квітня 2025 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, та призначено йому покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного на праві власності в дохід держави.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання обґрунтоване тим, що в системі електронного суду відбувся технічний збій, а тому він не зміг вчасно подати апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені в клопотанні, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою в той самий строк з дня отримання копії вироку.

У разі пропуску означеного строку особа, яка подає апеляційну скаргу, має право на його поновлення.

Так, у відповідності до вимог ч.1 ст.117 КПК України, за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду підлягає поновленню лише строк, який пропущений з поважних причин.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом проміжку часу та підлягають підтвердженню учасником кримінального провадження шляхом подання відповідних документів або їх копій.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме журналу судового засідання та звукозапису судового провадження, оскаржуваний вирок місцевим судом проголошений 18 квітня 2025 року у присутності захисника.

Того ж дня захисник отримав копію оскаржуваного судового рішення (т. 6 а.с.11).

Таким чином, перебіг процесуального строку оскарження судового рішення для захисника слід рахувати із наступного дня після отримання копії вироку, а саме з 19.04.2025 року, а кінець строку 19.05.2025 року включно (з урахуванням вихідних днів).

Однак, апеляційна скарга захисником подана через електронний суд 20.05.2025 року, тобто із пропуском одного дня строку апеляційного оскарження.

Враховуючи незначний пропуск строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити захиснику строк на подачу апеляційної скарги у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку із наведеним, керуючись ч.1 ст.117, ч.1 ст.418, ст.419 КПК України, колегія суддів судової палати,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника задовольнити.

Поновити захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 квітня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3