КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/2876/2025 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 181 КПК Доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер справи: 381/1260/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисникаОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2025 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою частково задоволено клопотаннястаршого слідчого СВ ВП № 3 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , яке погоджене із прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме заборони до 14 травня 2025 року включно з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо

ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Могоча Читінської області російської федерації, громадянки України, з вищою освітою, не одруженої, яка офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисникОСОБА_6 подав в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною і необґрунтованою, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого.

30 квітня 2025 року та 07 травня 2025 року до Київського апеляційного суду від захисника ОСОБА_6 надійшли клопотання про відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2025 року у зв`язку з тим, що 29 квітня 2025 року прокурором було повідомлено про завершення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні та на виконання вимог ст. 290 КПК України відкрито матеріали провадження стороні захисту.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову захисника ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою останнього на ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2025 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2025 року, якою частково задоволено клопотаннястаршого слідчого СВ ВП № 3 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , погоджене із прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме заборони до 14 травня 2025 року включно з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

__________________ __________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4