Справа №211/2174/25
Провадження № 1-кп/211/520/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 21.01.2025 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ближнє-Давидове Павлівського району Нижегородської області рф, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, неодружений, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей та інших осіб не має, інвалід ІІ групи, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст.436-2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження в режимі відеоконференції: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,-

встановив:

згідно з Конституцією України Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного права президент російської федерації ОСОБА_7 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади російської федерації (далі по тексту рф), діючи всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч.4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів Збройних Сил російської федерації (далі по тексту ЗС рф) на територію України.

Так, 24.02.2022 на виконання вищевказаного наказу військовослужбовці ЗС рф шляхом збройної агресії незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

До здійснення збройної агресії рф проти України керівництвом держави-агресора також залучено підрозділи силового блоку терористичної організації «ДНР».

Наведені вище факти розв`язання та ведення російською федерацією агресивної війни проти України, здійснення підривної діяльності, в тому числі, і шляхом вторгнення підрозділів ЗС рф на територію півострова Крим, захоплення державних установ, організацій та військових частин із 27 лютого 2014 року широко висвітлювалися більшістю засобів масової інформації України та іноземних держав, у зв`язку з чим були достовірно відомі ОСОБА_6 .

На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан, який у подальшому неодноразово продовжувався, та діє до теперішнього часу.

26.12.2022 (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено) громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи факт збройної агресії рф проти України, в період дії воєнного стану, діючи умисно, перебуваючи у місті Дружківка Донецької області (точне місце під час досудового розслідування не встановлене), будучи проросійсько-налаштованою особою, як досвідчений користувач мережі Інтернет, за допомогою власного ноутбуку марки «Lenovo», модель G550 (20023), с/н: CBG3766005, що мав підключення до всесвітньої мережі Інтернет, використовуючи власний акаунт в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники», під псевдонімом « ОСОБА_8 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 розмістив, тим самим поширив публікацію користувача « ОСОБА_9 », опублікованої останнім 26.12.2022 наступного змісту: «Герой спецоперации! Старший сержант ОСОБА_10 , охраняя район прибытия российской колонны обнаружил в лесу готовивших диверсию националистов», що містить глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 02.01.2023 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи факт збройної агресії рф проти України, в період дії воєнного стану, діючи умисно, повторно, перебуваючи у місті Дружківка Донецької області (точне місце під час досудового розслідування не встановлене), будучи проросійсько-налаштованою особою, як досвідчений користувач мережі Інтернет, за допомогою власного ноутбуку марки «Lenovo», модель G550 (20023), с/н: CBG3766005, що мав підключення до всесвітньої мережі Інтернет, використовуючи власний акаунт в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники», під псевдонімом « ОСОБА_8 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , розмістив, тим самим поширив публікацію користувача « ІНФОРМАЦІЯ_3 » наступного змісту: «Герои спецоперации. Герой СВО старший прапорщик ОСОБА_11 », що містить глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Крім того, 07.01.2023 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, повторно, продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи факт збройної агресії рф проти України, в період дії воєнного стану, перебуваючи у місті Дружківка Донецької області (точне місце під час досудового розслідування не встановлене), будучи проросійсько-налаштованою особою, як досвідчений користувач мережі Інтернет, за допомогою власного ноутбуку марки «Lenovo», модель G550 (20023), с/н: CBG3766005, що мав підключення до всесвітньої мережі Інтернет, використовуючи власний акаунт в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники», під псевдонімом « ОСОБА_8 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 розмістив, тим самим поширив публікацію користувача « ОСОБА_12 », опублікованої останнім ІНФОРМАЦІЯ_4 , наступного змісту: «Настоящие герои! ОСОБА_13 « ОСОБА_14 », ОСОБА_15 « ОСОБА_16 », ОСОБА_17 « ОСОБА_18 », ОСОБА_19 »! Всегда в наших сердцах! Новороссиия всегда будет помнить Ваш вклад в защиту народа от нацистской хунты Киева! Вечная память!», що містить глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Крім того, 21.01.2023 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, повторно, продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи факт збройної агресії рф проти України, в період дії воєнного стану, перебуваючи у місті Дружківка Донецької області (точне місце під час досудового розслідування не встановлене), будучи проросійсько-налаштованою особою, як досвідчений користувач мережі Інтернет, за допомогою власного ноутбуку марки «Lenovo», модель G550 (20023), с/н: CBG3766005, що мав підключення до всесвітньої мережі Інтернет, використовуючи власний акаунт в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники», під псевдонімом « ОСОБА_8 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 розмістив, тим самим поширив публікацію користувача « ІНФОРМАЦІЯ_5 », опублікованої останнім 14.12.2022, наступного змісту:

- «ВСТРЕЧАЙТЕ, СУКИ=, ЭТО ПАПА! Я К ВАМ С ПОДАРКАМИ ЛЕЧУ. КОЛЬ НЕ ВЕРНУСЬ НЕ НАДО ПЛАКАТЬ. ВЫ В ХРАМ ПОСТАВЬТЕ НАМ СВЕЧУ.»;

- «Лётчики «Вагнера» повторили подвиг Гастелло направив свой СУ 24М в танковую колону нациков. Командир- ОСОБА_20 , штурман ОСОБА_21 , со словами « ІНФОРМАЦІЯ_6 » обрели бесмертие, потому что воин-живёт вечно»;

- «Стихотворение Ирины Мацигуры посвящается вагнеровцам направившим свой самолет Су-24М в колонну вражеской техники. «Встречайте, суки, папу» были последние слова отважного летчика! ВСТРЕЧАЙТЕ, СУКИ, ПАПУ... Наследники гестапо, бандеровский помёт, Встречайте, суки, папу и папин самолет! Летят в диапазоны понятные слова. Никишин, да ОСОБА_22 , работает братва! По маленькой накапай за поле без креста. Встречайте, суки, папу! Маэстро, от винта! ОСОБА_23 »;

- «Светлая память. Вечный Покой»;

- «Вот так сегодня ночью на Родину были возращены тела героически погибших под Бахмутом летчиков «Оркестра», повторивших подвиг ОСОБА_24 . Уважение к музыкантам такое, что враг сам накрыл гробы флагами...», що містить глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Крім того, 24.01.2023 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, повторно, продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи факт збройної агресії рф проти України, в період дії воєнного стану, перебуваючи у місті Дружківка Донецької області (точне місце під час досудового розслідування не встановлене), будучи проросійсько-налаштованою особою, як досвідчений користувач мережі Інтернет, за допомогою власного ноутбуку марки «Lenovo», модель G550 (20023), с/н: CBG3766005, що мав підключення до всесвітньої мережі Інтернет, використовуючи власний акаунт в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники», під псевдонімом « ОСОБА_8 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 розмістив, тим самим поширив публікацію користувача « ОСОБА_25 », опублікованої останнім ІНФОРМАЦІЯ_7 , наступного змісту: «Игорь и ОСОБА_26 (дружковчане) ОСОБА_27 ) и Пит (погиб под Песками), два родных брата, погибли защищая родной Донбасс. На войне с первых минут противостояния киевской хунте, с 2014г. всем сердцем и душой, любившие свой край, бившие врага не щадя живота своего, за други своя…невосполнимая потеря..скорбь и боль наша… За сожженных в Доме Профсоюзов! За каждый дом обстрелянный и двор! За Славянск, Краматорск и Мариуполь… Вы выносили мразям приговор! Нечисти фашистской пулю в грудь И ад припас им уголки пожарче, А вы прошли такой нелегкий путь, Ценою жизни выполнив задачу! В стихах и песнях наших на века Вы будете достойными сынами! Родные наши, вы с нами навсегда Поклон земной, Господь да будет с вами!!», що містить глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

На підставі викладеного, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- за епізодом від 26.12.2022 за ч. 2 ст. 436-2 КК України за ознаками: поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році;

- за епізодами від 02.01.2023, 07.01.2023, 21.01.2023 та 24.01.2023 за ч. 3 ст. 436-2 КК України за ознаками: поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, вчинене повторно.

По кримінальному провадженню №0000210 від 21.01.2025 між обвинуваченим ОСОБА_6 , його захисником ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_4 15.08.2025 року була укладена угода про визнання винуватості та скріплена підписами сторін.

Відповідно до п. 2 угоди обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою винуватість у вчинених кримінальних правопорушеннях, та зобов`язується в межах чинного законодавства сприяти органам досудового розслідування та суду шляхом надання достовірної інформації щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень проти основ Національної безпеки України, відомих йому, у тому числі за участю інших осіб, без порушення свого права на захист, передбаченого ст. 63 Конституції України.

Згідноіз п. 5 угоди сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_6 :

- за ч. 2 ст. 436-2 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі, без конфіскації усього належного йому на праві власності майна;

- за ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації усього належного йому на праві власності майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації усього належного йому на праві власності майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Обвинуваченому, захиснику, прокурору судом роз`яснено наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди згідно ч. 2 ст. 473 КПК України. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право протягом встановлених строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення, звернутися до суду, який затвердив угоду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, пояснив, що розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Просить затвердити угоду про визнання винуватості, яку він уклав добровільно.

Захисник ОСОБА_5 проти затвердження угоди не заперечувала.

Прокурор просив затвердити угоду, укладену між ним та ОСОБА_6 , яку 15.08.2025 року вони підписали добровільно, йому зрозумілі наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

За умовами ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до нетяжких злочинів (ч. 2 ст. 436-2 КК України) та тяжких злочинів (ч. 3 ст. 436-2 КК України).

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень за вказаних обставин; сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України, та розуміють наслідки затвердження такої угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України. Вид та міра покарання, на яку обвинувачений погоджується, обрана з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст. 65-67 КК України. Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст. 474 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення узгоджених сторонами виду і міри покарання.

На стадії досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 07.01.2025 ОСОБА_6 був обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, дія якого сплила 07.03.2025.

Крім того, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.01.2024 було накладено арешт на майно, що було виявлено та вилучено 05.01.2024 в ході проведення обшуку житла ОСОБА_6 . Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09.01.2025 було накладено арешт на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_6 .

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації (ч. 4 ст. 174 КПК України).

Оскільки суд вже дійшов висновку про спеціальну конфіскацію мобільного телефону та ноутбуку на користь держави, тому арешт накладений на них скасуванню не підлягає.

В той же час суд вважає за необхідне скасувати арешт, накладений на майно, що належить на праві власності ОСОБА_6 за ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 09.01.2025.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.96-2 КК України, ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.96-2 КК України, ст.ст. 100, 124, 368- 370, 373, 374, 472-475 КПК України, суд-

ухвалив:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15.08.2025 року між обвинуваченим ОСОБА_6 , захисником ОСОБА_5 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000210 від 21.01.2025.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання:

- за ч. 2 ст. 436-2 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі, без конфіскації усього належного йому на праві власності майна;

- за ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації усього належного йому на праві власності майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації усього належного йому на праві власності майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки, та покласти обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення: семантико-текстуальної експертизи №474 від 16.11.2023 у розмірі 3 823 (три тисячі вісімсот двадцять три) гривні 68 копійок; судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/113-24/512-ТВ від 30.01.2024 у розмірі 2 650 (дві тисячі шістсот п`ятдесят) гривень 48 копійок; семантико-текстуальної експертизи №184 від 20.03.2024 у розмірі 6 436 (шість тисяч чотириста тридцять шість) гривень 88 копійок.

Застосувати спеціальну конфіскацію до мобільного телефону марки «SAMSUNG», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-карткою № НОМЕР_2 , ноутбуку марки «Lenovo», моделі G 550 (20023), с/н: CBG 3766005, які знаходяться в камері зберігання речових доказів слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях, вилучивши їх в дохід держави.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 09.01.2025 - скасувати.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

В умовах дії воєнного стану проголошена резолютивна частина вироку 18.08.2025 у порядку ч.15 ст.615 КПК України.

Суддя ОСОБА_1