Справа № 511/1564/18
Провадження № 1-кп/522/2274/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в режимі відео конференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000289 від 14.03.2015р.,відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянина України, з вищою освітою, не заміжньої, яка має на своєму утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

суд-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000289 від 14.03.2015р., відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 подала до суду клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.364-1 КК України у кримінальному провадженні №0000289 від 14.03.2015р., на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, яке у судовому засіданні підтримала та просила задовольнити з наведених у ньому підстав.

Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримали клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 та просили його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Прокурор ОСОБА_6 не заперечував проти звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.364-1 КК України у кримінальному провадженні №0000289 від 14.03.2015р., у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ст. 49 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_9 , який був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином в судове засідання не з`явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, при цьому, неявка представника потерпілого не перешкоджає судовому розгляду справи.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст.364-1 КК України за ознаками зловживання повноваженнями, тобто умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе та в інтересах інших осіб, використання всупереч інтересам юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми службовою особою такої юридичної особи своїх повноважень, що завдало тяжких наслідків охоронюваним законом правам окремих громадян та юридичної особи, вчинених при наступних обставинах.

ОСОБА_10 , будучи директором ПП «Альстар», достовірно знаючи, що відповідно п. 3.1.2, п. 3.2 статуту ПП «Альстар» підприємство створюється і діє виключно на основі спільної часткової власності фізичних осіб, а саме ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; відповідно п. 4.2 статуту має статутний капітал, поділений на частки, розмір яких визначається статутом, а саме: ОСОБА_10 50% відсотків статутного фонду, 50% відсотків майна підприємства, ОСОБА_11 50% відсотків статутного фонду, 50% майна підприємства; відповідно п. 2.1.1 статут створено 3 метою одержання прибутку шляхом здійснення підприємницької діяльності, в супереч інтересам підприємства та іншого засновника ОСОБА_11 , зловживаючи своїми повноваженнями використала грошові кошти статутного фонду ПП «Альстар» в своїх інтересах та інтересах третіх осіб при слідуючи обставинах.

Так, відповідно до п. 5 статуту ПП «Альстар» основним показником результатів господарської діяльності підприємства є прибуток, який утворюється з надходжень від господарської діяльності після покриття матеріальних і прирівняних до них витрат та витрат на оплату праці. З балансового прибутку сплачується відсоток по кредитах банків, а також вносяться передбачені законодавством України податки і платежі в бюджет.

Однак, директор ПП «Альстар» ОСОБА_10 незважаючи на додаткові грошові кошти внесені іншим засновником ОСОБА_11 збільшення розміру статутного фонду підприємства та зміну графіку погашення заборгованості за кредитним договором до 08.07.2013, розуміючи, що виконання умов додаткової угоди № 2 від 07.12.2010 згідно графіку погашення заборгованості за рахунок прибутку підприємства неможливо, з метою дострокового погашення заборгованості за кредитним договором № 2834/ ОF від 10.07.2008 та зняття арешту на майно підприємства, 50%, якого належало останній на праві приватної власності з метою його подальшого використання, у період часу з 25.02.2010 по 24.12.2012 без згоди ради засновників витратила грошові кошти, внесені до статутного фонду підприємства, для погашення заборгованості за кредитним договором № 2834/OF від 10.07.2008.

Відповідно до висновку судово-економічної експертизи, погашення заборгованості за кредитним договором № 2834/OF від 10.07.2008 на загальну суму 781732,77 гривень (сімсот вісімдесят одна тисяча сімсот тридцять дві гривні, сімдесят сім копійок), а також зняття з поточного рахунку ПП «Альстар» готівкових коштів 69783,84 гривні (шістдесят дев`ять тисяч сімсот вісімдесят три гривні, вісімдесят чотири копійки) не відповідали повноваженням директора РР «Альстар» ОСОБА_10 , встановленими статутними документами підприємства.

Таким чином своїми діями, які виразились в зловживанні директором ПП «Альстар» ОСОБА_12 своїми повноваженнями, в своїх інтересах та в інтересах третьої особи ПАТ «Марфін Банк» в супереч інтересам юридичної особи та іншого засновника ОСОБА_11 , остання завдала збитки ПП «Альстар» та іншому засновнику ОСОБА_11 на загальну суму 851516,61 гривня (вісімсот п`ятдесят одну тисячу п`ятсот шістнадцять гривень шістдесят одну копійку), що спричинило тяжкі наслідки.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього кодексу.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Відповідно до ч.5 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.364-1 КК України є тяжким злочином за вчинення якого передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк не більше шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули десять років. Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України у період з 25.02.2010 року по 24.12.2012 рік.

Судом встановлено, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.364-1 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 не зупинявся та не переривався.

Таким чином, на даний час закінчився строк давності притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за інкриміноване останній кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.364-1 КК України.

Згідно зі статтями 284 - 288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 17.06.2020 року у справі №598/1781/17 звернуто увагу, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

Таким чином, судом встановлені підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.364-1 КК України, у зв`язку з закінченням строків притягнення її до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави та бажає бути звільненою від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 , про звільнення її від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.364-1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.07.2015 року, після вступу ухвали в законну силу, необхідно скасувати.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 284, 285, 314, 369-372, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 14.03.2015 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України - закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.07.2015р. на рухоме та нерухоме майно, яке належить на праві власності Приватному підприємству «Альстар», а саме: майно-комплекс, зерно приймальне підприємство, що знаходиться за адресою: вулиця Садова, №40-А (колишня Садова №3), с.Вакулівка, Роздільнянського району, Одеської області, загальною площею 8228 кв.м., який складається із: адміністративний будинок, літ. «А»; лабораторія, літ. «Б»; вагова, літ. «В»; топкове приміщення, літ. «Г»; ПСП-32, літ. «Д»; будинок топкової, літ. «Є»; склад №№5, літ. «ОК-ЖІ»; склад №№1, літ. «3»; склад №2, літ. «І»; склад №№3, літ. «К»; накопичувачій бункер, літ. «НІ-Л»;склад №6, літ. «М-МІ»; зерноочисна вежа, літ. «Н»; склад №24, літ. «П»; трансформаторна станція, літ. «Р»;приймальний бункер, літ. «І»; огорожа, літ. «№1,2,3,4,5».Рухоме майно, яке входить до зерноприймального комплексу та належить на праві власності Приватному Підприємству «АЛЬСТАР», , місцезнаходження: м. Одеса, вул.Терешкової, 20, кв.2: - автомобілерозвантажувач ГУАР-30 (проїзний); транспортер стрічковий дл.5м; транспортер стрічковий дл.5м;транспортер стрічковий дл. 7м; норія НЦ-100 Н-20м; автомобілерозвантажувач ГУАР-30 (тупиковий); бункер прийому зерна; транспортер стрічковий длиною. 10 м; норія НЦ-100 Н-20м; транспортер верхньої галереї СК №2-146,9м; транспортер нижньої галереї СК №2-1.50м; транспортер верхньої галереї СК №3-1.55,6м, транспортер нижньої галереї СК №3-156м.; транспортер верхньої галереї СК №5-1.62м; транспортер нижньої галереї СК №5-164м; транспортер верхньої галереї СК №6-1.96м; транспортер нижньої галереї СК №6-1. 102м.; бункер відходів-2; циклон ЦР-350-4; вентилятор ВЦП 6-2-4000, вентилятор ВЦП 8-1; норія НЦ-100 Н-21м; норія НЦ-100 Н-21м; норія НЦ-100 Н-21м; транспортер стрічковий дл. 10м; транспортер стрічковий дл. 9м; транспортер скребковий, цепний ЦТ-30-8м; сепаратор БЦС-50; вентилятор ВЦП 6-2*4000, вентилятор ВЦП; бункер відходів; циклон ЦР; ємність зберігання палива 50м куб.-2шт. *19; ємність зберігання палива 10м куб.-1шт.; паливний насос; трансформатор силовий 400; ворота; відпуск на залізничну дорогу; диван; калькулятор- 3шт.; крісло, холодильник; автонавантажувач АУП; вентилятор ВУП-6; віброживлювач; зернопогрузчик КШІ-5; норія 2НЦ-20; норія 2НЦ-20; норія НЦ-10/3; норія НЦ-10/3; норія НЦ-10/3; сепаратор БЦС-100; транспортер СТ-50; транспортер СТ-50; транспортер СТ-50; обігрівач «Ассель»; роз`єднувач підстанції; обігрівач «Delong»: ваги автомобільні механічні; ваги залізничні; автонавантажувач ДВ-500; бетономішалка; бункер для цементу -2шт.; вальца 2шт.; ваги СС-2020 (лаборатор) -2шт.; ворохоочищувач; дробилка; думпер; жаровня -2шт.; конвеєр УДК; контейнер; крупорушка; кукурудзомолотилка; культиватор; мехбункер БМ-62; мініпекарня; морозильна камера; норія НЦ-10/3; норія НЦ-10/3 215; прес для виготовлення цегли 2шт.; транспортер 3 шт., після набрання ухвали законної сили - скасувати та повернути за належністю Приватному підприємству «Альстар».

Речові докази у кримінальному провадженні №0000289, а саме:

- виписку з особового рахунку: НОМЕР_1 за період з 10.07.2008 по 01.03.2015; виписку з особового рахунку: НОМЕР_2 за період з 10.07.2008 по 31.12.2010; кредитну справу ПП «Альстар» №01/04.2-03-2834/ОF, зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- «папка рахунок 631 за 2012 рік: з журналами-ордерами ПП «Альстар» із додатками (акти, рахунки, накладні, податкові накладні тощо) з січня до грудня 2012 р.»; «папка рахунок 361 за 2013 рік: з журналами-ордерами ПП «Альстар» із надходженнями (договори, акти, рахунки, податкові накладні, листи тощо) з січня по грудень 2013 р. рахунок 361 за 2014 рік: з журналами-ордерами ПП «Альстар» із надходженнями (договори. акти, рахунки, податкові накладні, листи тощо) з січня по грудень 2014 р»; «папка рахунок 361 за 2012 рік: з журналами-ордерами ПП «Альстар» із надходженнями (договори, акти, рахунки, податкові накладні, листи тощо) з січня до грудня 2012 р.; «папка ПП «Альстар» «Вагони-2013»; «папка ПП «Альстар» «Вагони-2014»; «папка ПП «Альстар» (чорно-експертні висновки...); «оборотно-сальдова відомість ПП «Альстар» за 2013 р. (Книга); «оборотно-сальдова відомість ПП «Альстар» за 2014 р. (Книга); « папка рахунок 631 за 2014 рік: з журналами-ордерами ПП «Альстар» із додатками ( акти, рахунки, накладні, податкові накладні тощо) з січня до вересня 2014 р.»; «папка ПП «Альстар» рахунок 301/1, 311/1 за 2012, 2014 рр. у тому числі: 2 файли (27 документів, касова книга №2 за 2012, 2014 на 46 аркушах, чекова книжка за рахунком на 25 чеків (з №ЛЕ 6936926 по 693950) з них 3 використані; папка ПП «Альстар» «Кредит»; «папка рахунок ПП «Альстар» 631 за 2013 рік: з журналами-ордерами ПП «Альстар» із додатками (акти, рахунки, накладні, податкові накладні тощо) з січня до грудня 2013 р.»;папка ПП «Альстар» за рахунком 311 за 2012 рік (витяг з банку); папка ПП «Альстар» за рахунком 311 за 2013 рік (витяг з банку); "папка ПП "Альстар" "звіти (Ф-37 з №40 по №60)"; папка з документами ПП «Альстар» без назви; «папка ПП «Альстар» «Звіти 2013» Форма 11-03 за 2013, Ф1-опт. за 2013 р. Ф-1ДФ 1,3,4 кв-л 2013 року, декларація з оплати за землю за 2013 рік, декларація з ПДВ за січень-грудень 2013 року з додатками 1 та 5, реєстри виданих та отриманих податкових декларацій, декларація з екол. збору за 1-4 квартал 2013 року); «папка ПП «Альстар» за рахунком 311 за 2014 рік (виписки банку)»; «папка ПП «Альстар» «Звіти за 2012 (отч №1 опт., форма 1 ДФ, податкові декларації з еколог. збору, декларації з ПДВ)»; «папка з документами ПП «Альстар» без назви»; "папка з документами ПП "Альстар" без назви", після набрання ухвали законної сили, повернути за належністю ПП «Альстар».

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1