Справа № 357/8002/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква справу за поданням начальника Білоцерківського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання засудженого вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 28.05.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розаліївка Білоцерківського району, Київської області, громадянина України, студента ДНЗ «Ржищівський професійний ліцей», не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Білоцерківського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 28.05.2024 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до 5 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

В обґрунтування подання зазначається, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 обов`язки покладені на нього судом виконував належним чином. До кримінальної відповідальності не притягувався. 05.01.2025 складено протокол про вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, постановою Білоцерківського міськрайонного суду від 05.03.2025 провадження в справі закрито на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. За місцем проживання характеризується позитивно. За місцем навчання характеризується як особа, яка заняття відвідує дуже рідко, під час дистанційного навчання не приєднується до освітнього середовища, домашні завдання не виконує. В період випробувального терміну із засудженим проводилась соціально-виховна робота з метою запобігання повторних кримінальних правопорушень та вирішення криміногенних потреб «освіта, навчання та працевлаштування», «дозвілля та відпочинок», «матеріальне становище».

Вислухавши представника Білоцерківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в місті Києві та Київській області, яка подання підтримала, засудженого, який просить подання задовольнити, думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, вивчивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню оскільки, за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконував належним чином, за місцем проживання характеризується позитивно, скарг, заяв та інших компрометуючих матеріалів, скарг від сусідів до старостинського округу не надходило, на час розгляду подання іспитовий строк закінчився.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити подання начальника Білоцерківського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі за вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 28.05.2024 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_7