Справа 932/9378/25
Провадження № 1-кс/932/3570/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

14 серпня 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро Дніпропетровської області клопотання про арешт майна, поданого у межах кримінального провадження № 0000983 від 06.08.2025,

у с т а н о в и л а:

Слідча СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, в обґрунтування якого вказала, що 05.08.2025 близько 20 години 40 хвилин ОСОБА_4 , який знаходився на проїжджій частині неподалік буд. № 18 по вул. Михайла Вербицького разом з раніше знайомим йому ОСОБА_5 де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ними виник словесний конфлікт. У зв`язку з чим у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_4 наблизився до потерпілого ОСОБА_5 та наніс йому декілька ударів рукою, стиснутою в кулак, в область обличчя, від чого ОСОБА_5 впав на грунтову поверхню землі. В цей час ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії підійшов до потерпілого та наніс йому декілька ударів ногами в область голови, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, гострої субдуральної гематоми, забою головного мозку.

07.08.2025 в ході проведення особистого обшуку під час затримання ОСОБА_4 за адресою: м. Дніпро, проспект Пилипа Орлика, буд. 3 виявлена та вилучена: пара кросівок чорного кольору «Adidas» з білою підошвою. Вилучені під час огляду речі постановою слідчого від 07.08.2025 визнані речовими доказами, на які слідча просить накласти арешт, оскільки вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, що має значення для повного та всебічного досудового розслідування у ньому, є речовими доказами.

Слідча надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 належним чином сповіщений про час та місце розгляду клопотання, до судового засідання не з`явився.

Дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000983 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2025 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у межах якого подане це клопотання.

07.08.2025 у період часу з 11 години 23 хвилин до 11 години 50 хвилин слідчою СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_6 під час затримання ОСОБА_4 проведено обшук затриманого та вилучено пару кросівок чорного кольору з полосами білого кольору, які належать ОСОБА_4 .

Постановою слідчого від 07.08.2025 вказані вище речі визнані у кримінальному провадженні № 0000983 речовими доказами.

Арештом майна, згідно положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно пункту 1 частини другої статті 170 та частини третьої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вилучене майно відповідає вимогам статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, окрім грошових коштів.

Сукупність встановлених обставин дає підстави вважати обґрунтованими доводи слідчої у клопотанні щодо накладення арешту на вилучене майно з метою його збереження, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170-173, 309 ч. 1 п. 9, 395 ч. 2 п. 3 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчої СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт на речі, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені під час обшуку затриманого 07.08.2025, а саме на:

- пару кросівок чорного кольору «Adidas» з білою підошвою.

Заборонити відчуження, користування і розпорядження вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали судді.

Слідча суддя ОСОБА_1