Справа № 461/5094/21
Провадження № 1-кс/461/5621/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2025 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 24.03.2021 року у межах кримінального провадження № 0000058 від 24.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Клопотання вмотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 29.10.2021 року в справі №461/3214/21 клопотання слідчого про накладення арешту задоволено та накладено арешт на земельну ділянку за кадастровим номером :04:000:0008, площею 1,6763 га, що розташована на території Волосянківського лісництва, Славське ДЛГП «Галсільліс», квартал 19, вид. 37,38, яка належить ОСОБА_4 . Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 26 червня 2025 року відпала потреба в накладенні арешту на дане майно, у зв`язку із закриттям кримінального провадження №0000058 від 24.03.2021 року.

Враховуючи те, що відпала необхідність у подальшому застосуванні арешту майна, просить такий скасувати.

Заявникв судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

На підставі ст.107 КПК України у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 29.10.2021 року в справі №461/3214/21 було накладено арешт, який полягатиме у позбавленні права відчуження, користування, розпорядження, а також вирубування дерев та кущів, земельною ділянкою за кадастровим номером :04:000:0008, площею 1,6763 га, що розташована на території Волосянківського лісництва, Славське ДЛГП «Галсільліс» квартал 19 вид. 37.38, яка належить ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_1 .

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 26.06.2025 року кримінальне провадження № 0000058 від 24.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Чинний кримінальний процесуальний закон розрізняє поняття «суд» та «слідчий суддя», визначаючи стадії кримінального провадження (досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність) здійснення ними своїх повноважень та належним чином розмежовуючи їх.

Відповідно до ст. 100 ч. 9 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Тобто, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання подане в порядку ст. 100 ч. 9 КПК України про долю речових доказів вирішується судом, а не слідчим суддею.

Відповідні висновки щодо застосування норм права сформульовані в постановах Великої Палати Верховного Суду від 23 травня 2018 року у справі № 243/6674/17-к, у провадженні № 13-16 cво 18 та у справі № 237/1459/17, у провадженні № 13 19 кс 18, а також у постанові Верховного Суду України від 12 жовтня 2017 року № 5 142 кс (15) 17 у справі № 757/49263/15-к.

Частиною першою статті 36 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від02 червня 2016 року № 1402-VIII (далі Закон № 1402-VIII) визначено, що Верховний Суд забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом. Реалізація цього завдання відбувається, зокрема, шляхом здійснення правосуддя, під час якого Верховний Суд у своїх рішеннях висловлює правову позицію щодо правозастосування, орієнтуючи в такий спосіб судову практику на однакове застосування норм права.

Пунктом 1 частини другої статті 45 Закону № 1402-VIII передбачено, що Велика Палата Верховного Суду у визначених законом випадках здійснює перегляд судових рішень у касаційному порядку з метою забезпечення однакового застосування судами норм права.

Частиною шостою статті 13 Закону № 1402-VIII передбачено, що висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Аналогічні правові висновки зроблені в постанові Верховного Суду в колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 08.12.2020 р. (справа № 234/17070/19, провадження № 51 4008 км 20).

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном і ніхто не може бути протизаконно обмежений в реалізації свого законного права власності.

Згідно із ст. 1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи те, що постановою слідчого від № 0000058 від 24.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, а отже, в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, суд дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту є законним та обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 131, 170, 173, 174 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 29.10.2021 року у межах кримінального провадження № 0000058 від 24.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, на земельну ділянку за кадастровим номером :04:000:0008, площею 1,6763 га, що розташована на території Волосянківського лісництва, Славське ДЛГП «Галсільліс» квартал 19 вид. 37.38, яка належить ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1