Справа № 211/4554/24
Провадження № 1-в/211/203/25
У Х В А Л А

іменем України

15 серпня 2025 року

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області згідно з вироком від 05.08.2024 за ч.4 ст.185, ст.75, п.1,2 ч.1 ст.76 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

06.08.2025 до суду надійшло вказане подання начальника відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування відносно засудженої ОСОБА_4 .

У поданні зазначається, що засуджена ОСОБА_4 перебуває на обліку у Довгинцівському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області з 10.09.2024 по теперішній час. За цей період зарекомендувала себе задовільно. Обов`язки, покладені на неї судом, виконувала у повному обсязі, порушень не допускала, вчасно з`являлась на реєстрацію, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувалась. До кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувалась. У зв`язку з вищезазначеним представник органу пробації просить звільнити засуджену ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У судове засідання представник Довгинцівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд подання без його участі, на задоволенні подання наполягає.

У судове засідання прокурор не з`явився, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримує.

Засуджена у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, повно та всебічно дослідивши подання та матеріали особової справи ОСОБА_4 , дійшов висновку про необхідність задоволення подання органу з питань пробації, виходячи з таких обставин.

Судом встановлено, що вироком Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.08.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ст.75, п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, звільнено від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку в 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Засуджену взято на облік Довгинцівським РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області 10.09.2024 та 19.09.2024 зобов`язано з`являтися для реєстрації в 1-й понеділок кожного місяця.

Як вбачається з подання та матеріалів особової справи, ОСОБА_4 у період іспитового строку за час перебування на обліку не мала офіційних попереджень за нез`явлення на реєстрацію до органу з питань пробації без поважних причин.

Згідно з даними, наявними у матеріалах особової справи, засуджена ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась. Дана обставина свідчить про те, що засуджена стала на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Таким чином іспитовий строк закінчився 05.08.2025.

Частиною 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно з п. 9 ст. 537 КПК України під час виконання вироків саме суд має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_4 , протягом іспитового строку засуджена зарекомендувала себе задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, зауважень з боку інспектора з питань пробації з приводу нез`явлення на реєстрацію до органу з питань пробації без поважних причин не мала, грубих порушень чи злісного ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків не мала, за місцем проживання характеризується позитивно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78 КК України, ч. 1, 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.08.2024 за ч.4 ст.185, ст.75, п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити до Довгинцівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1