Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6795/25
Номер провадження 1-кс/711/1688/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваної - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000405, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді застави, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Руська Поляна, Черкаської області, українки за національністю, громадянки України, з професійно-технічною освітою, одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину 2016 року народження, працюючої головною медичною сестрою медичного центру «Лікарі Черкас», інваліда ІІ групи, депутатом, учасником бойових дій не являється, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням по кримінальному провадженню №0000405, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2КК України, про продовження строку дії обов`язків покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді застави, відносно підозрюваної ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи обізнаною про порядок призову та щодо підстав звільнення від призову на військову службу у воєнний час громадян, маючи зв`язки, що надають можливість у сприянні та впливі на прийняття рішень особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, всупереч положень вищевказаного законодавства, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, використовуючи умови введеного в Україні воєнного стану, вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так ОСОБА_4 , маючи умисел на одержання для себе неправомірної вигоди, 16 квітня 2025 року, під час особистої зустрічі із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в автомобілі KIA SPORTAGE, номерний знак НОМЕР_1 , біля ТЦ «Дніпро - Плаза», що за адресою: м. Черкаси, вул. Припортова, 34, повідомила ОСОБА_6 , що має можливість вплинути на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - посадовими особами КНП «Третя Черкаська міська лікарня ЧМР», а саме підготувати медичні документи, як стануть підставою для встановлення групи інвалідності матері ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою надання можливості йому як військовозобов`язаній особі перетнути державний кордон під час дії воєнного стану та проведення мобілізаційних заходів як супроводжуючого особи з інвалідністю.

У подальшому, 23.04.2025 ОСОБА_4 , маючи умисел на одержання для себе неправомірної вигоди, під час особистої зустрічі із ОСОБА_6 , знаходячись в автомобілі KIA SPORTAGE, номерний знак НОМЕР_1 , біля ТЦ «Дніпро - Плаза», що за адресою: м. Черкаси, вул. Припортова, 34, повідомила ОСОБА_6 , що службові особи КНП «Третя Черкаська міська лікарня ЧМР», наразі відмовились підготувати медичні документи, як стануть підставою для встановлення групи інвалідності матері ОСОБА_6 .

Однак ОСОБА_4 повідомила, що має можливість підготувати медичні документи, які стануть підставою для встановлення групи інвалідності матері ОСОБА_6 за грошову винагороду в розмірі 11 000 доларів США, та висловила ОСОБА_6 вимогу про надання їй неправомірної вигоди у сумі 11 000 (одинадцять тисяч) доларів США, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - посадовими особами КНП «Смілянська міська лікарня СМР», які виготовлять вказані документи та оголосила перелік документів необхідних для оформлення 2 групи інвалідності, зокрема: копія паспорта громадянина України, копія ідентифікаційного коду та виписки з лікарень за останні 3 роки.

Розуміючи протиправність дій ОСОБА_4 , а також те, що остання пропонує йому встановити 2 групу інвалідності для його матері в невстановлений законом спосіб за грошову винагороду, ОСОБА_6 звернувся із заявою до правоохоронних органів.

У подальшому ОСОБА_4 , реалізовуючи умисел направлений на отримання неправомірної вигоди для себе, 21 травня 2025, близько 11 години 30 хвилин, під час особистої зустрічі із ОСОБА_6 , знаходячись в автомобілі KIA SPORTAGE, номерний знак НОМЕР_1 , біля ТЦ «Дніпро - Плаза», що за адресою: м. Черкаси, вул. Припортова, 34, повідомила, що службові особи КНП «Смілянська міська лікарня СМР» наразі відмовились підготувати медичні документи, як стануть підставою для встановлення групи інвалідності матері ОСОБА_6 у зв`язку з її похилим віком.

Однак ОСОБА_4 повідомила, що зможе вплинути на осіб уповноважених на виконання функцій держави, щодо отримання 2 групи інвалідності дружиною ОСОБА_6 з метою надання можливості останньому як військовозобов`язаному перетнути державний кордон України під час дії воєнного стану та проведення мобілізаційних заходів під виглядом супроводжуючого особи з інвалідністю.

Враховуючи, що дружина ОСОБА_6 перебуває за межами України, ОСОБА_4 висловила вимогу про надання їй неправомірної вигоди у сумі 4 500 доларів США за вплив на осіб уповноважених на виконання функцій місцевого самоврядування, а саме Управління соціальної допомоги та компенсаційних виплат Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради за видачу Акту про встановлення факту здійснення особою постійного догляду та отримання на підставі п.9 ч.1 ст.23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» права на відстрочку від призову до лав Збройних Сил України в умовах дії воєнного стану, та перерахувала перелік документів, необхідних для оформлення довідки, зокрема: копія паспорта громадянина України, копія ідентифікаційного коду, виписки з лікарень та декларація з сімейним лікарем.

Після цього, 22 травня 2025 року, близько 13 години 30 хвилин, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, під час особистої зустрічі із ОСОБА_6 , знаходячись в автомобілі KIA SPORTAGE, номерний знак НОМЕР_1 , біля ТЦ «Дніпро - Плаза», що за адресою: м. Черкаси, вул. Припортова, 34, ОСОБА_4 отримала від ОСОБА_6 копії зазначених вище документів, які на вимогу останньої ОСОБА_6 поклав до бардачка її автомобіля.

Надалі ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи про незаконність своїх дій, 27.05.2025 року, близько 15 год. 00 хв., перебуваючи в салоні автомобіля KIA SPORTAGE, номерний знак НОМЕР_1 , біля ТЦ «Дніпро - Плаза», що за адресою: м. Черкаси, вул. Припортова, 34, зустрілась з ОСОБА_6 , де отримала від нього декларацію з сімейним лікарем та раніше обумовлену суму неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів на загальну суму 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) доларів США, за здійснення впливу на службових осіб Управління соціальної допомоги та компенсаційних виплат Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради з метою виготовлення Акту про встановлення факту здійснення особою постійного догляду за матір`ю ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого ОСОБА_4 була затримана на місці вчинення кримінального правопорушення, у порядку ст.208 КПК України, та її протиправна діяльність була припинена, а зазначені грошові кошти в сумі 4500 доларів США вилучені.

28.05.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, а саме, в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом обшуку в автомобілі KIA SPORTAGE, р.н. НОМЕР_2 , від 27.05.2025, протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , від 27.05.2025, протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 27.05.2025, протоколом огляду особи, залученої до проведення НСРД та вручення їй грошових коштів для здійснення контролю за вчиненням злочину від 27.05.2025, показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.05.2025 підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242 240 грн.

29.05.2025 ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави. При цьому на підозрювану покладено наступні обов`язки строком до 25.07.2025:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування у будь-якій формі (особисто чи через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу Інтернет) із свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведення слідчих та процесуальних дій за їх участі та участі ОСОБА_4 у присутності слідчого чи прокурора;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В клопотанні прокурор вказує, що на теперішній час заявлені ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України не зменшились.

Так ОСОБА_4 , на виконання ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу 02.06.2025 було здано до Державної міграційної служби України паспорти гр. України для виїзду за кордон НОМЕР_3 від 06.07.2016 та GK 467073 від 11.10.2024.

Характер інкримінованого підозрюваній правопорушення пов`язаний з корисливою спрямованістю. Санкція відповідної частини статті відносить інкримінований злочин до тяжкого і передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна.

Отже, у випадку відсутності відповідного обов`язку, згідно ухвали слідчого судді, ОСОБА_4 може отримати зазначені паспорти та, очікуючи можливого суворого вироку, виїхати за межі України з метою ухилення від відповідальність за вчинення злочину.

Прокурор зазначає, що на даний час продовжує існувати ризик незаконного впливу на інших осіб, в тому числі свідків у цьому ж кримінальному провадженні, зокрема на:

- свідка (заявника) ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що є реальні підстави вважати, що остання може на нього незаконно впливати шляхом підкупу, вмовлянням та/або застосуванням погроз, оскільки їй відома адреса місця проживання ОСОБА_6 та його матері, що перешкоджатиме об`єктивному розслідуванню кримінального провадження;

- свідків - понятих, які були присутні під час проведення обшуків, у зв`язку з тим, що є реальні підстави вважати, що остання може на них незаконно впливати, шляхом підкупу, вмовлянням та/або застосуванням погроз.

Крім того, підозрювана ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки під час проведення обшуку транспортного засобу - КІА SPORTAGE, номерний знак НОМЕР_1 , який належить та яким користується ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено медичні документи на іншихих осіб: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Також, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено медичні документи на ім`я ОСОБА_12 .

Зазначене вказує на те, що ОСОБА_4 в такий же спосіб сприяє виготовленню документів іншим особам, що безумовно свідчить про її здатність вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення.

Враховуючи викладені обставини, прокурор приходить до висновку, що ризики встановлені ухвалою слідчого судді при обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 від 29.05.2025 на теперішній час не зменшились.

Завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні в двомісячний строк не представляється можливим у зв`язку з необхідністю проведення наступних слідчих та процесуальних дій, результати яких матимуть важливе доказове значення, а саме:

- допитати у якості свідків лікарів медичного центру «Лікарі Поруч» ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;

- допитати у якості свідків працівників відділу призначення та перерахунку соціальних виплат управління соціальної допомоги та компенсації виплат департаменту соціальної політики Черкаської міської ради ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ;

- зняти гриф секретності та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали, складені за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та процесуальні документи (клопотання про надання дозволів на проведення НСРД, ухвали слідчого судді про надання дозволів на проведення НСРД, доручення на проведення НСРД);

- виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність, результати яких будуть використані як докази під час судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, прокурор вважає за необхідне продовжити дію обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді Придніпровського районного осуду м. Черкаси від 29.05.2025 строком до 27.08.2025.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив продовжити відносно ОСОБА_4 обов`язки, покладені ухвалою слідчого судді при обрані запобіжного заходу у вигляді застави, в межах продовженого строку досудового розслідування, тобто до 27.08.2025.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник - адвокат ОСОБА_5 щодо продовження зазначених обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді при обрані запобіжного заходу у вигляді застави не заперечували, однак просили надати можливість виїжджати за межі м. Черкаси, в межах Черкаського району.

Прокурор ОСОБА_3 щодо можливості виїжджати підозрюваною ОСОБА_4 в межах Черкаського району не заперечував.

Заслухавши доводи прокурора ОСОБА_3 , позицію підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника - адвоката ОСОБА_5 , слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000405, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

28.05.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, а саме, в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.05.2025 підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242 240 грн.

29.05.2025 ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави. При цьому на підозрювану покладено обов`язки строком до 25.07.2025: прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування у будь-якій формі (особисто чи через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу Інтернет) із свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведення слідчих та процесуальних дій за їх участі та участі ОСОБА_4 у присутності слідчого чи прокурора;здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури від 23.07.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000405 від 02.05.2025 продовжено до трьох місяців, тобто до 27.08.2025.

Відповідно до положень ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вирішуючи питання щодо продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваної ОСОБА_4 , слідчий суддя керується загальними приписами, якими врегульовано застосування запобіжних заходів, з урахуванням відомостей щодо продовження існування ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

На підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів, слідчий суддя вбачає причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, що є однією з підстав для застосування щодо неї запобіжних та обмежувальних заходів.

Разом з цим, з урахуванням обставин кримінального провадження та характеризуючих даних про особу підозрюваної, слідчий суддя вважає, що заявлені ризики, під час застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави, продовжують існувати, адже досудове розслідування триває, строк його проведення продовжено до 27.08.2025, а тому, на переконання слідчого судді, обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, покладені на підозрювану ОСОБА_4 , відповідно до ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.05.2025 року, необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.08.2025 року.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що у разі порушення покладених на неї обов`язків, внесений розмір застави звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 182, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження покладених обов`язків при обранні запобіжного заходу у вигляді застави, - задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію обов`язків, покладених на неї при обранні запобіжного заходу у вигляді застави, в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.08.2025 року, а саме:

- вчасно прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі Черкаського району, Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та роботи;

- утриматися від одержання, зданого нею до уповноваженого органу державної влади, паспорту, що дає право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утриматися від спілкування в будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу Інтернет тощо) зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведення слідчих чи процесуальних дій за їх участі, а також участі ОСОБА_4 у присутності слідчого чи прокурора.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 29.07.2025 року о 10:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1