overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер справи 237/2360/24
Номер провадження 1-во/171/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.25 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника керівника Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Мар`їнського районного суду Донецької області від 12 липня 2024 року по кримінальному провадженню за № 0002919 від 25.05.2024 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 402 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява заступника керівника Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Мар`їнського районного суду Донецької області від 12 липня 2024 року по кримінальному провадженню за № 0002919 від 25.05.2024 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 402 КК України.

09.06.2025 року до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про залишення заяви про виправлення описки без розгляду.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Повноваження суду у разі подання заявником клопотання про відмову від поданої ним заяви нормами КПК не врегульовано.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи що від прокурора надійшло клопотання про залишення заяви про виправлення описки без розгляду, суд дійшов до висновку, що заяву слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст. 26 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника керівника Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Мар`їнського районного суду Донецької області від 12 липня 2024 року по кримінальному провадженню за № 0002919 від 25.05.2024 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 402 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №176/1520/25
провадження №1-кп/176/311/25
У Х В А Л А

/вступна та резолютивна частини/

11 червня 2025 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпіла ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000132 від 07.03.2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. П`ятихатки Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, має на утриманні 4-х неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, має тимчасові підробітки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інколи мешкає за адресою своїх батьків: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 4 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області на 16:10 год. 23.06.2025 року.

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, визнавши ОСОБА_6 цивільним позивачем, ОСОБА_4 цивільними відповідачами.

Відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про прийняття цивільного позову подати суду відзиви на позовну заяву, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій, а також в п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на вказану відповідь, з одночасним направленням копії заперечення та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

Позивачу в п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву надати суду відповідь на відзив, з одночасним направленням копії заперечення та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

Доручити представнику персоналу органу пробації Кам`янського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підготувати в строк до 23 червня 2025 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. П`ятихатки Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інколи мешкає за адресою своїх батьків: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, якому висунуто обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1
Провадження №1-кп/389/55/21
ЄУН 389/558/21
У Х В А Л А

10 червня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:г оловуючого судді ОСОБА_1 ,за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 від 10.03.2020 року, стосовно

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадженнявнесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 від 10.03.2020 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачений неодноразово не з`явився.

28.05.2025 на запит суду ІНФОРМАЦІЯ_1 надано інформацію про те, що згідно відомостей з Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «ОБЕРІГ», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний на військову службу під час мобілізації 22.10.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з отриманою інформацією, прокурор заявила клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням ОСОБА_4 на військовій службі під час загальної мобілізації.

Згідно з частиною 2 статті 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Зі змісту статті 335 КПК України вбачається, що на суд покладено обов`язок зупинити судове провадження у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, - до моменту його звільнення з військової служби.

Враховуючи, що у суду є об`єктивні дані про те, що обвинувачений ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та зупинити провадження у даній справі до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 від 10.03.2020 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, на час проходження обвинуваченим служби в Збройних Силах України, до моменту звільнення з військової служби, зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Провадження №: 1-в/336/161/2025

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

11 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви Оріхівського відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зміну виконання ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 13.01.2022,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Оріхівського відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відповідно до якої заявник просить: змінити подальший спосіб і порядок виконання Ухвали № 323/3684/21 (1-кс/323/15/22) від 13.01.2022 виданої Оріхівським районним судом «про конфіскацію в дохід держави предметів, речей, які заборонено використовувати засудженими під час відбування покарання в колоніях».

Відповідно до ч. 3 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України клопотання (подання) про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, розглядаються протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень цього розділу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 318-380, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд Оріхівського відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зміну виконання ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 13.01.2022, на 09-00 годину 19 червня 2025 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117 А.

У судове засідання викликати представника Оріхівського ВДВС у Пологівському районі Запорізької області ПМУМЮ (м. Одеса).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
Справа № 450/2327/25 Провадження № 1-кс/450/354/25
УХВАЛА

про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

(вступна і резолютивна частини)

"09" червня 2025 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 09.06.2025 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 03.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 , про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 03.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, - задоволити частково.

Накласти арешт на речі та документи, що буливилучені під час проведення обшуку 05.06.2025 на підставі ухвали слідчого судді Пустомитівського районного Львівської області з автомобіля марки «MERCEDES BENZ» модель «GLС 350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 20.09.2024 належить ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебуває на закритій території арешт майданчика за адресою: м.Львів вул.Авіаційна, 7, а саме: змив з підголівника водія який упакований в паперовий конверт та опломбований, серія пломби NPU-8435409;змив з ручки перемикання передач який упакований в паперовий конверт та опломбований, серія пломби NPU-8435406;змив з керма, який упакований в паперовий конверт та опломбований, серія пломби NPU-8435405;змив з підлокітника який упакований в паперовий конверт та опломбований, серія пломби NPU-8435407;серветка з підлокітника, яка упакована в паперовий конверт та опломбована, серія пломби NPU-8435408;вирізаний фрагмент подушки безпеки (спрацьований) зі стійки водія (лівої), який упакований в паперовий конверт та опломбований, серія пломби NPU-8435410.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського, 35, 11 червня 2025 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №485/1162/25
Провадження № 1-в/485/34/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Баштанського районного сектору № 5 філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

10 червня 2025 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали подання начальника Баштанського районного сектору № 5 філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 червня 2025 року подання передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя

постановив:

Прийняти до провадження подання начальника Баштанського районного сектору № 5 філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 .

Призначити судове засідання на 26 червня 2025 року о 09 год. 15 хв., яке відбудеться в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, Баштанський район, м. Снігурівка, вул. Героїв України, 69.

Про день, час та місце розгляду подання повідомити прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури, Баштанський районний сектор № 5 філії державної установи "Центр пробації" Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях та засудженого ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/3543/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000153 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про продовження строку покладених, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Берегове Закарпатської області, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді старшого державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста «Вилок» Закарпатської митниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

встановив:

Враховуючи, що обґрунтування висновків слідчого судді та складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.05.2025 року, на строк до двох місяців в межах строку досудового розслідування до 11.08.2025 року (включно), а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожного вимогою та визначеною ними періодичністю;

- не відлучатися за межі Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого судді або суду про зміну місця проживання та роботи;

- утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні щодо обставин вказаного кримінального провадження;

- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання вище перерахованих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09.30 год. 12 червня 2025 року.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1831/25
УХВАЛА

11.03.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , суд -

ВСТАНОВИВ:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло вищезазначене кримінальне провадження.

На даний час обвинувачений ОСОБА_2 , утримується у ДУ «Шепетівській виправній колонії № 98».

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Шепетівською виправною колонією № 98», для забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначене на 22.07.2025 року о 10:20 годині провести в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації ДУ «Шепетівської виправної колонії № 98», забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні установи та участь у ньому обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію даної ухвали негайно направити до ДУ «Шепетівської виправної колонії № 98», для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/2382/25
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

10 червня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Чернігівської обласної прокуратури, про продовження строку дії покладених обов`язків в рамках застосованого запобіжного заходу у вигляді застави стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня Чернігівської області, громадянина України, з повною вищою освітою, працюючого провідним спеціалістом Городнянської міської ради Чернігівської області, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,

на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 182, 183, 193, 194, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії обов`язків, в рамках застосованого запобіжного заходу у вигляді застави, покладених ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.04.2025, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду iз встановленою ними періодичністю; не відлучатися iз населеного пункту, в якому вiн зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, утримуватись від спілкування з підозрюваним ОСОБА_7 та свідками з приводу обставин висунутої підозри в межах строку досудового розслідування, а саме до 14.07.2025.

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 13 червня 2025 року о 09 год. 50 хв.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8
Єдиний унікальний номер №175/2179/25
Провадження №1-кс/175/932/25
УХВАЛА

10 червня 2025 року селище Слобожанське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , подану в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла зазначена скарга на бездіяльність уповноважених осіб Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , подану в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 12:50 годину 12 червня 2025 року в приміщенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1