справа № 208/1668/25
№ провадження 1-кс/208/2595/25
УХВАЛА

Іменем України

24 червня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в режимі ВКЗ,

захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в режимі ВКЗ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 , яке погоджено із першим заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000874 від 05.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду міста Кам`янського звернувся старший слідчий відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 , яке погоджено із першим заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000874 від 05.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до п`яти місяців, тобто до 26.08.2025 року

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилався, що строк досудового розслідування закінчується 26.06.2025 року, проте, завершити розслідування до вказаного строку не можливо через необхідність: завершити процедуру розсекречення матеріалів НСРД, зокрема отримати відповідні ухвали Дніпровського апеляційного суду, якими надавався дозвіл на їх проведення; у разі надання підозрюваним ОСОБА_4 показань по суті підозри зіставити їх із показами підозрюваної ОСОБА_5 та, за наявності розбіжностей, провести одночасні допити з метою їх усунення; допитати у якості свідків осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення підозрюваними цього чи аналогічних кримінальних правопорушень; за наявності розглянути клопотання сторони захисту; провести інші заходи, спрямовані на повне, всебічне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження; виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо відкриття матеріалів стороні захисту; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати вимоги ст. 283 КПК України та звернутись до суду з обвинувальним актом; провести інші слідчі або процесуальні дії, які матимуть значення для забезпечення законного та обґрунтованого судового розгляду.

Враховуючи викладене, додатковий строк, необхідний для проведення та завершення процесуальних дій, з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, що відповідатиме критеріям розумного строку, достатнього для потреб досудового розслідування, становить один місяць, а всього, таким чином, досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні слід продовжити до п`яти місяців.

Проведення вказаних слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу. Направлення обвинувального акту до суду без їх проведення недоцільно, оскільки це може негативно вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин події.

Прокурор ОСОБА_3 , що входить до групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожен окремо, заперечували проти задоволення клопотання слідчого щодо продовження строків досудового розслідування, оскільки строк вже продовжувався, та на їх думку у слідства було достатньо часу для завершення досудового розлідування.

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

За змістом ч.3 статті 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим СУ ГУНП в Донецькій області за процесуального керівництва прокурорів Донецької обласної здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000874 від 05.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

За змістом клопотання та доданих до нього документів вбачається, з початку грудня 2024 року, більш точну дату та час слідством не встановлено у ОСОБА_4 , який обіймав посаду начальника відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління реєстраційних повноважень міської ради та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, виник протиправний, злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди для себе за здійснення дій з використанням свого службового становища, а саме за реєстрацію місця проживання / перебування фізичних осіб на території м. Краматорська Донецької області, здійснення якого буде відбуватись без дотримання встановленої процедури реєстрації, в порушення вимог пунктів 27, 35, 87 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 265 від 07.02.2022 (далі - Порядок).

З цією метою, реалізуючи свій злочинний умисел, у достеменно невстановлений слідством час, проте не раніше грудня 2024 року ОСОБА_4 запропонував своїй знайомій ОСОБА_5 долучитися до вчинення кримінального правопорушення з метою отримання неправомірної вигоди, зокрема шляхом сприяння йому у підшуканні зацікавлених осіб, передачі від них грошових коштів, а також використання житлового будинку, що належить її чоловіку ОСОБА_10 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , як адреси реєстрації.

У свою чергу ОСОБА_5 на пропозицію ОСОБА_4 добровільно погодилась, таким чином вступивши з останнім у злочинну змову.

Згідно з розподіленими ролями, ОСОБА_5 займалася пошуком клієнтів, спілкуванням із ними та отриманням від них грошових коштів, в якості неправомірної вигоди, які вона мала частково передавати ОСОБА_4 , натомість останній будучи службовою особою, користуючись своїм службовим становищем, в порушення вимог пунктів 27, 35, 87 Порядку, відповідав за безпосереднє внесення відомостей до реєстру територіальної громади, підготовку витягів на підтвердження реєстрації.

Надалі, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою особистого незаконного збагачення, в грудні 2024 року точні дата та час в ході проведення досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_5 діючи відповідно до прохань та вказівок ОСОБА_4 , в мережі інтернет за допомогою онлайн-платформи «OLX» знайшла громадянина ОСОБА_11 , якому під час спілкування за допомогою месенджеру «Telegram» повідомила про можливість реєстрації місця проживання по АДРЕСА_1 без особистої присутності, без особистого подання ним всього необхідного переліку документів, без особистого відвідування органу реєстрації, за винагороду в сумі 9000 гривень, надання якої полягає у безпосередньому сприянні та прийнятті рішення про реєстрацію начальником відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління реєстраційних повноважень міської ради та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради ОСОБА_4 .

Розуміючи протиправний характер запропонованих дій, ОСОБА_11 , 02.12.2024 звернувся до правоохоронних органів із заявою про вчинення кримінального правопорушення, після чого почав діяти під контролем правоохоронних органів з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Надалі, 09.01.2025 під час телефонної розмови з ОСОБА_5 , ОСОБА_11 висловив намір зареєструвати місце проживання для себе та ще чотирьох осіб по АДРЕСА_1 , у свою чергу ОСОБА_5 підтвердила можливість здійснення такої реєстрації начальником відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління реєстраційних повноважень міської ради та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради ОСОБА_4 за тією ж схемою, яку озвучувала ОСОБА_11 раніше, повідомивши, що вартість таких послуг складе 9000 гривень за одну особу, після чого запропонувала надіслати документи двох осіб через месенджер «Telegram» з метою отримання можливості розпочати процедуру реєстрації місця мешкання.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою особистого незаконного збагачення, 10.01.2025 ОСОБА_5 погодила із ОСОБА_4 можливість здійснення реєстрації ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в порушення вимог пунктів 27, 35, 87 Порядку, після чого за вказівкою ОСОБА_4 попрохала здійснення грошового переказу в сумі 18000 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 , що належить її доньці ОСОБА_13 , яка не знала про злочинний характер фінансової операції, пов`язаної із перерахування коштів на її банківську картку, та не була обізнана щодо протиправного характеру дій ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Цього ж дня, 10.01.2025 у період часу з 16 години 31 хвилин до 16 години 54 хвилин, ОСОБА_11 , перебуваючи в м. Полтава Полтавської області, на вимогу ОСОБА_5 , через термінали АТ «КБ Приватбанк» та «MoneyCom» здійснив переказ грошових коштів у сумі 18000 гривень на банківську картку належну ОСОБА_13 .

Надалі, цього ж дня о 17 годині 02 хвилин, ОСОБА_13 , не усвідомлюючи протиправного характеру транзакції, за вказівкою ОСОБА_5 із своєї банківської картки № НОМЕР_1 із отриманих 18000 гривень переказала із зазначеної суми на банківську картку № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 4600 гривень за вчинення дій, що входять до кола його службових повноважень, а саме здійснення реєстрації місця проживання ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_1 , без наявності на те передбачених законодавством підстав, з порушенням пунктів 27, 35, 87 Порядку.

Втім, через хакерські атаки на сайти Національних інформаційних систем та Міністерства юстиції України, які мали місце 19.12.2024 та спричинили призупинення роботи Єдиних і Державних реєстрів до 20.01.2025, ОСОБА_4 не зміг внести відповідні зміни пов`язані із здійсненням реєстрації місця проживання ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_1 до електронного реєстру територіальної громади Краматорської міської ради.

Таким чином, ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції», пунктів 27, 35, 87 Порядку, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , використовуючи своє службове становище, одержав неправомірну вигоду в сумі 4600 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та для третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, та в інтересах третіх осіб будь-якої дії з використанням службового становища, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 368 КК України.

Поряд з цим досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно на початку грудня 2024 року, більш точну дату та час слідством не встановлено у ОСОБА_4 , який обіймав посаду начальника відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління реєстраційних повноважень міської ради та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, виник протиправний, злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди для себе за здійснення дій з використанням свого службового становища, а саме за реєстрацію місця проживання / перебування фізичних осіб на території м. Краматорська Донецької області, здійснення якого буде відбуватись без дотримання встановленої процедури реєстрації, в порушення вимог пунктів 27, 35, 87 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 265 від 07.02.2022 (далі - Порядок).

З цією метою, реалізуючи свій злочинний умисел, у достеменно невстановлений слідством час, проте не раніше грудня 2024 року ОСОБА_4 запропонував своїй знайомій ОСОБА_5 долучитися до вчинення кримінального правопорушення з метою приховування його злочинних намірів шляхом посередництва за отримання частини неправомірної вигоди, здійснювати підшукання зацікавлених осіб, отримані та у подальшому передачі від них частини грошових коштів, а також використання житлового будинку, що належить її чоловіку ОСОБА_10 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , як адреси реєстрації.

У свою чергу, ОСОБА_5 на пропозицію ОСОБА_4 зі здійснення пособництва отриманні ним неправомірної вигоди, як службовою особою за частину вказаної неправомірної вигоди погодилася.

Надалі, в грудні 2024 року точні дата та час в ході проведення досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_5 діючи умисно, з метою здійснення пособництва в отриманні неправомірної вигоди службовій особі, за отримання частини такої неправомірної вигоди, відповідно до розподілених ролей, в мережі Інтернет за допомогою онлайн-платформи «OLX» знайшла громадянина ОСОБА_11 під час спілкування з яким за допомогою месенджеру «Telegram» запевнила його про можливість здійснення реєстрації місця проживання осіб по АДРЕСА_1 без особистої присутності, без особистого подання ним всього необхідного переліку документів, без особистого відвідування органу реєстрації, території м. Краматорськ, за надання неправомірної вигоди в сумі 9000 грн. за кожного особу, якій необхідно здійснити реєстрацію місця проживання на території м. Краматорську.

Розуміючи протиправний характер запропонованих дій, ОСОБА_11 , 02.12.2024 звернувся до правоохоронних органів із заявою про вчинення кримінального правопорушення, після чого почав діяти під контролем правоохоронних органів з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Надалі, 09.01.2025 під час телефонної розмови з ОСОБА_5 , ОСОБА_11 висловив намір зареєструвати місце проживання для себе та ще чотирьох осіб по АДРЕСА_1 . у свою чергу ОСОБА_5 підтвердила можливість здійснення такої реєстрації за тією ж схемою, яку озвучувала ОСОБА_11 раніше, після чого запропонувала надіслати документи двох осіб через месенджер «Telegram» з метою погодження з начальником відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління реєстраційних повноважень міської ради та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради ОСОБА_4 можливість розпочати процедуру реєстрації місця мешкання. В свою чергу ОСОБА_11 виконуючи вказівку ОСОБА_5 через месенджер «Telegram» надіслав їй фото своїх особистих документів та свого знайомого ОСОБА_12 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, з метою здійснення пособництва в отриманні неправомірної вигоди службовій особі, за отримання частини такої неправомірної вигоди 10.01.2025 ОСОБА_5 погодила з ОСОБА_4 можливість здійснення реєстрації ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в порушення вимог пунктів 27, 35, 87 Порядку. Після чого за вказівкою ОСОБА_4 попрохала у ОСОБА_11 здійснення грошового переказу в сумі 18000 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 , що належить її доньці ОСОБА_13 , яка не знала про злочинний характер фінансової операції, пов`язаної із перерахування коштів на її банківську картку, та не була обізнана щодо протиправного характеру дій ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Після цього 10.01.2025 в період часу з об 16 год 31 хв. до 16 год. 54 хв. ОСОБА_11 , знаходячись в м. Полтава, за вказівкою ОСОБА_5 здійснив переказ грошових коштів у загальній сумі 18000 гривень за допомогою терміналів АТ «КБ Приватбанк» та «MoneyCom», що підтверджується відповідними квитанціями, з метою їх подальшого надання начальнику відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління реєстраційних повноважень міської ради та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради ОСОБА_4 .

Надалі, цього ж дня о 17 годині 02 хвилин, ОСОБА_13 , не усвідомлюючи протиправного характеру транзакції, за вказівкою ОСОБА_5 із своєї банківської картки № НОМЕР_1 із отриманих 18000 гривень переказала із зазначеної суми на банківську картку № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 4600 гривень за вчинення дій, що входять до кола його службових повноважень, а саме здійснення реєстрації місця проживання ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_1 , без наявності на те передбачених законодавством підстав, з порушенням пунктів 27, 35, 87 Порядку.

Втім, через хакерські атаки на сайти Національних інформаційних систем та Міністерства юстиції України, які мали місце 19.12.2024 та спричинили призупинення роботи Єдиних і Державних реєстрів до 20.01.2025, ОСОБА_4 не зміг внести відповідні зміни пов`язані із здійсненням реєстрації місця проживання ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_1 до електронного реєстру територіальної громади Краматорської міської ради.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в пособництві службовій особі, в одержанні нею неправомірної вигоди для себе та для третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, та в інтересах третіх осіб будь-якої дії з використанням службового становища, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

26.03.2025 у кримінальному провадженні № 0000874 складено та вручено письмове повідомлення про підозру у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12.05.2025, з огляду на отримання додаткових нових доказів стосовно ОСОБА_5 складено та вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

13.05.2025 складено та вручено письмове повідомлення про підозру у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.05.2025 постановою першого заступника керівника Донецької обласної прокуратури строк проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців тобто до 26.06.2025.

20.06.2025 о 11:22 год. підозрюваному ОСОБА_4 надані копії клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку досудового розслідування.

20.06.2025 о 11:30 год. підозрюваній ОСОБА_5 надані копії клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку досудового розслідування.

В судовому засіданні стороною обвинувачення надані відповідні докази щодо об`єму виконаних процесуальних та слідчих(розшукових) дій,а саме: проведені заходи, спрямовані на встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення; проведено ряд обшуків в ході яких вилучено предмети та речі, що підтверджують причетність підозрюваних до інкримінованого їм кримінального правопорушення; здійснено огляди вилучених речових доказів; встановлено та допитано свідків; отримано значну кількість ухвал слідчих суддів за результатами розгляду клопотань; вжито заходів спрямованих на здійснення розсекречення максимально можливої кількості матеріалів та носіїв інформації зафіксованої під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій; отримано висновки судових експертиз; здійснено тимчасові доступи до речей та документів, проведено їх аналіз; виконані інші слідчі та процесуальні дії.

Тому з метою без заперечного доведення вини підозрюваних у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень необхідно виконати наступне: завершити процедуру розсекречення матеріалів НСРД, зокрема отримати відповідні ухвали Дніпровського апеляційного суду, якими надавався дозвіл на їх проведення; у разі надання підозрюваним ОСОБА_4 показань по суті підозри зіставити їх із показами підозрюваної ОСОБА_5 та, за наявності розбіжностей, провести одночасні допити з метою їх усунення; допитати у якості свідків осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення підозрюваними цього чи аналогічних кримінальних правопорушень; за наявності розглянути клопотання сторони захисту; провести інші заходи, спрямовані на повне, всебічне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження; виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо відкриття матеріалів стороні захисту; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати вимоги ст. 283 КПК України та звернутись до суду з обвинувальним актом; провести інші слідчі або процесуальні дії, які матимуть значення для забезпечення законного та обґрунтованого судового розгляду.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії не було за можливе у трьохмісячний строк слідства, що обумовлено обставинами, що перешкоджали здійснити ці слідчі та процесуальні дії раніше є їхній значний обсяг, задіяння кількох уповноважених органів для їх здійснення, тривалий розгляд судами клопотань, поданих стороною обвинувачення, тривале проведення призначених судових експертиз призначених у кримінальному провадженні з огляду на завантаженість експертних установ, тривала процедура здійснення тимчасових доступів до речей та документів, тривалий розгляд апеляційними судами клопотань сторони обвинувачення про скасування грифів секретності з матеріальних носіїв інформації ухвал, якими надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, знаходження органу досудового розслідування та інших учасників кримінального провадження, зокрема підозрюваних та їх захисників на значній відстані один від одного, що значно впливає на швидкість проведення слідчих та процесуальних дій за їх участю.

Злочин, ч. 3, ст. 368 КК України, згідно з ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Нормою ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно частини 3,4 статті 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що стороною обвинувачення доведено неможливість завершити досудове розслідування до спливу строку, визначеного постановою прокурора, та який спливає 26 травня 2025 року, в зв`язку з необхідністю завершення процедури розсекречення матеріалів НСРД, зокрема отримання відповідних ухвал, якими надавався такий дозвіл, допитати підозрюваного ОСОБА_4 , у разі згоди останнього, провести за необхідності одночасті допити підозрюваних, допитати свідків, виконати вимогу ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт, тощо. Слідчий суддя погоджується, що зазначене кримінальне провадження відповідає критерям особливої складності провадження.

Разом з тим, ініціатором клопотання недоведено необхідність продовження строку досудового розслідування на 2 місяці, і оцінивши обставини, що заважають нині завершити досудове розслідуванян, вважаю достатнім продовжити строк досудового розслідування на 1 місяць, тобто в цілому до чотирьох місяців.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 , яке погоджено із першим заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000874 від 05.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000874 від 05.12.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України до чотирьох місяців, тобто до 26 липня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено учасникам судового розгляду о 16 годині 45 хвилин 27 червня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1