печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з`явився,

власника майна: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000035 відомості про яке 19.03.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон марки «iPhone Xr» жовтого кольору в чорному чохлііз забороною користування та розпорядження, який перебуває у власності начальника Управління освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_4 та флеш-носій з роз`ємом USB, на якому зберігаються платіжні інструкції по господарським взаємовідносинам Управління освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації () за 2022 - 2023 роки, який перебуває у володінні Управління.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, щоПрокурорами Печерської та Подільської окружних прокуратур міста Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000035 відомості про яке 19.03.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування перевіряється інформація про здійснення протиправної діяльності службовими особами структурних підрозділів Подільської районної в місті Києві державної адміністрації та керівниками підрядних організацій які, зловживаючи службовим становищем, організували протиправний механізм, спрямований на заволодіння та привласнення бюджетних коштів.

З цією метою посадовими особами структурних підрозділів Подільської районної в місті Києві державної адміністрації впродовж 2023-2024 років проведено понад 500 державних закупівель загальною вартістю понад 450 млн грн.

Разом з тим, наявна інформація вказує, що посадові особи структурних підрозділів Подільської районної в місті Києві державної адміністрації прописували в умовах тендерної документації анти конкурентні умови, що унеможливлює перемогу інших учасників, а перемагали їх афілійовані підрядні організації, які виконують будівельні роботи не в повному обсязі, за значно завищеними цінами та із використанням неякісних будівельних матеріалів.

Враховуючи викладене, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та притягнення винних осіб до передбаченої законом відповідальності виникла необхідність у проведенні обшуків, в тому числі за місцем знаходження УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ ПОДІЛЬСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ КИЄВІ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ () за адресою: вул. Введенська, буд., 35 (4 поверх), м. Київ, що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб.

Так, посадові особи структурних підрозділів Подільської РДА прописували в умовах тендерної документації антиконкурентні умови, що унеможливлює перемогу інших учасників, а перемагали їх афілійовані підрядні організації, які виконують будівельні роботи не в повному обсязі, за значно завищеними цінами та із використанням неякісних будівельних матеріалів.

В подальшому грошові кошти, отримані підрядними організаціями на свої банківські рахунки, як розрахунки по виконанню укладених договорів, з метою обготівкування та зменшення податкових зобов`язань, перераховувались на суб`єкти господарювання з ознаками фіктивності по удаваним правочинам, в основному використовуючи рахунки підконтрольних фізичних осіб-підприємців. Одержані від вказаної незаконної діяльності кошти в подальшому розподіляються між всіма учасниками протиправної схеми із числа посадових осіб підрядних організація та структурних підрозділів Подільської РДА.

Враховуючи викладене, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та притягнення винних осіб до передбаченої законом відповідальності, 24.03.2025, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.03.2025 № 757/13076/25-к в Управлінні освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації () за адресою: вул. Введенська, буд., 35 (4 поверх), м. Київ, слідчим зі складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні, проведено обшук, в ході якого у начальника управління освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон марки «iPhone Xr» жовтого кольору в чорному чохлі.

Також в ході обшуку за вищевказаною адресою, було вилучено флеш-носій з роз`ємом USB, на якому зберігаються платіжні інструкції по господарським взаємовідносинам Управління освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації () за 2022 - 2023 роки.

Вищевказані речі є важливим джерелом доказів вчиненого кримінального правопорушення, а тому постановою слідчого визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

В судове засідання власник майна не з`явився, до канцелярії суду подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, щодо задоволення клопотання заперечує. На підтвердження своєї позиції ОСОБА_4 надав письмові заперечення. Зазначив, що ухвалою слідчого судді Печерського районного судду м. Києва від 20.03.2025 року надано дозвіл на проведення обшуку в приміщенні Управління освіти та надано дозвіл на вилучення мобільних телефонів, якщо вони не можуть бути оглянуті через ненадання доступу власником. Разом з тим ОСОБА_4 вказує, що під час проведення обшуку надав свій телефон не закритими системами логічного захисту слідчій, нею було оглянуто месенджери. Крім того, зазначив, що в ухвалі слідчого судді від 20.03.2025 року відсутні будь-які ідентифікуючі ознаки мобільного телефону, за якими можна було б його ідентифікувати. Серед іншого зазначив, що він не набув статусу підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні, а за таких обставин клопотання задоволенню не підлягає.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, щоПрокурорами Печерської та Подільської окружних прокуратур міста Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000035 відомості про яке 19.03.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування перевіряється інформація про здійснення протиправної діяльності службовими особами структурних підрозділів Подільської районної в місті Києві державної адміністрації та керівниками підрядних організацій які, зловживаючи службовим становищем, організували протиправний механізм, спрямований на заволодіння та привласнення бюджетних коштів.

З цією метою посадовими особами структурних підрозділів Подільської районної в місті Києві державної адміністрації впродовж 2023-2024 років проведено понад 500 державних закупівель загальною вартістю понад 450 млн грн.

Разом з тим, наявна інформація вказує, що посадові особи структурних підрозділів Подільської районної в місті Києві державної адміністрації прописували в умовах тендерної документації анти конкурентні умови, що унеможливлює перемогу інших учасників, а перемагали їх афілійовані підрядні організації, які виконують будівельні роботи не в повному обсязі, за значно завищеними цінами та із використанням неякісних будівельних матеріалів.

Враховуючи викладене, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та притягнення винних осіб до передбаченої законом відповідальності виникла необхідність у проведенні обшуків, в тому числі за місцем знаходження УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ ПОДІЛЬСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ КИЄВІ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ () за адресою: вул. Введенська, буд., 35 (4 поверх), м. Київ, що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб.

Так, посадові особи структурних підрозділів Подільської РДА прописували в умовах тендерної документації антиконкурентні умови, що унеможливлює перемогу інших учасників, а перемагали їх афілійовані підрядні організації, які виконують будівельні роботи не в повному обсязі, за значно завищеними цінами та із використанням неякісних будівельних матеріалів.

В подальшому грошові кошти, отримані підрядними організаціями на свої банківські рахунки, як розрахунки по виконанню укладених договорів, з метою обготівкування та зменшення податкових зобов`язань, перераховувались на суб`єкти господарювання з ознаками фіктивності по удаваним правочинам, в основному використовуючи рахунки підконтрольних фізичних осіб-підприємців. Одержані від вказаної незаконної діяльності кошти в подальшому розподіляються між всіма учасниками протиправної схеми із числа посадових осіб підрядних організація та структурних підрозділів Подільської РДА.

Враховуючи викладене, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та притягнення винних осіб до передбаченої законом відповідальності, 24.03.2025, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.03.2025 № 757/13076/25-к в Управлінні освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації () за адресою: вул. Введенська, буд., 35 (4 поверх), м. Київ, слідчим зі складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні, проведено обшук, в ході якого у начальника управління освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон марки «iPhone Xr» жовтого кольору в чорному чохлі.

Також в ході обшуку за вищевказаною адресою, було вилучено флеш-носій з роз`ємом USB, на якому зберігаються платіжні інструкції по господарським взаємовідносинам Управління освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації () за 2022 - 2023 роки.

Як визначено у ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як визначено у ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як визначено у ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що речі, вилучені під час обшуку 24.03.2025 проведеного в Управлінні освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації () за адресою: вул. Введенська, буд., 35 (4 поверх), м. Київ, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та постановою слідчого слідчого відділу управління поліції в метрополітені ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 25.03.2025 рокувизнано речовим доказами у кримінальному провадженні № 0000035 від 19.03.2025, та зважаючи на те, що вказані речі мають доказове значення для вказаного кримінального провадження, беручи до уваги наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, доведеність необхідності такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на вилучене майно.

За таких обставин, клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 172, 173, 174, 309, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000035 відомості про яке 19.03.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «iPhone Xr» жовтого кольору в чорному чохлііз забороною користування та розпорядження, який перебуває у власності начальника Управління освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_4 та флеш-носій з роз`ємом USB, на якому зберігаються платіжні інструкції по господарським взаємовідносинам Управління освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації () за 2022 - 2023 роки, який перебуває у володінні Управління.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захисникам, законним представникам, іншим власникам або володільцям майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, що за їх клопотанням арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим/прокурорм у кримінальному провадженні № 0000035 від 19.03.2025року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1