Справа № 129/1893/25
Провадження по справі № 1-кп/129/475/2025
У Х В А Л А

03.06.2025 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у відсутність сторін та їх представників у м. Гайсині клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні № 0000165 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

Установив:

В провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000165 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

27.05.2025 р. через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , в якому він просив судові засідання в цій справі з його участю проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції за допомогою відеозв`язку EasyCon, посилаючись на віддаленість місця знаходження суду.

Крім того, захисник адвокат ОСОБА_3 просив провести судове засідання в цій справі з участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» м.Вінниця вул.Брацлавська, 2, в якій він утримується.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Оскільки у захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 є труднощі в участі в судовому засіданні в залі суду, то з метою забезпечення оперативності судового провадження та участі захисника обвинуваченого в судовому засіданні його необхідно здійснити в режимі відеоконференції за допомогою відеозв`язку EasyCon між Гайсинським районним судом та захисником обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .

Враховуючи відсутність у клопотанні обґрунтувань та посилань на будь-які поважні причини необхідності проведення судового засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» м.Вінниця вул.Брацлавська, 2, а також враховуючи те що 10.06.2025 р. у обвинуваченого закінчується строк тримання під вартою та необхідність вирішення питання про продовження дії запобіжного заходу, суд вважає недоцільним проводити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції та приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання в цій частині.

Керуючись ст. 336 КПК України суд,

Ухвалив:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 задовільнити частково.

Судове засідання в кримінальній справі № 0000165 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, 09.06.2025 р. о 12:00 год. та наступні судові засідання проводити дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою відеозв`язку EasyCon, за електроною адресою, яка використана за реєстрацією в «EASYCON» із захисником обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 для забезпечення його участі в судовому засіданні.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

В задоволенні клопотання в частині проведення судового засідання в цій справі з участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: