Справа № 296/5538/25
УХВАЛА

Іменем України

26 травня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000013 від 18.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 22.05.2025 дізнавач за погодженням з прокурором звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просила надати дозвіл дізнавачам СД Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000013 від 18.02.2025, до технічної документації на земельну ділянку, домоволодіння та інших споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення належним чином завірених копій документів, інформації, яка може міститися в документації на оптичних носіях.

Зобов`язати службових осіб Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до документів вищезазначеної інформації.

1.2. Вказується, що СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000013 від 18.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України з приводу того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який в письмовому поясненні повідомив, що 19.03.2014 року впродовж робочого дня за адресою: АДРЕСА_2 , за попередньою змовою групою осіб у складі начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 та виконавця ОСОБА_7 на користь фізичної особи ОСОБА_8 по інвентарній справі № 249-А-7776 без належного на це нотаріального посвідчення договору на будівництво, без належного дозволу архітектурно-будівельного контролю, склали довідку, якою незаконно інвентаризували сарай під літерою «Д» по АДРЕСА_1 . Також, в поясненні вказано ще ряд інших споруд, з проводу яких на думку заявника було підроблено документи.

1.3. Посилаючись на те, що документація, що міститься у технічній та інвентаризаційній справах на земельну ділянку, домоволодіння та інших споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, прокурор просив надати тимчасовий доступ до запитуваних документів з можливістю вилучення їх копій.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Дізнавач подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд клопотання за її відсутності.

2.3. Представник Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради в судове засідання не викликався, у зв`язку із наявністю обставин, передбачених частиною 2 статті 163 КПК України.

ІІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Згідно із пунктом 4 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, належать, зокрема, відомості, які можуть містити конфіденційну інформацію.

3.3. Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно з вимогами частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

IV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що Житомирським РУП №2 ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000013 від 18.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, що міститься у технічній та інвентаризаційній справах земельну ділянку, домоволодіння та інших споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 : 1) можуть перебувати у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Житомирської обласної ради; 2) вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000013; 3) документи, що містяться в матеріалах реєстраційної справи можуть бути використані як докази; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів неможливо.

4.3. Разом з цим, слідчий суддя вважає безпідставними вимоги клопотання щодо зобов`язання КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради створити умови для тимчасового доступу до документів зазначеної інформації в приміщенні зазначеного підприємства, та видати її особі, якою буде здійснюватися тимчасовий доступ, оскільки відповідно до частини 1 статті 165 КПК особа, яка зазначена в ухвалі про тимчасовий доступ до документів як їх володілець, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі та додаткового зобов`язання слідчого судді не потребує.

4.4. При цьому, слідчий суддя вважає наявними підстави для надання розпорядження на вилучення копій документів, що містяться у технічній та інвентаризаційній справах, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до запитуваних документів.

4.5. За вказаних обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання дізнавача СД Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Надати дізнавачам СД Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні №0000013: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ, до технічної документації на земельну ділянку, домоволодіння та інших споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю ознайомлення з ними, виготовлення їх копії та вилучення цих копій.

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

5. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

6. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

7. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11