Справа № 467/1060/25
Провадження № 1-в/467/282/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Арбузинка Первомайського району Миколаївської області заяву засудженого

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Красненьке Кривоозерського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстроване місце проживання у АДРЕСА_1 , засудженого вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 22.01.2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років; ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.06.2024 року невідбута частина покарання замінена покаранням у виді обмеження волі на строк 3 роки 4 місяці 3 дні;

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

в с т а н о в и в :

До Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 у якій зазначив, що виправився, відбув 2/3 призначеного судом покарання, просив звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.

Судом витребувано особову справу засудженого, інші матеріали, необхідні для вирішення заяви.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, звернувся із заявою про розгляд його заяви про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання без його участі.

Прокурор вважав, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення не підлягає задоволенню, оскільки засуджений скористався правом, передбаченим ст. 82 КК України та покарання у виді позбавлення волі, призначене йому судом за вчинення умисного тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, йому було замінено більш м`яким, у виді обмеження волі. Відбута частина заміненого судом, більш м`якого покарання становить менше двох третин строку цього покарання. Отже, відсутні встановлені законом передумови для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання та особову справу засудженого, суд встановив наступне.

ОСОБА_4 був засуджений вироком вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 22.01.2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років. Строк покарання визначено рахувати з моменту фактичного затримання 22.01.2021 року.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.06.2024 року невідбута частина покарання замінена покаранням у виді обмеження волі на строк 3 роки 4 місяці 3 дні та зараховано в строк покарання у виді обмеження волі час слідування засудженого під вартою до дільниці тримання осіб, засуджених до обмеження волі з 18.06.2024 року з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

До дільниці тримання осіб, засуджених до обмеження волі ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83» ОСОБА_4 прибув 22.07.2024 року (а.о.с.142).

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України за формою вини є умисним, згідно положень ст. 12 КК України кваліфікується як тяжкий.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно - дострокове звільнення може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як передбачено п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Зазначена норма закону повністю узгоджується з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», відповідно до якої, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведення того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 6 цієї Постанови передбачено, що особи, яким покарання було замінено більш м`яким, можуть бути умовно-достроково звільнені і від цього більш м`якого покарання за правилами, передбаченими ст. 81 КК України.

Згідно з п. 11 зазначеної Постанови, при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого, покарання якому було пом`якшено згідно з актом амністії, помилування або за рішенням суду, фактично відбута частина покарання повинна обчислюватись виходячи з покарання, встановленого актом амністії, помилування або рішенням суду.

Враховуючи заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вчинення умисного тяжкого злочину, на обмеження волі, застосування до нього вимог п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України можливе лише після відбуття не менше 2/3 строку саме більш м`якого покарання у виді обмеження волі.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.06.2024 року при заміні покарання більш м`яким ОСОБА_4 визначено до відбуття покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки 4 місяці 3 дні. На день розгляду заяви, ОСОБА_4 відбув частину цього покарання, яка становить 1 рік 2 місяці 24 дні. Тобто, відбута частина покарання становить менше двох третин строку покарання, призначеного судом.

Таким чином, відсутні визначені п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умови для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання та у задоволенні його заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 08.08.2025 року о 09-00 год.

Суддя ОСОБА_1