Справа № 740/2340/25
Провадження № 1-кп/740/356/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 05 березня 2025 року № 0000048 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, підсобний робітник КП «Служба Єдиного Замовника», інвалід 3 групи, неодруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Ніжинського міськрайонного суду від 04.10.2024 за ст. 126-1 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 роки

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 390-1 КК України,

встановив:

01 травня 2025 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками та клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Під час досудового розслідування ОСОБА_2 у присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість в інкримінованому кримінальному правопорушенні (проступку), не оспорював встановлені в результаті досудового розслідування обставини і надав згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи зазначене, суд відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України визнає можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден із розглядом обвинувального акту в такому порядку. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в порядку ч. 1 ст. 382 КПК України, суд встановив таке.

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04.10.2024 у справі № 740/4413/24, який набрав законної сили 05.11.2024, ОСОБА_2 засуджено за ст. 126-1 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки та до останнього застосовано обмежувальний захід, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, у виді направлення для проходження програми для кривдників на строк 3 місяці. 04.10.2024 ОСОБА_2 ознайомлений із вироком суду.

Під час виконання вироку суду в частині проходження програми для кривдників 30.12.2024 працівниками Ніжинського міського центру соціальних служб Ніжинської міської ради в приміщенні центру за адресою: вул. Об`їжджа, буд. 120, м. Ніжин, Чернігівська область, ОСОБА_2 ознайомлено з порядком та умовам програми для кривдників та роз`яснено наслідки неявки, зокрема можливість притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 390-1 КК України. Також, складено графік відвідувань ОСОБА_2 занять програми для кривдників, з визначенням явок щовівторка, починаючи з 07.01.2025, строком на 3 місяці, з яким останнього ознайомлено під підпис.

ОСОБА_2 , починаючи із 07.01.2025 відбув лише 2 дні, з`явившись до Ніжинського міського центру соціальних служб Ніжинської міської ради для відвідування встановлених занять 14.01.2025 та 03.02.2025.

Надалі ОСОБА_2 , діючи умисно, за відсутності причин, які б перешкоджали подальшому виконанню ним встановленого вироком суду обмежувальному заходу, у період з 24.02.2025 по 28.04.2025 для проходження програми для кривдників не з`являвся.

Таким чином, ОСОБА_2 , будучи обізнаним про застосований до нього вироком суду обов`язок проходження програми для кривдників, маючи реальну можливість виконати обмежувальний захід та пройти програму для кривдників, за відсутності поважних причин, умисно ухилився від проходження програми для кривдників, не виконавши обов`язок застосований вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04.10.2024 у справі №740/4413/24.

Суд визнає доведеним наведене формулювання обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 390-1 КК України як умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою щодо якої такі заходи застосовані судом.

При призначенні покарання суд відповідно до статей 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставини, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання, згідно з ст. 66 КК України є щире каяття. Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.

У якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра ОСОБА_2 не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий.

Призначаючи покарання за скоєне, суд керується ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Згідно зі ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаною винною у вчиненні злочину. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого, керуючись вимогами кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, суд у відповідно до вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбачених законом санкцій вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_2 можливе з призначенням йому покарання у виді обмеження волі за вчинене. Перешкод для призначення такого виду покарання судом не встановлено.

Суд також враховує, що ОСОБА_2 судимий 04.10.2024 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ст. 126-1 КК України та згідно з вироком йому призначене покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.

Відповідно до інформаційної довідки №, яка міститься матеріалах справи, ОСОБА_2 22.11.2024 став на облік в Ніжинському РВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області. Відтак станом на момент винесення цього вироку ОСОБА_2 відбув 5 місяців 16 днів покарання у виді пробаційного нагляду, а невідбута частина покарання у вигляді пробаційного нагляду становить 1 рік 6 місяців 16 днів. Суд вважає за доцільне частково приєднати невідбуту частину покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 (один) рік. Пунктом 5 ч. 1 ст. 72 КК України визначено, що одному дню обмеження волі відповідає один день пробаційного нагляду. Остаточно покарання ОСОБА_2 слід призначати за правилами статей 71, 72 КК України за сукупністю вироків та до призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04.10.2024.

На думку суду, таке остаточне покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного кримінального правопорушення і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчинених порушень. Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненим кримінальним правопорушенням, оскільки категорія справедливості передбачає, що покарання за кримінального правопорушення повинно бути співмірним кримінальному правопорушенню.

Цивільний позов не заявлено, речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався. Процесуальні витрати відсутні.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 390-1 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі статей 71, 72 КК України до призначеного ОСОБА_2 покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04.10.2024 і за сукупністю вироків ОСОБА_2 призначити остаточне покарання у виді:

обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Підстав для обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня отримання особою, яка його оскаржує, копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_4