У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/10448/23

№ 1-в/183/174/25

16 червня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника РВ

з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, -

в с т а н о в и в:

До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що 27.02.2024 року до Новомосковського районного відділу надійшов та прийнятий до виконання вирок Дніпровського апеляційного суду від 25.01.2024р. відносно ОСОБА_5 засудженого за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 7 0КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 3 роки.

Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладені судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання.

07.03.2024 року ОСОБА_5 роз`яснено порядок та умови здійснення нагляду за засудженими особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, попереджено про відповідальність за невиконання обов`язків покладених на нього судом та встановлених законом. За результатами ознайомчої бесіди від засудженого відібрано підписку та письмове пояснення.

Постановою від 07.03.2024р. встановлена реєстрація 1-й та 3-йчетвер кожного місяця.

Під час іспитового строку ОСОБА_5 порушив покладений на нього судом обов`язок, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а саме: 07.11.2024р., 21.11.2024р., 05.12.2024р., 19.12.2024р., 02.01.2025р., 16.01.2025р., 06.02.2025р. та 20.02.2025р. року не з`явився до Новомосковського районного відділу на реєстрацію без поважних причин, за даним фактом 25.02.2025 року із засудженим проведено індивідуально профілактичну бесіду та застосовано до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за вироком Дніпровського апеляційного суду від 25.01.2024 року. ОСОБА_5 попереджений, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, уповноважений орган з питань пробації може направити матеріали до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Після цього, 06.03.2025р. та 20.03.2025р. ОСОБА_5 не з`явився до Новомосковського районного відділу на реєстрацію без поважних причин, за даним фактом 25.03.2025 року із засудженим проведено індивідуально-профілактичну бесіду та застосовано до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за вироком Дніпровського апеляційного суду від 25.01.2024 року. ОСОБА_5 попереджений, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, уповноважений орган з питань пробації може направити матеріали до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Однак, належних висновків ОСОБА_5 для себе не зробив, 03.04.2025р., 17.04.2025р., 01.05.2025р. та 15.05.2025р. року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин. За даним фактом 20.05.2025 року від засудженого відібрано письмове пояснення, а також повідомлено про направлення матеріалів до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Отже, з наведеного вище вбачається, що засуджений ОСОБА_5 систематично порушує вимоги п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, своєчасно не з`являється на реєстрацію до органу пробації, дана поведінка засудженого свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Представник Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судовому засіданні підтримав подання, вказавши, що засуджений на з`являвся на реєстрацію у встановлені дні без поважних причин, був попереджений що можлива заміна, але знову не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Прокурор висловила думку про відмову в задоволенні подання щодо ОСОБА_5 , оскільки без його участі вирішення подання неможливе.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, оскільки засуджений не був доставлений до суду для розгляду зазначеного подання, що позбавляє суд можливості його розглянути відповідно до вимог закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 20.05.2025 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Дніпровського апеляційного суду від 25.01.2024 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1