Справа № 638/3839/23
Провадження № 1-во/638/29/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові заяву заступника керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2025 року,-

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява заступника керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , в якій він зазначає, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.04.2025 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 5 ст. 401 КК України кримінальне провадження №0000634 від 05.04.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України закрито, а останнього зобов`язано протягом 72 годин з`явитися до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби. Крім цього зобов`язано командира військової частини НОМЕР_1 поновити ОСОБА_4 на військовій службі при прибутті до військової частини НОМЕР_1 , ухвала від 02.04.2025 судова справа №638/3839/23, провадження №1-кп/638/654/25. Вивченням судової справи було ОСОБА_3 встановлено, що письмова згода на продовження проходження військової служби була надано відносно ОСОБА_4 , не командиром військової частини НОМЕР_1 , а командиром військової частини НОМЕР_2 . Просить виправити описки допущену в ухвалі від 02.04.2025 де зобов`язати ОСОБА_4 , прибути до військової частини НОМЕР_2 .

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2025 року клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0000634 від 05 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на підставі приписів ч. 5 ст. 401 КК України задоволено. Постановлено ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а кримінальне провадження № 0000634 від 05 квітня 2023 року щодо нього закрити на підставі приписів ч. 5 ст. 401 КК України. Зобов`язано ОСОБА_4 не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби. Поновити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі. На підставі ст. 288 КПК України зобов`язано командира військової частини НОМЕР_1 невідкладно після набрання ухвалою суду законної сили забезпечити продовження проходження ОСОБА_4 військової служби.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що згоду на поновлення на військовій службі ОСОБА_4 на посаду навідник-оператор 1 штурмової роти НОМЕР_3 окремого штурмового батальйону була надана командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_5 .

Вказана згода була долучена до матеріалів справи прокурором у судовому засіданні та на підставі цієї згоди, судом було ухвалено відповідне судове рішення.

Таким чином, при постановлені судом ухвали від 02 квітня 2025 року не було допущено описок в судовому рішенні та вірно зазначено номер військової частини, командир якої надав згоду на поновлення на військовій службі ОСОБА_4 .

Твердження ОСОБА_3 , що судом було допущено описку при постановлені ухвали від 02 квітня 2025 року не підтверджені жодними доказами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволені заяви заступника керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2025 року.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні заяви заступника керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2025 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1