Справа № 302/1307/25
Провадження № 1-кс/302/325/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року селище Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним прокурором Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке 04.09.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

у с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділення ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні зазначає, що під час досудового розслідування укримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000105 від 01.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, було встановлено, що 22 серпня 2025 року ОСОБА_5 , перебуваючи біля свого будинку по АДРЕСА_1 , придбав у невстановленої особи через мобільний додаток «Telegram» один полімерний пакет із подрібненою сухою речовиною, зеленого кольору, рослинного походження, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/107-25/11067-НЗПРАП від 03.09.2025 є канабісом, масою 13,4142 грам (в перерахунку на суху речовину), та яка відповідно до списку № 1 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, відносяться до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

У подальшому 31 серпня 2025 року близько 10:00 год ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно всупереч діючого законодавства отримав посилку, в якій знаходилась указана вище речовина, та із даною речовиною направився до місця свого проживання, де останнього на вулиці неподалік автовокзалу по АДРЕСА_1 , було зупинено працівниками поліції ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області для перевірки документів, а вказану речовину вилучено в ході огляду місця події.

Також було встановлено, що пересилку канабісу 27.08.2025 здійснила ОСОБА_6 (інші анкетні дані не відомо) знаходячись у м. Одеса, Одеського району Одеської області, через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , яке являється поштоматом та розташоване у АДРЕСА_2 до відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , яка адресувалася ОСОБА_5 .

На підставі цього були внесені відомості до ЄРДР за № 0000178 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 307 КК України.

Необхідність у проведенні тимчасового доступу полягає в тому, що органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У клопотання висловлено прохання про його розгляд без участі слідчого, прокурора та володільця інформації, а також про підтримку клопотання повністю з проханням його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходиться, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_4 подав до суду 11.09.2025 заяву, в якій зазначене клопотання слідчого підтримав і просив розгляд клопотання провести без його участі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши клопотання разом із доданими до нього матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з таких підстав.

Як кореспондують положення ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити копії та вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Водночас частинами 6, 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю /перелік наведено у ч. 1 ст. 162 КПК України/, якщо сторона кримінального провадження, окрім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав уважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що по даному факту 4 вересня 2025 року були внесені відомості до ЄРДР за № 0000178 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 307 КК України. Ураховуючи те, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а також наявні достатні підстава вважати, що тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), можуть бути використані як доказ, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що розслідується, і, відповідно, встановленню істини у цьому провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтоване.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Керуючись положеннями статей 132, 159, 160, 162-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000178 від 04.09.2025 задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 , начальнику СКП відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю вилучення їх копій, а також інформації, яка знаходиться в електронних базах даних шляхом зняття її копії, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № АДРЕСА_3 щодо відомостей по ТТН № 3892, а саме: місце відправлення посилки згідно з ТТН із вказанням точної адреси; прізвище, ім`я, по батькові відправника даної посилки, за наявності копію паспорта; інформацію за яким номером було відправлено дану посилку; фото-відео відправлення даної посилки; інформацію про номер телефону НОМЕР_3 щодо кількості посилок отриманих за цим номером телефону і про місце відправлення посилок за цим номером телефону та отримання оплати за відправлені посилки.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців, починаючи з 11.09.2025 і така має одноразовий характер.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1