Справа № 203/4624/25
Провадження № 1-кс/0203/2716/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо нерозгляду клопотання від 17.06.2025 за вих. №3161/2 у кримінальному провадженні

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо нерозгляду клопотання від 17.06.2025 за вих. №3161/2 у кримінальному провадженні.

В судове засідання скаржник не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, в поданій скарзі просить розглядати скаргу без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, 16.07.2025 направив до суду заву, в якій просить розглядати скаргу без його участі, скаргу не підтримує, просить у її задоволенні відмовити, а також надав копію відповіді за результатом звернення скаржника з клопотанням від 17.06.2025 за вих.№3161/2 у кримінальному провадженні №0009835 та копію постанови про відмову у визнанні потерпілим від 25.06.2025.

Перевіривши викладені в скарзі доводи та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009835, відомості про яке внесено до ЄРДР 28.05.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України.

20.06.2025 скаржником засобами поштового зв`язку через АТ «Укрпошта» було направлено до Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, клопотання від 17.06.2025 за вих.№3161/2 у вказаному кримінальному провадженні, яке отримано слідчим відділом 23.06.2025.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

З відповіді старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 від 25.06.2025 за №31228-25/15-02-3/286697-25/п вбачається, що клопотання скаржника від 17.06.2025 та 19.06.2025 щодо визнання потерпілим у рамках кримінального провадження №0009835 розглянуте, слідчим винесено постанову від 25.06.2025 про відмову у визнанні потерпілим, про що повідомлено останнього, а тому подання заявником клопотань в порядку ст.220 КПК України не передбачено.

Відповідно до абз.1 ч.2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки слідчим припинена бездіяльність щодо нерозгляду клопотання скаржника, провадження за скаргою підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.220, 303 305 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо нерозгляду клопотання від 17.06.2025 за вих.№3161/2 у кримінальному провадженні, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та проголошений 04.08.2025 о 17.40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1