Справа № 163/1616/25
Провадження № 1-кс/163/346/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2025 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з начальником Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000323,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесено відомості про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце близько 17:45 години 20 липня 2025 року по вулиці Калинова у селі Полапи Ковельського району Волинської області, у якій ОСОБА_5 , керуючи мотоциклом з реєстраційним номером НОМЕР_1 , не впоралась з керуванням і здійснила наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

20 липня 2025 року під час проведення огляду місця події у с.Полапи, на перехресті вулиць Незалежності-Поліська-Калинова, Ковельського району Волинської області було виявлено та вилучено мотоцикл марки «JBWCO» моделі «JBW150-13В», р.н. НОМЕР_1 , та велосипед з написом на рамі «Discovery".

На думку слідчого, вилучені речі мають силу речових доказів, зберегли на собі його сліди, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, тому вимагають свого збереження шляхом накладення арешту, що надасть змогу об`єктивно встановити важливі обставини провадження, провести судові експертизи, а в іншому випадку ці речі підлягатимуть поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних слідчих (розшукових) дій і досліджень.

Заступник начальника СВ відділення поліції №1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 подав до канцелярії суду заяву про розгляд цього клопотання за його відсутності.

Власники мотоцикла ОСОБА_7 та велосипеда ОСОБА_8 на розгляд клопотання не з`явились, хоча про час та місце розгляду судом повідомлялись, що вбачається з телефонограми секретаря судових засідань Любомльського районного суду.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.286 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20 липня 2025 року за № 0000323, що підтверджено відповідним витягом.

Майно, щодо якого подано клопотання, дійсно вилучене під час огляду місця події, що стверджено відповідним протоколом від 20 липня 2025 року, та визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, що підтверджується постановою слідчого від 21 липня 2025 року.

Факт дорожньо-транспортної пригоди за участю зазначених слідчим в клопотанні транспортних засобів і отримання ОСОБА_6 тілесних ушкоджень під час такої пригоди вбачаються із рапорту старшого інспектора-чергового чергової частини відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області від 20 липня 2025 року, повідомлення чергового лікаря № 68, письмових пояснень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Власником мотоцикла марки «JBWCO» моделі «JBW150-13В», р.н. НОМЕР_1 , згідно ІКС ІПНП є ОСОБА_7 , а власником вилученого велосипеда - ОСОБА_6 .

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, яке слідчий просить арештувати, має статус речових доказів і тимчасово вилученого майна.

За змістом п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що обґрунтування клопотання щодо фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація та предмет доказування, дає обґрунтовані підстави вважати, що вилучене майно відповідає зазначеним у ст.98 КПК України критеріям.

Тому, з врахуванням виявлених і встановлених фактів на цій стадії досудового розслідування вбачаються достатні підстави вважати, що це майно може бути речовими доказами та проведення із ним відповідних слідчий дій, матиме важливе значення для встановлення об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим та для досягнення дієвості розслідування кримінального провадження, збереження інформації, що міститься у цьому вилученому майні, проведення із ним слідчих дій, у тому числі, судових експертиз, вбачається необхідним застосування щодо цього майна запропонованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 20 липня 2025 року під час проведення огляду місця події:

-мотоцикл марки «JBWCO» моделі «JBW150-13В», р.н. НОМЕР_1 ,

-велосипед з написом на рамі «Discovery", заборонивши власникам (володільцям) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1