П О С Т А Н О В А

19 травня 2025 року м. Київ

Справа №758/13639/24

Апеляційне провадження № 33/824/2699/2025

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача ОСОБА_1 , вирішуючи клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому розгляді справи в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Енергетичної митниці Державної митної служби України на постанову Подільського районного суду міста Києва від 11 березня 2025 року за матеріалами, які надійшли від Енергетичної митниці Державної митної служби України про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В

Постановою Подільського районного суду міста Києва від 11 березня 2025 року провадження у справі відносно ОСОБА_2 - закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Не погодилася із вказаною постановою Енергетична митниця Державної митної служби України, представником подана апеляційна скарга.

Розгляд справи призначений на 26 травня 2025 року о 16.00 год.

01 травня 2025 року від захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 до Київського апеляційного суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 26 травня 2025 року о 16.00 год. та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції.

Клопотання мотивоване тим, що представник ОСОБА_2 проживає у м. Львів, таким чином правова допомога надається з іншого населеного пункту, у зв`язку з чим просить задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Положеннями ст. 336 КПК України, які в даному випадку можуть бути застосовані за аналогією, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення , у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Застосовуючи аналогію права, суд для забезпечення розгляду справи вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 26 травня 2025 року о 16.00 год. та всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.2 КУпАП, ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд апеляційної інстанції,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому розгляді справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Надати можливість захиснику ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 брати участь в судовому засіданні, призначеному на 26 травня 2025 року о 16.00 год та наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1