Справа № 524/5008/24
Провадження 1-кп/524/203/25
УХВАЛА

11.08.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000153 від 20.02.2024 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2024 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000153 від 20.02.2024 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, який був розподілений судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1

24.07.2024 року ухвалою суду кримінальне провадження призначене до судового засідання на 02.08.2024 року .

26.07.2024 року до Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000643 від 09.07.2024 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, який був розподілений судді Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_5 . Ухвалою суду від 25.11.2024 року ( під головуваням судді ОСОБА_5 ) кримінальне провадження№ 0000643 від 09.07.2024 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України було передане складу суду , який здійснює судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,для вирішення питання про їх об`єднання.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, прокурора, який заперечує проти об`єданння кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 в одне провадження,так як кримінальне правопорушення , передбачене ст. 122 ч.1 КК України відноситься до нетяжкого злочину , по якому відбувається судовий розгляд справи , а кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч.1 КК України відноситься до кримінального проступку , по якому ще не проведене підготовче судове засідання , також потерпілий ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000643 від 09.07.2024 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України подав заяву про відмову від приватного обвинувачення , обвинуваченого ОСОБА_4 , який просить суд об`єднати в одне провадження кримінальні провадження відносно нього , дослідивши матеріали справи,приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.283 КПК України, особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Згідно ст. 334 ч. 1 та ч. 2 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до статті 217 ч. 2 КПК України не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. У таких випадках розслідування злочину та кримінального проступку здійснюється за правилами досудового слідства. Положення глави 25 цього Кодексу в такому разі не застосовуються.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За змістом норм ч. 1, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Таким чином, з системного аналізу зазначених норм слідує, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду, і відповідне рішення ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього законом підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 000153 від 20.02.2024 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення,передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, дане кримінальне провадження здійснюється відносно однієї особи, а саме обвинуваченого ОСОБА_4 , досудове розслідування по даному кримінальному правопорушенню проводилося окремо, потерпілі і свідки, в даних провадженнях є різними особами, також по данному кримінальному провадженню здійснюється судовий розгляд справи , і відповідно до вимог ст. 12 КК України , кримінальне правопорушення , передбачене ст. 122 ч.1 КК України відноситься до нетяжкого злочину , а кримінальне правопорушення , передбачене ст. 125 ч.1 КК України відноситься до кримінального проступку , а тому їх окремий розгляд негативно вплинути на повноту судового розгляду не може. Крім того, об`єднання зазначених проваджень в одне з урахуванням порівняння кількості потерпілих, свідків може негативно вплинути на розумність строків розгляду обох кримінальних проваджень ,передбачених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод .і ускладнить їх повний та всебічний розгляд.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для об`єднання даних кримінальних проваджень, оскільки таке об`єднання не забезпечить беззаперечне виконання вимог ст.ст. 2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень.

Керуючись ст.28, 217, 283 , 334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В об`єднанні кримінального провадження , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000643 від 09.07.2024 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України із кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000153 від 20.02.2024 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України - відмовити.

Кримінальне провадження№0000643 від 09.07.2024 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України передати до канцелярії Автозаводського районного суду м.Кременчука для проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідно до вимог ст. 35 КПК України .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_7