Справа № 727/3870/25
Провадження № 1-кп/727/252/25
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

20 травня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в м. Чернівці обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001201 від 17.12.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

У підготовче судове засідання 10 квітня 2025 року, 15 квітня 2025 року та 01 травня 2025 року та 20 травня 2025 року обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи шляхом направлення останньому рекомендованих повідомлень про виклик до суду на зареєстровану адресу його місця проживання.

01 травня 2025 року було винесено ухвалу про привід відносно ОСОБА_4 , натомість останній не був доставлений в судове засідання.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні 20 травня 2025 року заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`являється в підготовче судове засідання, з метою запобігти обвинуваченому ухилитись від суду, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього захід забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Застосувати повторно примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, українця за національністю, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого доручити Чернівецькому районному управлінню поліції ГУНП в Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Руська, 183).

Привід здійснити на 11 год. 00 хв. 03 червня 2025 року в приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до 11 год. 00 хв. 03 червня 2025 року письмово.

Копію ухвали направити начальнику Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області та прокурору для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1