Справа № 342/12/16-к
Провадження № 1-в/342/13/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника центру пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Коломийського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у виді громадських робіт у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку щодо ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Представник органу пробації звернувся до суду із вищевказаним поданням, яке мотивує тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , громадянин України, засуджений 02.02.2016 Городенківським районним судом за ч.1 ст.185 КК України до 150 годин громадських робіт. Однак, ОСОБА_6 знаючи про призначену йому міру покарання у вигляді 150 годин громадських робіт, не бажаючи виконувати покарання, з метою ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт після оголошення йому вироку суду не прибув до кримінально-виконавчої інспекції підписка від 02.02.2016 про явку до інспекції після вступу вироку в законну силу. Не з`являвся засуджений і за викликами, які йому надсилались працівниками КВІ. При проведенні першочергових розшукових заходів місцезнаходження останнього встановити не вдалося. Тому, на підставі ч.1 ст.80 КК України вважають за доцільним вирішити питання про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 підтримав подання, просив задовольнити з підстав зазначених у поданні. Ствердив, що ОСОБА_6 в розшуку не перебуває, до кримінальної відповідальності більше не притягався. Надав довідки від органів місцевого самоврядування про те, що ОСОБА_6 більше 15 років не проживає по місцю реєстрації.

Засуджений ОСОБА_5 в судові засідання не прибув, про час та місце розгляду подання повідомлявся усі рази у передбаченому чинним законодавством порядку.

Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні даного подання. Ствердив, що це подання є передчасним оскільки ОСОБА_6 ухиляється від відбування покарання, також немає належної інформації про не притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали особової справи засудженого, дійшов наступних висновків.

Виконання вироку - це діяльність органів виконавчої влади щодо виконання обвинувального вироку, яка пов`язана з реальним обмеженням визначених судом прав і свобод засудженої особи.

Як встановлено в судовому засіданні, вироком Городенківського районного суду від 02 лютого 2016 року, який набрав законної сили 04.03.2016, ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин.

02.02.2016 ОСОБА_5 було підписано підписку про явку до кримінально-виконавчої інспекції, та зазначено адресу проживання АДРЕСА_1 .

На облік в КВІ ОСОБА_5 було взято 09.03.2016 року. Однак, знаючи про обов`язок відбуття покарання у виді громадських робіт починаючи з 02.02.2016 ОСОБА_6 не прибув до КВІ/органу пробації.

17.06.2016 було внесено відомості до ЄРДР відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.389 КК України. Постановою про закриття кримінального провадження від 21.06.2018 кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_5 передбачені ч.2 ст.389 КК України.

Відповідно до постанови про заведення розшукової справи від 26.03.2019 ОСОБА_5 було оголошено в розшук і на момент розгляду справи судом його місцезнаходження не встановлено.

Згідно вимог ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: 1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.

Згідно з ч. 4 ст. 80 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч. 1 та ч. 3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже, ст. 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Так, положення ст. 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п. 1-3 ч.1 цієї статті, подвоюються.

Тобто, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування, покарання. Ухилення від відбування покарання це умисні дія або бездіяльність засудженого, спрямовані на невиконання покарання. Перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. При цьому строки давності, які спливли до моменту ухилення засудженого від відбування покарання, підлягають зарахуванню.

Аналогічна позиція дотримана у п. 36 постанови Великої Палати Верховного Суду від 02.02.2023 року у справі №735/1121/20, згідно якої після з`явлення особи перебіг строку давності продовжується і замість термінів, передбачених п. 1-3 ч. 1 ст. 80 КК України застосовуються інші, вдвічі довші. Остаточний строк давності розраховується шляхом додавання подвійної тривалості відповідного диференційованого терміну й часу ухилення від виконання покарання.

Отже, аналіз вищезазначених норм права дозволяє суду дійти висновку, що звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності обвинувального вироку допускається, зокрема, за наявності певної передумови та підстави. Сплив строку давності виконання обвинувального вироку суду є за умови, якщо засуджений: не ухилявся від відбування призначеного йому покарання; не вчинив протягом строку давності виконання обвинувального вироку нового середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Представник органу пробації в судовому засіданні зазначив, що з метою встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_6 ними було здійснено всі необхідні заходи. При цьому, в матеріалах особової справи серед іншого відсутня інформація яка б підтверджувала дійсне місце перебування ОСОБА_6 як і відсутня інформація, що він не ухиляється від відбуття призначеного вироком суду покарання. Також в матеріалах справи наявна тільки інформація про притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності датована 02.01.2024, а подання було направлено до суду 12.03.2025.

Зазначене в свою чергу свідчить про те, що подання начальника Коломийського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 є передчасним і необґрунтованим, оскільки не доведено, факт того, що ОСОБА_6 не ухилявся від відбування покарання призначеного вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 02 лютого 2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України, а також, що органом пробації здійснено всі необхідні дії для з`ясування всіх відомостей, що мають значення для виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що на даний час відсутні правові підстави для задоволення подання.

Керуючись ст. 80 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Коломийського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у виді громадських робіт у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку щодо ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1