Справа № 524/4933/25
Провадження № 1-кс/524/1009/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2025 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ВНП №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000141 від 24.04.2025,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в порядку ст. 303-306 КПК України звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого ВНП №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0000141 від 24.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.

Скарга обґрунтована тим, що постанова про відмову у визнанні потерпілим є незаконною та винесена слідчим передчасно, без належного з`ясування та перевірки всіх обставин.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, надавши суду заяву про розгляд скарги за її відсутності, просила скаргу задовольнити з підстав викладених в ній.

Слідчий в судове засідання не прибув, надавши суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, проти скарги заперечував.

Слідчий суддя дослідивши скаргу та матеріали додані до неї, приходить до висновку що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Разом тим, згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно зі згаданою в постанові нормою ч.5 ст.55 КПК України слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди. Таких очевидних і достатніх підстав у мотивувальній частині постанови не наведено.

За таких обставин, висновок слідчого про відсутність підстав для визнання заявника потерпілим у кримінальному провадженні № 0000141 від 24.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, є передчасним, без належного з`ясування та перевірки всіх обставин, а тому постанова від 28.04.2025 року підлягає скасуванню.

Відповідно п. 1,3 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; зобов`язання вчинити певну дію.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого ВНП №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 28.04.2025 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0000141 від 24.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України скасувати.

Зобов`язати уповноваженого слідчого ВНП №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області відповідно до ст. 55, 110 КПК України повторно розглянути заяву ОСОБА_3 від 25.04.2025 року про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0000141, про результат розгляду якої повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1