Справа № 308/396/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , без реєстрації місця проживання, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Угода про визнання винуватості досягнута під час судового розгляду кримінального провадження.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 . обвинувачується в тому, що він за попередньою змовою з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_3 організували незаконне переправлення осіб призовного віку від 18 до 60 років, яким обмежено виїзд за межі України, всупереч обмеженням, встановленим Законом України «Про правовий режим воєнного стану» через державний кордон України при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_8 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на виконання свого злочинного умислу щодо незаконного переправлення осіб через держаний кордон України з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , розробили протиправний механізм переправлення осіб через державний кордон України відповідно до якого, особи призовного віку від 18 до 60 років, яким обмежено виїзд за кордон, перетинають кордон поза межами пункту пропуску до країн Європейського Союзу осіб.

З метою реалізації свого злочинного плану ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , підшукали особу, яка мала намір незаконно перетнути державний кордон України з метою виїзду до країн Європейського Союзу, а саме ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (який діяв під контролем правоохоронних органів).

В подальшому, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , маючи на меті незаконно переправити ОСОБА_10 через державний кордон України проінструктував ОСОБА_10 про те, що йому необхідно з`явитись до м. Ужгород де на декілька днів необхідно буде винайняти житло, до моменту здійснення переправи, та за це йому потрібно буде заплатити грошові кошти у сумі 6000 доларів США.

Надалі, 10.10.2024 близько 20:00 год. за вказівками ОСОБА_6 , ОСОБА_10 прибув до м. Ужгород та заселився в готелі «Гелена» що розташований за адресою м. Ужгород, вул. В. Балога, 2.

В подальшому 11.10.2024 близько 12:00 год. ОСОБА_6 прибув до

м. Ужгород, а саме до готелю «Гелена», що розташований аз адресою

м. Ужгород, вул. В. Балога, 2 де за зустрівся з ОСОБА_10 якому повідомив, що переправлення відбудеться сьогодні та за що потрібно дати завдаток. Виконавши вимогу ОСОБА_6 , ОСОБА_10 передав йому грошові кошти у розмірі 200 доларів США. Після цього ОСОБА_6 дав вказівку ОСОБА_10 прибути до міста Чоп та очікувати його там.

Прибувши у м. Чоп, ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_10 в попередньо обумовленому місці та вони разом попрямували до ОСОБА_6 додому, що за адресою АДРЕСА_2 . Перебуваючи у домоволодінні їх там вже очікували ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в ході чого ОСОБА_10 вищевказаними особами було надано поліетиленові пакети та клейку стрічку скоч і надано вказівку обмотувати особисті речі, оскільки переправлення буде здійснюватися через річку Тиса.

Виконавши всі надані вказівки, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_10 щоб він їхав на таксі разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а він буде їхати позаду них на велосипеді з метою уникнення виявлення їх прикордонними нарядами.

В подальшому ОСОБА_10 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під супроводом ОСОБА_6 прибули до села Тисаашвань, Ужгородського району, Закарпатської області, де ОСОБА_8 наказав виходити з таксі. Вийшовши з транспортного засобу ОСОБА_8 наказав передати йому грошові кошти, на що ОСОБА_10 передав йому 5800 доларів США і після цього під супроводом ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вони пішки попрямували в бік державного кордону України. Перебуваючи неподалік прикордонного знаку №349 вищезазначені особи були затримані працівниками правоохоронних органів.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 3 ст. 332 КК України вірно, як організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому, показавши, що в подальшому не вчинятиме подібних діянь. Просив укладену з прокурором угоду про винуватість затвердити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 також просив укладену з прокурором угоду про винуватість затвердити.

Між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_2 досягнута домовленість про призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 332 КК України у виді 7 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати певні посади, пов`язані із здійсненням охорони державного кордону України на строк 1 рік, з конфіскацією майна, належного йому на праві власності.

На підставі наведеного, суд розглянув кримінальне провадження у відповідності ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 заявив, що наслідки угоди йому зрозумілі.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За наведених обставин, укладену угоду належить затвердити та визнати винним обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 473, 474, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 30.04.2025 року укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 затвердити.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та призначити покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати певні посади, пов`язані із здійсненням охорони державного кордону України на строк 1 (один) рік, з конфіскацією майна, належного йому на праві власності.

Обраний запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з часу його фактичного затримання, тобто з 11.10.2024 року.

На вирок, у випадках передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1