Справа № 302/601/25
Провадження № 1-кс/302/166/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2025 селище Міжгір`я Закарпатської області

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, відомості про яке 17.03.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 358 Кримінального кодексу України (далі - КК України), про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначає, що 16.03.2025 до чергової частини ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області надійшов рапорт о/у СКП ВП № 2 Хустського РУП про те, що протягом літнього періоду 2024 року працівники комунальних установ та навчальних закладів під час проведення обов`язкового щорічного медичного огляду перебували за кордоном, проте у їх медичних книжках наявні відомості про проходження такого огляду в період їх відсутності на території України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 присутній працівник, а саме: ОСОБА_4 , яка маючи умисел на підроблення офіційного документу у виді особистої медичної книжки форми № 1-ОМК, з метою отримання подальшого допуску до роботи у ІНФОРМАЦІЯ_2 , не бажаючи проходити обов`язковий огляд у медичній установі, який визначений Порядком проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 року № 559 та Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації № 1-ОМК «Особиста медична книжка», затвердженої Наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 № 150 від 21.02.2013, діючи всупереч положень статті 21 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000, внесла в особисті медичні книжки форми № 1-ОМК завідомо неправдиві відомості про проходження ними обов`язкового медичного огляду в період часу коли остання не перебувала на території України з метою їх подальшого використання.

У зв`язку із необхідністю проведення судово-почеркознавчої експертизи та огляду самого предмета злочину виникла необхідність в отриманні оригіналу особистої медичної книжки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчим подано заяву, в якій висловлено прохання щодо розгляду клопотання без його участі.

Директором ІНФОРМАЦІЯ_5 подано заяву з проханням розгляду клопотання без участі представника.

В силу частини 4 статті 107 та статті 108 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його обґрунтованість, оскільки відомості, які необхідні слідчому з метою призначення експертизи, сприятимуть встановленню дійсних даних обставин у кримінальному провадженні.

На обґрунтування клопотання слідчим надані копії наступних документів: витяг з ЄРДР № 0000069 від 17.03.2025; витяг про навчальний заклад; копія особистої медичної книжки на ім`я ОСОБА_4 ; дані щодо перетину ОСОБА_4 державного кордону України.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищезазначене та враховуючи, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідає вимогам статті 160 КПК України, а також наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до відомостей, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть бути використані як доказ, що має суттєве значення, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статей 159, 160, 162-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснення виїмки) заступнику начальника СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 та групі слідчих, а саме слідчому СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому капітану поліції ОСОБА_7 , до оригіналу особистої медичної книжки громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_1, яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців починаючи з 12.05.2025 і така має одноразовий характер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1