ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 травня 2025 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

під час судового розгляду у кримінальному проваджені № 0000582 від 07.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду кримінального провадження захисником ОСОБА_6 було подано клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України. Дане клопотання мотивоване тим, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР- 07.05.2019 року. Підозра оголошена ОСОБА_4 відкриття матеріалів провадження в порядку ст. 290 КПК України відбулось - ОСОБА_4 - 21.06.2019 року. Прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом, затвердженим 26.12.2019 року лише 08.01.2020 року, що підтверджується датою вхідного до суду на супровідному листі.Отже, кримінальне провадження № 0000582 внесене до ЄРДР 07.05.2019 розпочато щодо особи 10.04.2019 року, завершене 21.06.2019 року та закінчене 08.01.2020 підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування на підставі П. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.Направлення обвинувального акту в суд поза межами строку досудового розслідування є підставою для закриття кримінального провадження з цих підстав (правовий висновок ВС/ККС у справі № 711/3111/19 від 15.09.2021).Відповідно до вимог ч. 1 ст. 290 КПК України досудове розслідування вважається завершеним після повідомлення стороні захисту про його завершення та відкриття матеріалів. Дії слідчого і прокурора, передбачені ст. ст. 291,293 КПК (складання обвинувального акту, його затвердження, вручення стороні захисту та направлення до суду), є формою завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні і не є підставою для зупинення процесуальних строків після ознайомлення сторонами з матеріалами кримінального провадження. Отже на даний час с всі підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Аналогічна правова позиція міститься в Постанові Верховного суду у справі № 001/6516/20 від 21.04.2021.

Захисник ОСОБА_5 та підтримав обвинувачений ОСОБА_4 підтримали клопотання, подане захисником ОСОБА_6 та просили його задовольнити з підстав, вказаних у клопотанні.

Прокурор ОСОБА_7 заперечила щодо клопотання про закриття кримінального провадження. Пояснила, що 10.04.2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру в рамках кримінального провадження № 0000367, з якого в подальшому 07.05.2019 року було виділене кримінальне провадження № 0000582, яке перебуває на розгляді суду. 14.05.2019 року було повідомлено ОСОБА_4 про нову підозру. 16.05.2019 повідомлено про завершення досудового розслідування. 03.06.2019 відновлено досудове розслідування у зв`язку із необхідністю проведення розсекречування матеріалів НСРД, проте, як вказала прокурор постанова про зупинення кримінального провадження не виносилась. 21.06.2019 надано доступ до матеріалів досудового розслідування. 24.06.2019 року подано до Васильківського міськрайонного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні. В подальшому за поданням голови Васильківського міськрайонного суду Київської області обвинувальний акут було направлено до Київського апеляційного суду, який визначив підсудність кримінального провадження за Фастівським міськрайонним судом Київської області. 28.11.2019 року ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області обвинувальний акт було повернуто прокурору. 26.12. 2019 складено новий обвинувальний акт, який отримано судом 08.01.2020. За даних обставин прокурор вважала, що підстави вважати, що після повідомлення ОСОБА_4 про підозру закінчився строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відсутні.

Заслухавши думку захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_7 , вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника про закриття кримінального провадження задоволенню не підлягає у зв`язку із наступним.

Пунктом 5 ч. 1 ст. З КПК України передбачено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291цього Кодексу.

Частина 2 ст. 113 КПК України передбачає, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців.

Частина 4 ст. 219 КПК України встановлює, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщопісля повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Судом встановлено, що 10.04.2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, у кримінальному провадженні № 0000367 від 01.06.2018.

07.05.2019 року із кримінального провадження № 0000367 від 01.06.2018 було виділено матеріали кримінального провадження № 0000582, у якому ОСОБА_4 14.05.2019 року було повідомлено про нову підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України.

Визначений п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні не продовжувався, отже, термін досудового розслідування в провадженні спливав 10 червня 2019 року.

16.05.2019 року повідомлено про завершення досудового розслідування.

21.06.2019 надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

24.06.2019 року Васильківським міськрайонним судом Київської області отримано обвинувальний акт.

В подальшому ухвалою Київського апеляційного суду підсудність кримінального провадження була визначена за Фастівським міськрайонним судом Київської області.

28.11.2019 року ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області обвинувальний акт було повернуто прокурору.

26.12. 2019 складено новий обвинувальний акт, який отримано судом 08.01.2020.

Слід зазначити, що у разі повернення судом обвинувального акту, який не відповідає вимогам КПК, повноваження прокурора обмежені лише усуненням його недоліків і цей строк не може бути включений у строк досудового розслідування в розумінні положень ст. 219 КПК.

З огляду на це, при вирішення питання про застосування положень п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК у кримінальному провадженні суд перевіряє дотримання стороною обвинувачення строків досудового розслідування під час первинного звернення прокурора до суду з обвинувальним актом (правова позиція викладена у постанові ВС/ККС від 25січня 2024 року у справі №450/3797/21, провадження №51-1504км23).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Так, з урахуванням вищезазначених приписів ч. 5 ст. 219 КПК України, період з 16.05.2019 по 21.06.2019 року не включається у строки досудового розслідування, а тому подання прокурором 24.06.2019 року первинного обвинувального акту до суду було здійснено в межах двохмісячного строку досудового розслідування.

Отже, доводи клопотання захисника ОСОБА_6 про наявність підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 219, 284, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000582 від 07.05. 2019 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 303 КК України на підставі п. 10 ч.1 ст. 284 КК України - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8