overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3749/23
номер провадження 1-кп/695/149/25
Номер рядка у звіті 254
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2025 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження №0000418 від 06.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження №0000418 від 06.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Судове засідання відкладено на 15.08.2025 р. о 13 год. 45 хв.

Обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в ДУ «Житомирська ВК №4».

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд із нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.

Таким чином, на підставі викладеного вище, враховуючи введення в Україні воєнного стану, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи, вважаю за необхідне проводити засідання за участі обвинуваченого в режимі відеоконференції з приміщення державної установи «Житомирська ВК №4».

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Здійснювати судове засідання по кримінальному провадженню №0000418 від 06.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України 15.08.2025 р. о 13 год. 45 хв. за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції з приміщення державної установи «Житомирська ВК №4».

Копію ухвали направити до ДУ «Житомирська ВК №4» для виконання, іншим учасникам судового провадження для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1519/25
УХВАЛА

13.03.2025 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 23.01.2019 року за № 0000236 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

До обвинуваченого ОСОБА_4 , запобіжний захід не застосовувався.

В судове засідання, обвинувачений ОСОБА_4 , не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причину свого неприбуття суду не повідомив.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст.140,323,369 КПК України, -

постановив:

Застосувати привід до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його присутності у Херсонському міському суді Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, зал судових засідань № 510 у судовому засіданні 19 червня 2025 року о 08-50 год. під час судового розгляду цього кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 ,

СуддяОСОБА_1
Справа №308/8095/23
УХВАЛА

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

27.05.2025 року Херсонський міський суд Херсонськоїобласті колегіально у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , під час призначення судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000068 від 09.05.2023 року за обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000068 від 09.05.2023 року за обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

27.05.2025 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора про проведення засідання у режимі відеоконференції із Любешівським районним судом Волинської області для допиту свідка ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що свідок знаходиться у Волинській області.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб (п.п.1,2 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи територіальну віддаленість свідка від суду, суд вважає за необхідне здійснити судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції з Любешівським районним судом Волинської області для допиту свідка ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

постановив:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000068 від 09.05.2023 року за обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, призначене на 28.05.2025 року на 09:00 годину провести в режимі відеоконференції з Любешівським районним судом Волинської області для допиту свідка ОСОБА_5 .

Доручити Любешівському районному суду Волинської області () забезпечити проведення відеоконференції в залі судового засідання з Херсонським міським судом Херсонської області (м. Херсон вул. Володимира Примаченка, 6/29) для участі свідка ОСОБА_5 .

Доручити Любешівському районному суду Волинської області здійснити дії, передбачені ч. 7 ст. 336 КПК України, а саме: вручити особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Любешівському районному суду Волинської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_6
Справа № 752/7815/25
Провадження №: 1-кп/752/1830/25
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

28.05.2025 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

під час проведення у залі судового засідання у місті Києві відкритого підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000544 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 ч. 1 ст. 162 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, 28.05.2025 в судовому засіданні проголошено її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 177, 314, 315, 372, 395 КПКУкраїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб до 26.07.2025 включно з можливістю внесення застави у порядку та розмірі, визначеному в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_7 від 07.02.2025 у справі № 752/3437/25 про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу.

2. Відлік строку запобіжного заходу рахувати з 04.04.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.06.2025 о 17:30.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 755/9421/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"28" травня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001130 від 28.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що надійшов із Дніпровської окружної прокуратури міста Києва,

в с т а н о в и в:

23.05.2025 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001130 від 28.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, у вказаних матеріалах кримінального провадження, для проведення судового провадження, визначено суддю Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 та 26.05.2025 року йому передані матеріали.

Нормою ст.314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику учасники кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 12 червня 2025 року, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб.202.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-о/686/3/25
У Х В А Л А
29 травня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву засудженої ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за виключними обставинами,
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 вересня 2014 року ОСОБА_6 засуджено за ст.115 ч.2 п.п. 1, 2, 4, 6, 9, 12, ст.187 ч.4, ст.70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 23 січня 2015 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 квітня 2016 року вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 вересня 2014 року залишено без зміни.

Засуджена ОСОБА_6 звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про перегляд за виключними обставинами судового рішення вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.09.2014 року.

Разом з цим, засуджена ОСОБА_6 подала до суду заяву про залишення без розгляду вказаної заяви про перегляд за виключними обставинами.

Відповідно до ст.465 КПК України, особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, має право відмовитися від заяви до початку судового розгляду. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває кримінальне провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про що постановляє ухвалу.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за заявою засудженої ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за виключними обставинами слід закрити.

Керуючись ст.ст. 459, 465, 466 КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження за заявою засудженої ОСОБА_6 про перегляд судового рішення вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.09.2014 року, за виключними обставинами закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя:

судді:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого засідання

по кримінальному провадженню

14 травня 2025 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 25.06.2024 року за №0000530 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28,ч.3 ст.27,ч.4 ст. 41, ст.340, ч.2 ст. 28,ч.3 ст.27,ч.4 ст. 41, ч.2 ст.365, ч.3 ст.27,ч.4 ст.41, ч.2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора Офісу Генерального прокуратура надійшов обвинувальний акт від 19.07.2024 року, який затвердив прокурор ОСОБА_3 та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР 25.06.2024 року за №0000530 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28,ч.3 ст.27,ч.4 ст. 41, ст.340, ч.2 ст. 28,ч.3 ст.27,ч.4 ст. 41, ч.2 ст.365, ч.3 ст.27,ч.4 ст.41, ч.2 ст. 121 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання у кримінальному провадженні, що зареєстроване від 25.06.2024 року за №0000530 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28,ч.3 ст.27,ч.4 ст. 41, ст.340, ч.2 ст. 28,ч.3 ст.27,ч.4 ст. 41, ч.2 ст.365, ч.3 ст.27,ч.4 ст.41, ч.2 ст. 121 КК України на 10 червня 2025 року о 10-30 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/249/25
Єдиний унікальний№ 748/1378/25
УХВАЛА

29 травня 2025 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза приміщення суду з використанням технічних засобів Білоцерківського міськрайонного суду Київської області

В С Т А Н О В И В :

На розгляді у Чернігівському районному суді Чернігівської області перебуває клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 , на підставі ч.5 ст.401 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000348 від 13 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 30 травня 2025 року об 15:30 годині.

27.05.2025 року на адресу суду найшло клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза приміщення суду з використанням технічних засобів з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області

Відповідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи клопотання підозрюваного ОСОБА_2 , який проходить військову службу поза межами Чернігівської області, що унеможливлює його особисту участь у судовому засіданні у приміщенні Чернігівського районного суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, приходжу до висновку про проведення розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в режимі дистанційного судового провадження, тобто в режимі відеоконференції під час трансляції між Чернігівським районним судом Чернігівської області та Білоцерківським міськрайонним судом Київської області

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза приміщення суду з використанням технічних засобів Білоцерківського міськрайонного суду Київської області задовольнити.

Доручити Білоцерківському міськрайонному суду Київської області (вул. Волонтерська, 7, м. Біла Церква,) забезпечити проведення відеоконференції з Чернігівським районним судом Чернігівської області за участю підозрюваного ОСОБА_2 на 15 годину 30 хвилин 30 травня 2025 року.

Копію ухвали направити Білоцерківському міськрайонному суду Київської області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 125/574/25
Провадження №11-кп/801/710/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 травня 2025 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Барського районного суду Вінницької області від 10.04.2025 року у кримінальному провадженні, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000002 від 07.01.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 209 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Барського районного суду Вінницької області від 10.04.2025 року у кримінальному провадженні, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000002 від 07.01.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 209 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належними особами, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України, суддя-,

У х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Барського районного суду Вінницької області від 10.04.2025 року у кримінальному провадженні, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000002 від 07.01.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 209 КК України

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 04.06.2025 року.

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_5
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 травня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

учасників судового провадження:

представників малолітнього

потерпілого ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 (в режимі ВКЗ)

заявника ОСОБА_9 (в режимі ВКЗ)

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника малолітнього потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 квітня 2025 року.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 409, 422, 532 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника малолітнього потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 квітня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 від 07 березня 2025 року про закриття кримінального провадження №0000027, - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_7 та скасувати постанову старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 від 07 березня 2025 року про закриття кримінального провадження № 0000027 від 10.червня 2024 року за фактом вчинення домашнього насильства за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000027 направити до СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження о 10:00 годин 30 травня 2025 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3