Справа № 456/1469/25
Провадження № 1-кс/456/475/2025
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей та документів

18 квітня 2025 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000251 від 11.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000251 від 11.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до електронних документів у вигляді файлів (фото) з відомостями та інформацією, до усіх застосунків та соціальних мереж, до листувань, які містяться в мобільному телефоні марки «Redmi Note 12 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 із встановленими сім-картами з абонентськими номерами телефону: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який вилучений в ході обшуку 11.04.2025, з метою обробки даних та інформації, шляхом фізичного доступу - шляхом зняття копії інформації, а також шляхом застосування спеціальних програмних продуктів з подоланням системи логічного захисту, копіювання файлів з інформацією на електронні носії інформації, з можливістю залучення працівників управління протидії кіберзлочинам у Львівській області Департаменту кіберполіції Національної поліції.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ Стрийського РУП покликається на те, що 11.03.2025 до Стрийського РУП надійшли матеріали з управління протидії кіберзлочинам у Львівській області ДКП НП України за заявою гр. ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 про те, що невідома особа, яка представившись ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шахрайським способом, в період з січня 2023 року до 14.05.2024, в умовах воєнного стану, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 з його банківського рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 , завдавши значної шкоди останньому.

На підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 11.04.2025 проведено обшук житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено: банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 , банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_8 , банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_9 , модем моделі IGE EPONONU ip-address: 192.168.1.1, wifi-роутер MERCUSYS s/n 220A3Q4000695, мобільний телефон Redmi Note 12 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_10 встановленими сім-картами з абонентськими номерами телефону : НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , сім- карту з абонентським номером телефону НОМЕР_11 .

Вилучені предмети постановою слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 11.04.2025 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000251.

На даний час виникла нагальна необхідність у проведенні огляду мобільного телефону марки «Redmi Note 12 IME1: НОМЕР_1 , IMEІ2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 із встановленими сім-картами з абонентськими номерами телефону : НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та призначення в разі необхідності експертизи, тому необхідно отримати доступ до його пам`яті, де зберігається вся інформація, шляхом застосування спеціальних програмних продуктів з подоланням системи логічного захисту та шляхом фізичного доступу - зняття копії інформації з метою обробки даних та її копіювання на електронні носії інформації, що міститься у вказаному мобільному терміналі.

Зважаючи на те, що відомості із вищезазначеного мобільного терміналу можуть бути використані, як доказ факту спілкування потерпілого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , можуть містити текстові та голосові повідомлення, що підтвердять вчинення щодо ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у кримінальному проваджені слід отримати до них тимчасовий доступ.

Отримати вказані відомості можливо за участі працівників управління протидії кіберзлочинам у Львівській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України, оскільки вказані працівники володіють спеціальними знаннями та навичками і можуть надавати консультації та висновки під час досудового розслідування і судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних навичок.

Слідчий СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, відзначивши при поданні даного клопотання про його підтримання та розгляд такого у їхній відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Зі змісту ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.19 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

З долученого до матеріалів справи витягу з кримінального провадження №0000251 від 11.03.2025 року, вбачається, що органом досудового розслідування визначено групу слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ..

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З врахуванням клопотання слідчої, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи, що дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000251 від 11.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, містять охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання в цій частині підставне та враховуючи вимоги п.19 ст.3 КПК України та ч.1 ст.159 КПК України, згідно якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Стрийського РУП ГУНІ у Львівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до електронних документів у вигляді файлів (фото) з відомостями та інформацією, до усіх застосунків та соціальних мереж, до листувань, які містяться в мобільному телефоні марки «Redmi Note 12 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 із встановленими сім-картами з абонентськими номерами телефону: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який вилучений в ході обшуку 11.04.2025, з метою обробки даних та інформації, шляхом фізичного доступу - шляхом зняття копії інформації, а також шляхом застосування спеціальних програмних продуктів з подоланням системи логічного захисту, копіювання файлів з інформацією на електронні носії інформації, з можливістю залучення працівників управління протидії кіберзлочинам у Львівській області Департаменту кіберполіції Національної поліції.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_20