Дата документу 08.09.2025Справа № 554/235/21
УХВАЛА

Іменем України

08 вересня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000229 від 02.10.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, одруженого, працюючого головним інженером ТОВ «Будтех», маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

У провадженні СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000229 від 02.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що рішенням учасника № 11-10/18 від 03.12.2018 директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЖЕНЕР БУД», (далі за текстом ТОВ «ІНЖЕНЕР БУД») призначено ОСОБА_7 .

Відповідно до статуту ТОВ «ІНЖЕНЕР БУД», затвердженого рішенням № 03-12/18 від 03.12.2018 (зі змінами, затвердженими засновником ТОВ «ІНЖЕНЕРБУД», рішенням № 1/20 від 14.10.2020, далі Статут), власником підприємства є громадянка України ОСОБА_7 .

21.09.2020 між Комунальним некомерційним підприємством «Хорольська центральна районна лікарня» Хорольської районної ради Полтавської області (, юридична адреса: Полтавська область, м. Хорол, вул. Михайла Полонського, буд. 11/1) в особі головного лікаря ОСОБА_8 (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНЖЕНЕР БУД» (, м. Полтава, вул. Решетилівська (Маршала Бірюзова), 27 оф. 46) в особі директора ОСОБА_7 (Підрядник), укладено договір № 551 (далі за текстом Договір). Предметом Договору є «Реконструкція приймального та травматологічного відділень під відділення невідкладної медичної допомоги КНП «Хорольська «ЦРЛ» корпус № 1, по вул. Михайла Полонського, 11/1а, в м. Хорол Полтавської області.

Пунктом 1.1. Договору передбачено, що Підрядник зобов`язується, за завданням Замовника, на свій ризик відповідно до умов проектно кошторисної документації виконати роботи по об`єкту «Реконструкція приймального та травматологічного відділень під відділення невідкладної медичної допомоги КНП «Хорольська ЦРЛ» корпус № l, по вул. Михайла Полонського, 11/1а, в м. Хорол Полтавської області» та усунення недоліків впродовж гарантійного періоду.

Відповідно до п. 2.1. Договору, крім цього документа, є узгоджена динамічна договірна ціна на будівництво, яка не впливає на загальну вартість договору, додаткові угоди, графіки виконання робіт, інші договірні документи щодо предмету договору та умов його виконання.

Відповідно до п. 4.3. Договору, замовник контролює відповідність робіт, матеріалів, виробів, конструкцій, устаткування проектним рішенням, вимогам будівельних норм і правил, стандартам, технічним умовам, іншим нормативним документам.

Пунктом 5.1. Договору, погоджено вартість робіт за договірними цінами, відповідно до пропозиції учасника публічних торгів, на момент укладання даного договору складає 5 716 000 грн, в тому числі ПДВ 952 666,67 грн.

Відповідно до п. 5.2. Договору, договірна ціна є динамічною, яка не впливає на загальну вартість договору.

Відповідно до п. 6.5. Договору, підставою для здійснення розрахунків з Підрядником є підписані сторонами Акт прийняття виконаних підрядних робіт (типова форма № КБ-2в) та Довідка про вартість виконаних підрядних робіт (типова форма № КБ-3), які складаються Підрядником.

Відповідно до п. 7.1. Договору, термін виконання робіт до 12.12.2020 згідно з календарним графіком.

Надалі, рішенням учасника ТОВ «ІНЖЕНЕР БУД» № 1/20 від 14.10.2020 ОСОБА_6 призначено директором ТОВ «ІНЖЕНЕР БУД», з подальшим звільненням з посади директора ОСОБА_7 .

Таким чином, зважаючи на обсяг повноважень ОСОБА_6 , який на час інкримінованих кримінальних правопорушень був директором ТОВ «ІНЖЕНЕР БУД», виконував організаційно-розпорядчі, адміністративно-господарські функції та ніс відповідальність за ведення господарської діяльності, тобто відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України був службовою особою.

Окрім цього, 28.12.2020 між Замовником КНП «Хорольська ЦРЛ», в особі головного лікаря ОСОБА_8 та Підрядником ТОВ «ІНЖЕНЕР БУД», в особі директора ОСОБА_6 укладено договір підряду від № 685 (далі за текстом Договір).

Пунктом 1.1. вказаного Договору передбачено, що Підрядник зобов`язується за завданням Замовника, на свій ризик відповідно до умов проектно-кошторисної документації виконати роботи по об`єкту «Реконструкція приймального та травматологічного відділень під відділення невідкладної медичної допомоги КНП «Хорольська ЦРЛ» корпус № 1 по вул. Михайла Полонського, 11/1а в м. Хорол Полтавської області. Коригування», (Додаткові роботи) та усунення недоліків впродовж гарантійного періоду.

Відповідно до п. 2.1. Договору, крім цього документа, є узгоджена динамічна договірна ціна на будівництво, яка не впливає на загальну вартість договору, додаткові угоди, графіки виконання робіт, інші договірні документи щодо предмету договору та умов його виконання.

Відповідно до п. 4.3. Договору, замовник контролює відповідність робіт, матеріалів, виробів, конструкцій, устаткування проектним рішенням, вимогам будівельних норм і правил, стандартам, технічним умовам, іншим нормативним документам.

Пунктом 5.1. Договору, погоджено вартість робіт за договірними цінами, відповідно до пропозиції учасника публічних торгів, на момент укладання даного договору складає 372 146,32 грн., в тому числі ПДВ 62 024,39 грн.

Відповідно до п. 5.2. Договору, договірна ціна є динамічною, яка не впливає на загальну вартість договору.

Відповідно до п. 6.5. Договору, підставою для здійснення розрахунків з Підрядником є підписані сторонами Акт прийняття виконаних підрядних робіт (типова форма № КБ-2в) та Довідка про вартість виконаних підрядних робіт (типова форма № КБ-3), які складаються Підрядником.

Під час виконання робіт за вищевказаними договорами у ОСОБА_6 виник прямий злочинний умисел на заволодіння шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем чужим майном бюджетними коштами Комунального некомерційного підприємством «Хорольська центральна районна лікарня» Хорольської районної ради Полтавської області у виді безпідставного, всупереч п. 6 ч. 1 ст. 7, п. 7 ч. 5 ст. 22, п. 3 ч. 1 ст. 26, ст. 49 Бюджетного кодексу України, отримання коштів на розрахункові рахунки ТОВ «ІНЖЕНЕР БУД».

З цією метою ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 28.12.2020, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, забезпечив виготовлення та підписання актів форми КБ-2в:

- № 1 від 12.11.2020 (за листопад 2020 року) на суму 2 750 607,94 грн, до якого включено завідомо неправдиві дані щодо обсягів виконаних робіт (улаштування залізобетонних фундаментів загального призначення об`ємом до 5 м3, установлення закладних деталей вагою до 5 кг);

- № 2 від 23.11.2020 (за листопад 2020 року) на суму 168 801,1 грн, до якого включено завідомо неправдиві дані щодо обсягів виконаних робіт (улаштування підшивки горизонтальних поверхонь підвісних стель гіпсокартонними листами);

- № 3 від 07.12.2020 (за грудень 2020 року) на суму 1 298 193,72 грн, до якого включено завідомо неправдиві дані щодо обсягів виконаних робіт (заповнення дверей прорізів готовими дверними блоками площею до 2 м2 з металопластику у кам`яних стінах; облицювання поверхонь стін керамічних плитками на розчині із сухої клеючої суміші, число плиток в 1 м2 понад 12 до 20 шт.);

- № 4 від 28.12.2020 (за грудень 2020 року) на суму 1 498 397,24 грн, до якого включено завідомо неправдиві дані щодо обсягів виконаних робіт (монтаж металевій та ренгенозахисних дверей/монтаж конструкцій, пофарбованих у заводських умовах, або непофарбованих, що поставляються в пакетах; улаштування покриттів з лінолеуму ПВХ-ТАЛКЕН на клеї зі зварюванням полотнища у стиках; улаштування покриттів з керамічних плиток на розчині із сухої клеючої суміші, кількість плиток в 1 м2 понад 7 до 12 шт.; улаштування плінтусів шириною 50 мм з керамічних плиток розміром 30x30 см на розчині із сухої клеючої суміші; улаштування плінтусів полівінілхлоридних на шурупах; поліпшене фарбування стін полівінілацетатними водоемульсійними сумішами по штукатурці; облицювання поверхонь стін керамічних плитками на розчині із сухої клеючої суміші, число плиток в 1 м2 понад 12 до 20 шт; поліпшене фарбування стін полівінілацетатними водоемульсійними сумішами по збірних конструкціях, підготовлених під фарбування; поліпшене фарбування стін полівінілацетатними водоемульсійними сумішами по збірних конструкціях, підготовлених під фарбування; установлення грат жалюзійних площею у просвіті до 0,25 м2; установлення грат жалюзійних площею у просвіті до 0,25 м2; установлення ванн купальних; установлення піддонів душових глибоких; установлення піддонів душових глибоких; установлення змішувачів; установлення умивальників одиночних з підведенням холодної і гарячої води; установлення унітазів із бачком безпосередньо приєднаним; лічильник трифазний, що установлюється на готовій основі);

- № 1 від 28.12.2020 (за грудень 2020 року) на суму 372 146,32 грн, до якого включено завідомо неправдиві дані щодо обсягів виконаних робіт (монтаж світильників - бра і плафони з кількістю ламп до 2; монтаж сигнальних ліхтарів з надписом «вхід», «вихід», «в`їзд», «під`їзд» і т.п.; наклеювання поліуританової тактильної плитки на підлогу; наклеювання тактильних позначок), достовірно знаючи, що ці роботи у зазначених обсягах станом на дати підписання актів не виконано, після чого скріпив їх печаткою ТОВ «ІНЖЕНЕР БУД» та надав на підпис представникам КНП «Хорольська ЦРЛ», таким чином, видав завідомо підроблені офіційні документи.

Надалі представниками КНП «Хорольська ЦРЛ» забезпечено надходження вищевказаних актів виконаних робіт до Управління Державної казначейської служби України у Хорольському районі Полтавської області, як підтверджуючі документи до платіжних інструкцій, для переказу коштів за виконані роботи з розрахункового рахунку КНП «Хорольська ЦРЛ», НОМЕР_1 на розрахунковий рахунок ТОВ «ІНЖЕНЕР БУД» в Полтавській філії «Полтавське регіональне управління КБ «Приватбанк» НОМЕР_2 , на загальну суму 6 088 146,32 грн.

Встановлено, що вартість та обсяги фактично виконаних робіт по об`єкту «Реконструкція приймального та травматологічного відділень під відділення невідкладної медичної допомоги КНП «Хорольська ЦРЛ» корпус № 1 по вул. Михайла Полонського, 11/1, в м. Хорол Полтавської області», проведених ТОВ «ІНЖЕНЕР БУД», які включені до актів приймання виконаних робіт (форми КБ-2в) № l від 12.11.2020, № 2 від 23.11.2020, № 3 від 07.12.2020, № 4 від 28.12.2020, № 1 від 28.12.2020 на загальну суму 6 088 146,32 грн, згідно укладених Договорів № 551 від 21.09.2020 та № 685 від 28.12.2020, завищено на 318 216,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем у великих розмірах, а саме: заволодіння бюджетними коштами в загальній сумі 318 216 гривень шляхом їх безпідставного отримання з розрахункового рахунку КНП «Хорольська ЦРЛ» на розрахунковий рахунок ТОВ «ІНЖЕНЕР БУД», що в 302,8 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є великими розмірами, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК

Водночас директор ТОВ «ІНЖЕНЕР БУД» ОСОБА_6 , будучи службовою особою, вчинив протиправні дії, що полягали у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, як способу заволодіння бюджетними коштами при оплаті виконаних робіт по об`єкту «Реконструкція приймального та травматологічного відділень під відділення невідкладної медичної допомоги КНП «Хорольська ЦРЛ» корпус № 1 по вул. Михайла Полонського, 11/1, в м. Хорол Полтавської області», проведених ТОВ «Інженер Буд», які фактично виконано не було.

Відповідно до п. 6.5. Договору, підставою для здійснення розрахунків з Підрядником є підписані сторонами Акт прийняття виконаних підрядних робіт (типова форма № КБ-2в) та Довідка про вартість виконаних підрядних робіт (типова форма № КБ-3), які складаються Підрядником.

Таким чином, «Акт приймання виконаних будівельних робіт» (форма № КБ-2в) посвідчує обсяги виконаних робіт та їх вартість, тобто факти, що здатні спричинити наслідки правового характеру, складається повноважними (компетентними) особами юридичних осіб замовника та підрядника, з дотриманням визначених законом форм та містить передбачені законом реквізити, тобто є офіційним документом у розумінні примітки до статті 358 КК України.

Так, ОСОБА_6 , не пізніше 28.12.2020, точного часу не встановлено, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи право на складання та підписання документів від імені Товариства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що роботи за вищевказаним договором фактично виконано не у повному обсязі, а обов`язковими підставами для перерахування бюджетних коштів є належним чином оформлені та підписані акт приймання виконаних будівельних робіт та довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення склав наступні завідомо неправдиві офіційні документи, типова форма яких затверджена наказом Міністерства регіонального розвитку та будівництва України від 04.12.2009 № 554 «Про затвердження типових форм первинних документів з обліку в будівництві»: забезпечив виготовлення актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, а саме:

- № 1 від 12.11.2020 (за листопад 2020 року) на суму 2 750 607,94 грн, до якого включено завідомо неправдиві дані щодо обсягів виконаних робіт (улаштування залізобетонних фундаментів загального призначення об`ємом до 5 м3, установлення закладних деталей вагою до 5 кг);

- № 2 від 23.11.2020 (за листопад 2020 року) на суму 168 801,1 грн, до якого включено завідомо неправдиві дані щодо обсягів виконаних робіт (улаштування підшивки горизонтальних поверхонь підвісних стель гіпсокартонними листами);

- № 3 від 07.12.2020 (за грудень 2020 року) на суму 1 298 193,72 грн, до якого включено завідомо неправдиві дані щодо обсягів виконаних робіт (заповнення дверей прорізів готовими дверними блоками площею до 2 м2 з металопластику у кам`яних стінах; облицювання поверхонь стін керамічних плитками на розчині із сухої клеючої суміші, число плиток в 1 м2 понад 12 до 20 шт.);

- № 4 від 28.12.2020 (за грудень 2020 року) на суму 1 498 397,24 грн, до якого включено завідомо неправдиві дані щодо обсягів виконаних робіт (монтаж металевій та ренгенозахисних дверей/монтаж конструкцій, пофарбованих у заводських умовах, або непофарбованих, що поставляються в пакетах; улаштування покриттів з лінолеуму ПВХ-ТАЛКЕН на клеї зі зварюванням полотнища у стиках; улаштування покриттів з керамічних плиток на розчині із сухої клеючої суміші, кількість плиток в 1 м2 понад 7 до 12 шт.; улаштування плінтусів шириною 50 мм з керамічних плиток розміром 30x30 см на розчині із сухої клеючої суміші; улаштування плінтусів полівінілхлоридних на шурупах; поліпшене фарбування стін полівінілацетатними водоемульсійними сумішами по штукатурці; облицювання поверхонь стін керамічних плитками на розчині із сухої клеючої суміші, число плиток в 1 м2 понад 12 до 20 шт; поліпшене фарбування стін полівінілацетатними водоемульсійними сумішами по збірних конструкціях, підготовлених під фарбування; поліпшене фарбування стін полівінілацетатними водоемульсійними сумішами по збірних конструкціях, підготовлених під фарбування; установлення грат жалюзійних площею у просвіті до 0,25 м2; установлення грат жалюзійних площею у просвіті до 0,25 м2; установлення ванн купальних; установлення піддонів душових глибоких; установлення піддонів душових глибоких; установлення змішувачів; установлення умивальників одиночних з підведенням холодної і гарячої води; установлення унітазів із бачком безпосередньо приєднаним; лічильник трифазний, що установлюється на готовій основі);

- № 1 від 28.12.2020 (за грудень 2020 року) на суму 372 146,32 грн, до якого включено завідомо неправдиві дані щодо обсягів виконаних робіт (монтаж світильників - бра і плафони з кількістю ламп до 2; монтаж сигнальних ліхтарів з надписом «вхід», «вихід», «в`їзд», «під`їзд» і т.п.; наклеювання поліуританової тактильної плитки на підлогу; наклеювання тактильних позначок), достовірно знаючи, що ці роботи у зазначених обсягах станом на дати підписання актів не виконано, після чого скріпив їх печаткою ТОВ «ІНЖЕНЕР БУД» та надав на підпис представникам КНП «Хорольська ЦРЛ», таким чином вніс завідомо неправдиві відомості до офіційних документів.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у внесенні до офіційних документів службовою особою завідомо неправдивих відомостей, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

05.09.2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також посилаючись на наявність ризиків переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні слідчий просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на два місяці.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали, прохали його задовольнити, вказували на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Захисник просив у задоволенні клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відмовити, посилався на відсутність обґрунтованої підозри та відсутність ризиків, передбачених КПК України. Вказував, що кваліфікація дій підозрюваного не відповідає фактичним обставинам та нічим не підтверджується. Наголошував на тому, що обставини, що інкримінуються підозрюваному мали місце у 2020 році. І тільки зараз була оголошена підозра. Підозрюваний ніде не переховувався, по першому виклику з`явився до слідчого та прокурора, а також до суду. Крім того, він одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, працює на підприємстві критичної інфраструктури. Вказував, якщо слідчий суддя прийде до висновку про обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу, то обрати особисте зобов`язання.

Підозрюваний просив не застосовувати щодо нього домашній арешт, оскільки він працює на підприємстві критичної інфраструктури. Це підприємство знаходиться в м. Києві. У разі обрання щодо нього домашнього арешту, він не зможе виконувати свої службові обов`язки та утримувати свою родину.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Встановлено, що у провадженні СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000229 від 02.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України..

05.09.2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

В матеріалах доданих до клопотання містяться достатні дані, підтверджуючі, що підозрюваний міг вчинити інкриміновані йому кримінальні правопорушення, тобто висунута підозра є обґрунтованою. При цьому, слідчим суддею при обранні запобіжного заходу лише перевіряється наявність вагомих доказів, що можуть свідчити про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення. Питання щодо доведеності чи недоведеності вини підозрюваного не є предметом розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Суд приходить до висновку, що прокурором не доведено наявність ризику переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Також прокурор не довів неможливість запобігання ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконного впливу на потерпілого та свідків, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, та необхідність застосування запобіжного заходу до підозрюваного у вигляді домашнього арешту.

Врахувавши тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, особу підозрюваного, який з моменту розслідування даного кримінального провадження не вчиняв дій, які можуть свідчити про його неналежну поведінку, є не судимим, має міцні соціальні зв`язки, працює на підприємстві критичної інфраструктури, місцезнаходженням якого є м. Київ, слідчий суддя вважає, що запобігти ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконного впливу на потерпілого та свідків можливо шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених статтею 194 цього Кодексу.

Застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього такі обов`язки: з`являтися до слідчого, прокурора або суду за викликом; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілим у даному кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до Управління державної міграційної служби у Полтавській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132, 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі обов`язки:

- з`являтися до слідчого, прокурора або суду за викликом;

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілим у даному кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до Управління державної міграційної служби у Полтавській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Повідомити письмово під розпис підозрюваному ОСОБА_6 покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду прокурор.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1