Єдиний унікальний номер 725/5216/25
Номер провадження 1-кп/725/171/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2025 року

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 23.04.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чернівецького районного суду міста Чернівців перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке призначено до підготовчого розгляду.

При цьому, як убачається з матеріалів кримінального провадження, захист прав обвинуваченої ОСОБА_6 здійснює адвокат ОСОБА_5 .

Разом з тим, у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 заявила клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 , у зв`язку із тим, що у неї не досягнуто єдиної позиції щодо побудови лінії захисту. Крім того, просила про призначення їй нового захисника з числа адвокатів із Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, оскільки відповідно до положень чинного законодавства України й відповідно норм КПК України вона як обвинувачена має право клопотати про забезпечення її прав на захист шляхом залучення до участі в кримінальному провадження по її обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення захисника.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченої.

Прокурор та представник потерпілого в ході судового розгляду даного клопотання не заперечували проти задоволення.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд пересвідчився, що виходячи з позиції, зайнятої клієнтом (обвинуваченим), конфлікт інтересів не може бути врегульовано й відповідно в подальшому існування такого конфлікту та колізій у позиції захисника та обвинуваченого щодо способів захисту, може унеможливити досягнення між ними згоди щодо побудови лінії та способів захисту та забезпечити дотримання прав, свобод і законних інтересів обвинуваченого в ході даного кримінального провадження, тому заявлені клопотання підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Так, положеннями ст. 47 КПК України передбачено обов`язки захисника, а також випадки його відмови від виконання своїх обов`язків.

Зокрема, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України захисник після залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків, у разі незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадку обов`язкової участі захисника.

Статтею 48 КПК України передбачено, що захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Отже, відмова від захисника та його заміна на іншого є правом обвинуваченої відповідно до вимог ст.54 КПК України, у зв`язку з чим відповідна заява обвинуваченої підлягає задоволенню, а тому враховуючи вимоги п. 2, ч.1 ст.49, ч.2 ст. 49 КПК України, обставини кримінального провадження, не обізнаність обвинуваченої у способах реалізації своїх прав, які передбачені КПК України, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 47, 48, 49, 50 , 52, 54 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_6 від послуг захисника ОСОБА_5 .

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для забезпечення захисту прав та інтересів обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 в рамках розгляду кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000327 від 23.04.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Забезпечити прибуття захисника за призначенням 27 серпня 2025 року об 14 год. 00 хв. в Чернівецький районний суд міста Чернівців за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1