У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2025 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000064 від 17.04.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Надеждівка, Білозерського району Херсонської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, освіта середня, одружений, має на утримані малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, перебуває на обліку військовозобов`язаних, участі в АТО, ООС, бойових діях не приймав, особою з інвалідністю не являється, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.04.2025 приблизно о 20:00 год. ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом, маючи при собі заборонені для любительського рибальства знаряддя лову - павук лісковий, в нерестово-заборонений період, прибув на берег річки Сула, координати 49°44'48"N 32о46'37"Е, в адміністративних межах с. Плехів Оржицької ТГ Лубенського району Полтавської області, що на території Національного природного парку «Нижньосульський».

У подальшому, реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 за допомогою знаряддя лову «павук лісковий» у період часу із 20 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. 16.04.2025, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, порушуючи вимоги п. 3.8 Режиму використання водних біоресурсів та пересування плавзасобів у межах території НПП «Нижньосульський» (нова редакція) затвердженого наказом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України від 10.12.2021 року № 823, забороняється лов риби та, інших водних живих ресурсів за допомогою знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, повністю розуміючи, що здійснює незаконний вилов риби із річки Сула, незаконно добув рибу виду: лящ - 2шт., карась сріблястий - 3 шт., чим завдав водним біоресурсам України істотну шкоду у розмірі 21425 грн 60 коп., розрахованої відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 575 від 10.05.2023 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно заповідний фонд».

Після цього, ОСОБА_4 із свіжо виловленою рибою та забороненим знаряддями лову був виявлений працівниками НПП «Нижньосульський» на березі річки Сула.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні подав клопотання, в якому просив закрити кримінальне провадження №0000064 від 17.04.2025 за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, оскільки вперше вчинив кримінальний проступок, щиро покаявся, повністю відшкодував збитки.

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 підтвердила, що завдану шкоду обвинуваченим відшкодовано добровільно у повному обсязі.

Прокурор проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно нього на підставі ст. 45 КК України підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Обвинувачений судимостей не має, щиро покаявся, повністю відшкодував завдану шкоду, що підтверджено представником потерпілої сторони, позитивно характеризується, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за інформацією Оржицької селищної ради компрометуючих матеріалів щодо ОСОБА_4 виконавчий комітет не має. Обвинувачений згоден на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України. Відповідно до ч. 1 ст. 249 КК України за вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачене максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років, тому, згідно з ч. 2 ст. 12 КК України, вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії проступків.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Тому суд, вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Запобіжний захід не обирався.

Питання про скасування арешту майна слід вирішити в порядку ст. 174 КПК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, на підставі ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію засобів вчинення проступку.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. 284-286, 314, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №0000064 від 17.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене 17.04.2025 в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000064 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України - закрити на підставі ст. 45 КК України, пункту 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Арешт майна, який був накладений відповідно до ухвали Хорольського районного суду Полтавської області від 18.04.2025 року - скасувати з набранням ухвалою законної сили.

Речові докази:

риба: лящ - 2 шт., карась сріблястий - 3 шт. яку передано інспектору з охорони ПЗФ НПП «Нижньосульський» для подальшої реалізації - конфіскувати в дохід держави.

- пристрій для вилову риби «павук лісковий», дерев`яна палиця довжиною 4 м. - які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів в СПД №1 ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Незалежності, 14, селище Оржиця, Лубенського району Полтавської області - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається через Оржицький районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1