ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6479/23
провадження № 1-кп/753/832/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001148 від 18.03.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

потерпіла - ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань останньої, а саме ОСОБА_3 , неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 дії виражені у словесних образах нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, тим самим викликав у неї побоювання за свою безпеку та життя, спричинив емоційну виснаженість, що призвело до погіршення якості її якості життя, та виразилось у формі відчуття страху та тривожності за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , 02.05.2022 року приблизно о 21 год. 47 хв., перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно матері ОСОБА_6 психологічне насильство, що виразилось у нецензурній лайці та погрозах фізичною розправою внаслідок чого завдав психологічних страждань потерпілій, що призвело до погіршення якості її життя, яке виразилось у відчутті страху та тривожності.

05.01.2023 року, приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно матері ОСОБА_3 , психологічне насильство, що виразилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами, виривав електропроводку в квартирі, ламав меблі та кидався на ОСОБА_6 з ножем, внаслідок чого отримала психологічні страждання, що призвели до погіршення якості її життя, яке виразилось у відчутті небезпеки та страху за своє життя та здоров`я.

23.01.2023 року, приблизно о 23 год. 40 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно матері ОСОБА_6 , психологічне насильство, що виразилось у словесних образах потерпілої нецензурною лайкою, бив у квартирі речі, бігав за потерпілою з ножем, внаслідок чого завдав психологічних страждань потерпілій, що призвело до погіршення якості її життя, яке виразилось у відсутності урівноваженості та спокою, відчутті страху та тривожності, у відчутті небезпеки та страху за своє життя та здоров?я.

04.02.2023 року, приблизно о 01 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно матері ОСОБА_6 психологічне насильство, що виразилось у словесних образах потерпілої нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого завдав психологічних страждань потерпілій, що призвело до погіршення якості її життя, яке виразилось у відчутті небезпеки та страху за своє життя та здоров?я.

Так, 06.03.2023 року, приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вимагав грошові кошти у матері ОСОБА_6 , після чого ображав нецензурною лайкою матір ОСОБА_6 та ламав меблі у квартирі, чим вчинив відносно неї психологічне насильство, внаслідок чого завдав психологічних страждань потерпілій, що призвело до погіршення якості її життя, яке виразилось у відсутності урівноваженості та спокою, відчутті страху та тривожності.

Таким чином, у період часу з 10.06.2022 по 06.03.2023 ОСОБА_3 , будучи неодноразово, а саме, 10.06.2022, 20.01.2023, 03.02.2023, 28.02.2023 притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства стосовно своєї матері ОСОБА_6 , діючи умисно, протягом тривалого часу систематично вчиняв домашнє насильство щодо останньої, яке виразилося у психологічному насильстві, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 систематичні психологічні страждання, спричинив емоційну виснаженість, що призвело до погіршення якості життя ОСОБА_6 та виразилось у формі відчуття страху та тривожності.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав в повному обсязі та пояснив суду, що йому зрозуміло обвинувачення, права передбачені КПК України, він погоджується з обставинами, встановленими під час досудового розслідування. Обвинувачений показав, що дійсно вчиняв відносно своєї матері домашнє насильство тому, що на той момент перебував під впливом друзів. На даний час відносини з матір`ю налагодилися, він вибачився перед нею та вони проживають окремо. ОСОБА_3 повністю змінив своє коло спілкування, працює не офіційно. Усвідомлює, що вчиняв протиправні дії. Запевнив, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. У скоєному щиро розкаявся, жалкує, що так сталося, запевнив, що в подальшому нічого протиправного вчиняти не буде. Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та щирості його позиції.

Крім того, винна ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, у повному обсязі доведена під час судового розгляду кримінального провадження та підтверджується наступними доказами.

Потерпіла ОСОБА_6 в суді пояснила, що її син ОСОБА_3 протягом тривалого часу здійснював відносно неї домашнє насильство психологічного характеру. Разом з тим, на даний час помирилися і в них нормальні відносити. Просила суд суворо не карати сина.

Також, вина обвинуваченого ОСОБА_3 в повній мірі підтверджується сукупністю наступних доказів, встановлених та досліджених у судовому засіданні, а саме:

-витягом з ЄРДР по кримінальному провадженню №0001148 від 18.03.2023, відповідно до якого протягом 2022 року по теперішній час, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , систематично вчиняє домашнє насильство відносно матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2, також 06.03.2023 за вищевказаною адресою вчинив повторно домашнє насильство відносно матері ОСОБА_6 , вимагаючи у неї грошові кошти. ЄО №11464 від 17.03.2023;

-рапортом начальника СПДН ВП Дарницького УП ГУ НП у м. Києві від 16.03.2023, відповідно до якого останній доповідає, що 16.03.2023 до поліції надійшло звернення ОСОБА_6 , в якому вона вказує, що на протязі 2022 року по теперішній час її син ОСОБА_3 систематично вчиняє домашнє насильство. В ході проведення перевірки було встановлено, що відносно останнього було складено 4 адміністративні матеріали за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, в ході розгляду яких ОСОБА_3 визнано винним та накладено адміністративне стягнення.

-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 16.03.2023, відповідно до якого начальник СПДН Дарницького УП ГУ НП у м. Києві прийняв усну заяву від ОСОБА_6 про те, що протягом 2022 року по теперішній час, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , систематично вчиняє домашнє насильство відносно матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2, також 06.03.2023 за вищевказаною адресою вчинив повторно домашнє насильство відносно матері ОСОБА_6 , вимагаючи у неї грошові кошти;

-листом заступника начальника Служби у справах дітей Дарницької РДА від 17.04.2023 №101/46-1642, відповідно до якого станом на 17.03.2023 у службі зафіксовано чотири повідомлення щодо вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_6 . Відповідно до акту оцінки потреб сімї/особи від 12.04.2023 №42, складеним Дарницьким районним в місті Києві центром соціальних служб, на момент відвідування Кукли, в п. 2 р. 3 акту з її слів зафіксовано, що після проявів домашнього насильства з боку сина ОСОБА_7 вона емоційно виснажена, відчуває тривожність і втрату сил, важко сконцентруватися на домашній роботі через постійні нервові зриви. Психологічне та фізичне насильство зі слів ОСОБА_6 продовжується. Крім того, неповнолітній ОСОБА_3 перебуває на обліку, як такий , що вчиняє домашнє насильство психологічного та фізичного характеру по відношенню до матері;

-копією матеріалів справи №753/680/23, відповідно до яких судом прийнято постанову Дарницького районного суду м. Києва від 20.01.2023 про визнання ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штраф. Дана постанов набрала законної сили та направлена на виконання до виконавчої служби;

-копією матеріалів справи №753/1359/23, відповідно до яких судом прийнято постанову Дарницького районного суду м. Києва від 03.02.2023 про визнання ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штраф. Дана постанов набрала законної сили та направлена на виконання до виконавчої служби;

-копією матеріалів справи №753/4349/22, відповідно до яких судом прийнято постанову Дарницького районного суду м. Києва від 10.06.2022 про визнання ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штраф. Дана постанов набрала законної сили та направлена на виконання до виконавчої служби;

-копією матеріалів справи №753/2189/23, відповідно до яких судом прийнято постанову Дарницького районного суду м. Києва від 28.02.2023 про визнання ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штраф. Дана постанов набрала законної сили та направлена на виконання до виконавчої служби.

Крім того, в судовому засіданні судом досліджено характеризуючи матеріали відносно ОСОБА_3 а саме: вимога про наявність судимостей від 21.03.2023, відповідно до якої ОСОБА_3 судимостей немає; довідки лікарів психіатра та нарколога, відповідно до яких під їх наглядом ОСОБА_3 не перебуває; довідка старшого інспектора СЮП ВП Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 від 17.03.2023, відповідно до якої ОСОБА_3 перебуває на профілактичному обліку та зарекомендував себе негативно.

Зазначені вище докази, суд визнає достовірними, належними і допустимими, оскільки останні відповідають вимогам КПК України, а безпосередньо порушень вимог ст.ст. 87, 99, 104, 223, 240 КПК України, судом не встановлено та сторонами не доведено, тобто докази підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, як то час, місце, спосіб вчинення кримінальних правопорушень, осіб, що їх вчинили, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність і недостовірність, можливість та неможливість використання інших доказів у порядку встановленому КПК України.

Доводи сторони захисту про визнання доказів недопустимими та неналежними, які судом ретельно перевірені не знайшли свого підтвердження з наступних підстав.

Так, постанови Дарницького районного суду м. Києва, якими ОСОБА_3 притягнуто до відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно матері ОСОБА_6 , набрали законної сили та апеляційною інстанцією не встановлювалося будь-яких порушень при розгляді даних адміністративних матеріалів.

Також постановами про притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП України, підтверджується систематичність неправомірних дій обвинуваченого відносно потерпілої ОСОБА_6 .

Враховуючи зазначене, суд вважає посилання захисника на істотне порушення права на захист неповнолітнього ОСОБА_6 під час розгляду адміністративних матеріалів є неспроможними.

Крім того, під час судового розгляду не знайшло свого підтвердження посилання захисника на те, що постанови суду від 10.06.2022, 20.01.2023, 03.02.2023, 28.02.2023 прийняті суддями, які не уповноважені здійснювати розгляд справ про адміністративні правопорушення відносно неповнолітніх, оскільки ювенальні судді Дарницького районного суду м. Києва обираються тільки для розгляду кримінальних проваджень, у яких обвинуваченими є неповнолітні. Всіх інших випадках, матеріали відносно неповнолітніх осіб розподіляються на загальних підставах, передбачених відповідним процесуальним Законом, Положенням про автоматизовану систему документообігу та Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України.

Отже, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини кримінального провадження, перевіривши їх доказами, отриманими на підставі змагальності сторін та свободи у доведенні їх переконливості, дослідженими в судовому засіданні у їхній сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв`язку, суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченої доведена в повному обсязі, підтверджується сукупністю досліджених доказів, які визнані судом належними та допустимими.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України..

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України судом визнається щире каяття та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення за ст. 126-1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином; конкретні обставини кримінального провадження; його ставлення до вчиненого; процесуальну поведінку під час розгляду кримінального провадження; дані про його особу, зокрема: неодружений, працює не офіційно, не перебуває під наглядом у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра; не судимий; наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_3 за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді пробаційного нагляду з покладенням на нього певних обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України.

Речові докази та процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376, ч.15 ст. 615 КПК України суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік.

Згідно ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_3 обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя