Справа № 462/6184/25
провадження 1-кс/462/1434/25
У Х В А Л А

19 серпня 2025 року Cлідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

08.05.2025 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Cтарший слідчий СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що у ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо внесення неправдивих відомостей під час укладання Договорів про надання мікрогранту із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Встановлено, що відповідно до Порядку надання мікрогрантів на створення або розвиток власного бізнесу, затвердженого постановою КМУ від 21.06.2022 № 738 на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.03.2024 № 33 було надано мікрогрант фізичній особі підприємцю ОСОБА_4 у розмірі 250 000, 00 грн.

13.04.2024 з фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 був укладений Договір про надання мікрогранту на рахунок отримувача мікрогранта фізичної особи підприємця ОСОБА_4 в розмірі 250 000, 00 грн.

За результатами виїзного огляду складений акт № 5 від 02.01.2025 згідно якого неможливо встановити факту цільового використання частини коштів мікрогранту на суму 95 175, 00 грн.

Таким чином, враховуючи що на момент здійснення виїзного огляду наявність вказаного обладнання неможливо підтвердити а отже не можливо встановити факт цільового використання коштів мікрогранту у сумі 95 175, 00 грн. у зв`язку з відсутністю обладнання.

Окрім цього, 13.03.2024 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП « ОСОБА_5 » (РНОКПП НОМЕР_1 ) укладено договір про надання мікрогранту, 28.03.2024 зазначені кошти мікрогранту були зараховані уповноваженим банком АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на рахунок грантоотримувача.

За результатами виїзного огляду складений акт № 867 від 11.12.2024 згідно якого неможливо встановити факт цільового використання коштів та наявність закупленого обладнання на суму 141 600, 00 грн.

Окрім цього, 11.03.2024 з фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 був укладений договір про надання мікрогранту у відділенні уповноваженгого банку шляхом підпсання заяви про приєднання до Договору про надання мікрогранту.

15.04.2024 було зараховано кошти мікрогранту на рахунок отримувача мікрогранту фізичної особи підприємця ОСОБА_6 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) в сумі 250 000, 00 грн.

Отримувачем мікрогранту фактично використано кошти у розмірі 250 000, 00 грн.

За результатами виїзного огляду складено складено акт № 735 від 05.11.2024 у якому встановлено що на день виїзного огляду ФОП ОСОБА_6 за фактичним місцем провадження діяльності, яке було вказано граноотримувачем у заяві № OQJ022 від 06.02.2024 про надання мікрогранту, а саме: АДРЕСА_1 , відсутня.

Враховуючи викладене, досліджуючи повно та неупереджено обставини вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації та оригіналів документів довідок ОК-5 та ОК-7 в яких містяться індивідуальні відомості про застраховану особу з реєстру застрахованих осіб (автоматизованого банку відомостей, створеного для ведення обліку фізичних осіб, які підлягають загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню, ведення якого забезпечує ІНФОРМАЦІЯ_5 ) ФОП ОСОБА_4 (ідент. Код НОМЕР_3 ), ФОП « ОСОБА_5 » (ідент. Код НОМЕР_1 ), ФОП « ОСОБА_6 (ідент. код НОМЕР_2 ) з 01.01.2024 по 08.05.2025 із усіма замінами та першочерговими даними, а також інформацію, коли та ким із посадових осіб товариства такі зміни вносились; документи котрі подавались щомісячно, щоквартально посадовими особами ФОП ОСОБА_4 (ідент. код НОМЕР_3 ), ФОП « ОСОБА_5 » (ідент. код НОМЕР_1 ), ФОП ОСОБА_6 (ідент. код НОМЕР_2 ) з 01.01.2024 по 08.05.2025 із усіма змінами та першочерговими даними, а також інформацією коли та ким такі зміни вносились.

У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ вчинення конкретною особою або посадовими особами суб`єкта господарювання кримінального правопорушення, надасть можливість встановити обставини та спосіб внесення до офіційних документів інформації про працівників до реєстрів ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 , дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні, призначати почеркознавчі експертизи в разі підтвердження фактів підроблення підписів у документах від імені громадян працівників товариства.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході проведення досудового розслідування, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів (інформації) та провести їх вилучення у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого, який зазначив у клопотанні про те, що просить розгляд такого проводити у його відсутності, а також у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Враховуючи наведене, вважаю, що старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме: довідок ОК-5 та ОК-7 в яких містяться індивідуальні відомості про застраховану особу з реєстру застрахованих осіб (автоматизованого банку відомостей, створеного для ведення обліку фізичних осіб, які підлягають загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню, ведення якого забезпечує ІНФОРМАЦІЯ_5 ) ФОП ОСОБА_4 (ідент. Код НОМЕР_3 ), ФОП « ОСОБА_5 » (ідент. Код НОМЕР_1 ), ФОП « ОСОБА_6 (ідент. код НОМЕР_2 ) з 01.01.2024 року по 08.05.2025 року, із усіма змінами та першочерговими даними, а також інформацією, коли та ким із посадових осіб суб`єкта господарювання такі зміни вносились; документів, які подавались щомісячно, щоквартально посадовими особами суб`єкта господарювання ФОП ОСОБА_4 (ідент. Код НОМЕР_3 ), ФОП « ОСОБА_5 » (ідент. Код НОМЕР_1 ), ФОП « ОСОБА_6 (ідент. код НОМЕР_2 ) з 01.01.2024 року по 08.05.2025 року, із усіма змінами та першочерговими даними, а також інформацією, коли та ким із посадових осіб товариства такі зміни вносились, з можливістю вилучення їх копій у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.