Справа № 148/1893/22
Провадження №11-сс/801/548/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

09 липня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 11 вересня 2023 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви,-

у с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 11 вересня 2023 року відмовлено у задоволенні скарги заявника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви від 07 листопада 2022 року.

08 липня 2025 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга заявника ОСОБА_2 на зазначене судове рішення.

Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги, приходжу до висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.

За змістом п. 3 ч. 2, абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, а у випадку, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У даному випадку заявником подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді після спливу строку понад два роки та при цьому не зазначено про об`єктивні причини пропуску строку та не міститься клопотання про його поновлення.

Також необхідно зауважити, що у цьому провадженні ухвалами Вінницького апеляційного суду від 23 січня 2024 року, 16 лютого 2024 року, 01 березня 2024 року, 08 березня 2024 року, 19 квітня 2024 року, 25 квітня 2024 року, 06 червня 2024 року, 25 вересня 2024 року, 22 листопада 2024 року, 06 грудня 2024 року, 09 січня 2025 року, 13 лютого 2025 року, 12 травня 2025 року, 21 травня 2025 року ухвалювались рішення про відмову у задоволенні клопотань заявника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді місцевого суду від 11 вересня 2023 року.

Водночас постановами ККС ВС від 25 липня 2024 року відмовлено у задоволенні касаційних скарг заявника ОСОБА_2 про скасування ухвал Вінницького апеляційного суду від 23 січня 2024 року, 01 березня 2024 року та 08 березня 2024 року, якими відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження.

Іншими ухвалами суду касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Такі дії заявника ОСОБА_2 очевидно мають ознаки зловживання процесуальними правами, що в сукупності з відсутністю клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є підставою для повернення скарги.

Відповідно до приписів п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга, з-поміж іншого, повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. 399 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 11 вересня 2023 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви від 07 листопада 2022 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами негайно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя-доповідач ОСОБА_1