Справа № 487/5704/25
Провадження № 1-кс/487/4044/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000962 від 09.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати старшому слідчому СВ Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_8 , начальнику відділення СВ Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ з подальшим вилученням оригіналів документів, а саме: медичних амбулаторних карток та медичних стаціонарних карток на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної ради, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), для проведення судово-психіатричної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів, а саме: медичних амбулаторних карток та медичних стаціонарних карток на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою проведення судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_10 . Іншими заходами встановити або довести відомості про зазначені вище обставини не можливо, оскільки така інформація (документація) перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної ради, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

У провадженні слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження ЄРДР № №0000962 від 09.07.2025, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що будучи обізнаним про введення воєнного стану по всій території України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїв умисний корисливий злочин проти чужої власності.

Так, 08.07.2025 року, в проміжок часу з 18:40 години по 18:55 години, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_10 знаходився у приміщенні ПП « ОСОБА_11 » магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого на першому поверсі Торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , де на одній з полиць магазину помітив мобільний телефон торгової марки «Google» моделі «Pixel 7 Pro», який належить потерпілій ОСОБА_12 та був залишений останньою без нагляду на зазначеному місці 08.07.2025 року об 18:43 годині.

Перебуваючи у вказаному місці, у вказаний час, у ОСОБА_10 виник раптовий злочинний корисливий умисел, направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_10 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, скориставшись тим, що його злочині дії не помітні для власника майна та оточуючих осіб, перебуваючи у торгівельному залі вищевказаного магазину, шляхом вільного доступу взяв з полиці мобільний телефон торгової марки «Google» моделі «Pixel 7 Pro», вартістю 14147,50 гривень.

Після чого, утримуючи вказаний мобільний телефон при собі, ОСОБА_10 покинув приміщення супермаркету, маючи реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненими в умовах воєнного стану, ОСОБА_10 спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 14147,50 гривень.

Відповідно до інформації з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної ради, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » МОР з 18.08.2025 року.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст.159 КПК України,тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою,у володінні якої знаходяться такі речі і документи,можливості ознайомитися з ними,зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) . Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду підчас судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5, 6 та 7 ст.163 КПК України

Відповідно до Клятви лікаря, що затверджена Указом Президента України від 15.06.1992 р. №349, - кожен лікар зобов`язується зберігати лікарську таємницю, а також ст.39 «Основ законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992 р. №2801-ХІІ пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а саме для подальшого направлення документів на експертні дослідження. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_8 , начальнику відділення СВ Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ з подальшим вилученням оригіналів документів, а саме: медичних амбулаторних карток та медичних стаціонарних карток на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної ради, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), для проведення судово-психіатричної експертизи.

Строк дії ухвали до 08.10.2025 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1