Справа № 517/342/24
Провадження № 1-кп/517/1/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2025 рокусмт. Захарівка

Захарівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 06 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 332 КК України та ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255 та ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2024 року до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000363 від 06 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255, ч.3 ст. 332 КК України, ОСОБА_11 - за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255 та ч. 3 ст. 332 КК України. Ухвалою суду по вищевказаному провадженню призначене підготовче судове засідання. Кримінальне провадження на стадії досудового розслідування здійснювалось в порядку спеціальної процедури кримінального провадження (спеціального досудового розслідування) за відсутності підозрюваних (in absentia). Вирішуючи питання щодо порядку процедури кримінального провадження на стадії судового провадження судом з`ясовано позиції сторін. Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що обставини, які були підставою спеціального досудового розслідування на теперішній час не припинились та розгляд кримінального провадження на стадії судового провадження з метою дотримання розумності строків судового розгляду, є необхідним проводити в порядку спеціального судового провадження (in absentia), про що заявив відповідне клопотання. Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, про судові засідання повідомлялися належним чином, судові повістки про виклик до суду були опубліковані в загальнодоступних джерелах інформації, зокрема в газеті «Урядовий кур`єр», однак про причини неявки суд не повідомили, із заявами до суду не звертались. Обвинувачений ОСОБА_11 намагався бути присутнім в судовому засідані за допомогою відеоконференцзвязку, але з технічними неполадками виявилось йому не можливим. Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в судовому засідані не заперечували щодо задоволення клопотання про спеціальний судовий розгляд даного кримінального провадження. Захисник ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував щодо розгляду кримінального провадження в порядку спеціального судового провадження, так його підзахисний має бажання бути присутнім при розгляді кримінального провадження, але у нього не виходить підключитися до відеоконференції. Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали обвинувального акту, приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук. Кримінальне правопорушення в якому обвинувачуються ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 входить до обсягу кримінальних правопорушень визначених ч. 2 ст. 297-1 КПК України. Досудове розслідування завершено в порядку спеціального досудового розслідування. Обставин того, що підстави спеціальної процедури кримінального провадження перестали існувати судом не встановлено. Згідно з ч. 4 ст. 323 КПК України, якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом. Отже, суд приходить до висновку, що так як обвинувачені знаходяться в розшуку, в судові засідання не з`являються та з метою дотримання розумності строків розгляду кримінального провадження, розгляд кримінального провадження на стадії судового провадження слід проводити в порядку спеціального судового провадження (in absentia), передбаченому ст. 323 КПК України до з`явлення обвинувачених до суду або доставлення їх до суду. На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.7 , ст. 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження задовольнити. Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 06 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 332 КК України та ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255 та ч. 3 ст. 332 КК України, стосовно якого здійснювалося спеціальне досудове розслідування (in absentia). Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово. Ухвала оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали складено 12 травня 2025 року.

Суддя: ОСОБА_12