Справа № 940/1261/24
Провадження № 1-кп/364/19/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2025 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_4 ( в режимі відеокоференції),

представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 (в режимі відеокоференції)

потерпілої ОСОБА_7 ( в режимі відеокоференції),

обвинувачених ОСОБА_8 ( в режимі відеокоференції),

ОСОБА_9 , ( в режимі відеокоференції),

ОСОБА_10 ( в режимі відеокоференції),

ОСОБА_11 ( в режимі відеокоференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000716 від 10.02.2023 року щодо обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

встановив:

Зазначений обвинувальний акт надійшов до суду за визначеною підсудністю відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 10.10.2024 року про направлення названого кримінального провадження на розгляд до Володарського районного суду Київської області.

Ухвалою суду від 20.02.2025 року задоволено клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження до Київського апеляційного суду для скерування до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання щодо направлення за територіальною підсудністю до Кіровського районного суду м. Кіровограда для розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27.02.2025 року відмовлено в задоволенні подання голови Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження № 0000716 щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Відтак назване вище кримінальне провадження підсудне Володарському районному суду Київської області на підставі ухвали суду апеляційної інстанції.

Даний обвинувальний акт надійшов до суду разом із цивільними позовами потерпілої ОСОБА_5 в якому потерпіла просить визнати її цивільним позивачем, а обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 цивільними відповідачами.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- визначено дату, час та місце проведення судового розгляду;

- з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

- вчинено інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Клопотань про застосування запобіжного заходу не надходило в підготовчому судовому засіданні.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Отже, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілої підтримала заявлені вимоги потерпілої викладені у цивільному позові, а також заявлено клопотання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_8 , через неповажність неприбуття в минуле судове засідання, та довідка надана обвинуваченим ОСОБА_8 не підтверджує тяжкості хвороби, згідно ст. 138 КПК України.

Прокурор, захисник обвинувачених, обвинувачені, вирішення питання щодо приєднання цивільного позову та визнання цивільними позивачами та цивільним відповідачем покладали на розсуд суду.

Вирішуючи дане питання по визнання цивільного позивача та цивільних відповідачів, суд перевіривши заявлений цивільний позов вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, вважає, що слід прийняти до розгляду поданий потерпілої цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у даному кримінальному провадженні.

Визнати потерпілу ОСОБА_5 - цивільним позивачем.

Визнати обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 - цивільними відповідачами.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вказав на доцільність призначення по даному кримінальному провадження судового розгляду на підставі обвинувального акта та документів та заявив клопотання щодо доручення органу з питань пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинувачених.

Обвинувачені, захисник обвинувачених, потерпіла та представник потерпілої не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та документів.

Суд вважає необхідним доручити уповноваженому органу з питань пробації складання досудової доповіді щодо обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 .

Згідно ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Форма, зміст та порядок складання досудової доповіді про обвинуваченого визначаються законодавством.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України вирішені.

Відповідно до ст. 316 ч. 1 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 61, 62, 314-316 КПК України, суд -

ухвалив:

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні № 1-кп/364/19/25 цивільний позов ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної, моральної шкоди.

Визнати потерпілу ОСОБА_5 - цивільним позивачем.

Визнати обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 - цивільними відповідачами.

Закінчити підготовче судове засідання.

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо обвинувачення:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, з вищою освітою, фізична особа підприємець, одружений, військовозобов`язаний, має на утриманні двох дітей, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, з вищою освітою, не працюючий, одружений, військовозобов`язаний, має на утриманні одну дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Емба, Казахстан, громадянина України, з середньою освітою, працює в ТОВ «Монтажні Системи», одружений, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, відкритому судовому засіданні в залі суду на 21.05.2025 року о 11:00 год. суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Доручити Білоцерківському РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області скласти у строк до 21.05.2025 рокудосудові доповіді щодо обвинувачених ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 не обирати.

В задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_8 відмовити.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_8 дотримуватись вимог ст. 138 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1