ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у № 000602 від 23.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 190 КК України, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження № 000602 від 23.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час розгляду справи прокурор заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення, а кримінальне провадження за вказаними епізодами закрити.

Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора та просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення, а кримінальне провадження за епізодами за ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання захисника, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закрити провадження у справі. Зазначив, що розуміє, що закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності не є реабілітуючою обставиною.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Станом на час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 186 КК України відповідно до ст. 12 КК України належало до злочинів середньої тяжкості. Станом на час розгляду справи, у зв`язку зі змінами, внесеними до ст. 12 КК України, вказане кримінальне правопорушення віднесено нетяжких злочинів. Також, станом на час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України відповідно до ст. 12 КК України належали до злочинів

невеликої тяжкості, станом на час розгляду справи, у зв`язку зі змінами, внесеними до ст. 12 КК України, вказані кримінальні правопорушення віднесено до нетяжких злочинів. Відповідно до ст. 49 КК України в редакції, чинній на час вчинення інкримінованих ОСОБА_4 правопорушеня, було передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

3) п`ять років уразі вчинення злочину середньої тяжкості.

Відповідно до чинної на час розгляду справи редакції ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Враховуючи, що до кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК Україничинною редакцією статті 49 КК України, встановлено строк давності 5 років, то застосування відповідно до ст. 5 КК України положень чинних на час розгляду справи редакцій статей 12 та 49 КК України не погіршує становище обвинуваченого, а навпаки відносить інкриміновані йому діяння до нетяжких злочинів.

Строк давності притягнення обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 361, до кримінальної відповідальності сплинув 18.03.2025, крім того строк давності за вчинення кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України сплинув 20.03.2025 року.

Згідно зі ст. 286 КПК України питання, щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності віднесено до компетенції суду, при умові, що обвинувачений згоден на його звільнення від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлені підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 288, 314, 369, 371 КПК України, ст.ст. 5, 12, 44, 49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186 ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 000602 від 23.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Роз`яснити прокурору, що питання в частині судових витрат та речових доказів у вказаному кримінальному провадженні може бути вирішено в порядку, передбаченому ст.ст. 537-539 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1