Справа № 713/2179/25
Провадження №1-кп/713/148/25
Вирок

Іменем України

22.07.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 01.07.2025 за № 0000095 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, на утриманні маючого одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 29.06.2025 о 08:00 год. перебував за місцем спільного проживання із дружиною ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , де вони ведуть спільний побут. В цей час між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 раптово виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на завдання дружині ОСОБА_5 фізичного болю. Далі, ОСОБА_3 , реалізовуючи вказаний умисел, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , підійшов до неї та почав її штовхати руками в передпліччя та при цьому наніс дружині два удари долонею правої руки в область обличчя з лівої сторони. Від завданих ударів ОСОБА_5 втратила рівновагу та зігнулась. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_3 наніс ОСОБА_5 один удар ногою в область лівого стегна.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченим в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 подано заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого проступку, він ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду та без виклику учасників провадження.

Потерпіла також подала заяву, де вказує, що ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідна на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження.

На підставі статей 302, 381, 382 КПК України суд здійснює розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, дійшов до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у спричиненні в умисному завданні побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, і кваліфікує його дії за ч.1 ст.126 КК України.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу засудженого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, є одруженим, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, є непрацюючим, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, у лікарів нарколога та психіатра на Д-обліку не перебуває.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить щире каяття.

Обтяжуючими покарання обставинами суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

При цьому суд вважає, що така обставина, як вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини, що зазначена в обвинувальному акті, не може вважатись такою, що обтяжує покарання, оскільки вона відсутня в переліку обставин, які визначені статтю 67 КК України, як обставини, що обтяжують покарання, та вона не зазначена в обвинувальному акті як обставина, що вчинення інкримінованого кримінального правопорушення.

Тому суд не приймає її до уваги при призначенні покарання.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги обставини вчинення ОСОБА_7 кримінального проступку, його особу, обставину, які пом`якшує покарання, та наявність обставини, яка обтяжують це покарання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу, що, на думку суду, буде відповідати меті виховання та виправлення обвинуваченого, а також запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні потерпілим не заявлявся.

Судові витрати, відсутні.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст..100 КПК України.

Керуючись ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Речові докази у справі:

Два відеозаписи з нагрудної камери працівників поліції, які згідно постанови дізнавача ОСОБА_8 приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Вижницького районний суд протягом 30 днів з дня отримання копії вироку суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1