Справа № 203/3029/25
Провадження № 1-кс/0203/2833/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпрі ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002063 від 03.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002063 від 03.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває об`єднане кримінальне провадження, відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, зокрема, за фактом того, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи майном потерпілого, а саме квартирою АДРЕСА_1 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду.

Під час досудового розслідування встановлено, що 16.05.2019 державний реєстратор КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради ОСОБА_5 зареєстрував право власності на об`єкт нерухомого майна - 101, за адресою: АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 13.03.1997, видане на підставі розпорядження (рішення) (свідоцтво про право на спадщину за законом) №1290 від 13.12.1996 на ОСОБА_6 .

Однак, відповідно до отриманої інформації з ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначено, що Розпорядженням органу приватизації від 10.05.1994 №5/633-94 квартира АДРЕСА_1 передана у власність ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а отже у слідства є підстави вважати, що вище вказаним нерухомим майном заволоділи шахрайським шляхом, з використанням підроблених документів.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами та наявними даними, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ), які стали підставою для реєстрації права власності на вказану квартиру, з можливістю вилучення їх оригіналів для подальшого проведення судово почеркознавчої експертизи.

Враховуючи наявність підстав згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява слідчого про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує, на його задоволенні наполягає.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 131, 162 КПК заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі статтею 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

За правилами, встановленими частиною 5 статті 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 8 статті 162 КПК встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За приписами частини 6 статті 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває об`єднане кримінальне провадження, відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, зокрема, за фактом того, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи майном потерпілого, а саме квартирою АДРЕСА_1 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду.

Під час досудового розслідування встановлено, що 16.05.2019 державний реєстратор КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради ОСОБА_5 зареєстрував право власності на об`єкт нерухомого майна - 101, за адресою: АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 13.03.1997, видане на підставі розпорядження (рішення) (свідоцтво про право на спадщину за законом) №1290 від 13.12.1996 на ОСОБА_6 .

При цьому, згідно інформації з ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначено, що Розпорядженням органу приватизації від 10.05.1994 №5/633-94 квартира АДРЕСА_1 передана у власність ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

На підтвердження обставин, викладених у клопотанні, слідчим були долучені копії наступних документів: інформаційна довідка №432149145 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 ; свідоцтво про право власності на квартиру; протокол допиту свідка, а також інші матеріали кримінального провадження.

Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого на те, що у досудового розслідування існує необхідність у подальшому проведенні судово почеркознавчої експертизи, зокрема, для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Ураховуючи викладене, зважаючи на наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети заявленого клопотання, а також для проведення відповідного дослідження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002063 задовольнити.

Керуючись статтями 94, 110, 131, 159, 162 166, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпрі ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002063 від 03.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих, які входять до складу слідчої групи, прокурорам групи прокурорів Центральної окружної прокуратури міста Дніпра, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні №0002063 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ), а саме:

-документів, які стали підставою для реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 (РНОНМ 101), у тому числі всіх заяв, поданих від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (його представників);

-оригіналу свідоцтва про право власності на житло серії та номер НОМЕР_2 , виданого 13.03.1997 ІНФОРМАЦІЯ_5 , або у разі їх відсутності, завірені копії таких документів, які були подані фізичними та/або юридичними особами (їх представниками) для проведення державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 (РНОНМ 101);

-документи, що підтверджують внесення оплати за надання витягу з Державного реєстру права, документів про сплату адміністративного збору, а також інші документи, що оформлені або отримані державним реєстратором під час проведення державної реєстрації прав (копії паспортів, карток РНОКПП, технічна документація, копії поданих до неї документів, протоколи, поштова кореспонденція, клопотання, рішення, акти, судові рішення, акти обстеження, ордери, електронні копії документів, виконані шляхом сканування з державного реєстру речових прав), що знаходяться в матеріалах реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_4 (РНОНМ 101), з можливістю вилучення їх оригіналів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено та проголошено 24.07.2025 р. о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1