У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/5079/25

провадження № 1-кс/0285/1211/25

11 вересня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 , про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

УСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням, що погоджено прокурором, у якому просить здійснити привід ОСОБА_3 до слідчого відділу Звягельського районного відділу поліції для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000365 від 06.03.2017 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у розшуку та ухиляється від явки за викликом.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Стаття 135 КПК України передбачає, що особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно ст.139 КПК, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Привід, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 140 КПК України і полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

ОСОБА_3 до органу дізнання не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 21, 139, 140, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до старшого дізнавача СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , за адресою: м. Звягель, вул. Івана Франка, 3-А, кабінет 3, для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000365 від 06.03.2017 на час, визначений дізнавачем або прокурором.

Виконання ухвали доручити оперативним працівникам Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала є підставою для доставлення підозрюваного до органу дізнання лише один раз.

Строк дії ухвали до 11.11.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_1