Єдиний унікальний номер 725/5531/25
Номер провадження 1-кс/725/1021/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2025 Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 і його захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Грозинці, Хотинського р-ну, Чернівецької обл., проживаючого по АДРЕСА_1 , із середньою освітою, неодруженого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого.

Підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на наступні обставини.

Клопотання обґрунтовує тим, що у невстановлений досудовим розслідуванням місці та часі, ОСОБА_7 , будучи в зоні ведення бойових дій, придбав шляхом знахідки один корпус ручної осколкової гранати РГН, один корпус ручної осколкової гранати РГ Д-5, один підривач УЗРГМ-2, один підривач УДЗ, одну ручну димову гранату РДГ- 2Б, один реактивний сигнальний патрон РСП-30мм, один автомат АК-74, шістсот сімдесят шість патронів калібру 5,45 мм, а також 1 патрон калібру 7,62мм, які перевіз до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, 03.04.2025 близько о 15 год 38 хв ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осіб спільно із ОСОБА_4 , переслідуючи умисел, направлений на незаконне збагачення та маючи на меті отримання прибутку, порушуючи вимоги вищевказаного законодавства, незаконно, протиправно, переніс один корпус ручної осколкової гранати РГН, один корпус ручної осколкової гранати РГД-5, один підривач УЗРГМ-2, один підривач УДЗ, одну ручну димову гранату РДГ-2Б, один реактивний сигнальний патрон РСП-30мм, що відносяться до бойових припасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин, один автомат АК-74, що відноситься до бойової нарізної вогнепальної зброї, шістсот сімдесят шість патронів калібру 5,45 мм, а також 1 патрон калібру 7,62 мм, що відносяться до бойових припасів, з місця свого проживання: АДРЕСА_2 , до приміщення магазину «ДАЛС», що за адресою: м. Чернівці, вул. Руська, 86, де незаконно збув їх ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 500 доларів США та 1200 грн, які останній передав ОСОБА_7 частинами, а саме 13.03.2025 при особистій зустрічі та 03.04.2025 шляхом перерахунку на банківський рахунок.

03.04.2025 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

04.04.2025 р. ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.04.2025 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 01.06.2025 року.

26.05.2025 р. керівником Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме до 04.07.2025 року.

Ухвалою слідчого судді від 29.05.2025 р. продовжено строк запобіжного заходу ОСОБА_4 до 04.07.2025 року із можливістю внесення застави в розмірі 242 240 грн..

Вказував, що на даний час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершити неможливо у зв`язку тим, що не долучено висновок судової експертизи відео-, звукозапису, які наданий час перебувають на виконані у Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України, та не долучено висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи, не оголошено та не вручено кінцеву підозру ОСОБА_4 , не отримано та не долучено Ухвали про приведення НСРД, у зв`язку із чим, розслідування у даному кримінальному провадженні не може бути завершеним до закінчення трьохмісячного строку досудового розслідування, що перешкоджає виконанню вимог ст. 290 КПК України, а також щодо складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Вважає наявними ризики передбачені ст. 177 КПК України для продовження утримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою.

У зв`язку з наведеним слідчий просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання. ОСОБА_4 пояснив суду, що має поганий стан здоров`я, не збирається уникати досудового розслідування або чинити перешкоди у його проведенні.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом, встановлено, що Чернівецьким районним управлінням поліції ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 28.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

04.04.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.04.2025 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 01.06.2025 року.

26.05.2025 р. керівником Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме до 04.07.2025 року.

Ухвалою слідчого судді від 29.05.2025 р. продовжено строк запобіжного заходу ОСОБА_4 до 04.07.2025 року із можливістю внесення застави в розмірі 242 240 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за вчинення яких кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3-х до 7-ми років.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання станом на день розгляду клопотання доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвалою слідчого судді Чернівецького районного суду міста Чернівців від 27.06.2025 року продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців, а саме до 04 вересня 2025 року.

За наслідками розгляду даного клопотання встановлено, що ризики, враховані при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися та існують на даний час.

Крім того існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, зокрема на виконанні перебувають раніше призначені експертизи та не отримано розсекречених матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій.

Враховуючи викладене, особу підозрюваного, характер вчиненого кримінального правопорушення, з метою забезпечення виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків, враховуючи сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, беручи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя вважає, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 підлягає продовженню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 11 год. 30 хв. 25 серпня 2025 року.

Заставу визначити в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами: Одержувач ТУ ДСА України в Чернівецькій області, , МФО 820172, банк: Казначейство України, рахунок: UA0008745 призначення платежу застава (із зазначенням інформації про ухвалу суду, прізвище ім`я по-батькові підозрюваного).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора чи суду із встановленою ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Чернівецького районного суду міста Чернівців.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Строк дії обов`язків вразі внесення застави до 11 год. 30 хв. 25 серпня 2025 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1