УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, підполковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000111 від 28.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що начальник державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_4 , будучи ознайомлений з вимогами відомчих нормативно-правових актів, зловживаючи службовим становищем, грубо порушуючи вимоги визначені абзацом першим пункту 7 глави 13 розділу ІІ наказу Міністерства юстиції України від 28.03.2018 №925/5, здійснює розтрату коштів державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)», шляхом виплати грошового забезпечення з премією оперуповноваженому по боротьбі з незаконним обігом наркотичних засобів оперативного відділу установи капітану внутрішньої служби ОСОБА_5 та черговому помічнику начальника установи капітану внутрішньої служби ОСОБА_6 , яким 24 лютого 2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ст. 127 КК України.

В ході досудового розслідування з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, 28.08.2025 прокурором на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук в адміністративній будівлі державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)».

В ході обшуку виявлено та вилучено наступні документи, володільцем яких є яких державна установа «Вінницька виправна колонія (№ 86)»:

?Копія наказу Міністерства юстиції від 08.04.2021 №690/к про призначення ОСОБА_4 ;

?Копія посадової інструкції начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» від 25.03.2024 на 6 арк.;

?Оригінал особової справи №8 ОСОБА_4 на 251 арк.;

?20 службових документів різного змісту з оригіналом підпису ОСОБА_4 ;

?Копія послужного списку ОСОБА_6 на 7 арк.;

?Копія послужного списку ОСОБА_5 на 6 арк.;

?Копія посадової інструкції ОСОБА_6 від 18.05.2021 та 29.04.2024 на 5 арк.;

?Копії посадових інструкцій ОСОБА_5 від 15.08.2024 та 09.01.2025 на 4 арк.;

?Скріншоти з сайту А-24 Бізнес, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обслуговуються в А-Банку на 2 арк.;

?Оригінали розрахунково-платіжних відомостей на виплату грошового забезпечення за січень - липень 2025 року,7 шт. на 1 арк. кожна, усього 7 арк.;

?Оригінал наказу №30/ОС-25 від 24.02.2025 із додатками на 18 арк.;

?Оригінал наказу №52/ОС-25 від 25.03.2025 із додатками на 10 арк.;

?Оригінал наказу №77/ОС-25 від 24.04.2025 із додатками на 10 арк.;

?Оригінал наказу №98/ОС-25 від 21.05.2025 із додатками на 10 арк.;

?Оригінал наказу №124/ОС-25 від 24.06.2025 із додатками на 10 арк.;

?Оригінал наказу №147/ОС-25 від 25.07.2025 із додатками на 10 арк.;

?Оригінали розрахунково-платіжних відомостей на виплату грошового забезпечення атестованому за 2021 рік на 12 арк.;

?Оригінали розрахунково-платіжних відомостей на виплату грошового забезпечення атестованому за 2022 рік на 12 арк.;

?Оригінали розрахунково-платіжних відомостей на виплату грошового забезпечення атестованому за 2023 рік на 13 арк.;

?Оригінали розрахунково-платіжних відомостей на виплату грошового забезпечення атестованому за 2024 рік на 13 арк.;

?Копії посадових інструкцій головного бухгалтера та заступника головного бухгалтера ВК-86 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на 4 арк.;

?Оригінали заяв ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про виплату грошового забезпечення на картковий рахунок на 2 арк.;

?Оригінали наказів ВК №86 із додатками про преміювання за 2021 рік на 108 арк.;

?Оригінали наказів ВК №86 із додатками про преміювання за 2022 рік на 101 арк.;

?Оригінали наказів ВК №86 із додатками про преміювання за 2023 рік на 108 арк.;

?Оригінали наказів ВК №86 із додатками про преміювання за 2020 рік на 110 арк.;

?Оригінали наказів ВК №86 із додатками про преміювання за 2024 рік на 193 арк.;

?Оригінали розрахунково-платіжних відомостей на виплату грошового забезпечення атестованому складу за 2020 рік на 13 арк.

Арешт вказаних речей, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак прокурором ОСОБА_9 подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності..

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На підставі вимог ч. 5 ст. 9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Так, у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз.

Зважаючи на вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи, що вилучене майно містить відомості щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке вилучено в ході проведення обшуку в адміністративній будівлі державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)», при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на вилучене майно під час проведення у кримінальному провадженні № 0000111 від 28.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, обшуку в адміністративній будівлі державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)», а саме:

?Копія наказу Міністерства юстиції від 08.04.2021 №690/к про призначення ОСОБА_4 ;

?Копія посадової інструкції начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» від 25.03.2024 на 6 арк.;

?Оригінал особової справи №8 ОСОБА_4 на 251 арк.;

?20 службових документів різного змісту з оригіналом підпису ОСОБА_4 ;

?Копія послужного списку ОСОБА_6 на 7 арк.;

?Копія послужного списку ОСОБА_5 на 6 арк.;

?Копія посадової інструкції ОСОБА_6 від 18.05.2021 та 29.04.2024 на 5 арк.;

?Копії посадових інструкцій ОСОБА_5 від 15.08.2024 та 09.01.2025 на 4 арк.;

?Скріншоти з сайту А-24 Бізнес, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обслуговуються в А-Банку на 2 арк.;

?Оригінали розрахунково-платіжних відомостей на виплату грошового забезпечення за січень - липень 2025 року,7 шт. на 1 арк. кожна, усього 7 арк.;

?Оригінал наказу №30/ОС-25 від 24.02.2025 із додатками на 18 арк.;

?Оригінал наказу №52/ОС-25 від 25.03.2025 із додатками на 10 арк.;

?Оригінал наказу №77/ОС-25 від 24.04.2025 із додатками на 10 арк.;

?Оригінал наказу №98/ОС-25 від 21.05.2025 із додатками на 10 арк.;

?Оригінал наказу №124/ОС-25 від 24.06.2025 із додатками на 10 арк.;

?Оригінал наказу №147/ОС-25 від 25.07.2025 із додатками на 10 арк.;

?Оригінали розрахунково-платіжних відомостей на виплату грошового забезпечення атестованому за 2021 рік на 12 арк.;

?Оригінали розрахунково-платіжних відомостей на виплату грошового забезпечення атестованому за 2022 рік на 12 арк.;

?Оригінали розрахунково-платіжних відомостей на виплату грошового забезпечення атестованому за 2023 рік на 13 арк.;

?Оригінали розрахунково-платіжних відомостей на виплату грошового забезпечення атестованому за 2024 рік на 13 арк.;

?Копії посадових інструкцій головного бухгалтера та заступника головного бухгалтера ВК-86 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на 4 арк.;

?Оригінали заяв ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про виплату грошового забезпечення на картковий рахунок на 2 арк.;

?Оригінали наказів ВК №86 із додатками про преміювання за 2021 рік на 108 арк.;

?Оригінали наказів ВК №86 із додатками про преміювання за 2022 рік на 101 арк.;

?Оригінали наказів ВК №86 із додатками про преміювання за 2023 рік на 108 арк.;

?Оригінали наказів ВК №86 із додатками про преміювання за 2020 рік на 110 арк.;

?Оригінали наказів ВК №86 із додатками про преміювання за 2024 рік на 193 арк.;

?Оригінали розрахунково-платіжних відомостей на виплату грошового забезпечення атестованому складу за 2020 рік на 13 арк.

Виконання ухвали про арешт майна доручити старшому слідчому в особливо важливих справах Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, підполковнику Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя