У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" липня 2025 р. Справа № 596/932/25

Провадження № 1-кс/596/129/2025

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

старшого слідчого СВ

відділення поліції №3 (м.Гусятин) ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Гусятинського районного суду Тернопільської області в селищі Гусятин клопотання заступника начальника СВ Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Конотопи, Сокальського району, Львівської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, пенсіонера, від посади - директора комунальної установи Тернопільської обласної ради «База спеціального медичного постачання», -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_6 , звернулася до слідчого судді суду із клопотанням, погодженим із прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000010 внесеного в ЄРДР 16 червня 2025 року про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади директора комунальної установи Тернопільської обласної ради «База спеціального медичного постачання».

В обґрунтування клопотання заступник начальника СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням п`ятої сесії сьомого скликання Тернопільської обласної ради від 22.03.2023 №722, ОСОБА_5 призначено на посаду директора комунальної установи Тернопільської обласної ради «База спеціального медичного постачання», (далі КУТОР «База спеціального медичного постачання»), який достатньо викривається у вимаганні та одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій місцевого самоврядування, за таких обставин.

Так, на початку травня 2025 року ОСОБА_7 , здійснюючи пошук приміщення для оренди, у якому можна здійснювати підприємницьку діяльність, а саме пошиття спецодягу для робітників, познайомилась із директором КУТОР «База спеціального медичного постачання» ОСОБА_5 .. В ході розмови, ОСОБА_5 повідомив, що він має відповідне приміщення, яке знаходиться у селищі Гримайлів Чортківського району Тернопільської області та перебуває на балансі КУТОР «База спеціального медичного постачання».

Надалі, після вказаної розмови, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_7 оглянути приміщення, яке знаходиться в селищі Гримайлів, Чортківського району, Тернопільської області.

Тоді ж, на початку травня 2025 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), приїхавши в селище Гримайлів Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_5 показав ОСОБА_7 двоповерхове приміщення, що знаходилось по вулиці Т. Шевченка,18, вказаного населеного пункту та запропонував його для оренди.

Надалі, ОСОБА_7 , обдумавши пропозицію ОСОБА_5 щодо можливості передачі в оренду приміщення, що по АДРЕСА_2 , в перших числах червня 2025 року повторно зустрілась із ОСОБА_5 в селищі Гримайлів Чортківського району Тернопільської області, з метою обговорення питання щодо процедури здачі приміщення в оренду.

В ході розмови, ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_5 про те, що їй вказане приміщення підходить для здійснення підприємницької діяльності, а саме, пошиття спецодягу для робітників.

В цей час у ОСОБА_5 , якому було відомо, що для передачі приміщення в оренду необхідне проведення аукціону за участі службових осіб Тернопільської обласної ради, виник злочинний намір на вимагання та одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , за вплив на прийняття рішення службовими особами Тернопільської обласної ради про оголошення аукціону з продажу права оренди приміщення КУТОР «База спеціального медичного постачання», що знаходиться у селищі Гримайлів, по вул. Т. Шевченка, 18, Чортківського району, Тернопільської області, безперешкодне подання ОСОБА_7 документів для прийняття участі на аукціоні та за результатами проведення аукціону забезпечення її перемоги на аукціоні.

Реалізовуючи свій злочинний намір, в ході зазначеної розмови, ОСОБА_5 , повідомив ОСОБА_7 про необхідність передачі йому грошових коштів в сумі 50 000 гривень за вплив на прийняття рішення службовими особами Тернопільської обласної ради про оголошення аукціону з продажу права оренди приміщення КУТОР «База спеціального медичного постачання», що знаходиться у селищі Гримайлів, по вул. Т. Шевченка, 18, Чортківського району Тернопільської області, безперешкодну подачу ОСОБА_7 документів для прийняття участі на аукціоні та за результатами проведення аукціону забезпечення її перемоги на аукціоні, та у разі ненадання вказаних коштів, вона не зможе отримати згадане приміщення в оренду, на що ОСОБА_7 , змушена була погодитися.

Надалі, 09 липня 2025 року, приблизно о 10 год. ОСОБА_7 зустрілася із ОСОБА_5 в м. Тернопіль, на вул. Київська та на автомобілі ОСОБА_7 вони поїхали в селище Гримайлів Чортківського району Тернопільської області.

Надалі, прибувши в селище Гримайлів, Чортківського району Тернопільської області на вул. Т.Шевченка, 18, приблизно об 11 год. ОСОБА_7 на виконання злочинної вимоги ОСОБА_5 передала йому попередньо обумовлені грошові кошти в сумі 50 000 грн., які ОСОБА_5 одержав як неправомірну вигоду за вплив на прийняття рішення службовими особами Тернопільської обласної ради про оголошення аукціону з продажу права оренди приміщення КУТОР «База спеціального медичного постачання», що знаходиться у селищі Гримайлів, по вул. Т. Шевченка, 18 Чортківського району Тернопільської області, безперешкодну подачу ОСОБА_7 документів для прийняття участі на аукціоні та за результатами проведення аукціону забезпечення її перемоги на аукціоні.

10 липня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, а саме, одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій місцевого самоврядування, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію громадянки ОСОБА_8 від 12.06.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 10.07.2025, протоколом огляду від 09.07.2025, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 09.07.2025, протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 09.07.2025.

Вважає, що необхідність відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади директора комунальної установи Тернопільської обласної ради «База спеціального медичного постачання», яку він обіймає, зумовлена тим, що останній підозрюється у вчиненні злочину з використанням займаної ним вказаної вище посади, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, відповідно примітки до ст.45 КК України є корупційним, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна, а тому, перебуваючи на займаній посаді, ОСОБА_5 , з метою власного збагачення, може вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення. Крім того, з метою уникнення від кримінальної відповідальності та/або перешкоджання досудовому розслідуванню, підозрюваний може у будь-який спосіб впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, покази яких мають істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Також, вважає, що підставою відсторонення від посади підозрюваного є норма закону, яка передбачена ч.5 ст.65-1 Закону України «Про запобігання корупції».

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, викладених у ньому. Також зазначив, що підозрюваному слідчим суддею обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, а тому вважає, що підозрюваного слід відсторонити від займаної посади.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про день, час, місце розгляду справи за вказаним вище клопотанням. 18.07.2025 до суду надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутності, із зазначенням, що вказана правова позиція узгоджена з підозрюваним ОСОБА_5 ..

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні з приводу заявленого клопотання не заперечував. Додав, що він був призначений на посаду директора комунальної установи Тернопільської обласної ради «База спеціального медичного постачання» 23 березня 2023 року, яку займає і по сьогоднішній день.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1,2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

В силу вимог ст.154 КПК відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше двох місяців.

Згідно вимог ст.157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини:

1) правову підставу для відсторонення від посади;

2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

За наслідками розгляду клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає:

1) мотиви застосування або відмови у задоволенні клопотання про відсторонення від посади;

2) перелік документів, які посвідчують обіймання особою посади та які підлягають поверненню особі або вилученню на час відсторонення від посади;

3) строк відсторонення від посади, який не може становити більше двох місяців;

4) порядок виконання ухвали.

Копія ухвали надсилається особі, яка звернулася з відповідним клопотанням, підозрюваному чи обвинуваченому, іншим заінтересованим особам не пізніше дня, наступного за днем її постановлення, та підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Відповідно до ч.5 ст.65-1 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Згідно примітки до ст.45 КК України корупційним кримінальним правопорушенням відповідно до цього Кодексу вважається, зокрема і кримінальне правопорушення, передбачене ст.369-2 цього Кодексу.

Встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію громадянки ОСОБА_8 від 12.06.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 10.07.2025; протоколом огляду від 09.07.2025; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 09.07.2025; протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 09.07.2025, які долучені до клопотання.

Санкція ч.3 ст.369-2 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна.

Вказане кримінальне правопорушення відноситься до корупційних та згідно ст.12 КК України - до тяжких злочинів.

Рішенням п`ятої сесії сьомого скликання Тернопільської обласної ради № 722 від 22.03.2023 ОСОБА_5 призначено на посаду директора комунальної установи Тернопільської обласної ради «База спеціального медичного постачання» з 23 березня 2023 року.

Згідно копії наказу комунальної установи Тернопільської обласної ради «База спеціального медичного постачання» від 23 березня 2023 року №29, ОСОБА_5 , на підставі вищевказаного рішення Тернопільської обласної ради, приступив до виконання обов`язків директора комунальної установи Тернопільської обласної ради «База спеціального медичного постачання» з 23 березня 2023 року.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, встановлені обставини справи, характер дій підозрюваного ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, безпосередньо із використанням займаної посади, у разі продовження перебування його на вказаній посаді, він зможе перешкоджати досудовому розслідуванню, а саме матиме змогу самостійно або через інших осіб у будь-який спосіб впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, показання яких мають істотне значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади директора комунальної установи Тернопільської обласної ради «База спеціального медичного постачання» строком на два місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.154-157, 309, 369-372, ч.2 ст.376, ст.532 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади - директора комунальної установи Тернопільської обласної ради «База спеціального медичного постачання» - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Конотопи, Сокальського району, Львівської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 від посади - директора комунальної установи Тернопільської обласної ради «База спеціального медичного постачання» строком на два місяці, тобто до 17 вересня 2025 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 , прокурору після її оголошення та направити до Тернопільської обласної ради (46002, м.Тернопіль, вул. Грушевського, 8) та комунальної установи Тернопільської обласної ради «База спеціального медичного постачання» (46010, м.Тернопіль, вул.Київська, 3а, оф.211).

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1