Справа № 128/1165/25
УХВАЛА

Іменем України

25 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 ,

без участі учасників провадження

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про встановлення адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни, Сумської області, до засудження фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, до засудження офіційно не працевлаштованого, раніше судимого:

1) 27.02.1998 Роминським міським судом Сумської області за ч.2 ст.229-6, ст.45 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. штраф 170 грн.;

2) 18.06.1998 Роминським міським судом Сумської області за ч.2 ст. 206, ст.43 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі. Звільнений 03.11.1999 застосовано ст. 81 КК України, (умовно-дострокове звільнення від відбування покарання), не відбута частина покарання - 1 рік 5 місяців 13 днів;

3) 10.08.2001 Роминським міським судом Сумської області за ч.3 ст. 142, ч.2 ст. 86, ст.ст.42,43 КК України (в редакції 1960 року) до 9 років позбавлення волі. Звільнений 04.12.2009 по закінченню строку відбування покарання;

4) 26.02.2014 Роминським міським судом Сумської області за ч.1 ст. 309 КК України до 2 місяців арешту. Звільнений 25.04.2014 по закінченню строку відбування покарання;

5) 27.02.2015 Роминським міським судом Сумської області за ч.2 ст.309, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

6) 23.11.2023 Роминським міським судом Сумської області за ч.4 ст.185, ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

7) 12.01.2024 Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст.307, ч.1 ст.308, ч.1 ст.309, ст.69, ч.1 ст.70 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 .

Подання заявником мотивоване тим, що по даній справі ОСОБА_3 засуджений: 12.01.2024 Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст.307, ч.1 ст.308, ч.1 ст.309, ст.69, ч.1 ст.70 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, початок строку рахується з 21.02.2024, кінець строку: 21.04.2025.

Вказує, що на підставі висновку адміністрації УВП і рішення від 12.03.2025 протокол №6, а також керуючись частиною першу статті 3 пункт Г Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, просить суд встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік з моменту постановки на облік в місцевому відділі ОВС за обраним місцем проживання та таких обмежень адміністративного нагляду: заборонити вихід з будинку (квартири) з 21-00 год. до 5-00 год. наступного дня за місцем обраного проживання; заборонити на період нагляду відвідувати місця торгівлі, де спиртні напої реалізовуються на розлив (кафе, бари, ресторани, дискотеки, їдальні); заборонити на період нагляду виїзд за межі району обраного місця проживання по будь-яким причинам без дозволу керівництва РВП ГУНП (території обслуговування); з`являтись на відмітку до ВП ГУНП першу та останню суботу щомісяця з 09:00 до 11:00 годин, та реєструватися у відповідному журналі.

25.06.2025 прокурор ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, попередньо через канцелярію суду подав заяву про розгляд даного подання у його відсутності, подання про встановлення щодо засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду підтримує та просить його задовільнити.

Представник Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» та засуджений також надали суду заяви, в яких просять справу розглянути за їх відсутності, не заперечують щодо задоволення подання; при цьому ОСОБА_3 зазначив, що після звільнення буде проживати за адресою: 1-й пров. Петропавлівський, 45, м. Ромни, Сумської області.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що подання обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що ОСОБА_3 по даній справі засуджений 12.01.2024 Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст.307, ч.1 ст.308, ч.1 ст.309, ст.69, ч.1 ст.70 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі.

До Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» прибув 14.03.2024. Початок строку засудженому рахується з 21.02.2024. Кінець строку: 21.04.2025.

Згідно п. «г» ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

З характеристики, виданої начальником відділу СПС Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» від 28.02.2025 вбачається, що ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 21.02.2024. З 21.02.2024 перебував в державній установі «Сумський слідчий ізолятор» де за час тримання характеризувався наступним чином: за порушення встановленого порядку відбування покарання 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочення не застосовувалися. З 11.03.2024 перебував в державній установі «Київський слідчій ізолятор» де за час відбування покарання характеризувався наступним чином: до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувалися. В державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» перебуває з 14.03.2024, де за час відбування покарання характеризується наступним чином, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заходи заохочення застосовувалися 2 рази. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу; дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи; спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

Не допускає порушення вимог пожежної безпеки та безпеки праці. Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, залучений до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». Відповідно до ст. 126 Кримінально-виконавчого кодексу України не прагне до підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, так як має спеціальність «Електрогазозварювальник»; бере участь у роботі самодіяльної організацій «духовно-просвітницька». Згідно підсистеми «Касандра» Єдиного реєстру засуджених та осіб узятих під варту ОСОБА_3 , має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Крім цього, з даної характеристики судом убачається, що до засудженого ОСОБА_3 застосовувалось одне дисциплінарне стягнення та два заохочення.

Застосуванню ст.101 КВК України за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання - 11.07.2024. Комісією установи відмовлено у застосуванні ст. 101 КВК України, як особі що не стає на шлях виправлення. Протокол № 31 від 16.07.2024.

Застосуванню ст.82 КК України за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання - 21.09.2024. Комісією установи відмовлено у застосуванні ст. 82 КК України, як особі що не став на шлях виправлення. (Протокол № 43 від 03.10.2024).

Застосуванню ст. 81 КК України за формальними ознаками підлягає по відбуттю 2/3 частини строку покарання - 01.12.2024.

Викладене вище дає підстави суду для встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 з метою здійснення виховного впливу й запобігання вчинення ним нових злочинів.

Тому, суд вважає, що подання начальника ДУ «Стрижавська ВК №81» підлягає задоволенню, застосувавши щодо громадянина ОСОБА_3 адміністративний нагляд, строком на 1 рік із застосуванням обмежень.

Керуючись п. «г» ч.1 ст.3, ст.ст.4,5,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.539 КПК України, Суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , - задовольнити.

Встановити щодо громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з моменту постановки на облік в територіальному органі Національної поліції за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Встановити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження:

- заборонити вихід з будинку (квартири) з 21-00 год. до 05-00 год. наступного дня за місцем проживання: АДРЕСА_1 ;

- заборонити на період нагляду відвідувати місця торгівлі, де спиртні напої реалізовуються на розлив (кафе, бари, ресторани, дискотеки, їдальні);

- заборонити на період нагляду виїзд за межі району обраного місця проживання по будь-яким причинам без дозволу керівництва РВП ГУНП (території обслуговування);

- з`являтись для реєстрації в територіальному органі Національної поліції в першу та останню суботу щомісяця з 09.00 до 11.00 год. та реєструватися в відповідному журналі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_5