Справа № 357/7738/24
У Х В А Л А

20.03.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000985 від 17 березня 2024 року,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

законний представник потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

представник потерпілої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 ,

законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_8 ,

захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_9 ,

неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

в провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно неповнолітнього ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000985 від 17 березня 2024 року.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 заявлене клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження та дослідження диску із відеозаписом продовження слідчого експерименту за участі неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3 .. Вказаний диск із відеозаписом, є доказом в даному кримінальному провадженні, який сторона обвинувачення намагалася відкрити стороні захисту, але остання відмовилася, а тому прокурор просила вирішити питання про долучення диску до матеріалів кримінального провадження.

Захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_9 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про долучення та дослідження диску із відеозаписом продовження слідчого експерименту за участі неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3 , посилаючись на те, що даний диск не зазначений в додатку до протоколу відтворення обстановки. При виконанні норм ст. 290 КПК України, стороні захисту був наданий для ознайомлення один диск, інших доповнень та додатків прокурор не мав під час відкриття, ні яких нових доказів здобуто не було. В зв`язку із порушенням передбаченого ст. 290 КПК України порядку відкриття доказів, захисник просила відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Законний представник потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 , представник потерпілої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_3 та законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_8 підтримали думку захисника ОСОБА_9 ..

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно частини 1 статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

При цьому, суд звертає увагу також на те, що жоден доказ не має для суду наперед встановленої сили. Відтак, всі надані сторонами докази у кримінальному провадженні, будуть належно оцінені на предмет належності і допустимості доказів в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Враховуючи вищевикладене та те, що долучення та дослідження вищевказаного диску із відеозаписом сприятиме повному, всебічному та об`єктивному дослідженню всіх обставин кримінального провадження, що є основною із засад кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про долучення до матеріалів кримінального провадження та дослідження диску із продовженням слідчого експерименту за участі неповнолітнього ОСОБА_3 , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 94, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000985 від 17 березня 2024 року, про долучення та дослідження диску із відеозаписом продовження слідчого експерименту за участі неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3 , задовольнити.

Долучити до матеріалів кримінального провадження диск із продовженням слідчого експерименту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_10