Справа № 638/9725/25
Провадження № 1-кс/638/1628/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 ) на бездіяльність уповноваженої особи Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про підроблення документу уповноваженою особою Державної установи «Інститут загальної та невідкладної хірургії імені В.Т. Зайцева Національної академії медичних наук України» ОСОБА_4 під час проведення публічної закупівлі. У скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати ХРУП №3 ГУНП в Харківський області не пізніше 24 годин, наступного з часу прийняття рішення суду занести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєння відносно ОСОБА_3 злочину за статтями 366 та 367 ККУ з боку ОСОБА_4 , та направити його адресу повідомлення про прийняте рішення.

ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги, викладені у скарзі, підтримав.

Представник ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК України), та положень частини третьої статті 306 КПК України, визнано можливим розгляд скарги за відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується, на підставі поданих доказів.

Розглянувши матеріали скарги та заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, слідчий суддя встановив, що ОСОБА_3 24.05.2025 особисто подав до ХРУП №3 ГУНП в Харківський області заяву про кримінальне правопорушення (злочин), у якій повідомив певні обставини та просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактами, викладеними у цій заяві, вважає, що мало місце використання посадовою особою ОСОБА_4 свідомо підробленого документу для відхилення його кандидатури та вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтями 366 та 367 Кримінального кодексу України.

Станом на момент розгляду скарги відомості про кримінальне право порушення за заявою ОСОБА_3 не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, доказів, які б спростували обставини зазначені у скарзі, суду не надано.

Частиною першою статті 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових ро та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Статтями 36, 40 КПК України встановлено, що прокурор, слідчий і дізнавач, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Заявник не є реєстратором заяви (повідомлення) про злочин, кваліфікація дій особи за диспозицією конкретної статті Кримінального кодексу України покладається на орган досудового розслідування і кримінальне переслідування конкретної третьої особи за самостійно обраною скаржником кваліфікацією не передбачено КПК України.

Статтею 214 КПК України визначено, що кваліфікацію кримінально-караного діяння здійснює, зокрема, слідчий при внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Визначення кваліфікації діяння щодо якого наведено відомості в заяві про кримінальне правопорушення також не відноситься й до повноважень слідчого судді, в тому числі при зобов`язанні слідчого внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи вищезазначене, скарга підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 303 - 308 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги відмовити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 24.05.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1