Справа № 555/2246/24
Номер провадження 1-кс/555/178/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2025 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про скасування арешту майна, в обґрунтування клопотання вказує, що 21 жовтня 2024 року ухвалою слідчого судді Березнівського районного суду було накладено арешт на тимчасово вилучено майно - скутер марки «VIPER» моделі «GRAND PRIX», без р.н., синьо-сірого кольору, володільцем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , тим самим заборонивши його відчуження, розпорядження та користування до моменту прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні. ОСОБА_3 , є власником скутера марки «VIPER» моделі «GRAND PRIX», без р.н., синьо-сірого кольору, на якій відповідно до ухвали слідчого судді Березнівського районного суду від 21 жовтня 2024 року було накладено арешт.Станом на 30 квітня 2025 року слідчим відділення N? 4 Рівненського районного управління поліції ГУНІ в Рівненській області проведені всі необхідні слідчі дії по кримінальному провадженні N? 0000326 від 22.09. 2024 року, за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме проведені всі необхідні експертизи пов?язані із транспортним засобом, та відпала необхідність утримувати його під арештом.Враховуючи зазначене, в подальшому застосування арешту скутера марки «VIPER» моделі «GRAND PRIX», без р. н., синьо-сірого кольору, власником якого являюся я, ОСОБА_3 , відпала потреба.

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить клопотання розглядати без її участі, просить задовольнити клопотання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, не заперечує щодо передачі майна володільцю на відповідальне зберігання з правом користування , без права відчуження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Березнівського районного суду було накладено арешт на тимчасово вилучено майно - скутер марки «VIPER» моделі «GRAND PRIX», без р.н., синьо-сірого кольору, володільцем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , тим самим заборонивши його відчуження, розпорядження та користування до моменту прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Стаття ст. 41 Конституції України встановлено непорушність права особи на володіння, користування і розпорядження своєю власністю.

Статтею 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Положеннями статей 7, 16 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 169 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зберігання автомобіля регулюється Порядком зберігання речових доказів стороноюобвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою КМУ від 19.11.2012 року № 1104.

Відповідно до п. 20 вказаного Порядку зберігання речових доказів у вигляді автомобілів здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Відповідно до ст. 123 КПК витрати, пов`язані із зберіганням і пересиланням речей і документів, здійснюються за рахунок Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки на даний час проведені не всі слідчі дії в межах даного кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню частково, а саме передати вказане майно на відповідальне зберігання володільцю з правом користування , без права відчуження.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Передати тимчасово вилучене майно - скутер марки «VIPER» моделі «GRAND PRIX», без р. н., синьо-сірого кольору, на відповідальне зберігання володільцю - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 з правом користування, без права відчуження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1