КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

справа № 133/1198/25

провадження № 1-кс/133/226/25

21.04.25 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000036 від 21.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що 20 січня 2025 року до відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, що 17.01.2025 невідома особа під приводом оформлення послуги « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час купівлі товару на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надіслала заявниці посилання у мобільному додатку «Viber» з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 за яким остання перейшла. В подальшому ОСОБА_4 заповнила у відповідних полях необхідні дані своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 та через деякий час виявила у мобільному застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що на її ім`я було відкрито кредитну карту, та в подальшому в ході листування з невстановленою особою їй було надано реквізити для переказу грошових коштів та невідомі їй рахунки, та остання самовільно двома транзакціями на загальну суму 17450 гривень переказала дані грошові кошти, чим спричинила матеріальний збиток.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 установлено, що 16.01.2025 о 22 годині 10 хвилині у мобільному додатку «Viber» прийшло повідомлення, від невідомої особи, яка була зареєстрована під іменем «Ева» та номер мобільного телефону був вказаний НОМЕР_1 , яка прислала посилання на оголошення та запитала чи ще продається даний товар та в ході діалогу дана невідома особа виявила бажання скористатись « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Слідчий зазначає, що на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про здійснення з`єднань та встановлення місця знаходження абонента мобільного зв`язку з номером телефону потерпілої НОМЕР_1 . Інформацією про зв`язок абонентів по мобільному терміналу з номером абоненту НОМЕР_1 володіє: - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , факс НОМЕР_3 ).

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надіслали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся в порядку ст. 135 КПК України засобами електронного зв`язку, в судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось. Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 21.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, вбачається, що 20 січня 2025 року до відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, що 17.01.2025 невідома особа під приводом оформлення послуги « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час купівлі товару на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надіслала заявниці посилання у мобільному додатку «Viber» з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 за яким остання перейшла. В подальшому ОСОБА_4 заповнила у відповідних полях необхідні дані своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 та через деякий час виявила у мобільному застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що на її ім`я було відкрито кредитну карту, та в подальшому в ході листування з невстановленою особою їй було надано реквізити для переказу грошових коштів та невідомі їй рахунки, та остання самовільно двома транзакціями на загальну суму 17450 гривень переказала дані грошові кошти, чим спричинила матеріальний збиток.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.01.2025 вбачається, що ОСОБА_4 шахрайським шляхом заподіяно матеріальну шкоду.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 21.01.2025 вбачається, що 17.01.2025 невідома особа під приводом оформлення послуги « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час купівлі товару на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надіслала посилання у мобільному додатку «Viber» з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 за яким остання перейшла. В подальшому заповнила у відповідних полях необхідні дані своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 та через деякий час виявила у мобільному застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що на її ім`я було відкрито кредитну карту, та в подальшому в ході листування з невстановленою особою їй було надано реквізити для переказу грошових коштів та невідомі їй рахунки, та остання самовільно двома транзакціями на загальну суму 17450 гривень переказала дані грошові кошти.

З виписки по картковому рахунку ОСОБА_4 вбачається, що з її рахунку двома транзакціями на загальну суму 17450 гривень було переказано грошові кошти.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, проте дана інформація необхідна в ході провадження та в подальшому може слугувати для розкриття вказаного кримінального правопорушення і встановлення осіб, що його вчинили, а також допоможе у встановленні місця знаходження викраденого майна.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із змісту заявленого слідчим клопотання, останній просить надати дозвіл до інформації в межах кримінального провадження, а саме доступ до інформації за мобільним номером НОМЕР_1 ; при тому посилається на те, що потерпілий з невідомою особою спілкувався по вказаному мобільному номеру. Проте, із матеріалів справи не представляється за можливе встановити, що потерпілий дійсно спілкувався та такому номеру мобільного телефону, оскільки будь-яких доказів на підтвердження цього до матеріалів клопотання не додано. Протокол допиту потерпілого не може бути достатнім доказом на підтвердження такої обставини.

З огляду на наведене, слідчий вважає, що подане клопотання необґрунтоване належним чином, його вимоги не підтверджені відповідними доказами, а тому воно задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 21.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_5

Дата документу 21.04.25