Справа № 357/8565/25
У Х В А Л А

16.07.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

в режимі відеоконференції:

представників ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

У С Т А Н О В И В :

06.06.2025 начальник ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_8 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представники ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» (далі ДУ «БВК (№ 35)») підтримали подання.

Засуджений в судовому засіданні підтримав подання установи.

Прокурор заперечував проти задоволення подання з огляду на недостатній ступінь виправлення засудженого, враховуючи наявні дані про попередні судимості, вчинення злочину, за який наразі відбуває покарання, під час звільнення від відбування покарання умовно-достроково.

Суд, заслухавши засудженого, представників ДУ «БВК (№35)», з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, дійшов таких висновків.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За змістом ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 відбуває покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 20.06.2012, яким засуджений за п.4 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185, 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 15 (п`ять) років.

Початок строку відбування покарання засудженому рахується з 11.12.2011, кінець строку 12.05.2026. Станом на 09.07.2025 фактично відбутий строк покарання 13 (тринадцять) років 6 (шість) місяців 29 (двадцять дев`ять) днів.

Разом з тим, згідно з роз`ясненнями п.п. 2, 17 постанови №2 від 26 квітня 2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Згідно з характеристикою, наданою в.о. начальником відділення СПС №1 відділу СВПР ОСОБА_5 , погодженою в.о. заступника начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи ОСОБА_9 , затвердженої начальником ДУ «БВК (№ 35)» ОСОБА_10 , засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання в ДУ «БВК (№ 35)» з 29.06.2023 характеризується позитивно, має 13 заохочень та 2 стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку.

Працевлаштований у їдальні установи кухарем згідно з наказом №11 ПР від 21.03.2023, до роботи ставиться добросовісно.

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, передбачені законом вимоги персоналу установи виконує.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, приймає участь в роботах по благоустрою місць позбавлення волі, дотримується вимог пожежної безпеки.

Бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, а також бере учать у роботі самодіяльних організацій, а саме виробничої секції засуджених, навчався у Білоцерківському ліцеї-гімназії з інституційною формою навчання (№ 2) Білоцерківської міської ради Київської області та у Білоцерківському навчальному центрі № 35.

На профілактичному обліку не перебуває.

Має цивільний позов, але виконавчий лист до установи не надходив.

Згідно з довідкою про заохочення та стягнення встановлено, що засуджений має 13 заохочень за період з 10.07.2018 по 18.04.2025 за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки. За допущення порушень установленого порядку відбування покарання (намагався встановити міжкамерний зв`язок, перебував у стані алкогольного сп`яніння) двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені у встановленому законом порядку.

Окрім цього, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_6 оцінено як середній, ризик ймовірної небезпеки для суспільства середній.

Згідно з висновком щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_6 засуджений став на шлях виправлення (довів своє виправлення) та може бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Водночас, згідно з психологічною характеристикою засудженого ОСОБА_6 має середній, високий рівень агресивності та високу, середню схильність до насильства, ставлення до вирішення проблем деструктивне (при виникненні проблемної ситуації вчиняє імпульсивно, не розуміє причин їх виникнення, не замислюється над наслідками, не здатен до вирішення проблем)

Аналізуючи поведінку засудженого за весь період відбування покарання, до якого ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.185, п.4 ч.1 ст.115, ст.ст.70,71 КК України, суд враховує, що останній за час відбування покарання в ДУ «БВК (№ 35)» має тринадцять заохочень, два стягнення, які погашені у встановленому законом порядку, працевлаштований, приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, роботі самодіяльних організацій.

Окрім цього, з матеріалів судового провадження встановлено, що ОСОБА_6 раніше судимий, а саме 29.12.2000 Дарницьким районним судом м.Києва за ч.2 ст.143, ст.4601 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки 6 (шість) місяців з відстрочкою виконання вироку строком 2 (два) роки, штрафу у сумі 680 грн; 28.12.2001 Дарницьким районним судом м.Києва за ч.3 ст.142, ч.2 ст.190, ст.ст.42,43 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 12 (дванадцять) років, звільнений 09.07.2010 умовно-достроково на 2 (два) роки 10 (десять) місяців.

Оцінюючи вищевказане у сукупності, суд дійшов висновку, що наразі відсутні законні підстави для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_6 , тобто обставини, які б беззаперечно вказували, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Крім того, згідно з п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002, звернути увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Зазначена норма надає право суду, а не покладає на нього обов`язок, щодо умовно-дострокового звільнення особи від відбування покарання.

При прийнятті такого рішення щодо особи, яка засуджена від імені держави за вироком суду до покарання у виді позбавлення волі, суд має обов`язково також враховувати мету покарання: запобігання вчиненню нових злочинів, як цією особою (тобто цим засудженим), так і іншими особами.

Суд зобов`язаний врахувати вищезазначене при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення особи з місць позбавлення волі, чи відмову у цьому, адже певною мірою від суду, який вироком від імені держави призначив покарання особі у виді позбавлення волі на певний строк, інший суд своєю ухвалою від імені держави, вирішує чи виправилася за час покарання ця особа, чи не вчинить нового злочину.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що мета покарання щодо виправлення ОСОБА_6 в даному випадку не досягнута, а тому не знаходить правових підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.50, 74, 81 КК України, керуючись ст.ст.371, 372, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1