Справа № 367/5088/25
Провадження № 1-кп/367/849/2025
У Х В А Л А

Іменем України

31 липня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

н/л потерпілого - ОСОБА_8 та його законного представника ОСОБА_6 ,

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000208 від 11.10.2024, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, з середньою освітою, працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1, 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату від 10.06.2025 року № 30 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи, здійснено повторний автоматизований розподіл кримінальної справи № 367/5088/25 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 11.10.2024, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1, 2 ст. 125 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2025, дану справу розподілено 10.06.2025 та 13.06.2025 року передано для розгляду судді ОСОБА_1 (у зв`язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті).

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_10 від 07 травня 2025 року за обвинувальним актом було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду, який проводити суддею одноособово. Також від прокурора надійшло клопотання про проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Потерпілі та їх представники просили призначити обвинувальний акт до судового розгляду, прийняти до розгляду у рамках кримінального провадження їх цивільні позови про стягнення з обвинуваченого заподіяної шкоди. Заперечували проти клопотання прокурора про закритий судовий розгляд.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду. Подане прокурором клопотання про проведення судового розгляду обвинувального акту у закритому судовому засіданні просили розглянути на розсуд суду.

Від неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_6 , надійшов цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 моральної шкоди в розмірі 100000 грн.

Від потерпілого ОСОБА_7 надійшов цивільний позов, в якому просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 100000 грн.

Від потерпілої ОСОБА_6 надійшов цивільний позов, в якому просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 12945,18 грн. та моральну шкоду в розмірі 100000 грн.

Копія позовних заяв була отримана прокурором та стороною захисту до подання їх суду, що встановлено в підготовчому судовому засіданні. Прокурор та сторона захисту не заперечували проти розгляду поданих цивільних позовів в кримінальному провадженні.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення обвинувального акту до судового розгляду, оскільки останній відповідає вимогам КПК України та підстави для його повернення прокурору судом не встановлені.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, та закриття кримінального провадження відсутні.

Суд, з огляду на заперечення неповнолітнього потерпілого та його законного представника проти розгляду справи у закритому провадженні, не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора, а тому справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд також вважає можливим прийняти цивільні позови потерпілих до розгляду у кримінальному провадженні, оскільки вони заявлені з дотриманням вимог ст. 128 КПК України, відповідають вимогам законодавства та підлягають розгляду в порядку розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 48, 49, 314, 315, 318, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 11.10.2024, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1, 2 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 08 серпня 2025 року о 15 год. 30 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілих та їх представників, обвинуваченого та його захисника.

Прийняти до розгляду в кримінальному провадженні цивільний позов неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_6 , цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 , цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1