Справа №: 941/849/21
провадження №: 1-кп/398/201/25
УХВАЛА

Іменем України

(повний текст)

"29" травня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

його захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

його захисника ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_12 ,

його захисника ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 23.07.2020, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000244 від 23.07.2020, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, стосовно яких обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час строком до 01.06.2025 включно.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим раніше застосований до них запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці, посилаючись на те, що у кримінальному провадженні існують та не зникли ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 заперечували проти задоволення клопотання прокурора, оскільки ОСОБА_6 не порушував умови запобіжного заходу, тому просили змінити домашній арешт на особисте зобов`язання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_9 заперечували проти задоволення клопотання прокурора, оскільки ОСОБА_8 не порушував умови запобіжного заходу, тому просили змінити домашній арешт на особисте зобов`язання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_11 проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 вирішення питання залишив на розсуд суду.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_13 заперечував проти задоволення клопотання прокурора та просив змінити обвинуваченим запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно зі ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі; дані про особу підозрюваного; розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа; ризики продовження чи повторення протиправної поведінки.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_6 раніше судимий, у даному кримінальному провадженні обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, скоєного в період відбування покарання в умовах установи виконання покарань, пов`язаного з обігом наркотичних засобів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від дев`яти до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна, що може викликати у обвинуваченого бажання ухилятися від суду з метою уникнення можливого покарання. В той же час обвинувачений має постійне місце проживання, перебуваючи під домашнім арештом виконував належним чином покладені на нього судом обов`язки.

ОСОБА_10 раніше судимий, у даному кримінальному провадженні обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, скоєного в період відбування покарання в умовах установи виконання покарань, пов`язаного з обігом наркотичних засобів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від шести до десяти років з конфіскацією майна, що може викликати у обвинуваченого бажання ухилятися від суду з метою уникнення можливого покарання. В той же час обвинувачений має постійне місце проживання, перебуваючи під домашнім арештом виконував належним чином покладені на нього судом обов`язки.

ОСОБА_8 раніше судимий, у даному кримінальному провадженні обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, скоєного в період відбування покарання в умовах установи виконання покарань, пов`язаного з обігом наркотичних засобів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від шести до десяти років з конфіскацією майна, що може викликати у обвинуваченого бажання ухилятися від суду з метою уникнення можливого покарання. В той же час обвинувачений має постійне місце проживання, родину, що свідчить про міцні соціальні зв`язки, а також те, що перебуваючи під домашнім арештом обвинувачений виконував належним чином покладені на нього судом обов`язки.

Таким чином, прокурором доведенні обставини, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави суду для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час, з покладенням на них обов`язків, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк не більше двох місяців, що забезпечить належне виконання ними процесуальних обов`язків.

З цих же підстав не підлягає задоволенню клопотання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та їх захисників про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання.

При цьому колегія суддів враховує, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183, 194, 196, 372 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити стосовно обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, починаючи з 29 травня 2025 року до 28 липня 2025 року включно.

Зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у відповідності до ст. 194 КПК України:

- не залишати місце свого проживання для ОСОБА_6 - АДРЕСА_1 ; для ОСОБА_8 - АДРЕСА_2 , для ОСОБА_10 - АДРЕСА_3 , у період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня;

- прибувати до слідчого, а також прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першою їх вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому кожен з обвинувачених проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від особистого спілкування, а також спілкування через свого захисника з іншими учасниками кримінального провадження (потерпілі, свідки, інші обвинувачені, експерти тощо) поза межами процесуальної необхідності, виключення спілкування у випадках, передбачених процесуальним законом, в органі досудового розслідування та/або суді;

- здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- надавати можливість працівникам органу Національної поліції, з метою контролю за поведінкою обвинувачених, безперешкодно з`являтися у житло обвинувачених за місцем їх проживання.

У задоволені клопотань обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та їх захисників про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 30.05.2025 о 12:00.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3