В И Р О К

Іменем України

17.07.2025 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

Жашківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000776 від 02.08.2023 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Жашківського району Черкаської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201? КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурори - ОСОБА_4 ,

- ОСОБА_5 ,

адвокат - ОСОБА_6 ,

обвинувачений - ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше вересня 2022, маючи злочинний умисел на отримання прибутку з продажу транспортних засобів, вступив у попередню змову з невстановленими слідством особами, які в свою чергу запропонували йому злочинну схему вчинення злочину, яка полягала у ввезенні на митну територію України транспортних засобів на іноземній реєстрації як гуманітарної допомоги із використанням документів БО «МБФ «Героям Слава» () з подальшою їх реалізацією за грошову винагороду.

У свою чергу, ОСОБА_3 будучи обізнаними із правилами ввезення товарів гуманітарної допомоги на територію України, всупереч вимогам законодавства України, яким регулюється такий порядок зокрема нормами Закону України «Про гуманітарну допомогу» та Постанови КМУ від 01.03.2022 №174, під час воєнного стану вступив у попередню змову з невстановленими слідством особами, направлену на продаж товарів (предметів транспортних засобів) гуманітарної допомоги, з метою отримання прибутку.

27.04.2023 ОСОБА_7 сприяючи у документуванні протиправної діяльності ОСОБА_3 діючи з відома та контролю правоохоронних органів з власного мобільного телефону приблизно о 11:00 год., зателефонував останньому та домовився про зустріч.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, 02.05.2023, приблизно о 15.30 год., ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою з невстановленою групою осіб перебуваючи на стоянці автостанції Жашків за адресою: Черкаська область, м. Жашків, вулиця Одеська, 2, зустрівся з ОСОБА_7 .. Під час зустрічі обумовив те, що для придбання транспортних засобів необхідно мати довідку форми 5 (установленого зразку для ЗСУ) на кожну особу, з якою буде укладено акт прийому передачі транспортного засобу.

В подальшому 11.05.2023 о 13 год. 29 хв., ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: м. Київ вул. Наддніпрянське Шосе, 8 (автозаправна станція WOG) діючи відповідно до раніше розробленого злочинного плану, притримуючись відведеної йому злочинної ролі, здійснив зустріч з ОСОБА_7 , під час якої зазначив, що транспортні засоби будуть оформлені на БФ, а попередню оплату за автомобілі потрібно буде здійснити йому у розмірі 6 000 Євро (згідно з офіційним курсом іноземних валют НБУ станом на 11.05.2023 відповідало сумі 239 246 грн.), на що він залишить розписку про їх отримання.

26.05.2023 року ОСОБА_3 ввезено на митну територію України, через пункт пропуску п/п Угрінів (отримувач гуманітарної допомоги: БО «МБФ «Героям Слава») транспортний засіб: автомобіль «NISSAN NAVARA» 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , VIN-kood: НОМЕР_2 , який відповідно до декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, 26.05.2023 визнаний гуманітарною допомогою при перетині державного кордону України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 07.06.2023 о 13 год. 42 хв., ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: м. Київ Бровасрський проспект, 18-Д, діючи відповідно до раніше розробленого злочинного плану, притримуючись відведеної йому злочинної ролі, здійснив зустріч з ОСОБА_7 , під час якої зазначив, що транспортні засоби будуть оформлені на БФ, а попередню оплату за автомобілі потрібно буде здійснити йому у розмірі 5 000 Євро (згідно з офіційним курсом іноземних валют НБУ станом на 07.06.2023 відповідало сумі 195 258 грн), на що він залишить розписку про їх отримання.

05.07.2023 року ОСОБА_3 за допомогою підконтрольної йому особи (водія) ОСОБА_8 здійснив ввезення на митну територію України, через пункт пропуску п/п Угрінів (отримувач гуманітарної допомоги: БО «МБФ «Героям Слава») транспортний засіб: автомобіль «NISSAN PATHFINDER» 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , VIN-kood: НОМЕР_4 , який відповідно до декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, 05.07.2023 визнаний гуманітарною допомогою при перетині державного кордону України.

У подальшому 10.07.2023 о 16 год. 54 ОСОБА_7 за попередньою домовленістю із ОСОБА_3 прибув на автостоянку за адресою: Черкаська область, м. Жашків вул. Княгині Ольги.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 доручив здійснити передачу транспортних засобів повіреній особі ОСОБА_9 .

Під час вказаної зустрічі з ОСОБА_7 було остаточно обговорено деталі продажу та передачі автомобілів, ввезених на територію України як гуманітарна допомога та документів до них а саме: автомобіль «NISSAN NAVARA» 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , VIN-kood: НОМЕР_2 , акт приймання-передачі від 10.07.2023 надавач БО «МБФ «Героям Слава», отримувач ОСОБА_10 та автомобіль «NISSAN PATHFINDER» 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , VIN-kood: НОМЕР_4 , акт приймання-передачі від 10.07.2023 надавач БО «МБФ «Героям Слава», отримувач ОСОБА_11 , після чого близько 16 год. 57 хв, ОСОБА_9 одержала від ОСОБА_7 залишок від раніше обумовленої загальної суми грошових коштів в сумі 2200 Євро (згідно з офіційним курсом іноземних валют НБУ станом на 10.07.2023 відповідало сумі 87 607 грн).

Отже, в результаті вказаних злочинних дій ОСОБА_3 , за попередньою згодою з невстановленою групою осіб, у період часу з травня-липня 2023, з метою отримання прибутку під час воєнного стану, здійснив продаж гуманітарної допомоги у вигляді: автомобіль «NISSAN NAVARA» 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , VIN-kood: НОМЕР_2 , та автомобіль «NISSAN PATHFINDER» 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , VIN-kood: НОМЕР_4 , на загальну суму 13 200 Євро, що згідно з офіційним курсом іноземних валют НБУ відповідає сумі 522 111 (п`ятсот двадцять дві тисячі сто одинадцять тисяч) гривень.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.201? КК України, тобто продаж товарів (предметів) гуманітарної допомоги, з метою отримання прибутку, вчиненому групою осіб у значному розмірі, під час воєнного стану.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201? КК України, визнав повністю та пояснив, що він займався пригоном автомобілів із-за кордону. З початком повномасштабного вторгнення привозив автомобілі для військових. У подальшому перестав займатися пригоном автомобілів і почав здійснювати ремонт автомобілів для фронту. Так, він дійсно придбав та ввіз в Україну як гуманітарну допомогу 2 (два) автомобілі, які в подальшому продав з метою отримання прибутку.

Обвинувачений ОСОБА_3 і інші учасники судового провадження не заперечували проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі та йому і іншим учасникам провадження зрозуміло, що у такому випадку, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, за згодою учасників судового провадження, суд, в силу частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, а також документів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд роз`яснив наслідки, передбачені частиною третьою статті 349 КПК, переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів, що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані та надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив продаж товарів (предметів) гуманітарної допомоги, з метою отримання прибутку, вчиненому групою осіб у значному розмірі, під час воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 201? КК України.

Суд ураховує, що практика Європейського суду з прав людини вказує на необхідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення "поза розумним сумнівом".

Частина 2 ст. 61 Конституції України передбачає, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, те, що злочин є тяжким, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшують покарання, судом встановлено активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне надання допомоги ЗСУ.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Беручи до уваги тяжкість та характер вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення та дані про його особу, суд виходить також і з положень ч. 2 ст. 50 КК України, якими визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

З урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого у період його дії на нього слід покласти передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки, які на думку суду будуть необхідні і достатні для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у даному кримінальному провадженню не обирався.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст. 100, 349, 368-371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.201? КК України, і призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатись діяльністю пов`язаною із обігом, використанням і розпорядженням гуманітарною допомогою строком на 3 (три) роки, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню :

- автомобіль «NISSAN NAVARA» 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , VIN- kood: НОМЕР_2 ;

- автомобіль «NISSAN PATHFINDER» 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , VIN-kood: НОМЕР_4 ;

- технічний паспорт іноземного виробництва зеленого кольору серії НОМЕР_5 , на автомобіль марки «NISSAN NAVARA» 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , VIN-kood: НОМЕР_2 , на одному аркуші;

- технічний паспорт іноземного виробництва на одному аркуші паперу за номером НОМЕР_6 , на автомобіль марки «NISSAN PATHFINDER» 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , VIN-kood: НОМЕР_4 - конфіскувати в дохід держави.

Кольорова копія декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою заповненою від імені ОСОБА_3 , на автомобіль марки «NISSAN NAVARA» 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , VIN-kood: НОМЕР_2 , на одному аркуші; акт приймання-передачі від 10.07.2023 м. Вінниця, на одному аркуші паперу, в якому зазначено, що представник Благодійної організації «Міжнародний благодійний фонд «Героям Слава» в особі директора фонду ОСОБА_12 , та водій ОСОБА_13 закордонний паспорт НОМЕР_7 надали представнику військової частини НОМЕР_8 , в особі молодшого сержанта ОСОБА_10 , та останній отримав (прийняв) транспортний засіб NISSAN NAVARA» 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , VIN-kood: НОМЕР_2 . Вказаний Акт засвідчений підписом директора « ОСОБА_12 » та печаткою «Міжнародний благодійний фонд «Героям Слава» (ЄРДПОУ 44777803); кольорова копія декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою заповненою від імені ОСОБА_8 , на автомобіль марки «NISSAN PATHFINDER» 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , VIN-kood: НОМЕР_4 , на одному аркуші; акт приймання-передачі від 10.07.2023 м. Вінниця, на одному аркуші паперу, в якому зазначено що представник Благодійної організації «Міжнародний благодійний фонд «Героям Слава» в особі директора фонду ОСОБА_12 , та водій ОСОБА_14 , закордонний паспорт НОМЕР_9 , надали представнику військової частини НОМЕР_8 , в особі старшого солдата ОСОБА_11 , та останній отримав (прийняв) транспортний засіб NISSAN PATHFINDER» 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , VIN-kood: НОМЕР_4 . Вказаний Акт засвідчений підписом директора « ОСОБА_12 » та печаткою «Міжнародний благодійний фонд «Героям Слава» (ЄРДПОУ 44777803) - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнано недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині може бути оскаржено учасниками провадження протягом 30-ти днів з моменту його проголошення до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: ОСОБА_15