У Х В А Л А

10 червня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001575, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Прокурор Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0001575, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі ч. 1 п. 3-1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити. В судове засідання належним чином повідомлений про час та місце судового засідання потерпілий не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

В період часу з 22.07.2013 року 21 год. 00 хв. по 17 год. 30 хв. 23.07.2013 року, невстановлена особа перебуваючи в Київській області Бориспільському районі с. Іванків в кінці вул. Садовій, де діючи умисно та з корисливих мотивів шляхом зламу дверей проникла до середини металевого контейнера належного гр. ОСОБА_4 , звідки таємно викрала системний насос «Педрола», електрогенератор «Форте 6500», систему фільтрації, систему внесення добрива, автоматику поливу та інструменти, чим спричинили останньому матеріальної шкоди на загальну суму 20700 грн. За вказаним фактом 24.07.2013 слідчим слідчого відділу Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області розпочато кримінальне провадження № 0001575 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування. Як стверджує прокурор, за результатом проведення досудового розслідування особу злочинця та місцезнаходження викраденого майна не встановлено.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у випадку не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років. Разом із тим, санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

З огляду на те, що з моменту вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України минуло більше 10 років і не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, правильним є доводи прокурора щодо необхідності закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Крім того, процесуальні витрати на проведення трасологічної експертизи від 30.07.2013 в розмірі 97,80 грн. слід віднести на рахунок держави.

Керуючись п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

постановив:

Закрити кримінальне провадження № 0001575, від 24.07.2013 за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати на проведення трасологічної експертизи від 30.07.2013 в розмірі 97,80 грн. віднести на рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1