У Х В А Л А

"04" серпня 2025 р. Справа153/1062/25

Провадження1-кс/153/225/25-к

Ямпільський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області скаргу Громадської організації «БУШАНСЬКА ТОЛОКА» на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у не розгляді заяви про залучення ГО «Бушанська Толока» до провадження у статусі потерпілої особи,

В С Т А Н О В И В:

Представник Громадської організації «БУШАНСЬКА ТОЛОКА» адвокат ОСОБА_3 звернувся до Ямпільського районного суду Вінницької області із даною скаргою. Просив суд зобов`язати уповноважених посадових осіб слідчого відділення відділу поліції №1 Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розглянути Заяву про залучення до провадження в статусі потерпілої особи Громадську організацію «Бушанська Толока» у кримінальному провадженні №0000434 від 20.02.2025 відповідно до вимог статті 220 КПК України.

04 серпня 2025 року до канцелярії суду надійшло клопотання від представника скаржника Громадської організації «БУШАНСЬКА ТОЛОКА» адвоката ОСОБА_3 , в якій він просив скаргу на бездіяльність уповноважених посадових осіб слідчого відділення відділу поліції №1 Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає у не розгляді заяви про залучення ГО «Бушанська Толока» до провадження в статусі потерпілої особи залишити без розгляду.

Слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся завчасно та належним чином у встановленому процесуальним законом порядку.

Згідно ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи, що ініціатор скарги її не підтримує, тому керуючись загальними засадами кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ГО «Бушанська Толока» залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Громадської організації «БУШАНСЬКА ТОЛОКА» на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у не розгляді заяви про залучення ГО «Бушанська Толока» до провадження у статусі потерпілої особи, - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1