ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

22 травня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами першого заступника керівника Волинської обласної прокурори ОСОБА_9 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 лютого 2025 року, стосовно ОСОБА_8 ,

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадження ОСОБА_10 задовольнити частково.

Апеляційну скаргу першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 лютого 2025 року про обвинувачення ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, в частині призначеного покарання скасувати.

Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 призначити покарання за:

- за ч.4 ст.358 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч.2 ст.190 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.358 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 11.10.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України більш суворим, за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Зарахувати ОСОБА_8 у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, частково відбуте покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 11.10.2024, з розрахунку в силу ст. 72 КК України, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні пробаційного нагляду.

У мотивувальній частині вироку вказати про наявність обставини, яка обтяжує покарання ОСОБА_8 за ст. 358 КК України вчинення злочину повторно.

Із мотивувальної частини вироку при викладені фактичних обставин вчиненого ОСОБА_8 кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 190 КК України за епізодом стосовно потерпілої ОСОБА_11 виключити вказівку про повторність.

Речові докази у справі, а саме:

-Ноутбук марки «MacBook» сірого кольору, який поміщено в спецпакет № INZ 3015610 конфіскувати в порядку ст. 100 КПК України, як знаряддя злочину.

-Договори про надання послуг: 1. №735222; 2. №734848; 3.№37098; 4.№ 734846 залишити при матеріалах кримінального провадження.

-Інші речові докази, майно повернути ОСОБА_8 .

Строк відбуття покарання призначеного ОСОБА_8 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

В решті вирок залишити без змін.

Вирок набирає законної сили з моменту його проголошення.

Касаційна скарга на вирок може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Головуючий

Судді