Справа № 729/806/25
1-кс/729/71/25 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 26.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання власника майна про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 26.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно клопотання, ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 02 квітня 2025 року у справі №729/536/25 задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області та накладено арешт на транспортний засіб марки «ЗАЗ» моделі «Lanos», 2014 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

Вказаний автомобіль був вилучений та визнаний речовим доказом 26.03.2025 в межах кримінального провадження №0000052 від 26.03.2025 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

На даний час органами досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню проведені всі необхідні судові експертизи та відповідні слідчі дії щодо вилученого автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «Lanos», 2014 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

В зв`язку з цим перебування під арештом автомобіля марки марки «ЗАЗ» моделі «Lanos», 2014 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на даний час є недоцільним, крім того даний автомобіль зберігається на штрафмайданчику під відкритим небом та піддається непоправному зовнішньому природному руйнівному впливу.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_3 просить слідчого суддю скасувати арешт автомобіль марки «марки «ЗАЗ» моделі «Lanos», 2014 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який їй належить.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, просить задовольнити клопотання.

Слідчий СВ ВП № 2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить розгляд клопотання здійснювати без його участі, щодо скасування арешту не заперечує, оскільки всі необхідні експертизи у даному кримінальному проваджені проведені.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ухвали слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 02 квітня 2025 року у справі №729/536/25 задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області та накладено арешт на транспортний засіб марки «ЗАЗ» моделі «Lanos», 2014 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Київ, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , який був вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 26.03.2025, із забороною його відчуження, користування та розпорядження.

На даний час необхідні слідчі дії та експертизи у кримінальному провадженні вже проведені, слідчий проти скасування арешту не заперечує.

Частиною 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що подальше застосування арешту відпало, слідчий суддя дійшов переконання, що існує сукупність підстав для задоволення клопотання про скасування арешту майна по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 26.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Скасувати арешт на транспортний засіб марки «ЗАЗ» моделі «Lanos», 2014 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бобровицького районного суду ОСОБА_1