Номер провадження:1-кс/521/2567/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2025 року м. Одеса
В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2025 до чергової частини ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102 про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання у кв. АДРЕСА_1 зберігає речовину, зовні схожу на наркотичну, без мети збуту.
В період часу з 22:10 по 22:22 годину 03.07.2025 дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 на підставі заяви власника житла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 .
В результаті проведення огляду за вищезазначеною адресою співробітниками поліції з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке будь-яким чином має відношення до скоєного правопорушення, виявлено та вилучено: зіп-пакетик з кристалоподібною речовиною білого кольору, який упаковано до спеціального сейф-пакету НПУ CRI 1204089.
03.07.2025 зіп-пакетик з кристалоподібною речовиною білого кольору визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Під час проведення огляду, з дотриманням вимог, передбачених ч.5 ст.236 КПК України, через те, що були достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання зберігає предмети, обіг яких заборонено законом, тому власниця квартири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надала письмовий дозвіл на проведення огляду вищезазначеної кв. АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, являється предметом вчинення даного кримінального правопорушення, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадження та можуть бути використані в ході судового розгляду в якості речових доказів, з метою виконання чинних норм КПК України та недопущення сумніву щодо законності проведеної слідчої дії, а також тимчасово вилученого майна, вилученого 03.07.2025 в ході огляду кв. АДРЕСА_1 за участю власника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчий просить надати дозвіл на огляд місця події.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні, зазначивши, що огляд було проведено як невідкладну слідчу дію з метою виявлення та збереження майна.
Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає задоволенню.
Частиною 3 ст. 214 КПК України визначено, що огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.
Відповідно до вимог ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.
Згідно ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи відповідно до вимог ч.2 цієї статті.
При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Частиною 1 ст. 234 КПК України, передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 234 слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:1) було вчинено кримінальне правопорушення;2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Під час проведення досудового розслідування відповідно до протоколу огляду місця події від 03.07.2025 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено зіп-пакетик з кристалоподібною речовиною білого кольору, який упаковано до спеціального сейф-пакету НПУ CRI 1204089.
Отже, враховуючи, що огляд проведено як невідкладна слідча дія відповідно до вимог ч.3 ст.214 та ч.3 ст.233 КПК України, з метою виявлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та їх фіксації, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою проведення подальших необхідних слідчих дій, тому слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233-236, 371, 372 КПК України, слідчий суддя-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду місця події, який був проведений 03.07.2025 року в період часу з 22:10 годин по 22:22 годин за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено зіп-пакетик з кристалоподібною речовиною білого кольору, який упаковано до спеціального сейф-пакету НПУ CRI 1204089 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1