overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/3696/25
Провадження №1-кс/463/4748/25
У Х В А Л А

30 травня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма» Жовква «ЛТД» адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 08 листопада 2024 року, про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

представник власника майна звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 02 травня 2025 року у справі № 463/3696/25 (провадження №1-кс/463/4083/25) щодо:

1) Мобільний телефон Iphone 16Pro Max IMEI НОМЕР_1 та Мобільний телефон Iphone Xs Max IMEI НОМЕР_2 , які поміщено до спецпакету №700904174.

2) Iphone 14 IMEI НОМЕР_3 .

3) Флешка чорного кольору з надписом «Kingston».

4) Телефони Samsung IMEI НОМЕР_4 , IMEI2 НОМЕР_5 в чохлі.

5) Iphone 11 IMEI НОМЕР_6 .

6) Ноутбук марки «Lenovo» із серійним номером MP2CWW10 із зарядним пристроєм до нього, який поміщений до спецпакету №700904158.

7) Ноутбук марки «Lenovo» із серійним номером MP2D2KH5 із зарядним пристроєм до нього, який поміщений до спецпакету №700904159.

8) Мобільний телефон Iphone 15 Pro Max із IMEI НОМЕР_7 , який поміщено до спецпакету №700904156.

9) Системний блок чорного кольору з надписом «Aero Cool».

10) Ноутбук Lenovo із SN MP2EC66Q.

11) Флешкарта чорного кольору Kingston 128 GB.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали - відкладає.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання задоволити.

Скасувати у кримінальному провадженні №0000043 від 08 листопада 2024 року арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 02 травня 2025 року у справі № 463/3696/25 (провадження №1-кс/463/4083/25) щодо:

1) Мобільний телефон Iphone 16Pro Max IMEI НОМЕР_1 та Мобільний телефон Iphone Xs Max IMEI НОМЕР_2 , які поміщено до спецпакету №700904174.

2) Iphone 14 IMEI НОМЕР_3 .

3) Флешка чорного кольору з надписом «Kingston».

4) Телефони Samsung IMEI НОМЕР_4 , IMEI2 НОМЕР_5 в чохлі.

5) Iphone 11 IMEI НОМЕР_6 .

6) Ноутбук марки «Lenovo» із серійним номером MP2CWW10 із зарядним пристроєм до нього, який поміщений до спецпакету №700904158.

7) Ноутбук марки «Lenovo» із серійним номером MP2D2KH5 із зарядним пристроєм до нього, який поміщений до спецпакету №700904159.

8) Мобільний телефон Iphone 15 Pro Max із IMEI НОМЕР_7 , який поміщено до спецпакету №700904156.

9) Системний блок чорного кольору з надписом «Aero Cool».

10) Ноутбук Lenovo із SN MP2EC66Q.

11) Флешкарта чорного кольору Kingston 128 GB.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, набирає законної сили з моменту оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 2 червня 2025 року о 12 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 450/1629/21 Провадження № 1-кп/450/92/25
УХВАЛА

судового засідання

/вступна та резолютивна частина/

30 травня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_6 ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_8 ОСОБА_9

потерпілої ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити в режимі відеоконференції клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_8

в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000720 від 19.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 14 , ч. 3 ст. 187 КК України,-

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_8 ,- задоволити частково.

Клопотання захисника ОСОБА_8 - ОСОБА_9 ,- задоволити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на два місяці, тобто до 30.07.2025 року, включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- не залишати місце реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу суду у період часу з 22:00 год. до 06:00 год.;

- прибувати до Пустомитівського районного суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі Львівської області, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі наявності).

Строк дії ухвали становить два місяці - з 30.05.2025 року по 30.07.2025 року.

Ухвала про продовження запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.

Ухвалу передати у відділ поліції за місцем проживання ОСОБА_8 ) для виконання, про що необхідно повідомити суд.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул.Грушевського, 35, 02.06.2025 року о 08 год. 20 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 456/3425/22
Провадження № 1-в/456/79/2025
УХВАЛА

про продовжити застосування примусових заходів медичного характеру

30 травня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву представника КНП Стрийської міської ради «Територіальне медичне об`єднання «Стрийська міська об`єднана лікарня» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: Львівська область, Стрийський район, с.Верхня Стинава,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника медичного закладу ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої вирішується питання

про продовження застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись статтями 514, 372 КПК України, статтею 95 КК України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку на строк 6 (шість) місяців, з 10.07.2025 по 10.01.2026 включно.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.06.2025 о 09.00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/5078/23
Провадження № 1-в/466/7/25
У Х В А Л А

про поновлення провадження

30 травня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 07 листопада 2024 року оголошено розшук засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинено судове провадження № 466/5078/23 з розгляду подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_3 - до розшуку засудженого.

Організацію та виконання ухвали суду в частині, що стосується розшуку відносно ОСОБА_3 доручено працівникам Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області (79000, м. Львів, вул. Ак. Кучера, 5).

30 травня 2025 року на адресу суду надійшла заява представника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про поновлення провадження у справі.

Учасники судового провадження у судове засідання не викликалися.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності учасників кримінального провадження без фіксування судового засідання технічними засобами.

На підставі викладеного, оскільки відпали підстави для розшуку засудженого та зупинення провадження, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та призначити судове засідання, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 107, КПК України, -

п о с т а н о в и в:

поновити судове провадження № 466/5078/23 з розгляду подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Призначити судове засідання на 03 червня 2025 року о 11:30 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов. 4 зал с/з №19).

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/2596/25
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
29 травня 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 402 КК України,-
29 травня 2025 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 402 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 402 КК України на 05 червня 2025 року о 09-00 годині в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2025 Справа №607/1672/24 Провадження №1-кп/607/295/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000166 від 12.10.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановила:

ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.01.2025 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , а судове провадження у вказаному кримінальному провадженні зупинено.

29.05.2025 прокурор звернувся до суду з повідомленням про те, що до Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону з військової частини НОМЕР_1 письмова згода командира вказаної військової частини на проходження військової служби сержантом ОСОБА_2 , а також клопотання останнього на звільнення від кримінальної відповідальності. У телефонній розмові юрист цієї військової частини підтвердив, що ОСОБА_2 прибув до військової частини НОМЕР_2 та перебуває у її розташуванні. За таких обставин прокурор просить відновити судове провадження у зв`язку із встановленням місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 та призначити судове засідання з метою розгляду клопотання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі оголошення розшуку обвинуваченого судове провадження зупиняється до його розшуку.

Встановлення місцезнаходження обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження.

Таким чином, судове провадження у цій справі слід відновити.

Керуючись ст.ст. 335, 372, 392 КПК України, суддя

постановила:

судове провадження у кримінальному провадженні № 0000166 від 12.10.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відновити.

Призначити судове засідання на 03.06.2025 о 15:30 в залі суду.

Здійснити виклик учасників у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 650/6101/24
Провадження № 1-кп/650/200/25
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

29 травня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Олександрівка кримінальне провадження № 0000312, згідно з яким обвинувачується ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

На судовому засіданні учасники судового провадження вважали можливим призначити справу до судового розгляду.

Оскільки, обвинувальний акт за кримінальним провадженням складено відповідно до вимог КПК України, кримінальне провадження підсудне даному суду і підстави для закриття провадження згідно з пунктом 2 частини третьої статті 314 КПК України відсутні, справа підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні із викликом учасників судового провадження.

Керуючись вищенаведеними положеннями КПК України, суд

постановив:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0000312, згідно з яким обвинувачується ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 31 липня 2025 року року о 11:00 год. в залі судового засідання Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя: ________________ ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/363/25
Єдиний унікальний № 742/1301/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурорки ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисниці адвокатки ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурорка просила відкласти судове засідання через неявку свідків, проти чого сторона захисту не заперечувала.

Разом з тим, прокурорка просила продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки на даний час не зникли всі ті ризики, у зв`язку з якими така міра запобіжного заходу щодо нього обиралася, проти чого сторона захисту заперечувала, вважаючи за можливе застосувати до ОСОБА_4 більш мякий запобіжний захід.

Вислухавши думку кожного учасника провадження, суд дійшов висновку, що заявлене прокуроркою клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою також підлягає задоволенню, оскільки на даний час дійсно не зникли всі ті ризики, у зв`язку з якими дана міра запобіжного заходу щодо нього обиралася, не вбачаючи при цьому підстав для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, ніде офіційно не працює, не має постійного джерела прибутку та міцних соціальних зв`язків, а тому з метою уникнення покарання він може залишити місце свого проживання та переховуватися від суду, також він може знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, створюючи штучні докази та алібі, а також чинити тиск на свідків, зокрема, на особу, яка здійснювала оперативну закупку, крім того, може вчинити нове кримінальне правопорушення, оскільки продемонстрував схильність до незаконного збагачення, у зв`язку з чим суд приходить до переконання про необхідність продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу саме у виді тримання під вартою до 60 днів, як того просила у своєму клопотанні прокурорка.

Керуючись ст. 331, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України, до 12 год. 00 хв. 15 липня 2025 року.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжити до 26.07.2025.

В частині продовження запобіжного заходу ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з часу проголошення її повного тексту. Повний текст ухвали оголошено 30.05.2025 о 12 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 502/2459/17
УХВАЛА

30 травня 2025 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в кримінальному провадженні № 0000387 від 10.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Кілійського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 10.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Представник потерпілої ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Татарбунарським районним судом Одеської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, вважаю за доцільне задовольнити клопотання представника потерпілої про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по справі, яке призначене на 04.06.2025 о 14 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції з Татарбунарським районним судом Одеської області.

Доручити Татарбунарському районному суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у Татарбунарському районному суді Одеської області, що знаходиться за адресою: 68100, м. Татарбунари, вул. Горького, 2, Одеської області.

Зобов`язати відповідальну особу за проведення відеоконференції у Татарбунарському районному суді Одеської області перевірити особу адвоката ОСОБА_3 ..

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-сс/801/418/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

29 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.05.2025 року про застосування у кримінальному провадженні № 0000685 від 13.09.2024 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Капустян, Гайсинського району Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 28, ч.5 ст.426-1 КК України

за участю сторін провадження:

прокурора: ОСОБА_8

захисника: ОСОБА_6

підозрюваного: ОСОБА_7 .

Керуючись ст.422 КПК України, суд апеляційної інстанції,

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні апеляційної скарги.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.05.2025 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без змін.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.06.2025 року о 15-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4