Справа № 461/5320/25
Провадження № 1-кс/461/4193/25
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
02.07.2025 року. м. Львів
в с т а н о в и в :
Подане клопотання мотивує тим, що зазначені документи, які по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а отримання тимчасового доступу до них з можливістю вилучення оригіналів надасть можливість використовувати їх під час доказування, а також унеможливить їх зміну чи знищення. Вказані документи могли зафіксувати фактичні дані про осіб, які вчинили протиправні діяння та можуть містити на собі сліди злочину.
В клопотанні слідчий просить проводити розгляд без участі слідчого та прокурора.
У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_8 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки всупереч вимогам ст. 70 Лісового кодексу України допустили рубки найстаріших дерев під час проведення лісозаготівлі.
Відповідно до ст. 70 Лісового кодексу України під час проведення заготівлі деревини не дозволяються вирубування та пошкодження:
-цінних і рідкісних дерев та чагарників, занесених до Червоної книги України;
-насінників і плюсових дерев, а також дерев з гніздами рідкісних видів птахів, занесених до Червоної книги України (чорний лелека, скопа, орлан-білохвіст та інші), дуплястих та найстаріших дерев.
Постановою КМУ №499 від 12.05.2023 «Про затвердження Порядку створення охоронних зон для збереження біорізноманіття у лісах та Порядку створення охоронних зон для збереження об`єктів Червоної книги України», а саме: «Додатком 1 до Порядку створення охоронних зон для збереження біорізноманіття у лісах», встановлено нормативи визначення найстаріших або визначних дерев, зокрема мінімальна довжина окружності стовбура дерева породи дуб звичайний, виміряна на висоті 1,3 метра становить 300 см.
20.06.2025 за участю представників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проведено огляди місця події у кварталі 206 виділі 2.2. та кварталі 218 виділі 1.4. ІНФОРМАЦІЯ_6 Філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишньої Філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), в ході яких виявлено несухостійні пні породи дуб звичайний та здійснено їх заміри за допомогою сертифікованої рулетки.
Відповідно до протоколу огляду місця події кварталу №206 виділу 2.2 площею 1,0 га. ІНФОРМАЦІЯ_6 Філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишньої Філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), на вищевказаній ділянці виявлено 1 (один) несухостійний пень породи дуб звичайний діаметром 58х127 см, висотою 40 см, поруч із яким наявна частина його зрізу довжиною 115 см та діаметром 84 см.
Відповідно до протоколу огляду місця події кварталу №218 виділі 1.4, площею 0,2 га ІНФОРМАЦІЯ_6 Філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишньої Філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), на вищевказаній ділянці виявлено 5 (п`ять) несухостійних пнів породи дуб звичайний, а саме: пень №1 діаметром 102х132 см, висотою 55 см, пень №2 діаметром 98х100 см, висотою 47 см, пень №3 діаметром 117х137 см, висотою 52 см, пень №4 діаметром 107х142 см, висотою 45 см, пень №5 діаметром 100 х 163 см, висотою 50 см.
Відтак, проведеними оглядами встановлено факти порушень вимог ст. 70 Лісового кодексу України, внаслідок чого допущено рубки найстаріших дерев під час проведення лісозаготівлі у кварталі 206 виділі 2.2. та кварталі 218 виділі 1.4. ІНФОРМАЦІЯ_9 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишньої Філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).
Під час досудового розслідування слідчим було скеровано запит у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою отримання інформації з долученням належним чином засвідчених копій документів, які стосуються обставин вказаного кримінального провадження, у відповідь на який отримано лист із посиланням на скан-копії запитуваних документів, без належного засвідчення та наданих не в повному обсязі.
У свою чергу належним чином засвідчені копії документів у кримінальному провадженні це копії документів, які відповідають вимогам закону щодо засвідчення та можуть бути використані як доказ. (за відсутності потреби вилучення оригіналів).
В ході вивчення, встановлено, що в таких документах дійсно містяться дані необхідні для всебічного та об`єктивного досудового розслідування, які в свою чергу відображені у оригіналах документів, які зберігаються у структурному підрозділі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак не в повній мірі
Вжитими заходами встановлено, що окрім запитуваних документів у структурному підрозділі також наявні інші оригінали документів, які мають суттєве значення в даному кримінальному провадженні.
У випадку отримання тимчасового доступу до вказаної інформації, вона може бути використана, як доказ у кримінальному проваджені, яка у сукупності з іншими матеріалами провадження і дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені предмети можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів є підставним.
Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування кримінальних правопорушень у сфері охорони навколишнього природнього середовища слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській лейтенант поліції ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1