Справа № 173/1825/25
Провадження №1-в/173/47/2025
У Х В А Л А

про встановлення адміністративного нагляду

23 липня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, стосовно якої розглядається подання, ОСОБА_3 , представника відділу поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заріччя, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засужений 13.01.2012 Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2025 року до суду надійшло подання начальника відділу поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 .

Подання мотивовано тим, що 19.01.2018 з Жовтоводської ВК № 26 по відбуттю строку покарання у виді 8 років позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України звільнився ОСОБА_3 та прибув до обраного ним місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Після звільнення з місць позбавлення волі останній належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та продовжив вести антигромадський спосіб життя та вчиняти адміністративні правопорушення.

Так, 23.06.2025 стосовно ОСОБА_3 складено постанову про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу.

23.06.2025 ОСОБА_3 під підпис ознайомлений, що йому, як особі яка веде антигромадський спосіб життя може бути встановлено адміністративний нагляд.

30.06.2025 стосовно ОСОБА_3 складено постанову про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу.

У зв`язку наведеним просив встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заріччя, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, строком на один рік, починаючи з дня оголошення йому ухвали. На період адміністративного нагляду встановити щодо ОСОБА_3 наступні обмеження: не виїжджати за межі Верхньодніпровської ТГ, Дніпропетровської області без дозволу начальника відділу поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, не відвідувати кафе, ресторани, бари та інші заклади, де алкогольні напої продаються на розлив.

У судовому засіданні представник відділу поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підтримав вимоги викладені у поданні.

ОСОБА_3 не заперечував щодо встановлення стосовно нього адміністративного нагляду.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали судової справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами статті 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до вимог статті 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Як вбачається з пункту «в» статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті "ґ" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин, судимість за який не знята та не погашена.

Після відбування покарання ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.178 КУпАП та 23.06.2025 року винесено попередження про те, що у разі, якщо він не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян, за ним буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обмежень.

Однак 30.06.2025 року уповноваженими особами ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області останній знову притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та підданий стягненню у виді штрафу.

Таким чином, судом під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 будучи засудженим за вчинення тяжкого злочину після звільнення, незважаючи на попередження органів національної поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з метою попередження вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень та здійснення виховного впливу на ОСОБА_3 встановити стосовно нього адміністративний нагляд терміном один рік.

Відповідно до ст. 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження та покласти обов`язки: не виїжджати за межі Верхньодніпровської ТГ, Дніпропетровської області без дозволу начальника відділу поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, не відвідувати кафе, ресторани, бари та інші заклади, де алкогольні напої продаються на розлив.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заріччя, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, строком на один рік, починаючи з дня оголошення йому ухвали.

На період адміністративного нагляду встановити щодо ОСОБА_3 наступні обмеження:

не виїжджати за межі Верхньодніпровської ТГ, Дніпропетровської області без дозволу начальника відділу поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області,

не відвідувати кафе, ресторани, бари та інші заклади, де алкогольні напої продаються на розлив.

Копію ухвали надіслати для виконання начальнику відділу поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: