У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/5193/25

№ 1-кс/183/1261/25

11 липня 2025 року м. Самар

Слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Самарівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2025 року за № 0000332 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч.1 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 07.04. 2025 року до Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що його знайомий гр. ОСОБА_6 на території м. Самар та Самарівського району Дніпропетровської області здійснює збут наркотичних речовин.

10 червня 2025 року, у період часу з 17 години 20 хвилини до 19 години 04 хвилин, слідчим СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 проведено обшук у гр. ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході обшуку виявлено та вилучено: - мобільний телефон марки «REDMI» SN: НОМЕР_1 , який поміщено до сейф. пакету NPU2025463; - прозорий сліп-пакет з речовиною білого кольору кристалічної форми, який поміщено до сейф. пакету PSP1112711; - 19 кущів, які схожі на кущі коноплі зеленого кольору, які мають специфічний запах, які поміщено до поліетиленового мішка та опломбовано біркою В726387.

10 червня 2025 року вилучене майно визнано та залучено речовим доказом по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2025 року за № 0000332, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Слідчий зазначає, що виникла необхідність у наданні тимчасового доступу, а саме виїмці, з метою зняття копій інформації графічного та текстового змісту, яка міститься у вхідних та вихідних повідомленнях, інтернет-переписках у мобільних месенджерах, а також в інших мобільних програмах, наявних на мобільному телефоні марки «REDMI» SN: НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_8 , з метою документування його злочинної діяльності та отримання додаткових доказів вини останнього по кримінальному провадженню, а також і встановлення інших осіб, які можуть бути причетні до вказаного злочину.

Інтернет-переписка у мобільному месенджері мобільного телефону, що знаходився у користуванні підозрюваного ОСОБА_8 , відноситься до особистого листування особи та інших записів особистого характеру, а тому належить до охоронюваної законом таємниці.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності підтримавши клопотання.

Власник майна ОСОБА_8 в судове засідання не з?явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, оцінивши в сукупності надані письмові докази, дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.1 ст. 310 КК України.

Клопотання підтверджено доказами, а саме: витягом ЄРДР від 07.04.2025 року, протоколом прийняття заяви від ОСОБА_5 від 07.04.2025 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_5 ; протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками за участі свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 20.05.2025; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_10 від 20.05.2025 року; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_10 від 20.05.2025; протоколом обшуку від 10.06.2025; повідомленням про підозру від 10.06.2025 року; повідомленням про нову підозру від 24.06.2025 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так з клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, для отримання інформації про осіб, які причетні до скоєння вищезазначеного злочину, необхідно отримати доступ до речей і документів, що знаходяться у ОСОБА_8 .

Крім того, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи з наданих слідчим доказів слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, слідчий довів, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на зазначене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копій інформації, а саме інформації графічного та текстового змісту, яка міститься у вхідних та вихідних повідомленнях, інтернет-переписках (листуванні) у мобільних месенджерах, а також в інших мобільних програмах, наявних мобільному телефоні марки REDMI» SN: НОМЕР_1 , який перебував у користуванні підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який було вилучено 10 червня 2025 року під час проведення обшуку за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а також вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Строк дії ухвали до 01 серпня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1