Справа № 164/550/25
п/с 1-кс/164/178/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 року Селище Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Представник власника майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 07 березня 2025 року на колоди дерев породи сосна, загальною кількістю 4 (чотири) штуки, колоди дерев породи сосна, загальною кількістю 20 (двадцять) штук, які належать ОСОБА_4 . Свої вимоги обґрунтував тим, що 27 лютого 2025року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 було внесеновідомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 ККУкраїни. Під час проведення огляду місця події 27 лютого 2025року було вилучено вище зазначену лісопродукцію породи сосна, та постановою слідчого ОСОБА_6 зазначені речі визнані речовими доказами по кримінальному провадженню за № 0000047 від 27 лютого 2025року. Ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду від 07 березня 2025 року, клопотання слідчого і прокурора було задоволено та накладено арешт на вище вказане майно. Погодитись з діями працівників поліції власник майна ОСОБА_4 не може, оскільки виявлена у ОСОБА_7 лісодеревина у вигляді колод дерев породи сосна, загальною кількістю 24 (двадцять чотири) штуки належить ОСОБА_4 на праві приватної власності, оскільки він її придбав у ДП «Ліси України» філія «Колківське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» за товарно-транспортними накладними серії ЮЛГ №982146 від 05.11.2024 року і серії ЮЛГ №982156 від 06.11.2024 року та заплатив за лісодеревину грошові кошти. Зі слів ОСОБА_4 , частину купленої лісодеревини він встиг порізати на дошки, а 24 колоди залишив на зберіганні у свого товариша та однокласника ОСОБА_7 , так як поспішав на службу, оскільки є військовослужбовцем Збройних Сил України та мав на меті використати іншу лісодеревину коли йому буде надана чергова відпустка. Товарно-транспортні накладні на лісодеревину ОСОБА_4 не встиг залишити ОСОБА_7 по причині спішки на службу. На теперішній час, ОСОБА_7 надані органу, який проводить досудове розслідування та слідчому судді усі матеріали, які свідчать про законність придбаної лісодеревини, а тому в подальшому у застосуванні арешту відпала потреба. Посилаючись на зазначені обставини, просив скасувати арешт на вище зазначену лісопродукцію породи сосна, яка належить ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення вище вказаного клопотання, про те підтвердив, що органом досудового розслідування факту незаконного походження вказаної лісо деревини не встановлено, відомості в ЄРДР відносно цієї ж лісо деревини - не внесено.

Представник власника майна ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав просив його задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомленим про розгляд вище вказаного клопотання, подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи без його участі про прийняття рішення покладається на розсуд суду.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що 24 колоди породи сосна, на які накладено арешт, йому на зберігання передав його однокласник ОСОБА_4 . Зазначена деревина має легальне походження.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з підстав того, що 24 колоди дерева породи сосна на які накладено арешт та знаходились по місцю проживання ОСОБА_7 мають легальне походження і придбані ОСОБА_4 на законних підставах, оскільки органом досудового розслідування та прокурором не доведено протилежного.

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що подальше перебування лісопродукції породи сосна загальною кількістю 4 (чотири) штуки, колоди дерев породи сосна, загальною кількістю 20 (двадцять) штук, які належать ОСОБА_4 , в розпорядженні органу досудового розслідування є не доцільним, на теперішній час, ОСОБА_7 надані органу, який проводить досудове розслідування, усі матеріали, які свідчать про законність придбаної лісо деревини ОСОБА_4 , а тому в подальшому у застосуванні арешту відпала потреба, слідчий суддя вважає, що клопотанняпредставника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту вказаного майна підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 170, 174, 309, 369, 372, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна згідно ухвали слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 07 березня 2025 року, в частині заборони володіти, користуватися та розпоряджатися (ЄРДР 0000047), на лісодеревину у вигляді колод дерев породи сосна загальною кількістю 4 (чотири) штуки, які зберігаються на території ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, лісодеревину у вигляді колод дерев породи сосна, загальною кількістю 20 (двадцять) штук, які передані ОСОБА_7 на відповідальне зберігання, яку було вилучено 27 лютого 2025року під час проведення огляду місця події та повернути вище вказану лісопродукцію власнику ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1