Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2704/25
Провадження № 1-кп/572/420/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2025 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у кримінальному провадженні №572/2704/25/кп-420/25 0000147) у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні в межах даного кримінального провадження прокурором заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), оскільки останній в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце засідання належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.

У зв`язку з неявкою в судове засідання свідка, судовий розгляд кримінального провадження відкладено на 10:00 год. 14 серпня 2025 року.

В судовому засіданні прокурор вважає за необхідне застосувати привід відносно свідків, оскільки його неявка перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження.

Захисник та обвинувачений підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи вищенаведене, те, що допит вказаного свідка в судовому засіданні є обов`язковим, останній про причини неприбуття не повідомив суд вважає відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, вжити заходи до забезпеченню прибуття в судове засідання Сарненського районного суду у вигляді приводу через органи поліції, оскільки його неявка перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Статтею 143 КПК України передбачено, що здійснення приводу доручається серед іншого також відповідним підрозділам Національної поліції, яким у разі не виконання особою, що підлягає приводу, дозволяється застосування до неї розумних заходів фізичного впливу.

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст. 140, ч. 1 ст. 327 КПК України,-

ухвалив:

Застосувати привід в судове засідання Сарненського районного суду Рівненської області на 10:00 год. 14 серпня 2025 року відносно свідка: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1

Копію ухвали надіслати начальнику Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області контроль за виконанням ухвали покласти на Сарненську окружну прокуратуру Рівненської області.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя