465/6990/24
1-кп/465/773/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

04.09.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання захисниці обвинуваченогоОСОБА_3 -адвокатки ОСОБА_4 про проведення судового засідання за її участі та участі обвинуваченого в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у кримінальному провадженні №0000390 від 18.04.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України,-

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Судове засідання, по справі призначено на 17 вересня 2025 року.

04.09.2025 до суду надійшло клопотання захисниці обвинуваченого про їхню участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що призначене на 17.09.2025 та всіх наступних судових засідань.

Розглянувши клопотання, перевіривши наведені в ньому доводи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що судом на час розгляду цього клопотання не встановлено об`єктивних причин, які б вказували на неможливість забезпечення участі захисниці та обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом), тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

При цьому, необхідно звернути увагу на те, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом), необхідно дотриматись інструкції, розміщеної за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/manual.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Клопотання захисниці обвинуваченого ОСОБА_3 -адвокатки ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) задоволити.

Участь у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисниці ОСОБА_4 з розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2024 за №10000390 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України призначеного 17.09.2025 та у всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1