УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000757 від 02.07.2025 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданого клопотання, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням в рамках кримінального провадження № 0000757 від 02.07.2025 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 30.07.2025 року в ході проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , перелік якого зазначено у клопотанні.

Старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутність та задовольнити.

Власниця майна ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій зазначила, що заперечує проти задоволення клопотання, просила відмовити у задоволенні клопотання та розглянути клопотання у її відсутність.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, додані в його обґрунтування матеріали, а також приймаючи до уваги заяви учасників процесу, приходить до наступного переконання.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 132 КПК України - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК країни речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000757 від 02.07.2025 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до матеріалів, які надійшли з представництва внутрішньої безпеки в Одеській області (з дислокацією в м Одеса) 2 управління ГУ ВБ СБУ, група осіб, організувала корупційну схему ухилення від мобілізації в особливий період, шляхом виготовлення фіктивних медичних документів, повісток та інших довідок військовозобов`язаним, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб уповноважених на виконання функцій держави за вплив на прийняття відповідних рішень, чим фактично перешкоджають законній діяльності ЗС України, тим самим сприяють зриву мобілізації та послаблення обороноздатності України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який під час однієї з зустрічей з особою, яку було залучено до конфіденційного співробітництва у кримінальному провадженні, запропонував підшукувати осіб, яким він може допомогти з виготовленням фіктивних медичних документів за грошову винагороду в розмірі 4 000 доларів США, що надавали б підстави отримання відстрочки від мобілізації в особливий період. За попередньою інформацією, отримані грошові кошти, ОСОБА_6 передає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в свою чергу здійснює вплив на посадових осіб одного з ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо оформлення відстрочки військовозобов`язаним по отриманим фіктивним медичним документам.

Окрім того, під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаної злочинної діяльності причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , лікар-травматолог приватної лікарні ТОВ «Мед&Арт», , який за попередньою змовою з іншими лікарями, здійснює виготовлення фіктивних медичних документів та організовує проведення операцій з хірургічним втручанням, без будь-якої необхідності їх проведення. В подальшому вказані медичні документи, які містять завідомо неправдиві відомості, стають підставою оформлення відстрочки від призову військовозобов`язаним.

Отже, наразі в кримінальному провадженні встановлено групу осіб, яка займається вищезазначеною злочинною діяльністю, чим перешкоджають законній діяльності ЗС України, сприяючи зриву мобілізації та послаблення обороноздатності України.

Проведеними слідчими діями та негласними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, 30.07.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду

м. Одеса було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

-печатку круглої форми в чорному пластиковому корпусі «ГО Максима Курдиновича і Кравець» ІК ;

-файл з медичним висновком № 442 ОСОБА_8 ,

-медичний висновок № 1086 ОСОБА_8 ;

-виписку стаціонарного хворого ОСОБА_9 ;

-копію виписки з медкарти ОСОБА_10 ;

-файл з копіями медичних документів ОСОБА_11 ;

-файл з медичними та іншими копіями документів ОСОБА_12 ;

-файл з медичними та іншими копіями документів ОСОБА_13 ;

-файл з медичними та іншими копіями документів ОСОБА_14 ;

-файл з медичними та іншими копіями документів ОСОБА_13 ;

-розписку № 1556 про вилучення військово-облікового документа

ОСОБА_15 ;

-файл з документами ОСОБА_16 ;

-папку з написом «Справа №58 ОСОБА_17 м. Київ» з копіями і оригіналами документів в т.ч. медичними ОСОБА_17 ;

-папку з написом «Пастухов вернуть документы» з копіями і оригіналами документів в т.ч. медичними ОСОБА_17 ;

-папку з написом «Справа №60 ОСОБА_18 18.10.2023» з копіями і оригіналами документів в т.ч. медичними;

-папку з копіями і оригіналами документів в т.ч. медичними ОСОБА_19 ;

- папку з копіями і оригіналами документів в т.ч. медичними ОСОБА_20 ,;

-папку з написом «Справа №73 в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_21 » з копіями і оригіналами документів в т.ч. медичними;

-паперовий конверт «Нова пошта» з копіями документів в т.ч. медичних ОСОБА_22 ;

-блокнот і аркуші паперу з рукописним текстом (контакти, дані РТЦК, ВЛК, дані осіб чоловічої статі);

-мобільний телефон iPhone X, IMEI НОМЕР_2 містить переписку з ОСОБА_23 ;

-грошові кошти в сумі 1300 доларів США.

Слідчий суддя, на підставі долучених до клопотання матеріалів, прийшов до висновку, що вилучені під час обшуку печатка, документи, грошові кошти та мобільний телефон, на які просить накласти арешт сторона обвинувачення, можуть містити у собі інформацію щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України за фактом корупційної схеми ухилення від мобілізації в особливий період, шляхом виготовлення фіктивних медичних документів, повісток та інших довідок військовозобов`язаним, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб уповноважених на виконання функцій держави за вплив на прийняття відповідних рішень, у зв`язку із чим імовірно є речовими доказами в рамках кримінального провадження.

Вилучені документи та мобільний телефон мають важливе значення у кримінальному провадженні, оскільки імовірно є речовими доказами в рамках кримінального провадження та у подальшому після їх дослідження можуть або підтвердити злочинні дії ОСОБА_5 , або спростувати обставини, які підлягають доказуванню.

Печатка, яка була вилучена під час обшуку могла використовуватися для виготовлення фіктивних документів, відповідно до чого відповідає критеріям речових доказів в рамках кримінального провадження та потребує збереження.

Грошові кошти, які було вилучено під час обшуку могли бути отримані ОСОБА_5 внаслідок здійснення протиправної діяльності, що потребує перевірки на даній стадії досудового розслідування, а тому також відповідають критеріям речових доказів та потребують збереження.

Також, слідчий суддя звертає увагу на те, що вилучене під час обшуку майно було визнано слідчим речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до постанови слідчого та потребує додаткового дослідження та огляду з метою встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень.

Отже, слідчим суддею на підставі долучених до клопотання матеріалів встановлено, що вилучене майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки може містити в собі відомості щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень в рамках кримінального провадження.

Оскільки вилучене майно визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує ризик його можливої зміни або знищення, в цілях подальшого ймовірного уникнення передбаченої законом відповідальності за ймовірно вчинені дії у випадку підтвердження їх факту у встановленому законом порядку.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, з метою збереження речових доказів, які можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий суддя акцентує увагу, що у випадку, якщо в рамках даного кримінального провадження буде спростовано відповідність зазначеного майна категорії речових доказів, власниця майна, в порядку ст. 174 КПК України, має процесуальне право на звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000757 від 02.07.2025 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпорядження та користування на майно, вилучене 30.07.2025 року в ході проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-печатку круглої форми в чорному пластиковому корпусі «ГО Максима Курдиновича і Кравець» ІК ;

-файл з медичним висновком № 442 ОСОБА_8 ,

-медичний висновок № 1086 ОСОБА_8 ;

-виписку стаціонарного хворого ОСОБА_9 ;

-копію виписки з медкарти ОСОБА_10 ;

-файл з копіями медичних документів ОСОБА_11 ;

-файл з медичними та іншими копіями документів ОСОБА_12 ;

-файл з медичними та іншими копіями документів ОСОБА_13 ;

-файл з медичними та іншими копіями документів ОСОБА_14 ;

-файл з медичними та іншими копіями документів ОСОБА_13 ;

-розписку № 1556 про вилучення військово-облікового документа

ОСОБА_15 ;

-файл з документами ОСОБА_16 ;

-папку з написом «Справа №58 ОСОБА_17 м. Київ» з копіями і оригіналами документів в т.ч. медичними ОСОБА_17 ;

-папку з написом «Пастухов вернуть документы» з копіями і оригіналами документів в т.ч. медичними ОСОБА_17 ;

-папку з написом «Справа №60 ОСОБА_18 18.10.2023» з копіями і оригіналами документів в т.ч. медичними;

-папку з копіями і оригіналами документів в т.ч. медичними ОСОБА_19 ;

- папку з копіями і оригіналами документів в т.ч. медичними ОСОБА_20 ,;

-папку з написом «Справа №73 в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_21 » з копіями і оригіналами документів в т.ч. медичними;

-паперовий конверт «Нова пошта» з копіями документів в т.ч. медичних ОСОБА_22 ;

-блокнот і аркуші паперу з рукописним текстом (контакти, дані РТЦК, ВЛК, дані осіб чоловічої статі);

-мобільний телефон iPhone X, IMEI НОМЕР_2 містить переписку з ОСОБА_23 ;

-грошові кошти в сумі 1300 доларів США.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1