УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , внесене у кримінальному провадженні №000752 від 03.11.2017, про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000752 від 03.11.2017, про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому просила: надати адвокатам ОСОБА_4 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів справи №991/8131/21, які містять матеріали кримінального провадження №0000215 від 22.04.2021, шляхом забезпечення можливості ознайомитись з ними та зробити копії за допомогою власних технічних пристроїв.

Клопотання мотивоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000752 від 03.11.2017, у якому розслідується факт нібито протиправного заволодіння частиною Нафтопродуктопроводу та подальшої легалізації коштів, отриманих від його експлуатації.

В рамках вказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 опубліковано повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191; ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2; ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 384 КК України.

Згідно змісту підозри, ОСОБА_5 інкримінується наступне: отримання від організатора ОСОБА_7 вказівки щодо виконання плану; забезпечення підготовки та організації подачі до суду клопотання про призначення експертизи у справі №14/312; підбурювання експерта ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 до складання проєкту висновку інженерно-технічної судово-будівельної експертизи із висновками, необхідними учасникам злочинної діяльності; підбурювання ОСОБА_8 до складання та підписання вищевказаного висновку експерта; спонукання ОСОБА_8 до надання вказаного висновку експертизи до суду.

18.04.2024 ІНФОРМАЦІЯ_4 (наразі ІНФОРМАЦІЯ_5 ) у справі №991/8131/21 ухвалив вирок ОСОБА_8 шляхом затвердження угоди про визнання винуватості за ч. 3 ст. 365 КК України.

Захисник вказує, що вирок суду у справі №991/8131/21 не містить жодної згадки щодо підбурювання у будь-якій формі ОСОБА_8 до складання завідомо неправдивого висновку, а також відомостей щодо будь-якої взаємодії ОСОБА_5 та ОСОБА_8 . Тобто зазначене судове рішення не підтверджує причетність ОСОБА_5 до складання неправдивого висновку експерта та його подання до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На думку захисника, матеріали кримінального провадження №0000215 від 22.04.2021, які містяться в судовій справі №991/8131/21, можуть містити відомості, які підтверджують позицію сторони захисту щодо непричетності ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, які розслідуються у кримінальному провадженні №0000752 від 03.11.2017.

Місцезнаходженням документів, тимчасовий доступ до яких просить надати захисник, є ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В інший спосіб, окрім як шляхом реалізації тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , сторона захисту не має можливості отримати матеріали кримінального провадження №0000215 від 22.04.2021.

На підставі зазначеного захисник просить про задоволення клопотання.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення захисника підозрюваного, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000752, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Кримінальне провадження, згідно з ч. 1 ст. 22 КПК України, здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. При цьому для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 статті 160 КПК України зазначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Тимчасовий доступ до документів, згідно з частинами 1, 2 ст. 159 КПК України, полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Захисник, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, належить до сторін кримінального провадження з боку захисту.

На підставі наведених норм КПК України захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 має право на звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000752 від 03.11.2017.

Положеннями ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, якімістять охоронювану законом таємницю.

Частиною 1 ст. 222 КПК України визначено, що відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів встановлені ч. 2 ст. 160 КПК України. Зокрема, у клопотанні зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні (п. 5); можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (п. 6).

Матеріалами, доданими до клопотання, а також поясненнями захисника, наданими в судовому засіданні, не доведено, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати сторона захисту, можуть мати значення доказів для встановлення певних обставин у кримінальному провадженні під час судового розгляду і які можуть сприяти захисту підозрюваного ОСОБА_5 , зважаючи на зміст повідомленої йому підозри.

Наведене дає підстави для висновку про те, що захисником не виконано вимоги, встановлені пунктами 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України щодо змісту клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, та не виконано обов`язку, що передбачений п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, тобто не доведено, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати захисник, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання та відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст. ст.26, 131, 132, 159 - 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , внесене у кримінальному провадженні №000752 від 03.11.202017, про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1