УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2025 р. Справа № 596/2041/23

Провадження № 1-в/596/20/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання начальника Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перемилів, Гусятинського району Тернопільської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого 05 червня 2023 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 126 КК України до покарання у виді 180 (сто вісімдесят) годин громадських робіт,

засудженого: 22.03.2024 року вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області за ч.2 ст.389 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи,-

ВСТАНОВИВ :

Начальник Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області майор внутрішньої служби ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Представник Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області в судове засідання не з`явився.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, його неявка не перешкоджає розгляду справи, а тому є підстави розглянути справу у його відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив думку, що клопотання підлягає до задоволення.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи №22/ЗВП/2024 вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 9 ч. 1 ст.537,п.3ч.2ст.539КПК України під час виконання вироку суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Положеннями ч. 1 ст.163 КВК України визначено, що нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Як вбачається із матеріалів справи, 22 березня 2024 року ОСОБА_5 засуджено вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області за ч.2 ст.389 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Засуджений ОСОБА_5 23.04.2024 року був поставлений на облік до Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області та 28.06.2024 року ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

ОСОБА_5 за період відбування покарання з випробуванням до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, однак систематично не з`являвся в Чортківський районний сектор №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області на реєстрацію та за викликами без поважних причин, за місцем проживання характеризується посередньо.

22.10.2024 року та 30.01.2025 року відносно ОСОБА_5 до суду було надіслано повідомлення про скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Ухвалами Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20.11.2024 року та від 24.06.2025 року у задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , відмовлено. Як слідує з мотивувальної частини ухвал, судом відмовлено у задоволенні клопотання, оскільки наведені у клопотанні факти невиконання покладених судом обов`язків засудженим ОСОБА_5 (у зв`язку з незадовільним матеріальним становищем) не можуть вважатися достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання. Крім цього, суд посилався на те, що безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є усвідомлені та умисні дії засудженого, вчинені ним саме з метою ухилитися від відбування покарання та від контролю за його поведінкою, що в даному випадку представником органом пробації не доведено. Ухвали суду набрали законної сили.

21 березня 2025 року в засудженого ОСОБА_5 закінчився іспитовий строк.

Таким чином, враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений за період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, встановлений судом іспитовий строк закінчився, обставини, у тому числі, передбачені ч.2 ст.78 КК України, які б перешкоджали задоволенню подання, відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст.165 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22 березня 2024 року за ч.2 ст.389 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_7