Справа № 344/9657/25
Провадження № 1-кп/344/1043/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківськ матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Товмачик, Коломийського району Івано-Франківської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , з вищою освітою, неодруженої, лікаря-невролога в ТОВ "Медикал Прикарпаття", реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українки, громадянки України, раніше не судимої,

якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинила порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Кримінальне правопорушення скоєно за наступних обставин. Так, 13.04.2025 року приблизно о 14 год. 35 хв., водій ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Audi Q5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухалася у правій смузі руху по вул.Івасюка, зі сторони вул.Незалежності, в напрямку вул.Гната Хоткевича, в м.Івано-Франківську.

В той час, нерегульованим пішохідним переходом, який розташований поруч із будинком №16 по вул.Угорницькій, в м.Івано-Франківську та позначений інформаційно-вказівними знаками 5.38.1 та 5.38.2 «Пішохідний перехід» і горизонтальною дорожньою розміткою 1.14.2 «зебра» Правил дорожнього руху, проїзну частину дороги перетинали пішоходи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у напрямку зліва на право, відносно напряму руху автомобіля марки «Audi Q5».

У відповідності до вимог п.4.16 а) Правил дорожнього руху України, пішоходи ОСОБА_7 та ОСОБА_5 під час переходу проїзної частини позначеної нерегульованим пітохідним переходом, мали перевагу у русі.

Водій ОСОБА_6 , маючи технічну можливість завчасно виявити пішоходів, будучи проінформованою інформаційно-вказівними знаками 5.38.1 та 5.38.2 «Пішохідний перехід», проявила неуважність, не врахувала дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, своєчасно не вжила заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого вчинив наїзд на ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які перетинали проїзну частину в межах нерегульованого пішохідного переходу.

При цьому ОСОБА_6 порушила наступні вимоги пунктів ПДР України, а саме: п.2.3.6), який вказує, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожног обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, технічним станом транспортного засобу, не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.4.16. а) в якому зазначено, що пішоходи мають право на перевагу під час переходу проїзної частини позначеними нерегульованими пішохідними переходами, а також регульованими переходами за наявності на те відповідного сигналу регулювальника чи світлофора; п.12.1., відповідно до якого, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п.123., згідно якого у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди; п.18.1., згідно якого водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Унаслідок порушення ОСОБА_6 Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому гілки правої сідничної кістки без зміщення уламків, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров?я і не є небезпечними для життя в момент спричинення.

Законний представник потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_4 подала до суду заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням сторін, в якій зазначила, що вона примирилася з обвинуваченою, не заперечує проти звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, відповідно до вимог ст.46 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 клопотання підтримала. Правові наслідки закриття провадження з цих підстав потерпілій зрозумілі.

В судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_6 зазначила, що на даний час вона повністю примирилася з потерпілою, відшкодувала їй спричинену шкоду, просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою. Правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України обвинуваченій зрозумілі.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що оскільки обвинувачена ОСОБА_6 вперше вчинила кримінальне правопорушення, вона примиралася з потерпілою та відшкодувала завдану нею шкоду, останній, на підставі ст.46 КК України, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_6 вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії необережного нетяжкого злочину. Обвинувачена примирилася з потерпілою та відшкодувала завдані їй збитки.

З врахуванням згаданих вище обставин, суд вважає, що є всі правові підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі наведеного, ст.46 КК України, керуючись ст.ст.284, 370, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілою. Кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Стягнути із обвинуваченої ОСОБА_6 в користь держави 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн. 20 коп. за проведення судових експертиз.

Арешт накладений на майно (автомобіль марки Audi Q5, реєстраційний номер НОМЕР_3 ), відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 квітня 2025 року скасувати.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: автомобіль марки Audi Q5, реєстраційний номер НОМЕР_3 - повернути законному володільцю; оптичний диск CD-R із відеозаписами з відеореєстратора автомобіля - зберегти при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_8