Справа № 699/1260/25
Номер провадження № 1-кс/699/226/25
УХВАЛА

щодо арешту майна

12.08.2025 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000236 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 11.08.2025 надійшло вищевказане клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000236.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження (до яких відноситься арешт) на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є СВ Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, тому на підставі ст. 132 КПК України дане клопотання підсудне Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області.

Клопотання обґрунтовується тим, що 07.08.2025, близько 7:20 год водій автомобіля ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись в м. Корсунь-Шевченківський по проїзній частині вул. Ярослава Мудрого зі сторони вул. Кулішенка в напрямку до вул. Іллінська, при здійсненні маневру повороту ліворуч на Т-подібному перехресті з вул. Благовісна та поблизу буд. 59 по вул. Ярослава Мудрого, допустила зіткнення зі скутером реєстраційний номер 22049, під керуванням ОСОБА_6 , яка рухалась по проїзній частині вул. Ярослава Мудрого в зустрічному напрямку зі сторони вул. Іллінська в напрямку до вул. Кулішенка та перетинала перехрестя з вул. Благовісна. Внаслідок ДТП водій скутера ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому нижнього кінця променевої кістки, струсу головного мозку, госпіталізована до КНП «Корсунь-Шевченківська МО».

Відомості про вказане кримінальне правопорушення зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 07.08.2025 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

07.08.2025, у період часу із 08:20 год по 11:03 год, проведено огляд місця події, а саме на Т-подібному перехресті з вул. Благовісна та поблизу буд. 59 по вул. Ярослава Мудрого в м. Корсунь-Шевченківський, в ході якого було виявлено автомобіль марки ВАЗ модель 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої, за адресою: в АДРЕСА_1 , та скутер марки «Qingqi» - безномерний, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 .

По закінченню проведення огляду зазначені транспортні засоби вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання Відділенні поліції № 1 Черкаського РУП (вул. Ярослава Мудрого, 36, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області).

Вилучені транспортні засоби 07.08.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Водія скутера марки «Qingqi» ОСОБА_6 доставлено каретою швидкої допомоги до КНП «Корсунь-Шевченківської МО» з попереднім діагнозом: тілесні ушкодження у вигляді перелому нижнього кінця променевої кістки, струсу головного мозку.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 фактичним володільцем автомобіля марки ВАЗ модель 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 , являється ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 .

Під час спілкування з потерпілою ОСОБА_6 , остання повідомила, що скутер марки «Qingqi» не зареєстрований та не має номерного знаку.

У клопотанні зазначено, що під час досудового розслідування необхідно встановити обставини дорожньо-транспортної пригоди, тому є необхідність у проведенні відповідних судових експертиз, методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження транспортних засобів. З метою запобігання приховуванню, пошкодженню, псуванню, знищенню, перетворенню чи відчуженню цих речових доказів ініціатор клопотання ставить питання про накладення арешту на вказані транспортні засоби.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

У судове засідання власник транспортного засобу ОСОБА_5 не з`явилася, просила розглянути клопотання у її відсутність.

У судове засідання власник транспортного засобу ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленою, не з`явилася. У телефонному режимі повідомили, що перебуває на лікуванні, з`явитися не може.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов такого.

У провадженні слідчого СВ Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2025 за № 0000236, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З протоколу огляду місця події від 07.08.2025 вбачається, що за наслідками проведення цього огляду було вилучено транспортні засоби: марки ВАЗ модель 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 , скутер марки «Qingqi» без номерного знаку.

Клопотання надійшло до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 11.08.2025, тобто в межах строку, установленого ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відомості до ЄРДР за вказаним кримінальним провадженням внесено за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За ч. 1 ст. 286 КК України передбачена відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Хоча матеріали клопотання не містять доказів ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих під час ДТП, однак подальше розслідування зазначених обставин у даному випадку є виправданим.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність накладення арешту на вказані транспортні засоби.

Щодо визначення місця зберігання арештованого майна, постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104, затверджено Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження. Саме цим Порядком визначено як можливі місця зберігання, так і осіб, які мають повноваження щодо визначення конкретного місця зберігання арештованого майна.

На підставі ст.98, 100, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000236 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити повністю.

Накласти арешт на транспортні засоби:

-автомобіль марки ВАЗ модель 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: в АДРЕСА_1 ,

-скутер марки «Qingqi», без номерного знаку, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 .

Арешт полягає у забороні відчуження, розпорядження та користування транспортними засобами.

Ухвала підлягає негайному виконанню уповноваженим слідчим, на якого покладається обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт, а також обов`язок повідомити власника майна про накладення арешту.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1