Справа № 183/2244/25
№ 1-во/183/30/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року Дніпропетровська обл.,

м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю - секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву прокурора Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної в ухвалі від 21 квітня 2025 р. Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, постановленої за результатами розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0001955 від 13.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява прокурора про виправлення описки, допущеної в ухвалі від 21 квітня 2025 р. Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, постановленої за результатами розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0001955 від 13.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В своїй заяві заявник просить в тексті ухвали виправити дату внесення відомостей в ЄРДР щодо цього кримінального провадження з невірної дати 12.07.2016 р. на вірну 13.07.2016 р.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Для розгляду питання про виправлення описки сторони кримінального провадження не з`явилися. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Ухвалою від 21 квітня 2025 р. Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання прокурора задоволено та закрито кримінальне провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001955 від 13.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що в тексті ухвали замість вірної дати внесення відомостей в ЄРДР щодо цього кримінального провадження «13.07.2016» вказана невірна дата «12.07.2016».

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 379 КПК України, виправити допущену описку та внести в ухвалу уточнення з приводу допущеної описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в ухвалі від 21 квітня 2025 р. Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, постановленої за результатами розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0001955 від 13.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В тексті ухвали від 21 квітня 2025 р. Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області слова та цифри «0001955 від 12.07.2016 року» замінити словами та цифрами «0001955 від 13.07.2016 року».

В іншій частині ухвалу від 21 квітня 2025 р. Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1