Справа № 932/2107/25
Провадження № 1-кп/932/260/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисниці ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000012 від 24.10.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодружений, офіційно не працевлаштований та не навчається, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.182, ч.4 ст.190КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту від 26 лютого 2025 року затвердженого прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 :

ОСОБА_6 у невстановлений у ході досудового розслідування час, але не пізніше 11 липня 2024 року, при невстановлених у ході досудового розслідування обставинах у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне збирання та використання конфіденційної інформації про особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , незаконне заволодіння чужим майном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 , 11.07.2024, у невстановлений у ході досудового розслідування час, при невстановлених обставинах, попросив у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зробити фотокопії належних їй документів, які містять її конфіденційну інформацію, паспорту та ІНН, під приводом можливого заробітку грошових коштів в Інтернеті. ОСОБА_4 , не усвідомлюючи, злочинний умисел ОСОБА_6 надала йому таку можливість, після чого останній зробив фотокопії паспорту та ІНН, які містять конфіденційну інформації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Далі, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, а саме: власний мобільний телефон марки SAMSUNG GALAXY M12 IMEI: НОМЕР_1 , з сім-картою НОМЕР_2 , підключений до мережі Інтернет, здійснив вхід до веб-сайту компанії, яка надає мікрозайми - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ» , через офіційний інтернет-сайт https://limon-credit.com.ua/uk/, без відома та дозволу ОСОБА_4 , додав фотокопії документів останньої, а саме: паспорту, ІНН, втрутився в роботу вказаної веб-сайту кредитора, авторизувавшись у ній від імені ОСОБА_4 без відома та дозволу останньої.

Після цього ОСОБА_6 через веб-сайт кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ» уклав, використовуючи вказану конфіденційну інформацію про особу ОСОБА_6 без її відома та дозволу з ТОВ «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ» кредитний договір № 14fd0b2d-f511-421e-824f-f4813a4cbb62 на суму 3700 грн 00 коп., яка автоматично була зарахована на банківську карту ОСОБА_6 № НОМЕР_3 , ініційовану в ТОВ «НоваПей».

Крім того, 11 липня 2024 року, у невстановлений у ході досудового розслідування час, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у невстановленому у ході досудового розслідування місці, при невстановлених обставинах, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом здійснення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, маючи її персональні дані, фото-копії паспорту громадянки України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий 21.05.2001 Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, картки платника податків № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , видану 17.12.1997, фото ОСОБА_4 разом із власним паспортом, які отримав від неї під приводом можливого заробітку грошових коштів в Інтернеті, а саме: власного мобільного телефону марки SAMSUNG GALAXY M12 IMEI: НОМЕР_1 , з сім-картою НОМЕР_2 , підключеного до мережі Інтернет, уклав від її імені на електронній платформі товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ» договір кредиту № 14fd0b2d-f511-421e-824f-f4813a4cbb62 на суму 3700 грн 00 коп., які того ж дня були перераховані на платіжну картку ТОВ «НоваПей» № НОМЕР_3 , оформлену на ім`я ОСОБА_6 .

Після цього ОСОБА_6 , замовчуючи від ОСОБА_4 оформлення кредиту та переказ на його картку коштів, в подальшому витратив їх на особисті потреби. Тим самим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 3700 грн 00 коп.

Крім того, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи умисно, протиправно та повторно, з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 , 13.09.2024, маючи у себе в наявності фотокопії паспорту та ІНН, належних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які містять її конфіденційну інформацію, паспорту та ІНН, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, а саме: власний мобільний телефон марки SAMSUNG GALAXY M12 IMEI: НОМЕР_1 , з сім-картою НОМЕР_2 , підключений до мережі Інтернет, здійснив вхід до веб-сайту компанії, яка надає мікрозайми - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ТЕХНОФІНАНС» , через офіційний інтернет-сайт https://techno-finance.com/, без відома та дозволу ОСОБА_4 , додав фотокопії документів останньої, а саме: паспорту, ІНН, втрутився в роботу вказаної веб-сайту кредитора, авторизувавшись у ній від імені ОСОБА_4 без відома та дозволу останньої.

Після цього ОСОБА_6 через веб-сайт кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ТЕХНОФІНАНС» уклав, використовуючи вказану конфіденційну інформацію про особу ОСОБА_6 без її відома та дозволу з ТОВ «ФК ТЕХНОФІНАНС» кредитний договір № TechnoFin42669 на суму 4000 грн 00 коп., яка 13.09.2024 о 16 год. 34 хв. була зарахована на банківську карту ОСОБА_6 № НОМЕР_6 , ініційовану в АТ «Idea Bank».

Крім того, 13 вересня 2024 року, у невстановлений у ході досудового розслідування час, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у невстановленому у ході досудового розслідування місці, при невстановлених обставинах, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом здійснення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, маючи її персональні дані, фото-копії паспорту громадянки України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий 21.05.2001 Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, картки платника податків № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , видану 17.12.1997, фото ОСОБА_4 разом із власним паспортом, які отримав від неї під приводом можливого заробітку грошових коштів в Інтернеті, а саме: власного мобільного телефону марки SAMSUNG GALAXY M12 IMEI: НОМЕР_1 , з сім-картою НОМЕР_2 , підключеного до мережі Інтернет, уклав від її імені на електронній платформі товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ТЕХНОФІНАНС» договір кредиту № TechnoFin42669 на суму 4000 грн 00 коп., які 13.09.2024 о 16 год. 34 хв. були перераховані на платіжну картку АТ «Idea Bank» № НОМЕР_6 , оформлену на ім`я ОСОБА_6 .

Після цього ОСОБА_6 , замовчуючи від ОСОБА_4 оформлення кредиту та переказ на його картку коштів, в подальшому витратив їх на особисті потреби. Тим самим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 4000 грн 00 коп.

Крім того, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи умисно, протиправно та повторно, з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 , 14.09.2024, маючи у себе в наявності фотокопії паспорту та ІНН, належних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які містять її конфіденційну інформацію, паспорту та ІНН, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, а саме: власний мобільний телефон марки SAMSUNG GALAXY M12 IMEI: НОМЕР_1 , з сім-картою НОМЕР_2 , підключений до мережі Інтернет, здійснив вхід до веб-сайту компанії, яка надає мікрозайми - Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» , через офіційний інтернет-сайт https://sgroshi.com.ua/ru/about/, без відома та дозволу ОСОБА_4 , додав фотокопії документів останньої, а саме: паспорту, ІНН, втрутився в роботу вказаної веб-сайту кредитора, авторизувавшись у ній від імені ОСОБА_4 без відома та дозволу останньої.

Після цього ОСОБА_6 через веб-сайт кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» уклав, використовуючи вказану конфіденційну інформацію про особу ОСОБА_6 без її відома та дозволу з ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» кредитний договір № 14.09.2024-100000228 на суму 5000 грн 00 коп., яка автоматично була зарахована на банківську карту ОСОБА_6 № НОМЕР_3 , ініційовану в ТОВ «НоваПей».

Крім того, 14 вересня 2024 року, у невстановлений у ході досудового розслідування час, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у невстановленому у ході досудового розслідування місці, при невстановлених обставинах, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом здійснення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, маючи її персональні дані, фото-копії паспорту громадянки України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий 21.05.2001 Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, картки платника податків № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , видану 17.12.1997, фото ОСОБА_4 разом із власним паспортом, які отримав від неї під приводом можливого заробітку грошових коштів в Інтернеті, а саме: власного мобільного телефону марки SAMSUNG GALAXY M12 IMEI: НОМЕР_1 , з сім-картою НОМЕР_2 , підключеного до мережі Інтернет, уклав від її імені на електронній платформі товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» договір кредиту № 14.09.2024-100000228 на суму 5000 грн 00 коп., яка автоматично була зарахована на банківську карту ОСОБА_6 № НОМЕР_3 , ініційовану в ТОВ «НоваПей».

Після цього ОСОБА_6 , замовчуючи від ОСОБА_4 оформлення кредиту та переказ на його картку коштів, в подальшому витратив їх на особисті потреби. Тим самим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 5000 грн 00 коп.

Крім того, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи умисно, протиправно та повторно, з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 , 23.09.2024, маючи у себе в наявності фотокопії паспорту та ІНН, належних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які містять її конфіденційну інформацію, паспорту та ІНН, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, а саме: власний мобільний телефон марки SAMSUNG GALAXY M12 IMEI: НОМЕР_1 , з сім-картою НОМЕР_2 , підключений до мережі Інтернет, здійснив вхід до веб-сайту компанії, яка надає мікрозайми - Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІРА ГРУП» , через офіційний інтернет-сайт https://www.aviracredit.com.ua/, без відома та дозволу ОСОБА_4 , додав фотокопії документів останньої, а саме: паспорту, ІНН, втрутився в роботу вказаної веб-сайту кредитора, авторизувавшись у ній від імені ОСОБА_4 без відома та дозволу останньої.

Після цього ОСОБА_6 через веб-сайт кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІРА ГРУП» уклав, використовуючи вказану конфіденційну інформацію про особу ОСОБА_6 без її відома та дозволу з ТОВ «АВІРА ГРУП» кредитний договір № 121283 на суму 4300 грн 00 коп., яка автоматично була зарахована на банківську карту ОСОБА_6 № НОМЕР_7 , ініційовану в АТ «ПУМБ».

Крім того, 23 вересня 2024 року, у невстановлений у ході досудового розслідування час, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у невстановленому у ході досудового розслідування місці, при невстановлених обставинах, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом здійснення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, маючи її персональні дані, фото-копії паспорту громадянки України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий 21.05.2001 Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, картки платника податків № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , видану 17.12.1997, фото ОСОБА_4 разом із власним паспортом, які отримав від неї під приводом можливого заробітку грошових коштів в Інтернеті, а саме: власного мобільного телефону марки SAMSUNG GALAXY M12 IMEI: НОМЕР_1 , з сім-картою НОМЕР_2 , підключеного до мережі Інтернет, уклав від її імені на електронній платформі товариства з обмеженою відповідальністю «АВІРА ГРУП» договір кредиту № 121283 на суму 4300 грн 00 коп., яка автоматично була зарахована на банківську карту ОСОБА_6 № НОМЕР_7 , ініційовану в АТ «ПУМБ».

Після цього ОСОБА_6 , замовчуючи від ОСОБА_4 оформлення кредиту та переказ на його картку коштів, в подальшому витратив їх на особисті потреби. Тим самим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 4300 грн 00 коп.

Крім того, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи умисно, протиправно та повторно, з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 , 24.09.2024, маючи у себе в наявності фотокопії паспорту та ІНН, належних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які містять її конфіденційну інформацію, паспорту та ІНН, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, а саме: власний мобільний телефон марки GALAXY A24 IMEI: НОМЕР_8 , з сім-картою НОМЕР_9 , підключений до мережі Інтернет, здійснив вхід до веб-сайту компанії, яка надає мікрозайми - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» , через офіційний інтернет-сайт https://www.aviracredit.com.ua/, без відома та дозволу ОСОБА_4 , додав фотокопії документів останньої, а саме: паспорту, ІНН, втрутився в роботу вказаної веб-сайту кредитора, авторизувавшись у ній від імені ОСОБА_4 без відома та дозволу останньої.

Після цього ОСОБА_6 через веб-сайт кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» уклав, використовуючи вказану конфіденційну інформацію про особу ОСОБА_6 без її відома та дозволу з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» кредитний договір № EGROSHI3714429 на суму 5500 грн 00 коп., яка автоматично була зарахована на банківську карту ОСОБА_6 № НОМЕР_7 , ініційовану в АТ «ПУМБ».

Крім того, 24 вересня 2024 року, у невстановлений у ході досудового розслідування час, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у невстановленому у ході досудового розслідування місці, при невстановлених обставинах, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом здійснення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, маючи її персональні дані, фото-копії паспорту громадянки України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий 21.05.2001 Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, картки платника податків № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , видану 17.12.1997, фото ОСОБА_4 разом із власним паспортом, які отримав від неї під приводом можливого заробітку грошових коштів в Інтернеті, а саме: власного мобільного телефону марки GALAXY A24 IMEI: НОМЕР_8 , з сім-картою НОМЕР_9 , підключеного до мережі Інтернет, уклав від її імені на електронній платформі товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» договір кредиту № EGROSHI3714429 на суму 5500 грн 00 коп., яка автоматично була зарахована на банківську карту ОСОБА_6 № НОМЕР_7 , ініційовану в АТ «ПУМБ».

Після цього ОСОБА_6 , замовчуючи від ОСОБА_4 оформлення кредиту та переказ на його картку коштів, в подальшому витратив їх на особисті потреби. Тим самим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 5500 грн 00 коп.

Крім того, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи умисно, протиправно та повторно, з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 , 24.09.2024, маючи у себе в наявності фотокопії паспорту та ІНН, належних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які містять її конфіденційну інформацію, паспорту та ІНН, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, а саме: власний мобільний телефон марки SAMSUNG GALAXY M12 IMEI: НОМЕР_1 , з сім-картою НОМЕР_2 , підключений до мережі Інтернет, здійснив вхід до веб-сайту компанії, яка надає мікрозайми - Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» , через офіційний інтернет-сайт https://www.aviracredit.com.ua/, без відома та дозволу ОСОБА_4 , додав фотокопії документів останньої, а саме: паспорту, ІНН, втрутився в роботу вказаної веб-сайту кредитора, авторизувавшись у ній від імені ОСОБА_4 без відома та дозволу останньої.

Після цього ОСОБА_6 через веб-сайт кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» уклав, використовуючи вказану конфіденційну інформацію про особу ОСОБА_6 без її відома та дозволу з ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» кредитний договір № dc5600f1-e62f-4fbe-8911-7930d5ac1e18 на суму 5400 грн 00 коп., яка 25.09.2024 о 02 год. 11 хв. була зарахована на банківську карту, належну ОСОБА_6 № НОМЕР_6 , імітовану АТ «Idea Bank».

Крім того, 25 вересня 2024 року, у невстановлений у ході досудового розслідування час, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у невстановленому у ході досудового розслідування місці, при невстановлених обставинах, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом здійснення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, маючи її персональні дані, фото-копії паспорту громадянки України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий 21.05.2001 Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, картки платника податків № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , видану 17.12.1997, фото ОСОБА_4 разом із власним паспортом, які отримав від неї під приводом можливого заробітку грошових коштів в Інтернеті, електронно-обчислювальну техніку, а саме: власний мобільний телефон марки SAMSUNG GALAXY M12 IMEI: НОМЕР_1 , з сім-картою НОМЕР_2 , підключений до мережі Інтернет, уклав від її імені на електронній платформі товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» договір кредиту № dc5600f1-e62f-4fbe-8911-7930d5ac1e18 на суму 5400 грн 00 коп., які 25.09.2024 о 02 год. 11 хв. були перераховані на платіжну пластикову картку АТ «Idea Bank» № НОМЕР_6 , оформлену на ім`я ОСОБА_6 .

Після цього ОСОБА_6 , замовчуючи від ОСОБА_4 оформлення кредиту та переказ на його картку коштів, в подальшому витратив їх на особисті потреби. Тим самим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 5400 грн 00 коп.

Такі дії ОСОБА_6 , органом досудового розслідування, хронологічно епізодам, кваліфіковані:

за ч.1 ст.182КК України, як незаконне збирання та використання конфіденційної інформації про особу;

за ч.2 ст.182КК України, як незаконне збирання та використання конфіденційної інформації про особу, вчинене повторно;

за ч.4 ст.190КК України, як заволодіння чужим майном шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки;

26 лютого 2025 року між прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_6 , у присутності захисниці ОСОБА_5 з іншого боку, в порядку, передбаченому ст.ст.468-470,472КПК України, за згодою потерпілої ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з умовами вказаної угоди ОСОБА_6 , який повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях та виявив щире каяття зобов`язався беззастережно визнати інкриміноване в обсязі обвинувачення у судовому провадженні.

Сторони, за погодженням з потерпілою, узгодили покарання обвинуваченому ОСОБА_6 за ч.1 ст.182КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, за ч.2 ст.182КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, за ч.4 ст.190КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ч.1 ст.70КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки та відповідно до ст.75КК України узгоджено звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Так, кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12КК України є нетяжкими та тяжким злочинами.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст.476КПК України та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також те, що потерпіла ОСОБА_4 , відповідно до ч.4 ст.469КПК України надала письмову згоду на укладання даної угоди про визнання винуватості.

З огляду на викладене, суд вважає, що укладена угода між прокурором та обвинуваченим, в присутності його захисника та за згодою потерпілої, відповідає вимогам закону, не порушує законних прав чи інтересів сторін та інших осіб, а також інтересів суспільства.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.

При дослідженні особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_6 є особою раніше не судимою; має адресу реєстрації та місце мешкання; за сімейним станом неодружений; малолітніх чи неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні немає; працездатний, який не працює та не навчається; на медичних обліках в закладах охорони здоров`я за місцем реєстрації - не перебуває.

Обставинами, яка пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Таким чином, узгоджена міра покарання для обвинуваченого за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.182КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, за ч.2 ст.182КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, за ч.4 ст.190КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, із застосуванням приписів ч.1 ст.70КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки та відповідно до ст.75КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням, є достатньою для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, відповідає загальним засадам призначення покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 26 лютого 2025 року про визнання винуватості, укладеної між прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , у присутності його захисниці ОСОБА_5 та за згодою потерпілої ОСОБА_4 , і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов та документально підтвердженні процесуальні витрати на залучення експерта, у кримінальному провадженні - відсутні.

На підставі ч.4 ст.174КПК України, підлягає скасуванню арешт, накладений на речові докази, ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 січня 2025 року.

Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_6 - не застосовано, клопотання від прокурора, з цього приводу - не надходило та суд не знаходить підстав для його застосування.

Керуючись ст.ст.314,373,374,475КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості, за згодою потерпілої ОСОБА_4 , укладену 26 лютого 2025 року між прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , у присутності його захисниці ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_6 - визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.182, ч.4 ст.190КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:

- за ч.1 ст.182КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

- за ч.2 ст.182КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки

- за ч.4 ст.190КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

На підставі ч.1 ст.70КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити узгоджене сторонами остаточне покарання, ОСОБА_6 у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки та з покладенням на нього відповідно до ст.76КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Нагляд за ОСОБА_6 доручити уповноваженому органу з питань пробації за місцем мешкання засудженого.

АРЕШТ - накладений на речові докази, ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 січня 2025 року - скасувати.

Речові докази:

-документи з явними ознаками підробки на 37 арк. та картонні карточки з ознаками підробки на 6 арк., банківські картки «Універсальна» Приват № НОМЕР_10 , «Для виплат» Приват № НОМЕР_11 , Ощадбанк № НОМЕР_12 , які відповідно до постанови про визнання речових доказів та їх зберігання від 30.12.2024 року, зберігаються в камері схову ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області після набрання вироком законної сили - знищити.

-ноутбук марки Lenovo синього кольору F50D16FF-A456-4AP6; мобільний телефон «Samsung A24» у чохлі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_13 , з сім карткою НОМЕР_14 ; мобільний телефон «Samsung» у чохлі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_15 , з сім-картою НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , володільцем яких є ОСОБА_6 ,які відповідно до постанови про визнання речових доказів та їх зберігання від 30.12.2024 року, зберігаються в камері схову ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області - після набрання вироком законної сили повернути за приналежністю ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити та/або направити: прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Суддя ОСОБА_1