КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/2044/2025
Категорія КК: ч. 2 ст. 308 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

22 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ровеньки Луганської обл., громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 23 липня 2024 року ОСОБА_6 ,визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України та призначено покарання за ч. 1 ст. 308 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 308 КК України у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів на прекурсорів на 2 роки. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів на прекурсорів на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 3 роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказаний вирок в частині призначеного покарання. Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 1 ст. 308 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 308 КК України у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів на прекурсорів на 2 роки. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів на прекурсорів на 2 роки.

Виключити з вироку обставину яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 - щире каяття.

В решті вирок залишити без змін.

Відповідно до ст. 401 КПК України обвинувачені підлягають обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення їх становища.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судові засідання, призначенні на 17 грудня 2024 та 22 квітня 2025 року не з`явився, доказів поважності причини неявки суду не надав.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, на адресу місця проживання обвинуваченого були направлені ухвала про відкриття апеляційного провадження з апеляційною скаргою прокурора, повідомлення про призначення, які він не отримує. Судові повістки про виклики в судові засідання з поштивим відправленням за адресою: АДРЕСА_2 , повертаються на адресу суду з відміткою про закінчення терміну зберігання.

Обговоривши можливість апеляційного розгляду без участі обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, який запропонував застосувати привід до обвинуваченого, колегія суддів вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 в наступне судове засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 401, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання, призначене на 09 вересня 2025 року, на 10 годину 30 хвилин, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Святошинського УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на керівника Святошинької окружної прокуратури м. Києва.

Про результати виконання ухвали про здійснення приводу невідкладно повідомити Київський апеляційний суд.

Судді:

___________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3