Справа № 350/768/23
Номер провадження 1-кп/350/28/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 382, частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України та за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 382 Кримінального кодексу України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2023 року за № 0000036 та 14 листопада 2023 року за № 0000095,

в с т а н о в и л а:

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 382, частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України та за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 382 Кримінального кодексу України.

20 травня 2025 року захисник обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 спрямував до суду клопотання про проведення 20 травня 2025 року судового засідання у цьому кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в підсистемі ЄСІСТ ВКЗ за допомогою системи «Електронний суд», мотивуючи віддаленістю Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від місця здійснення ним адвокатської діяльності.

Ознайомившись із клопотанням, приходжу до висновку про його задоволення, виходячи зі слідуючого.

Так, відповідно до пунків 1, 4, 5 частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до частини другої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений (підозрюваний), якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З метою своєчасного проведення судового засідання у цьому кримінальному провадженні, враховуючи обґрунтування захисника, значну відстань, введений воєнний стан, судове засідання по розгляду кримінального провадження з участю захисника обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 підлягає розгляду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в підсистемі ЄСІСТ ВКЗ за допомогою системи «Електронний суд». Керуючись статями 336, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити. Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 382, частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України та за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 382 Кримінального кодексу України, призначене на 20 травня 2025 року об 11 годині провести в режимі відеоконференції з участю адвоката ОСОБА_4 з використанням власних технічних засобів в підсистемі ЄСІСТ ВКЗ за допомогою системи «Електронний суд».

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5