Справа №592/6606/24
Провадження №1-кп/592/190/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, які внесені до ЄРДР за № 0000636, від 02.03.2024 року надійшли із Окружної прокуратури міста Суми з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Деркачівка, Недригайлівського району, Сумської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, пенсіонер, проживаючий та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

Який обвинувачуєтться у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_4 було порушено кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, за те, що 01.03.2024 року близько 19-00 год. ОСОБА_4 перебував за своїм місцем мешкання, за адресою АДРЕСА_2 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 , де спільно вживали спиртні напої.

Цього ж дня близько 23-50 години між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт на грунті раптово виниклої сварки, який переріс в штовханину між чоловіками, під час якого у ОСОБА_4 виник умисел на позбавлення життя ОСОБА_5 .З метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні кімнати АДРЕСА_3 , пішов на кухню та взяв зі столу ніж, та тримаючи його в правій руці, наніс ОСОБА_5 ножем удар в область грудної клітини зліва, чим спричинив відповідно до висновку експерта№ 474 від 23.04.2024 р. тілесні ушкодження ОСОБА_5 у виді: проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини ліворуч з наскрізним пошкодженням передньої стінки лівого шлуночка серця. Дане тілесне ушкодження утворилося від дії гострого предмету з ріжучими властивостями. Вказане тілесне ушкодження було небезпечне для життя і за цією ознакою відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

Отже, ОСОБА_4 вчинив всі протиправні дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки смерть потерпілого не настала завдяки своєчасно наданої ОСОБА_5 медичної допомоги.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , які кваліфікуються за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

До судового засіданні від прокурора та захисника адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання долучення до матеріалів кримінального провадження свідоцтво про смерть обвинуваченого ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також від доньки обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_8 .надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який є її батьком, у зв`язку зі смертю останнього, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно приписів п.5 ч 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

В письмових заявах прокурор, захисник та донька обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_8 не заперечували проти закриття провадження у справі, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_4 порушено кримінальне провадження по факту закінченого замаху на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки смерть потерпілого не настала завдяки своєчасно наданої ОСОБА_5 медичної допомоги, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 5 ч.1 ст. 115 КК України.

Згідно зі свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 від 25 квітня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі міського типу Ннедригайлів, Роменського району, Сумської області, Україна у віці 64 роки, про що складено відповідний актовий запис № 31 від 25.04.2025 року.

За таких обставин суд вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, ст. 100, 284, 285, 286, 288, 314, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1