Дата документу 30.05.2025Справа № 554/7918/25
Провадження № 1-кс/554/7169/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого групи слідчих - старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000675 від 27.05.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідча звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно. З поданого клопотання слідує, щоу провадженні СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000675 від 27.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Встановлено, що 26.05.2025 приблизно о 18:00 год. за адресою: м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 33 а невстановлена особа, діючи умисно, відкрито, з застосування насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я, що виразилась в нанесенні ударів по обличчю, під час дії воєнного стану, заволоділа сумкою чорного кольору без речей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.05.2025, зважаючи на виниклу необхідність та враховуючи складність даного кримінального провадження, повноваження слідчого у ньому доручено здійснювати групі слідчих.

У подальшому встановлено, що одним з причетних до вчинення злочину є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим, мав місце невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням майна, яке має значення для досудового розслідування.

У зв`язку з цим, в період часу з 22:50 год. 27.05.2025 по 00:28 год 27.05.2025 за адресою: АДРЕСА_1 проведено невідкладний обшук за результатами якого виявлено та вилучено: текстильні кросівки з емблемою «Nike» на шнурівці; чорні трикотажні шорти з білого кольору візерунком, візуально схожим на квіти, на шнурівці у поясі, кофта «Stone Island» чорного кольору до довгого рукава; сумка темного кольору, чоловіча, «Guest USA» у якій знаходяться капа боксерська у прозорому футлярі та бездротові навушники у кейсі з позначенням «PROFIT», грошові кошти у сумі 14 грн та зв`язка ключів у кількості 2 шт., 2 ключі окремо, фантики.

Постановою про визнання речовим доказом від 28.05.2025, вилучені речі визнані речовим доказами, оскільки останні мають значення для подальшого досудового розслідування та проведення відповідних експертних досліджень та інших слідчих (розшукових) дій.

Слідча зазначає, що проведеним досудовим розслідуванням установлено, що вилучені в ході обшуку, проведеного в період часу з 22:50 год. 27.05.2025 по 00:28 год 27.05.2025 за адресою: АДРЕСА_1 речі, а саме:текстильні кросівки з емблемою «Nike» на шнурівці;Чорні трикотажні шорти з білого кольору візерунком, візуально схожим на квіти, на шнурівці у поясі, Кофта «Stone Island» чорного кольору до довгого рукава;Сумка темного кольору, чоловіча, «Guest USA» у якій знаходяться капа боксерська у прозорому футлярі та бездротові навушники у кейсі з позначенням «PROFIT», грошові кошти у сумі 14 грн та зв`язка ключів у кількості 2 шт., 2 ключі окремо, фантики, які належать гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають значення речових доказів, тобто зберегли на собі сліди вчинення злочину та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Слідча зазначила, що з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

У судове засідання слідча не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання просить задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся, причини неявки суду не відомі.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказані речі, мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотанні сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 , 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчої - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення в період часу з 22:50 год. 27.05.2025 по 00:28 год 27.05.2025 за адресою: АДРЕСА_1 невідкладний обшук за результатами якого виявлено та вилучено:

-Текстильні кросівки з емблемою «Nike» на шнурівці;

-Чорні трикотажні шорти з білого кольору візерунком, візуально схожим на квіти, на шнурівці у поясі,

-Кофта «Stone Island» чорного кольору до довгого рукава;

-Сумка темного кольору, чоловіча, «Guest USA» у якій знаходяться капа боксерська у прозорому футлярі та бездротові навушники у кейсі з позначенням «PROFIT», грошові кошти у сумі 14 грн та зв`язка ключів у кількості 2 шт., 2 ключі окремо, фантики, які належать та якими фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1