Єдиний унікальний номер №943/2103/23
Провадження №1-кп/943/49/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника на стороні

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 11 вересня 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Олесько, Буського району Львівської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, раніше не судимий, не працює, одружений, інвалід 3-ї групи,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

10 вересня 2023 року близько 19 години поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старшим сержантом поліції ОСОБА_7 та інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 під час перебування у с. Ожидів Золочівського району та виконання своїх службових обов?язків, що полягали у патрулюванні території обслуговування з метою вивчення та аналізу оперативної обстановки на закріпленій за ними поліцейській дільниці, а також в безпосередньому виявленні та припиненні особисто виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень, застосовуючи передбачені законодавством права і повноваження, керуючись при цьому ст. 23 ЗУ «Про Національну поліцію», було виявлено що водій ОСОБА_5 керував автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Transporter» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 без використання ременя безпеки, чим порушив вимоги ПДР України, що затверджені постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001, а саме: підпункту «в» п.2.3.

В подальшому, під час складання постанови про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП, виявлено, що ОСОБА_5 , керував транспортним засобом марки «Volkswagen», модель «Transporter» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , із ознаками сп?яніння, однак від проходження огляду на стан алкогольного сп?яніння, відповідно до встановленого порядку, на місці відмовився.

Цього ж дня близько 19 год. 10 хв. ОСОБА_5 перебуваючи у салоні службового автомобіля працівників поліції, знаходячись на ділянці дороги по вул. Головна у с. Ожидів Золочівського району Львівської області, усвідомлюючи, що його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, а працівники поліції є службовими особами, уповноваженими на складання протоколів про адміністративні правопорушення та скерування адміністративних матеріалів до суду для розгляду по суті, діючи з прямим умислом, маючи на меті уникнути адміністративної відповідальності, незважаючи на попередження поліцейського ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди службовій особі, запропонував поліцейському сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старшому сержанту поліції ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 4000 гривень, які в подальшому поклав на коліна ОСОБА_7 , за не вчинення відносно нього працівником поліції, який згідно вимог ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу, дій з використанням наданого службового становища, а саме: не складання постанови про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП, а також протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУПАП після чого, вказані злочинні дії ОСОБА_9 були припинені працівниками ВП № 2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_5 винуватим себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, не визнав та суду показав, що дійсно 10 вересня 2023 року керував автомобілем «Volkswagen» моделі «Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 без використання ременя безпеки в с. Ожидів Золочівського району, коли був зупинений працівниками поліції з наведених підстав. Під час складення адмінпротоколу, поліцейські запідозрили його у вживання спиртного та запропонували проїхати з ними в Буську ЦРЛ для проходження медичного огляду на стан сп`яніння на що погодився. Перебуваючи в салоні поліцейського автомобіля та рахуючись у напрямку м. Буська до лікувального закладу з метою проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, поліцейський ОСОБА_7 йому підморгнув з чого зрозумів, що йому необхідні гроші, тому витягнув з кишені грошові кошти в сумі 4000 гр., однак вони випали на сидіння автомобіля в цей час зрозумів, що це провокація, хотів їх забрати, однак поліцейський не дали йому цього зробити та викликали оперативну групу, додавши, що поліцейські попереджали його про кримінальну відповідальність за дачу хабара, а штраф за керування транспортним засобом без пристебнутого пояска безпеки, заплатив у добровільному порядку.

Не визнання своєї винуватості у вчиненні інкримінованому ОСОБА_5 кримінальному правопорушенні, суд розцінює як мету уникнення останнього від кримінальної відповідальності, однак винуватість обвинуваченого доведена наступними доказами, здобутими у судовому засідання.

Свідок ОСОБА_7 показав, що 10 вересня 2023 о 08:00 год. разом із інспектором СРПП ВП № 2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 заступили на денне патрулювання у м. Буськ Золочівського району Львівської області та району, на службовому автомобілі марки «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_3 , щодо забезпечення публічного порядку та виявлення і запобігання вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень.

Знаходячись у с. Ожидів Золочівського району Львівської області та рухаючись службовим автомобілем по вулиці Шевченка, їм на зустріч виїхав автомобіль марки «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору за кермом якого перебував чоловік, який порушив правила користування ременем безпеки, тому було прийнято рішення зупинити вказаний автомобіль. Водію вказаного автомобіля було запропоновано пред`явити відповідні документи на автомобіль та посвідчення водія, на що останній погодився та надав дані документи, було встановлено особу водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час спілкування із ОСОБА_5 , від останнього було чути різкий запах алкоголю з порожнини рота. Водію було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням алкотестеру «Драгер». ОСОБА_5 спочатку погодився, однак у подальшому відмовився та вказав, що готовий пройти обстеження на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі. Відтак, рухаючись службовим автомобілем у сторону КНП Буської ЦРЛ, ОСОБА_10 , перебуваючи на задньому сидінні службового автомобіля, висловив запитання: «скільки це повинно бути, сотка?», ми запитали про те, що останній має на увазі, ОСОБА_10 ще раз поставив те ж запитання. Тоді було попереджено останнього, що за пропозицію та надання службовій особі неправомірної вигоди, передбачена кримінальна відповідальність. ОСОБА_10 це проігнорував, вийняв грошові кошти з кишені портмоне, купюрами по 500 гривень та поклав мені на коліна, оскільки сидів біля нього, ми ще раз наголосили ОСОБА_10 про те, що він здійснює протиправне діяння, після чого останній почав забирати дані грошові кошти, однак ми заборонили йому це зробити та викликали слідчу-оперативну групу Золочівського РВП ГУНП у Львівській області. В подальшому на порушника було складено адмінпротокол за ст. 130, 121 ч.5 КУпАП України.

Аналогічними показами свідка ОСОБА_8 , даними в судовому засіданні.

Протоколом огляду місця події від 10.09.2023 року з додатком CD-диску, об`єктом огляду було службове авто працівників поліції, в якому були виявлені грошові кошти в сумі 4 тис грн. номіналом по 500 грн. кожна купюра. Дані грошові кошти оглянуті в присутності понятих, в подальшому визнані речовим доказом, будь-яких зауважень від учасників щодо проведеної слідчої дії не поступало.

Копією адміністративного протоколу серії ЕАТ № 7708951 від 10.09.2023 року, згідно якого ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 5 КУпАП України.

Оглянутому та дослідженому в судовому засіданні компакт-диску з відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції, якими зафіксовано момент, коли ОСОБА_5 з метою уникнення від адмінвідповідальності, пропонує неправомірну вигоду працівникам поліції, а саме на 6 хв.28 с. зафіксовано як ОСОБА_5 виклав суть пропозиції зазначивши, «Скільки?» «Сотка». Після чого працівник поліції повідомляє його про кримінальну відповідальність за пропонування та дачу неправомірної вигоди. Починаючи із 7 хв. відео видно як ОСОБА_5 виймає із кишені гаманець після чого виймає грошові кошти та починає перераховувати. На 8 хв. 3 с. вказаного відео ОСОБА_5 тримає в руках грошові купюри і зазначає «Більше не маю передам. Ну просто щоби ніхто не знав. І цей…» та кладе вказані кошти на ноги поліцейського. Після озвучення працівником поліції про фіксацію даного факту, ОСОБА_5 починає збирати дані кошти. На 7 хв. 27 с. ОСОБА_5 сказав «зупиняй, чого їдеш в лікарню?» тим самим підтвердив небажання такого наміру.

Ксерокопіями грошових коштів, купюрами по 500 гр. на загальну суму 4000 грн.

Враховуючи наведене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи надані докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів-з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, доведених перед судом і кваліфікує його дії за ст. 369 ч. 1 КК України, у пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду та надання такої вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винуватого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, на психіатричному та наркологічному обліку не перебуває, обставини справи, які пом`ягшують чи обтяжують покарання, суд не знаходить, а тому вважає, що обравши покарання у виді штрафу, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно з частиною 9 статті 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Відповідно до положень частини 1 статті 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, перебаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду.

Спеціальна конфіскація, відповідно до положень пункту 2 частини першої статті 96-2 КК України, застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно призначались (використовувались) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне долю речових доказів у вигляді грошових коштів, а саме: грошових коштів в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень, які зберігаються у Львівській філії АТ КБ «Приватбанк», на підставі статтей 96-1 та 96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 17000 ( сімнадцять тисяч) гривень, що становить одну тисячу неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 96-1, ст. 96-2 КК України, грошові кошти 8 (вісім) купюр номіналом по 500 (п?ятсот) гривень, а саме: купюру номіналом 500 (п?ятсот) гривень із серійним номером ЕЖ 5973488; купюру номіналом 500 (п?ятсот) гривень із серійним номером ЗА 3319241; купюру номіналом 500 (п?ятсот) гривень із серійним номером ЕЖ 6301788; купюру номіналом 500 (п?ятсот) гривень із серійним номером АЖ 6943465; купюру номіналом 500 (п?ятсот) гривень із серійним номером АН 2740325; купюру номіналом 500 (п?ятсот) гривень із серійним номером ЗА 3319240; купюру номіналом 500 (п?ятсот) гривень із серійним номером ХВ 6492083; купюру номіналом 500 (п?ятсот) гривень із серійним номером АЗ 1162468, конфіскувати в дохід держави, скасувавши арешт на вказані грошові кошти, накладений згідно ухвали слідчого судді Золочівського районного суду від 18 вересня 2023 року.

Цифрові носії: DVD+R в кількості 2 шт. залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1