Справа №478/657/25 пров. №1-кп/478/73/2025
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

10 червня 2025 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду с-ще Казанка клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000633, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В с т а н о в и в:

В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебуває клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 , на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000633, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

09.06.2025 року до суду надійшла заява прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про повернення клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

В обґрунтування заяви прокурор зазначила, що підозрюваний ОСОБА_5 станом на теперішній час, самовільно залишив розташування військової частини без поважних причин і наразі його місцезнаходження та засоби зв`язку невідомі.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився.

Вислухавши позицію прокурора щодо повернення клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади під час кримінального провадження зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховую вищевикладене, зважаючи на те, що прокурор подав заяву про повернення клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності без його розгляду по суті, суд прийшов до переконання про наявність підстав для повернення прокурору клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст.9, 26, 372 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Заяву прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про повернення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000633, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, - повернути прокурору Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1