Справа № 756/9152/25
Провадження № 1-кс/756/1716/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про передачу речових доказів у межах кримінального провадження №0003568, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із клопотанням про передачу речових доказів у межах кримінального провадження №0003568 від 17 жовтня 2023 року.

Суть клопотання

У клопотанні прокурор просить надати дозвіл для передачі речових доказів на обліковий баланс Головного управління Національної поліції у м. Києві, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, з метою подальшого використання їх за призначенням, а саме:

-автомат системи Калашникова моделі «АК-74», № НОМЕР_1 , калібру 5,45х39 мм, який було поміщено до прозорого сейф-пакету зі стяжкою №7581753;

-52 патрони (з яких 2 у демонтованому стані), калібру 5,45х39 мм - придатні до стрільби, 5 стріляних гільзи патронів калібру 5,45х39 мм, які було поміщено до полімерного сейф-пакету №PSP2201112

-71 патрони (з яких 2 у демонтованому стані), калібру 5,45х39 мм - придатні до стрільби, 4 стріляних гільзи патронів калібру 5,45х39 мм, які було поміщено до полімерного сейф-пакету №5868209.

Позиція сторін кримінального провадження

Прокурор у судове засіданні не з`явився, про місце, час та дату розгляду повідомлявся належним чином. При цьому надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Встановлені обставини

Встановлено, що СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003568, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

16 жовтня 2023 року до Оболонського УП ГУНП у м. Києві звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав для вилучення автомат Калашникова з серійним номером № НОМЕР_1 , 57 предметів, ззовні схожих на набої калібру 5,45 мм, які йому були видані на території заводу «Октава», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20.

16 жовтня 2023 року під час огляду місця події ОСОБА_5 добровільно надав з метою вилучення:

-три предмети ззовні схожі на магазини до автомата «АК-74», які поміщено до спецпакету №SUD306840;

-предмет ззовні схожий на «АК» з маркуванням № НОМЕР_1 , який поміщено до прозорого сейф-пакету зі стяжкою №В003655;

-57 предметів ззовні схожих на набої, які поміщено до спец пакету №SUD3096848;

-предмети ззовні схожі на набої, які поміщено до спец пакету №SUD3096850.

Відповідно до експертного висновку № СЕ-19/111-23/56521-БЛ від 25 жовтня 2023 року, наданий на дослідження автомат належить до бойової нарізної вогнепальної зброї та є автоматом системи Калашникова моделі №АК-74», № НОМЕР_1 , калібру 5,45х39 мм, що виготовлений промисловим способом у 1988 році. Автомат призначений до стрільби. Після проведення судової балістичної експертизи, зазначена зброя поміщена до прозорого сейф-пакету зі стяжкою №7581753.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-23/59292-БЛ від 24 жовтня 2023 року з числа наданих на дослідження 57 патронів:

-52 патрони (з яких 2 у демонтованому стані) 5,45х39 мм - придатні до стрільби;

-5 стріляних гільзи патронів калібру 5,45х39 мм.

Після проведення судової балістичної експертизи, зазначені боєприпаси поміщено до полімерного сейф-пакету зі стяжкою №PSP2201112.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-23/58703-БЛ від 1 листопада 2023 року з числа наданих на дослідження 75 патронів:

-71 патрони (з яких 2 у демонтованому стані), калібру 5,45х39 мм. - придатні до стрільби;

-4 стріляних гільзи патронів калібру 5,45х39 мм.

Після проведення судової балістичної експертизи, зазначені боєприпаси поміщено до полімерного сейф-пакету зі стяжкою №5868209.

31 травня 2023 року слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві винесено постанову про закриття даного кримінального провадження.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходить і положення закону, яким керується

Відповідно до статті 2 Кримінально процесуального кодексу України (далі - КПК України) завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати засадам, визначеним статтею 7 КПК України, у тому числі щодо верховенства права, законності, рівності перед законом поваги до людської гідності, забезпечення права на свободу та особисту недоторканність, недоторканність житла чи іншого володіння особи, невтручання у приватне життя, недоторканність права власності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

Згідно з вимогами статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 7 статті 100 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до слідчого судді Вищого антикорупційного суду, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу. Прокурор у випадку, передбаченому абзацом сьомим частини шостої цієї статті, не пізніше наступного робочого дня з моменту постановлення ухвали слідчого судді, суду надсилає копію цієї ухвали Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, із зверненням щодо прийняття активів, а також вживає невідкладних заходів щодо передачі цих активів Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Згідно з частиною 9 статті 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя вважає переконливими доводи слідчого, що незастосування такого обмеження, як арешт, може призвести до знищення та/або пошкодження цього майна, що може суттєво вплинути на дієвість даного кримінального провадження.

Керуючись статтями 2, 7, 98, 170, 172, 309, 372, 395 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання.

Надати дозвіл для передачі речових доказів на обліковий баланс Головного управління Національної поліції у м. Києві, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, з метою подальшого використання їх за призначенням, а саме:

-автомат системи Калашникова моделі «АК-74», № НОМЕР_1 , калібру 5,45х39 мм, який було поміщено до прозорого сейф-пакету зі стяжкою №7581753;

-52 патрони (з яких 2 у демонтованому стані), калібру 5,45х39 мм - придатні до стрільби, 5 стріляних гільзи патронів калібру 5,45х39 мм, які було поміщено до полімерного сейф-пакету №PSP2201112;

-71 патрони (з яких 2 у демонтованому стані), калібру 5,45х39 мм - придатні до стрільби, 4 стріляних гільзи патронів калібру 5,45х39 мм, які було поміщено до полімерного сейф-пакету №5868209.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ ОСОБА_1