Справа № 202/6943/25
Провадження № 1-кс/202/5501/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

29 липня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку, яке подане в рамках кримінального провадження №0000359, внесеного до ЄРДР 12.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра із клопотанням, яке погоджено із прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку, яке подане в рамках кримінального провадження №0000359, внесеного до ЄРДР 12.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що вСУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0000359від 12.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, в період дії правового режиму воєнного стану, діючи за попередньою змовою, систематично вчиняють незаконне використання з метою отримання прибутку гуманітарної допомоги у значному розмірі, а саме транспортних засобів, які надані України з-за кордону для потреб ЗСУ, шляхом їх продажу в тому числі військовослужбовцям ЗС України.

Слідчим зазначено, що встановлені особи, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , голова благодійного фонду «Надійні Друзі», який мешкає за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя та засобів кримінального правопорушення, отримання доказів, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, встановлення кола причетних до його вчинення осіб, необхідно проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме відшукання предметів та документів, які мають значення для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на такі обставини.

У провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 12 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України.

Відповідно до частини першої статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За змістом частини п`ятої статті 234 КПК України слідчий суддя може задовольнити клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено обставини, що дають обґрунтовані підстави вважати, що в результаті обшуку будуть виявлені і зафіксовані відомості про обставини кримінального правопорушення.

З доданих до клопотання протоколу допиту свідка, протоколів огляду, копій документів наданих державною митною службою та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності, слідчим суддею встановлено, що існує наявність достатніх відомостей, які вказують на можливість досягнення мети обшуку.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 користується квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Слідчий суддя вважає доведеним, що є всі підстави вважати, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду та відшукувані речі, документи можуть знаходяться у зазначеній в клопотанні квартирі.

На переконання слідчого судді, за встановлених обставин обшук квартири, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання зазначених речей та документів. Слідчий суддя вважає доведеним, що є всі підстави вважати, що відшукуванні речі та документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду та відшукуванні речі та документи можуть знаходяться в зазначеній в клопотанні квартирі.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 234-235, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку, яке подане в рамках кримінального провадження №0000359, внесеного до ЄРДР 12.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з метою відшукання речей та документів, а саме: мобільних телефонів з інформацією, яка міститься в мобільних додатках до них, комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, договорів купівлі-продажу, документів щодо проходження митного контролю, чорнових записів, що містять відомості про обставин вчинення даного кримінального правопорушення,

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали до 28.08.2025.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1