УХВАЛА

про накладення арешту

04 липня 2025 рокуСправа № 495/4400/25
Номер провадження 1-кс/495/1379/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И Л А:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 04.07.2025 надійшло клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000810 від 16.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні

16 червня 2025р. приблизно о 00 годині 22 хвилин, у м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння та керуючи автомобілем марки "Mercedes-Benz" реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по вулиці Василя Тура м. Татарбунари, по смузі руху в напрямку до м. Одеса, втратив контроль над рухом автомобіля і допустив його виїзд за межі проїзної частини дороги, внаслідок чого відбувся наїзд вказаного транспортного засобу на перешкоду у вигляді двоповерхової будівлі будинку №20 вул. Борисівська в м. Татарбунари. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир (переднє пасажирське сидіння) автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер на місці ДТП, пасажир заднього сидіння автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому нижньої кінцівки.

За даним фактом 16.06.2025 року внесені відомості до ЄРДР за №0000810, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 ч. 3 КК України.

02.07.2025 отримано паперовий конверт з маркуванням «Пакет №1» з вмістом DVD-R диску на якому наявний відеозапис зі службового персонального нагрудного відеореєстратору (нагрудної камери) поліцейських СРПП ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області та відеозапис з відеореєстратору встановленого в службовому автомобілі «Renault Sandero» реєстраційний номер НОМЕР_2 на яких зафіксовані події, що мали місце 16.06.2025 на момент приїзду працівників на місце дорожньо-транспортної пригоди біля будинку №3 по вул. Василя Тура в м. Татарбунари, Білгород-Дністровського району Одеської області.

02.07.2025 у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканця АДРЕСА_1 тимчасово вилучено записи з камер відеоспостереження розташованих в магазині «TIR», який розташований по вул. Степова в м. Татарбунари, Білгород-Дністровського району Одеської області, які отримано шляхом копіювання на DVD-R диск, який поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1».

02.07.2025 у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 мешканця АДРЕСА_2 тимчасово вилучено записи з камер відеоспостереження розташованих в кафе «Тиха поляна», яке розташоване по вул. Степова м. Татарбунари, Білгород-Дністровського району Одеської області, які отримано шляхом копіювання на DVD-R диски, які поміщено до паперових конвертів з маркуванням «Пакет №1» та «Пакет №2».

02.07.2025 у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 мешканця АДРЕСА_3 тимчасово вилучено записи з камер відеоспостереження розташованих біля магазину «Холодок», який розташований по вул Василя Тура в м. Татарбунари, Білгород-Дністровського району Одеської області, та на приміщенні КЗ «Татарбунарський міський будинок культури» Татарбунарської міської ради, який розташований за адресою: м. Татарбунари, вул. Центральна, 31-А, Білгород-Дністровського району Одеської області, які отримано шляхом копіювання на DVD-R диски, які поміщено до паперових конвертів з маркуванням «Пакет №1» та «Пакет №2».

02.07.2025 вказане тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000810.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою належного зберігання речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення можливості проведення відповідних судових експертизи, враховуючи значимість вказаного майна для кримінального провадження слідчий просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін та явка учасників

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, просили клопотання розглянути без їх участі та задовольнити.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000810 від 16.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Відповідно до частини першої ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом сьомим частини другої ст.131КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною першою ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до частини другої ст.170КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

16 червня 2025р. приблизно о 00 годині 22 хвилин, у м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння та керуючи автомобілем марки "Mercedes-Benz" реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по вулиці Василя Тура м. Татарбунари, по смузі руху в напрямку до м. Одеса, втратив контроль над рухом автомобіля і допустив його виїзд за межі проїзної частини дороги, внаслідок чого відбувся наїзд вказаного транспортного засобу на перешкоду у вигляді двоповерхової будівлі будинку №20 вул. Борисівська в м. Татарбунари. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир (переднє пасажирське сидіння) автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер на місці ДТП, пасажир заднього сидіння автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому нижньої кінцівки.

За даним фактом 16.06.2025 року внесені відомості до ЄРДР за №0000810, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 ч. 3 КК України.

02.07.2025 отримано паперовий конверт з маркуванням «Пакет №1» з вмістом DVD-R диску на якому наявний відеозапис зі службового персонального нагрудного відеореєстратору (нагрудної камери) поліцейських СРПП ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області та відеозапис з відеореєстратору встановленого в службовому автомобілі «Renault Sandero» реєстраційний номер НОМЕР_2 на яких зафіксовані події, що мали місце 16.06.2025 на момент приїзду працівників на місце дорожньо-транспортної пригоди біля будинку №3 по вул. Василя Тура в м. Татарбунари, Білгород-Дністровського району Одеської області.

02.07.2025 у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканця АДРЕСА_1 тимчасово вилучено записи з камер відеоспостереження розташованих в магазині «TIR», який розташований по вул. Степова в м. Татарбунари, Білгород-Дністровського району Одеської області, які отримано шляхом копіювання на DVD-R диск, який поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1».

02.07.2025 у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 мешканця АДРЕСА_2 тимчасово вилучено записи з камер відеоспостереження розташованих в кафе «Тиха поляна», яке розташоване по вул. Степова м. Татарбунари, Білгород-Дністровського району Одеської області, які отримано шляхом копіювання на DVD-R диски, які поміщено до паперових конвертів з маркуванням «Пакет №1» та «Пакет №2».

02.07.2025 у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 мешканця АДРЕСА_3 тимчасово вилучено записи з камер відеоспостереження розташованих біля магазину «Холодок», який розташований по вул Василя Тура в м. Татарбунари, Білгород-Дністровського району Одеської області, та на приміщенні КЗ «Татарбунарський міський будинок культури» Татарбунарської міської ради, який розташований за адресою: м. Татарбунари, вул. Центральна, 31-А, Білгород-Дністровського району Одеської області, які отримано шляхом копіювання на DVD-R диски, які поміщено до паперових конвертів з маркуванням «Пакет №1» та «Пакет №2».

02.07.2025 вказане тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000810.

На виконання частини першої ст.171КПК України слідчий СВ №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню для збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз та після проведення необхідних слідчих дій.

Відповідно до ст.84КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до положень ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження, або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166,170-174цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти органи досудового розслідування з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000810 від 16.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

-паперовий конверт з маркуванням «Пакет №1» з вмістом DVD-R диску на якому наявний відеозапис зі службового персонального нагрудного відеореєстратору (нагрудної камери) поліцейських СРПП ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області та відеозапис з відеореєстратору встановленого в службовому автомобілі «Renault Sandero» реєстраційний номер НОМЕР_2 на яких зафіксовані події, що мали місце 16.06.2025 на момент приїзду працівників на місце дорожньо-транспортної пригоди біля будинку №3 по вул. Василя Тура в м. Татарбунари, Білгород-Дністровського району Одеської області;

-записи з камер відеоспостереження розташованих в магазині «TIR», який розташований по вул. Степова в м. Татарбунари, Білгород-Дністровського району Одеської області, які отримано шляхом копіювання на DVD-R диск, який поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1»;

-записи з камер відеоспостереження розташованих в кафе «Тиха поляна», яке розташоване по вул. Степова м. Татарбунари, Білгород-Дністровського району Одеської області, які отримано шляхом копіювання на DVD-R диски, які поміщено до паперових конвертів з маркуванням «Пакет №1» та «Пакет №2»;

-записи з камер відеоспостереження розташованих біля магазину «Холодок», який розташований по вул Василя Тура в м. Татарбунари, Білгород-Дністровського району Одеської області, та на приміщенні КЗ «Татарбунарський міський будинок культури» Татарбунарської міської ради, який розташований за адресою: м. Татарбунари, вул. Центральна, 31-А, Білгород-Дністровського району Одеської області, які отримано шляхом копіювання на DVD-R диски, які поміщено до паперових конвертів з маркуванням «Пакет №1» та «Пакет №2».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_11