Справа № 950/1427/25
Номер провадження 1-кп/950/216/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2025 року за № 0000116 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калюжне, Лебединського району, Сумської області, громадянина України, не працюючого, неодруженого, освіта середня, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

за ст. 126-1 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 безпричинно, умисно, систематично протягом 2025 року вчинив психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що привело до психологічних страждань останньої та погіршення якості її життя.

Так, 05 січня 2025 року о 13 год. 00 хв. перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, виганяв з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за що 03.03.2025 року був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Крім того, 06 січня 2025 року о 17 год. 00 хв. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , що виразилося в тому, що він висловлювався в її адресу брутальною лайкою, не причинивши фізичного болю, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство по відношенню до останньої, за що 11.02.2025 року був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 170 грн.

Крім того, 07 січня 2025 року о 19 год. 00 хв. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 влаштував сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , в ході якої вчинив умисні дії психологічного характеру, а саме ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство, за що 20.02.2025 року був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 170 грн.

Проте, не зупинившись на вчиненому, діючи з єдиним злочинним умислом на вчинення домашнього насильства 02 квітня 2025 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_3 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 умисно ображав свою співмешканку ОСОБА_5 , виражаючись в її адресу нецензурною лайкою, та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої та порушив її спокій.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і підтвердив, що 05.01.2025 року, 06.01.2025 року, 07.01.2025 року, 02.04.2025 року за місцем свого проживання, діючи умисно, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході дізнання та досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються, що дає можливість визнати винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

При визначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим правопорушення згідно ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприяння його розкриттю.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом під час розгляду справи встановлено не було.

Крім того, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, думку потерпілої, особу обвинуваченого, стан його здоров`я, матеріальний і сімейний стан та його характеристику з місця проживання.

Враховуючи всі ці обставини, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції, передбаченої ст. 126-1 КК України, поскільки саме це покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Також суд вважає необхідним застосувати п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 59-1 КК України і покласти на обвинуваченого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Крім того, враховуючи вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, при призначенні основного покарання, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України суд вважає за необхідне застосувати до нього обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників на строк 1 місяць.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід у справі не обирався.

Керуючись: ст.ст. 2, 7, 368, 370-371, 373-376 КПК України;

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання по цьому закону у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Застосувати п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 59-1 КК України і покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України направити ОСОБА_3 для проходження програми для кривдників на строк 1 місяць.

Строк покарання засудженого ОСОБА_3 вважати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід у справі не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_6