Справа № 352/1548/20
Провадження № 1-кп/352/24/25
УХВАЛА

25 липня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2020 року за № 0000280, за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ОСОБА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 125, частиною другою статті 146, частиною другою статті 186, частиною другою статті 189, частиною третьою статті 357 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

І. Рух провадження

17 серпня 2020 року до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 125, частиною другою статті 146, частиною другою статті 186, частиною другою статті 189, частиною третьою статті 357 КК України.

Ухвалою суду від 28 травня 2021 року призначено судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акта.

Ухвалою суду від 14 жовтня 2022 року, постановленою на стадії судового розгляду, судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 зупинено в зв`язку проходженням ОСОБА_9 військової служби на період воєнного стану до його звільнення з військової служби.

Рішенням Вищої Ради Правосуддя від 01 травня 2025 року суддю ОСОБА_10 , у провадженні якої перебувало кримінальне провадження, звільнено з посади судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, в зв`язку із чим розпорядженням керівника апарату Тисменицького районного суду Івано-Франківської області доручено канцелярії суду здійснити повторний автоматизований перерозподіл даної кримінальної справи відповідно до вимог чинного законодавства України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 травня 2025 року, справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 05 травня 2025 року суддею ОСОБА_1 прийнято до свого провадження матеріали вказаного кримінального провадження, поновлено і призначено судовий розгляд на 12 червня 2025 року.

Розгляд справи неодноразово відкладався в зв`язку із неявкою учасників та судове засідання призначено на 21 липня 2025 року.

21 липня 2025 року розгляд справи відкладено на 25 липня 2025 року на стадії вирішення питання щодо стадії судового розгляду, з якої належить здійснювати розгляд після заміни судді.

ІІ. Позиція сторін

Захисник ОСОБА_7 23 липня 2025 року надав через канцелярію суду клопотання про початок розгляду кримінального провадження зі стадії підготовчого судового засідання. Зазначає, що у відповідності до пункт 10 частини 35 КПК України після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Судове провадження включає в себе дві стадії, а саме підготовче судове засідання та судовий розгляд. За таких обставин, враховуючи, що норми законодавства, які допускають неоднозначне або множинне тлумачення, завжди трактуються на користь особи, просить почати розгляд справи саме зі стадії підготовчого провадження.

В судовому засіданні:

- прокурор вважає що відсутня необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

-Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_4 кожен окремо, вважають, що розгляд справи необхідно розпочати зі стадії підготовчого судового засідання. В тому числі захисник ОСОБА_7 посилається на підсудність цього провадження Івано-Франківському міському суду, а не Тисменицькому районному суду, що можна вирішити виключно на стадії підготовчого провадження.

-Захисник ОСОБА_6 , та обвинувачений ОСОБА_8 вважають можливим продовжити судовий розгляд.

IV. Висновки Суду

Відповідно до частини десятої статті 35 Кримінального процесуального кодексу України після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, спочатку має починатись розгляд не будь-кого кримінального провадження, а тих, стосовно яких КПК України не передбачено інші випадки.

Відповідно до статті 3 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами;

Таким чином, законодавець розрізняє стадії підготовчого судового провадження і судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 319 Кримінального процесуального кодексу України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Таким чином, статтею 319 КПК України визначено, з якої стадії підлягає продовженню судовий розгляд у кримінальному провадженні. Відповідною вказана норма є спеціальною, а норми законодавства містять чітке тлумачення, з якої стадії має продовжуватись судовий розгляд після заміни судді.

Ухвалою суду від 28 травня 2021 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до частини другої статті 320 Кримінального процесуального кодексу України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 34 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

В зв`язку із викладеним, Суд вважає, що судовий розгляд підлягає початку спочатку, в тому числі з метою вирішення до початку судового розгляду питання щодо підсудності кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 35, 319,320, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Розпочинати судовий розгляд спочатку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали проголошений о 10 годині 15 хвилин 31 липня 2025 року.

Суддя ОСОБА_11