Справа №760/7321/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2025 м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, буд. 25 клопотання потерпілого ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001725 від 06.10.2022,

в порядку статті 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001725 від 06.10.2022.

Скарга мотивована тим, що Відділом дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001725 від 06.10.2022, в якому ОСОБА_3 є потерпілим. В межах досудового розслідування потерпілим було подано до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві клопотання від 04.07.2023 про проведення слідчих дій з допиту свідків, дане клопотання було задоволено, однак жодних дій, спрямованих на допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дізнавачем вчинено не було. У зв`язку із викладеним, потерпілий просить суд встановити компетентним особам Солом`янського УП ГУНП у м. Києві процесуальний строк для проведення необхідних процесуальних дій, а саме допиту свідків терміном один місяць з моменту одержання копії ухвали слідчого судді.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 підтримав подане клопотання з підстав та за обставин, викладених у клопотанні, наполягав на його задоволенні.

У судові засідання, які призначались на 01.04.2025, 21.04.2025, 30.05.2025 викликався дізнавач, однак жодного разу не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив, так само, як і не направив на адресу суду письмові пояснення стосовно клопотання потерпілого.

Вивчивши скаргу та дослідивши додані до неї матеріали, заслухавши пояснення потерпілого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 2 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень за цим Кодексом.

Відповідно до статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Положеннями ст. 113 КПК України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження; будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Відповідно до вимог ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

За змістом ч. 2 ст. 28 КПК України проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

З нормативного визначення ч. 3 ст. 28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:

1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;

2) поведінка учасників кримінального провадження;

3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Водночас, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, відповідно до ч. 6 зазначеної вище статті, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Отже, передбачений ч. 2 ст. 28 КПК України обов`язок слідчого судді стежити за дотриманням розумного строку при розгляді питань, віднесених до його компетенції, не виключає розгляду клопотань, поданих на підставі ч. 6 ст. 28 КПК України, та встановлення для сторін кримінального провадження процесуальних строків відповідно до положень ст. 114 КПК України.

З наданих потерпілим та досліджених слідчим суддею документів вбачається, що Відділом дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001725 від 06.10.2022, в якому ОСОБА_3 визнаний потерпілим.

В межах досудового розслідування потерпілим було подано до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві клопотання від 04.07.2023 про проведення слідчих дій, а саме: допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яке дізнавачем було задоволено, однак слідчому судді не подано доказів, на підтвердження обставин проведення допиту цих свідків під час дізнання.

Таким чином, клопотання потерпілого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 26, 28, 113, 114, 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, - задовольнити.

Зобов`язати дізнавачів, уповноважених на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001725 від 06.10.2022, у 30-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, провести допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , клопотання про допит яких, яке було ініційоване потерпілим ОСОБА_3 , було задоволено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1