Провадження № 1-кс/638/2302/25
УХВАЛА

04 вересня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000395 від 02.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ

Слідчий відділу Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та інформації, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що за адресою: 01.04.2025 о 16:44 до ЧЧ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області поштою з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення про те, що 23.03.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовився від отримання повістки на призов за мобілізацією, та в зазначений день не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого направлення до команди НОМЕР_1 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 02.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 336 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено мобільні номери, якими користуються близькі особи ОСОБА_5 , а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

На підставі вищевикладеного, а також з метою забезпечення оперативного розкриття злочину, встановлення та доведення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення маршруту руху осіб, які користувалися номерами, встановленими слідчим шляхом, їх найбільш тісні зв`язки та зв`язки між собою, слідчий вважає доцільним отримати ухвалу слідчого судді на вилучення інформації від операторів мобільного зв`язку щодо зазначених мобільних терміналів за період з 23.03.2025 року по теперішній час.

Встановлення маршруту руху дасть змогу встановити зв`язки абонентів, встановити коло осіб причетних до злочину, а також дозволить планувати та проводити подальші слідчі дії.

Таким чином, необхідно отримати інформацію за період часу з 23.03.2025 року по теперішній час.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) юридична адреса АДРЕСА_1 та і відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої може бути отримано лише за рішенням суду, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити з якими абонентами мобільного зв`язку злочинці підтримували зв`язок.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом, а згідно пункту 9 частини 1 вище вказаної статті підрозділам Міністерства внутрішніх справ України першочергово.

Беручи до уваги вище викладене, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншими способами отримати дану інформацію не є можливим, у зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг, його вид, тривалість, маршрути передавання, тощо, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) юридична адреса АДРЕСА_1 за період часу з 23.03.2025 року по теперішній час: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи вказані у клопотанні про тимчасовий доступ до документів.

У зв`язку з неявкою учасників справи відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 6 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 статті 162 КПК України передбачено перелік відомостей, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що воно подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відділом Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2025 року за №0000395, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Враховуючи викладені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя визнає клопотання слідчого обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити, оскільки слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), юридична адреса АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При цьому неможливо іншими способами встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення, іншим чином доступ до зазначених документів неможливий, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання та надання доступу до документів.

Керуючись ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ

Задовольнити клопотання слідчого Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000395 від 02.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 336 КК України.

Надати слідчим слідчої групи СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, а саме: слідчому СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому СВ Ізюмського РУП майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Ізюмського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Ізюмського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Ізюмського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Ізюмського РУП капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Ізюмського РУП капітану поліції ОСОБА_11 , т.в.о. заступника начальника СВ Ізюмського РУП майору поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Ізюмського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Ізюмського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання із зазначенням адрес розташування базових станцій тощо, відносно сім-карт за період за період часу з 23.03.2025 року по теперішній час: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що перебувають у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) юридична адреса АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), юридична адреса АДРЕСА_1 , виготовити на електронному носії документ відносно сім-карт за період часу з 23.03.2024 року по теперішній час, в якому буде зазначена наступна інформація:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище номерів телефонів;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), єдиний серійний номер, адресу розташування, тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні з`єднання, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість вхідних та вихідних з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1