Дата документу 11.06.2025Справа № 554/8515/25
Провадження № 1-кс/554/7545/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 , яка полягає у не здійсненні процесуальних дій, за заявою від 29.05.2025 року.,-

в с т а н о в и в :

09.06.2025 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою, в якій просить зобов`язати старшого слідчого в ОВС першого СВ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_5 та інших слідчих, включених до групи слідчих для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0001120 від 19.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, № 0001119 від 19.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.397 КК України, надати йому матеріали досудового розслідування у вказаних кримінальних провадженнях для ознайомлення, у відповідності до п. 11 ч. 1 ст. 56 та ст. 221 КПК України.

Скарга мотивована тим, що 29.05.2025 року ОСОБА_3 звернувся до старшого слідчого в ОВС СВ ТУВ ДБР , розташованому у місті Полтава з клопотанням про надання матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0001120 від 19.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, № 0001119 від 19.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України, для ознайомлення.

Станом на час подачі скарги ОСОБА_3 не повідомлено про результати розгляду вказаного клопотання.

У судове засідання заявник не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду скарги, в скарзі просив про розгляд скарги у його відсутність, з підтриманням вимог поданої скарги.

Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явився, подавши на адресу суду клопотання про розгляд скарги у його відсутність, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника.

Слідчий, прокурор до суду не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином.

Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Стаття 220 КПК України передбачає порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування.

Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Як вбачається з матеріалів скарги Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування в рамках кримінальних проваджень за №0001120 від 19.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, №0001119 від 19.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України.

09.06.2025 року ОСОБА_3 подано до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по вказаним кримінальним провадженням.

Ознайомившись зі змістом скарги, вважаю, що вона до задоволення не підлягає, оскільки в ній відсутні підтверджуючі дані про те, що ОСОБА_3 має процесуальний статус потерпілого, чи інший статус в рамках кримінальних проваджень за №0001120 від 19.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, №0001119 від 19.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України, які відповідно ст.221 КПК України мають право на ознайомлення з матеріалами справи.

У зв`язку з чим, в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.220, 221,303, 307 КПК України, слідчий суддя -

постановив :

в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 , яка полягає у не здійсненні процесуальних дій, за заявою від 29.05.2025 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6