МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД
В И Р О К

іменем України

Справа № 210/4464/25

Провадження № 1-кп/210/581/25

07 липня 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої, - адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, матеріали кримінального провадження №0000570 від 02 червня 2025 року, та угоду про визнання винуватості, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, маючої середню освіту, заміжньої, не маючої на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.4, 357 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2025 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.4, 357 ч.3 КК України, разом з угодою про визнання винуватості між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

Зі змісту обвинувального акту та угоди про визнання винуватості вбачається наступне.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX (зі змінами, внесеними Указами Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022, від 18 квітня 2022 року №259/2022, від 17 травня 2022 року №341/2022, від 12 серпня 2022 року №573/2022, від 07 листопада 2022 року №757/2022, від 06 лютого 2023 року №58/2023, від 01 травня 2023 року №254/2023, від 26 липня 2023 року №451/2023, від 05 лютого 2024 року №49/2024, від 06 травня 2024 року №271/2024, від 23 липня 2024 року №469/2024, від 28 жовтня 2024 року №740/2024, від 14 січня 2025 року №26/2025, від 15 квітня 2025 року №235/2025) в Україні введено воєнний стан.

02 червня 2025, приблизно з 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебувала у приміщенні магазину «XS», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, Металургійний район, вул. Соборності, буд.№35Б, де мала намір здійснити покупку речей та товарів.

Того ж дня, приблизно о 12 годині 32 хвилини, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «XS», вирішила покласти свої речі до комірки для збереження речей та підійшла до шафи з вказаними комірками. В цей час ОСОБА_4 побачила, що комірка під номером №154 відчинена, та в ній знаходиться рюкзак бежевого кольору, ключ від якої знаходився у замку вказаної комірки.

ОСОБА_4 поклала свої речі в іншу комірку для збереження речей, зачинивши її та в подальшому підійшла та зачинила комірку №154, при цьому залишила при собі ключ від комірки №154 та пішла у торгівельну залу.

02 червня 2025 року, приблизно о 13 годині 02 хвилини, після завершення покупок ОСОБА_4 повернулась до шафи з комірками для зберігання речей покупців, та в цей момент у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, реалізуючи який, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, впевнившись, що її дії носять таємний характер та за нею ніхто не спостерігає, за відсутності можливих свідків та очевидців, скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливою метою, в умовах воєнного стану, маючи ключ від комірки для зберігання речей №154, відчинила вказану комірку та взяла належний потерпілій ОСОБА_7 рюкзак бежевого кольору, в якому перебували речі потерпілої, серед яких мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-A245F/DSN» (ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ), об`єм вбудованої пам`яті 6/128Gb, кольору «Black», вартість якого 4625,00грн., у чохлі-книжечці червоного кольору, вартість якого 141,10грн., гаманець золотистого кольору, матеріальної цінності не представляє, в якому знаходилися грошові кошти у сумі 821,65грн.

В подальшому, ОСОБА_4 , маючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду, на загальну суму 5587,75грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.4 КК України, як крадіжка, за ознаками таємного викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану.

Крім того, у невстановлене слідством час але не пізніше ніж 02 червня 2025 року, та у невстановленому слідством місці, ОСОБА_4 , відкрила рюкзак бежевого кольору, який належить потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому знаходився гаманець золотистого кольору та у гаманці останньої виявила паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 29 січня 2025 року органом 4830, на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа паспортом громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 29 січня 2025 року органом 4830, на ім`я ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила всі дії для доведення правопорушення до кінця, у зв`язку з чим реалізувала протиправний намір, спрямований на незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 29 січня 2025 року органом 4830, на ім`я ОСОБА_7 .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.357 ч.3 КК України, за ознаками незаконного заволодіння будь-яким способом паспортом.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження досягнуто угоди про визнання обвинуваченою своєї винуватості у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, яку укладено 25 червня 2025 року.

За змістом угоди ОСОБА_4 беззастережно визнала свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.4, 357 ч.3 КК України та обставини вчинення цих кримінальних правопорушень, погодилася понести покарання за вчинені нею кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.185 ч.4, 357 ч.3 КК України, у виді: за ст.185 ч.4 КК України, у виді 05 років позбавлення волі, за ст.357 ч.3 КК України, у виді 01 року обмеження волі, на підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання за сукупністю злочинів у виді 05 років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України, звільнити від відбування покарання з іспитовим строком, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник, - адвокат ОСОБА_5 , кожен окремо в судовому засіданні не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Від потерпілої ОСОБА_7 надійшли письмова згода та заява, в котрих вона просить проводити розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості, призначення обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи. Претензій потерпіла до обвинуваченої не має. Цивільний позов заявляти наміру не має.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченою можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та її захисника, роз`яснивши обвинуваченій наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження 25 червня 2025 року, та ухвалює обвинувальний вирок.

Кримінальними правопорушеннями потерпілій ОСОБА_7 завдано майнового збитку на загальну суму 5587,75 гривень, котрий повністю відшкодовано шляхом повертання викраденого майна, цивільний позов не заявлявся, право на його пред`явлення потерпілій роз`яснено.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні також відсутні.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої у виді особистого зобов`язання, залишити в силі до набрання вироком законної сили.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.314, 370, 371, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.4, 357 ч.3 КК України від 25 червня 2025 року, укладену сторонами кримінального провадження, прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_6 , та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.4, 357 ч.3 КК України, та призначити їй покарання:

- за ст.185 ч.4 КК України, у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ст.357 ч.3 КК України, у виді 01 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 01 (один) рік, зобов`язавши її на підставі ст.76 ч.1 п.п.1, 2 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та згідно зі ст.76 ч.3 п.2 КК України, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, перераховані на арк.крим.пров.№36-37, а саме:

- рюкзак бежевого кольору, записку на 1арк., 5 фіскальних чеків, 3 візитки, дисконтну карту «Ідея», 1 пластинку таблеток «Гліцисед», 1 пластинку таблеток «Гліцид», ручку «ВІС», заколку, сонячні жіночі окуляри, дитячі окуляри у червоному чохлі, гаманець золотистого кольору, сумочку бежевого кольору з тканини з вологими серветками «Своя Лінія», краплі «Тауфон»;

- грошові кошти;

- паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-A245F/DSN» (ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ), з сім-каткою оператора «Київстар» НОМЕР_4 , у чохлі-книжечці червоного кольору, котрі згідно розписки від 04 червня 2025 року повернуто потерпілій ОСОБА_7 , залишити у останньої за належністю.

Матеріали кримінального провадження за №0000570 від 02 червня 2025 року, залишити при обвинувальному акті, справа №210/4464/25, провадження №1-кп/210/581/25.

З підстав, передбачених ст.394 ч.3 КПК України, вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст.473 КПК України.

Копія вироку суду вручається негайно засудженій, її захиснику та прокурору.

Крім того засудженій роз`яснюються вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Повний текст вироку складено 07 липня 2025 року.

Суддя: ОСОБА_1