Справа № 529/950/24
Провадження № 1-кп/529/55/25
УХВАЛА

27 червня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченої у кримінальному провадженні № 0000246 ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, - адвоката ОСОБА_5 про доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії

в с т а н о в и в:

В провадженні Диканського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000246 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про надання доручення органу досудового розслідування провести слідчі, а саме огляд місця події та слідчий експеримент. В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що зазначені слідчі дії необхідні для забезпечення повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин справи, необхідністю встановлення та перевірці обставин, версій сторін, які мають істотне значення для кримінального провадження, і які не можуть бути встановлені іншим шляхом, встановлення можливості або неможливості вчинення дій. Під час огляду місця події сторона захисту просить встановити реальне розташування предметів, речей, перешкод; можливість або неможливість огляду території з різних точок, шляхи пересування учасників події, можливість перебігу подій відповідно до показань свідків, обвинуваченої, потерпілої, інші обставини, що мають значення для оцінки доказів у справі. Слідчий експеримент захисник просить здійснити з метою, зокрема, перевірки відповідності показань учасників провадження реальним умовам, з`ясування співвідношення фізичних даних обвинуваченої та потерпілої з урахуванням можливих точок опори тощо.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання свого захисника.

Прокурор просив відмовити у задоволенні цього клопотання через його безпідставність.

Представник потерпілої просив відмовити у клопотанні захисника обвинуваченої через його безпідставність, зокрема зазначивши, що судом розглядалося клопотання про проведення огляду місця події в судовому розгляді та ухвалою від 02.05.2025 стороні захисту відмовлено у клопотанні. Потерпіла підтримала думку свого представника.

Розглянувши клопотання та заслухавши думки учасників судового процесу, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Частиною 3 ст. 333 КПК України встановлено, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Беручи до уваги, що під час досудового розслідування огляд місця події не проведено, огляд місцевості дасть можливість з`ясувати розташування об`єктів (воріт та хвіртки домогосподарства, біля якого відбулась подія, стовпів тощо), з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, приходжу до висновку про необхідність доручення органу досудового розслідування провести огляд місця події.

Щодо доводів представника потерпілої про те, що судом вже розглядалося клопотання сторони захисту про проведення огляду місця події в судовому засіданні і було відмовлено, отже відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання слід зазначити, що 02.05.2025 заявлялося клопотання на підставі ст. 361 КПК України про проведення огляду місця події в судовому засіданні і ухвалою суду від 02.05.2025 у задоволенні клопотання було відмовлено через відсутність виняткового випадку у даній справі, що зумовлює необхідність проведення огляду саме судом. Зазначене не є перешкодою для заявлення клопотання про доручення проведення огляду місцевості органом досудового розслідування.

Щодо клопотання про доручення органу досудового розслідування провести слідчий експеримент слід зазначити наступне.

За змістом ч. 1 ст. 240 КПК України слідчий експеримент це слідча дія, яка може проводитись з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Із сукупності наведених процесуальних норм випливає, що проведення слідчого експерименту під час судового розгляду кримінального провадження може бути призначено за обов`язкової наявності таких умов:

1) виникла необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження;

2) неможливість встановлення або перевірки таких обставин шляхом іншим, ніж проведення слідчого експерименту;

3) обставини, про встановлення або перевірку яких просить особа (сторона кримінального провадження), є такими, без яких буде неможливим ухвалення законного, обґрунтованого та мотивованого судового рішення по суті обвинувачення;

4) причини, з яких відповідна слідча дія не була проведена на стадії досудового розслідування, мають бути поважними, тобто такими, що не залежали від волі сторони, що звернулась з відповідним клопотанням на стадії судового розгляду.

У кримінальному провадженні проведено слідчі експерименти, а саме 11.09.2024 за участю потерпілої та 16.09.2024 за участі свідка ОСОБА_8 . Під час судового розгляду досліджено письмові докази, допитано потерпілу та обвинувачену, свідків.

Стаття 240 КПК України не передбачає обов`язку відтворити всі умови, які існували на час події, а вимагає лише моделювання умов, наближених до тих, що існували на момент події і є важливими для мети експерименту.

Оцінка доказів, зокрема і показів учасників кримінального провадження, буде надана судом під час ухвалення судового рішення.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в цій частині, отже клопотання захисника підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 333, 392 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії задовольнити частково.

Доручити ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області провести огляд території поблизу домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 та території біля воріт у вказаному домогосподарстві, під час якого скласти схеми та зробити фототаблиці до протоколу огляду місця події.

Для участі у огляді запросити прокурора, обвинувачену, її захисника, потерпілу та її представника.

Огляд провести у строк до 18 липня 2025 року.

Після виконання судового доручення надати до Диканської окружної прокуратури Полтавської області матеріали, здобуті під час його проведення, для виконання вимог ч.6 ст. 333 КПК України, а саме надання доступу до матеріалів, отриманих внаслідок виконання доручення, учасникам провадження в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, та з подальшим наданням цих документів до суду.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 30.06.2025 о 11-30 год.

Головуючий ОСОБА_1