Провадження №: 1-кс/755/3125/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" серпня 2025 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000021, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

установив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000021, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, встановив наступне.

Слідчий в своєму клопотанні посилається на те, що 20.02.2025 до Чернігівської обласної прокуратури надійшла інформація компетентного органу Федеративної Республіки Німеччина про зґвалтування громадянином України ОСОБА_5 своєї малолітньої доньки ОСОБА_6 , що мало місце в м. Ніжин Чернігівської області на початку повномасштабного вторгнення рф в Україну.

Так, з матеріалів надісланих з компетентного органу Федеративної Республіки Німеччина від головуючого старшого прокурора міста Ерфурт, встановлено, що відносно громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ведеться слідча справа за обвинуваченням у сексуальній нарузі над дітьми з обтяжуючими обставинами у 52 випадках в ідеальній сукупності з сексуальною наругою над особами, які знаходяться під опікою у 12 випадках згідно з положенням §§176, абзац 1, 176с абзац 1 №2 а, 174 абзац 1 № 3 Кримінального кодексу Німеччини.

Суть справи ґрунтується на таких фактах: обвинувачений - рідний батько потерпілої ОСОБА_8 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому обвинувачений був впевнений про вік потерпілої на той момент часу. У період часу з 09.05.2020 (до дванадцятого дня народження потерпілої) до ІНФОРМАЦІЯ_3 (14-го дня народження потерпілої) кожного тижня, тобто у принаймні 104 випадках,- обвинувачений торкався до голого тіла потерпілої у районі вагіни та геніталій. При цьому, він займався у половині випадках, тобто у принаймні, 52 випадках, незахищеним анальним та вагінальним сексом з потерпілою.

Крім того, у період між чотирнадцятим днем народження потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та виїздом обвинуваченого та його доньки в Німеччину 04.08.2022 року у 12 подальших випадках обвинувачений торкався своєї голої доньки в районі вагіни та заднього проходу, причому в принаймні шести випадках він займався анальним або вагінальним сексом.

Дані факти, ґрунтуються на результатах проведених слідчих дій, зокрема, на показаннях ОСОБА_8 у межах судового заслуховування в дільничному суді міста Ерфурт 14.05.2024 року. На цьому заслуховувані потерпіла правдоподібно показала, що її батько регулярно приходив до неї, коли їй виповнилось одинадцять років та коли вони були одні торкався її грудей та голої вагіни. Далі, в майже половині випадків він входив в її тіло через задній прохід або вагіну, причому статевий акт був незахищений у кожному разі. Дані дії, траплялись в основному в Україні. Частково кримінальні дії виконувались в будинку бабусі потерпілої в м. Ніжин, туди сім`я переїхала на початку війни в Україні, там вона повинна була ділити кімнату з батьком, тому там проходили сексуальні дії частіше. Обвинувачений Дацько знаходиться зараз в слідчому ізоляторі в`язниці м. Тонна за обвинуваченнями в інший кримінальній справі (номер справи 120 Js 13805/24).

20.02.2025 заступником керівника Чернігівської обласної прокуратури доручено СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 від 20.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

28.03.2025 прокурором Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області визначено підслідність кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 20.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України за Дніпровським УП ГУНП у м. Києві та направлено до Дніпровської окружної прокуратури міста Києва.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 12.09.2019 року зверталась до лікаря в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме до лікаря ОСОБА_10 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні, з`явилась потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих неповнолітній потерпілій тілесних ушкоджень.

Крім того, висновок експерта після проведення судово-медичної експертизи буде являться джерелом доказів у даному кримінальному провадженні.

Своєю чергою проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація неповнолітньої потерпілої ОСОБА_11 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до всієї наявної медичної документації відносно ОСОБА_11 , яка містить дані динамічного нагляду, іншої наявної медичної документації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також отримати можливість тимчасового вилучення оригіналів всієї наявної медичної документації відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка містить дані динамічного нагляду та іншої наявної медичної документації для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені ч. 2 ст. 160 КПК України. Так, у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується.

Слідчий суддя доходить висновку, що клопотання відповідає вимогам, зазначеним у ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до статті 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню зокрема подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Стаття 84 КПК України визначає, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно статті 94 КПК України суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Старшим слідчим СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_12 було подано заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без її участі.

За таких обставин слідчий суддя доходить висновку про можливість розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без участі органу досудового розслідування.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000021, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється Дніпровською окружною прокуратурою. Кримінальне провадження порушено за фактом того, що 20.02.2025 до Чернігівської обласної прокуратури надійшла інформація компетентного органу Федеративної Республіки Німеччина про зґвалтування громадянином України ОСОБА_5 своєї малолітньої доньки ОСОБА_6 , що мало місце в Україні.

З матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_11 12.09.2019 року зверталась до лікаря в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Таким чином, в своєму клопотанні слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення судової експертизи, а також вказав на неможливість іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням наявних матеріалів, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 132, 159, 160, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 № 0000021, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), а саме можливість вилучення оригіналів всієї наявної медичної документації відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка містить дані динамічного нагляду, та іншої наявної медичної документації останньої, для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України. У разі невиконання ухвали по тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_19