Справа № 756/4589/25
Номер провадження № 1-кс/756/883/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання дізнавача, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 05.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 03.04.2025 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 05.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджено прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

1.2. У клопотанні дізнавач просить надати дізнавачам ВД Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - банківську таємницю, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів:

- з інформацією та аудіо записами, за наявності при всіх випадках звернення до служб підтримки або безпеки по рахунку, відкритого в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за банківською карткою № НОМЕР_1 у період часу з 00:00 год. 28.02.2025 до 00:00 год. 02.03.2025;

- з даними ідентифікаторів фізичних осіб (номер телефону, номер банківської картки, ПІБ особи), що здійснювали зарахування грошових коштів по рахунку відкритого в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за банківською карткою № НОМЕР_1 із використанням мережі «Інтернет» у період часу з 00:00 год. 28.02.2025 до 00:00 год. 02.03.2025;

- з інформацією, чи являються особи, які користуються банківськими послугами по рахунках відкритих у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за банківською карткою № НОМЕР_1 користувачем інтернет-банкінгу, якщо так, то надати всі наявні відомості включаючи ІР адреси що могли використовуватись при проведенні операцій з використанням мережі Інтернет, а також інформацію про засоби зв`язку, які закріплені за вказаним сервісом у період часу з 00:00 год. 28.02.2025 до 00:00 год. 02.03.2025;

2. Позиція сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання дізнавач не прибув, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, проте дізнавачем подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Крім того, у заяві дізнавач просить подане ним клопотання задовольнити.

2.2. Особа, у володіння якої перебувають документи про тимчасовий доступ до яких йде мова у клопотанні, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але її представник у судове засідання не з`явився, причини не явки не повідомив. Однак ураховуючи, що особа була належним чином повідомлена, суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесене 05.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Оболонської окружної прокуратури міста Києва, зокрема ОСОБА_4 . А отже, клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.2. Як свідчать надані матеріали досудового розслідування, 01.03.2025, близько о 11:30 год., ОСОБА_7 , яка перебувала у місці свого мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_2 , у мобільному застосунку «Телеграм» надійшло повідомлення від знайомої особи з проханням позичити грошові кошти, на що остання погодилась та здійснила переказ на банківську картку № НОМЕР_1 у сумі 6030,00 грн. Однак, через деякий час ОСОБА_7 стало відомо, що сторінку її знайомої було зламано та їй не потрібно було позичати грошові кошти.

При цьому, під час допиту потерпіла ОСОБА_7 , будучи приведеною до присяги, надала показання щодо обставин заволодіння її грошовими коштами, а також надала квитанцію про перерахування грошових коштів на вказану банківську картку.

А отже, указані в клопотанні обставини повністю доводять, що вказана в пункті 1.2 інформація та документи дійсно зберігаються у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та є потреба в отримання тимчасового доступу до інформації, яка становить банківську таємницю.

3.3. При цьому, вказані обставини підтверджують наданими матеріалами (доказами) разом з клопотанням, а саме протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушеня від 04.03.2025, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 10.03.2025, квитанцією про рух грошових коштів від 04.03.2025.

3.4. А отже, указані в клопотанні обставини повністю доводять, що зазначені в пункті 1.2. документи із відповідною інформацією дійсно знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і є відповідна потреба в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка становить банківську таємницю, приймаючи до уваги мету кримінального провадження, визначену в ст. 2 КПК України.

Також суд ураховує, що кримінальне провадження здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме а саме заволодіння чужим майном шляхом обману, а отже отримання відомостей у кримінальному провадженні має на меті не лише забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а й становить суспільний інтерес у сфері правопорушень проти власності.

Указане свідчить, що виходячи з мети кримінального провадження, суспільно небезпечного діяння, яке було вчинено, а також способу вчинення правопорушення, таке виняткове втручання у банківську таємницю буде виправданим саме необхідністю охорони суспільства та держави від тяжких кримінальних правопорушень, як і захист прав та свобод окремих громадян.

3.5. Між тим, оскільки дізнавачем не було надано процесуальних рішень щодо наявності повноважень у кримінальному провадженні, внесеного 05.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166, в якості дізнавача - ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , а отже суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в цій частини.

3.6. Ураховуючи вимоги п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження подій кримінального правопорушення, установлення обставин кримінального провадження, клопотання дізнавача слід задовольнити, зокрема надати можливість ознайомитись та копіювати вказані в клопотанні дізнавача документи, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 2, 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача - задовольнити частково.

Надати дізнавачу ВД Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме документів, які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом надання можливості ознайомлення та копіювання документів, що містять:

- інформацію та аудіо записи, за наявності при всіх випадках звернення до служб підтримки або безпеки по рахунку, відкритого у Публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за банківською карткою № НОМЕР_1 у період часу з 00:00 год. 28.02.2025 до 00:00 год. 02.03.2025;

- дані ідентифікаторів фізичних осіб (номер телефону, номер банківської картки, ПІБ особи), що здійснювали зарахування грошових коштів по рахунку відкритого у Публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за банківською карткою № НОМЕР_1 із використанням мережі «Інтернет» у період часу з 00:00 год. 28.02.2025 до 00:00 год. 02.03.2025;

- інформацію, чи являються особи, які користуються банківськими послугами по рахунках відкритих у Публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за банківською карткою № НОМЕР_1 користувачем інтернет-банкінгу, якщо так, то надати всі наявні відомості включаючи ІР адреси що могли використовуватись при проведенні операцій з використанням мережі Інтернет, а також інформацію про засоби зв`язку, які закріплені за вказаним сервісом у період часу з 00:00 год. 28.02.2025 до 00:00 год. 02.03.2025;

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1