Справа 932/7444/25
Провадження № 1-кс/932/2769/25
У Х В А Л А

про розгляд клопотання слідчого/дізнавача

2 липня 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро Дніпропетровської області клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000831 від 28.06.2025,

у с т а н о в и л а:

Слідча слідчого відділення відділу поліції №4 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 звернулася із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР № 50000831 від 28.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в обґрунтування якого вказала, що о 00:10 год. 28.06.2025 у ОСОБА_4 , який знаходився на тротуарі неподалік трамвайних колій перехрестя вул. Барикадної та пр. Дмитра Яворницького, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник словесний конфлікт з раніше невідомим йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В цей час у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , тому ОСОБА_4 наблизився до ОСОБА_5 та наніс останньому один удар правою рукою стиснутою в кулак в область обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, субдуральної гематоми, субарахноїдального крововиливу, від чого потерпілий втратив свідомість та впав кому.

28.06.2025 в приміщення НКП «Міська клінічна лікарня № 4» ДМР проведений огляд і вилучення одягу ОСОБА_5 : джинсових шорт синього кольору зі слідами РБК, футболка чорного кольору з малюнком синього кольору спереду зі слідами РБК, в яких ОСОБА_5 перебував в момент спричинення йому тілесних ушкоджень.

Постановою від 28.06.2025 вилучені речі визнані речовими доказами.

Вказані речі підлягають проведенню судово-імунологічних, цитологічних експертиз, інших експертиз в проведенні яких виникне необхідність та об`єктом яких будуть виступати дані речі з метою встановлення чи спростування наявність слідів крові, біологічних слідів потерпілого на їх поверхні, в волокнах, що має важливе значення для досудового розслідування. З метою збереження речових доказів просить накласти арешт на вилучені 28.06.2025 речі, які належать ОСОБА_5 .

Слідча ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 до суду не з`явився, про розгляд справи для ОСОБА_5 розміщене оголошення на офіційному вебсайті Шевченківського районного суду міста Дніпра.

Дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Арештом майна, згідно положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно пункту 1 частини другої статті 170 та частини третьої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вилучені 28.06.2025 у приміщення КНП «Міська клінічна лікарня №4» речі ОСОБА_5 : джинсові шорти синього кольору зі слідами РБК, футболка чорного кольору з малюнком синього кольору спереду зі слідами РБК відповідають вимогам статті 98 Кримінального процесуального кодексу України.

Сукупність встановлених обставин дають підстави вважати обґрунтованими доводи слідчої у клопотанні щодо накладення арешту на вилучені 28.06.2025 у приміщення КНП «Міська клінічна лікарня №4» речі ОСОБА_5 з метою їх збереження, тому клопотання слідчої підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170-173, 309 ч. 1 п. 9, 395 ч. 2 п. 3 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого відділення відділу поліції №4 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000831 від 28.06.2025 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 28.06.2025 в приміщенні КНП «Міська клінічна лікарня №4» ДМР речі, а саме на:

-джинсові шорти синього кольору зі слідами РБК,

-футболку чорного кольору з малюнком синього кольору спереду зі слідами РБК, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити відчуження, користування і розпорядження вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання особою, що її оскаржує, копії судового рішення.

Слідча суддя ОСОБА_1