Справа №534/2454/24
Провадження №1-кп/534/274/24
УХВАЛА

01 травня 2025 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області знаходиться згадане об`єднана кримінальна справа.

У судове засідання призначене на 30.04.2025 об 16 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, проте, про місце і час судового засідання останній був повідомлений завчасно, в установленому законом порядку.

Ухвалами Комсомольського міського суду Полтавської області (нині - Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області) від 09.01.2025, 09.04.2025 до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано примусовий привід на судові засідання, проте ОСОБА_5 в судові засідання не доставлено.

Прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Захисник підтримав думку прокурора.

Суд, з`ясувавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов наступних висновків.

За нормами ст. 323 КПК України в разі неприбуття обвинуваченого за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

До того ж, судом враховано правовий висновок Європейського суду з прав людини, викладений у п. 41 рішення від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» про те, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є обмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. У кожній справі національні суди мають перевіряти, чи підстави для поновлення строків для оскарження виправдовують втручання у принцип res judicata.

Отже, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Зазначене є усталеною практикою як Європейського суду з прав людини, так і національних судів.

Виходячи з вищевикладеного, заслухавши думку прокурора, захисника, суд вважає, що ОСОБА_5 ухиляється від суду, оскільки останній не з`являється в судові засідання, місцезнаходження його невідоме, відсутні жодні документи про перебування обвинуваченого на лікуванні, тому суд вважає за необхідне відмовити прокурору у задоволенні клопотання про примусовий привід обвинуваченого та оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук та зупинити провадження у справі № 534/2454/24.

Керуючись ст. 355 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 відмовити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відділу ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням цієї ухвали суду покласти на Горішньоплавнівській відділ Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області.

Зобов`язати Горішньоплавнівській відділ Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області повідомляти про стан виконання ухвали суду Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області письмово один раз на місяць з дня постановлення цієї ухвали суду.

Провадження у об`єднаній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, зупинити до виконання ухвали Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 01.05.2025 у справі № 534/2454/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6