Дата документу 29.05.2025Справа № 554/7756/25
Провадження № 1-кс/554/7106/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000027 від 12.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

27.05.2025 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, у якому просив накласти арешт на вилучені в ході обшуку 26.05.2025 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , речі та документи: чорнові записи на яких містяться дані, щодо ФОП « ОСОБА_5 » на 4 арк.; перелік мастильних засобів (предмету закупівлі) з чорновими записами на 6 арк.; оборотно-сальдова відомість по рахунку 6312 за березень 2024 року на 1 арк.; оборотно-сальдова відомість по рахунку 6311 за березень 6311 за березень 2024 року, вимоги до товару на 1 арк..

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження № 0000027 від 12.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Досудове розслідування здійснюється за фактом того, що одна із службових осіб комунального підприємства, використовуючи надані службові повноваження вимагає неправомірну вигоду для себе від контрагента за оплату по виконанню цивільно правового договору.

У ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що заступник начальника підприємства з адміністративної діяльності комунального підприємства «Полтаваелектроавтотранс» Полтавської міської ради ОСОБА_4 вимагає неправомірну вигоду у ФОП ОСОБА_5 у розмірі 8% із суми, отриманої за договорами про закупівлю, які укладаються між замовником - КП «Полтаваелектроавтотранс» Полтавської міської ради та переможцем процедури закупівлі.

26.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , в ході проведення обшуку виявлено та вилучено наступні речі та документи, а саме: чорнові записи на яких містяться дані, щодо ФОП « ОСОБА_5 » на 4 арк.; перелік мастильних засобів (предмету закупівлі) з чорновими записами на 6 арк.; оборотно-сальдова відомість по рахунку 6312 за березень 2024 року на 1 арк.; оборотно-сальдова відомість по рахунку 6311 за березень 6311 за березень 2024 року, вимоги до товару на 1 арк..

Вилучені речі 27.05.2025 постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вказані документи мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, так дослідження документів дозволить встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, вказані документи в подальшому будуть використані як докази, що слугуватимуть доведенню вини осіб, дії яких сприяли вчиненню кримінального правопорушення, і без цих документів не можливо іншим способом встановити обставини, які передбачається дослідити у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, слідчий надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не викликався для забезпечення арешту майна.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Обставини справи викладено у клопотанні, які досліджено судом.

26.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , в ході проведення обшуку виявлено та вилучено наступні речі та документи, а саме: чорнові записи на яких містяться дані, щодо ФОП « ОСОБА_5 » на 4 арк.; перелік мастильних засобів (предмету закупівлі) з чорновими записами на 6 арк.; оборотно-сальдова відомість п рахунку 6312 за березень 2024 року на 1 арк.; оборотно-сальдова відомість по рахунку 6311 за березень 6311 за березень 2024 року, вимоги до товару на 1 арк..

Постановою від 27.05.2025 року вказані речі та предмети визнано речовими доказами.

Слідчим доведено, що вилучені в ходу проведеного обшуку речі та предмети мають значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Вилучені, під час проведення обшуку речі підлягають арешту, оскільки зберегли на собі слідову інформацію та є необхідність в проведенні експертних досліджень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході обшуку 26.05.2025 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , речі та документи, а саме: 1) чорнові записи на яких містяться дані, щодо ФОП « ОСОБА_5 » на 4 арк.; 2) перелік мастильних засобів (предмету закупівлі) з чорновими записами на 6 арк.; 3) оборотно-сальдова відомість по рахунку 6312 за березень 2024 року на 1 арк.; 4) оборотно-сальдова відомість по рахунку 6311 за березень 6311 за березень 2024 року, 5) вимоги до товару на 1 арк., з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6