Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1635/24
номер провадження 1-кс/695/463/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2025 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 18.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 18.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло звернення від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що військовозобов`язаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , який 14.02.2024 року був особисто оповіщений під підпис повісткою про відправку з терміном прибуття на 07 год. 30 хв. 16.02.2024 року на пункт збору не прибув

По даному факту СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області від 18.03.2024 року відкрито кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Від оперативних працівників отримано інформацією про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувався мобільним абонентським номером телефону НОМЕР_1 , який останній раз перебував на зв`язку 18.02.2024 року та з того часу не вмикався. Проводивши неодноразову бесіду з його дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка користується мобільним абонентським номером телефону ( НОМЕР_2 ), остання повідомляє, що не володіє інформацією, де перебуває її чоловік, оскільки вона з ним не спілкується та на разі не проживають разом з лютого місяця 2024 року, куди він поїхав їй не відомо. Тому існує велика ймовірність того, що дружина ОСОБА_5 , умисно надає органам досудового розслідування не правдиві покази та переховує свого чоловіка для ухилення від мобілізації, тим самим аргументуючи це тим, що не володіє даною інформацією.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, встановлено, що 16.05.2024 проведено тимчасовий доступ до абонентського мобільного номеру телефону ( НОМЕР_1 ), а саме вилучено наявну інформацію у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », проте вилучена інформація не дала результату, який би сприяв встановленню місцезнаходження фігуранта чи встановлення його нового номеру телефону, яким користується останній.

Отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок з абонентськими номерами: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо має суттєве значення для доведення причетності вищевказаних осіб до скоєння зазначеного злочину, у зв`язку з цим виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (провайдера) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Інформація з телекомунікаційних мереж відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому її отримання іншим шляхом є неможливим.

Отримана інформація та її аналіз матимуть важливе значення для встановлення обставин які підлягають доказуванню в ході досудового розслідування, вона може бути використана як доказ в суді.

За цих підстав слідчий СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області за погодженням з прокурором Золотоніської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді із даним клопотанням.

У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, згідно з клопотанням просять розглянути дане клопотання без їх участі.

Представник мобільного оператора в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у порядку визначеному чинним законодавством.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст. 132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Дане клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Встановлено, що у провадженні СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 18.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Інформація, дозвіл на доступ до якої просять надати слідчий та прокурор має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню, а її дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати органи досудового розслідування, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці, а тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований.

Слідчий суддя погоджується, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідності проведення інших слідчих дій, стороні кримінального провадження необхідно отримати відповідну інформацію, яка має доказове значення для встановлення фактичних обставин справи, а саме відповідної інформації по вказаному абонентському номеру, відомості про який надано самою потерпілою та який використовувався при вчинення кримінального правопорушення.

Отже, стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні інформації та документах, однак остання є інформацією, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому у органів досудового розслідування відсутні можливості іншими способами отримати зазначену інформацію, яка має суттєве значення для цілей даного кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання доступу до зазначених документів органам слідства, що сприятиме повному та усесторонньому з`ясуванню усіх обставин по кримінальному провадженню.

Згідно з п. 1 ч. 1 та п. 7 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів та строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 цього Кодексу.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; заступнику начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП майору поліції ОСОБА_7 ; старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП майору поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП майору поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП майору поліції ОСОБА_10 ; слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП підполковнику поліції ОСОБА_13 ; слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_16 ; слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 ; старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_19 ; начальнику відділення СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_20 ; старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_21 ; слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_22 ; старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_23 ; слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_24 ; старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_25 , тимчасовий доступ до наявних у розпорядженні:

-оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , щодо абонентського номеру: НОМЕР_2 ;

-оригіналів документів з інформацією, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, GPRS, 3G, 4G, переадресація, в тому числі і нульової тривалості;

-дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А), абонентських, серійних, IMSI номерів сім-карти, ІМЕІ та ідентифікаційних ознак терміналу, з якого відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості абонентських номерів з 00 год. 00 хв. 15.01.2024 по 00 год. 59 хв. 01.04.2025 року.

Зобов`язати відповідальних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виготовити документ з вищевказаною інформацією на паперовому або електронному носії для подальшого її вилучення слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП лейтенантом поліції ОСОБА_3 ; заступником начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП майором поліції ОСОБА_7 ; старшим слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП майором поліції ОСОБА_8 ; слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП майором поліції ОСОБА_9 ; слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП майором поліції ОСОБА_10 ; слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_11 ; старшим слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_12 ; старшим слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП підполковнику поліції ОСОБА_13 ; слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП лейтенантом поліції ОСОБА_14 ; слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП лейтенантом поліції ОСОБА_15 ; старшим слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_16 ; слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_17 ; старшим слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_18 ; старшим слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_19 ; начальником відділення СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_20 ; старшим слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_21 ; слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_22 ; старшим слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майором поліції ОСОБА_23 ; слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_24 ; старшим слідчим СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_25 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення по 28.05.2025 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1