Справа № 645/3092/23
Провадження № 1-в/645/83/25
УХВАЛА

Іменем України

20 серпня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника ДУ «Олексіївської виправної колонії (№25)» - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова заяву начальника Державної установи «Олексіївської виправної колонії (№25)» про виправлення описки у вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.11.2023 відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Немишлянського районного суду м. Харкова надійшла заява начальника Державної установи «Олексіївської виправної колонії (№25)» в якій просить виправити описку у вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.11.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо незазначення у вступній частині вироку даних відносно судимості від 25.06.2021 засудженого.

В заяві зазначено, що в ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» відбуває призначену міру покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був засуджений 01.11.2023 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 71, п.1 ч. 1 ст. 72 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі та штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн., який, відповідно до положень ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно. При опрацюванні особової справи засудженого ОСОБА_4 було з`ясовано, що у вступній частині вироку від 01.11.2023 Фрунзенського районного суду міста Харкова зазначено, що ОСОБА_4 раніше судимий:

- 25.06.2021 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова за ч,2 ст.190, ч.2 ст. 186,70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців позбавлення волі та штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн..

Разом з тим, згідно вироку Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 25.06.2021 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі та штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн., який відповідно до положень ст.72 КК України виконувати самостійно.

Тож, начальник ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» просить виправити допущену в судовому рішенні Фрунзенського районного міста Харкова від 01 листопада 2023 року описку щодо незазначення у вступній частині вироку повних даних щодо судимості від 25 червня 2021 року, а саме вказавши: «- 25.06.2021 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова за ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ч1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі та штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн., який відповідно до положень ст,72 КК України виконувати самостійно».

Представник ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» в судовому засіданні підтримала заяву про виправлення описки, просила задовольнити.

В судовому засіданні прокурор та засуджений, не заперечували проти даної заяви, посилались на розсуд суду.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.11.2023 ОСОБА_4 в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, засуджений за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 71, п.1 ч. 1 ст. 72 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі та штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн., який, відповідно до положень ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно.

Вирок набрав законної сили 11.01.2024.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому виправлення описки не повинно призводити до зміни змісту вироку (ухвали).

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Ініціатива щодо виправлення в судовому рішенні описок і арифметичних помилок може виходити від будь-кого з учасників кримінального провадження, інших заінтересованих осіб чи самого суду незалежно від того, набрало це рішення законної сили чи ні.

Судове рішення це правозастосовний акт, ухвалений іменем України, оформлений у вигляді процесуального документа, що владно підтверджує правовідносини сторін на підставі встановлених у судовому засіданні фактичних обставин справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 25.06.2021 засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ч1 ст.70,ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі та штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн., який відповідно до положень ст,72 КК України виконувати самостійно .

Разом з тим, у вступній частині вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.11.2023 не повністю зазначені відомості щодо судимості ОСОБА_4 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.06.2021, що підлягає виправленню.

Передбачену ст. 379, а також ч. 5 ст. 371 КПК можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Отже, недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Таким чином, суд вважає за доцільне виправити вищевказану описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Державної установи «Олексіївської виправної колонії (№25)» про виправлення описки у вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.11.2023 відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Виправити описку у вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.11.2023 щодо даних про судимість ОСОБА_4 , виклавши п`ятий абзац вступної частини вироку у наступній редакції:

«- 25.06.2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.190 , ч.2 ст.186, ч. 1 ст.70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі та штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн, який відповідно до положень ст. 72 КК України виконувати самостійно, ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова від 06.02.2023 р. умовно-достроково звільненого від відбування покарання на невідбуту частину строком 1 рік 5 місяці 9 днів.»

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошений 25.08.2025 о 14.15 год.

Суддя ОСОБА_1