ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпра

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0000532 від 20.03.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Дніпропетровськ, громадянки України, із середньою освітою, незаміжньої, не працевлаштованої, раніше не судимої, маючої на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_3 ,у невстановлений час (але не пізніше 14:00 год., 21.02.2025) перебуваючи за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 111-а, де у неї виник раптовий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, при цьому предметом свого злочинного посягання остання обрала мобільний телефон марки «Apple» модель «Iphone 11» White 64 GB, належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, 21.02.2025 у період часу з 14:00 до 16:00 години, більш точного часу встановити не вдалось, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний раптовий умисел, скерований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення перебуваючи у квартирі належній ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , в якій вони разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 вживали спиртні напої, помітила як ОСОБА_6 користується мобільним телефоном марки «Apple» модель «Iphone 11» White 64 GB у зеленому чохлі.

В подальшому ОСОБА_3 та ОСОБА_6 разом вийшли з квартири на вулицю. Перебуваючи біля будинку за адресою: м. Дніпро, пр.Слобожанський буд. 111-А, ОСОБА_6 випадково вронила з кишені свій мобільний телефон марки «Apple» модель «Iphone 11» White 64 GB у зеленому чохлі на підлогу.

В цей час ОСОБА_3 перебуваючи у вищевказаному місці, у вищевказаний період часу, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення майна будучи достовірно обізнаним, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частинипершої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. У подальшому строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, в останній раз: Законом України від 15.01.2025 №4220-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» строк дії воєнного стану у зв`язку із триваючою збройною агресією рф проти України, продовжено дії воєнного стану та загальної мобілізації ще на 90 діб - тобто до 05:30 години, 09 травня 2025 року, впевнившись у відсутності уваги з боку ОСОБА_6 , будучі достовірно обізнаною, що мобільний телефон «Iphone 11» White 64 GB належить потерпілій, будучи переконаною, що її дії є таємними для оточуючих, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу підняла мобільний телефон марки «Apple» модель «Iphone 11» White 64 GB у зеленому чохлі належний останній, та поклала собі до кишені, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_6 майнову шкоду у розмірі 6633 гривень 33 копійок.

Таким чином, дії ОСОБА_3 виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході судового розгляду кримінального провадження, при допиті обвинуваченої, ОСОБА_3 свою провину визнала у повному обсязі, підтвердила фактичні обставини що викладені у обвинувальному акті, щиро покаялась та пояснила суду, що вона, 21.02.2025 року перебувала в гостях разом з ОСОБА_6 у ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , де вживали алкогольні напої. Коли ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6 вийшли на вулицю, у останньої з кишені випав мобільний телефон Iphone 11, який ОСОБА_3 шляхом вільного доступу підняла с землі та поклала в свою кишеню, яким у подальшому розпорядилась на власний розсуд.

Від потерпілої ОСОБА_6 надійшла заява про проведення судового розгляду без її участі.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої ОСОБА_3 та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також особу обвинуваченої, яка є особою раніше не судимою, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, особи обвинуваченої, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових злочинів, без ізоляції її від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, покладаючи на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти за проведення експертного дослідження у розмірі 1591,80 гривень.

Речові докази термінал мобільного зв`язку марки "Applе" модель "Iphone 11" White 64 GB, що знаходиться на зберіганні ОСОБА_6 , - залишити потерпілій, як власниці.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1