overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№ 549/212/25
Провадження № 1-кп/549/32/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30 квітня 2025 року

Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи у режимі відеоконференції клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000019 від 28.01.2015 у зв`язку з закінченням строків давності,

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошення учасникам судового провадження.

Керуючись ст.376 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження №0000019 від 28 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України закрити в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа №564/1861/25

02 травня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі судді ОСОБА_1 ,

перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004366 від 31.12.2024 року за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2025 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України призначити у вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України на 05 травня 2025 року 15 год. 00 хв. у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/8722/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 травня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000363 від 29.04.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

01.05.2025 до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Перевіривши обвинувальний акт та доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню на 10:30 год., 06 травня 2025 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
Справа №638/3101/21
Провадження № 1-кп/638/444/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м.Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003442 від 10 липня 2017 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч.2 ст.263, ч.2 ст.345 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Харкова знаходиться кримінальне провадження № 0003442 від 10 липня 2017 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч.2 ст.263, ч.2 ст.345 КК України.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_3 від 02 листопада 2023 року провадження у справі зупинено у зв`язку з оголошенням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розшук.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та розпорядження керівника апарату суду №02-06/78 від 01 квітня 2025 року про повторний авторозподіл справ в провадження судді ОСОБА_1 надійшло вищевказане кримінальне провадження.

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту в даному кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність відновлення судового провадження з метою вирішення поданого клопотання.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження по кримінальному провадженню № 0003442 від 10 липня 2017 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч.2 ст.263, ч.2 ст.345 КК України.

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню № 0003442 від 10 липня 2017 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч.2 ст.263, ч.2 ст.345 КК України на 11 год. 00 хв. 09 травня 2025 року, за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника та власника майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2318/25
Номер провадження 1-кп/213/209/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 18.04.2025 року стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 18.04.2025 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальномупровадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України слід викликати учасників процесу, участь яких є обов`язковою.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити кримінальне провадження №0000138 від 18.04.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області о 14:00 годині 08 травня 2025 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/2900/25
У Х В А Л А

про направлення обвинувального акту для визначення підсудності

24 квітня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 27 березня 2025 року до ЄРДР під №0000218, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд уважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частини, що відповідає положенням ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 27 березня 2025 року до ЄРДР під №0000218, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 336 КК України, направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності, а саме для передачі справи на розгляд до Самарського районного суду м. Дніпропетровська згідно Рішення Вищої ради правосуддя №2584/0/15-24 від 29.08.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 29 квітня 2025 року.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/585/25

02 травня 2025 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження N 0000030 від 02 березня 2025 року, які надійшли з Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

01 травня 2025 року з Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02 березня 2025 року за N0000030 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, прихожу до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України в підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 314,372 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 11 годину 00 хвилин 02 червня 2025 року у приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вулиця Тараса Шевченка, 68, Богородчани, Івано-Франківська область, 77701.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
н/п 1-кс/953/3333/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"01" травня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання представника підозрюваного ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Київського районного суд м. Харкова від 02 квітня 2025 по справі № 953/10530/24 у кримінальному провадженні № 0000658 від 07.06.2023, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду клопотання слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 05 травня 2025 року о 08 год. 15 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника підозрюваного ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Київського районного суд м. Харкова від 02 квітня 2025 по справі № 953/10530/24 у кримінальному провадженні № 0000658 від 07.06.2023 задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 02 квітня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000658 від 07.06.2023, в частині заборони користування майном, яке належить ОСОБА_3 , а саме:

-гаражем, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна - 27626795;

-квартирою за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер нерухомого майна - 01;

-квартирою та адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер нерухомого майна - 01;

-квартирою за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер нерухомого майна 37077191;

-легковим автомобілем DAEWOO MATIZ. д.н. « НОМЕР_1 », VIN НОМЕР_2 .

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/1626/25
н/п 1-кс/953/3435/25
"02" травня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
01.05.2025р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділення слідчого відділу УСБ України в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене із прокурором ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, із визначенням розміру застави 1200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 3 633 6000 гривень.
01.05.2025р. слідчим суддею розглянуто клопотання слідчого та постановлена ухвала виготовлена та проголошена резолютивна частина.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З матеріалів справи та ухвали суду вбачається, що до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, що відповідає положенням ч.1 ст. 197 КПК України.
Проте, при виготовлені резолютивної частини була допущена описка в кінцевій даті строку дії запобіжного заходу 28.06.2025р., що складає 59 днів та є опискою, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, -
постановив:
Виправити описку допущену в резолютивні частині ухвали Київського районного суду м.Харкова від 01.05.2025р., а саме слід вірним вважати строк застосування до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та строк дії ухвали з 01.05.2025р. по 29.06.2025р., включно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/3270/20
1-кп/705/255/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

02 травня 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до довідки № 1201 від 19.03.2025, на даний час ОСОБА_2 перебуває в КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» на лікуванні.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Враховуючи, що ОСОБА_2 перебуває в КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», суд приходить до висновку необхідність проведення судового засідання дистанційно в режимі відео конференції з КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» (20700, Черкаська область м. Сміла, вул. Павлова, 46) за участю ОСОБА_2 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по клопотанню про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначене на 12 год. 30 хв. 08 травня 2025 року, провести в режимі відеоконференції з КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» (20700, Черкаська область м. Сміла, вул. Павлова, 46).

Адміністрації КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», до відому та для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/27/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

у Дарницькому районному суді м. Києва перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які не з`являються у судові засідання.

Інші учасники судового розгляду проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд уважає за необхідне застосувати до вищевказаних свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідків. Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України передбачено, що рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи під час судового провадження.

Виконання ухвали про здійснення приводу відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України може бути доручене підрозділам органів внутрішніх справ. Також згідно з частиною 4 вказаної норми у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 327, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання на 17 січня 2022 року на 15 годину 00 хвилин в приміщення Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, каб. 10, свідків:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4

Виконання ухвали доручити Дарницькому УП ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дарницьку окружну прокуратуру міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: