Номер провадження: 11-п/813/258/25
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника голови Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 382 КК України, яке на його думку, вчинене прокурорами Приморської окружної прокуратури м Одеси за його заявою від 17.06.2025 року,

установив

Заступник голови Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду із поданням про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 382 КК України, яке на думку заявника вчинене прокурорами Приморської окружної прокуратури м Одеси за його заявою від 17.06.2025 року, мотивуючи його тим, що у даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження.

Оскільки учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, відповідно до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання заступника голови суду, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

Частиною 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Як вбачається із матеріалів, наданих апеляційному суду, 19.06.2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 382 КК України, яке на його думку вчинене прокурорами Приморської окружної прокуратури м. Одеси за його заявою від 17.06.2025 року (невиконання ухвали слідчого судді від 23.04.2025 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення, які на думку заявника, вчиненні суддями Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та прокурорами Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ).

В той же час, відповідно до п. 3.11.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Приморського районного суду м. Одеси для розподілу судових справ та матеріалів між суддями в Приморському районному суді м. Одеси скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення суддею Приморського районного суду м. Одеси чи іншим чином стосуються прав та інтересів останніх, не розглядаються слідчими суддями по суті.

На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити провадження між суддями Приморського районного суду м. Одеси (а.с. 20-21).

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Відтак, викладені обставини на переконання апеляційного суду є підставою для задоволення подання судді та направлення скарги ОСОБА_6 до найбільш територіально наближеного суду, а саме до Пересипського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419, 532, 615 КПК України, апеляційний суд

ухвалив

Подання заступника голови Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 382 КК України направити для розгляду до Пересипського районного суду м. Одеси.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_12