Справа № 510/1334/25
Провадження 1-кс/510/26/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 рокуСлідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП№ 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на ліскові сітки 4 шт., довжиною 50 м., висотою 1 м., вічком 20х20, які передані на зберігання відповідальній особі ПП «Клест ЛТД» за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, смт. Суворова, вул. Незалежності, 56, з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та спеціальної конфіскації, у кримінальному провадженні № 0000045 від 29.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В клопотанні зазначено, що 28.06.2025 року до чергової частини відділення поліції №2 Ізмаїльського РВП надійшло повідомлення про те, що 28.06.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не маючи дозволу на право здійснення любительського (спортивного рибальства), з метою незаконного вилову риби, знаходячись на озері Кагул, за межами с. Лиманське Ізмаїльського району Одеської області, здійснив незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову лісковими сітками 04 шт., довжиною 50 м., висотою 1 м., вічком 20х20 мм, чим завдав збиток рибному господарству України виловом цінних порід риб: карась 17 шт., плотва 12 шт., окунь - 31 шт., підліщ 25 шт., рак 3 шт. (ЄО 4526).

28.06.2025 року під час огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості на березі оз. Кагул, поблизу с. Лиманське, Ренійської ОТГ, Ізмаїльського району, Одеської області, було виявлено та вилучено заборонені знаряддя лову ліскові сітки 04 шт., довжиною 50 м., висотою 1 м., вічком 20х20 мм, які передано на зберігання відповідальній особі ПП «КЛЕСТ ЛТД» за адресою: Одеська обл., Ізмаїльський район, смт. Суворова, вул. Незалежності, 56.

29.06.2025 року відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Так як, зазначене майно для кримінального провадження має значення речових доказів, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та можливого застосування спеціальної конфіскації, дізнавач просила накласти арешт на майно.

Згідно ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Не прибуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дізнавач, а також ОСОБА_5 який був викликаний через дізнавача, у судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання, згідно ч. 1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В ході розгляду клопотання були дослідженні матеріали, які додані до клопотання, а саме:

-витяг з ЄРДР від 29.06.2025 р. кримінальне провадження № 0000045 за ст. 249 ч. 1 КК України;

-протокол огляду місця події від 28.06.2025 р.;

-пояснення ОСОБА_6 від 28.06.2025 р.;

-паспорт ОСОБА_5 ;

-постанова про визнання предмета речовим доказом по кримінальному провадженню від 30.06.2025 р.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо відмови у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Судом встановлено, що СД ВП № 2 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 29.06.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

28.06.2025 року під час огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості на березі оз. Кагул, поблизу с. Лиманське, Ренійської ОТГ, Ізмаїльського району, Одеської області, було виявлено та вилучено заборонені знаряддя лову ліскові сітки 04 шт., довжиною 50 м., висотою 1 м., вічком 20х20 мм, які передано на зберігання відповідальній особі ПП «КЛЕСТ ЛТД» за адресою: Одеська обл., Ізмаїльський район, смт. Суворова, вул. Незалежності, 56.

В свою чергу, клопотання про арешт майна було складено 30.06.2025 року та того ж дня дізнавач звернулась до суду, тобто на другий день після тимчасового вилучення предмету кримінального правопорушення.

Наказом керівника апарату Ренійського районного суду Одеської області визначено чергування слідчого судді у вихідні дні, яке скеровано до СД ВП № 2 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області.

З врахуванням наведеного, оцінивши обставини визначені ст.ст. 132,170,171 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання дізнавача подане з порушенням строку передбаченого ч.5 ст. 171 КПК України, тому відмовляє в задоволенні клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 171, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000045 від 29.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України відмовити.

Вилучене майно ліскові сітки 04 шт., довжиною 50 м., висотою 1 м., вічком 20х20 мм, які передано на зберігання відповідальній особі ПП «КЛЕСТ ЛТД» за адресою: Одеська обл., Ізмаїльський район, смт. Суворова, вул. Незалежності, 56, негайно повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1