overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 632/1508/25
провадження № 1-кс/632/146/25

У Х В А Л А

19 серпня 2025 року місто Златопіль

Слідчий суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу представника АТ «Харківобленерго» - юрисконсульта Златопільського РРЕ ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої службової особи відділення поліції № 1 Лозівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «Харківобленерго» - юрисконсульт Златопільського РРЕ ОСОБА_2 звернувся до суду зі вказаною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою представника АТ «Харківобленерго» - юрисконсульта Златопільського РРЕ ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої службової особи відділення поліції № 1 Лозівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 00 хв. 21 серпня 2025 року у приміщенні Златопільського міськрайонного суду Харківської області (Харківська область, Лозівський район, місто Златопіль, вулиця Соборна, 18) за участю особи, яка подала скаргу та уповноваженої службової особи ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.

Зобов`язати уповноважену службову особу відділення поліції № 1 Лозівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області до початку судового розгляду надати слідчому судді матеріали за заявою начальника Златопільського РЕМ АТ «Харківобленерго» ОСОБА_3 від 15 серпня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №953/1041/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/943/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.263, ч.3 ст.307 КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого ОСОБА_2 ,

- суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

- при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, захисника ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 16 січня 2025 року щодо ОСОБА_7 , -

УСТАНОВИЛА:

11 серпня 2025 року від захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження до часу звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 з військової служби.

Відповідно до положень ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно наданих стороною захисту документів, зокрема довідки командира військової частини НОМЕР_1 , вбачається, що з 15 червня 2025 року ОСОБА_7 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Із заяви прокурора вбачається, що він підтримує клопотання про зупинення апеляційного провадження, у зв`язку з вищевикладеними обставинами.

З урахуванням зазначеного, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження щодо ОСОБА_7 підлягає зупиненню в порядку ч.1 ст.335 КПК України.

Керуючись ст.335, 404, 406 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 зач.1 ст.263, ч.3 ст.307 КК України до його звільнення з військової служби.

У випадку звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 з військової служби зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_7 та командира військової частини НОМЕР_1 повідомити про це Харківський апеляційний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Ухвала

Іменем України

18 серпня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002867 від 12.09.2024 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, що призначалося на 05.12.2024р., 24.01.2025р., 27.02.2025р., 27.03.2025р., 23.04.2025р., 02.06.2025р. 26.06.2025р. та 18.08.2025р., не з`являвся. Ухвали суду про привід ОСОБА_4 в примусовому порядку в судове засідання через органи Національної поліції не виконані.

В судовому засіданні 18.08.2025р. прокурором ОСОБА_3 повідомлено про те, що в провадженні Богунського районного суду м. Житомира відносно ОСОБА_4 перебуває на розгляді інше кримінальне провадження, останній вказаним судом оголошений в розшук, 17.07.2025р. відносно ОСОБА_4 заведена ОРС категорії «Розшук». Для приєднання до матеріалів кримінального провадження надала суду копію письмового повідомлення Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області від 17.07.2025р., адресованого керівнику Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 , з інформацією про наявність (заведення) ОРС категорії «Розшук» від 17.07.2025р. відносно ОСОБА_4 , та копію ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 15.07.2025р. про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 . Із врахуванням наведених обставин, заявила клопотання про зупинення провадження у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, до встановлення місця знаходження останнього.

З наданої прокурором копії ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 15.07.2025 року вбачається про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по обвинуваченню останнього за ст. ст. 185 ч. 4, 361 ч. 1 КК України, з наданням дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Згідно письмового повідомлення заступника начальника Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 від 17.07.2025р. №, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена оперативно розшукова справа категорії «Розшук» №2611030 від 17.07.2025р.

Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.

Керуючись ст.335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 572/3957/25
Провадження № 1-в/572/835/25
У Х В А Л А

13 серпня 2025 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Катеринівська виправна колонія (№ 46)», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі,

засудженого 13 травня 2021 року Острозьким районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна,

початок строку покарання 13 травня 2021 року,

кінець строку покарання 13 червня 2027 року, -

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Державній установі «Катеринівська виправна колонія (№ 46)», звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 адміністрацією установи характеризується позитивно, бере активну участь у програмах, заходах, не допускає порушень, має бажання змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками, бере участь в реалізації плану роботи, позитивні плани на майбутнє, виконує норми виробітку, має заохочення, стягнення погашені у встановленому порядку.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого з урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення (довів своє виправлення).

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув 2/3 строку призначеного покарання, а тому клопотання засудженого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_4 від невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, яка складає 1 рік 10 місяців.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/4053/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 серпня 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0002668 від 07.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотанняпрокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0002668 від 07.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Вивчивши клопотання, вважаю, що підстав, передбачених статтею 171 КПК України для повернення клопотання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0002668 від 07.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Призначити розгляд клопотання на 20.08.2025об 10:40 год. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1771/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000935 від 26 травня 2025 року стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Гребінки Васильківського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.08.2025 із Печерської окружної прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000935 від 26 травня 2025 року стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

14.08.2025 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначений обвинувальний акт отриманий судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, зокрема, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314 та 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000935 від 26 травня 2025 року стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 08 вересня 2025 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва, що за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 166/880/25 Провадження №11-п/802/69/25 Головуючий у 1 інстанції:
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду подання в.о. голови Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000060 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду,

В С Т А Н О В И В:

До Волинського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000060 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду.

У поданні зазначається, що в Ратнівському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки в суді працює троє суддів, з яких суддя ОСОБА_7 увільнений від роботи, суддя ОСОБА_8 брала участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя, а суддя ОСОБА_5 заявила самовідвід, який було задоволено.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.

Проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки з поважних причин в Ратнівському районному суді Волинської області неможливо здійснити судовий розгляд матеріалів кримінального №0000060 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи від 14.08.2025, тому апеляційний суд вважає, що кримінальне провадження слід направити у Старовижівський районний суд Волинської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Подання в.о. голови Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №№0000060 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, передати на розгляд Старовижівського районного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді:
Справа № 233/3480/23
Провадження № 1-кп/932/788/25
УХВАЛА

про проведення відеоконференції

18 серпня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо участі свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001915 від 20 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001915 від 20 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України.

25.07.2025 року від прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про допит свідка ОСОБА_2 в режимі конференції з приміщення Святошинського районного суду міста Києва.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на клопотання прокурора, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь свідка ОСОБА_2 в режимі конференції з приміщення Святошинського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Надати можливість свідку ОСОБА_2 брати участь у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження (внесеного до ЄРДР за №0001915 від 20 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України, призначеного об 10-00 год. 28 серпня 2025 року, в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) з приміщення Святошинського районного суду міста Києва.

Доручити відповідальній особі Святошинського районного суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду та участь в ній свідка

Копію ухвали для відома та виконання направити прокурору та до Святошинського районного суду міста Києва Києва області для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/211/1821/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Довгинцівський районний суд міста Кривий Ріг Дніпропетровської області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 19 грудня 2024 року №3707/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області» до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000162 від 02 квітня 2025 року.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судових справ між суддями обвинувальний акт було передано судді ОСОБА_1 для розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового процесу.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими документами, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового процесу.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, на 15 вересня 2025 року на 10:00 год. в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області (вулиця Леоніда Бородича, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000).

В підготовче судове засідання викликати прокурора Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1