Справа № 451/1350/25
Провадження № 1-кс/451/239/25
УХВАЛА

про арешт майна

11 серпня 2025 року місто Радехів

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Шептицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000051 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Шептицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, до слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області про накладення арешту на тракторне колесо, яке складається із металевого диска та шини із надписами «VOLTYRE 15,5-38 Ф-2 АД», яке належать ОСОБА_5 , яке було вилучене 08.08.2025 під час проведення огляду місця події у Лісовому масиві, що розташований на узбіччі с. Щуровичі Лопатинської ОТГ Шептицького району Львівської області шляхом заборони розпоряджатися та користуватися ним.

В обґрунтування свого клопотання покликається на те, що в провадженні відділення поліції №1 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження за № 0000051 від 08.08.2025, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.05.2025 до відділення поліції №1 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , про те, що 28.05.2025 невідома особа, із території належного її господарства, що розташоване в АДРЕСА_1 вчинила крадіжку колеса із трактора МТ3-80, чим спричинила матеріальні збитки на суму близько 10 000 гривень.

За даним фактом, відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР за № 0000051 від 08.08.2025.

Також в клопотанні слідчий зазначає, що 08.08.2025 під час проведення огляду місця події, а саме у лісовому масиві, що знаходиться на узбіччі с. Щуровичі Лопатинської ОТГ Шептицького району Львівської області, було виявлено та вилучено тракторне колесо, яке складається із металевого диска та шини із надписами «VOLTYRE 15,5-38 Ф-2 АД», яке належать ОСОБА_5 . Постановою від 08.08.2025 - визнано речовим доказом.

Оскільки вилучене тракторне колесо, яке складається із металевого диска та шини із надписами «VOLTYRE 15,5-38 Ф-2 АД», визнані речовим доказом, необхідно забезпечити зберігання даних предметів шляхом накладання арешту на них, так як передання, на даний час на зберігання даних предметів власнику не забезпечить їх збереження. З метою збереження зазначених речових доказів, уникнення ризиків їх зміни, знищення, виникла необхідність в накладенні на них арешту на підставі ч. 1, 2 ст. 170 КПК України.

У судове засідання старший слідчий та прокурор не з`явились, через канцелярію суду подали клопотання про розгляд клопотання без їх участі, вказали, що клопотання підтримують.

Володілець тимчасово вилученого майна на розгляд клопотання не з`явилася, подала клопотання про розгляд клопотання без її участі. Враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна, слідчий суддя проводить такий розгляд без їх участі.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що СВ ВП № 1 Шептицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження № 0000051 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 08.08.2025, а саме у лісовому масиві, що знаходиться на узбіччі с. Щуровичі Лопатинської ОТГ Шептицького району Львівської області, було виявлено та вилучено тракторне колесо яке складається із металевого диска та шини із надписами «VOLTYRE 15,5-38 Ф-2 АД».

Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Шептицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 08.08.2025 тракторне колесо яке складається із металевого диска та шини із надписами «VOLTYRE 15,5-38 Ф-2 АД» визнано та приєднано як речові докази до матеріалів кримінального провадження № 0000051 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати старший слідчий в силу положень статей 167, 168 є тимчасово вилученим майном, відповідно до постанови від 08.08.2025 таке обґрунтовано визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження слідчим доведено наявність підстав для накладення арешту на тракторне колесо яке складається із металевого диска та шини із надписами «VOLTYRE 15,5-38 Ф-2 АД», а саме з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи наявність ризиків, що таке майно може бути відчужене або знищене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання, передбачених ч. 1 ст. 173 КПК України, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

задовольнити клопотання.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно із забороною користування та розпорядження, а саме: тракторне колесо, яке складається із металевого диска та шини із надписами «VOLTYRE 15,5-38 Ф-2 АД», яке належать ОСОБА_5 , яке було вилучене 08.08.2025 під час проведення огляду місця події у Лісовому масиві, що розташований на узбіччі с. Щуровичі Лопатинської ОТГ Шептицького району Львівської області з метою забезпечення збереження його як речового доказу у кримінальному провадженні № 0000051 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Шептицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата складання ухвали 11.08.2025.

Слідчий суддяОСОБА_1