overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/9145/25
УХВАЛА

04.07.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши скаргу скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вацківський 9» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

ОСББ «Вацківський 9» звернулося до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України.

Для розгляду скарги у судове засідання слідчий суддя вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 07 липня 2025 року на 09 годину 50 хвилин у залі № 4Б3 у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати на вказану дату представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Слідчий суддя ОСОБА_1

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 47-16-00

04.07.2025 року № 295/9145/25 Житомирське РУП №1 ГУНП в

Житомирській області

10003, м. Житомир, вул. Л.Українки, 17.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку

«Вацківський 9»

10001, м. Житомир, пров. Вацківський, 9.

У провадженні слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 перебуває скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вацківський 9» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга прийнята до розгляду слідчим суддею, учасникам процесу направляється копія ухвали про відкриття провадження для відома.

Додаток: копія ухвали на 1 арк. всім адресатам, копія скарги на 3 арк. першому адресату.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5038/25
Провадження № 1-кс/362/511/25
У Х В А Л А

08 липня 2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 cт. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

08.07.2025 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 cт. 115 КК України.

Прокурор Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 подала до суду клопотання про повернення клопотання без розгляду на усунення недоліків.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, приходить до висновку про повернення клопотання з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи відкликання клопотання прокурором, тобто фактичну відмову від відстоювання своєї правової позиції, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 26, 183-185, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про повернення клопотання без розгляду задовольнити.

Клопотання прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 cт. 115 КК України повернути прокурору без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали оголошено 08.07.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 369/8283/18
Провадження №1-кп/369/119/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № № 0000408 від 19.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 та ч.4 ст. 185; ч.1 ст. 263; ч.4 ст. 358 КК України; ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 та ч.4 ст.185 КК України; ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 184 КК України; ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження щодо ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 та ч.4 ст. 185; ч.1 ст. 263; ч.4 ст. 358 КК України; ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 та ч.4 ст.185 КК України; ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 184 КК України; ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_8 неодноразово не з`являвся, явка якого в судове засідання є обов`язковою.

07.07.2025 в судовому засіданні прокурором повторно заявлено клопотання про звернення до Держприкордонслужби України про отримання інформації щодо перетину кордону обвинуваченим ОСОБА_8 , оскільки місце перебування останнього не відоме.

За таких обставин для забезпечення подальшого судового провадження наявні підстави в порядку тимчасового доступу витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Держприкордонслужби України інформацію про перетин державного кордону України, адміністративної межі з тимчасово окупованою територією Автономної Республіки Крим та лінії розмежування з непідконтрольними територіями Донецької та Луганської областей у період з 12.07.2018 року до дати виконання ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159-164 КПК України,

ухвалила:

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Держприкордонслужби України інформацію про перетин державного кордону України, адміністративної межі з тимчасово окупованою територією Автономної Республіки Крим та лінії розмежування з непідконтрольними територіями Донецької та Луганської областей у період з 12.07.2018 року до дати виконання запиту обвинуваченим ОСОБА_8 , за реквізитами українською мовою: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Воркута російської федерація, громадянин України.

Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Держприкордонслужби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, Україна: e-mail:

Строк дії ухвали до 07 серпня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/2714/24
УХВАЛА

про забезпечення участі обвинуваченого

в режимі відеоконференції

07 липня 2025 року Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

розглянувши питання про участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження № 0000279 від 28.11.2023,

установив:

На розгляді Переяславського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у незаконному зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту (ч.1 ст. 309 КК).

В судове засідання на 23.06.2025 обвинувачений ОСОБА_2 повторно не з`явився.

Розгляд справи відкладено на 11.07.2025 на 10:00 год.

Прокурор з`ясувала та повідомила суду місцеперебування обвинуваченого, а саме: на даний час ОСОБА_2 утримується на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з підозрою у вчиненні інших кримінальних правопорушень.

Відповідно до п.41 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема: у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

За правилами ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладені обставини, з метою забезпечення дієвості та оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність вжиття заходів забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 у судовому засіданні 11.07.2025 о 10:00 год. - дистанційно в режимі відеоконференції шляхом налагодження трансляції між Переяславським міськрайонним судом Київської області та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Невідкладно направити дану ухвалу для її виконання ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5642/25
Провадження № 1-кс/552/1342/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2025 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги керівника громадської організації «НОН-Стоп Україна» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування УСБУ у Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

08.07.2025 до Київського районного суду м. Полтави на дійшла скарга керівника громадської організації «НОН-Стоп Україна» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування УСБУ у Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, згідно заяви ОСОБА_2 від 26.06.2025.

КПК України передбачено, що скарги на бездіяльність органів досудового розслідування подаються до слідчого судді в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Місцезнаходження УСБУ у Полтавській області, як органу досудового розслідування, відноситься до території Шевченківського району м. Полтава, тобто територіально не відноситься до юрисдикції Київського районного суду м. Полтави.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на дії та/чи бездіяльність слідчого, прокурора повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин, скарга керівника громадської організації «НОН-Стоп Україна» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування УСБУ у Полтавській не підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави, а тому підлягає поверненню для звернення до слідчого судді за належною підсудністю.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу керівника громадської організації «НОН-Стоп Україна» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування УСБУ у Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, повернути для звернення за належною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 08.07.2025Справа № 643/9624/20
Провадження № 1-кп/554/519/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«08» липня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000422 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Наступне судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначене на 01 вересня 2025 року на 14.30 годину.

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були заявлені клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Московським районним судом міста Харкова для можливості їхньої участі у судових засіданнях.

З урахуванням вимог ст. 336 КПК України, у зв`язку із клопотанням обвинувачених та тим, що місцезнаходження обвинувачених є віддаленим від місця розгляду кримінального провадження, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження та реалізації процесуальних прав та обов`язків його учасників, суд приходить до висновку про можливість здійснення дистанційного судового провадження, проведення процесуальних дій з розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого доручити Салтівському районному суду міста Харкова, який розташований за адресою: проспект Ювілейний, 38-Є, м. Харків, Харківська область, 61005, .

Керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, призначене на «01» вересня 2025 року на 14 годину 30 хвилин, провести в приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5, у дистанційному режимі відеоконференції із Салтівським районним судом міста Харкова, який розташований за адресою: проспект Ювілейний, 38-Є, м. Харків, Харківська область, 61005, .

Доручити відповідній службовій особі Салтівського районного суду міста Харкова, відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України встановити осіб обвинувачених, перевірити документи, що посвідчують їхні особи, вручити обвинуваченим пам`ятки про їхні процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження до відома, а Салтівському районному суду міста Харкова для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського районного суду

міста Полтави: ОСОБА_1
Справа № 703/5302/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

лікря-психіатра ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла подання адміністрації КНП «Смілянська міська лікарня» СМР про припинення амбулаторного примусового лікування ОСОБА_5 ,

з`я с у в а в :

Відповідно до ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 31 жовтня 2024 року до ОСОБА_5 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Адміністрації КНП «Смілянська міська лікарня» СМР звернулася до суду з поданням про припинення амбулаторного примусового лікування ОСОБА_5 , оскільки за період амбулаторної примусової психіатричної допомоги з 17 грудня 2024 року пацієнт поводився адекватно, проявів агресії не проявляв, психічний стан покращився на фоні підтримуючої терапії, суспільної небезпеки для себе та оточуючих не представляє.

На теперішній час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом суспільної небезпеки для себе і оточуючих не являє.

Заслухавши лікаря, прокурора та інших учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення подання, суд вважає, що примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового лікування ОСОБА_5 слід припинити.

Згідно висновку комісії лікарів психіатрів КНП «Смілянська міська лікарня» СМР № 245 від 15 травня 2025 року на фоні проведеного лікування у ОСОБА_5 спостерігається виражена позитивна динаміка психічного стану та формування стану ремісії. Тривалий час відсутня продуктивна психотична симптоматика , прояви афективної нестійкості, агресивні та ауто агресивні тенденції. Поведінка набула спокійного, впорядкованого характеру. Настрій рівний, емоційно монолітний. Відношення до лікування позитивне, розуміє необхідність подальшого регулярного нагляду психіатра та підтримуючого лікування.

Комісія лікарів приходить до висновку, що за своїм психічним станом ОСОБА_5 не потребує примусового амбулаторного лікування і примусові заходи медичного характеру щодо нього слід припинити.

Статею 19 ЗУ «Про психіатричну допомогу» передбачено, що припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу, який надає особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 19 ЗУ «Про психіатричну допомогу», ст. 95 КК України, ст.336, 512-514 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Примусовий захід медичного характеру, застосований ухвалою Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 31 жовтня 2024 до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , припинити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 7 днів.

Суддя : ОСОБА_7
Номер провадження 1-кп/754/80/25
У Х В А Л А

Іменем України

07 липня 2025 року місто Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007582 від 02 вересня 2018 відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 129 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007582 від 02 вересня 2018 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 129 КК України надійшов до Деснянського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 3.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 05 лютого 2020 року ОСОБА_5 було оголошено в розшук.

Після відновлення провадження обвинувачений ОСОБА_5 вп`яте не з`явився в підготовче судове засідання та не повідомив причини неявки до суду.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_4 просив вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.

Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до розшуку обвинуваченого. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд вважає необхідним на підставі ст. 335 КПК України оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , який ухиляється від суду.

Керуючись ст. ст. 314, 335, 375 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зупинити кримінальне провадження № 0007582 від 02 вересня 2018 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 129 КК України, до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити слідчому Деснянського УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

01 липня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текс ухвали буде оголошений о 13.30 год. 04.07.2025.

Керуючись ст. 350 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою до 29.08.2025 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя:
Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

7 липня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000280 щодо ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в :

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.05.2025 ОСОБА_3 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.187 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна.

20.06.2025 захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк особою, яка має на це право. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження належить відкрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2025 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, по 7 серпня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1