Справа № 539/4330/25
Провадження № 1-кс/539/609/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2025

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000450 від 24.07.2025, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Лубни Полтавської області, громадянки України, яка має середню спеціальну освіту, одружена, має двох неповнолітніх дітей, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області із вищевказаним клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2025 приблизно о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_5 знаходилася на території залізничного вокзалу у м. Лубни Полтавської області за адресою: площа Вокзальна, 6. В цей час ОСОБА_5 побачила раніше незнайому їй неповнолітню ОСОБА_7 та у неї виник умисел на крадіжку цінних речей останньої.

Після цього ОСОБА_5 , реалізовуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення цінного майна, діючи в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, діючи повторно, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, засунувши руку до сумки ОСОБА_7 , викрала з неї гаманець, в середині якого було 5000 гривень та брошка у виді шпильки із срібла 925 проби з позолотою, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-24/17699-ТВ від 21.08.2025 291 гривню 98 копійок, що належать неповнолітній ОСОБА_7 .

Після вчинення крадіжки коштів та брошки у виді шпильки ОСОБА_5 місце вчинення злочину покинула, розпорядившись викраденим майном на власник розсуд, спричинивши неповнолітній ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 5291 грн. 98 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується: заявою ОСОБА_8 ; протоколом допиту неповнолітньої ОСОБА_8 ; протоколами впізнанням осіб за фотознімками; протоколом оглядом предмету; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , іншими доказами в сукупності.

У зв`язку із достатністю зібраних доказів 27.08.2025 було повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, беручи до уваги, що ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, ніде не працює, має низькі соціальні зв`язки, може залишити місце свого проживання та переховуватися від досудового слідства та/або суду. Тому з метою запобігання зазначеного ризику та забезпечення виконання процесуальних обов`язків у клопотанні ставиться питання про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом; 2) не відлучатися за межі міста Лубни без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та просили його задовольнити, посилаючись на доводи, викладені у клопотанні.

Підозрювана ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши слідчого, прокурора та підозрювану, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема, даними, встановленими із заяви ОСОБА_8 ; протоколу допиту неповнолітньої ОСОБА_8 ; протоколів впізнання осіб за фотознімками; протоколу огляду предмету; протоколів допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Суд вважає доведеним існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості переховуватися від органу досудового розслідування та суду, з огляду на тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання її винною у вчиненні тяжкого злочину; вагомість доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею під час розгляду клопотання також враховано, що підозрювана ОСОБА_5 має двох неповнолітніх дітей, які з нею не проживають, не працює, раніше судима.

Однією з правових підстав застосування запобіжного заходу, згідно п. 2 ч. 1 ст. 194 КПК України, є наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 176 КПК України, серед запобіжних заходів особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом.

У відповідності до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Враховуючи наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, та обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрювану певних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк досудового розслідування, тобто до 23:59 год. 26.10.2025.

Керуючись вимогами статтями 110, 131, 132, 176-178, 179, 193, 194, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000450 від 24.07.2025, задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом;

2) не відлучатися за межі міста Лубни Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , на строк досудового розслідування до 23:59 год. 26.10.2025.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі невиконання вказаних обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального правопорушення, а на час перебування справи у провадженні суду - на прокурора.

Повний текст ухвали проголошений 09.09.2025 о 08 годині 45 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1