Єдиний унікальний номер 725/5922/25
Номер провадження 1-кс/725/1055/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2025 Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні № 0002113 від 12 червня 2025 року, яке подане слідчим СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

У клопотанні слідчий посилається на те, що 04.06.2025 в вперіод часу з 22.00 год по 23.30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні готелю «Форсаж» у номері №14, що за адресою провулок Складський, 5 м. Чернівці, діючи в умовах воєнного стану, який був введений 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» строком на 30 діб та продовжений до цього часу, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, протиправно, таємно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто вважаючи, що діє непомітно для працівників та відвідувачів готелю, діючи умисно, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон марки Xiaomi 14Т 12/512 GB сірого кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ., який належить потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/126-25/П/2-73-ТВ від 19.06.2025, становить 15349 грн. 50 коп.

В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на загальну суму 15349 грн 50 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), за кваліфікуючою ознакою: вчиненою в умовах воєнного стану.

У вчиненому кримінальному правопорушенні обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернівці, проживаючий АДРЕСА_1 , громадянин України, не працюючий, в силу ст. 89 КК Українираніше не судимий

27.06.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, який відповідно до ч. 4 ст. 12 КК Україн и відноситься дотяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді до 8 років позбавлення волі.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними доказами, які містяться в матеріалах досудового розслідування.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185КК України, який відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді до 8 років позбавлення волі, а тому у відповідності з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України. В обґрунтування необхідності обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 покладається запобігання спробам:

- переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_5 усвідомлюючи, що в разі набрання законної сили вироку щодо нього за вчинення кримінального правопорушення, по якому йому оголошено підозру, може отримати покарання у вигляді позбавлення волі, з метою уникнення покарання може вчиняти дії щодо переховування від органів досудового розслідування чи суду(п.1 ч.1 ст.177 КПК України);

- незаконно впливати на свідків,а саме на ОСОБА_7 оскільки вони прямо вказали на підозрювану та може впливати на зміну їхніх показів у кримінальному провадженні, шляхом погроз чи інших засобів впливу (п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України);

- вичинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюванийвчинив тяжкий злочин та може продовжувати злочинну діяльність (5 ч.1 ст. 177 КПК України).

На підставі викладеного, орган досудового розслідування вважає, що обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 КПК України особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Судом встановлено, що обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчинені вказаного кримінального правопорушення підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, які підтверджуються доказами, які містяться в матеріалах клопотання.

Враховуючи вимоги ст.ст. 177, 179, 194 КПК України, вважаю, що відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

Застосування до підозрюваного ОСОБА_5 особистого зобов`язання здійснюється строком на два місяці.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 185, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1). Прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою для проведення необхідних процесуальних дій;

2). Не відлучатися з Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3). Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Дані обов`язки застосовуються до підозрюваного до 05 вересня 2025 року включно.

Організацію виконання ухвали покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні.

Підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1