Справа № 156/979/25
Провадження № 1-кп/156/113/25
У Х В А Л А

26 серпня 2025 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні направлений з Володимирської окружної прокуратури Волинської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2025 за №0000138 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

До Іваничівського районного суду Волинської області з Володимирської окружної прокуратури Волинської області надійшов для розгляду у спрощеному провадженні обвинувальний акт від 11 серпня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, разом з матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою судді від 13 серпня 2025 року кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Як встановлено у підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт надійшов до Іваничівського районного суду Волинської області з порушенням правил підсудності, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення є місто Нововолинськ Волинської області, а тому головуючим поставлено на обговорення питання щодо підсудності даного кримінального провадження Іваничівському районному суду Волинської області.

У підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до Волинського апеляційного суду для вирішення питання про визначення територіальної підсудності розгляду обвинувального акта.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Прокурор проти задоволення клопотання захисника не заперечував.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши необхідні для розгляду клопотання матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ч.1 ст.32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Частиною 9 ст.615 КПК України встановлено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно з фактичними обставинами, що викладені в обвинувальному акті, кримінальне правопорушення вчинено у м. Нововолинськ Волинської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Нововолинського міського суду Волинської області

Будь-якої неможливості з об`єктивних причин здійснювати вказаним судом правосуддя, а відтак й підстав для направлення прокурором обвинувального акта до Іваничівського районного суду Волинської області у порядку ч.9 ст.615 КПК України, немає.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до Іваничівського районного суду Волинської області із порушенням правил підсудності, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення є м. Нововолинськ Волинської області.

Згідно з п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.314 цього Кодексу у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Враховуючи наведене, з метою недопущення порушення правил підсудності, суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити, направивши даний обвинувальний акт разом з матеріалами кримінального провадження до Волинського апеляційного суду для визначення підсудності у порядку ч.2 ст.34 КПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000138 від 02.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, разом з матеріалами кримінального провадження, направити до Волинського апеляційного суду для вирішення питання про визначення територіальної підсудності розгляду обвинувального акта.

Ухвала суду згідно з ч.2 ст.392 КПК України окремому оскарженню від судового рішення, передбаченого частиною першою вказаної статті, не підлягає.

Суддя ОСОБА_1