ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5207/25 Провадження 1-кс/636/778/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2025 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0000049 від 16.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

Прокурор звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обгрунтування якого, посилається на те, що 16.06.2025 року о 15 год. 38 хв. за адресою с-ще. Великий Бурлук, вул. Слобожанська, Куп`янського р-ну., Харківської обл. був зупинений військово службовець В/Ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який рухався за кермом на автомобілі FORD д.н.з. НОМЕР_2 , останній надав для перевірки посвідчення водія НОМЕР_3 з ознаками підробки, яке він використовував.

16.06.2025 в період часу з 16 год. 00 хв. по 16 год. 10 хв., під час проведення огляду місця події дізнавачем СД ВП №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_5 було встановлено наступне.

Так, місцем огляду с відкрита ділянка місцевості, розташована на узбіччі біля домоволодіння АДРЕСА_1 . На вказаній ділянці місцевості знаходиться військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав посвідчення водія НОМЕР_3 з ознаками підробки, яке він використовував.

Відповідно до протоколу огляду місця події, з місця події було вилучено, посвідчення водія НОМЕР_3 з ознаками підробки, яке поміщено до спеціального пакету CRI075404.

Постановою начальника СД ВП №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_6 піл 16.06,2025 вилучене посвідчення водія НОМЕР_3 з ознаками підробки - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000049 від 16.06.2025, за ч. 4 ст. 358 КК України..

Прокурор в клопотанні вказав про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідив документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, оскільки є всі підстави вважати, що їх може бути знищено.

Частиною 6 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 107, 167, 170-173, 175, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0000049 від 16.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, задовольнити.

Накласти арешт, арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження наступного майна:

- посвідчення водія НОМЕР_4 з ознаками підробки, яке на даний час перебуває на зберіганні у відділенні поліції № 1 Куп`янського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області, за адресою: вул. Центральна, 55, смт. Великий Бурлук Куп`янського району Харківської області.

Обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна покласти на начальника СД ВП №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя -