Суддя ОСОБА_1
Справа № 544/1253/20
Провадження № 1-в/644/381/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року

Індустріальний районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_2 ,

секретаря - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

раніше судимого: 1) 30.10.2002 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим стоком 1 рік.

2) 19.11.2007 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ст. 162 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень

3) 08.02.2008 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ст.ст. 263 ч.2, 70 ч.4 КК України до 1 року обмеження волі та штрафу у розмірі 850 грн. На підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік. На підставі постанови Пирятинського районного суду Полтавської області від 19.11.2008 року іспитовий строк скасовано та направлено в місця обмеження волі на 1 рік.

4) 31.03.2010 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.

5) 18.04.2011 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ст. 190 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт.

6) 09.12.2011 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч.3, 190 ч.2, 389 ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 18.04.2011 року до відбуття покарання 3 роки 15 днів позбавлення волі.

7) 06.06.2012 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч.4 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 09.12.2011 року остаточно до відбуття покарання 4 роки позбавлення волі. Звільнений 07.08.2014 року після відбуття строку покарання.

8) 19.11.2014 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ст. 358 ч.1, 358 ч.4, 70 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч.5, 72 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 06.06.2012 року остаточно до відбуття покарання 1 рік 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 13.05.2016 року після відбуття строку покарання.

9) 23.12.2014 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.3 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 19.11.2014 року остаточно до відбуття покарання 1 рік 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 22.09.2016 року після відбуття строку покарання.

10) 08.12.2016 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі.

11) 09.10.2020 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі.

Засуджений 14.01.2021 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 190 ч. 2, 15 ч. 3- 185 ч. 3, 15 ч. 3 - 289 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання покарання за даним вироком та вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 09.10.2020 року остаточно до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Початок строку 09.10.2020 року, кінець строку 09.11.2025 року,

у с т а н о в и в:

Начальник державної установи «Харківська виправна колонія (№43) звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він відбув 2/3 від призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_4 за весь період відбування покарання характеризується позитивно. Має 6 заохочень, дисциплінарних стягнень не має. На профілактичному обліку не перебуває. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Утримує в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Не проявляє ворожості до окремих осіб або груп осіб. Не вчиняє дії, пов`язані з погрозами або насильством. Не втрачає контроль над емоціями та поведінкою у випадках, коли не вдається отримати бажане, або якщо з ним не погоджуються. Засуджений готовий змінювати своє життя після звільнення, приймає участі у програмі ДВВ «Духовне відродження», виконав пункти програми в повному обсязі. Усвідомлює, що саме треба змінити, бере участь в реалізації програми роботи. Має позитивні плани на майбутнє. В побуті поводить себе адекватно до ситуації. Має адекватну самооцінку. Згідно вироку Пирятинського районного суду Полтавської області від 14.01.2021 року має судові витрати суму 4249 гривень, 70 копійок, які було сплачено у повному обсязі.

Прокурор подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про умовно-дострокове звільнення засудженого підтримав.

Засуджений надав суду заяву з проханням проводити розгляд подання про умовно-дострокове звільнення у його відсутність.

Представник ДУ «ХВК (№43)» надав до суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, подання підтримує.

Перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, захисника або законного представника, установи виконання покарання.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання у разі, якщо засуджений добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що на момент звернення до суду з відповідним поданням, засуджений відбув 2/3 частини покарання за вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 14.01.2021року, за час відбування якого засуджений характеризується позитивно, до праці ставиться добре, адміністрацією установи заохочувався два рази, дисциплінарних стягнень не мав.

За таких умов, суд вважає можливим звільнити умовно-достроково ОСОБА_4 від невідбутого покарання за вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 14.01.2021 року у вигляді 4 місяців 24 днів позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст. 539 КПК України суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від невідбутого покарання у вигляді 4 місяців 24 днів позбавлення волі, яке призначене йому за вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 14.01.2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1