Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/1364/25
Номер провадження1-кс/173/203/2025
УХВАЛА

іменем України

04 червня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 01.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що 31.05.2025 о 13.20 водій - ОСОБА_4 , 1968 р.н., керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2107" державний номер НОМЕР_1 з пасажиром ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовцем в/ч НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі "Т0429" з боку смт. Новомиколаївка у бік м. Верхівцеве, не обрав безпечну швидкість, не впорався з керуванням автомобілю, внаслідок чого виїхав на праве узбіччя, та з`їхав у кювет. У результаті ДТП водію ОСОБА_6 тілесних ушкоджень не спричинено, пасажиру ОСОБА_7 попередньо спричинені тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забою носа, перелом правої руки, доставлено до КНП КМР МЛШМД. Водій у стані алкогольного сп`яніння, дані газоаналізатора "Драгер" 2,43 проміле.

01.06.2025 СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події від 31.05.2025 на автодорозі Т-0429 сполученням смт. Новомиколаївка - м. Верхівцеве, Кам`янського району, Дніпропетровської області, було виявлено та вилучено: Автомобіль марки «ВАЗ 2107», державний номер реєстрації НОМЕР_1 у пошкодженому стані, який фактично належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність у призначенні та проведенні судової експертизи технічного стану вилученого автомобілю марки «ВАЗ 2107», державний номер реєстрації НОМЕР_1 у пошкодженому стані, а також транспортно-трасологічної експертизи для встановлення об`єктивних даних про можливе контактування даного автомобілю з іншими транспортними засобами. Проведення даної експертизи викликано необхідністю отримання об`єктивних та повних даних технічного стану зазначеного автомобіля до потрапляння його у ДТП. Тому знаходження вищевказаного транспортного засобу з місця події, саме в умовах обмеженого доступу сторонніх осіб до них (у тому числі власників) можливо виключно тільки на території режимного об`єкту, яким виступає територія Відділення поліції № 3 Кам`янського РУП, що унеможливить доступ сторонніх осіб до вузлів та агрегатів вилученого транспортного засобу, з метою умисної зміни їх властивостей, й таким чином вплинути на встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

На даний час вилучений вищезазначений транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ 2107», державний номер реєстрації НОМЕР_1 , у пошкодженому стані, є тимчасово вилученим майном, яке також визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий просить накласти арешт на вказане майно з метою збереження вилучених вищезазначених речей, як речового доказу по даному кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_9 та слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання слідчого підтримали, просили задовольнити.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідив матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що його належить задовольнити з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна було здійснено слідчим 31.05.2025, під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди: на автодорозі Т-0429 сполученням сел. Новомикоглаївка - м. Верхівцеве, Кам`янського району, Дніпропетровської області.

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна в перший робочий день після вилучення майна, а саме 02.06.2025 року, що відповідає положенню ч. 5 ст.171 КПК України.

Вилучене майно, про арешт якого просить слідчий, безпосередньо стосується подій кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Постановою слідчого від 01.06.2025 вищевказані предмети, долучені до матеріалів кримінального провадження ЄРДР№ 0000260 від 01 червня 2025 року за ч. 1 ст. 286-1 КК України як речові докази.

Вилучений у даному кримінальному провадженні транспортний засіб відповідає критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КПК України для речових доказів, а саме - може бути знаряддям злочину та предметом, який зберіг на собі його сліди. Цей речовий доказ має істотне значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, обставини вчинення якого можуть бути виявлені та зафіксовані шляхом їх огляду та дослідження.

Враховуючи, що вищезазначене майно має значення для доведення обставин кримінального провадження, у якому об`єктивно існує потреба у проведенні необхідних судових експертиз, суд вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що його арешт відповідає встановленим законодавством завданням запобігти можливості його приховування, втрати, знищення, перетворення, відчуження.

Вищевказані речі відповідають критерію, зазначеному у п. 11 ст. 170 КПК України, а тому встановлення обмеження розпорядження та користування щодо цих об`єктів у даному кримінальному провадженні є процесуально обґрунтованим.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що арешт майна є тимчасовим заходом забезпечення кримінального провадження, його межі у часі окреслені строками досудового розслідування, які, в свою чергу, чітко регламентуються нормами ст. 219 КПК України.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене слідчим, у ході огляду місця дорожньо-транспортної події від 31.05.2025 р. на автодорозі Т-0429 сполученням смт. Новомиколаївка - м. Верхівцеве, Кам`янського району Дніпропетровської області, а саме, автомобіль марки «ВАЗ 2107», державний номер реєстрації НОМЕР_1 у пошкодженому стані, який фактично належить ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити місцем зберігання арештованого майна - територію Відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Верхньодніпровськ Кам`янського району Дніпропетровської області, вул. Авраменка, 21.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано у порядку та за наявності підстав, передбачених ст. 174 КПК України.

Копію ухвали направити прокурору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1