Справа № 361/8008/21
Провадження № 1-кп/361/359/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2025 м. Бровари

Броварський міскрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001275 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №0001275 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час судового розгляду встановлено, що згідно з рапорту старшого оперуповноваженого ВКП Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , громадянин ОСОБА_4 , за час проживання на території України мав два паспорта громадянина Грузії, а саме на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та надано копію свідоцтва про смерть від 09.01.2024 року, актовий запис №36, виданий Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

16.04.2025 року від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

03.06.2025 року в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст.284 КПК України, посилаючись на той факт, що засобами зв`язку, а саме через месенджер «Viber» оперативними працівниками Броварського РУП ГУНП в Київській області було скеровано доні документи, оскільки матір обвинуваченого перебуває за межами території України.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для вирішення заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 та п.2 ч.10, ч.11 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Водночас, кримінальний процесуальний закон не містить чіткого переліку осіб, які можуть вимагати продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи та наділені правом звертатись із відповідними заявами. Разом з тим, статтею 525 КПК України визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подавати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації.

Зміст вказаної норми свідчить, що звертатися із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого мають право його близькі родичі (правова позиція викладена у постанові ККС ВС від 20.11.2019 року у справі №204/6034/16-к, а також в ухвалі Об`єднаної палати ККС ВС від 16.01.2019 року у справі №761/33482/16-к).

В даному кримінальному провадженні факт смерті обвинуваченого підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 від 09.01.2025 року, виданим Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що свідчить відповідний актовий запис №36, згідно з яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Бровари Броварського району Київської області.

Судом вжито заходів з метою повідомлення матері обвинуваченого з приводу поданого прокуроро клопотання. Заяв щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підлягає закриттю в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 284, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України задовольнити.

Кримінальне провадження №0001275 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Речові докази:

-DVD-R диски марки ANV, об`ємом пам`яті 4,7 GB, які визнано як речовий доказ та зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали вручити присутнім учасникам судового провадження, а також направити для відома потерпілим.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_8