МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2996/25

Провадження № 1-в/210/399/25

26 травня 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники провадження, які беруть участь у розгляді справи: прокурор ОСОБА_3 , засуджений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , представник ДУ "КВК № 80" ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі дистанційного судового провадження подання начальника ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_7 , узгоджене головою спостережної комісії ОСОБА_8 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28.01.2015 року за ч.4 ст.152 КК України до 13 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.08.2015 року вирок залишено без змін. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 18.03.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 20.08.2014 року по 14.08.2015 року включно. Відбуває покарання в ДУ «КВК (№80)»,

початок строку відбування покарання 20.08.2014 р., кінець 26.08.2026 р.,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (ст. 81 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_9 звернувся до суду з поданням, узгодженим головою спостережної комісії ОСОБА_8 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28.01.2015 року за ч.4 ст.152 КК України до 13 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.08.2015 року вирок залишено без змін. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 18.03.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 20.08.2014 року по 14.08.2015 року включно. Відбуває покарання в ДУ «КВК (№80)», початок строку відбування покарання 20.08.2014 р., кінець 26.08.2026 р., про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (ст. 81 КК України).

Клопотання подане в порядку статей 537-539 КПК України до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Позиції сторін.

Представник ДУ «КВК № 80» ОСОБА_6 підтримав подання установи, просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав подання, просив звільнити умовно-достроково від відбування покарання.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 підтримала подання установи, просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання, зазначив, що засуджений відбуває покарання за вчинення особливо тяжкого злочину, не працевлаштований, доходів не отримує, невідбутий строк покарання становить більше ніж рік.

Обставини, встановлені судом.

Вироком Самараського районного суду м. Дніпропетровська від 28.01.2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України та призначити йому покарання у вигляді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі. Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 20 серпня 2014 року.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.08.2015 року вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2015 року щодо ОСОБА_4 залишено без зміни.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 18.03.2016 року зараховано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбуття покарання, за вироком Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 28 січня 2015 року , строк попереднього ув`язнення 20 серпня 2014 року по 14 серпня 2015 року включно, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно з матеріалів подання, засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення возі знаходиться з 20.08.2014 року. З 28.08.2015 року по теперішній час відбуває покарання в ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)». За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи.

Регулярно залучається до робіт з благоустрою на відділенні та в медичній частину. До праці ставиться відповідально, проявляє особисту ініціативу, з наданим об`ємом роботи справляється у повному обсязі. Також підвищив свій професійний рівень шляхом отримання неформальної освіти на платформі Prometheus.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

Засуджений виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до статті 123 КВК України приймає активну участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Відповідно до статті 126 КВК України підвищив професійний рівень шляхом отримання неформальної освіти на Prometheus. Відповідно до статті 127 КВК України участі у роботі самодіяльних організацій що діють в установі не бере.

Згідно Витягу з протоколу №25 від 02.05.2025 року, засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення (а.с.2).

Відповідно до Довідки по особовій справі, засуджений ОСОБА_4 підлягав застосуванню ст.101 КВК України щодо заміни умов тримання по відбуттю 1/2 частини строку покарання 26.02.2020. Комісією установи від 27.02.2020 відмовлено. Підлягав застосуванню ст.82 КК України щодо заміни не відбутої частини покарання більш м`яким по відбуттю 2/3 частини строку покарання 26.04.2022. Комісією установи 28.04.2022 відмовлено. Підлягав умовно-достроковому звільненню на підставі ст.81 КК України по відбутті 3/4 частини строку покарання 26.05.2023. Комісією установи від 17.08.2023 відмовлено. (а.с.3).

Згідно Довідки про заохочення і стягнення засудженого від 14.04.2025, засуджений ОСОБА_4 має 8 (вісім) заохочень за прийняття активної участі у виконанні робіт з благоустрою медичної частини установи та за сумлінне ставлення до суспільно-корисної праці, стягнень не мав (а.с.4).

Відповідно до Рапорту оперуповноваженого оперативного відділу від 14.04.2025, засуджений ОСОБА_4 на оперативному обліку установи не перебуває (а.с.5).

Згідно Характеристики на засудженого від 14.04.2025, ОСОБА_4 приймає активну участь в програмах ПДВВ «Правова просвіта» та «Підготовка до звільнення». До оплачуваної роботи не залучається, планує погашати заборгованість після звільнення (а.с.6-11).

З Висновку щодо ступеня виправлення засудженого від 14.04.2025 вбачається, що засуджений ОСОБА_4 позовів згідно вироку не має. До установи надійшла постанова на звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, а саме аліменти на утримання дитини, ВП №534412775 від 20.06.2018. Станом на 09.04.2025 заборгованість складає 161483,78 грн. Засуджений на даний час до оплачуваної праці не залучений (а.с.12-21).

Згідно Довідки про доходи, засуджений ОСОБА_4 за період з 01.01.2025 по 31.03.2025 відбування покарання в ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» доходів не отримував (а.с.23).

Згідно Медичного висновку начальника медичної частини КВК №80, ОСОБА_4 має діагноз: остеросклеротичний кардіосклероз, хронічний холецистит в старій ремісії (а.с.24).

13.04.2025 року проведено підсумкову оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, за результатами якої підсистема «КАСАНДРА» Єдиного реєстру засуджених та осіб взятих під варту, визначила ступень ймовірної небезпеки ОСОБА_4 для суспільства «СЕРЕДНІЙ» (а.с.25).

Засуджений ОСОБА_4 успішно завершив курс «Україна на шляху до ЄС», що підтверджується відповідним сертифікатом (а.с.26).

Мотиви та висновку суду

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання. (п. 3 ч.3 ст. 81 КК України).

Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.

Передумовою застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно з ч.1 ст. 81 КК України є фактичне відбування особою певного виду покарання.

Разом з тим, підставами для такого звільнення є не лише фактичне відбуття засудженим певної частини покарання, а й доведення засудженим свого виправлення.

Доведення засудженим свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів. Виправлення засудженого має бути підтверджене його сумлінною поведінкою і ставленням до праці. При цьому сумлінна поведінка характеризується дотриманням режиму відбування покарання, виконанням покладених на засудженого законних обов`язків; виконанням законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання; підвищенням загальноосвітнього і професійно-технічного навчання; поведінкою у побуті; стримуванням від порушень режиму відбування покарання, від порушень правил внутрішнього розпорядку, неухильним додержанням загальноприйнятих норм і правил поведінки; активною участю у суспільному житті і сумлінним виконанням громадських доручень у процесі відбування покарання; прагненням своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин тощо.

Ставлення до праці характеризується постійною свідомою участю у суспільній корисній праці; систематичним виконанням трудових обов`язків, виробничих завдань і дорученої роботи; відсутністю відмов від роботи, невиходів на роботу без поважних причин і порушень трудової дисципліни; відсутністю трудових порушень тощо.

Суд зазначає, що сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого.

Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Розглядаючи подання стосовно засудженого ОСОБА_4 та оцінюючи ступінь виправлення засудженого, суд враховує дані про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання.

За весь період відбування покарання засуджений ОСОБА_4 має 8 (вісім) заохочень, проте останнє з них отримане засудженим ще в жовтні 2024 року.

Суд враховує, що ОСОБА_4 відбуває покарання за вчинення особливо тяжкого злочину, згідно вироку вину визнав частково.

Отже, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки ОСОБА_4 такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що засудженим не надано конкретних переконливих даних про те, що процес його виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.

Згідно з висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_4 від 14.04.2025, станомна 09.04.2025 заборгованість засудженого зі сплати аліментів складає 161483,78 грн. Засуджений до оплачуваної праці не залучений.

Оскільки засуджений офіційно не працевлаштований на виробництві установи, трудових договорів з установою не укладав та із заробітної плати єдиний соціальний внесок не відраховувався, а тому відповідно до ст. 81 КК України не має відношення до праці.

Об`єктивних фактів та даних, які б свідчили, що ОСОБА_4 станом на травень 2025 року своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, що є підставою для застосування статті 81 КК України не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд звертає увагу, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання за вчинення особливо тяжкого злочину, згідно вироку вину визнав частково, має заборгованість зі сплати аліментів, не виявив бажання працювати та отримувати дохід з метою погашення заборгованості, за підсистемою «КАСАНДРА» має «СЕРЕДНІЙ» ступень ймовірної небезпеки для суспільства, а також невідбутий строк покарання, який становить більше ніж рік, тому зазначені дані свідчать, що засуджений не довів своє виправлення, у зв`язку з чим суд вважає умовно-дострокове звільнення передчасним.

Крім того, суд звертає увагу, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 18.03.2016 року ОСОБА_4 зараховано в строк відбуття покарання за вироком Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 28 січня 2015 року, строк попереднього ув`язнення 20 серпня 2014 року по 14 серпня 2015 року включно, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно частини 2 статті 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

На думку суду, звільнення від відбування покарання умовно-достроково з огляду на поведінку засудженого, який не довів свого виправлення, не буде гарантувати такої цілі покарання як кара, тобто не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним у ст.ст. 50, 65 КК України.

В сукупності з зазначеним та наявною в матеріалах особової справи інформацією, який своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення, суд не знаходить підстав для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_7 , узгоджене головою спостережної комісії ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Направити до Державної установи "Криворізька виправна колонія №80" копії ухвал - для відома, а так само і для вручення засудженому.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 27 травня 2025 року.

Суддя: ОСОБА_1