УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/1241/25

Провадження №1-кс/505/713/2025

16.04.2025 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 04.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 04.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Як вбачається із клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2025 року невстановлена особа в період військового стану, шляхом вільного доступу, забрала належний ОСОБА_5 гаманець, який вона залишила на одному зі столиків біля магазину "Сімейна пекарня" по пр - ту Перемоги м. Подільськ, грошові кошти та золотий ланцюжок.

04.04.2025 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбачуваного ч. 4 ст. 185 КК України.

09.04.2025 проведено огляд ділянки місцевості за адресою: Одеська область, місто Подільськ, вулиця Соборна, і 17, де громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у присутності понятих добровільно видала працівникам поліції викрадене нею майно, а саме:

-грошові кошти у сумі 4000 тисячі гривень: купюра номіналом 1000 гривень - АУ0195334, купюра номіналом 1000 гривень - ЕВ1656986, купюра номіналом 500 гривень - ВЄ8411476, купюра номіналом 500 гривень - АН0911800, купюра номіналом 500 гривень - ВН5518798, купюра номіналом 200 гривень - АР0473181, купюра номіналом 200 гривень - 3A4372406, купюра номіналом 100 гривень - ЗБ0335851;

-грошові кошти у сумі 100 євро: купюра номіналом 50 евро - UD, купюра номіналом 50 євро - UA;

-золотий ланцюг довжиною 18 см.

Вказане майно являється речовими доказами у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України на них необхідно накласти арешт, із забороною їх використання та розпорядження, а також має суттєве значення для встановлення важливих обставин.

Слідчий ОСОБА_4 надала до суду заяву в якій просить розглянути клопотання про арешт майна за її відсутності.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання речових доказів і прилучення їх до кримінального провадження слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 09.04.2025 року грошові кошти у сумі 4000 тисячі гривень: купюра номіналом 1000 гривень - АУ0195334, купюра номіналом 1000 гривень - ЕВ1656986, купюра номіналом 500 гривень - ВЄ8411476, купюра номіналом 500 гривень - АН0911800, купюра номіналом 500 гривень - ВН5518798, купюра номіналом 200 гривень - АР0473181, купюра номіналом 200 гривень - 3A4372406, купюра номіналом 100 гривень - ЗБ0335851; грошові кошти у сумі 100 євро: купюра номіналом 50 евро - UD, купюра номіналом 50 євро - UA; золотий ланцюг довжиною 18 см, визнано речовими доказами.

Беручи до уваги те, що вищезазначене майно, яке може вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 04.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: грошові кошти у сумі 4000 тисячі гривень: купюра номіналом 1000 гривень - АУ0195334, купюра номіналом 1000 гривень - ЕВ1656986, купюра номіналом 500 гривень - ВЄ8411476, купюра номіналом 500 гривень - АН0911800, купюра номіналом 500 гривень - ВН5518798, купюра номіналом 200 гривень - АР0473181, купюра номіналом 200 гривень - 3A4372406, купюра номіналом 100 гривень - ЗБ0335851; грошові кошти у сумі 100 євро: купюра номіналом 50 евро - UD, купюра номіналом 50 євро - UA; золотий ланцюг довжиною 18 см.

Вказане майно передати на відповідальне зберігання потерпілій - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1