Справа №295/6027/25
УХВАЛА
09.05.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів,внесене старшою слідчою СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000075 від 14.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ :
Слідча звернулася до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що 11.03.2025 близько 22 год. 58 хв. невідома особа зателефонувавши з номера телефону НОМЕР_1 представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомила ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про блокування його банківського рахунку ( НОМЕР_2 ), внаслідок чого на вказівки невідомої особи ОСОБА_5 зайшов у мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вів пароль, після чого було здійснено переказ з рахунку ОСОБА_5 на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_4 ( НОМЕР_3 ). До цього ж 12.03.2025 близько 23:22 невідома особа, зателефонувавши з номера телефону НОМЕР_1 , представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомила ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про блокування його банківського рахунку ( НОМЕР_2 ), внаслідок чого на вказівки невідомої особи ОСОБА_5 зайшов у мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вів пароль, після чого було здійснено переказ з рахунку ОСОБА_5 на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_5 (Amsterdam)/ Внаслідок вказаних операцій із банківського рахунку ( НОМЕР_2 ), що належить ОСОБА_5 було переказані кошти в загальній сумі 23 160, 39 грн., чим завдано останньому матеріального збитку.

За даним фактом 14.03.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000075, із правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході проведення розслідування здійснено тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про банківські операції, які проводились в період часу з 11.03.2025 по час надання інформації із використанням банківському (картковому) рахунку НОМЕР_2 .

За результатами проведення огляду вилученої вилученої інформації встановлено, що вхід в онлайн банкінг в період часу з 11.03.2025 по 13.03.2025 здійснювався за допомогою ІР адреси НОМЕР_4 , яка належить до інтернет провайдера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Слідча зазнає, що для з`ясування всіх обставин по даному кримінальному провадженню, всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, ініційовано отримання рішення про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме: інформації про особу, з якою було укладено договір про надання послуг, адреси надання послуг та ідентифікуючих даних обладнання, яке використовується особою під час виходу в Інтернет, а саме: 2025-03-11 22:46:08.873; Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/131.0.0.0 Safari/537.36; Personal computer Windows 10,1, Chrome версія 131.0.0.0; ІР-адреса: НОМЕР_4 .

На переконання слідчої, особа, на рахунок якої перераховано грошові кошти може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також для отримання інших відомостей, що самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, виникла потреба в одержанні тимчасового доступу до вищенаведеної інформації.

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, а також доведення слідчою наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих слідчого відділення ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів,а саме:

- договорів між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та фізичною/ юридичною особою, яка здійснювала вхід в мережу Інтернет з використанням IP - адреси, а саме: 2025-03-11 22:46:08.873; Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/131.0.0.0 Safari/537.36; Personal computer Windows 10,1, Chrome версія 131.0.0.0; ІР-адреса: НОМЕР_4 .

- у разі входу у мережу Інтернет через термінали мобільного (рухомого) зв`язку (мобільних телефонів) також зазначити інформацію про модулі ідентифікації абонента (SIM - картки), його абонентські номери, коди ІМЕІ (міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання);

- інформацію про реєстраційні дані вищевказаного абонента, платіжні реквізити, які використовуються для сплати послуг абонентом, найменування суб`єкта господарювання, код ЄДРПОУ або прізвище, ім`я та по батькові користувача, його анкетні данні, РНОКПП, місце реєстрації і проживання, засоби зв`язку з ним, іншу інформацію, щодо ідентифікації користувача та місця здійснення входу в глобальну мережу Інтернет з вказаної IP-адреси.

Встановити строк дії ухвали до 09.06.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1