ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3931/25 Провадження 1-кп/636/1146/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2025 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000542 від 17.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

встановив:

13 травня 2025 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000542 від 17.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження). Обвинувальний акт розподілено в провадження судді ОСОБА_1

14.05.2025 через систему «Електронний суд» від прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про обрання стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суддя, дослідивши матеріали вказаного клопотання та обвинувального акту, встановила наступне.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 від 19.03.2025 стосовно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15 травня 2025 року.

Станом на 14.05.2025 питання щодо призначення підготовчого судового засідання не вирішено.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених ст. ст. 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Дане кримінальне провадження надійшло до суду 13.05.2025, підготовче судове засідання не призначено. Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраний обвинуваченому, спливає 15 травня 2025 року.

Відповідно ч. 6 ст. 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Оскільки підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні не призначене та, відповідно, не проведене, призначити та провести його до спливу строку дії ухвали слідчого судді про обрання стосовно обвинуваченого запобіжних заходів, із дотриманням прав потерпілого (якого суд також повинен викликати на підготовче засідання у встановлений законом спосіб та термін) не вбачається за можливе, на стадії досудового розслідування питання щодо запобіжного заходу розглядалося слідчим суддею Основ`янського (Червонозаводського) районного суду м. Харкова, слідчий суддя вважає за необхідне повернути прокурору Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_3 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та роз`яснити право звернення до слідчого судді Основ`янського районного суду м. Харкова з клопотанням про обрання/продовження строку запобіжного заходу у відповідності ч. 6 ст. 199 КПК України.

Керуючись ст.ст. 199, 314, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Повернути клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - прокурору Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_3 .

Роз`яснити прокурору можливість і порядок звернення до слідчого судді Основ`янського районного суду м. Харкова з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у відповідності до положень ч.6 ст. 199 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1