Справа №295/5240/25
УХВАЛА

17.04.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Житомирі клопотання начальника СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення допиту неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № №00000114 від 26.03.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником звернулася до слідчого судді з даним клопотанням, в обґрунтування якого зазначає, що досудовим слідством встановлено, що на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №65/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, 04.11.2024 ОСОБА_5 , призвано по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу, та направлено для подальшого проходження служби до військової частини НОМЕР_1 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №316 від 05.11.2024 солдата ОСОБА_5 призначено на посаду старшого механіка відділення обслуговування автомобільної техніки взводу матеріально-технічного забезпечення 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 та зараховано до списків особового складу вказаної військової частини та поставлено на всі види забезпечення.

Однак, солдат ОСОБА_5 , будучи неодноразово раніше судимим за вчинення кримінальних правопорушень, з попередніх судимостей належних висновків не зробив, та вчинив нові умисні кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, 25.03.2025 близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_5 , на автомобілі марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_2 приїхав до сільського клубу, що розташований по вулиці Шкільній, 19 в с. Піски, Житомирського району Житомирської області, де під час відпочинку зі своїми знайомими, він зустрів раніше знайомого неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , між якими, на ґрунті триваючих неприязних відносин виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , у вказаний день, час та місці, усвідомлюючи протиправних характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, умисно кулаком наніс два удари в обличчя та два удари в правий бік тулуба неповнолітнього ОСОБА_4 , таким чином спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді садна на нижній повіці правого ока, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

В подальшому, у ОСОБА_5 , який перебував поблизу сільського клубу, що розташований по вулиці Шкільній, 19 в с. Піски, Житомирського району Житомирської області, у цей же день, 25.03.2025, близько 20 год. 50 хв., з надуманих мотивів, виник злочинний умисел, направлений на незаконне позбавлення волі неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне позбавлення волі людини, ОСОБА_5 , у вищевказаний день, час та місці, діючи на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, підійшов до свого автомобіля «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_2 , де відчинив багажник, та в подальшому своїми руками схопив за одяг неповнолітнього ОСОБА_4 та заштовхнув останнього до багажника автомобіля, зачинивши його, позбавивши таким чином останнього волі, а саме фізичної свободи, особистої недоторканості, а також вільного вибору місця знаходження, можливості вільно пересуватися на власний розсуд, чим порушив основні права, свободи та загальнолюдські цінності, які повинна мати кожна людина, у тому числі закріплені статтею 33 Конституції України, якою гарантується свобода пересування.

У даному кримінальному провадженні потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках: 1) неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності досудового розслідування; 5) наявності інших підстав, визначених слідчим, прокурором, слідчим суддею достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 232 КПК України рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно зі ст. 225 КПК України ? слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Частиною 4 ст. 354 КПК України передбачено, що у випадках, коли це необхідно для з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка чи потерпілого, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове засідання).

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми..

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч.5, 6 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Таким чином, на підставі викладеного вище, враховуючи технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та допитати неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню №00000114 від 26.03.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 125 КК України - в режимі відеоконференції з Відділенням захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель БАРНАХУС) Житомирського обласного центру соціально-психологічної допомоги.

Керуючись ст.ст. 7, 21, 30-31, 110, 232, 225, 354, 336, 350, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, задовольнити.

Провести допит неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № №00000114 від 26.03.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 125 КК України, у закритому судовому засіданні, яке призначено на 22 квітня 2025 року о 12:30 год в режимі відеоконференції (дистанційно) з Відділенням захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель "Барнахус") на базі Житомирського обласного центру соціально-психологічної допомоги, за участю одного із прокурорів групи прокурорів Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, начальника СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього потерпілого та психолога відділення захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель БАРНАХУС) Житомирського обласного центру соціально-психологічної допомоги.

Допит провести в режимі відеоконференцзв`язку між Богунським районним судом м. Житомира та приміщенням відділення захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства Житомирського обласного Центру соціально-психологічної допомоги (модель Барнахус), який розташований за адресою: вул. Тараса Бульби Боровця, 34, м. Житомир, директор ОСОБА_6 за допомогою системи «EASYCON».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою https://court.gov.ua/sud0604/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1