печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала клопотання, адвоката: не з`явилася,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Фонду «Адміністративне Бюро LVV» в особі представника про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001262 від 13.11.2014,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді в інтересах Фонду «Адміністративне Бюро LVV» із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001262 від 13.11.2014.

В обґрунтування клопотання представник Фонду «Адміністративне Бюро LVV» - адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 28.05.2015 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.05.2015 у справі № 757/18566/15-к накладений арешт на майно Заявника: житловий будинок по АДРЕСА_1 ; житловий будинок по АДРЕСА_2 ; земельні ділянки розташовані у АДРЕСА_1 з наступними кадастровими номерами :03:006:0009 та :03:007:0031; земельну ділянку розташовану у с.Підгірці Обухівського району Київської області з кадастровим номером :03:007:0030; земельні ділянки розташовані у с. Доля Волноваського району Донецької області з наступними кадастровими номерами :02:000:0544, :02:000:0546.

Вказаний арешт вважає незаконним та таким, що підлягає скасуванню.

В судове засідання представник особи, яка подала клопотання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгяду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог клопотання за відсутності в судовому засіданні особи, яка подала клопотання, та прокурора, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що прокурорами Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв?язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Офісу Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0001262 від 13.11.2014 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 КК України, ч. 2 ст. 111 КК України, ч. 3 ст. 436-2 КК України, а також за фактами вчинення ним та іншими особами злочинів, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1-4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 368, ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 111-1 КК України. У даному кримінальному провадженні серед іншого досліджуються факти злочинної діяльності ОСОБА_5 , та інших осіб, а також факти сприяння такій діяльності з боку колишнього Голови Державної податкової служби України та Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_4 , пов?язаної зі створенням мережі суб?єктів господарської діяльності у тому числі Нідерландської компанії компанії «Stichting Global Investment» (номер 852597575) з ознаками фіктивності, незаконної конвертацію коштів у готівку та виведення коштів за кордон на підконтрольні підприємства з метою їх легалізації.

В рамках вказаного кримінального провадження 28.05.2015 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.05.2015 у справі № 757/18566/15-к накладений арешт на майно Заявника: житловий будинок по АДРЕСА_1 ; житловий будинок по АДРЕСА_2 ; земельні ділянки розташовані у АДРЕСА_1 з наступними кадастровими номерами :03:006:0009 та :03:007:0031; - земельну ділянку розташовану у с.Підгірці Обухівського району Київської області з кадастровим номером :03:007:0030; земельні ділянки розташовані у с. Доля Волноваського району Донецької області з наступними кадастровими номерами :02:000:0544, :02:000:0546.

Разом з тим суб`єкт звернення - адвокат ОСОБА_3 подане клопотання не підтримала та просила залишити без розгляду.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься, диспозитивність.

Як визначено у ч. 1 та ч. 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Так, оскільки, адвокат ОСОБА_3 подала заяву про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду та на даний час вимоги клопотання не підтримує, відтак відсутні правові підстави для розгляду клопотання про скасування арешту майна по суті.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Фонду «Адміністративне Бюро LVV» в особі представника про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001262 від 13.11.2014, слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 22, 26, 107, 174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Фонду «Адміністративне Бюро LVV» в особі представника про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001262 від 13.11.2014 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1