ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2760/25 Справа № 210/4168/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11 серпня 2025 року суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність ст. ст. 395, 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 30 червня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про приведення покарання у відповідність до чинного законодавства, -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2025 року відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями в провадження головуючого судді ОСОБА_2 у складі колегії суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшла зазначена вища апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 30 червня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про приведення покарання у відповідність до чинного законодавства.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 просить скасувати вказану ухвалу суду першої інстанції від 30.06.2025 року та застосувати до нього Закон України №3886-ІХ від 19.08.2024 року.

Перевіривши матеріали провадження, вважаю, що апеляційну скаргу засудженого слід повернути апелянту, виходячи з наступного.

Згідно зі п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

З матеріалів провадження вбачається, що апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду першої інстанції від 30.06.2025 року засуджений ОСОБА_3 датував 22.07.2025 року. Місцевим судом апеляційна скарга засудженого зареєстрована 29.07.2025 року.

Із отриманої на запит суду апеляційної інстанції з місць відбування покарання розписки засудженого ОСОБА_3 вбачається, що копію оскарженої ухвали суду він отримав 04.07.2025 року. Отже, останнім днем оскарження ухвали суду першої інстанції є 11 липня 2025 року.

Засуджений ОСОБА_3 , звертаючись з апеляційною скаргою, не просить поновити пропущений на 12 днів строк на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому суд апеляційної інстанції позбавлений можливості відкрити апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

З урахуванням наведеного, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 підлягає поверненню апелянту, оскільки скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і засуджений не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 30 червня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про приведення покарання у відповідність до чинного законодавства, особі, яка подала апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Кримінального Касаційного Суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення

Суддя ОСОБА_2