Справа № 215/2590/25
У Х В А Л А

13 червня 2025 року Головуючий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР за №0000734 від 01.08.2024, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2025 року в провадження суду з Криворізької північної окружної прокуратури надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000734 від 01.08.2024, щодо ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України. Головуючим по справі шляхом авторозподілу визначено суддю ОСОБА_3 .

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.04.2025, вказане клопотання призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР».

Ухвалою суду від 22.04.2025 дане клопотання призначено до судового розгляду по суті, в закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР». Продовжено застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР».

На підставі розпорядження керівника апарату Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №32 від 09.06.2025 року було призначено повторний авторозподіл справи, в результаті якого, головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі, якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу. Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

Ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи, що під час підготовчого розгляду справи до заміни судді проведено всі необхідні процесуальні дії, до клопотання приєднано матеріали кримінального провадження, учасники кримінального повадження висловили думку щодо можливості пизначення справи до судового розгляду по суті, вважаю можливим прийняти до свого провадження та призначити судовий розгляд, який розпочати спочатку.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 319 КПК України,

УХВАЛИВ:

клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесене до ЄРДР за №0000734 від 01.08.2024, внесеним до ЄРДР за №0000734 від 01.08.2024, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в закритому судовому засіданні на 18.06.2025 року о 13-30 год. в залі № 7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: