УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання дізнавача СД ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000926 від 18 червня 2025 року, розпочате за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000926 від 18 червня 2025 року, розпочате за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: на мобільний телефон марки Nokia з номером мобільного оператора: НОМЕР_1 , серійний номер 1: НОМЕР_2 , серійний номер 2: НОМЕР_3 , який упаковано до спеціального пакету № PSP 1173813; мобільний телефон марки Nokia з номером мобільного оператора: НОМЕР_4 з IMEI НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 , який упаковано до спеціального пакету №PSP1173811, банківську картку емітовану «Монобанк» № НОМЕР_7 , яку упаковано до спеціального PSP1173812; протермінований дозвіл на право зберігання, носіння пристрою для відстрілу патронів з гумовими кулями № НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_4 , та службове посвідчення працівника міліції серії УКМ № НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_4 , які упаковано до спеціального пакету № PSP1173810, 40 (сорок) патронів з гумовими кулями та 2 (дві) гільзи, які упаковано до спеціального пакету № PSP117380, пристрій для відстрілу патронів з гумовими кулями «ПМР-М» к-р 9мм № НОМЕР_8 з одним магазином, який упаковано до спеціального пакету № PSP1173769, службовий державний номерний знак № НОМЕР_9 , який упаковано до пакету помаранчевого кольору, який опломбований біркою з пояснювальними написами із забороною користування, розпорядження та відчуження.

В обґрунтування клопотання вказано, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000926 від 18 червня 2025 року, розпочате за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 18.06.2025, приблизно о 20:41 год., за адресою: м. Київ, вул. Коперника, 13-15, співробітниками СКП ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві затримано ОСОБА_4 , який зберігає, банку з речовиною, схожою на наркотичну - зі слів затриманого, канабіс, який зберігав для власного вживання без мети збуту.

18 червня 2025 року, в порядку ст. 298-2 КПК України затримано ОСОБА_4 , в ході проведення особистого обшуку, на лавці поруч із затриманим, виявлено у банці 4 (чотири) згортки паперу в середині яких знаходиться рослинна речовина темно-зеленого кольору, які в подальшому, разом із вмістом вилучено та упаковано до спеціального пакету № CRI1030768; мобільний телефон марки Nokia з номером мобільного оператора: НОМЕР_1 , серійний номер 1: НОМЕР_2 , серійний номер 2: НОМЕР_3 , який вилучено до спеціального пакету № PSP 1173813; мобільний телефон марки Nokia з номером мобільного оператора: НОМЕР_4 з IMEI НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 , який вилучено та упаковано до спеціального пакету №PSP1173811, банківську картку емітовану «Монобанк» № НОМЕР_7 , яку вилучено та упаковано до спеціального PSP1173812; вилучено з вище вказаної ззовні банки сліди папілярних візерунків, які поміщено до конверту з крафтового конверту на якому наявні пояснювальні написи та підписи учасників.

В подальшому 18 червня 2025 року проведено огляд місця події за адресою: м. Київ, вул. Коперника, 13-15, на лавці яка знаходиться на дитячому майданчику вилучено одну скляну банку з металевою кришкою, в середині якої наявні залишки рослинної речовини темно-зеленого кольору, зовні наявні залишки оранжевого кольору порошку для дактилоскопіювання, дану банку в подальшому вилучено та упаковано до спеціального пакет № PSP1173804.

В подальшому 19 червня 2025 року проведено невідкладний обшук за адресою фактичного проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні кухні, в тумбочці з ліва від раковини виявлено та вилучено: 1 (одну) скляну банку з металевою кришкою в середині якої знаходиться рослинна речовина темно-зеленого кольору, яку в подальшому, разом із вмістом, упаковано до спеціального пакету № CRI1030767, протермінований дозвіл на право зберігання, носіння пристрою для відстрілу патронів з гумовими кулями № НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_4 , та службове посвідчення працівника міліції серії НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_4 , які упаковано до спеціального пакету № PSP1173810, 40 (сорок) патронів з гумовими кулями та 2 (дві) гільзи, які упаковано до спеціального пакету № PSP117380, пристрій для відстрілу патронів з гумовими кулями «ПМР-М» к-р 9мм № НОМЕР_8 з одним магазином, який упаковано до спеціального пакету № PSP1173769, службовий державний номерний знак № НОМЕР_9 , який упаковано до пакету помаранчевого кольору, який опломбований біркою з пояснювальними написами.

19.06.2025 постановою дізнавача СД ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, вказане вилучене майно було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000926 від 18 червня 2025 року.

19.06.2025 року призначено проведення експертизу відносно 4 (чотирьох) згортків паперу в середині яких знаходиться рослинна речовина темно-зеленого кольору, які в подальшому, разом із вмістом вилучено та упаковано до спеціального пакету № CRI1030768.

19.06.2025 року призначено проведення експертизи відносно 1 (однієї) склянки банку з металевою кришкою в середині якої знаходиться рослинна речовина темно-зеленого кольору, яку в подальшому, разом із вмістом, упаковано до спеціального пакету № CRI1030767.

19.06.2025 року призначено дактилоскопічну експертизу відносно вилучених з банки, в якій було виявлено 4 (чотири) згортки паперу в середині яких знаходиться рослинна речовина темно-зеленого кольору, слідів папілярних візерунків, які поміщено до конверту з крафтового конверту на якому наявні пояснювальні написи та підписи учасників.

25.06.2025 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надано дозвіл на проведення обшуку, який був проведений згідно протоколу обшуку від 19.06.2025 року, за адресою: АДРЕСА_1 .

Незастосування даного виду заходу забезпечення кримінального провадження суттєво зашкодить кримінальному провадженню, призведе до втрати та зникнення речових доказів, які зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

Дізнавач підтримав клопотання з підстав, наведених у ньому, та просив задовольнити клопотання.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши доводи щодо підстав накладення арешту на майно, копії матеріалів кримінального провадження, надані в обґрунтування доводів клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, у провадженні сектору дізнання відділу поліції № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000926 від 18 червня 2025 року, розпочате за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

18 червня 2025 року, в порядку ст. 298-2 КПК України затримано ОСОБА_4 , в ході проведення особистого обшуку, на лавці поруч із затриманим, виявлено у банці 4 (чотири) згортки паперу в середині яких знаходиться рослинна речовина темно-зеленого кольору, які в подальшому, разом із вмістом вилучено та упаковано до спеціального пакету № CRI1030768; мобільний телефон марки Nokia з номером мобільного оператора: НОМЕР_1 , серійний номер 1: НОМЕР_2 , серійний номер 2: НОМЕР_3 , який вилучено до спеціального пакету № PSP 1173813; мобільний телефон марки Nokia з номером мобільного оператора: НОМЕР_4 з IMEI НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 , який вилучено та упаковано до спеціального пакету №PSP1173811, банківську картку емітовану «Монобанк» № НОМЕР_7 , яку вилучено та упаковано до спеціального PSP1173812; вилучено з вище вказаної ззовні банки сліди папілярних візерунків, які поміщено до конверту з крафтового конверту на якому наявні пояснювальні написи та підписи учасників.

В подальшому 18 червня 2025 року проведено огляд місця події за адресою: м. Київ, вул. Коперника, 13-15, на лавці яка знаходиться на дитячому майданчику вилучено одну скляну банку з металевою кришкою, в середині якої наявні залишки рослинної речовини темно-зеленого кольору, зовні наявні залишки оранжевого кольору порошку для дактилоскопіювання, дану банку в подальшому вилучено та упаковано до спеціального пакет № PSP1173804.

В подальшому 19 червня 2025 року проведено невідкладний обшук за адресою фактичного проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні кухні, в тумбочці з ліва від раковини виявлено та вилучено: 1 (одну) скляну банку з металевою кришкою в середині якої знаходиться рослинна речовина темно-зеленого кольору, яку в подальшому, разом із вмістом, упаковано до спеціального пакету № CRI1030767, протермінований дозвіл на право зберігання, носіння пристрою для відстрілу патронів з гумовими кулями № НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_4 , та службове посвідчення працівника міліції серії НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_4 , які упаковано до спеціального пакету № PSP1173810, 40 (сорок) патронів з гумовими кулями та 2 (дві) гільзи, які упаковано до спеціального пакету № PSP117380, пристрій для відстрілу патронів з гумовими кулями «ПМР-М» к-р 9мм № НОМЕР_8 з одним магазином, який упаковано до спеціального пакету № PSP1173769, службовий державний номерний знак № НОМЕР_9 , який упаковано до пакету помаранчевого кольору, який опломбований біркою з пояснювальними написами.

19.06.2025 постановою дізнавача СД ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, вказане вилучене майно було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000926 від 18 червня 2025 року.

19.06.2025 року призначено проведення експертизу відносно 4 (чотирьох) згортків паперу в середині яких знаходиться рослинна речовина темно-зеленого кольору, які в подальшому, разом із вмістом вилучено та упаковано до спеціального пакету № CRI1030768.

19.06.2025 року призначено проведення експертизи відносно 1 (однієї) склянки банку з металевою кришкою в середині якої знаходиться рослинна речовина темно-зеленого кольору, яку в подальшому, разом із вмістом, упаковано до спеціального пакету № CRI1030767.

19.06.2025 року призначено дактилоскопічну експертизу відносно вилучених з банки, в якій було виявлено 4 (чотири) згортки паперу в середині яких знаходиться рослинна речовина темно-зеленого кольору, слідів папілярних візерунків, які поміщено до конверту з крафтового конверту на якому наявні пояснювальні написи та підписи учасників.

25.06.2025 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надано дозвіл на проведення обшуку, який був проведений згідно протоколу обшуку від 19.06.2025 року, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст.170 КПК України майно, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину може бути арештоване на підставі рішення слідчого судді. Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться чи зберігаються в банках або інших фінансових установах. Арешт майна може бути застосований з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

У відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України встановлено, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Дослідивши доводи клопотання та надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що матеріалами клопотання обґрунтовано та в судовому засіданні встановлено необхідність застосування на даній стадії досудового розслідування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, виявленого під час проведення обшуку, з метою уникнення можливості його відчуження, забезпечення збереження речових доказів, які були засобами вчинення злочинів, та залишили на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що у випадку його незастосування це може призвести до наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню, а тому це є необхідною умовою досягнення дієвості даного кримінального провадження.

Надані дізнавачем дані в протоколі обшуку, підтверджують висновки в постанові від 19.06.2025 року про визнання вилученого майна речовими доказами, те, що фактичні дані, які містяться, дають підстави для висновків на даній стадії, що майно є засобом чи знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим їх вилучення узгоджується з правилам ст. 168 КПК України.

Вирішуючи питання про накладення арешту, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого заходу забезпечення як накладення арешту. При цьому доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Так, приймаючи до уваги викладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, обсяг фактичних обставин кримінального провадження, даних на підтвердження, що виявлене майно містить на собі сліди злочину, з метою збереження речових доказів та проведення експертиз, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні постановою слідчого від 19.06.2025 року, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно у даному кримінальному провадженні як на речові докази.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 98, 170-173, 309, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки Nokia з номером мобільного оператора: НОМЕР_1 , серійний номер 1: НОМЕР_2 , серійний номер 2: НОМЕР_3 , який упаковано до спеціального пакету № PSP 1173813; мобільний телефон марки Nokia з номером мобільного оператора: НОМЕР_4 з IMEI НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 , який упаковано до спеціального пакету №PSP1173811, банківську картку емітовану «Монобанк» № НОМЕР_7 , яку упаковано до спеціального PSP1173812; протермінований дозвіл на право зберігання, носіння пристрою для відстрілу патронів з гумовими кулями № НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_4 , та службове посвідчення працівника міліції серії УКМ № НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_4 , які упаковано до спеціального пакету № PSP1173810, 40 (сорок) патронів з гумовими кулями та 2 (дві) гільзи, які упаковано до спеціального пакету № PSP117380, пристрій для відстрілу патронів з гумовими кулями «ПМР-М» к-р 9мм № НОМЕР_8 з одним магазином, який упаковано до спеціального пакету № PSP1173769, службовий державний номерний знак № НОМЕР_9 , який упаковано до пакету помаранчевого кольору, який опломбований біркою з пояснювальними написами із забороною користування, розпорядження та відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1