Справа № 635/4985/25
Провадження № 1-кс/635/1136/2025
У Х В А Л А

04 липня 2025 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

27 червня 2025 року до Харківського районного суду Харківської області через системи «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений матеріал 27.06.2025 року, переданий слідчому судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 .

Згідно протоколу розподілу справ між суддями у неавтоматичному режимі від 03 липня 2025 року на підставі розпорядження керівника апарату Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_4 за № 01-03/37 від 03.07.2025 року та п. 12.5 розділу 12 в редакції згідно з рішенням зборів суддів Харківського районного суду від 24.06.2025 року № 5/2/01-06/2025 засад використання автоматизованої системи документообігу призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Так, для розгляду даного матеріалу, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений матеріал 03 липня 2025 року, переданий слідчому судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні оскаржуються бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 303 КПК України не вбачається.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, вважаю, за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою.

Керуючись ст. ст. 76, 82, 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до свого провадження матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Розгляд скарги призначити на 07 липня 2025 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: с. Покотилівка, вул. Сковороди, 18.

Витребувати з СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області матеріали за заявою ОСОБА_2 від 25.06.2025

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1