УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000096 від 04.02.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 1141, ч. 3 ст. 3692 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 1141 КК України, а також за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 3692 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000096 від 04.02.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 1141, ч. 3 ст. 3692 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 1141 КК України, а також за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 3692 КК України, про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000096 від 04.02.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 1141, ч. 3 ст. 3692 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 1141 КК України, а також за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 3692 КК України.

09.07.2025 у зв`язку із невідкладним випадком, з метою врятування (збереження) майна, окремих речей, предметів та документів, у вказаному кримінальному провадженні, слідчим ГСУ СБ України, керуючись ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: грошові кошти, українська гривня номіналом 1000 грн., у кількості 24 шт., номіналом 200 грн., у кількості 30 шт., загальна сума 30 000 грн; грошові кошти, долари США номіналом 100 доларів США, у кількості 100 шт., номіналом 50 доларів США у кількості 3 шт.. загальна сума 10 150 доларів США; грошові кошти, євро, номіналом 200 євро у кількості 2 шт., номіналом 100 євро у кількості 1 шт., номіналом 5 євро у кількості 1 шт., загальна сума 1005 євро; грошові кошти, долари США номіналом 100 доларів США, у кількості 963 шт., номіналом 50 доларів США у кількості 2 шт., загальна сума 96 400 доларів США; грошові кошти, євро, номіналом 200 євро у кількості 1 шт., номіналом 100 євро у кількості 51 шт., номіналом 5 євро у кількості 9 шт., загальна сума 5750 євро;

09.07.2025 постановою слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_6 вказане майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

15.07.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який проведено у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

Відтак, з метою збереження речових доказів, а також з метою запобігання можливості приховування, розтрати майна, прокурор просить накласти на вищезазначене майно арешт.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до положень, ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За вимогами ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як убачається з матеріалів клопотання, 09.07.2025 у зв`язку із невідкладним випадком, з метою врятування (збереження) майна, окремих речей, предметів та документів, у вказаному кримінальному провадженні, слідчим ГСУ СБ України, керуючись ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: грошові кошти, українська гривня номіналом 1000 грн., у кількості 24 шт., номіналом 200 грн., у кількості 30 шт., загальна сума 30 000 грн; грошові кошти, долари США номіналом 100 доларів США, у кількості 100 шт., номіналом 50 доларів США у кількості 3 шт.. загальна сума 10 150 доларів США; грошові кошти, євро, номіналом 200 євро у кількості 2 шт., номіналом 100 євро у кількості 1 шт., номіналом 5 євро у кількості 1 шт., загальна сума 1005 євро; грошові кошти, долари США номіналом 100 доларів США, у кількості 963 шт., номіналом 50 доларів США у кількості 2 шт., загальна сума 96 400 доларів США; грошові кошти, євро, номіналом 200 євро у кількості 1 шт., номіналом 100 євро у кількості 51 шт., номіналом 5 євро у кількості 9 шт., загальна сума 5750 євро;

09.07.2025 постановою слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_6 вказане майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

15.07.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який проведено у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

Разом з тим, прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на зазначене майно, лише 11.08.2025, тобто поза межами строку встановленого кримінальним процесуальним законом.

Крім того, прокурор в своєму клопотанні не порушує питання про поновлення строку для звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Слідчий суддя також звертає увагу, що 29.07.2025 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва у справі №761/29786/25 було розглянуто клопотання прокурора, про накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів, та за результатом розгляду вказаного клопотання, у накладенні арешту на вказані грошові кошти, слідчим суддею було відмовлено.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи те, що до суду прокурор звернувся лише 11.08.2025, не надавши при цьому належних доказів, які б свідчили про наявність об`єктивних причин - обставин, що перешкоджали звернутися до слідчого судді у встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України строк із клопотанням, - не наведено, а тому останнє підлягає поверненню особі, яка її подала.

Разом з чим слідчий суддя встановлює прокурору строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, а саме: в частині наведення причин поважності причин пропуску строку звернення до суду із клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000096 від 04.02.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 1141, ч. 3 ст. 3692 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 1141 КК України, а також за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 3692 КК України, про арешт майна - повернути прокурору із встановленням строку у сімдесят дві години для усунення наведених вище недоліків, з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1