Справа №:755/6348/25
Провадження №: 1-кс/755/1415/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2025 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 15 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в :

старший дізнавач ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: наданні інформації про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , в проміжок часу з 08.02.2022 року по теперішній час.

Мотивуючи клопотання, дізнавач посилається на те, що у провадженні відділу дізнання Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 0000346 від 15.04.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшла ухвала Дніпровського районного суду міста Києва від 10.04.2025 року, за скаргою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо ухилення від сплати аліментів колишнім чоловіком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄО № 30037 від 14.04.2025).

На підставі виконавчого листа №754/1885/22 ІНФОРМАЦІЯ_7 від 28.03.2024 року вирішено стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_6 на утримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти у розмірі 8000 грн. по 4000 грн. на кожну дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.02.2022 року до досягнення дітьми повноліття.

24.05.2024 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_10 , були відкриті виконавчі провадження відповідними постановами, винесеними при примусовому виконанні виконавчого листа №754/1885/22 від 28.03.2024, що видав ІНФОРМАЦІЯ_9 . Однак з дня відкриття виконавчих проваджень боржник рішення суду у добровільному порядку виконує частково і станом на 31.03.2025 року заборгованість по сплаті аліментів складає 214 тисяч 000 гривень 12 копійок та обох дітей, по 107 тисяч 000 гривень 06 копійок на кожну дитину, що підтверджується розрахунком, зробленим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_11 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належного та всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні з`явилась потреба встановлення інформації про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000346 від 15 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_10 , а також те, що такі речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати у розпорядження (забезпечити) старшому дізнавачу ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме наданні інформації про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , в проміжок часу з 08.02.2022 року по теперішній час.

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: