Провадження № 1-кс/947/9683/25
УХВАЛА

27.06.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ОРУП №1 ГУ НП України в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000136 від 11.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся дізнавач сектору дізнання ОРУП №1 ГУ НП України в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що у провадженні сектору дізнання Одеського РУП №№1 ГУ НП України в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0000136 від 11.03.2025 за фактом того, що 10.03.2025 до ВП № 2 ОРУП № ІГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора " НОМЕР_1 " про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав довідку з явними ознаками підробки. ЖЄО 7107.

10.03.2025 в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 315485 від 16.12.2024 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ознаками підробки, яку вилучено та упаковано до сейф-пакету НПУ № NPU 2026495.

24.03.2025 старшим дізнавачем сектору дізнання ВП №№2 Одеського РУП №№1 ГУ НІ України в Одеській області винесено постанову про призначення технічної експертизи документу: довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №№ 315485 від 16.12.2024 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.04.2025 до сектору дізнання ВП №№2 Одеського РУП №№1 ГУ НП України в Одеській області надійшов висновок експерта №°СЕ-19/116-25/7265-ДД від 01.04.2025 у відповідності до якого бланк довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією (видається інваліду) серійним номером 12 ААБ №№ 315485 виданої на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає за способами друку аналогічним документам, які виготовлені на фабриці «ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході розслідування отримано копію медичної виписки, завіреної печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ліцензія МОЗ №619 від 23.06.2016р.), що підтверджує звернення ОСОБА_4 до цього медичного закладу, який видав направлення на проходження медико-соціальної експертної комісії.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 , ліцензія МОЗ №619).

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, разом з тим дізнавачем до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 , ліцензія ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ОРУП №1 ГУ НП України в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 , старшому дізнавачу сектору дізнання Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 , старшому дізнавачу сектору дізнання Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_8 доступ до до оригіналів усіх медичних документів, що містяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 , ліцензія МОЗ №619), а саме: медичної карти амбулаторного пацієнта; результатів обстежень, консультацій та аналізів; виписок, заключень, рекомендацій лікарів; направлення на медико-соціальну експертну комісію; протоколів, висновків та інших документів, що слугували підставою для направлення на МСЕК; внутрішнього листування, пов`язаного із проходженням процедури встановлення інвалідності; будь-яких інших документів, що містять відомості про стан здоров`я, лікування та процедуру звернення до МСЕК, що стосується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 , ліцензія МОЗ №619), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1