Справа № 214/925/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року 04 квітня 2025 слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчогоСВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000067 від 14.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -

Встановив:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчогоСВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000067 від 14.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до документівПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містить інформацію про з`єднання ( відомості про вхідні та вихідні дзвінки ( в тому числі нульової тривалості, пере адресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання з мережою «Internet», з вказуванням ІР-адреси вузла з`єднання, USSD запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI терміналу та реєстраційних антен, у зони покриття яких виходили на зв`язок НОМЕР_1 ( абонент А) та інформацію про їх співрозмовників з зазначенням IMЕI та реєстраційних антен, у зони покриття яких входили їх співрозмовники ( абонент Б), що зберігаються які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 24.09.2024 року по строку дії ухвали.

В обґрунтування клопотання вказує, що 14.01.2025 року до чергової частини відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що згідно сповіщення сім`ї № К/17158/676 від 28.12.2024 рок солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 номер обслуги першого кулеметного відділення кулеметного взводу 1-го механізованого батальйону в.ч. НОМЕР_2 , відданий військовій присязі на вірність Українському нараду, мужньо виконував військовий обов`язок в бою за Україну, її свободу і незалежність зник безвісті близько 14-15 год. 22.12.2024 року під час виконання бойового завдання пов`язаного із захистом «Батьківщини» в районі населеного пункту Курахове Покровського району Донецької області внаслідок штурмових дій противника. В ході проведення досудового розслідування під час допиту потерпілої ОСОБА_7 встановлено, що вона є біологічною матір`ю безвісти зниклого військовослужбовця ОСОБА_6 , яка повідомила, що її син при собі мав мобільний телефон, користувався оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером телефону НОМЕР_1 .

Встановлено, що абонентський номер НОМЕР_1 обслуговується опертором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню встановлено, що зниклий безвісти військовослужбовець користувався зв`язком ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 24.09.2024 року

Слідчий в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення не надав.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд доходить до наступного висновку.

Так, до клопотання додані витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000067 від 14.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання (а.с.3), заява ОСОБА_5 від 14.01.2025 року ( а.с. 4), протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 14.01.2025 року ( а.с. 5-8), ініціативний рапорт ( а.с. 9-10).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеному у ст. 161 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

З метою встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів зазначених у клопотанні.

Щодо надання можливості виконання даної ухвали членам слідчо-оперативної групи в даному кримінальному провадженні, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 19) ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів стороні кримінального провадження, які зазначені в даному клопотанні.

Також суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » лише в період час з 24.09.2024 року і по дату звернення слідчого до суду з даним клопотанням, тобто по 28.03.2025 року, оскільки слідчий суддя не має можливості надавати тимчасовий доступ до документів в майбутнє без зазначення слідчим конкретних обставин та надання відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України,

Постановив:

Клопотання слідчогоСВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000067 від 14.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містить інформацію про з`єднання ( відомості про вхідні та вихідні дзвінки ( в тому числі нульової тривалості, пере адресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання з мережою «Internet», з вказуванням ІР-адреси вузла з`єднання, USSD запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI терміналу та реєстраційних антен, у зони покриття яких виходили на зв`язок НОМЕР_1 ( абонент А) та інформацію про їх співрозмовників з зазначенням IMЕI та реєстраційних антен, у зони покриття яких входили їх співрозмовники ( абонент Б), що зберігаються які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 24.09.2024 року по 28.03.2025

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 28.06.2025 року.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1