Справа № 444/1559/25
Провадження № 1-кс/444/237/2025
УХВАЛА

про накладення арешту

06 травня 2025 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , про накладення арешту,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 та яке мотивує тим, що слідчим слідчого відділення відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у ЄРДР за №0000277 від 05.05.2025 за ч.2 ст.345 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.05.2025 о 01:00 год., під час здійснення патрулювання населеного пункту с. Річки Львівського району Львівської області екіпажем поліції «Сазан 103» у складі інспектора СРПП ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 спільно з інспектором СРПП ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_7 , під час комендантської години було виявлено та зупинено транспортний засіб Шкода Фабія н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , який, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно спричинив працівнику поліції ОСОБА_7 тілесні ушкодження у зв`язку із виконанням ним службових обов`язків з метою невиконання його законних вимог.

05.05.2025 слідчим СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області у присутності понятих проведено невідкладний обшук за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «Skoda Fabia» із р.н. НОМЕР_1 , власником вказаного автомобіля являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Невідкладний обшук був проведений з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення та з метою врятування майна, яке може мати значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, а також з метою недопущення знищення чи пошкодження такого майна його власниками чи користувачами.

На даний час встановлено, що автомобіль марки «Skoda Fabia» із р.н. НОМЕР_1 , який було вилучено слідчим в ході проведення невідкладного обшуку, має значення речового доказу по кримінальному провадженні №0000277 від 05.05.2025 року, а тому слідчий просить клопотання про накладення арешту на автомобіль задовольнити.

Власник транспортного засобу в судове засідання не прибув, про розгляд клопотання був повідомлений.

Старший слідчий СВ ВП №2 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області в судовому засіданні просила клопотання задовольнити з наведених у такому клопотанні підстав.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження № 0000277 встановлено, що 05.05.2025 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР, правова кваліфікація: ч. 2 ст. 345 КК України.

З реєстраційної картки транспортного засобу встановлено, що власником автомобіля марки «Skoda Fabia», р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою слідчого відділу ВП №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 05.05.2025 року про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, автомобіль марки «Skoda Fabia» із р.н. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000277 від 05.05.2025 року.

Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу, арешт може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном чи використовувати його.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільні небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчий відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області навів достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

Слідчий суддя враховує, що вилучений транспортний засіб визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Ураховуючи наведене, клопотання слідчого, яке погоджено прокурором, необхідно задовольнити.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.167,170-173,175, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу ВП №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме, на автомобіль марки «Skoda Fabia» із р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без права відчуження, розпорядження та користування, який був вилучений слідчим в ході проведення невідкладного обшуку 05.05.2025 року з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000277 від 05.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1