У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2025 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000103 від 29.04.2024р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.436-2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Мирова угода до суду не подавалась. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає. Підстав для закриття провадження згідно пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України немає. Підстав для повернення обвинувального акта немає. Підстав для направлення обвинувального акта до іншого суду для визначення підсудності немає.

Цивільного позову не заявлено. Потерпілих по справі немає.

Клопотань від учасників судового провадження з указаних питань не надійшло. Всі учасники провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Судом встановлено, що строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого закінчується 21.06.2025р.

Судом отримано письмове клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого, мотивуючи тим, що на даний час ризики, що передбачені п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України не зменшились та виправдовують продовження строку дії вказаного запобіжного заходу, що був обраний обвинуваченому за ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 21.04.2025р. на строк до 21.06.2025р. включно, так як обвинувачений підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, за який передбачено покарання до 8р. позбавлення волі, підозра є обгрунтованою; обвинувачений може вчиняти нові умисні злочини, переховуватись від суду, впливати на свідків, які ще не допитані у суді, тому є обгрунтовані підстави для продовження строку дії запобіжного заходу на 60 днів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , який виявив бажання захищати себе самостійно та відмовився від послуг захисника ОСОБА_5 , не заперечував щодо клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, зазначивши, що всі обов`язки він виконував та виконує. Щодо призначення справи до судового розгляду не заперечував. Окремих заяв чи клопотань не заявив.

При вирішенні питання щодо запобіжного заходу відносно обвинуваченого, суд вважає наступне.

Згідно положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи обставини, що вказані в ст.ст.177,178 КПК України, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих злочинів, в т.ч. тяжкого, враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, буде продовжувати злочинну діяльність, впливати на свідків, які на даний час ще не допитані у суді, буде переховуватись від суду; ризики, які були наявні при застосуванні даного виду запобіжного заходу обвинуваченому не відпали.

Суд також враховує характеризуючі матеріали щодо обвинуваченого, а саме, що обвинувачений не судимий, одружений, утриманців не має, має постійне місце проживання. Вказані обставини суд оцінює в сукупності з іншими обставинами та ризиками по справі.

Також, суд враховує, що особисте зобов`язання, яке було визначене ОСОБА_4 під час досудового розслідування, згідно положень КПК України є одним із найм`якших запобіжних заходів.

Тому, з урахуванням вказаних вимог закону, обставин, ризиків в сукупності, суд вважає запобіжний захід у виді особистого зобов`язання щодо обвинуваченого на даний час доцільним та необхідним.

У зв`язку з цим, підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м`який на даний час немає, тому суд вважає необхідним продовжити дію вказаного запобіжного заходу на 60 діб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 177, 178, 179, 193-197, 331, 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.436-2 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 26 червня 2025 року о 15-00год.

Визначити резервну дату судового засідання на 09 липня 2025 року о 09-00год.

У судове засідання викликати: обвинуваченого та прокурора Черкаської обласної прокуратури.

Зобов`язати Черкаський районний відділ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області подати до Черкаського районного суду Черкаської області у строк до 09.07.2025р. досудову доповідь в порядку ст.314-1 КПК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 .

Клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк застосування особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб до 18 серпня 2025 року включно.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за першою вимогою до суду;

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання, роботи та зміну контактного номера телефону;

- утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- продовжити зберігання паспорта для виїзду за кордон (що знаходиться при матеріалах кримінального провадження), інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу направити прокурору Черкаської обласної прокуратури та начальнику Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для контролю.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1