УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання начальника 2 відділення 1 відділу 2 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України полковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором третього відділу управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000537 від 25.06.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И В :

в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання начальника 2 відділення 1 відділу 2 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України полковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором третього відділу управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000537 від 25.06.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України, про арешт майна, яке на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_5 , а саме на: машиномісце № НОМЕР_1 загальною площею 18,2 м2 у напівпідземному паркінгу за адресою: м. Київ, проспект Володимира Івасюка (Героїв Сталінграда), будинок 6б (реєстраційний номер майна у реєстрі прав власності на нерухоме майно: 30639837); причіп «ПГМФ 8902», 2004 р.в., № шасі (рами) НОМЕР_2 , д.р.н. НОМЕР_3 ; причіп «ZEPPIA 1500», 2003 р.в., № шасі (рами) НОМЕР_4 , д.р.н. НОМЕР_5 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, яке мотивоване тим, що в разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, майно яке належить йому на праві власності буде конфісковано в дохід держави.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив здійснювати розгляд за його відсутності.

Враховуючи, що майно не було тимчасово вилученим, з метою забезпечення арешту майна, судовий розгляд здійснюється без повідомлення власника майна.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що клопотання детектива підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими детектив обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України регламентовано, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів (п. 1); спеціальної конфіскації (п. 2); конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи (п. 3); відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (п. 4).

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Як убачається з витягу з кримінального провадження № 0000537 від 25.06.2024 досудове розслідування здійснюється за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111 КК України.

Слідчий у клопотанні порушує питання про накладення арешту на майно, що належить на праві приватної власностіпідозрюваному ОСОБА_5 , а саме на: машиномісце № НОМЕР_1 загальною площею 18,2 м2 у напівпідземному паркінгу за адресою: м. Київ, проспект Володимира Івасюка (Героїв Сталінграда), будинок 6б (реєстраційний номер майна у реєстрі прав власності на нерухоме майно: 30639837); причіп «ПГМФ 8902», 2004 р.в., № шасі (рами) НОМЕР_2 , д.р.н. НОМЕР_3 ; причіп «ZEPPIA 1500», 2003 р.в., № шасі (рами) НОМЕР_4 , д.р.н. НОМЕР_5 .

З матеріалів клопотання слідує, що 30.11.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України, у зв`язку з чим у відповідності до ч. 1 ст. 42 КПК України останній набув статусу підозрюваного у вчиненні згаданого кримінального правопорушення.

Санкцією ч. 1 ст. 111 КК України,передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна.

А тому, у разі доведення винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України, майно, яке належить на праві приватної власності підозрюваному підлягатиме конфіскації у дохід держави.

З огляду на наведене та з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131; 132; 170 -173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , а саме на: машиномісце № 106 загальною площею 18,2 м2 у напівпідземному паркінгу за адресою: м. Київ, проспект Володимира Івасюка (Героїв Сталінграда), будинок 6б (реєстраційний номер майна у реєстрі прав власності на нерухоме майно: 30639837); причіп «ПГМФ 8902», 2004 р.в., № шасі (рами) НОМЕР_2 , д.р.н. НОМЕР_3 ; причіп «ZEPPIA 1500», 2003 р.в., № шасі (рами) НОМЕР_4 , д.р.н. НОМЕР_5 , шляхом заборони відчуження та розпорядження вищевказаним майном.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчийа/прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1