Справа №705/3760/25
1-кс/705/1084/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2025 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації СВК №92 ( в режимі відео конференції ) ОСОБА_4 ,

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання т.в.о. начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» про прийняття рішення щодо вилучених заборонених предметів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 зміст заявленого клопотання

Т.в.о. начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» подав до суду клопотання про прийняття рішення щодо вилученого забороненого предмету, а саме: мобільного телефону чорного кольору марки «REDMI» модель 5 PLUS ІМЕІ 1) НОМЕР_1 ІМЕІ- 2) НОМЕР_2 , б/в та сім карти з номером НОМЕР_3 у засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселий Кут, Таращанського району, Київської області, зареєстрованого та мешканця до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, вдівця, громадянина України, раніше неодноразово судимого, засудженого та відбуваючого покарання за вироком Таращанського районного суду Київської області від 05.08.2022 за ч. 2 чт. 121 КК України до 8 років позбавлення волі.

В обґрунтування клопотання зазначає про те, що прибувши до кабінету капітана внутрішньої служби ОСОБА_7 засудженому ОСОБА_5 було запропоновано дістати всі заборонені для використання засудженими предмети на що даний засуджений дістав з правої кишені своєї куртки мобільний телефон чорного кольору марки «REDMI» модель 5 PLUS ІМЕІ 1) НОМЕР_1 ІМЕІ- 2) НОМЕР_2 , б/в та сім карту з номером НОМЕР_3 , б/в, та віддав їх капітану внутрішньої служби ОСОБА_7 . Засуджений ОСОБА_5 надав письмове пояснення по даному факту вилучення забороненого для використання засудженими предмета в якому вказав, що він дійсно був викликаний в кабінет капітана внутрішньої служби ОСОБА_7 та віддав мобільний телефон та сім карту які з його слів напередодні доставив на територію забороненої зони та передав йому молодший інспектор відділу ІТЗО сержант внутрішньої служби ОСОБА_8 даний факт вилучення підтвердили капітан внутрішньої служби ОСОБА_9 та підполковний внутрішньої служби ОСОБА_10 . В поданому рапорті із оперативного відділу СВК-№92 вказано, що канал надходження даного мобільного телефону, який був виявлений та вилучений в засудженого ОСОБА_5 був встановлений, стало відомо, що цей мобільний телефон напередодні до забороненої зони доставив молодший інспектор відділу ІТЗО сержант внутрішньої служби ОСОБА_8 та передав засудженому ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з вимогами законодавства щодо зберігання та користування засудженими заборонених предметів та був попереджений про відповідальність, яка настає через порушення відповідних норм, вилучений заборонений предмет переданий на склад установи для прийняття судом рішення, щодо подальшого вирішення питання щодо конфіскації або зберігання цього забороненого предмету до звільнення даного засудженого.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 102 ч. 7 КВК України, згідно наказу №2186/5 ДПтСУ від 24.12.2024 року додаток 6 до ПВР п. 3 розділ 3 ПВР адміністратція установи клопоче про конфіскацію даного мобільного телефону та сім карти, вилучених у засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави.

ІІ. Позиція учасників справи.

У судовому засіданні представник адміністрації установи клопотання підтримав та просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

ІІІ. Правове обґрунтування та висновки суду

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи думку прокурора, дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється серед іншого придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до Додатку 6 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 29.12.2014 за № 2186/5, до Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, віднесено також радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань).

Пунктом 3 Глави ХІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань передбачено, що виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол вилучення. Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінних паперів і речей, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що належність вилученого мобільного телефону чорного кольору марки «REDMI» модель 5 PLUS ІМЕІ 1) НОМЕР_1 ІМЕІ- 2) НОМЕР_2 , б/в та сім карти з номером НОМЕР_3 , б/в, у ОСОБА_5 підтверджена матеріалами клопотання.

Таким чином, зі змісту наведених норми вбачається, що за клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя має право розглянути питання щодо конфіскації або зберігання даного забороненого предмета до звільнення засудженого ОСОБА_5 в порядку виконання судових рішень.

З огляду на викладене, суд вважає, що оскільки вилучений телефон згідно з наданими матеріалами становить матеріальну цінність, є доцільним вирішити питання щодо його конфіскації в дохід держави.

На підставі наведеного вище, керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, статтею 539 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання т.в.о. начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» задовольнити.

Виявлені та вилучені у засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон чорного кольору марки «REDMI» модель 5 PLUS ІМЕІ 1) НОМЕР_1 ІМЕІ- 2) НОМЕР_2 , б/в та сім карта з номером НОМЕР_3 , що були у використанні, які знаходяться на відповідальному зберіганні в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» витребувати та конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1