Справа № 456/3721/24
Провадження № 1-кс/456/578/2025
УХВАЛА

слідчого судді

08 травня 2025 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2024 за №0000067, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Жирова Жидачівського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, який на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,-

встановив:

В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що 27.01.2023 ОСОБА_5 перебував у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а в подальшому того ж дня пройшов медичний огляд військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_2 , за результатами проведення якого, його визнано придатним до військової служби у військовий час, про що комісією складено довідку військово-лікарської комісії № 146 від 27.01.2023.

27.01.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що за адресою АДРЕСА_1 отримав повістку про виклик на 09:00 год. 01.02.2023 до вказаного відділу з метою відправлення для проходження військової служби, що підтвердив власноручним підписом.

Проте, ОСОБА_5 , будучи військовозобов`язаним та придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, не маючи правових підстав на відстрочку від призову відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, без поважних причин, умисно не прибув за повісткою на відправку для проходження військової служби 01.02.2023 о 09:00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_4 , про поважність причин неявки не повідомив, про що 01.02.2023 працівниками центру комплектування складено відповідний акт, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

25.10.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, яку надіслано поштовим зв`язком.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

На даний час проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити місце знаходження ОСОБА_5 не є можливим, оскільки останній переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місце знаходження невідоме.

Постановою слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області від 07.11.2024 року у кримінальному провадженні №0000067 ОСОБА_5 оголошено у розшук.

07.11.2024 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 і разом з даним клопотанням, подано ще одне клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5

13.11.2024 року слідчим суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області було винесено ухвалу про дозвіл на на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали шість місяців, тобто до 13.05.2025, а тому виникає необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Враховуючи вищезазначене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, перебуваючи на волі може чинити тиск на свідків, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, місце його знаходження на даний час невідоме, а тому затримання з метою приводу ОСОБА_5 для доставлення його до суду для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зможе забезпечити належну його процесуальну поведінку.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тривання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 скеровано для розгляду в суд 08.05.2025.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав покликаючись на викладені у ньому обставини, просить суд клопотання задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Згідно зі ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Таке клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно з ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строк її дії; відкликання ухвали прокурором.

На підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України до клопотання долучені наступні документи: витяг з ЄРДР від 11.06.2024; копію ухвали слідчого судді від 13.11.2024 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ; копію акту про неявку за повісткою від 01.02.2023; копію довідки ВЛК від 27.01.2023; копію військового квитка ОСОБА_5 ; повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ст.336 КК України від 25.10.2024.

Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні нетяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, його місце перебування невідоме, до органів досудового розслідування для проведення слідчих дій та до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою не з`являється, у зв`язку з чим ОСОБА_5 оголошено в розшук. Враховуючи вищевикладене клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 177, 183, 187-190, 372, 376 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення строку дії ухвали 08.11.2025.

Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання ухвали доручити Стрийському РУП ГУНП у Львівській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Повний текст ухвали буде оголошено 09.05.2025 о 09.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1