С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
__________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/2962/25
В справі 760/4080/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

20 лютого 2025 року

слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0001030 від 02.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 113 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

17 січня 2025 року до суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУ Служби Безпеки України в м. Києві та Київській області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , який підозрюється в кримінальному провадженні № 0001030 від 02.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 113 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 28 вересня 2024 року, у громадянина України ОСОБА_8 , якому достовірно відомо про збройний напад російської федерації на Україну, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, з метою вчинення кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України, виник злочинний умисел на вчинення підпалів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення.

Надалі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 28 вересня 2024 року ОСОБА_8 , з метою реалізації свого злочинного умислу, використовуючи свій особистий мобільний телефон марки «SONY», з номером мобільного телефону: НОМЕР_1 , за допомогою програми для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» вступив у злочинну змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка використовує сторінку у вказаній програмі з іменем користувача « ОСОБА_9 » та яка запропонувала останньому за грошову винагороду вчинити підпал та вивести із ладу релейну шафу, яка розташована біля вхідного світлофора на парній колії 9-го пікету, 27 км, Залізничної станції Ірпінь, за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Центральна, буд. 6. Поряд з цим вказана невстановлена особа надала вказівку ОСОБА_8 про здійснення відео-фіксування вчинюваного ним злочину та подальшого надсилання відеозапису в особисті листування між ними у програмі для обніму миттєвими повідомленнями «Telegram», як підтвердження виконання останнім злочину. При цьому в ході листування ОСОБА_8 отримав детальні інструкції вчинення злочину від вказаної невстановленої особи, яка використовує сторінку у мобільному додатку «Telegram» з іменем користувача « ОСОБА_9 ».

При цьому ОСОБА_8 було достовірно відомо про наслідки вчинення таких підпалів, а саме неможливість використання залізничної колії Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» на окремих ділянках, що ослаблює державу та те, що вказані дії спрямовані на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 02.10.2024 ОСОБА_8 на виконання спільного із вказаною вище невстановленою особою, яка використовує сторінку у мобільному додатку «Telegram» з іменем користувача « ОСОБА_9 », злочинного умислу спрямованого на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та місці, залучив до вказаної протиправної діяльності громадянина Україна ОСОБА_6 , якому повідомив про свої злочинні наміри щодо підпалу за грошову винагороду релейної шафи, що розташована біля вхідного світлофора на парній колії 9-го пікету, 27 км., Залізничної станції Ірпінь, за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Центральна, буд. 6, а також довів механізм вчинення злочину та необхідність виконання умов вказаної невстановленої особи, як підтвердження вчинення ними злочину, на що ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільну небезпеку вказаного злочинного діяння та враховуючи корисливі мотиви, які виразились у отриманні матеріальної вигоди, погодився на пропозицію ОСОБА_8 щодо спільного вчинення злочину.

Так, 02.10.2024 о 14 год. 35 хв. з метою вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_8 та ОСОБА_6 прибули до магазину «Ліра», що розташований за адресою: м. Ірпінь, вул. Центральна, 14, де ОСОБА_8 за готівкові кошти придбав розчинник «647 розчинник», об`ємом 0,47 л., який призначений для розпалювання багаття та напилок.

Надалі, цього ж дня об 15 год. 18 хв., на виконання спільного злочинного задуму, з метою ослаблення держави - вчинення дій, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» - релейної шафи, що розташована біля вхідного світлофора Ч. на парній колії 9-го пікету, 27 км., Залізничної станції Ірпінь, за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Центральна, буд. 6, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 прибули за вказаною адресою та відшукали вказану вище релейну шафу.

В подальшому, того ж дня об 15 год. 20 хв., ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою із невстановленою особою, знаходячись біля релейної шафи, що розташована біля вхідного світлофора на парній колії 9-го пікету, 27 км., Залізничної станції Ірпінь, яка була предметом їх злочинного посягання вирішили підпалити останню, після чого умисно, з корисливих мотивів, за допомогою розчинника «647 розчинник» облили її вказаним розчином для розпалювання багаття та підпалили, за результатом чого відбулось загорання поверхні вказаної релейної шафи, чим останні здійснили усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця.

Надалі, для підтвердження здійснення підпалу, на виконання вказівки невстановленої досудовим розслідуванням особи ОСОБА_8 здійснив відео-фіксацію вчиненого підпалу на власний мобільний телефон марки «SONY», номером мобільного телефону НОМЕР_1 та надіслали останній.

Проте, кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , а саме загорання було припинено силами співробітників ДСНС України, на релейній шафі залишились зовнішні пошкодження, які не впливають на її функціонування.

Таким чином, ОСОБА_8 за попередньою змовою зі ОСОБА_6 та з невстановленою особою, у період воєнного стану, з метою ослаблення держави вчинив дії спрямовані на організацію підпалу релейної шафи що розташована біля вхідного світлофора Ч. на парній колії 9-го пікету, 27 км., Залізничної станції Ірпінь, Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», що розташована за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Центральна, буд. 6, чим вчинив дії спрямовані на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення.

Таким чином, ОСОБА_6 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні з метою ослаблення держави закінченого замаху на підпал, тобто дій спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, вчинених в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 113 КК України.

Слідчий вказує. що 03.10.2024 неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, того ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 113 КК України.

Надалі, 05.10.2024 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_10 застосовано щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.11.2024.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_11 від 27.11.2024 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 строком до 03.01.2025 з визначення розміру застави у розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що в сумі становить 242 240 грн.

24.12.2024 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 21.02.2025 року включно.

Слідчий вказує, що строк досудового розслідування станом на сьогодні продовжений до 03.04.2025 включно, а тому просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до вказаної дати.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Сторона захисту наполягала на тому, що підозрюваний свою вину визнає, він є неповнолітнім, під час вчинення злочину перебував під впливом іншого підозрюваного - ОСОБА_8 , а тому підстав для продовження найсуворішого запобіжного заходу немає, і можливим є застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовуються доводи клопотання, суд встановив наступне.

05.10.2024 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_10 застосовано щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.11.2024.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_11 від 27.11.2024 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 строком до 03.01.2025 з визначення розміру застави у розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн.

24.12.2024 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 21.02.2025 включно.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23.12.2024 продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001030 до 03.04.2025 включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Частиною 3 цієї статті визначено, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Застосування зазначеного запобіжного заходу відносно підозрюваного було обумовлено тим, що застосування до підозрюваного ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів призведуть до продовження злочинної діяльності, нададуть підозрюваному змогу переховуватись від органів досудового розслідування та впливати на розслідування кримінального провадження, перешкоджати провадженню іншим чином.

Тобто судом були встановлені обставини, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначені ризики станом на день розгляду даного клопотання не зменшились.

З пояснень прокурора вбачається, що в ході подальшого проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що свідчить про необхідність подальшого забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, яка за даних конкретних обставин може бути досягнута лише шляхом продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На переконання суду встановлені попередніми судами ризики перешкоджання підозрюваним подальшому досудовому розслідуванню на даній стадії не зменшилися, а тому необхідним є продовження строку дії застосованого до нього запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді 27.11.2024 в якості альтернативного запобіжного заходу запропоновано заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів, слідчий суддя вважає можливим зберегти таку альтернативу, поклавши на підозрюваного у випадку її внесення обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до 03 квітня 2025 року включно.

2. Визначити розмір застави в сумі 242240 гривень (двісті сорок дві тисячі двісті сорок гривень), яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:

-Отримувач: ТУДСАУ в м.Києві

-

-МФО:820172

-Банк: Державна казначейська служба України м. Києва

-р/р UA 1012089

-призначення платежу: «Застава за … (П.І.Б. дата народження особи за яку вноситься заставу), згідно ухвали(назва суду).. від… (дата ухвали).. по справі №….»

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити до 03 квітня 2025 року включно.

3. Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Київської обласної прокуратури.

4. Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на зазначений депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Солом`янського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

5. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

6. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: