н/п 1-кс/766/5534/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2025 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташоване у місті Мелітополі щодо невнесенні відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

07.07.2025 року до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати посадових осіб ТУ ДБР у м.Мелітополі (з дислокацією у м.Херсоні)) внести відомості до ЄРДР щодо посадових осіб органів прокуратури та розпочати досудове розслідування.

У поданій скарзі скаржник посилається на те, що він звернувся до ТУ ДБР у м.Мелітополі (з дислокацією у м.Херсоні) із заявою про злочин, а саме перешкоджання законній діяльності ЗСУ (ст.114-1 КК України), державної зради (ст.111 КК України) та пособництво державі агресору (ст.111-2 КК України) з боку посадових осіб органів Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону. Проте його заява про злочин не була внесена до ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити, пояснивши, що відмова у внесенні заяви про злочин до ЄРДР не передбачена процесуальним законом.

Представник ТУ ДБР у м.Мелітополі (з дислокацією у м.Херсоні) в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку. На вимогу слідчого судді надав копію заяви про вчинення кримінального правопорушення від 31.03.2025 та свої пояснення з приводу скарги.

Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги та наданих документів, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності із п. 1 ч. 1ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

У відповідності із ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема, вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим та попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 31.03.2025 ОСОБА_3 подана до ТУ ДБР у м.Мелітополі заява, в якій він просить внести відомості до ЄРДР стосовно посадових осіб Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_6 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.114-1,111,111-2 КК України. При цьому ОСОБА_7 зазначає, що вказані особи в порушення вимог ст.616 КПК України не задовольнили його клопотання про зміну запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та не звернулися до суду з таким клопотанням, а суд також продовжив йому запобіжний захід тримання під вартою, незважаючи на те, що він є військовозобов`язаним та бажає проходити військову службу, чим перешкоджають законній діяльності ЗСУ та скоїли державну зраду та пособництво державі агресору.

Стаття 616 КПК України передбачає право, а не обов`язок прокурора та суду за наявності достатніх підстав внести та розглянути таке клопотання.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що в заяві ОСОБА_3 від 31.03.2025 відсутні обставини, які б свідчили про можливе вчинення вказаними посадовими особами кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.114-1, 111, 111-2 КК України, тому підстав для внесення такої заяви до ЄРДР не було.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташоване у місті Мелітополі, щодо невнесенні відомостей до ЄРДР по його заяві від 31.03.2025 відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 07.08.2025 року о 12.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1