Справа №639/6169/25
Провадження №1-в/639/353/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за клопотанням Конотопського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

Начальник Конотопського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області звернувся до Новобаварського районного суду м. Харкова з клопотанням, в якому просить вирішити питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначається, що вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 10.12.2024, який був направлений до Конотопського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області на виконання, ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. Водночас вказаним вироком не враховано вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 26.10.2023, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності. Покарання у виді позбавлення волі за вироком від 26.10.2023 ОСОБА_5 наразі відбуває у ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)».

Представник Конотопського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час розгляду клопотання належним чином, причин неявки суд не повідомив.

Засуджений ОСОБА_5 також не прийняв участь у розгляді клопотання, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор та захисник в судовому засіданні підтримали вимоги клопотання, вважали, що остаточне покарання має бути визначене ОСОБА_5 за правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70 КК України. Шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження та особової справи засудженого, суд дійшов таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 26.10.2023, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності. Цим вироком вирішено строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 12.04.2023.

Вирок набрав законної сили 01.07.2025.

Водночас, вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 10.12.2024 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі.

Вирок набрав законної сили 10.01.2025, при його ухваленні та визначенні остаточного покарання не було враховано покарання, призначене ОСОБА_5 вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 26.10.2023.

Вирок від 10.12.2024, відповідно до ст. 57 КВК України, було направлено на виконання до Конотопського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області для вручення засудженому припису про виїзд до місця відбування покарання.

На теперішній час ОСОБА_5 відбуває призначене йому покарання у виді позбавлення волі за вироком від 26.10.2023 у ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)», яка знаходиться в межах територіальної юрисдикції Новобаварського районного суду м. Харкова.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537, п. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Вирішуючи питання, порушене у клопотанні, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.За правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Як вбачається з вироку Кролевецького районного суду Сумської області від 10.12.2024, кримінальне правопорушення, за яке ним засуджено ОСОБА_5 , було скоєно 24.10.2023, тобто до ухвалення вироку Кролевецького районного суду Сумської області від 26.10.2023.

З огляду на викладене, остаточне покарання має бути визначене ОСОБА_5 за правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70 КК України.

При цьому, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, за яке ОСОБА_5 засуджено вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 10.12.2024, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, кількість епізодів злочинної діяльності по вказаному кримінальному провадженню один, а також, що вказаним вироком, як і вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 26.10.2023, він засуджений за кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, проте, яке є значно менш тяжким, суд вважає за можливе при визначенні остаточного покарання ОСОБА_5 застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Таким чином, клопотання Конотопського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання Конотопського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_5 задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 10.12.2024, більш суворим, призначеним вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 26.10.2023, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 12 квітня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новобаварський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1