Номер провадження 1-кп/754/515/25
У Х В А Л А

Іменем України

24 липня 2025 року місто Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002421 від 20.09.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

обвинувачених, кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002421 від 20.09.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених, кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлені клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 та про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання, просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав правову позицію захисника.

Захисник ОСОБА_8 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, вважаючи його формальним та необґрунтованим, вказував на зменшення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав захисника.

Суд вислухавши прокурора, сторону захисту, дослідивши клопотання прокурора, матеріали судового провадження, приходить до такого висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Стороною обвинувачення доведенні ризики, передбаченні п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та наведені достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 , з огляду на тяжкість обвинувачення, дані про його особу, зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення, продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення. Так, ОСОБА_5 раніш неодноразово судимий в тому числі за вчинення аналогічних злочинів, на теперішній час обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, санкцією якої передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років.

Крім того, суд враховує те, що обвинувачений офіційно непрацевлаштований, не має постійного джерела доходу, що може спонукати останнього до вчинення нових корисливих злочинів.

Тому, зважаючи на те, що будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено і для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, щодо нього слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід з урахуванням його тривалості у співвідношенні із тяжкістю обвинувачення та наявної обґрунтованої підозри на даний час не виходить за межі розумного строку. Крім того, під час розгляду кримінального провадження не здобуто відомостей, які би безумовно свідчили про неможливість тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, також судом не отримано відомостей, щодо комплексу обставин, які би переважили ризики передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України.

Ризик незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, втратив свою актуальність, оскільки всі свідки заявлені стороною обвинувачення допитані в суді.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом було визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбаченої цим Кодексом, розмір якої має носити індивідуальних характер, з огляду на фактичну участь у вчиненні інкримінованого злочину, поведінку підсудного як до вчинення злочину так і в суді, а також з урахуванням його матеріального стану.

Визначаючи розмір застави обвинуваченому ОСОБА_5 суд виходить з положень п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, яким передбачено що до особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, розмір застави визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже розмір застави визначений ОСОБА_5 є мінімальним розміром застави, що передбачений законом та виключає доцільність її зміни на даному етапі судового розгляду.

Крім того, суд приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії покладених на нього обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати на виклики до суду та повідомляти суд про зміну місця проживання, враховуючи наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризиків переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, враховуючи дані про його особу, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 194, 197, 331, 350, 369-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, до 21 вересня 2025 року включно.

Залишити без змін визначений обвинуваченому ОСОБА_5 розмір застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 60 560 гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: ТУ ДСАУ в місті Києві, , МФО 820172, банк Державна казначейська служба України в м. Києві, рахунок UA1012089.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі протягом дії ухвали.

З дня внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 строком до 21 вересня 2025 року (включно) обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати на виклики до суду; не відлучатись із населеного пункту, де він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб, а саме до 21 вересня 2025 року включно, строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати на виклики до суду; повідомляти суд про зміну місця проживання.

Ухвалу суду направити на виконання до ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвалу суду вручити захисникам, обвинуваченим та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1