Справа № 334/6799/25
Номер провадження № 1-кс/334/2118/25
У Х В А Л А

про дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування

27 серпня 2025 року

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника: адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотанн я слідчого СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 від 02.05.2025 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка не є депутатом та не є суб`єктом ст.480 КПК України, відносно якої 18.03.2025 року скеровано обвинувальний акт до Комунарського районного суду міста Запоріжжя за ч.1 ст.111-2 КК України (кримінальне провадження №0000096 від 15.01.2025 року),

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

20.08.2025 року до суду звернулась слідчий СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 з клопотанням, яке погоджене прокурором Приазовського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 від 02.05.2025 року відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що згідно із Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 р., IV Женевською конвенцією 1949 року, а також усупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і рф 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент рф володимир путін та інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч.4 ст.2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 №2734 (ХХV) від 21.12.1965 №2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, та віддали відповідні накази на вторгнення підрозділів ЗС рф на територію України з метою її незаконного збройного захоплення та подальшої військової окупації.

Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, затвердженим Законом України від 21.02.2022 № 2102-ІХ, в України з 05.30 24.02.2022 введено воєнний стан. У подальшому, Указом Президента України № 478/2025 від 14.07.2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 4524-IX від 15.07.2025, строк дії воєнного стану продовжено з 05:30 07.08.2025 року на 90 днів.

Таким чином, на даний час в Україні діє режим воєнного стану.

Так, 24.02.2022 на виконання вищевказаних наказів військово-політичного керівництва рф, військовослужбовці зс рф, шляхом збройної агресії із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, в тому числі і селища Фруктове Новенської селищної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області, яке, відповідно до наказу Міністерства розвитку громад та територій України №376 від 28.02.2025 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», тимчасово окуповане з 24.02.2022.

Відповідно положень ч.1 ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022) тимчасово окупована російською федерацією територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасова окупація російською федерацією територій України, визначених ч.1 ст.3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для російської федерації жодних територіальних прав.

За державою Україна, територіальними громадами сіл, селищ, міст, розташованих на тимчасово окупованій території, органами державної влади, органами місцевого самоврядування та іншими суб`єктами публічного права зберігається право власності, інші речові права на майно, у тому числі на нерухоме майно, включаючи земельні ділянки, що знаходиться на тимчасово окупованій території.

Тимчасово окупованою територією, відповідно п.7 ч.1 ст.1-1 Закону № 1207-VII, є частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.

Так, після початку 24.02.2022 воєнних дій на території України, широкомасштабної агресії РФ та подальшої окупації селища Фруктове Новенської селищної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області у комунальному закладі загальної середньої освіти «Фруктівський ліцей Новенської сільської ради Запорізької області», на виконання вимог та розпоряджень місцевих органів влади (розпорядження голови ЗОДА від 10.03.2022 № 104, від 29.03.2022 № 137, від 22.04.2022 № 196) призупинено освітній процес під час дії правового режиму воєнного стану з 14.03.2022 та оголошено вимушені канікули, комунальний заклад загальної середньої освіти «Фруктівський ліцей Новенської сільської ради Запорізької області» призупинив здійснення освітнього процесу.

У той же час, не пізніше липня 2022 року (точна дата та час органом досудового розслідування не встановлені) громадянка України ОСОБА_6 , перебуваючи у с. Фруктове Новенської селищної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області, яке з 24.02.2022 по теперішній час є тимчасово окупованою російською федерацією територією України, діючи умисно, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, та впровадження стандартів освіти держави-агресора російської федерації у закладі освіти комунальному закладі загальної середньої освіти «Фруктівський ліцей Новенської сільської ради Запорізької області», маючи відповідний досвід роботи, кваліфікацію, навички та професійні якості, достовірно усвідомлюючи та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, прийняла пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб, із числа представників збройних формувань російської федерації та окупаційної влади військово-цивільної адміністрації с. Фруктове Новенської селищної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області, та добровільно зайняла посаду директора комунального закладу загальної середньої освіти «Фруктівський ліцей Новенської сільської ради Запорізької області», після чого впроваджувала стандарти освіти держави-агресора у підконтрольному їй закладі освіти.

Перебуваючи на посаді директора закладу ОСОБА_6 , користуючись повноваженням та правами керівника закладу освіти, виконуючи вказівки очільників окупаційної адміністрації держави-агресора і представників збройних формувань російської федерації, з метою підтримки та утвердження окупаційної влади російської федерації на території с. Фруктове Новенської селищної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області розпочала впроваджувати критерії та стандарти освітнього процесу, регламентовані нормами та вимогами федерального законодавства рф у сфері освіти, в освітній процес підпорядкованого їй комунального закладу загальної середньої освіти «Фруктівський ліцей Новенської сільської ради Запорізької області», на базі якого представниками окупаційної адміністрації держави-агресора створено заклад освіти «Муниципальное образовательное учреждение «Фруктовская общеобразовательная школа №19 Мелитопольского района Запорожской области» (Запорізька область, Мелітопольський район, с. Фруктове, вул. Молодіжна буд.18).

Відомості про реєстрацію вказаного закладу внесено 28.07.2022 до державного реєстру юридичних осіб країни-агресора мовою оригіналу «Единый государственный реестр юридических лиц», із зазначенням у якості керівника юридичної особи ОСОБА_6 .

У подальшому, вказаний навчальний заклад 27.03.2024 окупаційною адміністрацією держави-агресора реорганізовано в заклад освіти, який в подальшому перейменовано на мовою оригіналу «Государственное бюджетное учреждение общеобразовательная организация Запорожской области «Фруктовская средняя общеобразовательная школа №19 Мелитопольского района», відомості про що внесено до державного реєстру юридичних осіб країни-агресора мовою оригіналу «Единый государственный реестр юридических лиц», із зазначенням у якості керівника юридичної особи ОСОБА_6 .

Так, ОСОБА_6 , займаючи посаду директора вищевказаного закладу освіти, перебуваючи на території селища Фруктове Новенської селищної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області, керуючись положеннями законодавства держави-агресора ч.2 ст.14 мовою оригіналу «Федерального Закона «Об образовании в Российской Федерации» від 29.12.2012 №273-ФЗ, згідно з яким в освітніх організаціях освітня діяльність здійснюється на державній мові російської федерації, ввела з початком навчального року використання російської мови для викладання та вивчення дисциплін у очолюваному навчальному закладі мовою оригіналу «Муниципальное образовательное учреждение «Фруктовская общеобразовательная школа №19 Мелитопольского района Запорожской области» (з 27.03.2024 «Государственное бюджетное учреждение общеобразовательная организация Запорожской области «Фруктовская средняя общеобразовательная школа №19 Мелитопольского района»), створеному на базі комунального закладу загальної середньої освіти «Фруктівський ліцей Новенської сільської ради Запорізької області», після чого впроваджувала стандарти освіти держави-агресора у підконтрольному їй закладі освіти.

У той же час, продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_6 , займаючи посаду директора незаконно створеного закладу освіти мовою оригіналу «Муниципальное образовательное учреждение «Фруктовская общеобразовательная школа №19 Мелитопольского района Запорожской области» (з 27.03.2024 «Государственное бюджетное учреждение общеобразовательная организация Запорожской области «Фруктовская средняя общеобразовательная школа №19 Мелитопольского района»), перебуваючи на території селища Фруктове Новенської селищної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області, з метою утвердження окупаційної влади російської федерації на тимчасово окупованій території с. Фруктове, продовжила впровадження стандартів освіти держави-агресора у вищевказаному навчальному закладі шляхом зміни форми оцінювання результатів навчання учнів, у тому числі здобувачів загальної середньої освіти. Так, усупереч вимогам Наказу МОН України від 04.09.2000 №428/48 «Про запровадження 12-бальної шкали оцінювання навчальних досягнень учнів у системі загальної середньої освіти», Наказу МОН України від 13.04.2011 №329 «Про затвердження критеріїв оцінювання навчальних досягнень учнів (вихованців) у системі загальної середньої освіти» та Наказу МОН України від 21.08.2013 №1222 «Про затвердження орієнтовних вимог оцінювання навчальних досягнень учнів із базових дисциплін у системі загальної середньої освіти», згідно з якими оцінювання результатів навчання здійснюють за 12-бальною системою (шкалою), а його результати позначають цифрами від 1 до 12, ОСОБА_6 , користуючись відповідними повноваженнями та правами директора закладу освіти, впровадила п`ятибальну систему оцінювання навчальних досягнень учнів, що передбачено законодавством держави-агресора ст.28 «Федерального Закону «Об образовании в Российской Федерации» від 29.12.2012 №273-ФЗ».

Враховуючи вищевикладені норми освітнього законодавства держави-агресора та керуючись ними, ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер вчинених нею дій, повністю виключила з освітнього процесу вимоги до обов`язкових результатів навчання, визначених державними стандартами та освітніми програмами загальної освіти України, запровадила стандарти навчання РФ, а саме: організувала процес навчання в очолюваному закладі російською мовою за російськими освітніми програмами та за п`ятибальною системою оцінювання навчальних досягнень учнів.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, а саме у вчиненні дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора в закладах освіти.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.111-1 КК України, 02.05.2025 року внесені до ЄРДР за №0000042.

24.07.2025 року слідчим СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області за погодження прокурора Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області складено письмове повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України.

Відповідно ч.3 ст.111, ч.8 ст.135 КПК України письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 та повістки про виклик останньої на 14 год. 00 хв. 04.08.2025, 14 год. 00 хв. 05.08.2025 та 14 год 00 хв. 06.08.2025 опубліковані на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора (https://www.gp.gov.ua/) та в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» №152 (8077), опублікованій на сайті газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» (http://ukurier.gov.ua/uk/). Також, повідомлення про підозру ОСОБА_6 скеровано на її електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, підозрювана ОСОБА_6 вважається така, що належним чином повідомлена про виклик.

Проте, у визначені в повістках дати та час ОСОБА_6 до СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізької області за викликами не з`явилася та жодним чином не повідомила про поважність причини неявки, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

29.07.2025 року слідчим СВ Мелітопольського РУП ГУГП в Запорізькій області скеровано постанову до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, та відповідно доручення №003-280002449 від 29.07.2025 для надання безоплатної правової допомоги особі призначено захисника: адвоката ОСОБА_4 , якому 29.07.2025 вручено копію повідомлення про підозру ОСОБА_6 за ч.3 ст.111-1 КК України.

Відповідно інформації ВКП Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 державний кордон України з 24.02.2022 не перетинала, фільтраційні заходи на пункті пропуску «Авторинок» Оріхівське шосе в м. Запоріжжя не проходила.

Окрім цього, ОСОБА_6 не перебуває на обліку як ВПО в електронному сервісі Єдиної інформаційної системи соціальної сфери.

07.08.2025 слідчим СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваної ОСОБА_6 та відповідні матеріали скеровані до оперативного підрозділу Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно інформації начальника Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ВКП Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_6 заведено оперативно-розшукову справу №50422511 від 12.08.2025.

Під час досудового розслідування та відповідно отриманих від ВКП Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області матеріалів виконаного доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України встановлено, що ОСОБА_6 перебуває у с. Відродження Мелітопольського району Запорізької області, яке відповідно наказу Міністерства розвитку громад та територій України №376 від 28.02.2025 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», тимчасово окуповане з 24.02.2022.

Аналіз наявних в матеріалах провадження численних документів на підтвердження завчасних належних викликів ОСОБА_6 до слідчого, повідомлень з приводу її прав та обов`язків, оголошеної підозри свідчить про те, що вона має підстави усвідомлювати, що проти неї розпочато кримінальне провадження, вона отримала чи мала би отримати повідомлення про підозру, відповідні виклики та можливість бути обізнаним із усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя. Натомість, ОСОБА_6 скористалася своїми правами на власний розсуд за відсутності будь-яких перешкод для їх реалізації на території України.

Так, надані до клопотання документи свідчать про те, що ОСОБА_6 переховується від органів слідства, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

У ході досудового розслідування встановлені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, та які зафіксовані при проведенні наступних слідчих дій: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 22.07.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 22.07.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 07.08.2025; протоколом огляду від 01.08.2025 інформації, розміщеної у Всесвітній мережі Інтернет, а саме відомості про реєстрацію навчального закладу МОУ Фруктовская ОШ №19 МР ЗО (Муниципальное образовательное учреждение «Фруктовская общеобразовательная школа №19 Мелитопольского района Запорожской области»), яке в подальшому реорганізовано в заклад ГБУ ОО ЗО "Фруктовская СОШ № 19 им. Героя Советского Союза Г.И. Бояринова" Мелитопольского района (Государственное бюджетное учреждение общеобразовательная организация Запорожской области «Фруктовская средняя общеобразовательная школа №19 имени Героя Советского союза Григория Ивановича Бояринова » Мелитопольского района); протоколом огляду від 30.07.2025 інформації, розміщеної у Всесвітній мережі Інтернет, а саме нормативно-правових актів російської федерації; протоколом огляду за участю свідка ОСОБА_8 від 31.07.2025 інформації, розміщеної у Всесвітній мережі Інтернет, а саме публікації за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 яка опублікована 25.05.2024, у якій міститься відеозапис, на якому пристуня ОСОБА_6 , яка надає інтерв`ю; протоколом огляду за участю свідка ОСОБА_8 від 31.07.2025 інформації, розміщеної у Всесвітній мережі Інтернет, а саме публікації, на яких присутня ОСОБА_6 ; інші зібрані під час досудового розслідування кримінального провадження докази.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.111-1 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , згідно ст.12 КК України віднесено до категорії нетяжких злочинів, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років.

Таким чином, згідно інформації оперативного підрозділу та матеріалами кримінального провадження, підозрювана ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території Мелітопольського району Запорізької області та має наявність сухопутного сполучення з анексованою територією АР Крим та безперешкодного сполучення з раніше окупованою територією Донецькою та Луганської областей, має безперешкодну можливість виїхати на територію держави агресора російської федерації, окрім цього, з метою уникнення від кримінальної відповідальності може виїхати через державний кордон України та переховуватись на території сусідніх держав, отже, забезпечити її явку для участі у слідчих діях не виявляється за можливе.

Встановлено, що підозрювана ОСОБА_6 ухиляється від явки на виклик слідчого, оголошена у розшук та перебуває на тимчасово окупованій території Запорізької області, а отже притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у загальному порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством, не надається можливим, але при цьому наявні достатні підстави для проведення у даному кримінальному провадженні стосовно підозрюваної спеціального досудового розслідування.

Розшук підозрюваної ОСОБА_6 триває, державний кордон остання не перетинала.

Прохала надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000042 від 02.05.2025 року відносно підозрюваної ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та прохала задовольнити за викладеними мотивами та обґрунтуванням.

В судовому засіданні захисник підозрюваної: адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що підозра не вручена, у нього відсутня можливість для спілкування з підзахисною.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

В провадженні СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №0000042 від 02.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України.

24.07.2025 року слідчим СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області за погодження прокурора Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області складено письмове повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України.

Згідно ч.8 ст.135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Відповідно ч.5 ст.139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Згідно ч.1 ст.42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 та повістки про виклик останньої на 14 год. 00 хв. 04.08.2025, 14 год. 00 хв. 05.08.2025 та 14 год 00 хв. 06.08.2025 опубліковані на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора (https://www.gp.gov.ua/) та в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» №152 (8077), опублікованій на сайті газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» (http://ukurier.gov.ua/uk/). Також, повідомлення про підозру ОСОБА_6 скеровано на її електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, підозрювана ОСОБА_6 вважається така, що належним чином повідомлена про виклик.

Проте, у визначені в повістках дати та час ОСОБА_6 до СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізької області за викликами не з`явилася та жодним чином не повідомила про поважність причини неявки, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Відповідно інформації ВКП Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 державний кордон України з 24.02.2022 не перетинала, фільтраційні заходи на пункті пропуску «Авторинок» Оріхівське шосе в м. Запоріжжя не проходила.

Окрім цього, ОСОБА_6 не перебуває на обліку як ВПО в електронному сервісі Єдиної інформаційної системи соціальної сфери.

07.08.2025 слідчим СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваної ОСОБА_6 та відповідні матеріали скеровані до оперативного підрозділу Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно інформації начальника Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ВКП Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_6 заведено оперативно-розшукову справу №50422511 від 12.08.2025.

Під час досудового розслідування та відповідно отриманих від ВКП Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області матеріалів виконаного доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України встановлено, що ОСОБА_6 перебуває у с. Відродження Мелітопольського району Запорізької області, яке відповідно наказу Міністерства розвитку громад та територій України №376 від 28.02.2025 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», тимчасово окуповане з 24.02.2022.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, підтверджується: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 22.07.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 22.07.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 07.08.2025; протоколом огляду від 01.08.2025 інформації, розміщеної у Всесвітній мережі Інтернет, а саме відомості про реєстрацію навчального закладу МОУ Фруктовская ОШ №19 МР ЗО (Муниципальное образовательное учреждение «Фруктовская общеобразовательная школа №19 Мелитопольского района Запорожской области»), яке в подальшому реорганізовано в заклад ГБУ ОО ЗО "Фруктовская СОШ № 19 им. Героя Советского Союза Г.И. Бояринова" Мелитопольского района (Государственное бюджетное учреждение общеобразовательная организация Запорожской области «Фруктовская средняя общеобразовательная школа №19 имени Героя Советского союза Григория Ивановича Бояринова » Мелитопольского района); протоколом огляду від 30.07.2025 інформації, розміщеної у Всесвітній мережі Інтернет, а саме нормативно-правових актів російської федерації; протоколом огляду за участю свідка ОСОБА_8 від 31.07.2025 інформації, розміщеної у Всесвітній мережі Інтернет, а саме публікації за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 яка опублікована 25.05.2024, у якій міститься відеозапис, на якому пристуня ОСОБА_6 , яка надає інтерв`ю; протоколом огляду за участю свідка ОСОБА_8 від 31.07.2025 інформації, розміщеної у Всесвітній мережі Інтернет, а саме публікації, на яких присутня ОСОБА_6 ; інші зібрані під час досудового розслідування кримінального провадження докази.

Кримінальне правопорушення за ч.3 ст.111-1 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 згідно ст.12 КК України віднесено до категорії нетяжких злочинів, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років.

Окрім цього, відповідно вимог ч.1 ст.52 КК України 29.07.2025 року слідчим СВ Мелітопольського РУП ГУГП в Запорізькій області скеровано постанову до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, та відповідно доручення №003-280002449 від 29.07.2025 для надання безоплатної правової допомоги особі призначено захисника: адвоката ОСОБА_4 , якому 29.07.2025 вручено копію повідомлення про підозру ОСОБА_6 за ч.3 ст.111-1 КК України.

Відповідно ч.1 ст.297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно ч.2 ст.297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, у тому числі, передбачених статтею 111-1 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно ч.1 ст.297-4 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

Згідно ч.2 ст.297-4 КПК України під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно ч.3 ст.297-4 КПК України за наслідками розгляду клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає мотиви задоволення або відмови у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування.

Статтею 297-5 КПК України передбачено, що повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Слідчим суддею встановлено, що під час досудового розслідування підозрювана ОСОБА_6 ухиляється від явки на виклик слідчого, оголошена у розшук та перебуває на тимчасово окупованій збройними силами рф території України в с. Відродження Мелітопольського району Запорізької області.

З огляду на викладене, слідчим суддею встановлено, що підозрювана ОСОБА_6 на даний час перебуває на тимчасово окупованій території України, вважається належним чином повідомленою про виклик з моменту опублікування повісток про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Окрім того, слідчий суддя, поряд з положеннями ч.2 ст.297-4 КПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини у відповідності до якої «обґрунтована підозра» про яку йдеться у ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, означає наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати об`єктивного спостерігача, що конкретна особа можливо вчинила злочин.

Як неодноразово зазначав у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими самими переконливими як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи суто висунення обвинувачення, що здійснюється на наступній стадії процесу («Murrey v. the United Kingdom »). Наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла вчинити злочин, однак те, що можна вважати «обґрунтованим», залежить від усіх обставин справи («Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom»).

Не вирішуючи питання щодо доведеності вини та кваліфікації дій підозрюваної, а виходячи лише з фактичних даних, які містяться в матеріалах клопотання, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюються у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, а прокурором доведено, що підозрювана переховується від органів слідства на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошена у розшук.

Тобто, притягнути ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, не видається за можливе, але при цьому наявні достатні підстави для проведення у кримінальному провадженні стосовно підозрюваної спеціального досудового розслідування щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 297-1 - 297-4 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 від 02.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 від 02.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка не є депутатом та не є суб`єктом ст.480 КПК України, відносно якої 18.03.2025 року скеровано обвинувальний акт до Комунарського районного суду міста Запоріжжя за ч.1 ст.111-2 КК України (кримінальне провадження №0000096 від 15.01.2025 року).

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні невідкладно, але не пізніше 24 годин після постановлення ухвали, внести відомості щодо підозрюваної, стосовно якої слідчим суддею постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, до Єдиного реєстру досудових розслідувань і опублікувати в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Копію ухвали надіслати прокурору, слідчому та захиснику.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1