ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/855/25 Справа № 208/725/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду в складі:

судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі питання про направлення до іншого судуобвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2025 року за № 0000021 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.7 ст.111-1 КК України, -

в с т а н о в и л а:

відповідно до ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 квітня 2025 року, до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності направлено обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2025 року за № 0000021 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.7 ст.111-1 КК України.

В обґрунтування ухвали зазначено, що відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.7 ст.111-1 КК України і вчиняв свої дії в м. Макіївка, а саме в Центрально-міському районі міста, а також в інших населених пунктах Донецької області: Іловайську, Микільське, Вугледарі, Новоукраїнка Волноваського району та в Зеленівка Покровського району Донецької області, де обвинувачений і потрапив в полон.

Отже, на думку суду, с. Зеленівка відносилося до Мар`їнського району Донецької області, а тому не відноситься до територіальної юрисдикції Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, територіальна підсудність справ якого з 02 вересня 2024 року передана до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Учасники судового провадження до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в направлені до іншого суду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2025 року за № 0000021 відносно ОСОБА_6 з огляду на таке:

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

В силу ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» голова представляє суд як орган державної влади у зносинах з іншими органами державної влади, органами місцевого самоврядування, фізичними та юридичними особами.

З контекстного тлумачення вищезазначених норм слід вважати, що саме голова місцевого суду, як уповноважена особа, може подавати подання від імені місцевого суду для порушення питання щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутнє подання, підписане головою суду чи особою, яка виконує його обов`язки, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для розгляду питання про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2025 року за № 0000021 відносно ОСОБА_6 .

Законом України 4273-IX від 26.02.2025 року «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» найменування Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської областізмінено на Заводський районний судміста Кам`янського.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

повернути кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2025 року за № 0000021 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.7 ст.111-1 КК України до Заводського районного судуміста Кам`янського для подальшого розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4