У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/1341/25 Провадження № 1-кс/401/410/25

01 травня 2025 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000079 від 01 травня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000079 від 01 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, а саме: на тимчасово вилучене майно:

1)3 риболовні ліскові сітки жовтого кольору довжиною 70 м, висотою1,5 м, діаметр вічка 40х40 мм, 2 риболовні ліскові сітки білого кольору, довжиною 70 м, висотою 1,5 м, діаметр вічка 40х40 мм, 1 риболовну ліскову сітку синього кольору, довжиною 70 м, висотою 1,5 м, діаметр вічка 40х40 мм, 5 риболовних ліскових сіток білого кольору, довжиною 70 м, висотою 3 м, діаметр вічка 40х40 мм, 3 риболовні ліскові сітки синього кольору, довжиною 70 м, висотою 3 м, діаметр вічка 40х40 мм, 2 риболовні ліскові сітки оранжевого кольору, довжиною 70 м, висотою 3 м, діаметр вічка 40х40 мм;

2)транспортний засіб ВАЗ 2121 1991 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , причіп до автомобіля д.н.з. НОМЕР_2 ;

3)металевий човен «Амур» з написом ЯКД 0187, двигун марки «Mercury 150»;

4)свіжо виловлену рибу наступних видів: судак в кількості 21 шт., сазан в кількості 2 шт., лящ в кількості 76 шт., щука в кількості 1 шт., плітка в кількості 177 шт., плоскирка в кількості 247 шт., окунь в кількості 119 шт., карась в кількості 54 шт.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що 01.05.2025 до ЧЧ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від працівника управління авіації та поліції на воді ОСОБА_4 про те, що ним під час здійснення рейду на узбережжі Кременчуцького водосховища р. Дніпро, поблизу ТОВ РПА «Андрусівська», с. Велика Андрусівка Олександрійського району Кіровоградської області було виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який займався незаконним виловом водних біоресурсів. В ході огляду місця події виявлено та вилучено 16 ліскових сіток, металевий човен з двигуном, автомобіль ВАЗ 2121, металевий причіп, свіжевиловлену рибу наступних видів: судак в кількості 21 шт., сазан в кількості 2 шт., лящ в кількості 76 шт., щука в кількості 1 шт., плітка в кількості 177 шт., плоскирка в кількості 247 шт., окунь в кількості 119 шт., карась в кількості 54 шт.

В ході проведення огляду місця події 01.05.2025 у період часу з 05 години 38 хвилин по 06 годину 56 хвилин працівниками відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області у присутності двох понятих на узбережжі Кременчуцького водосховища р. Дніпро, поблизу ТОВ РПА «Андрусівська» с. Велика Андрусівка Великоандрусівської ОТГ Олександрійського району Кіровоградської області у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та в подальшому вилучено заборонені знаряддя лову риби, а саме:

-3 риболовні ліскові сітки жовтого кольору, довжиною 70 м, висотою 1,5 м, діаметр вічка 40х40 мм;

-2 риболовні ліскові сітки білого кольору, довжиною 70 м, висотою 1,5 м, діаметр вічка 40х40 мм;

-1 риболовну ліскову сітку синього кольору, довжиною 70 м, висотою 1,5 м, діаметр вічка 40х40 мм;

-5 риболовних ліскових сіток білого кольору, довжиною 70 м, висотою 3 м, діаметр вічка 40х40 мм;

-3 риболовні ліскові сітки синього кольору, довжиною 70 м, висотою 3 м, діаметр вічка 40х40 мм;

-2 риболовні ліскові сітки оранжевого кольору, довжиною 70 м, висотою 3 м, діаметр вічка 40х40 мм;

Крім того, під час огляду місця події виявлено та вилучено плавзасіб металевий човен «Амур» з написом ЯКД 0187, двигун марки «Mercury 150», транспортний засіб ВАЗ 2121 1991 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , причіп до автомобіля д.н.з. НОМЕР_2 та свіжевиловлену рибу наступних видів: судак в кількості 21 шт., сазан в кількості 2 шт., лящ в кількості 76 шт., щука в кількості 1 шт., плітка в кількості 177 шт., плоскирка в кількості 247 шт., окунь в кількості 119 шт., карась в кількості 54 шт.

На місці події ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що він 29.04.2025 з узбережжя Кременчуцького водосховища р. Дніпро с. Велика Андрусівка Олександрійського району Кіровоградської області, за допомогою плавзасобу металевого човна з двигуном виплив у воду, заздалегідь взявши з собою заборонені знаряддя лову - ліскові сітки. Вказані сітки він виставив у воду та повернувся на берег, а на наступний день, тобто 30.04.2025, близько 21:00 години, повторно вийшов на човні та зняв сітки з вже свіжевиловленою рибою. Прибувши до берегу ОСОБА_5 зі своїми знайомими, (яких він попередньо запросив для реалізації свого умислу) почав розвантажувати з човна сітки з рибою та був помічений працівниками поліції, які на місце події викликали слідчо-оперативну групу.

Вилучені в ході огляду місця події речі у громадянина ОСОБА_5 визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Вищевказане тимчасово вилучене майно використовувалося для вчинення кримінального правопорушення, і згідно пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України вказане майно слід розцінювати як використані засоби вчинення кримінального правопорушення. Окрім того, вищевказане майно може бути звернене на забезпечення цивільного позову.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Факт використання вказаного майна під час скоєння кримінального правопорушення підтверджується протоколом огляду місця події від 01.05.2025, згідно якого останнє було тимчасово вилучено, поясненням, іншими доказами.

Внаслідок наведених обставин, а саме того, що вищевказана риболовна сітка є засобами вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення зберігання вказаного майна, відшкодування цивільного позову, виникла необхідність у накладенні арешту на нього, із забороною на їх використання, розпорядження, оскільки це може призвести до зникнення, втрати, пошкодження цього майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор разом з клопотанням подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0000079, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2025 року за попередньою правовою кваліфікацією, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, скоєного за наведених обставин.

Згідно протоколу огляду місця події від 01 травня 2025 року вбачається, що дізнавач СД ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , в присутності двох понятих, за участю спеціаліста, за участю ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на узбережжі Кременчуцького водосховища р. Дніпро, поблизу ТОВ РПА «Андрусівська» с. Велика Андрусівка Великоандрусівської ОТГ Олександрійського району Кіровоградської області було виявлено та в подальшому вилучено заборонені знаряддя лову риби, а саме:

-3 риболовні ліскові сітки жовтого кольору, довжиною 70 м, висотою 1,5 м, діаметр вічка 40х40 мм;

-2 риболовні ліскові сітки білого кольору, довжиною 70 м, висотою 1,5 м, діаметр вічка 40х40 мм;

-1 риболовну ліскову сітку синього кольору, довжиною 70 м, висотою 1,5 м, діаметр вічка 40х40 мм;

-5 риболовних ліскових сіток білого кольору, довжиною 70 м, висотою 3 м, діаметр вічка 40х40 мм;

-3 риболовні ліскові сітки синього кольору, довжиною 70 м, висотою 3 м, діаметр вічка 40х40 мм;

-2 риболовні ліскові сітки оранжевого кольору, довжиною 70 м, висотою 3 м, діаметр вічка 40х40 мм;

Крім того, під час огляду місця події виявлено та вилучено плавзасіб металевий човен «Амур» з написом ЯКД 0187, двигун марки «Mercury 150», транспортний засіб ВАЗ 2121 1991 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , причіп до автомобіля д.н.з. НОМЕР_2 та свіжевиловлену рибу наступних видів: судак в кількості 21 шт., сазан в кількості 2 шт., лящ в кількості 76 шт., щука в кількості 1 шт., плітка в кількості 177 шт., плоскирка в кількості 247 шт., окунь в кількості 119 шт., карась в кількості 54 шт.

Згідно постанови про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів та здачу їх на зберігання від 01 травня 2025 року, вищевказані вилучені предмети визнано речовими докази у вказаному кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 статті ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Майно, яке було виявлене та тимчасово вилучене під час огляду місця події 01 травня 2025 року є використаним як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, що відповідає критерію, визначеному п.1 ч.2 ст.167 КПК України, а тому вказане майно відповідно до ч.2 ст.170 КПК України повинно бути арештоване.

Застосування арешту майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності (користування) на зазначене майно. Застосування арешту майна не потягне за собою негативних наслідків власнику цього майна.

Керуючись: ст.ст. 2, 7, 22, 26, 170-173, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

1.3 риболовні ліскові сітки жовтого кольору довжиною 70 м, висотою1,5 м, діаметр вічка 40х40 мм, 2 риболовні ліскові сітки білого кольору, довжиною 70 м, висотою 1,5 м, діаметр вічка 40х40 мм, 1 риболовну ліскову сітку синього кольору, довжиною 70 м, висотою 1,5 м, діаметр вічка 40х40 мм, 5 риболовних ліскових сіток білого кольору, довжиною 70 м, висотою 3 м, діаметр вічка 40х40 мм, 3 риболовні ліскові сітки синього кольору, довжиною 70 м, висотою 3 м, діаметр вічка 40х40 мм, 2 риболовні ліскові сітки оранжевого кольору, довжиною 70 м, висотою 3 м, діаметр вічка 40х40 мм;

2.транспортний засіб ВАЗ 2121 1991 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , причіп до автомобіля д.н.з. НОМЕР_2 .

3.металевий човен «Амур» з написом ЯКД 0187, двигун марки «Mercury 150».

4.свіжо виловлену рибу наступних видів: судак в кількості 21 шт., сазан в кількості 2 шт., лящ в кількості 76 шт., щука в кількості 1 шт., плітка в кількості 177 шт., плоскирка в кількості 247 шт., окунь в кількості 119 шт., карась в кількості 54 шт.

Ухвала суду про арешт майна, в частині накладення арешту на автомобіль ВАЗ 2121 1991 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , причіп до автомобіля д.н.з. НОМЕР_2 , виконується негайно, прокурором, шляхом внесення відповідних відомостей до Реєстру обтяжень рухомого майна, згідно п.5 ч.1 ст.37, ст.ст.38, 39 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»; утримання вказаного майна на зберіганні, забезпечивши його схоронність.

Ухвала суду про арешт майна виконується негайно прокурором, шляхом утримання вказаного майна на зберіганні, забезпечивши його схоронність.

Копію ухвали направити прокурору.

На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1