Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1140/25
Провадження № 1-кс/935/255/25
У Х В А Л А

14 травня 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідча СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказує, що 20.04.2025 року, близько 21 год. 30 хв. невідомі особи, перебуваючи на території в м. Коростишеві, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 296 КК України внесені 12.05.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000118.

Слідча зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Зазначає, що 12.05.2025, у період часу з 19 год. 47 хв. до 20 год. 53 хв. за місцем проживання ОСОБА_6 , в домоволодінні, за адресою: АДРЕСА_1 , проведено невідкладний обшук, під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон чорного кольору марки «iphone», мобільний телефон червоного кольору марки «iphone», ноутбук марки «Acer» чорного кольору.

Також 12.05.2025 в період часу із 19:21 год. до 20:36 год. за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в домоволодінні, за адресою: АДРЕСА_2 , проведено невідкладний обшук, під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон чорного кольору марки «Іphone11», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного зв`язку НОМЕР_3 ,

Крім того під час допиту в якості свідка ОСОБА_8 на підставі заяви видав працівникам поліції свій мобільний телефон марки «POCOX5 Pro 5G» з сім картою оператора мобільного ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_4 .

У зв`язку з чим слідча вказує, що у вилучених мобільних телефонах та ноутбуках може бути наявна інформація, що містить відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, зокрема аудіо, відео, текстові повідомлення, якими останні обмінювалися у додатках для листування, та текстових повідомленнях, така інформація може посприяти у встановленні інших учасників вказаного вище кримінального провадження, свідків, тому виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, що міститься у вказаних вище мобільних телефонах та ноутбуках з метою отримання відомостей, що мають значення для даного кримінального провадження. Такі відомості не можуть бути отримані іншим чином, як в порядку тимчасового доступу. Просить розгляд клопотання здійснювати відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України.

Слідча в судове засідання не з`явилася. У клопотанні вказала про його розгляд без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 8, ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане, а також те, що доступ до вказаної інформації, яка може міститися у телефоні, що є тимчсово вилученим майном має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які на даний час зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до інформації наявної у вилученому мобільному телефоні чорного кольору марки «Iphone 11», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного зв?язку НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP2159754, власником якого є ОСОБА_10 , з можливістю вилучення копії наявної інформації шляхом її зняття, в рамках кримінального провадження № 0000118.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11