Справа № 592/6290/25
Провадження № 1-кс/592/2821/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, скаргу представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД Сумського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_5 по не розгляду клопотання про призначення судово-психологічної експертизи від 14.04.2025 року № 14/04/2025-2,

в с т а н о в и в:

Представник скаржника звернувся до суду із скаргою, обгрунтовуючи її тим, що 14.04.2025 року подав дізнавачу в інтересах ОСОБА_4 клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, яке було отримано останнім 15.04.2025 року. Але на час розгляду даної скарги, воно не розглянуто і рішення по ньому не прийнято, тому просить суд зобов`язати дізнавача підрозділу дізнання Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумські: області ОСОБА_6 розглянути направлене в інтересах ОСОБА_4 клопотання адвоката ОСОБА_3 про призначення судово-психологічної експертизи від 14.04.202 №14/04/2025-2 у кримінальному провадженні №0000154 ві, 07.02.2025 за ч.1 ст.182 КК України, згідно з вимогами ст.220 КПК України.

Представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_7 надав заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує.

Дізнавач ОСОБА_5 про час і місце розгляду скарги повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася, повідомила, що матеріали к.п. вже перебувають у провадженні іншого дізнавача.

Вивчивши матеріали скарги, а також матеріали об`єднаного кримінального провадження 0000151 від 07.02.2025 року, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення скарги, виходячи з наступного.

Під час розгляду даної скарги, слідчим суддею встановлено, що 07.02.2025 року за заявою ОСОБА_4 до Єдиного Реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч 1 ст. 182 КК України та присвоєно номер к.п. № 0000154 та винесено дізнавачем ОСОБА_8 повідомлення про початок розслідування. Також в цей день були внесені відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_9 за ч.1 ст.182 КК та присвоєно номер к.п. № 0000151, а також за заявою ОСОБА_10 були внесені відомості до ЄРДР за ч.1 ст.182 КК та присвоєно номер к.п. № 0000152.

28.02.2025 року прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_11 винесена постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідування, а саме № 0000151, № 0000152, № 0000154, та присвоєно єдиний номер к.п.- № 0000151. (а.с.63-64) Такі відомості були внесені до Єдиного Реєстру досудових розслідувань на а.с. 66-67.

28.02.2025 року уповноважений на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків ДОП СДОП ВП Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 виніс постанову про закриття об`єднаного к.п. у зв`язку із відсутністю складу кримінальних правопорушень за ч.1 ст.182 КК України. (а.с. 68-69)

Дана постанова була оскаржена до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми 28.04.2025 року, за наслідками якої 02.05.2025 року скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 задовольнити. Скасувати постанову уповноваженого на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків ДОП СДОП ВП Сумського РУП ГУНП Сумській області ОСОБА_12 від 28.02.2025 про закриття кримінального провадження, якою закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 07.02.2025 за частиною 1 статті 182 КК України. Матеріали кримінального провадження № 0000151, внесеного 070.2.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, направити до підрозділу дізнання Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для продовження досудового розслідування.

До цього, 14.04.2025 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до дізнавача з клопотанням про призначення судово-психологічної експертизи, яке було отримано останнім 15.04.2025 року. Але на час розгляду даної скарги не розглянуто і рішення по ньому не прийнято .

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Наразі ж, в порушення положень ст. 220 КПК України, клопотання від 14.04.2025 дізнавач не розглянув, постанови про результати розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України скаржнику вручено не було. Доказів на спростування доводів скаржника, ні дізнавач, ні прокурор до суду не надали.

А тому скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.220, 306-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати дізнавача підрозділу дізнання Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумські, в провадження якого знаходиться об`єднане кримінальне провадження № 0000151, розглянути направлене в інтересах ОСОБА_4 клопотання адвоката ОСОБА_3 про призначення судово-психологічної експертизи від 14.04.2025 за №14/04/2025-2 у кримінальному провадженні №0000154 від 07.02.2025 за ч.1 ст.182 КК України, згідно з вимогами ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1