УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року, слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України за скаргою ОСОБА_2 на рішення детектива Національного антикорупційного бюро України, викладене у повідомленні від 13 червня 2025 року про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000341 від 24.02.2025,

встановив:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_2 на повідомлення детектива Національного антикорупційного бюро України від 13 червня 2025 року про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000341 від 24.02.2025.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого слідчого суддю ОСОБА_3 .

Слідчий суддя, перевіривши виконання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України за скаргою, встановив наступне.

Порядок кримінального провадження на території України, відповідно до ст. 1 КПК України, визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Частиною першою статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік дій чи бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені до слідчого судді.

Повідомлення про початок досудового розслідування оскарженню не підлягає.

Частиною 2 статті 303 КПК України визначено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Зі скарги слідує, що ОСОБА_2 оскаржується повідомлення детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 13.06.2025 про початок досудового розслідування, яке у відповідності до ст. 303 КПК України оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення детектива Національного антикорупційного бюро України, викладене у повідомленні від 13 червня 2025 року про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000341 від 24.02.2025.

Разом із тим, слід роз`яснити, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не передбачені вичерпним переліком наведеним у ч.1 ст.303 КПК України не розглядаються під час досудового розслідування та можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. ст. 314-316 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідча суддя,

постановив:

Відмовити у відкриті провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення детектива Національного антикорупційного бюро України, викладене у повідомленні від 13 червня 2025 року про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000341 від 24.02.2025.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1