У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

09 квітня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР 01 листопада 2024 року за № 0001346 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

В жовтні 2024 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 на території м. Рівне, виник протиправний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману, а саме заволодіння грошовими коштами під приводом купівлі в США та продажу на території України мобільних телефонів марки «Iphone», заздалегідь не маючи у наявності зазначених речей та не маючи можливості пересилати чи передавати покупцям замовлений товар на момент виникнення умислу на заволодіння грошовими коштами, створив оголошення на інтернет платформі «ОЛХ» з приводу продажу мобільних телефонів марки «Iphone».

Після чого, 14 жовтня 2024 року, близько 18 год. 32 хв., реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, в ході особистої зустрічі за адресою: м. Рівне, вул. Борисенка, 1, попередньо домовившись про зустріч з абонентського номера телефону НОМЕР_1 повідомив ОСОБА_5 про те, що він згідно оголошення, розміщеного у «ОЛХ», може привезти йому з США мобільний телефон марки «Iphone» моделі «16 Pro Max», та повідомив ОСОБА_5 про необхідність передачі йому 300 доларів США у вигляді завдатку. ОСОБА_5 , не усвідомлюючи злочинних намірів, будучи впевненим в купівлі мобільного телефону марки «Iphone» моделі «16 Pro Max», в результаті шахрайських дій останнього, передав грошові кошти в сумі 300 доларів США, що на момент вчинення злочину по курсу Національного банку України становило 12356 гривень 73 копійкирозпорядившись вищевказаними грошовими коштами, отриманими в якості завдатку нібито за продаж мобільного телефону марки «Iphone» моделі «16 Pro Max», на власний розсуд, завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду у вищевказаному розмірі.

Вказаними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення та є обвинуваченим за ч. 1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , надав суду письмове клопотання в якому просить, звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України, кримінальне провадження закрити. Зазначив, що дійсно ним було вчинено інкриміноване кримінальне правопорушення. Повідомив суд, що примирився з потерпілим та добровільно відшкодував збитки завдані кримінальним правопорушенням. Потерпілий немає жодних матеріальних чи моральних претензій до нього.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив проводити розгляд без його участі та повідомив, що обвинуваченим ОСОБА_4 дійсно відшкодовано йому матеріальну шкоду в повному обсязі, в досудовому порядку. На даний час вони примирилася із останнім, тому кримінальне провадження повинно бути закрите у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого, про закриття даного кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на вказаних підставах.

Заслухавши думку сторін з приводу поданого суду клопотання обвинуваченим, дослідивши матеріали обвинувального акта та кримінального провадження, суд дійшов висновку що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення.

Встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, є не судимою особою, під спостереження у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа яка вперше вчинила кримінальний проступок або не обережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частина 4 ст. 286 КПК України передбачає, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження у випадку встановлених підстав передбачених пунктами 5-8, 10 частинами першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Отже, встановлені судом обставини вказують на те, що ОСОБА_4 як особа, вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся, добровільно відшкодував завдані збитки, примирився із потерпілим. Вчинене кримінальне правопорушення не є корупційним, потерпілий немає жодних претензій до нього, тому необхідно його звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та провадження закрити.

Цивільний позов не заявлений. Письмові речові докази (документи, DVD-диск), необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Витрати на залучення експерта в провадженні - відсутні.

На підставі ст. 46 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, 286, 288, 314, 350, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 190 КК України, від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, тобто у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 190 КК України, закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Письмові речові докази (документи, DVD-диск), залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1