Справа № 274/4376/25
Провадження №1-кп/0274/753/25
УХВАЛА

12.08.2025 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000567 від 30.05.2025 року щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в :

На розгляді в суді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України. До обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 19.08.2025.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати.

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.

Захисник заперечила проти клопотання прокурора, просила замінити обвинуваченому запобіжний захід на більш м`який не пов`язаний з ізоляцією від суспільства, а саме домашній арешт в нічний час доби. В обґрунтування клопотання захисник вказала, що ризики, вказані прокурором, не доведені. Свідки вже допитані судом, а тому відсутній ризик впливу на них. Іспитовий строк обвинуваченого за попередньою судимістю закінчився і останній був звільнений від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. Також, просила врахувати, що обвинувачений має ряд захворювань, в тому числі, цукровий діабет, абсцес відкритої ділянки черевної порожнини.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 23.06.2025 слідчим суддею Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, тобто до 19.08.2025 (включно). Ухвала слідчого судді обґрунтована наявністю ризиків, передбачених пунктами пп. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

При обранні запобіжного заходу обвинуваченому слідчим суддею було враховано, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке визначено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, що саме по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від суду, а також те, що ОСОБА_5 вчинив злочин під час іспитового строку, а отже існує ймовірність можливого вчинення ним іншого злочину. ОСОБА_5 володіє інформацією про свідків, які надали викривальні покази проти нього, а це створює ризик незаконного впливу на цих осіб з метою зміни або відмови від показань.

На даний час ОСОБА_5 продовжує обвинувачуватись у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 до 8 років. Обставини, враховані слідчим суддею при обрані, продовженні запобіжного заходу щодо обвинуваченого, в тому числі вік та стан здоров`я, міцність його соціальних зв`язків, майновий стан, не змінилися. Вказані обставини в своїй сукупності, в тому числі і тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у випадку доведеності його винуватості, свідчать про наявність ризику можливого переховування від суду.

Поряд з цим, судом вже допитано усіх свідків, про допит яких просила сторона обвинувачення, що нівелює ризик впливу на них, а тому цей ризик суд вважає не доведеним.

Також, суд вважає недоведеним і ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки обвинувачений вважається особою, що не має судимості, був звільнений від покарання за вироком Бердичівського міськрайонного суду від 29.05.2024 у зв`язку з закінченням іспитового строку. Інших доводів або доказів на існування цього ризику суду надано не було.

За таких обставин дійсно вбачається наявність ризику можливого переховування від суду, однак цьому ризику ефективно може запобігти і більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язку обвинуваченому здати на зберігання паспорт та інші документи, що дають право для виїзду за кордон України. Таким чином, прокурором не доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та запобігти встановленим у даній справі ризикам. Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт на час судового розгляду зі встановленням обвинуваченому обов`язків, передбачених у ст. 194 КПК України.

При прийнятті цього рішення, суд також приймає до уваги і стан здоров`я обвинуваченого, який має ряд тяжких захворювань, як то: абсцес паранефрального простору справа, гнійну норицю передньої стінки черевної порожнини, цукровий діабет вторинний, панкреатичний, інсуліннеобхідний, середнього ступеню важкості, правобічний нефропотоз, у зв`язку з чим йому було проведено оперативне втручання, що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого №9191 від 18.07.2025. Вказані захворювання потребують постійного лікування, в тому числі і щоденні перев`язки, що ускладнено в умовах СІЗО. Заміна ж запобіжного заходу на домашній арешт дасть можливість обвинуваченому отримати належну медичну допомогу без шкоди для кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 194, 331 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт з забороною на два місяці цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , тобто у строк до 12.10.2025, поклавши на нього обов`язки: 1) з`являтися на виклик до суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це суд; 2) не залишати місце свого постійного проживання без дозволу суду; 3) не відлучатися з м. Бердичева без дозволу суду; 4) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 5) утримуватися від спілкування в будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу Інтернет тощо) із свідками у кримінальному провадженні та потерпілим, крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході судового розгляду справи; 6) здати на зберігання паспорт та інші документи, що дають право для виїзду за кордон України.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Крім цього, відповідно до вимог ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення, пов`язані із виконанням покладених на нього обов`язків.

Строк дії ухвали до 12.10.2025 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8».

Копію ухвали направити до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області для постановки обвинуваченого на облік.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1