ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/544/25 Справа № 932/1033/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного, - адвоката ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2025 року у кримінальному провадженні №0004739 від 29 січня 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо:

ОСОБА_6 , року народження, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, -

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:

До початку апеляційного розгляду від захисника надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на підставі ст. 403 КПК України, у зв`язку з тим, що між підозрюваним ОСОБА_6 та прокурором укладено угоду про визнання винуватості, яка затверджена судом.

Також захисник у своєму клопотанні вказав, що дана позиція узгоджена з ОСОБА_6 та останньому відомі і роз`яснені наслідки відмови від апеляційної скарги.

Учасники судового провадження про дату, час і місце слухання справи повідомлені належним чином, однак до судового засідання не з`явилися. За наведених обставин, відсутність даних осіб, відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України, не є перешкодою для розгляду заяви захисника.

Відповідно до частини першої ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. За ч. 2 цієї статті, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За наведеного, враховуючи відсутність інших апеляційних скарг та заперечень інших учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги захисника та закрити апеляційне провадження за вказаною апеляцією на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2025 року у кримінальному провадженні №0004739 від 29 січня 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2025 року у кримінальному провадженні №0004739 від 29 січня 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_6 , у зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4