465/3199/25
1-кп/465/969/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000617 від 29.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

прокурор Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_3 звернулася до Франківського районного суду м. Львова з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження № 0000617 від 29.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, однак особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, в порядку визначеному п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, не встановлено.

Прокурор подала клопотання про проведення засідання у її відсутності, із зазначенням про підтримку вимог клопотання у повному обсязі.

У зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Згідно із ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження, зокрема, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Частиною 2 ст. 7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Стаття 8 КПК України встановлює, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Стаття 25 КПК України, зокрема, зобов`язує прокурора, слідчого вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України є проступком.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 284 КПК України).

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставні п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України обґрунтовано тим, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення в ході досудового розслідування не встановлено, а тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.

Наведені норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З матеріалів клопотання та долучених до нього документів у кримінальному провадженні вбачається, що кримінальне провадження № 0000617 від 29.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України виділено із матеріалів кримінального провадження № 0000569 від 18.05.2020 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України (а.с. 51-52).

Встановлено, що невідома особа в грудні 2017 року (дата і час у ході досудового розслідування не встановлені) розмістила в мережі Інтернет оголошення про виготовлення посвідчень водія та в подальшому виготовила посвідчення водія, категорії «В», серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 за плату в сумі 600 доларів США.

При цьому, за результатом розслідування кримінального провадження № 0000569 від 18.05.2020 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю м. Стрия Львівської області (а.с. 44-46).

Відповідно до протоколу допиту підозрюваного, ОСОБА_4 , після смерті свого батька він користується транспортним засобом марки «Mercedes-Benz», 1985 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 . У грудні 2017 року на одному з інтернет-сайтів він знайшов оголошення про виготовлення посвідчення водія та по телефону замовив його виготовлення, надавши свої анкетні дані та фотографію. В грудні 2017 року в м. Львові на вул. Городоцькій біля магазину «Скриня» від незнайомої йому особи отримав посвідчення водія на своє ім`я, заплативши за нього 600 доларів США. З цього часу підозрюваний указаної особи не бачив і йому не відомо ні його імені, ні місця проживання. Згадав його лише за окремими прикметами. Повідомив, що був зупинений працівниками патрульної поліції лише через три роки, 17.05.2020 близько 22 год. 45 хв. на автодорозі «Київ-Чоп» у с. Добряни Стрийського району, після пред`явлення на їх вимогу наявного в нього підробленого посвідчення водія (а.с. 47-48).

Крім цього, за результатом розгляду кримінального провадження № 0000569 від 18.05.2020, Стрийським районним судом Львівської області постановлено обвинувальний вирок щодо ОСОБА_4 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України (а.с. 67).

Проведені з травня 2020 року слідчі (розшукові) дії виявилися безрезультатними щодо встановлення особи, яка декількома роками раніше вчинила указане кримінальне правопорушення.

З моменту вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, минуло більше трьох років.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті.

Оскільки з моменту вчинення кримінального проступку у кримінальному провадженні № 0000617 від 29.05.2020 минуло більше трьох років, тобто закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, а особу, яка його вчинила, не встановлено, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1 ст. 284, 372, 376 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000617 від 29.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 05.05.2025.

Суддя: ОСОБА_1