В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у режимі відеоконференції, в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000915 від 20.06.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з профільною середньою освітою, неодруженого, безробітного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-13.02.2024 року Дніпровським районним судом м. Києва, за ч.1 ст.309 КК України, до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

-29.07.2024 року Дніпровським районним судом м. Києва, за ч.2 ст.309, 71 КК України, до 1 року 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 12 год 00 хв. 20.06.2024, знаходячись за адресою м. Київ, вул. Григорія Чупринки, 1/10, маючи умисел на незаконне придбання психотропної речовини, для власного вживання без мети збуту, шляхом привласнення знахідки, підняв із землі знайдений ним зіп-пакет, з порошкоподібною речовиною білого кольору, із вмістом психотропної речовини обіг якої обмежено - амфетамін.

У подальшому, ОСОБА_3 , незаконно придбаний поліетиленовий пакет із вмістом психотропної речовини обіг якої обмежено - амфетамін, помістив собі у задню праву кишеню шортів, таким чином останній незаконно придбав та почав зберігати, поліетиленовий пакет із вмістом психотропної речовини обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання, без мети збуту.

Так, 20.06.2024, за адресою: м. Київ, вул. Григорія Чупринки, 5, працівниками поліції був зупинений ОСОБА_3 , який добровільно повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Цього ж дня, 20.06.2024, у період часу з 12 год. 44 хв. до 12 год. 49 хв., за адресою м. Київ, вул. Григорія Чупринки, 5, співробітниками поліції, проведено обшук затриманої особи, в ході якого у ОСОБА_3 виявлено та вилучено з задньої правої кишені шортів, в які останній був одягнений, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору в якій міститься психотропна речовина обіг якої обмежено - амфетамін.

Згідно висновку експерта надана на дослідження речовина білого кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну, в речовині, становить 0,349 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» "Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено" в "Таблиці ІІ", є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання психотропної речовини амфетамін, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 0,15 г.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 20.06.2024 року, о 12 год 00 хв., він придбав для власного вживання без мети збуту психотропну речовину - амфетамін, масою 0,349 г, однак невдовзі був зупинений працівниками поліції, які під час обшуку затриманої особи вилучили поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, який містить психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін.

Покази ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники кримінального провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею, без мети збуту, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, особу обвинуваченого, який неодружений, безробітний, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше притягався до кримінальної відповідальності.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Із урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства неможливе, тому не вбачає підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України.

На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

У порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року 2 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.70 КК України призначити ОСОБА_3 за сукупністю кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, за яке він засуджується цим вироком, та кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, за який його засуджено вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 29.07.2024 року до 1 року 1 місяця позбавлення волі, остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обрано.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_3 , 1 день попереднього ув`язнення та тримання під вартою, 20.06.2024 року.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: порошкоподібну речовину білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,349, яку /після проведення експертизи поміщено до спец-пакету №0013226 експертної служби з наліпкою КНДЕКЦ МВС/ передано на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УПГУ Національної поліції в м. Києві /квитанції №022264 від 04.07.2024 року/ - знищити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в розмірі 3029 гривень 12 копійок, за проведення експертизи №СЕ-19/111-24/36899-НЗПРАП від 26.06.2024.2024 року - на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1