СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4983/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 29.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 29.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000225 від 29.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені рапортом прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області про виявлення кримінального правопорушення про те, що під час моніторингу сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено невідповідність обсягу зазначених робіт згідно укладеного договору службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.12.2022 №1 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо надання послуг з облаштування споруд цивільного захисту поточний ремонт вхідної групи Будинку культури, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та договору № 274 від 20.12.2022 щодо капітального ремонту приміщення аптеки комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Васильківської міської радита ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 обсягу фактично виконаних робіт.

23.10.2023 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Васильківської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) направлено запит про надання документів, а саме договору, актів виконаних робіт за формою КБ2в та довідки вартості робіт, проектно-кошторисної документації та інше.

Вказаний запит був вручений 24.10.2023 та відповідь на нього стороною замовника надана не була.

23.10.2023 аналогічний запит було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_6 (код НОМЕР_2 ) та на адресу органу досудового розслідування надійшла відповідь № 479/19/01.03 від 13.11.2023 про відмову у наданні запитуваних документів.

Враховуючи вищевикладене та те, що без запитуваних документів неможливо спростувати чи підтвердити інформацію викладену в рапорті, у органу досудового розслідування є необхідність у вилученні копій наступних документів, а саме:

- договір надання послуг № 1 від 20.12.2022 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » предметом якого є «облаштування споруд цивільного захисту найпростішого укриття - поточний ремонт вхідної групи Будинку культури (протікання водних мас до приміщення укриття) м. Васильків за адресою: вул. Володимирська»;

- договір № 274 від 20.12.2022 укладений між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Васильківської міської ради та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » предметом якого є «Капітальний ремонт приміщення (аварійно-відновлювальні роботи) аптеки комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Васильківської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 ».

- робочі проекти з пояснювальними записками, первинну кошторисну документацію та звіти про відповідність кошторисної документації вимогам будівельних норм на виконання підрядних робіт на об`єктах до вищезазначеним договорам;

- документація про проведені роботи на об`єктах капітального та поточного ремонтів по вищезазначеним договорам, а саме дефектні акти, акти про виконані роботи форми КБ2в, довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3, фактична підсумкова відомість ресурсів, договірні ціни, додаткові договори тощо до вищезазначеним договорам;

- загальні журнали робіт по об`єктам капітального та поточного ремонту до вищезазначених договорів;

- акти на закриття прихованих робіт по об`єктам капітального та поточного ремонту до вищезазначених договорам;

- журнали технічного нагляду робіт по об`єктам капітального та поточного ремонту до вищезазначених договорів;

- платіжні документи, підтверджуючі оплату вищезазначеним розпорядником бюджетних коштів Київської області за виконані роботи на рахунки підрядника до вищезазначених договорів;

- накази про призначення виконробів на об`єкту капітальних та поточного ремонтів до вищезазначених договорів;

- договори про надання послуг з технічного нагляду на об`єктах капітального та поточного ремонту по вищезазначених договорів;

-платіжні документи, підтверджуючі оплату наданих послуг з технічного нагляду по зазначеним об`єктам капітального та поточного ремонту;

- документи (платіжні документи, сертифікати якості, транспортні накладні тощо), підтверджуючі придбання будівельних матеріалів, які використовувались на об`єктах капітального та поточного ремонту до вищезазначеним договорам.

Зазначена інформація може бути використана як докази у кримінальному провадженні, а іншими способами, окрім надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації (документів) з можливістю її вилучення в оригіналах, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код НОМЕР_2 ), місцезнаходження АДРЕСА_1 , довести важливі обставини кримінального правопорушення, неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Слідчий суддя вважає, що з метою повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки слідчим доведено можливість використання, як доказів речей які будуть вилучені та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 160-166, 245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 29.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів та вилучення в копіях, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код НОМЕР_2 ), місцезнаходження АДРЕСА_1 :

- договір № 1 від 20.12.2022 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » предметом якого є «облаштування споруд цивільного захисту найпростішого укриття - поточний ремонт вхідної групи Будинку культури (протікання водних мас до приміщення укриття) АДРЕСА_1 .

- робочі проекти з пояснювальними записками, первинну кошторисну документацію та звіти про відповідність кошторисної документації вимогам будівельних норм на виконання підрядних робіт на об`єктах до вищезазначеному договорам;

- документація про проведені роботи на об`єкті капітального ремонту по вищезазначеному договору, а саме дефектні акти, акти про виконані роботи форми КБ2в, довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3, фактична підсумкова відомість ресурсів, договірні ціни, додаткові договори тощо до вищезазначеному договору;

- загальні журнали робіт по об`єкту капітального ремонту до вищезазначеного договору;

- акти на закриття прихованих робіт по об`єкту капітального ремонту до вищезазначеного договору;

- журнали технічного нагляду робіт по об`єкту капітального ремонту до вищезазначеного договору;

- платіжні документи, підтверджуючі оплату вищезазначеним розпорядником бюджетних коштів Київської області за виконані роботи на рахунки підрядника до вищезазначеному договору;

- накази про призначення виконробів на об`єкту капітального ремонту до вищезазначеного договору;

- договори про надання послуг з технічного нагляду на об`єкті капітального ремонту по вищезазначеному договору;

-платіжні документи, підтверджуючі оплату наданих послуг з технічного нагляду по зазначеному об`єкту капітального ремонту;

- документи (платіжні документи, сертифікати якості, транспортні накладні тощо), підтверджуючі придбання будівельних матеріалів, які використовувались на об`єкті капітального ремонту до вищезазначеному договору.

Строк дії ухвали два місяці, тобто - до 13.10.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1