Справа № 206/2825/25
Провадження № 1-кс/206/698/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2025 року до суду надійшла скарга начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга обґрунтована тим, що 01 квітня 2025 року за вих. 256/4867 ІНФОРМАЦІЯ_2 до ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області подано повідомлення про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст. 336 КК України відносно громадянина України ОСОБА_5 .

В повідомленні йшлося про те, що на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 65 зі змінами, територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки проводиться призов громадян за мобілізацією у відповідності до пункту 17 частини першої статті 106 Конституції України.

26.02.2025 року військовозобов?язаному солдату ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 і визнаний військово лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 придатним до військової служби (протокол № 52 від 22.02.2025, довідка № 1156/18), у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 під особистий підпис вручено бойову повістку № 54 та мобілізаційне розпорядження № 100 про його виклик о 08.00 год. 12.03.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , для подальшої відправки до військової частини (команда НОМЕР_1 ), у зв?язку з призовом по мобілізації, згідно Указу Президента України № 65 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» зі змінами.

Однак, військовозобов?язаний солдат ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 у визначений в бойовій повістці строк не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_5 та місце його знаходження встановити неможливо, вказаний ним номер мобільного телефону не відповідає.

Таким чином, своїми діями військовозобов`язаний ОСОБА_5 ухиляється від призову за мобілізацією.

Дані повідомлення було прийнято у ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, протее, посадовими особами ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області відомості, зазначені в цьому повідомленні не були внесені до ЄРДР та не здійснено належного досудового розслідування за викладеними фактами, а також не повідомлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 про результати прийнятого рішення.

21 травня 2025 року з ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області у відповідь на № 256/4867 до ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшло повідомлення про те, що матеріали за повідомленням про кримінальне правопорушення за ст. 336 КК України відносно ОСОБА_5 зареєстровані до ЖЄО за № 5565 від 02 квітня 2025 року, що свідчить про не внесення їх до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Однак, посадовими особам ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, всупереч положенням ст. 214 КПК України, було допущено бездіяльність, впродовж 24-х годин після подання заяви не було внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування, у зв`язку із чим скаржник просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області прийняти та невідкладно зареєструвати подане ним повідомлення про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за повідомленням № 256/4867 від 01 квітня 2025 року відносно ОСОБА_5 .

Представник скаржника в судове засідання не з`явився, в своїй скарзі просив розглянути її без його участі.

Уповноважена особа ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про її задоволення з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 01 квітня 2025 року за вих. № 256/4867 ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено повідомлення про кримінальне правопорушення на ім`я Начальника ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області.

21 травня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано повідомлення ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області за вих. № 50.2/2859 від 15 травня 2025 року в якому зазначено про те, що їх заява зареєстрована 02 квітня 2025 року в ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області за № 5565 та розглянута відповідно до вимог Закону України «Про звернення громадян» у зв`язку з відсутністю в матеріалах перевірки ознак кримінального діяння.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також у не здійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

В силу ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до частини 1 статті 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Частиною 1 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Стаття 25 КПК України визначає обов`язок прокурора, слідчого в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно ж позиції ВССУ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» №9-49/0/4-17 від 12 січня 2017 року якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

Таким чином, бездіяльність уповноваженої особи ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви про кримінальне правопорушення не тільки порушує права та інтереси заявника, але й суперечить завданням кримінального провадження, визначеним у статті 2 КПК України в частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_4 та зобов`язання уповноваженої особи ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 01 квітня 2025 року (зареєстрована до ЄО № 5565 від 02 квітня 2025 року).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 01 квітня 2025 року (зареєстрована до ЄО № 5565 від 02 квітня 2025 року) та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1