Справа № 203/1119/25
Провадження № 1-і/203/9/2025
УХВАЛА

13 березня 2025 року головуючий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

представника заявника (захисника) адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання представника заявника (захисника) адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, заявлене в рамках кримінального провадження №0000826 від 16.06.2017 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

18.02.2025 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник заявника (захисник) адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 (далі заявник, представник заявника, відповідно) з клопотанням про скасування арешту майна, заявленим в рамках кримінального провадження №0000826 від 16.06.2017 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, в якому заявник просить суд:

- скасувати арешт, накладений ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.08.2019 року про накладення арешту на майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування вимог клопотання заявник зазначила, що ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.08.2019 року було накладено арешт на її майно. Постановою слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 30.04.2021 року було закрито кримінальне провадження №0000826 від 16.06.2017 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Таким чином, останнім органом досудового розслідування, яким здійснювалось досудове розслідування та було прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000826, є СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Тому заявник звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2025 року, судову справу №203/1119/25, провадження №1-і/203/9/2025, було розподілено головуючому судді ОСОБА_1 , яка передана канцелярією суду та прийнята судом до розгляду 10.03.2025 року.

У судове засідання 13.03.2025 року з`явився представник заявника.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань щодо участі у судовому засіданні на адресу суду не подавали.

Суд на підставі положень ст. ст. 138, 174 КПК України розглянув клопотання про скасування арешту за відсутності слідчого та прокурора.

Представник заявника під час судового засідання підтримав вимоги клопотання у повному обсязі та просив суд їх задовольнити, підстави звернення до суду із клопотанням пояснив суду таким чином, як про це вказано вище. Також представник заявника пояснив, що наявність арешту майна перешкоджає власнику розпоряджатися ним, тому просив суд скасувати арешт майна, бо у його застосуванні наразі відпала потреба, кримінальне провадження закрито.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали клопотання, проаналізувавши норми КПК України, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що у провадженні СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження №0000826 від 16.06.2017 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (слідчий суддя ОСОБА_6 ) від 30.08.2019 року, справа №202/5978/19, провадження №1-кс/202/9358/2019, було задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна та накладено арешт на майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпоряджатися нею.

За змістом ухвали суду, відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 11.06.2016 року приватним нотаріусом ОСОБА_7 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстроване за ОСОБА_4 , яка є власником квартири на теперішній час.

Вказана ухвала суду набрала законної сили станом на 05.09.2019 року.

Постановою слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 30.04.2021 року було закрито кримінальне провадження №0000826 від 16.06.2017 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (слідчий суддя ОСОБА_8 ) від 18.12.2024 року, справа №202/5978/19, провадження №1-кс/202/7313/2024, було повернуто клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000826 від 16.06.2017 року.

Суд зазначає, що відповідно до абзацу першого частини 1, частини 10 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з частиною 1 статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відповідно до частини 9 статті 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Аналіз викладених вище норм КПК України та встановлених у ході судового розгляду справи обставин кримінального провадження, дає слідчому судді підстави для висновку, що на момент судового розгляду клопотання про скасування арешту майна відпали правові підстави для арешту майна у кримінальному провадженні, накладеного ухвалою слідчого судді. Так, кримінальне провадження було закрите постановою слідчого, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Проте слідчий одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження не вирішив питання про скасування арешту майна, оскільки арешт на майно був накладений ухвалою слідчого судді.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та скасувати арешт, накладений на майно в рамках кримінального провадження №0000826.

Керуючись статтями 100, 168, 169, 170, 171, 173, 174, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника заявника (захисника) адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, заявлене в рамках кримінального провадження №0000826 від 16.06.2017 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, задовольнити повністю.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.08.2019 року, справа №202/5978/19, провадження №1-кс/202/9358/2019, у кримінальному провадженні №0000826 від 16.06.2017 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпорядження нею.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду проголошений 18.03.2025 року о 17:20 годині.

Суддя ОСОБА_1