ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1678/25 Справа № 210/1426/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 27 березня 2025 року, якою задоволено подання ДУ «Криворізька виправна колонія № 80» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби та встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 27 березня 2025 року задоволено подання ДУ «Криворізька виправна колонія № 80» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби та встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_7 ..

Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що засуджений ОСОБА_7 виявив бажання проходити військову службу за контрактом, відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначеним статтею 21-5 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», та не має обмежень, визначених ст. 81-1 КК України для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби..

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та відмовити в задоволенні подання ДУ «Криворізька ВК № 80» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання проходження військової служби та встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_7 . Зазначає, що суд безпідставно задовольнив подання колонії. Вказує, що засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання за вчинення тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, що спричинило смерть потерпілому військовому. Крім того, прокурор зазначає, що застосування умовно-дострокового звільнення для проходження військової служби за контрактом, є правом а не обов`язком суду, а звільнення ОСОБА_7 за обставини вчинення ним злочину не буде сприяти підвищенню бойового духу та обороноздатності ВСУ України.

Заслухавши суддю - доповідача, учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів доходить наступного.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, яке ухвалено згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим кодексом.

Відповідно до п. 2-1 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 81-1 КК України під час проведення мобілізації та/або дії воєнного стану до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк, судом може бути застосовано умовно-дострокове звільнення для проходження ними військової служби за контрактом.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, передбачене цією статтею, не застосовується до осіб, засуджених за вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, засуджених за вчинення умисного вбивства двох або більше осіб, або вчиненого з особливою жорстокістю, або поєднаного із зґвалтуванням або сексуальним насильством, або особливо тяжких корупційних кримінальних правопорушень чи засуджених за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 152-156-1, 258-258-6, частиною четвертою статті 286-1, статтею 34 цього Кодексу, а також до засуджених службових осіб, які згідно з підпунктом 1 пункту 3 примітки до статті 368 цього Кодексу займали особливо відповідальне становище. У разі застосування судом умовно-дострокового звільнення на підставі, визначеній цією статтею, така особа звільняється умовно-достроково від відбування лише основного покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом може бути застосовано судом, якщо засуджений виявив бажання проходити військову службу за контрактом та відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначеним статтею 21-5 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Частиною 2 ст. 21-5 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено, що на військову службу за контрактом приймаються особи, звільнені умовно-достроково від відбування покарання на підставі, визначеній статтею 81-1 КК України, які відповідають таким вимогам проходження військової служби: яким залишилося до досягнення віку, передбаченого статтею 22 цього Закону, не менше трьох років; придатні до військової служби за станом здоров`я; пройшли професійно-психологічний відбір; мають достатній рівень фізичної підготовки для виконання обов`язків військової служби.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.08.2024 року вироком Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

08.10.2024 року вироком Херсонського міського суду Херсонської області затверджено угоду про визнання винуватості від 17.09.2024 року, ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

24.01.2025 року ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області задоволено подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_7 . За сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя від 09 серпня 2024 року у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі більш суворим, призначеним за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 08 жовтня 2024 року визначити ОСОБА_7 до відбуття остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк вигляді 7 (семи) років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_7 слід раховувати з 12 березня 2023 року.

Початок строку 12.03.2023 року, кінець строку 12.03.2030 року.

Невідбута частина покарання засудженим ОСОБА_7 становить 4 роки 11 місяців 13 днів.

Відповідно до довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 №36/72 від 06.03.2025 року підтверджується, що засуджений ОСОБА_7 придатний до військової служби.

В матеріалах справи міститься письмова згода командира військової частини НОМЕР_1 , з якої встановлено, що військовою частиною попередньо вивчено та відібрано кандидата для проходження військової служби за контрактом ОСОБА_7 ..

Відповідно до вимог ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що засуджений виявив бажання проходити військову службу за контрактом, відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначеним ст.. 21-5 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», та не має обмежень, визначених ст. 81-1 КК України для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби.

Крім того, прокурор в своїй сказі зазначає, що застосування умовно-дострокового звільнення для проходження військової служби за контрактом, є правом а не обов`язком суду першої інстанції, тому суд за своїм внутрішнім переконанням, виніс законне, вмотивоване та обґрунтоване рішення з яким в повній мірі погоджується колегія суддів.

Також слід зазначити, що визначений законодавцем інститут умовно-дострокового звільнення для проходження військової служби, має підвищений рівень контролю для осіб які звільнюються з місць позбавлення волі.

Крім того, встановлений особливий порядок доставлення особи до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, встановлюється адміністративний нагляд на строк визначений ст. 7-1 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» з встановленням обмеження, передбаченого ст. 10 зазначеного Закону, а саме заборони перебування поза межами місця дислокації військової частини, з якою укладено контракт та місця перебування, визначеного безпосереднім командиром; заборони виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі дислокації військової частини та місця перебування, визначеного безпосереднім командиром, без дозволу командира військової частини, з якою укладено контракт, тому ці заходи, на думку колегії суддів, будуть здатні повною мірою забезпечити належну поведінку засудженого та сприяти подальшому його перевиховуванню.

Таким чином, судом першої інстанції при розгляді справи не допущено порушень КПК або КК України, які б тяглі за собою скасування ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 404 - 407, 539 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 27 березня 2025 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді